wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7779号原告：浏阳市天晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道香槟现代城A栋714室。法定代表人：余意，董事长。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：邹美朋，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告浏阳市天晟物业管理有限公司与被告邹美朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告浏阳市天晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市天晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月二十日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1028号申请执行人陆隆军被执行人邹香莲申请执行人陆隆军与被执行人邹香莲变更抚养关系纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执220号 申请执行人：谭崇为，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人。 委托代理人：谭崇华，男，1959年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告谭崇为胞兄。 被执行人：熊红莲，女，1969年8月15日出生，汉族，湖北省黄石市人。 本院在执行申请执行人谭崇为与被执行人熊红莲离婚后财产纠纷一案中，因被执行人熊红莲名下房屋已在2019年11月19日出售，本案执行标的物已消失，申请执行人谭崇为于2020年6月17日向本院申请撤回对（2020）鄂1224执220号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1224执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱必辉 人民陪审员  袁勇启 人民陪审员  徐海英 二〇二〇年七月十五日 法官助理徐华南 书记员邓勇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执820号申请执行人薛某，男，汉族。被执行人武某某，男，汉族。申请执行人薛某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1930号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人武某某向申请执行人薛某偿还人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人武某某送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人武某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2020年2月12日依法冻结被执行人武某某名下账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人武某某无住房公积金。5.本院查明被执行人下小强名下有汽车一辆（车号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂时不处置。6.本院依法对被执行人武某某适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月十四日书记员  董建军
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执585号之一 申请执行人王文洪，男，1971年6月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人蓝展，男，1975年9月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王文洪与被执行人蓝展买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初3130号民事判决书一案中，于2020年4月20日向被执行人蓝展发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蓝展履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王文洪借款人民币6075元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费610元、申请执行费50元。但被执行人蓝展至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蓝展纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝展的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝展有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蓝展有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王文洪向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蓝展目前无财产可供执行，申请执行人王文洪申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执585号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蓝展有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄嘉程
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢162号申请执行人：彭小宝，男。申请执行人：彭维艳，女。申请执行人：彭涛，男。申请执行人：曹继元，男。申请执行人：雷白凤，女。被执行人：龙秀钦，男。本院在恢复执行申请执行人彭小宝、彭涛、彭维艳、曹继元、雷白凤与被执行人龙秀钦机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人彭小宝、彭涛、彭维艳、曹继元、雷白凤自愿向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执恢162号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  李 春二〇二〇年七月二十日法官助理  何文敏书 记 员  蒋 瑜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6345号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：楼文飞，女，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告楼文飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼，被告楼文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计35458.92元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计4783.35元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款35458.92元为基数，自2017年1月9日起按年化15%的标准暂计至2020年3月5日为16772.55元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：2014年8月21日，被告楼文飞与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称农业银行绍兴越中支行）签署《个人担保借款合同》，被告向农业银行绍兴越中支行借款105000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月（自2014年8月21日至2017年8月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行绍兴越中支行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001522264的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2014年8月21日，农业银行绍兴越中支行按照《个人担保借款合同》约定向被告发放共计105000元的贷款。后被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年1月9日按照保险合同的约定向被保险人农业银行绍兴越中支行进行了理赔，理赔金额共计35458.92元，农业银行绍兴越中支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故原告提起诉讼。 被告楼文飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险条款、客户声明书、代偿债务确认书及客户还款信息一览表。被告楼文飞经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真性实、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实除了每月保费率为1.65%外，其余与原告所诉的事实相一致。 另查明，根据原、被告签订的保险合同约定，被告应支付每月保险费1733元。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告已付保费44838.22元，尚欠保费4783.35元。 本院认为，原告中国平安财产保险股份公司与被告楼文飞签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告中国平安财产保险股份公司为被告楼文飞向农业银行绍兴越中支行的借款提供保证保险，现原告已按保险合同的约定向农业银行绍兴越中支行支付理赔款35458.92元，其有权依照保险合同的约定要求被告楼文飞支付上述理赔款。被告楼文飞未按约向原告中国平安财产保险股份公司支付理赔款，显属违约，应当承担违约责任。关于违约金部分，合同约定的违约金过高，现原告中国平安财产保险股份公司已自行调整为按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告楼文飞未按保险合同约定支付保费，原告有权要求被告楼文飞支付尚欠保费，被告应支付的尚欠保费为4783.35元。被告楼文飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告楼文飞应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35458.92元，并支付该款自2017年1月9日起至款付清日止按年利率15%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告楼文飞应支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4783.35元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告楼文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈振威
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2456号 原告：温州市鹿城区蒲鞋市宏昊图文设计工作室，住所地浙江省温州市鹿城区上陡门2组团14-19幢110号。 经营者：陈必芹，女，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：浙江喜悦居网络科技有限公司，统一社会信用代码91331102MA2E1FPRXG，住所地浙江省丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园绿谷3号3楼305-1室。 法定代表人：魏开来。 原告温州市鹿城区蒲鞋市宏昊图文设计工作室与被告浙江喜悦居网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告温州市鹿城区蒲鞋市宏昊图文设计工作室于2020年7月24日向本院申请撤回对被告浙江喜悦居网络科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告温州市鹿城区蒲鞋市宏昊图文设计工作室撤诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告温州市鹿城区蒲鞋市宏昊图文设计工作室负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈晶晶
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执533号申请执行人：衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司被执行人：唐某某本院在执行申请人衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司申请唐某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人唐某某一直未依法履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人的银行账户进行划拨措施，现该案已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员 贺传衡二〇二〇年七月十五日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4996号 原告:王开姐，女，汉族,1963年5月5日出生，住威宁县。 被告:董荣俊（又名董会群），男，回族，1971年4月2日出生，住威宁县。 原告王开姐诉被告董荣俊建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，王开姐以双方已经就工程款结算并支付完毕为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王开姐撤回起诉。 案件受理费25元，由王开姐负担。 审判员  何贵荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 菊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢622号 申请执行人：黄某，男，2014年3月8日出生，汉族，住玉环市。 法定代理人：林某，女，1986年3月16日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人之母。 被执行人：黄大聪，男，1985年8月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄某与被执行人黄大聪抚养费纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初11025号民事判决书，初执案号为（2018）浙1021执3479号。2018年12月29日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月15日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十五日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖13号 原告：苗文山，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：郭亮，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省利津县。 第三人：东营市普惠万家新能源有限公司，住所地山东省东营市利津县利一路金凤凰大厦1107室，统一社会信用代码91370522MA3CC6EK83。 法定代表人：郭亮。 原告苗文山与被告郭亮、第三人东营市普惠万家新能源有限公司股权转让纠纷一案，利津县人民法院于2020年6月11日立案。 原告诉称，原告与被告系第三人东营市普惠万家新能源有限公司的股东，因合作无法继续，双方共同委托扈荣华律师对经营期间的债权债务进行了清算。2020年4月18日，原、被告达成一致，签订了《和解协议》和《关于具体执行的意见》。按照两份文件的约定，在相互冲抵后，被告和第三人应分配给原告53.2万元，被告应从第三人账户支付给原告42.7万元，其余10.5万元由被告支付给原告。协议签订后，被告没有履行自己应尽的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告支付给原告应分款项53.2万元，并按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日至借款还清之日止的利息；本案所有诉讼费用由被告承担。 利津县人民法院经审查认为，该院虽然对本案享有管辖权，但法院曾参与涉及本案的信访协调处理工作，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，为便于案件审理，本院指定东营市广饶县人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由东营市广饶县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执444号之一申请执行人：宋旺，女，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：杨超，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。申请执行人宋旺与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初48号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人杨超发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系和常住地走访调查，未能查找到被执行人杨超的其他明确可供执行的财产。四、将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为54575元，已执行到位0元，尚有54575元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现的被执行人杨超可供执行的财产或财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执444号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 龙
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执309号之三 申请执行人：岑福升，男，1986年10月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 申请执行人：王忠明，男，1976年8月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：陈勇，男，1982年07月07日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初790号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈勇在贵州省农村信用社联合社62XXX_1账户内存款人民币15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月六日 书记员  梁人巾
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初313号原告方黄龙，男，1976年6月17日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。被告何小明，男，1959年8月16日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。被告葛建国，男，1957年9月10日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告方黄龙与被告何小明、葛建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长、与人民陪审员罗志兵、人民陪审员胡为龙组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告方黄龙及其委托代理人陈四明，被告何小明到庭参加了诉讼，被告葛建国经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方黄龙起诉要求：1、依法判决被告何小明立即偿还借款本金116500元并支付约定利息；2、依法判决被告葛建国承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月12日，被告何小明在原告方黄龙处借现金116500元，并于当日出具借条，约定月息1分5厘，年前还清，并由被告葛建国担保。被告借款后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判决两被告立即偿还借款本息。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：第19原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。第19户籍证明两张。以证明被告的主体资格。第19借条一张。以证明被告何小明借款、被告葛建国担保的事实。被告何小明口头辩称：借款情况属实，但借款前我不认识原告，是被告葛建国与原告联系的；而且借款系葛建国经手，被告何小明不应承担还款责任。被告何小明未举证。对原告所举证据1、2，被告何小明质证无异议，对证据3的真实性质证无异议，对证明目的有异议，提出借条系其本人签名，但是受葛建国欺骗才出具借条。被告葛建国未到庭、未答辩、未举证。本院认为：被告何小明对原告所举证据1、2无异议，可以作为本案的有效证据使用；被告何小明对证据3的真实性质证无异议，虽然被告何小明提出受葛建国欺骗才出具借据的理由，但被告未举出相关证据予以证明，故本院认定该借条能证明原、被告之间发生借贷关系的事实，可以作为本案有效证据使用。被告葛建国经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。经当事人举证、质证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：2016年3月，被告葛建国以合伙做生意需资金周转为由向原告方黄龙借款现金100000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，借款当日扣除了一个月的利息。因被告未按照约定偿还借款本息。2017年3月12日，经双方结算被告何小明再次向原告方黄龙出具了金额为116500元的借条，约定借款月利率1.5%，2017年3月12日前还清，被告葛建国为借款担保。被告何小明、葛建国在重新出具借条后，经原告方黄龙多次催讨，一直没有偿还借款本息。为此，原告方黄龙于2020年1月20月诉讼来院，要求被告何小明、葛建国立即偿还借款本金并按约定支付借款利息。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何小明向原告方黄龙借款，并出具了借条，被告葛建国为借款担保，其借贷关系合法有效。原告主张被告葛建国系共同借款人，要求被告葛建国承担还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告葛建国在原告与被告何小明的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，被告葛建国与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告葛建国应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。2016年3月，被告因资金周转为由向原告借款100000元，被告当日返还利息1500元，即实际借款本金应为98500元。至2017年3月12日，原告方黄龙与被告何小明、葛建国对前期借款本息结算后重新出具金额为116500元的债权凭证，并约定月利率1.5%，因前期利率年利率为18%，未超过年利率24%，故重新出具的借条可以认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还116500元，本院予以支持。因原、被告再次约定借款利息为月利率1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付约定利息，本院予以支持。被告葛建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：被告何小明在本判决生效后三十日内偿还原告方黄龙借款本金116500元，并自2019年1月1日起至还款之日止按照月利率1.5%承担借款利息；被告葛建国承担连带清偿责任。本案受理费2630元，由被告何小明、葛建国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  罗志兵人民陪审员  胡为龙二〇二〇年七月十日书 记 员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更879号罪犯刘洪波，男，1969年12月23日出生，吉林省大安市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年3月8日作出(2017)吉0721刑初29号刑事判决，认定刘洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，责令退赔被害单位损失人民币140756.96元。刑期自2016年9月4日起至2024年9月3日止。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2017年4月18日作出(2017)吉07刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪波劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘洪波减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执618号之二 申请执行人陈玉宝，男，1968年8月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王金良，男，1979年7月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陈玉宝与被执行人王金良民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3799号民事调解书一案中，于2020年4月27日向被执行人王金良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王金良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈玉宝借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费650元。但被执行人王金良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王金良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王金良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王金良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王金良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈玉宝向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王金良目前无财产可供执行，申请执行人陈玉宝申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执618号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王金良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄嘉程
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保271号申请执行人:张振，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：陈双天，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张民武，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人张振、陈双天与被执行人张民武申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1526财保192号民事裁定书，裁定冻结被执行人张民武的银行存款98000元或查封扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张民武的银行存款98000元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年七月二十七日书记员  焦秀丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4517号申请执行人：袁海辉，男，汉族，1987年10月9日生，住黑龙江省。被执行人：雄创(上海)新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李峰麟，职务执行董事。申请执行人袁海辉与被执行人雄创(上海)新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雄创(上海)新能源科技有限公司应支付袁海辉租金54,703元、物业管理费79,267元、电费3,965.31元、受理费1,511.75元。因雄创(上海)新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，袁海辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依法冻结了被执行人银行账户，但未能实际控制到钱款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4517号案件终结本次执行程序。被执行人雄创(上海)新能源科技有限公司负有继续向申请执行人袁海辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1003号 原告：曾地富，男，1997年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：黄祥明，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告曾地富诉被告黄祥明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告曾地富于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾地富向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾地富撤诉。 案件受理费2690元减半收取1345元，由原告曾地富承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  钟 旺
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执428号申请执行人：泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826312M，住所地泰州医药高新区。法定代表人：王柏松，经理。被执行人：王圣兰，女，1969年5月25日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：王圣林，男，1972年1月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏华泰船业有限公司，组织机构代码78885986-4，住所地泰兴市。法定代表人：王圣林。申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人王圣兰、王圣林、江苏华泰船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月22日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年7月10日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月十四日书记员  戴 雅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执754号申请执行人：余刚，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：何灿，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院执行申请执行人余刚与被执行人何灿民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年3月6日作出（2019）湘0703民初448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何灿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余刚于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向申请执行人余刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人何灿送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年4月15日、2020年7月20日发起总对总网络财产查控，于2020年4月13日向常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人何灿的不动产和其他财产状况，查明被执行人何灿有银行存款15000元，本院已扣划并交付给申请执行人余刚，另有湘N1710A小车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置，此外，没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人何灿适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月21日，本院应当执行的标的为82760元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费1673元、财产保全费1420元、执行费1141.4元，实际执行到位金额15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 婷
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1565号 申请人：陈兴元，男，1974年05月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：计庆娥，女，1970年08月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陈兴元与被执行人计庆娥退伙纠纷一案，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还450000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人计庆娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈兴元未能向我院提供被执行人计庆娥的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李琳琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1391号 原告：中国邮政集团有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路47号。 负责人：金小胜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。 被告：洪五厂，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司与被告洪五厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政集团有限公司铜陵市分公司撤诉。 案件受理100元，减半收取50元，由中国邮政集团有限公司铜陵市分公司负担。 审判员  汪群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖彦
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更904号罪犯李宏，男，1965年7月1日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街95-6号1-5-1。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年7月24日作出（2014）抚东刑初字第00028号刑事判决，以被告人李宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币1000000元（已缴纳）。刑期自2013年9月28日起至2024年2月20日止。2019年12月26日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月15日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2617分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月28日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执271号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、杨经刚： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人杨经刚行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审67号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨经刚主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审67号行政裁定书所确定的被执行人杨经刚缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执271号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初109号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人余某某,绰号“细妹”、“细米”,男，1974年9月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌经济技术开发区，户籍所在地江西省南昌市新建县。因吸毒，于2008年1月8日被南昌市公安局桑海分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元，并强制戒毒六个月；因吸毒，于2019年11月20日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日被南昌市公安局经济技术开发区分局监视居住，2020年5月15日被南昌经济技术开发区人民检察院监视居住。2020年5月28日本院决定继续监视居住。现居住在家。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人余某某及指定辩护人聂颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日，被告人余某某在陈某位于南昌经济技术开发区粮站的家中，将一小包冰毒和麻古卖给陈某，陈某通过微信转账给余某某人民币300元。2019年11月20日，被告人余某某被新祺周派出所民警抓获。到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，微信转账截图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某向他人贩卖少许甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议判处余某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元恰当，本院予以确认。辩护人提出余某某具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  朱长根人民陪审员  范凤生二〇二〇年七月九日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执957号之一申请执行人：陈春芳，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：桃源县欣荣建材有限公司，住所地常德市桃源县。法定代表人：周建福。申请执行人陈春芳与被执行人桃源县欣荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃源县欣荣建材有限公司未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春芳于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人桃源县欣荣建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人陈春芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日、2020年6月28日、2020年7月16日、2020年7月28日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人桃源县欣荣建材有限公司的银行账号，未发现被执行人桃源县欣荣建材有限公司名下有可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年4月21日查询了被执行人桃源县欣荣建材有限公司的房产，但均未发现被执行人桃源县欣荣建材有限公司有可供执行的财产；于2020年7月23日查询了被执行人桃源县欣荣建材有限公司的金融、保险理财产品，但未发现被执行人桃源县欣荣建材有限公司有其他可供处置的财产。2020年7月30日、7月20日本院对被执行人分别适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿458078元。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为458078元，尚有458078元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执957号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月三十日法官助理  曾 彪书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3969号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄乡段东侧、苑家场乡村公路南。负责人：王玉娟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘学宁，该支行员工。被告：王强，男，1975年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王金成，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称黄庄支行）与被告王强、王金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庄支行的委托诉讼代理人刘学宁到庭参加诉讼，被告王强、王金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庄支行向本院提出诉讼请求：1．责令王强立即偿还黄庄支行借款本金17,500元，利息11,678.21元（截至2020年3月10日），本息合计为29,178.21元，2020年3月10日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．诉讼费用由王强负担；3．责令王金成对上述借款本息、诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称黄庄信用社）于2010年6月30日改建为黄庄支行。2010年4月28日，黄庄信用社与王强、王金成签订保证担保借款合同，王强为借款人，王金成为连带责任保证人，借款本金29,400元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。合同成立后，黄庄信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，王强、王金成未如约返还借款本息，经黄庄支行多次催要未果，故提起诉讼。王强未作答辩。王金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，黄庄信用社与王强、王金成签订保证担保借款合同，王强为借款人，王金成为连带保证人，借款本金29,400元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同约定的利率上浮40%计收利息。合同成立后，黄庄信用社履行了发放借款本金29,400元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，王强共计偿还借款本金11,900元，利息1,644.12元。关于保证责任，黄庄支行提交了在涉诉借款合同保证期间内即2012年12月7日对保证人王金成的《履行连带责任通知书》一份，王金成签字确认。黄庄支行另提交了2014年9月4日、2016年3月16日、2017年11月17日、2018年12月24日对保证人王金成的《履行连带责任通知书》各一份，王金成分别予以签字确认。另查明，黄庄信用社于2010年6月30日改建为黄庄支行。本院认为，黄庄信用社与王强、王金成签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄庄信用社依约履行了发放借款本金的义务，王强、王金成未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。黄庄信用社已改建为黄庄支行，黄庄信用社的债权债务应由黄庄支行承继。王强应当按照借款合同约定，向黄庄支行偿还借款本金并支付借款利息。黄庄支行在涉诉借款合同保证期间内向保证人王金成主张了权利，王金成应当对借款本金和利息承担连带保证责任。综上所述，黄庄支行要求王强返还借款本金17,500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。黄庄支行要求王强支付截至2020年3月10日的利息11,678.21元以及自2020年3月11日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。黄庄支行要求王金成对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。王强、王金成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王强于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金17,500元，支付截至2020年3月10日的利息11,678.21元，本息合计29,178.21元；二、王强支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行自2020年3月11日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、王金成对上述借款本金和利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由王强负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行已预交，王强于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行），王金成承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年七月二十九日书记员  尹广乐
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初855号 原告：毛文正，男，1943年1月7日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：毛诗缘（原告毛文正孙女），女，1993年6月3日出生，汉族，住岱山县。 被告：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。 原告毛文正与被告毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告毛文正的委托诉讼代理人毛诗缘、被告毛坤存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文正向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金3万元。事实和理由：2014年4月4日，被告毛坤存因养猪场要购买高粱做猪饲料为由向原告借款3万元，并约定每月利息300元，后原告多次催讨，被告均未予还款，故原告诉至法院。 被告毛坤存辩称，其确实于2014年4月4日向原告借款3万元，并向原告出具借据一张，约定每月利息300元，该款至今未还。 原告毛文正为支持上述诉请，向本院提供日期为2014年4月4日、借款人署名为被告毛坤存的借据一份，载明“今借到毛文正人民币叁万元正（30000元正），每月利息叁百元正”，拟证明被告向原告借款3万元的事实。 被告毛坤存在举证期限内未向本院提供证据。 原告毛文正提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告毛坤存无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月4日，被告毛坤存向原告毛文正借款3万元，并出具借据一份，载明“今借到毛文正人民币叁万元正（30000元正），每月利息叁百元正”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛坤存向原告毛文正借款3万元的事实，有原告毛文正提供的借据以及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。被告毛坤存借款后理应及时履行还款义务，但其至今未予还款，原告毛文正提出要求被告毛坤存归还借款本金3万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告毛坤存于本判决生效之日起十日内归还原告毛文正借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛坤存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘春艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1169号申请执行人：施立人，女，1948年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：邓思贤，女，1948年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行施立人与邓思贤民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓思贤发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初4847号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓思贤钱款人民币60800元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨瑞芳，女，汉族，1969年7月23日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨瑞芳的本院(2019)沪0106民初22024号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执271号申请执行人：何修平，女，汉族，1960年09月16日出生，重庆市忠县。被执行人：江兰芳，女，汉族，1968年01月12日出生，重庆市忠县。本院在执行何修平与江兰芳借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，包含不动产、车辆、有价证券、工商信息、船舶、保险等，除查询到的被执行人名下房屋外，无其他财产。该房屋有查封、有抵押，本院已轮候查封，暂不能处置。到被执行的住所地进行调查，亦未发现被执行人的财产线索。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年七月十四日书记员  王文杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执675号之九申请执行人:李海平，男，1972年10月8日出生，汉族，住侯马市。被执行人：姚雷雷，男，1986年11月24日出生，汉族，住曲沃县。李海平申请执行姚雷雷买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚雷雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执577号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，系该行行长。被执行人：吴体春，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人吴体春信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0104民初2539号民事判决书确定：一、被告吴体春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还截止2019年3月31日拖欠的透支本金47154.64元；二、被告吴体春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付截止2019年3月31日拖欠的透支利息、复利共计4283.06元，并支付自2019年4月1日起至透支本息付清时止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算的透支利息、复利；三、被告吴体春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行赔偿律师代理费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其它诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对其名下的财产进行了查询。经查，被执行人吴体春名下有牌照为琼BXXXXX号汽车一辆，本院于2020年7月8日对该车辆予以查封，查封期限为两年。因暂未找到该车辆下落，未能实施扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并依法向其调查了被执行人的下落和财产线索，其亦未发现被执行人有财产可供执行，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年7月16日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  李海燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  曹 琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1752号 原告：程冲，男，1980年6月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：陕西海润金亿文化传媒有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号楼9层915号，统一社会信用代码91610303MA6X91K07C。 法定代表人：李永胜，任公司执行董事。 被告：宝鸡市龙禧置业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区赛特路16号楼世纪花园A座703号，统一社会信用代码91610301664109092A。 法定代表人：李永胜，任公司执行董事。 原告程冲与被告陕西海润金亿文化传媒有限公司（以下简称海润传媒公司）、宝鸡市龙禧置业有限公司（以下简称龙禧置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程冲到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令海润金亿文化传媒公司和龙禧置业公司支付苏州影城施工管理质保金38000元整；2、本案起诉费用由被告承担。事实与理由：原告程冲与被告海润传媒公司于2016年5月9签署装饰施工项目委托管理协议。约定内容质保金从完工之日起24个月后支付。依照陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书及陕西省宝鸡市中级人民法院民事裁定书，装饰工程于2018年3月16日验收合格，至2020年3月16日质保金到期被告方应支付，多次与被告人催促质保金问题无果特此向宝鸡市金台区人民法院申请起诉，请求依法判决。 被告海润传媒公司和龙禧置业公司均未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明下列法律事实：2016年5月9日，原告与海润传媒公司签订《装饰施工项目委托管理协议》，约定海润传媒公司投资的苏州狮山石路国际生活广场电影院装饰工程委托原告进行施工管理，约定管理费为38万元，协议签订后三日内支付30%即114000元、施工进度达50%时支付30%即114000元、工程竣工验收合格且乙方给甲方移交工程及全部施工资料后支付30%即114000元，剩余款项（38000元）为质保金，保修期24个月，保修期满甲方支付乙方全部剩余款项。合同履行之后，因被告海润传媒公司的唯一法人股东为被告龙禧置业公司，2018年6月4日，原告将本案两被告诉至本院，要求被告海润传媒公司支付原告管理费以及违约金，被告龙禧置业公司在未出资范围内承担补充赔偿责任。2019年4月9日本院作出（2018）陕0303民初1599号民事判决书，认定工程于2018年3月16日验收合格，自2018年3月17日进入质保期，判令被告海润传媒公司将除质保金之外的款项支付原告，并承担违约金；因被告龙禧置业公司愿意在未出资范围内承担责任，判令被告龙禧置业公司在未出资范围内对被告海润传媒公司的上述债务承担补充赔偿责任。被告海润传媒公司不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）陕03民终1468号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告提交的装饰施工项目委托管理协议、（2018）陕0303民初1599号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1468号民事判决书在卷，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告海润传媒公司之间签订的装饰施工项目委托管理协议约定，质保金38000元，应于保修期满支付原告。现生效的法律文书确定合同于2018年3月17日进入质保期，至2020年3月17日24个月的保修期满，被告海润传媒公司应依照约定支付原告剩余款项38000元，故对原告要求被告海润传媒公司支付质保金38000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告龙禧置业公司承担共同清偿上述债务的意见，因被告龙禧置业公司并非合同当事人，并无向原告支付合同约定款项的义务；且生效法律文书确定被告龙禧置业公司承担补充责任的原因是该公司自愿承担，本案原告又未提交被告龙禧置业公司是否存在出资不足或抽逃资金等行为的证据，故本案中被告龙禧置业公司不应承担责任，应驳回原告对该公司的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告陕西海润金亿文化传媒有限公司于判决生效之日起15日内支付原告剩余管理费38000元。 二、驳回原告对被告宝鸡市龙禧置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告陕西海润金亿文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1623号本院于2020年7月3日对原告张亚亮与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0117民初1623号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0117民初1623号民事调解书中第一页倒数第三行“龚占新”补正为“张亚亮”。审判员  李志军二〇二〇年七月十三日书记员  王 怡
湖南省辰溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1223刑再7号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。原审被告人沈辉，男，1987年10月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因犯聚众斗殴罪，于2019年4月10日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月22日被湖南省辰溪县公安局羁押，现押于湖南省辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2019］14号起诉书指控原审被告人沈辉犯聚众斗殴罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2019年4月10日作出（2019）湘1223刑初16号刑事判决，该判决已发生法律效力。2020年6月12日，本院作出（2020）湘1223刑监2号再审决定，决定再审本案，并报请怀化市中级人民法院提审。怀化市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）湘12刑监3号再审决定，提审本案。2020年6月23日，怀化市中级人民法院作出（2020）湘12刑再4号刑事裁定:一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223刑初16号刑事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重新审判。本院于2020年7月1日受理后，在审理过程中，湖南省辰溪县人民检察院以因原审被告人沈辉涉嫌参加覃善云黑社会性质组织，证据发生变化为由，申请撤回起诉。本院认为，湖南省辰溪县人民检察院撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖南省辰溪县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐美显审 判 员  刘 瑛人民陪审员  刘恩和二〇二〇年七月三日书 记 员  蒋雪婷附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢921号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10875号民事,2020年07月17日恢复立案执行申请执行人周金华与被执行人樊建刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币11212.58元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保155号申请保全人:张忠霞被保全人:刘博本院在执行申请保全人张忠霞与被保全人刘博为其他案由一案中，现已对申请保全的房产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保155号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4569号原告：亳州市军成架业有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道9号，统一社会信用代码91341600766880400X。法定代表人：刘经山。委托诉讼代理人：董浩,执业律师。委托诉讼代理人：李乃胜,执业律师。被告：南通安信建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市如皋市磨头镇高庄社区十四五组，统一社会信用代码913206826993782763。法定代表人：高佳佳。被告：王金龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住亳州市。本院按照简易程序受理的原告亳州市军成架业有限公司诉被告南通安信建筑劳务有限公司、王金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月十五日书记员  许萌萌
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初572号 原告：刘海花，女，1991年5月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：杨淑明，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告刘海花与被告杨淑明侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘海花于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海花撤诉。 案件受理费25元由原告刘海花负担。 审 判 员 尹明月 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4892号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟金钢，男，汉族，1974年12月1日出生，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟金钢（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金15930.28元、利息6356.6元，逾期还款违约金1347.97元，共计23644.85元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年7月5日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××57的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15930.28元、利息6356.6元，逾期还款违约金1347.97元，合计23644.85元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年1月31日，被告拖欠原告本金15930.28元、利息6356.6元，逾期还款违约金1347.97元，合计23644.85元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟金钢应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金15930.28元，利息6356.6元，逾期还款违约金1347.97元，合计23644.85元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费391元，由被告钟金钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  敖艳娟人民陪审员  胡瑜晶二〇二〇年七月二十三日法官助理廖洁书记员黎香兰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3923号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：顾涛，男，1970年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：蔡静，女，1972年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津英之杰投资集团有限公司，住所天津开发区南海路12号A3-302，统一社会信用代码9112000074139537X4。法定代表人：顾涛。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告顾涛、蔡静、天津英之杰投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月8日向本院提交了撤诉申请书，载明原、被告已达成债务重组，故申请撤回起诉。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费12603元，减半收取计6301.5元，由原告招商银行股份有限公司天津分行负担。审判员  孙英二〇二〇年七月八日法官助理冯志雄书记员孟婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1579号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：陈德强（特别授权代理），系银行职员。 被告：吴云花，女，1978年7月22日出生，汉族，住武义县。 被告：何国文，男，1979年8月10日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告吴云花、何国文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德强到庭参加诉讼。被告吴云花、何国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴云花、何国文共同归还原告借款本金100000元及支付利息4226.54元（利息自2019年12月21日起算至2020年6月1日止，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告何国文与被告吴云花系夫妻关系。2018年4月28日，被告吴云花（借款人）与原告（贷款人）签订合同号9051120180010850《个人循环借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月28日起至2021年4月27日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告何国文向原告承诺其作为共同还款人自愿为合同号9051120180010850《个人循环借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金等）承担共同还款责任。2019年4月20日，原告向被告吴云花发放贷款100000元，借款利率为年利率8.265%，借款到期日为2020年4月19日。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，遂成讼。另查明：截至2020年6月1日，尚欠借款本金100000元及利息4226.54元。 本院认为，被告吴云花与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告吴云花理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告何国文与被告吴云花婚姻关系存续期间，且被告何国文也承诺对该借款承担共同还款责任，故本案借款应由被告何国文、吴云花共同归还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴云花、何国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云花、何国文于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息4226.54元（利息已计算至2020年6月1日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告吴云花、何国文负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年七月十六日 代书记员 卢 意
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保249号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：李维民，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：姜淑花，女，1965年7月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李维民、姜淑花金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人李维民、姜淑花在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额7145元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人李维民、姜淑花在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李维民在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款1629.79元（账号为：077×××768）予以冻结；二、对被申请人李维民在中国建设银行的存款1166.18元（账号为：621×××518）予以冻结；三、对被申请人李维民在财付通支付科技有限公司的存款560.14元（账号为：08×××1e7@wx.tenpay.com）予以冻结；四、对被申请人姜淑花在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款3532.78元（账号为：623×××100）予以冻结；五、对被申请人姜淑花在财付通支付科技有限公司的存款3939.8元（账号为：08×××9b@wx.tenpay.com）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月十四日书记员  梁 爽
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1408号原告：李永军，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：何洋，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告李永军与被告何洋买卖合同纠纷一案，原告李永军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永军以被告何洋下落不明暂不起诉为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永军负担。审判员  赵红燕二〇二〇年七月八日法官助理张庭莉书记员叶艳荷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8868号 原告：虞云峰，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金鹏鹏，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告虞云峰诉被告金鹏鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金67000元，并支付利息自2017年5月16日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日止。经引调未果后，本院于2020年6月28日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告虞云峰到庭参加诉讼；被告金鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月26日，被告向原告借款9万元，并约定于2017年5月15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还23000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金鹏鹏于本判决生效之日起十日内归还原告虞云峰借款本金人民币67000元并支付利息（自2017年5月16日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由被告金鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑佳卉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5174号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行被执行人刘立庆，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘立庆信用卡纠纷一案，本院作(2019)湘0181民初7007号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘立庆的银行存款人民币37958.04元（不包括迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月三十日书记员  孙 杨
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终883号上诉人（原审被告）：肖植伟，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审被告）：陈静，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：高文丽，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娅妮，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师。上诉人肖植伟、陈静因与被上诉人李娅妮民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。肖植伟、陈静上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费均由李娅妮承担。事实和理由：现有证据不能证明肖植伟有向常德多米酒店管理有限公司（以下简称多米酒店）追加投资的意向，即使多米酒店因装修需要增资，其支付主体应是多米酒店而非肖植伟。肖植伟担任酒店法定代表人期满后，对任职期间的酒店债务补签借条，不能认定为肖植伟个人行为。李娅妮辩称，李娅妮、肖植伟同为多米酒店股东，因多米酒店装修需要追加投资，肖植伟以资金困难为由向李娅妮借款并出具借条，且借款已真实发生，用于酒店装修，肖植伟借款时酒店法定代表人已经变更，肖植伟应承担还款责任。李娅妮向一审法院起诉请求：一、依法判令肖植伟、陈静立即偿还李娅妮借款248737元；二、依法判决肖植伟、陈静按照银行贷款市场报价利率标准向李娅妮支付借款利息直到全部借款还清为止（截止2020年1月为10446元）；三、依法判决由肖植伟、陈静承担本案的全部诉讼费用、保全费用及保全担保费用。一审法院认定事实：多米酒店于2018年4月25日成立，肖植伟、李娅妮均系多米酒店股东，自多米酒店成立至2019年期间，因该酒店装修款需股东增资，肖植伟以个人名义向李娅妮多次借款以支付多米酒店装修款。2019年2月19日，肖植伟向李娅妮出具借条一张，内容为：“今借到李娅妮垫付工程款贰拾肆万捌仟柒佰叁拾柒元（￥248737.00元）。肖植伟”。上述款项组成为：1、2018年12月16日经李娅妮微信分五次向肖植伟微信转账共计50000元；2、2019年1月22日，经李娅妮微信向肖植伟微信转账2000元；3、2019年1月20日，案外人蒋爱军索要多米酒店装修款，肖植伟、李娅妮按多米酒店占股比例给付装修款，李娅妮按股份比例给付装修款后，再为肖植伟代为给付装修款70000元。该款来源于2019年1月20日由李娅妮向案外人蒋爱军银行转款90000元，其中70000元属于李娅妮替肖植伟代付费用；4、由李娅妮代肖植伟支付给案外人张立斌、李忠的其他装修费用。再查明，2019年1月17日，多米酒店的法定代表人由肖植伟变更为李娅妮。肖植伟与陈静系夫妻关系。一审法院认为：本案的争议焦点为借贷事实是否真实发生？一审法院认为本案借贷关系已真实发生。理由为：一、肖植伟抗辩借贷行为尚未实际发生，但并不能做出合理说明。而李娅妮借款的事实除有相关案外人证明李娅妮系代肖植伟支付肖植伟作为多米酒店股东应付的装修款外，还有部分由李娅妮直接向肖植伟的转账凭证予以佐证，能进一步证明借款发生的原因、交付方式、款项流向，且肖植伟向李娅妮出具了借条，借款的意思表示清楚，借款已按肖植伟的要求实际支付。二、肖植伟辩称李娅妮系支付的多米酒店装修款，肖植伟是多米酒店的法定代表人，该款项应由多米酒店负担的理由，因肖植伟向李娅妮出具借条时间是2019年2月19日，而肖植伟在2019年1月17日已经不是多米酒店的法定代表人，其出具借条中的借款不能由多米酒店承担责任，而是肖植伟个人行为，应当由其承担清偿责任。综上，肖植伟向李娅妮出具借条，双方借贷关系已成立并生效，经催讨后，肖植伟不偿还借款，是本案的责任方。陈静与肖植伟系夫妻关系，该债务系用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，应当对李娅妮的借款承担共同偿还责任。关于借款利息，因借条中未对利息予以约定，一审法院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准由肖植伟、陈静支付自出具借条借款之日起至实际清偿之日止的资金占用利息。据此，一审法院遂判决：肖植伟、陈静于本判决生效之日起十日内向李娅妮偿还借款本金248737元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算自2019年2月19日起至实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5188元，减半收取2594元，由肖植伟、陈静负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：李娅妮、肖植伟双方之间的借贷关系是否成立。案涉借据上载明“今借到李娅妮垫付工程款”，上述内容能够证明，肖植伟对李娅妮垫付工程款的事实予以认可，李娅妮提交的转账记录、证人证言亦能与借据载明款项用途相互印证。2019年2月19日，二人就之前垫付工程款进行了结算，肖植伟向李娅妮出具借条，达成了债权债务协议，二人之间的借贷关系成立，肖植伟出具借据时，并非多米酒店法定代表人，不具有代表酒店从事民事活动的权利外观，故肖植伟关于出具借据并非个人行为，系代表公司确认之前债务的主张没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，肖植伟、陈静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5188元，由肖植伟、陈静负担。本判决为终审判决。审 判 长 于前军审 判 员 蒋晓玲审 判 员 涂江波二〇二〇年七月六日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异47号 异议人（申请执行人）：王兴，男，1973年5月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：贵州省仁怀市小林土石方工程有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇南坳社区，统一社会信用代码915203823220349163。 法定代表人：王先林，总经理。 被申请人：王先林，男，1978年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 王兴与贵州省仁怀市小林土石方工程有限公司（以下简称小林公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人王兴申请追加小林公司股东王先林为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年7月7日进行听证，申请人王兴到庭参加听证，被申请人王先林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人王兴称，申请执行人王兴申请执行被执行人小林公司租赁合同纠纷一案，被执行人小林公司不能清偿已发生法律效力的古蔺县人民法院（2018）川0525民初1546号民事调解书确定的义务，无可供执行的财产。因被执行人小林公司系被申请人王先林设立的一人有限责任公司，被申请人王先林应对公司债务承担连带责任，请求追加王先林为（2019）川0525执196号执行案件的被执行人。 被申请人王先林称（未到庭，书面陈述）：一、王先林作为小林公司的股东，如实出资且未有滥用股东权利抽逃、转移公司财产等应当对公司债务承担连带清偿责任的事由，对公司债务的承担应以出资额为限；二、小林公司账户为独立账户，王先林个人财产未与公司财产发生混同；三、（2018）川0525民初1546号民事调解书中未体现王先林财产与小林公司财产混同的事实。 本院查明:异议人王兴与被执行人小林公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）川0525民初1546号民事调解书，2019年2月11日异议人向本院申请执行，本院以（2019）川0525执196号立案执行。执行过程中，经线上线下调查，均未发现小林公司有可供执行的财产足以清偿本案债务。另查明，小林公司为自然人独资的有限责任公司，股东王先林认缴数额200万元，出资比例100%。 本院认为，作为被执行人的小林公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人王先林作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当承担举证不能的法律后果。故对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加王先林为古蔺县人民法院（2019）川0525执196号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘露强 审判员  于 杨 审判员  胡光勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 炯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执738号之一申请执行人：陈从军，男，1969年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：孙兆霞，女，1974年3月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码:91320800139448301R。法定代表人：何建春，职务总经理。被执行人：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区，统一社会信用代码:913208007899209627。法定代表人：何建春，职务总经理。申请执行人陈从军、孙兆霞与被执行人江苏汇丰房产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，（2018）苏0812民初11315号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告江苏汇丰房产实业有限公司支付原告陈从军、孙兆霞购房款455392元、2018年9月1日至2019年12月31日期间的房屋收益25469元（税收已扣除），合计480861元，该款于2019年12月31日前支付160000元，于2020年2月28日前支付160000元，余款160861元于2020年4月20日前付清；原告陈从军、孙兆霞在2020年2月15日之前协助被告江苏汇丰房产实业有限公司办理位于淮安市淮海东路18号汇丰广场第一期第二层3101、3102号商铺的所有权变更登记手续；如被告江苏汇丰房产实业有限公司未能按期足额付款，则原告陈从军、孙兆霞有权就剩余款项一并申请强制执行，且被告江苏汇丰房产实业有限公司从逾期之日以未付款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍向原告陈从军、孙兆霞支付逾期付款利息；被告淮安万邦实业有限公司对上述款项承担一般保证责任。案件受理费8131元，减半收取4065.5元，原告陈从军、孙兆霞、被告江苏汇丰房产实业有限公司各承担2032.75元（被告江苏汇丰房产实业有限公司于第三期付款时一并给付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。申请执行标的为购房款455392元及房屋收益25469元，案件受理费2032.75元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人江苏汇丰房产实业有限公司名下位于淮安市××中央广场商铺××室、××室不动产，本案系多轮轮候查封，本院关联案件正在处置被执行人名下相关不动产，待司法拍卖后本案将参与分配。上述查封期限截止至2023年7月12日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其他可执行财产。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十一日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1541号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该社客户经理。被告：潘丽香，女，1968年2月11日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李国彦，男，1966年4月24日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：姚运宽，男，1971年11月22日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：于金侠，女，1969年12月10日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告潘丽香、李国彦、姚运宽、于金侠民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  房 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执恢732号之一申请执行人：刘津玮,男,1977年10月28日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：江苏久源管业有限公司,组织机构代码为68832640-3,住泰州市姜堰区。法定代表人：刘林。申请执行人刘津玮与被执行人江苏久源管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）泰姜商初字第0129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏久源管业有限公司于本判决生效后十日返还申请执行人刘津玮借款本金6156000元及其利息（自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，扣除185500元）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案受理。在执行过程中：1.本院于2018年11月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、苏Ｍ×××××号宝马牌汽车、苏Ｍ×××××号丰田牌汽车各一辆（本院已依法进行了查封，但均未实际扣押，查封期限均自2018年11月23日起至2020年11月23日止，上述期限到期后自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年11月8日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利后果）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。3.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下有座落于泰州市××区开发区××、××组的不动产（上述不动产已在本院另案中进行拍卖，且拍卖款在清偿抵押权后无剩余款项）外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产信息。5.执行过程中，本院对被执行人所有的一条钢丝网骨架专用生产线进行拍卖，经过第一拍卖、第二拍卖、变卖，均流拍，流拍价为291200元。6.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在同年7月14日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”及将被执行人移送破产审查，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”及未申请将被执行人移送破产审查，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王林
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执66号之一申请执行人：淮安市汇通市场朵彩服饰经营部，经营场所淮安市清江浦区。经营者：秦建芳，男，汉族，1976年4月2日出生，住淮安市健康东路康城明珠Ｂ区。被执行人：盱眙县鲍集镇佳特福超市，经营场所淮安市盱眙县。经营者：徐启明，男，汉族，1984年11月7日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：吴月亮，女，汉族，1985年10月21日出生，住淮安市盱眙县。关于淮安市汇通市场朵彩服饰经营部与盱眙县鲍集镇佳特福超市、吴月亮、徐启明买卖合同一案，本院作出的（2019）苏0812民初6223号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的58990.54元。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款3万元，并表示余款将于近期还款；经本院通知，申请执行人经营者秦建芳对此表示认可，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初6223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年七月二日书记员 师 远