湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3号 原告陈春红。 原告廖志勇。 两原告共同委托诉讼代理人黄玉春。 被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人肖江源。 委托诉讼代理人杜煌毅。 原告陈春红、廖志勇与被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春红、廖志勇的委托诉讼代理人黄玉春、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春红、廖志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险赔偿限额内赔偿原告吊车费、拖车费、车辆维修费、等财产损失费用共计112060元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻，原告廖志勇所有的湘XXXXXX车辆系重型半挂牵引车，湘XXXXX2挂车系重型平板自卸半挂车。2019年8月13日，原告陈春红为湘XXXXX2挂车在被告处投保车辆损失险83270元，不计免赔，投保新增设备损失险19800元，不计免赔。2019年10月6日22时，原告廖志勇驾驶湘XXXXXX牵引车、湘XXXXX2挂车在涟源市七星镇七星采石场发生侧翻。经涟源市公安局七星派出所认定为交通事故，事故后被告派员参与查勘，并约定将受损车辆拖至娄底万山行汽车销售有限公司修复。因被告未及时定损，原告廖志勇要求娄底万山行汽车销售有限公司对湘XXXXX2挂车修复，修理费105660元，另拖事故车辆，原告廖志勇花费吊车费2800元、拖车费3600元。原告经济损失共计112060元。原告方与被告协商赔偿未果，遂向法院起诉。 被告辩称：对原告陈春红湘XXXXX2挂车投保的事实无异议，同意按合同进行赔偿。但对原告主张的赔偿损失112060元有异议，主张受损车辆大梁、底板无更换必要，主张修复价格过高，吊车费、拖车费等费用，不属于保险责任，新装车箱修复超过保险限额。并在诉讼中申请对大梁、底板有无必要更换、受损车辆修复价格进行鉴定。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告廖志勇与陈春红系夫妻关系，原告廖志勇系湘XXXXXX（重型半挂牵引车）、湘XXXXX2挂（重型平板自卸半挂车）车主。2019年8月13日，原告陈春红在被告诚泰财产保险股份有限公司为湘XXXXX2挂购买机动车商业保险，包括车辆损失险（保险金额83270元）、自燃损失险（保险金额83270元）、新增加设备损失险（保险金额19800元）等，均不计免赔，保险期间为2019年8月13日至2020年8月12日。2019年10月4日，原告廖志勇驾驶湘XXXXXX牵引车及湘XXXXX2挂车前往涟源市七星街镇七星采石场，卸货过程中，由于操作不当，车辆侧翻在采石场内。事故发生后，原告廖志勇报警，七星街派出所认定该事故为交通事故。原告就事故向被告报案，被告进行了登记备案。双方约定将受损车辆运送至娄底万山行汽车销售有限公司进行维修。原告花费拖车费用3600元及吊车费2800元。被告工作人员与原告对受损车辆修复价格进行多次协商，但未出具定损单。后原告自行将湘XXXXX2挂车交娄底万山行汽车销售有限公司维修，对受损的货箱、大梁、底板等进行更换，维修费用合计105660元。原告通知被告办理结算付款手续，未果。2020年1月3日，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告向本院申请对湘XXXXX2挂车的底板、大梁是否有更换的必要及该车辆的损失程度与损失金额进行评估。湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司接受本院鉴定委托，出具了《鉴定意见报告书》。鉴定意见系湘XXXXX2挂重型平板自卸半挂车维修价格为96520元（其中更换件大梁和底板价格分别为26500元、23200元，挂车货箱侧围更换金额16800元），更换下的旧件残值应归承保公司所有。但鉴定报告对更换下的残件未做价值鉴定，对大梁、底板是否应更换未做鉴定。被告预交了8200元鉴定评估费。因鉴定结论未对大梁、底板是否为必须更换件，经本院咨询，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司于2020年7月9日复函说明，因大梁、底板存在受损、已更换事实，存在更换必要性，应属于被鉴车辆因此次事故造成的损失。 另查明，湘XXXXX2挂车更换下的旧件在鉴定前已被处理。保险车辆新增设备为挂车货箱侧围，更换金额16800元，未超过保额19800元。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告陈春红、廖志勇的诉讼主体资格问题；2、原告主张各项损失及数额是否合理及如何承担责任的问题；3、残值处理问题。 关于原告陈春红、廖志勇的诉讼主体资格问题，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告廖志勇虽然系涉案车辆车主，但与被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司有财产保险合同关系的投保人和被保险人均系原告陈春红，根据合同相对性，陈春红系保险理赔请求权的适格主体，廖志勇不是被保险人，不是保险理赔请求权的适格主体。故对廖志勇诉讼请求应予驳回。 关于原告陈春红主张各项损失及数额是否合理及如何承担责任的问题。一、车辆维修费用。依被告申请及本院委托，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司出具了《鉴定意见报告书》，该报告评估了涉案车辆已损坏部件等修理或更换件价格做了鉴定，可作为本案车辆损失的参考依据。该报告对大梁、底板是否为必换件未做鉴定，补充说明也没有论证大梁、底板为必换件的理由，本院对鉴定机构认为大梁、底板为必换件结论不予采纳。对大梁、底板的损失，本院将根据本院查明的事实，结合大梁、底板未能鉴定的双方过错程度及更换价格酌情确定损失。原告在有争议的情况下，未经评估鉴定更换大梁、底板，且修复后未妥善保存更换旧件有过错，被告在保险事故发生后未依处理保险事故操作流程及时定损，有过错。本院根据双方过错程度确认大梁、底板损失为29820元（49700＊60%）。据此，本院确定事故车辆修复损失为76640元（96520-49700＊40%）。被告提出新增设备维修金额超过了保险限额，此主张与本院查明事实不符，对被告此主张本院不予采纳。二、吊车费、拖车费。原告主张的拖车费3600元、吊车费2800元，系事故发生后，实际花费的合理、必要费用，根据法律规定，应由保险人承担。本院认为，原告主张符合法律规定，本院应予采纳。被告主张该吊车、拖车费用不属于保险责任，本院不予采纳。 关于更换件残值处理问题。因更换件已不存在，被告亦未提出反诉请求，本院在诉讼中组织对更换件残值价值进行协商，双方意见分歧较大，不能达成一致意见，因此，本院对修理更换件的权利请求，本案中不予处理，被告若主张权利，可另行协商或起诉。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起五日内支付原告陈春红保险车辆损失赔偿金76640元、事故拖车费3600元、吊车费2800元，合计83040元； 二、驳回原告陈春红、廖志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1271元，鉴定评估费8200元，合计9471元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担7018元，原告陈春红负担2453元。预交费用相品后，原告陈春红应给付被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司1182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。