wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421破申5号 申请人：嘉善佳奇箱包有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢，统一社会信用代码：9133042106417902X1。 法定代表人：潘文浩。 申请人嘉善佳奇箱包有限公司（以下简称“佳奇公司”）在本院受理的申请人嘉兴市诗琦塑料制品有限公司与被执行人佳奇公司、潘文浩等多个执行案件过程中，因涉及较多起执行案件，以资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请对佳奇公司进行破产清算申请，本院执行局审查后作了执转破移送。 本院经审理查明，嘉善佳奇箱包有限公司于2013年3月21日成立，公司住所地嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢（系租赁厂房），经营范围：生产销售箱包、皮件、配件、服装及面辅料及从事各类商品及技术的进出口业务。公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本260万元，股东1人：潘文浩，公司法定代表人为潘文浩，公司核准登记机关嘉善县市场监督管理局。 2019年12月27日,本院作出(2019)浙0211民初4703号民事调解书，调解协议内容如下:被告嘉善佳奇箱包有限公司支付原告嘉兴市诗琦塑料制品有限公司货款114100元，于2020年1月20日前给付25000元，同年2月底前给付25000元，同年3月底前给付14100元，余款50000元于2020年4月至8月每月月底前各给付10000元。2020年4月7日,嘉兴市诗琦塑料制品有限公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人嘉善佳奇箱包有限公司财产查控,嘉善佳奇箱包有限公司现有资产不能清偿全部债务。 另查明，截止目前本院受理的佳奇公司作为被执行人的案件共50件，其中涉及买卖合同、运输合同等纠纷共10件、执行标的额782余万元，其中涉及劳动报酬40件、执行标的额17.29万元。 本院认为，嘉善佳奇箱包有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿,经本院强制执行,仍无法清偿债务,故可以认定其不能清偿到期债务,嘉善佳奇箱包有限公司已经具备破产原因。嘉善佳奇箱包有限公司申请进行破产清算,符合法律规定,本院予以准许。嘉善佳奇箱包有限公司的核准登记机关为嘉善县市场监督管理局,本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条第一款、第二条之规定,裁定如下: 受理嘉善佳奇箱包有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张志明 审判员  单秀丽 审判员  徐本一 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈梦丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16027号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：张虎，男，1981年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告张虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计21,200.55元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,200.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保109号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李清旺，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款30000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人李清旺名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计30000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十二日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1591号 原告：常宁市某某建筑器材租赁经营部，住所地：常宁市。 经营者：陈某某，住湖南省浏阳市。 被告：湖南某某建设有限公司，住所地：衡阳市衡南县。 法定代表人：王某某。 被告：梁某某，住湖南省耒阳市。 原告常宁市某某建筑器材租赁经营部与被告湖南某某建设有限公司、梁某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告常宁市某某建筑器材租赁经营部于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某建筑器材租赁经营部撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某建筑器材租赁经营部负担。 审 判 员 胡国杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨 校对责任人:胡国杰打印责任人:郭嘉晨
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执924号 申请执行人：顺昌县绿森林硅藻泥专卖店，住所地顺昌县。 经营者：林年昌，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：江旗，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县绿森林硅藻泥专卖店与被执行人江旗合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年5月14日作出的（2019）闽0721民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请标的为13000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房屋、土地、林权等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人无土地、车辆、房产、存款、林权等财产信息，目前无财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保804号申请人谢源与被申请人张自强合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币500000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初5537号民事裁定书，于2020年7月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保804号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢74号之一辽宁爱润家商贸有限公司：你单位与贾莉劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人贾莉于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一：向申请人支付执行款326969.00元。二：向申请人支付迟延履行金期间加倍债务利息。三：负担申请执行费390元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16046号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：单梦芹，女，1995年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告单梦芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计10,581.50元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,581.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7368号之二申请执行人：孙全松,男性,1971年3月15日出生,住郑州市惠济区。被执行人：陈智泉,男性,1964年8月15日出生,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年11月20日生效的（2019）豫0105民初21925号判决，于2020年6月23日向被执行人陈智泉发出执行通知书，责令被执行人陈智泉。但被执行人陈智泉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈智泉存款126261.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董争二〇二〇年七月二十九日（）书记员  阎瑞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1439号罪犯张向冲，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年12月21日作出（2011）管刑未初字第8号刑事判决，认定被告人张向冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年8月15日起至2021年2月14日止。于2011年3月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张向冲减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张向冲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张向冲因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金未履行。另查明，罪犯张向冲在执行期间，多次因不遵守监规狱纪、不积极劳动、不能完成劳动任务被罚分。半年评审鉴定情况：1优秀4良好10一般3较差。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、奖（罚）分审批单、消费证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张向冲自入狱以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其不能认真遵守监规狱纪，也不积极参加劳动，因此不能认定为确有悔改表现，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张向冲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4151号罪犯余景发，男，1989年12月27日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣0103刑初307号刑事判决，认定被告人余景发犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余景发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年4月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余景发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余景发减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4744号 蔚威： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014495 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10377号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1985年04月22日出生，住所地安徽省合肥市 庐阳区阜南路19号，公民身份号码3401211985××××××××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令王磊偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计49558.83元（截至2020年4月28日止，其中本金40923.41元，利息4909.33元，违约金（滞纳金）3726.09元，费用0元），并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.王磊承担本案诉讼费。事实和理由：王磊向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，获准账号为13×××32的信用卡。约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。王磊透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 王磊未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，上述证据均经本院依法核实，对其证明力予以确认。 本案经原告陈述、举证及本院认证程序，认定事实如下：王磊向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，获准账号为13×××32的信用卡。约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。王磊透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。截止2020年4月28日，王磊欠付浦发银行合肥分行信用卡款项共计49558.83元（本金40923.41元，利息4909.33元，违约金3726.09元）。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期应承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告王磊于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金28798.74元及其利息、违约金、费用（截止2020年4月28日利息、违约金、费用合计2253.4元，后期利息、违约金、费用以28798.74元为基数，从2020年4月29日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计336元，由被告王磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月十九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1093号原告：韩振明，男，1951年7月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村六区。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：刘秀云，女，1959年5月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村三区。被告：丁树江，男，1960年7月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村三区。被告：李秀芬，女，1939年9月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村三区。被告：丁树海，男，1963年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：丁淑兰，女，1966年11月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村三区。五被告共同委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。原告韩振明诉被告刘秀云、丁树江、李秀芬、丁树海、丁淑兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭独任审理，原告韩振明及其委托诉讼代理人**峰、五被告共同委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与丁其仁于1995年12月17日签订的买卖协议有效；2、请求确认位于北京市通州区漷县镇漷县村三区X院内北房五间归原告所有；3、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告韩振明于1995年12月购买了刘秀云、丁树江位于北京市通州区漷县镇漷县村三区X院内北房五间及其他附属设施，集体土地建设使用证编号为通集建（93漷）字第XX号，产权登记在刘秀云名下。双方签订的合同由丁树江的父亲丁其仁代签。现原告为明确买卖协议的效力及房屋所有权的归属诉至法院，望判如诉请。被告李秀芬、丁树海、丁淑兰辩称，不同意原告的第一、二项诉讼请求。该房屋是丁树江、刘秀云所有，与我们无关，关于房屋买卖我们也不清楚。被告刘秀云、丁树江辩称，不同意原告的第一、二项诉讼请求。涉案房屋属于我们两个人所有。该房屋产权证载明所有人就是刘秀云，是刘秀云、丁树江的婚后财产。原告与案外人签订的协议是无效的。协议内容中明确写着是丁树江的房子，原告明知是我们的房子，却跟其他人签协议，这是不符合法律规定的。我现在无法确认协议的真实性，因为签协议的一方在2019年已去世，而原告恰恰选择的是在协议一方去世之后提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：李秀芬、丁其仁原系夫妻关系，二人生育子女三人，即丁树江、丁树海、丁淑兰。丁其仁于2019年5月14日因死亡注销户口。刘秀云系丁树江之妻。韩振明系北京市通州区漷县镇漷县村农民。坐落于北京市通州区漷县镇漷县村三区X号【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93漷）字第XX号】院落登记的土地使用者为刘秀云，登记四至为东至丁其才、西至丁秋男、南至道、北至王瑞良。1995年12月17日，韩振明、丁其仁签订房屋买卖协议，载明：“今有丁树江将祖传遗产正房五间及小棚房，经全家同意将房卖给韩振明。经双方同意，卖价壹万贰仟元整”。协议落款处由韩振明、丁其仁和中人冯玉华签字。庭审中，冯玉华称该房屋买卖协议签订时其本人在场见证，内容系由冯玉华书写后经丁其仁签字。此外，冯玉华称签订协议时丁其仁没说涉案院落是谁的，但丁其仁称他有权处分涉案院落，签订协议后韩振明将购房款给了丁其仁。协议签订后，双方均依约履行。涉案院落现由韩振明之子韩永东居住使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，韩振明与丁其仁签订房屋买卖协议系双方真实意思表示,韩振明系涉案院落所在村集体经济组织成员，契约内容不违反我国法律、法规的强制性规定且无其他导致契约无效的情形，故双方之间的房屋买卖协议应属有效。被告丁树江、刘秀云虽辩称涉案院落归其所有，但土地审批表对土地使用权人的记载不等同于对地上房屋权属的确认，且丁树江、刘秀云明知韩振明自1995年起即居住使用涉案院落，但二人却在长达二十多年的时间里未对此提出异议，显与常理不符。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，因此，即使买卖合同的出卖人无权处分亦与合同效力无涉。故对韩振明要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案院落内北房五间的所有权归属问题，标的物的所有权自标的物交付时起转移。根据本案查明的事实，韩振明与丁其仁签订的房屋买卖协议合法有效，双方已依约支付价款并交付房屋，涉案院落内北房五间的所有权已转移归韩振明所有。故对于韩振明要求确认涉案院落内北房五间归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告韩振明与丁其仁于1995年12月17日签订的房屋买卖协议有效；二、位于北京市通州区漷县镇漷县村三区X院内北房五间归原告韩振明所有。案件受理费1050元，原告韩振明自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇二〇年七月二十二日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执871号之二 申请执行人：秦陆春，男，布依族，1972年08月24日生，贵州省兴义市。 被执行人：张怀，男，汉族，1984年06月02日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初374号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀在财付通支付科技有限公司1030515×××××账户内存款人民币1.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦臣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初24号 原告汪新航，男，1964年5月16日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。 被告沈阳市公安局北站地区分局，住所地沈阳市沈河区敬宾街15-8号。 法定代表人王世辉，该局局长。 委托代理人许宝昌，北站分局工作人员。 原告汪新航诉被告沈阳市公安局北站地区分局履行职责一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪新航撤回起诉。 本案诉讼费五十元由原告汪新航承担。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  于 飞 二〇二〇年七月二日 法官助理信欣然 书记员谭悦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执416号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：**，男，汉族，1985年10月5日生，户籍所在地为本市六合区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初567号民事判决书已生效，判决判令：被告**于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金97920.47元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，违约金除外，自2018年2月26日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，公告费600元，总计3122元，由被告**负担。由于**未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月6日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款一千余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初567号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月七日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5473号 原告：董泽莲，女，1940年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：白兰芳，女，1974年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告董泽莲与被告白兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告董泽莲于2020年7月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告白兰芳的起诉。 本院认为，原告董泽莲向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董泽莲撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告董泽莲自愿负担。 审判员  舒畅 二〇二〇年七月二十日 书记员  汤丹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1261号 原告：河北鑫瑞达管道装备制造有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路153号，统一社会信用代码：91130102MA084LDH5T。 法定代表人：刘秀英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘长荣，男，汉族，1984年10月3日出生，住址河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：马建斌，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：河北新力药化设备有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道195号，统一社会信用代码：91130101757536093H。 法定代表人：张彩云，该公司经理。 被告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码：91110000102525123P。 法定代表人：朱燕彤，该公司总经理。 原告河北鑫瑞达管道装备制造有限公司与被告河北新力药化设备有限公司、北京汇源食品饮料有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。后原告河北鑫瑞达管道装备制造有限公司明确表示不再起诉，亦不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北鑫瑞达管道装备制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年七月十六日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4039号原告：苏会，女，1967年9月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。本院受理原告苏会诉被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年7月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏会负担。审判员  袁锐二〇二〇年七月二十八日书记员  刘欣
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0424行初4号 原告：崔章银，男，1964年2月28日出生，汉族，住成安县。 被告：成安县自然资源和规划局。所在地址：成安县乾候路北段路东。 法定代表人：秦俊涛，男，成安县自然资源和规划局局长。 本院在审理原告崔章银诉被告成安县自然资源和规划局请求依法履行土地登记确认法定职责一案中，本案在审理期间，原告以被告根据原告的请求依法履行了法定职责为由，原告崔章银向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告崔章银的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定第二条的规定，裁定如下： 准许原告崔章银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔章银负担。 审 判 长  武红磊 人民陪审员  曹玉霞 人民陪审员  张志刚 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王晓敬
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执291号 申请执行人白万武，男，汉族。 被执行人隆羽，男，汉族。 申请人白万武与被执行人隆羽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初11号民事判决书已发生法律效力。被执行人隆羽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白万武于2020年4月23向本院申请执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月24日、2020年5月14日、2020年6月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、有车辆（车辆下落不明）、无房产等登记信息。 3、本院依法对被执行人隆羽在汉阴县农村商业银行、中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构无存款、有车辆（下落不明）登记信息、无证券及股权股份登记信息。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2020）陕0921民初11号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴奋辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7583号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨晓冬，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨晓冬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨晓冬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4251号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金93,440.86元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,173.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4251号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执278号 王秀宝、尚桂华、孙国利： 王秀宝与尚桂华、孙国利劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月27日将该款转付给王秀宝。至此，王秀宝向本院申请执行的（2020）吉0421执278号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1820号申请执行人史恒，男，1978年12月24日出生，汉族，北京市燕山石油化工有限公司炼油部职工，住北京市房山区。被执行人赵磊，男，1980年1月11日出生，汉族，北京市燕山石油化工有限公司主管，住北京市房山区。申请人史恒与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25120号民事判决书已经发生法律效力。申请人史恒于202年4月9日向本院申请执行。要求被执行人赵磊给付案款275211.50元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人赵磊送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年4月15日本院依法冻结被执行人赵磊名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、华夏银行、中国建设银行账户，冻结期限一年，账户余额不足。2020年7月8日本院依法查封被执行人名下房屋（该房未办理产权登记）查封期限三年。本院将被执行人赵磊采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的275211.50元（未包括相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  霍福生二〇二〇年七月二十三日书记员  赵玲玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3866号 申请执行人贺泽森，男，汉族，1984年8月24日生，住遵义县。 被执行人于镇境，男，汉族，1992年10月21日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7042号民事判决书，已向被执行人于镇境发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贺泽森餐费43410元，并承担案件受理费886元、公告费（以公告费票据为准）、执行费551元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于镇境在银行（或其他金融机构）的存款44847元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人于镇境的收入以清偿上述债务； 三、被执行人于镇境应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 唐云彤
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执714号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托代理人徐大云，该公司职员。 被执行人李春贵，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人孙洪录，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人李春贵、孙洪录金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2020年7月16日冻结被执行人李春贵银行存款20,200元。2020年7月21日扣划被执行人李春贵银行存款38,102.20元至通化县人民法院帐户。2020年7月22日将执行案款37,752.20元汇入申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司指定帐户用以偿还被执行人借款本金2万元及利息17,752.20元、执行费350元，被执行人李春贵已全部履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0521民初812号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓剑兴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10005号 上诉人（原审被告）：蒋登勤，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人:张影，董事长。 上诉人蒋登勤因与被上诉人一汽汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋登勤在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋登勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年七月九日 书记员 陈廷露
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4686号申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司。法定代表人：张立,执行董事。被执行人浏阳市花柳之乡花木园。投资人：杨柳。被执行人浏阳强盛商务咨询有限公司。法定代表人：房辉。被执行人杨柳。被执行人于英。申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司与被执行人浏阳市花柳之乡花木园、浏阳强盛商务咨询有限公司、杨柳、于英金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初859号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市花柳之乡花木园、浏阳强盛商务咨询有限公司、杨柳、于英应偿还申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费12760元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4686号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈威武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年七月二十八日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11284号原告南京飞元实业有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道80号01幢。法定代表人：候军。被告宋爱忠，男，1974年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告朱云，女，1981年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民。本院在审理原告南京飞元实业有限公司诉被告宋爱忠、朱云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京飞元实业有限公司撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年七月二日书记员  吕劝劝
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执784号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：言佳，男，1986年12月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系该公司杨嘉桥支行副行长。被执行人：周术，男，1981年7月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：李雀梅，女，1956年1月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人周术、李雀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）湘0321民初1958号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。2020年6月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月16日向被执行人周术、李雀梅寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人周术、李雀梅名下所有银行账户予以冻结，于2020年6月17日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日对被执行人周术、李雀梅适用限制高消费措施。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月22日，本案应当执行的标的为49000元，尚有49000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十二日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保296号 申请保全人朱金亭申请执行被保全人张帅民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人张帅金融账户存款8000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1217号 原告：山东武城某商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某国，职务：董事长 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：王某停，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某英，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某勇，男，1998年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王某英，系王某勇的母亲，代理权限：特别授权代理。 被告王某刚，男，1951年出生，汉族，住山东省武城县。 被告王某俊，女，1950年出生，汉族，住山东省武城县。 被告王某刚、王某俊的委托诉讼代理人：王某停，系二人的儿子，代理权限：特别授权代理。 被告王某朋，男，1978年出生，汉族，住住山东省武城县。 原告山东武城某商业银行股份有限公司与被告王某停、王某英、王某勇、王某刚、王某俊、王某朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。 原告山东武城某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告王某停、王某英立即偿还借款本金69647.6元及截至2020年6月28日结欠的利息19861.11元，本息合计89508.71元，并按合同约定承担利息、罚息、复息、违约金至清偿之日；2、判令被告王某勇、王某刚、王某俊对上述债务承担连带清偿责任；3、依法拍卖、变卖抵押物，原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告王某停、王某英与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为89000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年9月28日至2018年9月25日，借款月利率为8.01125‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证加抵押担保；被告王某勇、王某刚、王某俊与原告签订《保证合同》及《保证承诺书》，保证方式为连带责任保证；被告王某停、王某英、王某刚、王某俊、王某朋与原告签订《最高额抵押合同》两份，约定将被告王某停、王某英、王某刚、王某俊、王某朋名下的土地经营权及地上附着物作为抵押物，并依法办理了抵押登记，另约定抵押权人主债权存在其他担保的，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。该笔借款现余额为69647.6元，利息交至2018年11月30日，截至2020年6月28日结欠利息19861.11元，本金69647.6元自2020年6月29日起至付清为止按月利率为8.01125‰*150%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反合同约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 各被告对借款、担保的事实及所欠本金、已支付利息的数额均无异议，同意调解解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2038元减半收取1019元，财产保全费1020元由被告王某停、王某英承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  国洪杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁荣娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6454号申请执行人陈某，男，2012年2月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人张某，女，1989年8月7日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。关于陈某申请执行河南蓝树健康管理咨询有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019)豫0191民初29128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日、2020年7月18日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执6454号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  徐绍楷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3269号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市管城回族区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被告：**，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：郑州和畅驿货运有限公司，住所地郑州市管城回族区长江东路126号10号楼2单元77号。法定代表人：李明旭，经理。委托诉讼代理人：郭腾飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尚冠军，河南曾益律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告**、郑州和畅驿货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年七月十五日法官助理王慧娟书记员李修瑞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3669号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，系该公司职工。被告：李安桃，男，1989年01月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与李安桃物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年七月二十七日书记员  祝淦淦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1306号之九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李德国，男，1969年10月11日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德国在中国农业银行62×××73账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜文文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执693号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。被执行人：杜文兵，男，汉族，1990年1月21日出生，住太康县。被执行人：李琳琳，女，汉族，1991年10月11日出生，住太康县。被执行人：衡家杰，男，汉族，1972年7月27日出生，住太康县。被执行人：衡立杰，男，汉族，1983年8月15日出生，住太康县。被执行人：陆亚平，女，汉族，1992年6月17日出生，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与杜文兵、李琳琳、衡家杰、衡立杰、陆亚平金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4905号民事判决书已经发生法律效力。因杜文兵、李琳琳、衡家杰、衡立杰、陆亚平未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月22日至2020年7月24日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人有部分银行存款，已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人杜文兵名下有车牌号为豫Ｐ×××××长安牌机动车一辆，本院未能实际扣押该车，已查封（2022年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执693号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年七月二十九日书记员  王西良
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1077号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行7,700.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2013）磐民二初字第410号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1077号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨兴华、袁建敏： 关于申请执行人杨兴华申请执行袁建敏合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4257号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢53号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1569号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1537号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路1098号。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴某，该公司风险合规部总经理。 被告：范某，男，1977年1月20日出生，汉族，职工，住吉林省白城市。 被告：樊某，女，1987年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。 被告：高某，男，1965年2月1日出生，汉族，教师，住吉林省白城市。 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告范某、樊某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人阴某、被告范某、被告樊某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求范某、樊某立即偿还惠民银行借款本金7万元，并自2020年3月21日起按年利率13.05%支付借款利息至实际清偿日止；2、要求高某对上述债务承担连带保证责任；3、要求范某、樊某、高某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日借款人范某、樊某与惠民银行签订个人担保借款合同，主要约定：借款金额10万元，期限12个月，按季结息到期还本，执行年利率8.7%，范某、樊某于2020年6月21日应还本金10万元及利息，至今未还。高某与惠民银行签订个人担保借款合同，为范某、樊某借款提供了连带责任保证。现范某、樊某不按照合同约定还款，已构成违约，高某亦未履行合同约定义务。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 范某辩称：向惠民银行借款10万元属实，对惠民银行所陈述的事实无异议，范某同意偿还惠民银行借款本息，现在没能力偿还，还不了。 樊某辩称：与范某答辩意见相同。 高某辩称：为范某、樊某向惠民银行借款提供保证担保属实，同意履行保证责任。 经审理查明：由高某提供保证担保，范某、樊某在惠民银行借款10万元。2019年5月21日惠民银行与范某、樊某、高某签订“个人担保借款合同”，该合同约定“借款金额（大写）：人民币壹拾万元整。借款用途：经营。借款期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮100%。…”，借款担保为“本合同项下借款的担保方式为保证…”，保证期间为借款到期日起二年，以及其他相关事宜。合同签订后，惠民银行按约定将10万元借款支付给了范某、樊某。合同履行后，范某、樊某按约定偿还借款利息至2020年3月21日），借款本金10万元及余利息未按约定偿还，经惠民银行催要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：个人担保借款合同1份、贷款发放凭证（借据）1份、还款记录1份等证据。 上述证据，惠民银行、范某、樊某、高某对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据惠民银行的诉讼请求和范某、樊某、高某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、范某、樊某应否偿还惠民银行借款本金10万元及利息（按年利率13.05%计算，从2020年3月22日起至借款清偿之日止）；2、高某应否承担连带保证责任，即应否对上述借款本息承担连带清偿责任？ 本院认为：惠民银行与范某、樊某、高某签订“个人担保借款合同”，惠民银行与范某、樊某之间的借贷关系，以及惠民银行与高某之间的保证担保关系均成立，合法有效。范某、樊某向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，高某为范某、樊某向惠民银行借款提供保证担保，应承担保证责任，即应连带清偿范某、樊某尚未偿还惠民银行的借款本息。惠民银行要求范某、樊某偿还尚欠借款本金10万元及利息（按年利率13.05%计算，从2020年3月22日起至借款清偿之日止），以及要求高某承担连带保证责任，即连带清偿上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告范某、樊某于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按年利率13.05%计算，从2020年3月22日起至借款清偿之日止），互负连带责任； 二、被告高某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，诉讼保全费1020.00元，由被告范某、樊某、高某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 铎
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2900号 原告：李敏，女，1990年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张清斋，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 第三人：王健，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李敏与被告张清斋、第三人王健案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案，原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李敏撤回起诉处理。 审 判 员  张春华 人民陪审员  辛现军 人民陪审员  周玉华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孟凡莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8281号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路xxxx，统一社会信用代码xxxxxx。负责人陈彦，行长。委托诉讼代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人孙元浩，该行员工。被告：孙永宾，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：河南松源汽车销售有限公司，住所郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓B座xxxxx注册号xxxxx。法定代表人张一令。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告孙永宾、河南松源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年7月6日向本院提交申请，自愿撤回对被孙永宾、河南松源汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。案件受理费减半收取为890元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  王亚玲二〇二〇年七月六日书记员  孙凯悦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2736号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王振，男，1986年11月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：张双玉，男，1964年11月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：罗光卫，男，1968年6月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：高伟，男，1966年6月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王振、张双玉、罗光卫、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月十七日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1137号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人王晶、衣秀琴借款纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4025号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金64,889.51元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4025号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2184号原告陈皋军，男，60岁，1960年3月6日出生，汉族，系个体户，住河南省商丘市。委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告李广东，男，53岁，1966年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人陈彦林，男，51岁，1969年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。原告陈皋军诉被告李广东、第三人陈彦林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓红独任审判，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈皋军及其委托代理人刘昊，被告李广东、第三人陈彦林及其委托代理人李宏道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈皋军诉称，2018年2月4日，原告从田威处购买玉米130吨，价值总计252200元，临时存放于大力公司指定的仓库内。2018年2月25日，被告李广东未经原告同意，擅自从仓库内拉走原告的40.08吨玉米，价值80160元。原告要求被告退还货物、赔偿损失时，被告称本批货物系第三人陈彦林让其拉取，由第三人代为清偿货款。原告找到第三人，第三人也不同意向原告支付货款。原告无奈诉至本院，请求依法判令被告赔偿给原告货物损失80160元及利息30060元，下站代办服务费1250元，三项共计111470元，并承担本案诉讼费用。被告李广东辩称，答辩人确实从大力仓库拉了40.08吨的玉米，并按每公斤2.04元的价格已售出，但玉米不是原告陈皋军的，而是第三人陈彦林的。第三人因欠答辩人76000元款项，打电话让答辩人去拉的玉米。第三人陈彦林述称，涉案玉米不是第三人的，第三人也没有让被告拉走这些玉米。原告陈皋军为了支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：证据一、原告身份证，证明原告主体适格。证据二、1.中国铁路沈阳局集团有限公司延吉站传真电报一份，证明该批货物从延吉发至商丘，实际收货人田威。2、转账凭证，证明田威将此批货物出卖给原告，原告支付田威货款252200元。3、田威收到条一份，证明田威收到原告支付的货款252200元后，该批货物归原告所有。证据三、商丘大力公司证明一份，证明货物属于原告，原告支付了货款及其他杂费。2018年2月25日，被告李广东未经原告同意，擅自将属于原告的玉米拉走668件，40.08吨，价值80160元。证据四、杨红伟证明一份，证明原告支付下站代办服务费1250元。以上证据证明被告李广东的行为已经构成对原告的侵权，原告由此造成的直接损失为货款价值80160元，下站代办服务费1250元，从侵权至今的利息损失30060元，以上损失共计111479元，被告应对原告予以赔偿。被告李广东为支持其辩称意见，向本院提交的证据材料如下：2018年5月4日第三人陈彦林出具的证明一份，证明被告所拉玉米是为了折抵第三人陈彦林的欠款76000元。第三人陈彦林未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李广东对原告所举证据一无异议，对其余证据有异议，表示自己不认识原告陈皋军，对原告所提交的证据都不了解，拉玉米是因为第三人陈彦林欠自己的款。第三人对原告所举证据均无异议。原告陈皋军对被告李广东所举证据有异议，认为该证明与本案不具有关联性，第三人陈彦林和被告李广东之间发生的纠纷，与原告没有任何关系，也改变不了涉案玉米所有权属于原告的事实，被告和第三人之间如有纠纷，可另行解决，被告所举证据不能改变其侵犯原告财产权的事实，不应作为定案依据。第三人陈彦林对被告所举证据有异议，认为证据虽是第三人出具的，但非第三人的真实意思表示。被告拉原告玉米是在2018年2月4日，该证据的形成时间是2018年5月4日，杨红伟和李海成是作为刑事案件调解人，在证明上签的字，并非证明是第三人让被告拉走涉案玉米。当时因第三人找被告说明不是第三人让其拉的玉米时，双方发生争执，被告到商丘市公安局闫集派出所控告第三人故意伤害，为取得被告的谅解，免除刑事责任，第三人才向被告出具该证明书。本院对当事人所举证据分析认证如下：原告所举第一组证据对方当事人无异议，本院审核后予以确认。原告所举第二组、第三组证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且与当事人庭审陈述相一致，本院予以采信。被告所举证据系第三人陈彦林对其出具的证明，能够证明被告与第三人之间存在经济纠纷，鉴于该证明无原告签字认可，不能证明原告同意被告拉其玉米折抵第三人的欠款。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，2018年2月4日，原告陈皋军从案外人田威处购买玉米130吨，价值总计252200元，存放于商丘大力公司指定的仓库内。2018年2月25日，被告李广东未经原告同意，从仓库内拉走玉米40.08吨，价值80160元。原告要求被告李广东退还货物、赔偿损失未果，遂诉至法院。另查明，原告陈皋军为到货车号为3828110的70吨玉米支付下站代办服务费1250元，被告李广东拉走其中的40.08吨玉米，计算下站代办服务费为715.7元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”本案中被告李广东在未征得原告陈皋军同意的情况下，拉走原告40.08吨玉米以折抵第三人陈彦林欠其款项76000元，侵犯了原告的财产所有权，据此，被告李广东应赔偿原告的货物损失80160元及相应的下站代办服务费715.7元，并按照中国人民银行同期商业贷款利率标准承担资金利息，原告诉讼请求中要求利息为30060元，对按照中国人民银行同期商业贷款利率计算资金利息后的超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李广东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈皋军货物损失80160元、下站代办服务费715.7元，两项合计80875.7元，并以80875.7元为基数，按中国人民银行同期商业贷款利率标准计算利息至上述款项付清之日止。二、驳回原告陈皋军的其他诉讼请求。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告李广东负担1031元，原告陈皋军负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年七月十七日书记员  陈 贺
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更3958号 罪犯章根泉，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省南昌县人民法院于2015年12月30日作出(2015)南刑初字第581号刑事判决，认定被告人章根泉犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。 执行机关江西省洪都监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省洪都监狱于2020年7月21日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯章根泉减刑一案审理期间，执行机关江西省洪都监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省洪都监狱撤回（2020）赣洪都狱减字第745号减刑建议书。 二〇二〇年七月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保180号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：武慧娜，女，生于1981年1月12日，汉族，住河南省开封县。申请人河南宏田置业有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武慧娜名下的银行存款986064元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武慧娜名下的银行存款986064元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月九日书记员  马棚娜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2221号原告：杨占根，男，1954年3月17日出生，汉族，住汝南县。被告：杨三妮，男，1944年4月5日出生，汉族，住汝南县。原告杨占根诉被告杨三妮健康权纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨占根到庭参加诉讼。被告杨三妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占根向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1144.75元、误工费41.54元、护理费125.1元、住院伙食补助费50元、营养费20元、交通费120元，合计1501.39元。事实与理由：2020年5月24日晚9时许，原告与邻居在一起闲聊，由于被告对前几日双方之间的矛盾耿耿于怀，路过时以为原告等人在说其坏话，不由分说对原告脸部扇两耳光，导致原告入院治疗，事发后汝南县公安局常兴派出所出警处理。被告杨三妮未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告系同村民组村民。2020年5月20日，原被告和村庄内的几个人在村内聊天，原告随口说了一句“杨三妮家人是冒牌货”，导致原被告发生争执。2020年5月24日晚饭后，被告之子杨小留就5月20日原告说被告家人冒牌货之事质问原告，原告当场向杨小留表示歉意，之后双方继续聊天，此后被告杨三妮从原告身后走过，朝原告杨占根嘴部打了一巴掌，后被围观的村民拉开。汝南县公安局常兴派出所当日9时接到报警，出警后对发生纠纷的当事人及围观群众进行了调查。2020年5月25日凌晨2时许，原告被送往汝南县人民医院检查治疗，主要诊断为颜面部软组织挫伤，支出医疗费1144.75元，于当日上午11时出院。本院认为，原被告因一句玩笑话产生矛盾，在原告已经认识到错误并向被告之子杨小留道歉的情况下，被告杨三妮突然击打原告杨占根的嘴部并导致原告受伤，被告对此均具有明显过错，但考虑原告此前的言语欠妥，对引起本次纠纷亦具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定被告杨三妮对原告的损失承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告杨占根请求被告杨三妮赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告杨占根请求赔偿的范围与数：1、医疗费，根据医疗机构发票，为1144.75元；2、护理费，根据2019年度河南省农村居民人均纯收入标准41.54元/日，为41.54元；3、交通费，参考原告受伤住院的实际情况，酌定为20元。原告受伤检查后当日出院，对其请求的住院伙食补助费、营养费本院不予支持。原告已超过60周岁，未提供证据证明存在劳动收入，对其请求的误工费本院不予支持。原告杨占根以上各项损失共计1206.29元，由被告杨三妮赔偿70%即844.4元。原告杨占根请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨三妮于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨占根各项损失844.4元；二、驳回原告杨占根其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨三妮负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年七月十七日书记员 徐泽红
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执587号申请执行人张华钢，男，汉族，1979年3月16日生，住漯河市源汇区。被执行人谢冲，男，汉族，1983年11月14日生，住漯河市召陵区。申请执行人张华钢与被执行人谢冲借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：被告谢冲于判决生效后十日内偿还原告借款人民币90000元，并从2018年5月26日起按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告谢冲承担。因被执行人谢冲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张华钢向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月8日向被执行人周征发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初618号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人谢冲无银行存款。2、查明被执行人谢冲无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人谢冲无房产土地信息。4、查明被执行人谢冲无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年7月27日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢冲有继续向申请执行人白富香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年七月二十七日书记员  吕建明
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执217号 车龙汀： 被执行人车龙汀罚金一案，被执行人车龙汀已履行（2019）辽06刑初21号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更56号 罪犯王进，男，1987年10月6日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月19日作出(2009)西刑初字第343号刑事决书，以被告人王进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为九年;于2017年8月23日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为八年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3233.53分，获考核性表扬5次；2017年下半年、2018年上半年和2019年上半年均被评为改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2031年1月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1116号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚晓强，该公司营业部信贷副主任。被告：尚永富，男，1982年8月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。被告：赵丽媛，女，1983年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：赵明安，男，1963年12月5日出生，汉族，讷河市公路管理站工人，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称讷河农商行）与被告尚永富、赵丽媛、赵明安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河农商行的委托诉讼代理人尚晓强与被告赵丽媛、赵明安到庭参加诉讼。被告尚永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令尚永富、赵丽媛偿还借款本金131,904.50元，从2019年12月25日起至实际给付之日按月利率10.62‰支付利息；2.判令原告按照合同约定有权对赵明安提供抵押物的拍卖、变卖或折价款优先受偿。事实及理由：2018年6月21日，被告在讷河农商行借款1,800,000.00元，双方约定利息为月利率7.08‰，还款期限为2019年6月10日，赵明安用自有房产为借款提供抵押担保。合同到期后，各被告没有按照合同约定履行还款义务。被告尚永富未作答辩。被告赵丽媛辩称，贷款是事实，罚息没有能力承担，希望能减免一些。被告赵明安辩称，原告所诉属实，抵押担保也属实，但罚息太高；同意偿还借款，可以做还款计划，如还不上同意卖抵押房屋。经审理查明：2016年6月17日，尚永富、赵丽媛、赵明安与讷河农商行签订编号为289991606160085号《最高额担保个人借款合同》、《抵押合同》，约定自2016年6月17日起至2019年6月10日止，尚永富、赵丽媛可以在180,000元的借款本金额度内向讷河农商行申请借款，到期日最迟不超过2019年6月10日，赵明安用产权证号为讷房权证讷河市字第××号、坐落于讷河市西南街圣麟嘉园3号楼北侧二层住宅楼01单元02层02号楼房为借款提供抵押担保，并办理了讷房他证讷河市字第××号他项权证。2018年6月21日，尚永富、赵丽媛在讷河农商行借款1,800,000.00元，借款利息执行月利率7.08‰，借款期限为自2018年6月21日至2019年6月10日止，自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。2018年6月21日，讷河农商行按合同约定向尚永富发放了借款。借款后，尚永富、赵丽媛未按合同约定还款，共偿还本金48,095.50元及结清截至2019年12月24日之前的利息，现拖欠借款本金131,904.50元及自2019年12月25日之后的利息未偿还。认定上述事实，有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、交易流水、还款回单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《抵押合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。讷河农商行依据合同约定发放了借款，尚永富、赵丽媛未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任。讷河农商行要求尚永富、赵丽媛偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同约定，讷河农商行有权对抵押楼房行使抵押权优先受偿。尚永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚永富、赵丽媛于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金131,904.50元；并以131,904.50元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照月利率10.62‰支付利息。二、如被告尚永富、赵丽媛未按期履行上述还款义务，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司有权对被告赵明安提供的抵押财产（产权证号为讷房权证讷河市字第××号、坐落于讷河市西南街圣麟嘉园3号楼北侧二层住宅楼01单元02层02号楼房）的拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1,470元，由被告尚永富、赵丽媛、赵明安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年七月六日书记员 姜海波
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1682号 原告：张某，男，1997年10月18日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人李春梅，女，1975年3月29日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。 被告：盛思雨，女，21岁，农工，现住址辽宁省黑山县。 本院在审理原告张某诉被告盛思雨婚约财产纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，由原告张某承担。 审判员  孙化义 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾长军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字725号申请人：赵爽，女，1990年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被申请人：天津市聚成锦企业管理顾问有限公司，住所地天津市河西区友谊路与平江道交口大安大厦B-506-507，统一社会信用代码9112010379252862XM。法定代表人：王艳。申请人赵爽与被申请人天津市聚成锦企业管理顾问有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103财保7号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市聚成锦企业管理顾问有限公司名下价值99421.4元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月十四日书记员 韩仲琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8569号原告：舒勇，男，1973年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。被告：邹蓉华，女，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市。第三人：重庆传国物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金桥镇金灵庙3号4-6，统一社会信用代码91500110MA5XDX5W06。第三人：官永伟，男，1981年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。本院在审理舒勇与邹蓉华股权转让纠纷一案中，原告舒勇于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒勇撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告舒勇负担。审判员 王 成二〇二〇年七月二十一日书记员 张雨婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10615号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司姚江支行。营业场所：诸暨市姚江镇东沙村。 负责人：徐玉飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜飞、袁均，系该公司员工。 被告：寿营锋，男，1978年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司姚江支行（原名称：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行）与被告寿营锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司姚江支行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼；被告寿营锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司姚江支行向本院提出诉讼请求：判令被告寿营锋归还原告借款本金100000元，支付计算至2020年6月16日止的利息2538.61元，合计102538.61元，自2020年6月17日起至借款付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订个人循环借款合同，约定，贷款合同项下借款额度为300000元，借款人使用期限为2018年11月27日至2021年11月20日。合同还约定了相关事项。2018年11月27日，被告通过网上银行自主放款100000元，约定还款期限至2021年11月20日，年利率6.175%。但其后原告仅收到至2020年1月20日止的利息，故原告于2020年6月15日发出提前收贷通知书。因被告至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼。 被告寿营锋未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司姚江支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环借款合同、借款借据、欠息清单、送达地址确认书、提前收回贷款通知书及快递单等证据。被告寿营锋未到庭，视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司姚江支行诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告寿营锋向原告借款后，未能按约付息，显属违约。原告决定提前收贷并通知被告，符合合同约定。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告寿营锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿营锋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司姚江支行借款100000元，支付计算至2020年6月16日止的利息2532.61元，合计102532.61元（自2020年6月17日起至本金付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付)，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，依法减半收取1175.50元，由被告寿营锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郦利江
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3526号之一申请执行人王飞，男，汉族，1984年1月5日出生，住北京市东城区。被执行人周长龙，男，汉族，1989年2月11日出生，户籍所在地安徽省临泉县。王飞与周长龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.684万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无房产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息；本院于2020年7月14日依法查封其名下车牌号为×××、×××汽车两辆（未实际控制）。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年七月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1417号申请执行人：黄贤，男，1989年8月30日出生，壮族，户籍地广西宁明县那堪镇那堪村那堪屯98号。被执行人：上海左味餐饮有限公司，所在地本市圆明园路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：屈春华。申请执行人黄贤依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2585号调解书,于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人上海左味餐饮有限公司支付申请执行人2019年8月1日至2019年9月27日工资人民币22,000元。执行中，本院向被执行人上海左味餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款4,199.87元，本院已划拨并发还申请执行人。本案剩余债权17,800.13元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二〇年七月七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1829号原告：李运涛，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘海林，男，1948年3月26日生，汉族，农民，住通榆县。原告李运涛与被告刘海林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李运涛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李运涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李运涛撤回告诉。案件受理费375元，由李运涛负担。审判员  刘绍军二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 波
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6935号上诉人（原审原告）：徐宏，女，1983年4月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：莱克勒（天津）国际贸易有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路8号楼6号楼4层401内418室。负责人：邱文光，总经理。委托诉讼代理人：王潇娜，女，莱克勒（天津）国际贸易有限公司人事经理。上诉人徐宏因与被上诉人莱克勒（天津）国际贸易有限公司北京分公司（以下简称莱克勒公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初40789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐宏上诉请求：撤销一审判决，莱克勒公司赔偿徐宏失业损失16000元及2017年10月失业空档期的五险一金费用。事实与理由：莱克勒公司单方解除聘用意向书，给徐宏造成了损失。徐宏已经在2019年9月7日从原来的公司离职，并且在收到莱克勒公司的聘用书后推掉了另外一家公司的聘用。莱克勒公司在临近入职日期时解除聘用，迫使徐宏需要重新寻求工作机会，造成徐宏被迫失业近2个月。莱克勒公司辩称：虽不认可一审判决，但未提出上诉。徐宏向一审法院起诉请求：1.莱克勒公司支付单方原因宣布撤销聘用意向书给徐宏带来的经济损失16000元（2个月月薪）；2.莱克勒公司支付2个月五险一金6880元。一审法院认定事实：2017年8月4日，莱克勒公司通知徐宏参加面试。2017年8月8日，莱克勒公司向徐宏发送聘用意向书，内容为莱克勒公司向徐宏提出聘用意向和条件，拟聘用徐宏为公司商务经理，工资收入为8000元，劳动合同3年，试用期6个月，按国家规定缴纳五项一金，莱克勒公司为员工提供出行意外事故险附加商业医疗险（试用期不提供）；上岗时间根据徐宏提交的入职体检结果确定，预计到岗日期为2017年9月12日，本意向书中所列的内容已为公司对此岗位提供的全部聘用条件，受聘人员不应请求除此意向书中的额外条件，如接受聘用条件，请在2017年8月11日前邮件回复确认并尽快到岗。2017年8月11日，徐宏签署聘用意向书。2017年8月8日至2017年8月22日，徐宏向莱克勒公司询问是否试用期没有补充医疗保险、莱克勒公司是否可以用2017年9月单位负担的社保费用为其购买试用期的商业保险等。2017年8月22日，莱克勒公司向徐宏发邮件，告知因北京地区业务发展战略调整，公司总部决定北京商务团队不再增加人员，其所应聘的商务助理岗位因此取消，现取消对其的聘用意向。徐宏提交的社保记录显示2017年10月，其没有社保缴费记录。徐宏向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱克勒公司支付损失等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2018）第0479号不予受理通知书决定：对徐宏的仲裁请求不予受理。徐宏不服上述决定，诉至法院。一审法院认为：莱克勒公司在与徐宏就其入职莱克勒公司达成一致意见、并已向徐宏发出聘用意向书、确定了上岗时间及劳动合同的内容后，决定撤销聘用意向书，导致徐宏与莱克勒公司未能建立劳动关系，莱克勒公司应就此承担缔约过失责任，赔偿因此给徐宏造成的损失。审理中，徐宏提交的社保记录，可以证明徐宏确因莱克勒公司的最终未录用而造成就业空档，有一定损失。另徐宏在签署聘用意向书后，向莱克勒公司提出了超出聘用意向书内容的其他条件，应该也是莱克勒公司撤销聘用意向书的部分原因；根据徐宏的损失情况及双方的责任大小，法院认为莱克勒公司应按照聘用意向书中载明的工资标准赔偿徐宏的就业空档损失8000元。徐宏的其他请求，因缺乏依据，法院不再支持。综上，一审法院判决：一、莱克勒（天津）国际贸易有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿徐宏损失8000元。二、驳回徐宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据查明的事实,2017年8月8日莱克勒公司向徐宏发出聘用意向书，意向书中载明了工作时间、工作内容、劳动报酬、社会保险等事项，徐宏签字确认，双方已就拟聘任徐宏担任莱克勒公司商务助理一职达成合意；2017年8月22日，莱克勒公司向徐宏发出聘用意向撤销通知书。依据撤销通知书载明的原因，莱克勒公司系因发展战略调整取消商务助理岗位，故取消对徐宏的聘用意向。莱克勒公司因自身原因单方解除聘用意向，应向徐宏赔偿损失；对于损失赔偿金额，在案证据难以证明莱克勒公司的行为给徐宏造成了2个月的失业空档期，且徐宏作为劳动者，在得知莱克勒公司撤销了聘用意向后，亦应积极采取措施，如另找工作以减少损失。莱克勒公司需负担徐宏未找到工作前合理期间的损失，合理期间之外，属于徐宏因自身原因造成了损失的扩大，应由徐宏自行负担；退一步讲，即使双方签订了正式劳动合同，莱克勒公司单方解除劳动关系，其所应负担的赔偿金亦不超出一审法院认定的金额。据此，徐宏要求莱克勒公司赔偿其2个月工资损失的意见不能成立，一审法院在充分考虑到徐宏损失的基础上，判令莱克勒公司赔偿8000元，并不不当。对于徐宏主张的2017年10月失业空档期的五险一金费用，因莱克勒公司与徐宏并未正式建立劳动关系，莱克勒公司并无为徐宏缴纳五险一金的义务，徐宏要求莱克勒公司支付其2017年10月失业空档期五险一金费用的意见，本院亦不予支持。综上，徐宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年七月十五日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪