广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5852号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行，经营场所：东莞市************。负责人：肖德仁。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被告：陈发绍，男，1995年7月2日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，公民身份号码：445************458。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行（以下简称建设银行新南路支行）与被告陈发绍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告陈发绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息7132.27元(其中本金6000元,利息365元,罚息685.5元，复利81.77元,利息、罚息、复利暂计至2019年10月11日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月3日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》(下称“借贷通服务协议”)、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440778254-006*******315721）(下称“《快e贷借款合同》”),向原告申请借款6000元。《借贷通服务协议》约定:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该账款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充;签约“借贷通”的银行卡号为623*************902。《快e贷借款合同》约定:借款额度为陆仟元整。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载,贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证,均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。合同另约定:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,属借款人违约;贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述两份合同签订之后,被告通过网络方式向原告申请支用贷款,自2017年7月3日起至2018年7月3日止,被告一共支用贷款人民币6000元。借款到期后,被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止至2019年10月11日,被告累计拖欠原告贷款本息7132.27元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈发绍在法定期限内未向法院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月3日，被告通过建设银行手机银行APP与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440778254-006*******315721），约定：一、被告开通贷款账户440********800000003414592，与其名下的借记卡623*************902绑定；二、原告批准被告的借款额度为6000元，借款额度有效期间自2017年7月3日至2018年7月3日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；三、贷款利率为按照固定利率6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；四、借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；五、借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。同日，被告支用了借款6000元。庭审中，原告提供个人贷款对账单、账户管理一览表，主张截至2020年6月4日，被告尚欠借款本金6000元、利息365元、罚息1051.5元、复利162.63元。以上事实，有中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同（电子合同）、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、账户管理一览表及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，被告陈发绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张其依被告申请，向被告贷款账户发放了贷款6000元，被告支用该款到其借记卡中，有原告提交的资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还截至2020年6月4日的案涉借款欠款本金6000元、利息365元、罚息1051.5元、复利162.63元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续本金罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6%的基础上上浮50%即按年利率9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率年利率9%计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈发绍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行偿还贷款本金6000元、利息365元、罚息1051.5元、复利162.63元（截至2020年6月4日，后续罚息以应付未付的本金为基数按9%计收，复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率年利率9%计收，均计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈发绍负担，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年六月三十日书记员 陈文英王柳垚李晓琳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。