湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初355号原告：宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司，住所地湖北省潜江市龙湾镇双丰村1组，主要办事机构所在地钟祥市胡集镇，统一社会信用代码91429005MA48WQGP31。负责人：刘建伟，分公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：常红，系该公司员工，住址为湖北省钟祥市。代理权限特别授权。被告：曾庆峰，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：邵平，荆门市弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司与被告曾庆峰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司的委托诉讼代理人刘斌、常红，被告曾庆峰及其委托诉讼代理人邵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾庆峰向原告宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司赔偿猪只损失585000元；2、判决被告赔偿原告代理费损失3万元；3、本案诉讼费用及诉讼财产保全费用由被告负担。事实及理由：原告因养殖业务拓展需要，于2019年1月，在钟祥市××集镇设立生猪养殖服务部，即正邦养殖钟祥服务部，其设立宗旨：布局钟祥境内生猪养殖。2019年2月13日，正邦养殖钟祥服务部经与被告商谈，就生猪养殖事宜形成养殖合意，当日，原、被告双方即签订委托养殖合同书一式二份。合同内容主要约定：一、总体合作模式：1、甲方以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，乙方提供适合饲养猪只的场地、设施设备和劳动力；甲方负责猪只销售、在该批猪只全部销售完毕后，甲方向乙方支付本合同约定的结算款。2、生猪养殖合作过程中，甲方提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经饲养而成长的肉猪，均属于甲方财产。乙方未经甲方书面同意，无权处分该财产；二、猪苗及物料供应的约定：1、甲方向乙方提供猪苗的数量以猪苗领用单为准，猪苗定价以《委托养殖结算方案》为准，双方对此应签字确认；三、猪只回收约定：1、猪只回收标准及回收价格按合同附件《委托养殖结算方式》执行。2、猪只回收交付时间、地点：乙方按上市通知时间将回收猪只押运到甲方指定的地点过磅，因乙方猪场进场道路原因产生的运转费用由乙方承担。3、在回收正品和二级猪只的过程中，从乙方猪舍到过磅前出现的猪只死亡由甲方销售人员、乙方和收购方三方共同检查确认，猪只死亡的损失由乙方承担；甲方回收猪只前的车皮过磅、猪只过磅以及猪只数量必须由甲方销售人员、乙方及收购方三方签字确认；四、委托养殖费用结算及支付方式：1、委托养殖费用按合同附件《委托养殖结算方式》进行结算。2、乙方需本人携带身份证原件、保证金收据、委托养殖合同及结算方案、猪苗领用单、物料领用单、猪只死亡确认单、猪只回收磅码单、饲料记录本到甲方财务部结算；五、甲方的权利和义务：1、提供符合标准的猪苗…药物。2、提供免费的技术…管理。3、当委托饲养的猪只达到上市条件后，甲方将开始安排销售，甲方根据市场行情有权决定提前或…甲方按时销售；六、乙方的权利和义务：按照甲方的免疫程序进行免疫，猪群出现疾病、死亡等特殊情况时应在12小时内向甲方汇报；猪只死亡须经甲方管理员现场拍照确认并现场填写《死亡确认单》，《死亡确认单》须乙方及甲方管理员双方签字确认才算有效，乙方必须妥善保留一份，猪只无害化处理的也必须按死猪鉴定流程执行；2、乙方不得将甲方以外猪只掺加到甲方猪只中饲养。如经甲方管理人员发现猪只无故减少且乙方拿不出有效证据证明猪只已经死亡的（有效证据为经乙方及甲方管理人员签字确认的死亡确认单），则乙方应按3000/头的标准向甲方进行赔偿；如发现增加的，则增加的猪只视为甲方财产，甲方有权处分，乙方不得干涉，乙方对此无异议。如涉及触犯法律的，应承担法律责任；七、违约责任：1、乙方未按照甲方通知卖猪时间及约定质量交付猪只的，如借故阻扰、拖延甲方销售，应承担违约金5000元；给甲方造成损失的，乙方应给予赔偿。对未交付的猪只，乙方除应向甲方支付未交付猪只的总价值外，（以猪只的正品回收价计），还需向甲方支付该未交付猪只价值20%的违约金；2、乙方违反本合同第一条第2款规定，乙方私自变卖与甲方委托养殖的猪只、变卖甲方提供的物资，乙方必须进行赔偿，每私自变卖一头，赔偿3000元；变卖饲料每40公斤，赔偿500元；私卖疫苗、药物的，按其实际价值双倍赔偿。乙方未依约如数交还甲方猪只或以其他方式私自处理甲方猪只、物料的、亦依本条款承担违约责任；八、争议的解决：因合同在履行…，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、交通费、律师代理费、财产保全保险费、执行费等所有费用）由乙方承担。委托养殖合同签订后，原告据以委托养殖合同约定，向乙方交付了猪苗1000头（详见猪苗领用单），其中320头猪苗每头均重7.84公斤、680只猪苗每头均重8.26公斤。批次猪只上市日龄145日（2019年4月23日至2019年9月15日）。猪只料肉比一般：2.8斤：1斤。据以对养殖户日常管理规范，即猪只交付被告饲养过程中，正邦养殖钟祥服务部安培管理人员及技术人员与被告养殖工作对接，提供专人技术指导、服务、饲养流程盘点监督，直至饲养的批次猪只符合合同约定的上市交易标准。2019年8月17日，正邦养殖钟祥服务部根据对养殖户的日常规范管理，由管理员代月、谭凌峰、陈翔及分公司兽医主任王华兵例行到曾庆峰的养殖场，对被告饲养的猪只注射营养保健针，发现，其中有一百多头猪只重量，每头仅10来斤重，与往日饲养的猪只重量存在较大差异。于是，代月将这一情况向正邦养殖钟祥服务部生产主管徐海元进行了汇报。徐海元听取汇报后，即与曾庆峰沟通、交涉猪只质量、重量问题，无果。2019年8月20日，正邦养殖钟祥服务部负责开发工作的人员常红收到钟祥市双河动检站的检疫票截图，该截图显示，曾庆峰于2019年8月20日销售猪只195头。经原告派防非专员丁开与被告曾庆峰交涉猪只赔偿事宜无果。被告曾庆峰法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称，一、原告所诉不实，答辩人不存在“以大换小、私自变卖”其委托饲养牲猪的事实。原被告双方在签订《委托养殖合同》之后，原告没有及时按期投放猪苗，后来在延期约两个多月之后才开始投放部分猪苗，在履行合同期间，答辩人均是按照合同约定认真履行义务，严格接受原告方监管，根本不存在任何违约行为。二、原告在其《起诉状》中诉称“2019年8月17日其管理人员发现答辩人饲养的牲猪有一百多头仅十来斤重，与往日饲养的牲猪重量存在较大差异。且以双河动检站2019年8月20日的检疫票据为凭来推定答辩人在此期间私自变卖饲养的牲猪195头”纯属无稽之谈。1、答辩人为原告饲养牲猪，无论是投放猪苗还是领取饲料、药品，还是交付成品肉猪，包含清理病死的猪仔等，均严格按照双方合同约定履行了必要的手续，所有数量准确无误；同时，答辩人在履行合同过程中，随时要接受原告方不定时的监管，而且，原告方也配备有相关人员定期或不定时的抽检巡查，整个合同履行过程都是置身于原告的全面监管之下，答辩人又何能“以小猪换大猪”？2、既然原告在2019年8月17日就已经发现答辩人“以小换大”，那又为何不及时要求封存当时“在栏的小猪”，逐一称重、核定数量、保全证据、纠察原因？3、原告以“双河动检站2019年8月20日的检疫票据”来推定答辩人变卖其饲养的牲猪195头，更是“无稽之谈”。首先，原告诉称答辩人“在2019年8月20日私自变卖牲猪195头”这一说法根本不存在。其次，双河动检站虽为牲猪等动物检验、检疫的行政执法机构，但经调查了解得知，其所出具的检验、检疫票据，仅是牲猪调运、随货同行的免检证明，并没有实行严格的实名登记、备案核查制度。其三，答辩人根本就没有在2019年8月20日到双河动检站办理过任何检验检疫票据，即使动检站存有登记在答辩人猪场名下的检疫证明，那也绝对不是答辩人申报的登记和亲笔签名，又怎么能以此证明就是答辩人私自变卖了原告委托饲养的195头牲猪呢？显然，原告诉称答辩人违约的事实根本不能成立。三、原告没有按照合同约定与答辩人及时结算其应当支付的委托饲养费用，依法应当承担相应的法律责任。1、由于在履行双方的合同期间，答辩人所在地区爆发了大面积“非洲猪瘟”疫情，造成部分牲猪发瘟病死，余下部分能够上市的肉猪，答辩人均已及时交付原告销售，即便是病死的牲猪，答辩人也都严格按照约定，及时上报原告派人监督处理，根本不存在答辩人私自变卖其牲猪的事实。2、答辩人从原告处领取猪苗的数量及其饲料、药品等，双方均有账目记载，尽管发生“非洲猪瘟”疫情，造成了大量牲猪死亡的客观实际，答辩人依然与原告方办理有相关交接手续，而且数量清楚，账目明确。3、纵然“非洲猪瘟疫情”给原告造成了巨大经济损伤，但答辩人依然为履行合同付出了相应的人力、物力资源成本，原告不仅未按合同约定及时与答辩人结清相关费用，却编造事由来企图转嫁风险，实属于情难恕、于法难容。在此，答辩人要求原告切实履行承诺，及时兑现按照合同约定应当支付给答辩人的饲养费用二十余万元。综上所述，答辩人恳请法院查明本案事实后，依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告及时按照合同向答辩人支付结算费用。原告宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司、被告曾庆峰为支持其诉讼主张及抗辩理由向本院提交了证据，经组织双方当事人辩证、质证，被告曾庆峰对原告宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司提交的证据A1、A2、A3、A4、A6、A8无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、原告宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司提交的证据A5、死亡牲猪确认单40份，证明被告喂养猪只期间，牲猪因病死亡情况536头。被告曾庆峰对证据A5无异议，认为确认单属实，但具体数量现在无法确认，但未提交证据证明牲猪死亡具体数量的反驳证据，对原告提交的证据A5，本院予以确认。证据A7、产地检疫资料一组，证明被告在原告不知情的情况下，私自将委托养殖合同约定的喂养的195头猪只处分给案外人张云华的情况，该份证据来源于钟祥市双河动植物检疫站。被告曾庆峰对证据A7有异议，认为证据A7系电脑输出资料，没有双河站的公章和签字证明证据的出处；没有被告的签名和申报的相关信息；不能客观真实反映被告向检疫部门申报的情况，更不能证明被告当事人私自变卖原告生猪的事实。因该证据属于检疫部门上传的检疫网络信息，且被告曾庆峰未提交证据证明缺失猪只属正常缺失，故对证据A7本院综合案情，予以确认。2、被告曾庆峰提交的证据B1、2019年12月22日结算证明，证明双方已经进行结算。原告宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司对证据B1有异议，认为证据是打印的，下面签字人员是否能代表公司，不能确认；证明目的与被告表述的事实不符，此证明只是概括了事情经过，正好证明了我们所述的因为猪只存疑，所以没有结算。本院认为，原告的质证意见有理，本院予以采纳，对证据B1的证明目的，本院不予采信。结合相关证据及双方的陈述，本案基本事实为：原告宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司因养殖业务拓展需要，于2019年1月在钟祥市××集镇设立生猪养殖服务部，即正邦养殖钟祥服务部。2019年2月13日，原告宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司为甲方、被告曾庆峰为乙方签订一份《委托养殖合同书》及附件《宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司委托养殖结算方案》，合同约定：一、总体合作模式：1、甲方以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，乙方提供适合饲养猪只的场地、设施设备和劳动力；甲方负责猪只销售、在该批猪只全部销售完毕后，甲方向乙方支付本合同约定的结算款。2、生猪养殖合作过程中，甲方提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经饲养而成长的肉猪，均属于甲方财产。乙方未经甲方书面同意，无权处分该财产；二、猪苗及物料供应的约定：1、甲方向乙方提供猪苗的数量以猪苗领用单为准，猪苗定价以《委托养殖结算方案》为准，双方对此应签字确认；三、猪只回收约定：1、猪只回收标准及回收价格按合同附件《委托养殖结算方式》执行。2、猪只回收交付时间、地点：乙方按上市通知时间将回收猪只押运到甲方指定的地点过磅，因乙方猪场进场道路原因产生的运转费用由乙方承担。3、在回收正品和二级猪只的过程中，从乙方猪舍到过磅前出现的猪只死亡由甲方销售人员、乙方和收购方三方共同检查确认，猪只死亡的损失由乙方承担；甲方回收猪只前的车皮过磅、猪只过磅以及猪只数量必须由甲方销售人员、乙方及收购方三方签字确认；四、委托养殖费用结算及支付方式：1、委托养殖费用按合同附件《委托养殖结算方式》进行结算。2、乙方需本人携带身份证原件、保证金收据、委托养殖合同及结算方案、猪苗领用单、物料领用单、猪只死亡确认单、猪只回收磅码单、饲料记录本到甲方财务部结算；五、甲方的权利和义务：1、提供符合标准的猪苗，并按养殖进度及时提供饲料、疫苗、药物。2、提供免费的技术、指导和规范乙方的各项饲养管理工作。3、当委托饲养的猪只达到上市条件后，甲方将开始安排销售，甲方根据市场行情有权决定提前或推后上市。上市时，甲方应提前7小时通知乙方、乙方必须配合甲方按时销售；六、乙方的权利和义务：按照甲方的免疫程序进行免疫，猪群出现疾病、死亡等特殊情况时应在12小时内向甲方汇报；猪只死亡须经甲方管理员现场拍照确认并现场填写《死亡确认单》，《死亡确认单》须乙方及甲方管理员双方签字确认才算有效，乙方必须妥善保留一份，猪只无害化处理的也必须按死猪鉴定流程执行；2、乙方不得将甲方以外猪只掺加到甲方猪只中饲养。如经甲方管理人员发现猪只无故减少且乙方拿不出有效证据证明猪只已经死亡的（有效证据为经乙方及甲方管理人员签字确认的死亡确认单），则乙方应按3000/头的标准向甲方进行赔偿；如发现增加的，则增加的猪只视为甲方财产，甲方有权处分，乙方不得干涉，乙方对此无异议。如涉及触犯法律的，应承担法律责任；七、违约责任：1、乙方未按照甲方通知卖猪时间及约定质量交付猪只的，如借故阻扰、拖延甲方销售，应承担违约金5000元；给甲方造成损失的，乙方应给予赔偿。对未交付的猪只，乙方除应向甲方支付未交付猪只的总价值外，（以猪只的正品回收价计），还需向甲方支付该未交付猪只价值20%的违约金；2、乙方违反本合同第一条第2款规定，乙方私自变卖与甲方委托养殖的猪只、变卖甲方提供的物资，乙方必须进行赔偿，每私自变卖一头，赔偿3000元；变卖饲料每40公斤，赔偿500元；私卖疫苗、药物的，按其实际价值双倍赔偿。乙方未依约如数交还甲方猪只或以其他方式私自处理甲方猪只、物料的、亦依本条款承担违约责任；八、争议的解决：因合同在履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成的，应当依法向养户猪场所在地人民法院起诉，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、交通费、律师代理费、财产保全保险费、执行费等所有费用）由乙方承担。委托养殖合同签订后，原告据以委托养殖合同约定，向乙方交付了猪苗1000头，其中320头猪苗每头均重7.84公斤、680只猪苗每头均重8.26公斤。批次猪只上市日龄145日（2019年4月23日至2019年9月15日）。猪只料肉比一般：2.8斤：1斤。据以对养殖户日常管理规范，即猪只交付被告饲养过程中，正邦养殖钟祥服务部安培管理人员及技术人员与被告养殖工作对接，提供专人技术指导、服务、饲养流程盘点监督，直至饲养的批次猪只符合合同约定的上市交易标准。合同签订后，被告即在原告处领取断奶猪只种苗1000头进行喂养，养护领药（疫苗等）金额44521.71元，养护饲料（保育料，教曹料）金额521902元，2019年8月原告所属的正邦养殖钟祥服务部在对养殖户的日常规范管理过程中，例行到曾庆峰的养殖场，对被告饲养的猪只注射营养保健针时，认为其中有一百多头猪只重量与往日巡查时饲养的猪只重量存在较大差异。即与曾庆峰沟通、交涉猪只质量、重量问题无果。2019年8月20日，原告所属的正邦养殖钟祥服务部收到钟祥市双河动检站的检疫票截图，该截图显示，曾庆峰于2019年8月20日销售猪只195头。经与被告曾庆峰交涉猪只赔偿事宜无果，遂向本院提起诉。另查明，被告曾庆峰受原告的委托代养牲猪，在原告处领仔猪苗1000头，双方签字确认死亡536头，2019年10月18日出售成品肉猪7头,合同履行期限已届满，尚有457头牲猪被告未履行交付义务。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，双方签订《委托养殖合同书》后，原告依约提供了1000头仔猪苗及相应的药品、饲料，被告在委托代养过程中，除正常销售成品肉猪7头、双方签字确认死亡536头外，尚有457头去未交付原告，被告曾庆峰未提交证据证明缺失猪只属正常缺失；且庭审中，原告主张有证据证明被告私自销售的195头，按合同约定的每头3000元进行赔偿，赔偿金额为585000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权聘请律师代理进行了诉讼，计支付律师代理费30000元，原告要求被告赔偿律师代理费30000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告曾庆峰赔偿原告宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司代养牲猪的损失585000元；二、被告曾庆峰赔偿原告宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司为实现债权支付律师代理费30000元。上述一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，减半收取4140元，由被告曾庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二〇年七月十七日法官助理彭宣明书记员翁杨