wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初642号 原告：朱金苏，女，1957年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：厉志洪，男，1965年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：鲍小春，女，1968年7月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告朱金苏与被告厉志洪、鲍小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金苏及其委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼。被告厉志洪、鲍小春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱金苏向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款本金20000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2012年9月5日，被告厉志洪因资金周转需要向原告借款人民币本金20000元，并出具借条一份，未约定还款期限。后被告一直未归还该笔借款。另查明，被告鲍小春与被告厉志洪系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。 原告朱金苏向本院提交了以下证据： 1、被告人口信息、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明被告的主体资格。 2、借条一张，证明借款事实。 被告厉志洪未作答辩，也未向本院提交证据。 被告鲍小春未作答辩，也未向本院提并证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告厉志洪于2012年9月5日向原告朱金苏借款20000元，并出具借条一份。庭审中原告陈述款项以现金交付，后经多次催讨，至今未还。另查明：被告厉志洪与鲍小春于1993年4月3日办理结婚登记手续，2014年12月1日办理离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉志洪向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张，且原告有权要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，且金额符合认定夫妻共同债务的有关规定，被告未主张该笔债务为夫妻一方的个人债务，也未提交相关证据予以抗辩，不利后果应由其自行承担，故该借款可予认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉志洪、鲍小春于本判决生效后十日内归还原告朱金苏借款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告厉志洪、鲍小春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  黄 雁
文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初832号原告：廖荣志，男，1969年3月16日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：汪焱，男，1972年12月22日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。原告廖荣志与被告汪焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣志到庭参加诉讼。被告汪焱经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款并出具多份借条、欠条，原告多次催要，后于2018年10月2日确认，被告仍拖欠原告75000元，并重新出具亲笔书写的借条，双方约定以此借条为准，其他借条及欠条均作废，2019年全部还清借款。因被告至今仍未归还，原告故诉至法院。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告系同乡，原告为被告经营的外墙涂料厂运输货物。2017年3月20日，被告向原告48000元用于资金周转，并于同日出具借条一张，载明：今借到廖荣志现金肆万捌仟元整（小写48000元）。借款人：汪焱，身份证，注：到年底一次付清。原告于当日在中国工商银行常州水晶城支行取款30000元，共向被告交付现金48000元。因被告一直未还款，原告要求被告偿还借款48000元及利息2000元。被告于2018年4月26日重新出具借条一张，载明：今借到廖荣志现金人民币伍万元整（小写¥50000.00元）。借款人：汪焱，身份证号，电话181××××5299。同日，双方经核算，被告拖欠原告运输费共计23000元，被告出具欠条一张，载明：今欠到廖荣志运输费合计贰万叁仟元整（小写¥23000元）。注：此款2018年8月底之前付清。欠款人：汪焱，身份证号：，电话：181××××5299。此后，被告仍未偿还借款及欠款。2018年10月2日，经双方协商，被告偿还上述借款、欠款及利息合计75000元，并出具借条一张，载明：今借到廖荣志现金人民币大写柒万伍仟元整（小写¥75000元）。注：①以上借条及其他欠条全部作废。②此款2019年全部付清。借款人：汪焱，身份证，电181××××5299。因被告至今未能还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告75000元的事实，有借条、欠条、取款凭证、送货清单及当事人庭审陈述为证，本院依法予以认定。被告未能按约还款，构成违约，应承担及时偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告汪焱于本判决生效之日起十日内偿还原告廖荣志75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、公告费600元，合计2276元（原告已预交），由被告汪焱负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杨       关       中人民陪审员 季       金       兰人民陪审员 曹       佳       义二〇二〇年七月二十七日法官 助理 嵇筱沁书 记 员 刘               欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3947号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人向宽茂。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人向宽茂融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向宽茂银行存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人向宽茂收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执4050号关于申请执行人湖南三昌物业管理有限公司与被执行人杨广服务合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1148号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李辉信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项423277.45元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5849号 原告：黄国琏，男，1959年1月10日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：徐波颖，女，1979年8月3日出生，汉族，住所慈溪市。 原告黄国琏与被告徐波颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国琏撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由原告黄国琏负担。 审 判 员 徐升 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢415号 申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司，住所地遂昌县妙高镇南街1弄1支弄5-1号、5-2号，组织机构代码:693628940。 法定代表人谢文英。 被执行人傅秉辉，男，1965年2月17日出生，住遂昌县。 被执行人李耀飞，女，1971年3月8日出生，住遂昌县。 被执行人周文元，男，1960年1月17日出生，住遂昌县。 被执行人吴素琴，女，1963年6月29日出生，住遂昌县。 被执行人华峰，男，1967年5月4日出生，住遂昌县。 被执行人赖根英，女，1974年1月4日出生，住遂昌县。 被执行人李春梅，女，1963年12月25日出生，住遂昌县。 被执行人吴志峻，男，1966年2月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司与被执行人傅秉辉、李耀飞、周文元、吴素琴、华峰、赖根英、李春梅、吴志峻借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为1000000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6936号 原告 刘龙阵，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县赵庄镇蒋寺行政村何庄自然村1号，现住浙江省宁波市鄞州区下应北路泗港小区1幢510室，公民身份号码为3422221984××××××××。 被告 阮益念，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区江口街道阮家村祖堂109号，公民身份号码为3302241968××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二日 事由 原告未缴纳诉讼费，经合法传唤未到庭 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定 裁定主文 本案按原告刘龙阵撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年七月二十日 代书记员顾盛莹
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执420号申请执行人：胡思勇，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：曾术明，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人胡思勇申请执行被执行人曾术明劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年7月11日作出（2019）豫1526民初496号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人曾术明应于判决书生效后十日内归还申请人胡思勇工资款220000元。因被执行人曾术明未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡思勇于2020年3月17日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日，本院依法向被执行人曾术明邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月19日至2020年7月30日期间，查询被执行人曾术明名下存款，发现被执行人曾术明有小额银行存款，已冻结扣划，并由申请人实际领取16947.78元。2、对被执行人曾术明名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人曾术明名下登记有奥迪牌汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××）、北京现代牌汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××），因车辆下落不明，暂未能实际扣押，且均被它案查封，本案已轮候查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人曾术明户籍地的不动产登记情况进行调查，发现被执行人曾术明名下位于潢川县城关××路××1503房屋一套，产权证号为房潢城字第××号，因房屋已被它案查封，本案已轮候查封该房屋，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本案执行中，执行人员到被执行人曾术明户籍地“潢川县仁和镇杨楼村”调查，经现场走访及向村干部了解，被执行人现不在户籍地居住，未发现被执行人曾术明财产线索。后执行人员与申请人确认被执行人行踪，申请人称不知道被执行人具体位置。四、2020年6月5日，本院依法限制被执行人曾术明进行高消费，并将被执行人曾术明纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年6月5日，因被执行人曾术明未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人曾术明失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为工资款220000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人曾术明名下奥迪牌汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××）、北京现代牌汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××）、位于潢川县城关××路××1503房屋一套，但均被它案查封，本案无法处置。其他未发现被执行人曾术明可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾术明负有继续向申请执行人胡思勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡思勇发现被执行人曾术明有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年七月三十日书记员 彭 鸿
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终209号上诉人（原审原告）：吴青青，女，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市茶珠贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路371号，统一社会信用代码：91330782MA28Q5177M。法定代表人：王婷。原审第三人：王婷，女，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人吴青青因与被上诉人义乌市茶珠贸易有限公司（以下简称茶珠公司）及原审第三人王婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2019）浙0782民初17137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴青青上诉请求：撤销原判，依法改判支持吴青青的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。（一）本案虽无书面借贷证明，但从款项支付情况及公司记载凭证等事实均可看出双方存在借贷关系，可推定双方存在借贷合意。本案的借贷双方是特殊关系，系公司向股东借款，在公司款项不足以对外支付的情况下，王婷与吴青青商议由吴青青先行支付费用，即为借贷合意的达成。因三者的特殊关系，虽没有借据等书面证明，但与增资行为不同，签订书面协议并非民间借贷法律关系成立的必然条件。茶珠公司仅吴青青与王婷两名股东，款项通过王婷转至茶珠公司，所以茶珠公司称借款未经股东会表决的意见不成立。（二）投资款与借款可以明显区分。一审法院认为无法将20万元借款与其他50万元投资款相区分，系认定事实不清。正是因为非单笔一次性交付，借款更能与投资款区分。吴青青认为自己于2017年8月24日前支付的50万元已足额缴纳出资款，于2017年8月24日后支付的5万元及15万元两笔合计20万元是借款。而茶珠公司账册将吴青青支付的2017年2月16日的188000元、2017年2月21日的62000元、2017年4月12日的100000元、2017年5月29日的51050元、2017年6月11日的50000元、2017年8月24日的50000元均记载为投资款，将2017年5月18日的空调款48950元、2018年2月8日的150000元未记入投资款，而是记载为“吴青青付空调款”、“银行存款”。虽然所记载的两笔款项与吴青青诉请的20万元组成有区别，但也能看出茶珠公司账册对借款事实的肯定，对投资款和借款以不同记载区分。因此，无论从吴青青的支付时间还是从茶珠公司账册都可以将投资款与借款区分。退一步说，即使按照茶珠公司账册认定，也存在借款198950元。二、一审法院适用法律错误。（一）一审法院举证责任分配有误。在茶珠公司承认已收到吴青青支付的款项超过认缴出资额20万元，又未提供证据证明超该20万元是增资款的情况下，应由茶珠公司承担举证不能的责任。茶珠公司及王婷对收到吴青青70万元款项没有异议，仅认为超过的20万元为增资款，但在吴青青按照公司章程约定对茶珠公司仅承担缴纳50万元出资义务的情况下，茶珠公司及王婷均未提供有关双方增资约定的任何证据，也未能提交吴青青承诺将该款项无偿供茶珠公司使用而无需偿还的证据，即应由茶珠公司承担还款责任。（二）最高人民法院(2013）民二终字第119号等多个案件的裁判意见均为股东向公司投资，如不能证明系增资，应推定借贷，因此本案在茶珠公司未能举证证明该笔款项为增资款的情况下，应认定为借款。茶珠公司未发表答辩意见。王婷未做陈述。吴青青向一审法院起诉请求：判令茶珠公司返还吴青青垫付款20万元并按照中国人民银行同期贷款利息支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。一审法院认定事实：2017年3月7日，吴青青、王婷签订了茶珠公司章程一份，向注册机关申请登记成立茶珠公司。2017年3月14日，经注册成立设立茶珠公司，注册资本100万元，吴青青、王婷各出资50万元，法定代表人为王婷。由王婷负责茶珠公司财务收支管理工作。公司成立前后，吴青青为茶珠公司承租经营房支付租金188000元、采购空调支付货款48950元、支付给王婷现金计463050元，共计700000元。2018年12月5日，吴青青以不当得利纠纷为由将王婷列为被告，将茶珠公司列为第三人诉至浙江省义乌市人民法院，该院于2019年2月20日作出（2018）浙0782民初23945号民事判决，判决：“驳回吴青青的诉讼请求。”2019年3月19日，吴青青以解散纠纷为由将茶珠公司列为被告，王婷列为第三人诉至浙江省义乌市人民法院，该院于2019年4月26日作出（2019）浙0782民初5839号民事调解书一份，调解书载明三方自愿达成协议解散茶珠公司。2019年7月29日，茶珠公司在义乌商报刊登注销公告，载明：“茶珠公司股东会于2019年7月15日决议解散公司，并于同日成立了公司清算组。请公司各债权人于本公司发布之日起45日内，向本公司清算组申报债权”，并确定清算组的联系人为王婷。2019年9月18日，吴青青以认缴出资额为50万元，其支付的房租、采购空调款、现金支付的款项共计70万元中的20万元为茶珠公司的借款为由再次诉至一审法院。一审法院认为，1、本案的茶珠公司虽然经法院调解解散，但仍未完成清算，亦未办理注销登记手续，故仍有权作为适格主体参加诉讼。2、出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，（1）吴青青并未提供证据证明吴青青、茶珠公司间有借贷的合意；（2）吴青青系茶珠公司的股东，吴青青、茶珠公司间存在投资关系；（3）吴青青所称的20万元借款的交付发生于茶珠公司成立前后，且亦非单笔一次性交付，无法将其与支付的其他50万元投资款相区分。综上，吴青青关于支付给茶珠公司70万元中的20万元系茶珠公司借款的诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回吴青青的诉讼请求。案件受理费2150元，由吴青青负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，（2018）浙0782民初23945号案件中，吴青青以其已向茶珠公司出资70万元，而王婷未将该70万元计入茶珠公司公账为由主张王婷构成不当得利，要求其返还70万元。该案中，吴青青、王婷均认可吴青青向茶珠公司实际投资70万元。本院认为，吴青青主张其向茶珠公司支付的70万元中，有20万元为借款。而茶珠公司抗辩该款为吴青青的出资款，该抗辩意见与吴青青此前要求王婷将70万元计入茶珠公司公账的陈述相符。吴青青未提供充分证据证明其与茶珠公司存在借贷合意，一审法院驳回吴青青的诉讼请求并无不当。综上，吴青青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由吴青青负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇二〇年七月三日代书记员 陈海威
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终6725号 上诉人（原审被告）:王彩莲，女，1954年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:冯文华，男，1966年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，系王彩莲表弟。被上诉人（原审原告）:西安天睿置业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人:谢寅，该公司董事长。委托诉讼代理人:焦宏智，男，1975年3月30日出生，汉族，住西安市雁塔区,该公司员工。上诉人王彩莲因与被上诉人西安天睿置业有限公司（以下简称天睿公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7076号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，经朋友介绍焦宏智与王彩莲认识。本案原告天睿公司起诉的债权凭证为被告王彩莲出具的一张《借条》，即2016年8月23日《借条》，记载：今借到天睿公司转账贰佰叁拾万元整，转入国禾公司账号，中国银行西安通济坊支行，借款人王彩莲。上述《借条》来源和2300000元款项的交付情况为：原告通过银行于2016年8月23日按照被告指示将2300000元转入国禾公司账户，被告收到上述2300000元借款本金后，向原告出具案涉的《借条》一份；被告认可上述事实。关于还款。一审庭审中，原告陈述被告未向其归还任何款项和支付利息；且双方未约定借期内利息和逾期利息。被告辩称其向焦宏智支付180000元，但其并未提供证据证明。另，2016年6月13日《协议》一份记载：出借人系焦宏智、借款人系王彩莲，2016年6月13日，焦宏智为了公司业务的发展需要，给王彩莲借款10000000元，借期六个月。为了对焦宏智负责，经焦宏智与王彩莲协商，王彩莲愿意用天园公司40%股权为焦宏智提供借款担保。借款到期，归还借款与利息后。股权提供的担保解除退回，按提供的股权40%原股退出；如未按时归还借款与利息，40%股权暂归焦宏智，待王彩莲还清借款与利息后，再归还40%股份。双方遵守！款到协议生效。一审法院认为，根据现有证据及双方当庭陈述，本案争议焦点为：被告王彩莲是否可以依据其与焦宏智于2016年6月13日签订的《协议》，而拒绝向原告归还案涉的2300000元借款本金。首先，原告依据2016年8月23日《借条》与被告通过银行于2016年8月23日按照被告指示将2300000元转入国禾公司账户的银行凭证，证明其与被告之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，合法有效，予以采信。且被告认可上述事实。一审庭审中，原告陈述被告未向其归还任何款项和支付利息；且双方未约定借期内利息和逾期利息。王彩莲辩称其向焦宏智支付180000元，但其并未提供证据证明，不予采信，且与本案无关。其次，被告王彩莲并未向法庭提供2016年6月13日《协议》原件，无法核实该证据的真实性，不予采信。即使该证据被告提交原件，但该协议记载的系被告与焦宏智的另一法律关系，与本案无关，故，被告不得以其与焦宏智于2016年6月13日签订的《协议》，而拒绝向原告归还案涉的2300000元借款本金。由上可知，被告理应按约定向原告归还借款，虽双方未约定借款期限，但原告于2019年7月23日起诉要求被告归还借款本金2300000元，于法有据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告王彩莲归还原告西安天睿置业有限公司借款本金2300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告王彩莲负担。宣判后，王彩莲不服，上诉于本院称，本案涉嫌商业欺诈和非法股权占有，判决不公。请求撤销一审判决，发回重审。或将案件中的犯罪线索移送司法机关。天睿公司答辩称，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，王彩莲提交新证据：西安天园饭店有限公司与焦宏智、谢寅引资协议。证明该引资协议与本案争议借款相互关联，王彩莲拒还借款有正当理由。天睿公司质证称，王彩莲混淆两个法律关系，该引资协议与本案借款无关。本院认为，本案争议焦点同一审归纳的争议焦点。根据一、二审查明的情况，王彩莲与天睿公司借款合同法律关系成立且有效。其以其与焦宏智于2016年6月13日签订的《协议》以及2015年天园饭店与焦宏智、谢寅签订的引资协议为由，拒绝向天睿公司归还案涉的2300000元借款本金。但该两份协议内容与本案不属同一法律关系，不构成拒还借款的正当理由。王彩莲若认为该两份协议履行中存在违反法律法规问题，可向有关机关反映或依法提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25200元（王彩莲已预交），由王彩莲承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年七月十日 书 记 员  何 诗 萌1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6565号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕承镇，男，汉族，1991年5月5日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕承镇的本院(2019)沪0106民初35049号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执380号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：91370500073579290X6。法定代表人：徐衍生，总经理。委托代理人：张英俊，山东九坤师事务所律师。被执行人：李建业，男，2000年2月19日出生，汉族。现住址不详。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人李建业保险人代位求偿权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503民初1286号民事判决书。2020年4月7日，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人李建业邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月8日、5月10日、6月23、7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人李建业的土地和房产等不动产信息，同日向东营市公积金管理中心河口管理部查询了被执行人李建业的公积金信息，经查无公积金信息。2020年7月10日，本院依职权将被执行人李建业纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人李建业确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋学庆审判员  程德刚审判员  张卫青二〇二〇年七月十三日书记员  刘 军
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初511号 原告：刘某，女，1990年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 被告：张某1，男，1989年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告刘某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人戴洪智到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期债务6万元，剩余债务依据离婚协议按期交付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名张某2。原被告因感情不合，2016年9月21日在盐山县民政部门办理离婚手续，离婚协议约定，被告付原告现金14万元，每年至少给女方2万元至付完为止。离婚协议生效后，被告未按协议给付，截止到2019年9月，共拖欠3年的债务6万元。 原告为支持其诉求，提交以下证据：离婚协议书一份，离婚登记审查处理表一份。 在答辩期内被告张某1未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日原被告在盐山县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书中约定：“……婚生子由女方抚养……，男方付女方现金拾肆万元整（每年至少给女方两万元至付完为止），男方及父亲所欠女方的欠条现在起均作废，婚姻存续期间的所有债务由男方承担”，但是自2016年9月21日至今，被告未按约定履行给付义务。 认定上述事实的证据有：离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，及原告的当庭陈述等，予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告双方在盐山县民政局自愿达成离婚协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的规定，合法有效，依法应当予以认定，被告应按照约定履行自己的义务。 被告张某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某1自本判决生效之日起十日内给付原告刘某6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘香妹 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹美玉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执429号 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县文昌街道办事处新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人陈志，该公司董事长。 委托代理人赖逸，男，1990年01月01日出生，纳雍富民村镇银行股份有限公司风险经理。 被执行人王某，男，1981年12月21日出生，汉族，住纳雍县。 被执行人朱某，女，1991年12月1日出生，汉族，住纳雍县。 本院在执行申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人王某、朱某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0525民初4121号民事判决书，经申请人申请，于2020年3月23日以（2020）黔0525执429号执行案件立案执行，本案涉及执行标的111161.54元及利息，案件受理费1262元及执行申请费1567元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人王某、朱某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。 2.本院分别于3月23日、6月15日、7月8日通过网络执行查控系统查询被执行人王某、朱某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人王某在招商银行6214832168530058_20001账户内有存款余额0.68元，在中国邮政储蓄银行6221887091015045423账户内有存款余额1.52元；被执行人朱某在纳雍县农村信用合作联社6217790001083654372_1账户内有存款余额0.76元，在中国邮政储蓄银行6217977090002268617账户内有存款余额14.2元，被执行人朱某在财付通支付科技有限公司085e9858e4934647476069e8e@wx.tenpay.com账户内有余额116.81元，本院对上述账户分别以执行款项人民币112728元为限作额度冻结处理；经查，被执行人王某没有开通互联网银行。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及其户籍所在地纳雍县雍熙街道办事处公园社区调查其相关财产信息，被执行人王某、朱某无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息，被执行人王某具体下落不明，无可供执行财产。 4.本院已对被执行人王某、朱某采取限制消费令措施，并于2020年7月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人代理人赖逸，并要求申请执行人提供被执行人王某、朱某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某、朱某除已被实际冻结的较小额度银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0525执429号本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 田 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初462号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人冯英豪，男，1991年06月05日出生，身份证号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地新疆特克斯县，现住伊宁市。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检一部刑诉［2020］160号                                                                         指控事实                   2019年10月11日8时5分，被告人冯英豪酒后驾驶新F×××号小型轿车，从都市田园小区大门口外行驶至都市田园小区内时，与小区内路边停放的新F×××号车和新F×××号车碰撞，造成车辆损失的交通事故，后被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人冯英豪血液中乙醇含量为120.99mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人冯英豪拘役一个月，建议适用缓刑，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人冯英豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人冯英豪犯危险驾驶罪罪名成立，但被告人的情形不适用缓刑，故对检察机关适用缓刑的建议不予采纳。被告人冯英豪认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人冯英豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员  余翔                               二 〇 二 〇 年 七 月 六 日                                                                                                                                                             书 记 员   郭昌盛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6610号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月十日 书记员  张 锐
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保817号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人吴石生借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴石生名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年7月7日以（2020）湘1102财保735号民事裁定书，已冻结被申请人吴石生名下的银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月七日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢350号申请人王振宇，男，1979年8月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人王淑彦，女，1967年11月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人王铁庆，男，1968年7月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人王振宇与被执行人王淑彦、王铁庆借款合同纠纷一案，依据（2015）宽民初字第1283号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告王铁庆与王淑彦于2016年1月31日之前偿还原告王振宇借款人民币300000元整及利息（从2015年6月11日起至给付完毕时止，按年利率6%计算）；二、案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告王铁庆与王淑彦共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请恢复执行。本次申请人向本院申请扣划被执行人王淑彦名下工资，并支付给申请人，申请人同意对本次申请恢复执行案件结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2015）宽民初字第1283号民事调解书本次申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年七月十三日书记员 刘晓丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1140号 申请执行人：吴廷军,男,1979年1月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高欣，男,1989年4月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吴廷军与被执行人高欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1644号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高欣应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人70000.00元；二、承担诉讼费用775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓天
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更899号 罪犯孙满三，男，1969年7月12日出生，汉族，山东省五莲县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶南市人民法院于二○一二年四月六日作出(2012)胶南刑初字第261号刑事判决，以被告人孙满三犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月21日起至2021年11月20日止。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙满三认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯孙满三认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙满三认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙满三确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙满三减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1652号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱和鸽、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：梁子静，男，1979年4月20日出生汉族，住江苏省九江市开发区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人梁子静保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人梁子静应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款212066.64元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 毛忆梦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保920号原告：中国农业银行股份有限公司新化县支行。住址：新化县。负责人：廖汉斌，该行行长。被告：陈代初，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告陈代初信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈代初的银行存款8万元或等值资产。原告并提供相应的担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陈代初的银行存款8万元或等值资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 荣二〇二〇年七月二十三日代理书记员  曹慧军
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5005号 原告：黄元东，男，1963年4月5日出生，汉族，住临海市。 被告：金友聪，男，1962年3月31日出生，汉族，住临海市。 原告黄元东与被告金友聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄元东到庭参加诉讼，被告金友聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄元东向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4100元。事实和理由：被告需要网业，于2005年8月份向原告购买，后被告支付部分货款。2019年1月28日双方结算，被告尚欠原告网款4100元，由被告出具欠条一份。 金友聪未作答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院查明的事实，有原告陈述、欠条予以证实。 本院认为，买受人应及时履行支付价款的义务。现金友聪经催讨后仍未支付欠款，显属不当，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金友聪于本判决发生法律效力之日起十五日内支付黄元东货款4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由金友聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初203号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人崔某某，男，1960年7月21日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地山东省潍坊市ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，住山东省日照市五莲县ＸＸＸＸＸＸＸ，公民身份号码370729ＸＸＸＸＸＸＸＸ。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）206号                               指控事实                       2020年3月16日14时26分，被告人崔某某酒后、无证驾驶鲁LＸＸＸＸＸ号牌普通二轮摩托车行驶至342国道五莲县水峪西路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验， 被告人崔某某静脉血中乙醇含量为102.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人崔某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 郑 雷                                                             二〇二〇年七月十日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1121执异22号案外人周苏娟，女，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。法定代表人刘国富，董事长。被执行人唐祥民，男，1968年1月13日出生，汉族，住祁阳县。被执行人唐娅兰，女，1991年9月12日出生，汉族，住祁阳县。被执行人唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住永州市零陵区。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐祥民、唐娅兰、唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人周苏娟于2020年7月6日对本院（2019）湘1121民初1199号之十三民事裁定书裁定保全查封张成龙（已故）所有的房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人周苏娟称，法院裁定查封的房产一套系案外人2012年8月1日合法购买所得。法院裁定查封该房产侵犯了案外人的合法权益，故请求法院：一、中止对该房产的执行；二、解除对该房产的查封、冻结；三、中止拍卖该房产。本院查明，2012年8月1日，案外人周苏娟与阳光时代项目部签订书面房屋买卖合同。案外人周苏娟以总售价285936元的价格购买了阳光时代项目部开发的房产一套，案外人支付了全部购房款。此后，案外人及家人一直居住在该房。2019年6月6日，本院以（2019）湘1121民初1199号民事裁定书之十三裁定保全查封该房产。为此，案外人提出执行异议。本院另查明，该房现实际登记在阳光时代项目部原开发商之一张成龙（现已故，被执行人昌瑞兰系其妻）名下。本院认为，本案所涉及的房产系案外人周苏娟在本院查封前就已签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有的房产，案外人已经全额支付了购房款，该房产没有办理过户登记也非案外人自身原因，故现案外人提出排除执行异议，理由正当，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在张成龙名下的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长 陶小俊审 判 员 彭海平审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十三日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执864号申请执行人：张守良，男，1959年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王雪伢，男，1964年12月20日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人张守良与被执行人王雪伢建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4086号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解书：王雪伢给付原告张守良钢管、扣件租金48万元，定于2019年9月30日前支付10万元，2020年1月20日前支付18万元，2020年9月30日前支付20万元；张守良于2020年1月20日前退还王雪伢钢管8055.3米；王雪伢于2020年1月20日前退还张守良扣件1998只。因被执行人王雪伢未履行生效文书确定的法律义务，权利人于2020年3月30日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人王雪伢送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行：被执行人王雪伢名下无银行存款；2、关于不动产：轮候查封被执行人王雪伢名下位于南京市××区幕府西路××幕府××单元××室的不动产，查封期限为三年，自2020年4月9日至2023年4月8日止；3、关于车辆：被执行人王雪伢名下无车辆登记信息；经核实，本院（2019）苏0113执870号正在拍卖王雪伢名下南京市××区幕府西路××幕府××单元××室，本院依法参与分配。现王雪伢名下车辆、银行账户等财产可供执行。本院依法将被执行人王雪伢纳入黑名单及采取限制高消费人员。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人张守良被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下房产、车辆、银行账户，书面请求不处置被执行人王雪伢财产，故本案不能执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请不处置被执行人财产和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4086号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  罗方方执行员  王培鑫二〇二〇年七月十四日书记员  王 燕
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1145号申请执行人：张静被执行人：**周本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1145号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年七月十日书记员 丁    同    庆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1744号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人吴伟龙，男，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人吴伟龙追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初7号刑事民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年5月18日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1744号执行通知书及（2020）鲁1002执1744号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年5月18日、7月10日、7月23日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，查到被执行人所有的、车牌号为鄂A5Xxxx五菱牌汽车，因年代较远，未予以查封。未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年5月18日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年7月17日对被执行人限制高消费；4、2020年7月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初7号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月二十七日书记员  黄晓玉
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2546号原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，统一社会信用代码：913611286834813678，住江西省鄱阳县鄱阳镇桃花源纪缤瀚里3幢201号。法定代表人：张志宏，系公司董事长。委托代理人：周婷，女，1988年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，公司职工，代理权限为特别授权。被告：金筱萍，女，汉族，1965年4月21日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉被告金筱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月23日以与被告庭前调解为由向本院提出申请要求对被告撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。审判员  杨灿二〇二〇年七月二十三日书记员  何卉
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初544号 原告：刘亚涛，男，1991年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 被告：中安金控资产管理有限公司河北分公司，住所地:河北省石家庄市长安区建华大街与北二环交叉口劲驰商务388－1号,统一社会信用代码：91130102MA07LF439T。 法定代表人：黄拥军。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88－2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告刘亚涛与被告中安金控资产管理有限公司河北分公司（以下简称：中安金控河北分公司）、中安金控资产管理有限公司（以下简称：以下称:中安金控公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚涛及其委托诉讼代理人赵永哲到庭参加诉讼，被告中安金控河北分公司、被告中安金控公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告交纳的风险保证金25000元；二、判令被告支付资金占用期间利息1000元；三、判令被告将冀Ａ×××××车辆登记证书交付给原告；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告通过被告中安金控公司以分期付款的方式，购买了冀Ａ×××××小型轿车。原告按合同约定分三十六期付清了全部车款。期间发生了交通事故，为了保险理赔，原告向被告中安金控河北分公司交纳了25000元风险保证金。合同到期后，二被告未按合同约定返还原告风险保证金25000元，没有把冀Ａ×××××小型轿车的登记证书交付原告。为此诉请法院，请求判决如所请。 中安金控公司未向本院提出答辩意见。 中安金控河北分公司未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告购买了一冀Ａ×××××小型客车。因资金紧张，与被告中安金控河北分公司签订了合同，原告将冀Ａ×××××小型客车车辆登记手续交付河北分公司后，由中安金控公司帮助原告取得借款，原告应分36期向出借人偿还全部本息。在偿还借款期间，因交通事故需要理赔，原告向中安金控公司交付保证金25000元。此后，原告按约还清了借款本息，但要求被告归还车辆登记证书和25000元款项时，被告未予归还。以上事实由原告陈述及车辆行驶证、信用卡还款明细、收款收据、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间系合同纠纷，原告提交的证据证明自己已经履行完毕还款义务，现原告要求被告归还车辆登记证书，本院予以支持。原告提交的收据能证明被告收取原告风险保证金25000元的事实，现原告要求被告返还，本院予以支持。因原告未提交书面合同证明合同有违约金约定，故其要求被告给付利息，本院不能支持。原告要求被告中安金控公司承担义务，因被告中安金控河北分公司具有诉讼主体资格，故本院不宜判决中安金控公司直接承担责任，其责任问题可在执行过程中解决。 综上所述，被告中安金控公司及中安金控河北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中安金控资产管理有限公司河北分公司在本判决生效后十日内给付原告刘亚涛25000元； 二、被告中安金控资产管理有限公司河北分公司在本判决生效后十日内给付原告刘亚涛冀Ａ×××××车辆登记证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告中安金控资产管理有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年七月六日 书记员  张晓红
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执130号 申请执行人：郑志梁，男，1968年10月15日出生，汉族，住江山市区。 委托代理人（特别授权）：严伟红，女，1968年10月7日出生，汉族，住江山市区。系申请执行人妻子。 被执行人：钟德宝，男，1955年1月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑志梁与被执行人钟德宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑志梁向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人钟德宝归还借款本金1000000元并支付利息（利息自2010年2月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算），并承担诉讼费6900元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人钟德宝发出执行通知书、报告财产令，要求钟德宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟德宝逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟德宝的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人钟德宝名下有浙Ｈ×××××车辆，本院已予以查封，因未扣押暂无法处置。截至2020年7月17日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人钟德宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟德宝拒不履行，本院已对被执行人钟德宝采取了纳入限制消费、限制出入境的执行措施；鉴于被执行人钟德宝拒不申报，本院将其纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元；鉴于被执行人钟德宝拒不交出法院查封车辆，本院对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑志梁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟德宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴品睿
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1796号 原告：李丹，女，满族，1986年11月10日生，现住本溪满族自治县。 被告：曾淑云，女，汉族，1949年12月2日生，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告李丹与被告曾淑云财产损害赔偿纠纷一案中，原告现以和被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担。 审判员 马 波 二〇二〇年七月三十日 书记员 裴晓艳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢220号 倪万康、贝宏伟、舟山东海建筑安装工程中心: 关于申请执行人倪万康与被执行人贝宏伟、舟山东海建筑安装工程中心建设工程分包合同纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2019）浙09民终9号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付工程款157535元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1308号。执行中，本院于2020年2月10日裁定终结对（2019）浙0903执1308号案件执行。 本次执行程序终结后，被执行人舟山东海建筑安装工程中心履行执行款173500元，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执442号之二 申请执行人：刘焕凤，女，1965年8月4日生，汉族，住所地黑山县。 被执行人：梁伟，男，汉族，1968年04月01日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁伟在锦州银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  吴宝利 审判员  左荣新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 烈
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4001号原告：纪星丞，男，2013年6月15日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。被告：淮安米儿文化传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告纪星丞与被告淮安米儿文化传媒有限公司、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告纪星丞撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县。 法定代表人：高峡，系该支行行长。 被执行人：杨永发，男，生于1976年2月17日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：毕志会，女，生于1977年10月3日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：管有坤，男，生于1975年8月13日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨永彪，男，生于1977年10月4日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨仕云，男，生于1964年9月25日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行杨永发、毕志会、管有坤、杨永彪、杨仕云借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初788号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  归丽华
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终2017号 上诉人（原审原告）：戴云，女，1977年10月18日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 上诉人戴云因与被上诉人徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区（2019）苏0305民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人戴云的委托诉讼代理人吴涛，被上诉人徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持戴云要求徐州东兴能源有限公司支付经济补偿金12600元、高温津贴差额200元的诉讼请求。事实和理由：徐州东兴能源有限公司环境卫生不达标，制定的规章制度违反法律规定，未提供劳动保护，未及时足额支付劳动报酬，按照工资发放表计算，戴云的报酬低于法定最低工资标准，无餐补、放假生活费、未休年休假工资，权太田据此解除劳动合同，徐州东兴能源有限公司应当支付经济补偿金及高温津贴。 徐州东兴能源有限公司辩称，戴云以用人单位违反劳动合同法第三十八条第一款的所有规定要求经济补偿金，属于解除劳动合同的理由不明确，依法不应当支付经济补偿金。权太田工作地点在室内，休息的地方有空调，不属于应当发放高温津贴的工作岗位。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 戴云向一审法院起诉请求：判令徐州东兴能源有限公司支付1、2015年4月-12月工资生活费1000元；2、2019年5月工资2520元；3、经济补偿金12600元；4、高温津贴200元；5、新增加诉讼请求补发工资：5337元。 一审法院认定事实：2014年9月10日，原告到被告处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2015年4月至12月期间，被告采取“上半休半”的轮岗方式，每月仅安排原告从事15天工作。2019年5月27日原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月份工资1847元未发放。 双方因为劳动待遇问题发生争议，原告向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年8月5日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1507号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1847元。 一审法院认为，原告诉请2015年4月至12月工资生活费，认为期间被告实行“上半休半”制度，每月仅上半个月班，应当支付工资生活费。原告未能举证证实，被告也不认可其数额，一审法院认为已超过时效，不再支持。 被告未支付2019年5月份工资1847元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故支持原告2019年5月工资为1847元。 原告诉求高温津贴，根据《江苏省关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发[2011]268号）规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，2018年具体标准是每人每月300元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。原告请求支付夏季高温津贴，经审理查明被告已按标准支付2018年8月、9月高温津贴，且原告处于交换机岗位，未能举证应当发放津贴情况，故对高温津贴不予支持。 关于原告要求支付经济补偿金的问题，经庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，被告支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故原告所述各项没有事实依据，不予支持经济补偿金。 关于原告变更诉讼请求的部分，因未履行仲裁前置程序，依法不予理涉。 综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，遂判决一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴云工资1847元；二、驳回原告戴云的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，一、上诉人戴云主张2018年6、7月份的高温津贴差额，根据查明事实，戴云从事岗位系室内工作，被上诉人徐州东兴能源有限公司依据戴云实际从事的岗位，在该时间段向其发放的高温津贴不违反法律规定。 二、上诉人主张经济补偿金系根据我国《劳动合同法》第三十八条的规定，本案一、二审审查查明，被上诉人确系环保问题而政策性关停部分生产线，在此情况下，被上诉人有权根据自身生产经营情况，对上诉人的工作岗位进行调整，客观上，对上诉人的岗位调整亦未实际损害上诉人的利益。同时，上诉人认为被上诉人同时存在社保缴费年限不足、不及时、足额支付劳动报酬、对工资数额劳动合同约定的七天异议期无效、无放假生活费、无中夜班津贴、无未休年休假工资、无病假工资、无年终奖、任意罚款等情形，本院认为，综合以上情形可知，被上诉人并非未为上诉人缴纳社保，即使存在未及时、足额支付工资的情形亦非因用人单位的主观恶意，且对于生活费等其他特殊情形下的工资，性质上不应等同与一般意义上的工资。同时，上述情形即使存在，上诉人也并未在该情形出现后及时向被上诉人提出异议，而是在其主张与单位解除劳动合同时，作为主张经济补偿金的理由向被上诉人提出。故上诉人据此主张经济补偿金本院不予支持。 综上所述，戴云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 单雪晴 审 判 员 李为帆 审 判 员 吴晓志 二〇二〇年七月二十日 法官助理 沙朝丑 书 记 员 郭晓艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1205号原告：高超，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：杨云龙，性别，出生日期、民族、职业、现住址不详。原告高超与被告杨云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高超撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年七月十四日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初977号 原告：广元矿鑫能源有限责任公司，住所：旺苍县东河镇双农村三社，统社会信用代码：91510821759745665E。 法定代表人：谢大吉，公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊，女，汉族，系公司员工。 被告：范明荣，男，汉族，52岁，住旺苍县，原矿鑫公司职工。 委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 原告广元矿鑫能源有限责任公司与被告范明荣劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告广元矿鑫能源有限责任公司的委托诉讼代理人李俊、被告范明荣及其委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元矿鑫能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告的工伤赔付不应由我公司承担赔付。事实和理由：不服旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案(2020)46号仲裁裁决，现依法起诉，请求人民法院审理并裁判。事实与理由：范明荣职业病诊断书中明确其受伤害时间为他山石公司托管矿鑫公司期间，也是他山石公司为其离岗体检的结论。同时范明荣自他山石托管矿鑫公司结束后，已从矿鑫公司离职。现矿鑫公司是县政府公开拍卖并于2018年9月16日才完成移交，范明荣的离岗体检、工伤认定、伤残等级鉴定等均由他山石公司工作人员为其办理，新矿鑫公司管理团队从未参与。范明荣职业病受伤害时间虽为矿鑫公司，但是发生在县政府托管给他由石公司期问，他山石公司与原县安监局(受县政府委托代管原矿鑫公司)、及矿鑫公司三方会议纪要明确范明荣的职业病赔付及劳动合同的解除均由他山石公司负责。 范明荣辩称，原告所述不实，原告与被告形成劳动关系，原告为被告购买了保险，进行职业病诊断等，被告是在原告工作期间患的尘肺病，应该由本案的原告向被告赔付一次性伤残补助金63，232元、一次性医疗补助金48，640元，就业补助金126，464元，共计238，336元。 本院经审理认定事实如下：被告范明荣从2017年8月起到原告广元矿鑫能源有限责任公司从事井下采煤工作，期间，被告参加了工伤保险，原告为被告缴纳了工伤保险费用。2019年3月28日，广元市疾病预防控制中心预防医学门诊诊断范明荣为职业性煤工尘肺壹期，2019年4月22日，广元市人力资源和社会保障局广人社工决（2019）2048号《认定工伤决定书》认定“职工范明荣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2019年7月1日，广元市劳动能力鉴定委员会广劳鉴工【2019】0457号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为“范明荣的伤残情况鉴定为柒级伤残。”2020年6月1日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案【2020】46号仲裁裁决书。 另查明：2017年2月15日，绵阳燃气集团将广元矿鑫能源有限责任公司整体资产移交旺苍县人民政府。旺苍县人民政府与四川他山石能源投资有限公司签订了《企业临时托管协议》，明确了旺苍县人民政府将广元矿鑫能源有限责任公司临时委托四川他山石能源投资有限公司代为接管，在托管期间以广元矿鑫能源有限责任公司的名义依法开展经营活动，未约定托管期间职工工伤由四川他山石能源投资有限公司承担相应法律责任。2018年9月16日，旺苍县人民政府广元矿鑫能源有限责任公司拍卖给现在的“广元矿鑫能源有限责任公司经营团队。” 上述事实，有政府的托管协议、社保系统花名册、广元市工伤人员伤残核定表、被告职业病诊断证明书，广元市人力资源社会保障局的工伤决定书、初次劳动能力鉴定书、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的劳动关系成立。原告在工作其间因工作原因遭受职业病伤害，其主张解除劳动合同享受工伤保险待遇符合法律规定，依法受法律保护。本案的争议焦点：原告是否是承担被告工伤保险待遇的主体；工伤保险的费用计算。 1.原告是否是承担被告工伤保险待遇的主体。原告认为，旺苍县人民政府将矿鑫公司托给四川他山石能源投资有限公司，后来又拍卖给了我们公司，名字没有变，只是具体经营管理的主体不一样。四川他山石能源投资有限公司是上一任托管单位，被告所受职业病伤害是在四川他山石能源投资有限公司托管期间，故应四川他山石能源投资有限公司承担被告范明荣解除劳动合同关系后的工伤保险待遇。本院认为，被告工伤保险待遇承担的主体应是广元矿鑫能源有限责任公司。理由一，原告是企业法人，不管是绵阳燃气集团将广元矿鑫能源有限责任公司整体资产移交给旺苍县人民政府前，还是移交后，在政府的托管期间，政府将广元矿鑫能源有限责任公司拍卖后，其经营实际主体虽有变体，但从事民事活动的主体没有变化，始终是广元矿鑫能源有限责任公司。广元矿鑫能源有限责任公司一直是合法用工主体。原被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了社会保险，由此说明原被告之间是劳动者和用工单位的关系。理由二，根据《工伤保险条例》第四十三条规定，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担用人单位的工伤保险责任。旺苍县人民政府与四川他山石能源投资有限公司签订了《企业临时托管协议》，明确约定了在托管期间以广元矿鑫能源有限责任公司的名义依法开展经营活动，而没有约定托管期间职工工伤由四川他山石能源投资有限公司承担相应法律责任。本案现在的广元矿鑫能源有限责任公司经营团队，承继了四川他山石能源投资有限公司经营的广元矿鑫能源有限责任公司，因此应承担被告范明荣的工伤保险待遇责任。 2.根据四川省人民政府关于贯彻国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知的规定“职工因工致残鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工平均工资为基数计算；一次性伤残就业补助金标准为七级26个月。”本案中，被告提出解除劳动合同的一次伤残补助补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照广元市2018年度市月平均工资4,864元计算，合计126,464元。因被告系工伤参保职工，其主张的一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金不属于法院民事管辖范围，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，国务院《工伤保险条例》第三十七条，四川省人民政府关于贯彻国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第（三）项之规定，判决如下： 一、原告广元矿鑫能源有限责任公司支付被告范明荣解除劳动合同关系后的一次性伤残就业补助金126，464元。限被告在本判决书生效之日起30日内一次性支付。 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元矿鑫能源有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3636号申请执行人：杨佳妮，女，1983年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：卞丽芳，女，1963年7月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。申请执行人杨佳妮与被执行人卞丽芳民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘超应归还杨佳妮借款48,970元，受理费512.12元。因卞丽芳未按上述生效法律文书履行付款义务，杨佳妮向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封了被执行人名下车牌号为宁AFXXXX的车辆，查封期限为2022年5月7日。轮候查封了被执行人名下上海市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限为2023年7月20日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3636号案件终结本次执行程序。被执行人卞丽芳负有继续向申请执行人杨佳妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更818号罪犯孙岩，男，1970年6月21日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区珠江街100号941。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)沈中刑二终字第711号刑事判决，以被告人孙岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2013年9月27日起至2025年2月26日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙岩在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2898分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙岩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月27日起至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初55号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人杨某某，男，住泸溪县。曾因盗窃，于2011年1月6日被泸溪县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年5月11日被泸溪县公安局决定刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2020年5月20日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 公诉机关以泸检刑检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人杨某某犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：几年前，杨某某与符某某确立男女朋友关系相处交往。2018年，符某某与杨某某分开，杨某某强行进入符某某家中，将符某某家中被褥、衣服烧掉，后二人复合。2019年12月24日，符某某与杨某某协议解除关系，符某某退还杨某某2万元及金项链1根。2020年3月10日，符某某女儿龚某某因发现家中厕所门开着，便打电话质问杨某某是否去过其家，二人在电话中发生争吵。当天晚上，被告人杨某某心中不忿独自一人前往符某某家中，准备找龚某某理论，后发现家中无人，便采取撬锁的方式进入符某某家中，以破坏屋顶瓦片、焚烧衣服、丟弃被褥等方式泄愤。 2020年5月11日11时许，被告人杨某某经电话传唤到案接受调查。经讯问，被告人杨某某对其非法侵入符某某住宅，焚烧衣物、丟弃被褥等犯罪事实供认不讳。 上述事实有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证明。被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉认为，被告人杨某某未经住宅权人同意，采取暴力手段进入他人住宅，并对他人住宅内的财物进行损毁，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某某经电话传唤到案，并能如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，不适用缓刑。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑情节没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议适当，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐建国 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民监15号一审原告、二审上诉人：谭海滨，男，汉族，1982年8月13日出生，住威海市文登区。一审被告、二审被上诉人：山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠区省级旅游度假区东鑫路6号。法定代表人：姚洪纯，董事长。谭海滨与山东双轮股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）鲁10民终161号判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  于荣勋审判员  于永忠审判员  刘勇良二〇二〇年七月二十七日书记员  王 珊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1351号张翠平：张翠平依据(2019)苏1324民特912号民事裁定书向本院申请执行与王科吉劳务合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初165号公诉机关个旧市人民检察院。被告人吴封德，男，1975年7月28日生，汉族，户籍地云南省宣威市，小学文化，农民，住宣威市，现住个旧市。2019年11月12日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局决定取保候审，2020年6月5日被个旧市人民检察院决定取保候审，2020年7月6日被本院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人吴封德犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人吴封德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日凌晨2时许，被告人吴封德驾驶港田车从个旧市大屯镇“天涯海角ＫＴＶ”载被害人王某等三人到蒙自市马房村。王某等三人下车离开后，被告人吴封德在港田车上捡到被害人王某的手机。被告人吴封德破解了该手机的锁屏密码并从手机短信记录中获取了被害人王某的微信支付密码，随后将被害人王某微信绑定的银行卡中的钱及微信零钱共计人民币11412元转到其微信上。经公安机关电话通知，被告人吴封德于2019年11月12日14时许主动到个旧市公安局大屯派出所接受调查，并主动退缴了全部赃款。2019年11月13日，公安机关将扣押的黑色ＯＰＰＯ手机一部、赃款人民币11412元发还给了被害人王某。被告人吴封德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某的陈述，证人徐某、李某、杨某的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，提取笔录及照片，微信交易明细，扣押清单，发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴封德以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴封德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳；建议对被告人吴封德判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人吴封德经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴封德主动退赃，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人吴封德的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴封德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇二〇年七月十日书记员 王怡梅
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1302号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，职务董事长。 委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。 委托代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。 被执行人：葛长夏，男，1969年10月19日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛长夏追偿权纠纷一案，胶州市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）鲁0281民初7558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院依法于2020年4月14日立案执行。执行标的：58714.29元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，经胶州市不动产登记中心查询，本院已依法轮候查封被执行人葛长夏名下位于胶州市××小区××楼××单元201的房产（权属证号：胶私转103537）及19号楼2单元2层东附房(权属证号：胶私转103536），查封期限自2020年7月14日至2023年7月13日。申请执行人暂时不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月十七日 书记员  庄 村
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6106号原告：李兴凯，男，汉族，1994年3月18日出生，住重庆市垫江县。被告：李霞，女，汉族，1999年3月25日出生，住安徽省界首市。原告李兴凯与被告李霞产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告李兴凯在未缴纳案件受理费前于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李兴凯撤诉。审 判 长  任国粹人民陪审员  刘万忠人民陪审员  杨 梅二〇二〇年七月十三日法官 助理  易文庆书 记 员  周 静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢655号申请执行人：李志明，男，1962年9月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张宝良，男，1963年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院（2016）鲁0983民初2922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十八日书记员 周振良
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审77号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：韩鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人韩鹏道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年7月17日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  袁 坤 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭韦唯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5453号原告：黄冬秀，女，1988年11月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:邹勇,咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:涂亮，男，1992年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告黄冬秀与被告涂亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬秀及其委托诉讼代理人邹勇到庭参加了诉讼。被告涂亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬秀向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款26900元；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月7日至9月9日，被告涂亮先后多次向原告累计借款30000元，原告通过微信和手机转账方式和现金支付向被告给付了借款。此后，被告向原告偿还了借款3100元。下欠借款26900元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告涂亮未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告涂亮经本院多次传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。原告黄冬秀所提供3份证据中的证据1原、被告身份证，均是行政职能部门所出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信；证据2银行及微信转账记录、微信聊天记录（文字和语音视听资料），该组证据前后相互印证，形成证据锁链，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可证实被告欠原告借款的事实，对证据2本院予以采信。但原告主张其向被告给付了现金借款1530元，因未提交借据及给付借款凭证等相关证据来予以证实，故对原告主张的该现金借款事实，本院不予采信。对证据3证人证言，因证人并未当面见到被告向原告借款，其证明的借款事实也是从原告处得知，另外因原告所提交的证据2已充分证明了借款事实的存在，故对证人证言本院不再作评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄冬秀与被告涂亮系朋友关系。在2019年8月7日至9月9日期间，被告多次向原告借款。其中2019年8月7日分三次共借款3450元，8月16日借款520元，8月17日两次借款共7000元，8月25日两次借款共9000元，9月9日两次借款共8500元，合计借款28470元。后被告涂亮向原告黄冬秀陆续偿还了3400元,余下欠款25070元经原告向被告多次催讨还款均未果，双方产生纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告涂亮拖欠原告黄冬秀借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。故对原告黄冬秀请求被告涂亮偿还借款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂亮应偿付原告黄冬秀借款25070元。此款限被告涂亮在本判决生效后七日内支付完毕。二、驳回原告黄冬秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告涂亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年七月三日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。