吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执异16号异议人（被执行人）：徐爱凤，女，住吉林省舒兰市。异议人（被执行人）：曹翼麟，男，住吉林省舒兰市。异议人（被执行人）：徐爱华，女，住吉林省舒兰市。异议人（被执行人）：孙长江，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。负责人：刘向阳，行长。被执行人：吉林省松日木业有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：徐爱凤，经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行(以下简称“邮储吉林分行”)与被执行人吉林省松日木业有限公司（以下简称“松日公司”）、徐爱凤、曹翼麟、徐爱华、孙长江借款合同纠纷一案中，被执行人徐爱凤、曹翼麟、徐爱华、孙长江向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结异议人向本院提出异议请求：依法撤销舒兰市人民法院（2020）吉0283执恢295号冻结徐爱凤、孙长江、徐爱华、曹翼鳞银行卡的执行裁定。事实与理由：贵院在执行申请执行人中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林省松日木业有限公司、担保人徐爱凤、曹翼麟、徐爱华、孙长江借款合同纠纷一案中，作出舒兰市人民法院(2020)吉0283执恢295号冻结四位异议人银行卡执行裁定，冻结了四位异议人徐爱凤、孙长江、徐爱华、曹翼麟工资卡，违反法律规定，严重影响了四位异议人的正常生活，其行为应予以撤销。其具体违法行为表现如下：一、在无法定事由的情况下严重超期执行。此案自2016年11月29日开始执行，长达四年之久的种种不作为、乱作为的执行错误，是造成抵押财产未能变现抵债的直接责任者，而不是异议人的过错。不应由异议人为此买单，即不能冻结异议人的银行卡。贵院在2016年至2018年此案的执行工作中，第一、评估公司资质审核错误；第二、抵押物拍卖价格错误；第三、抵押物拍卖降幅错误；第四、拍卖公告送达没有加盖法院公章错误；第五、裁定没有征求双方当事人意见错误等；这些违法执行行为，使抵押物错失了市场时机，使本该在2017年、2018年市场形势尚好的情况下，变现受偿的抵押物未能受偿，直至造成现在该抵押财产贬值。这不是异议人原因所致。(2019)0283执异49号，(2019)吉02执复166号两个裁定明确指出了舒兰市人民法院执行中的错误。为此，依法依规、依情依理在法律公平正义的基础上，都应该谁的错谁负责。其后果和损失理当由过错方承担。该案从执行至今已有4年有余，异议人一直积极配合贵院执行工作，从未逃避法定义务，而贵院在申请执行人本该从2018年1月就知道执行有错，直至2019年收到执行裁定近一年后才提出异议，恶意浪费执法人力和财力资源的渎职和失职的情况下，不仅不予以追责，还要以牺牲异议人合法利益为代价，无原则的满足、保护申请执行人的利益要求，严重执法不公，不利于人心稳定、社会和谐。此案漫长的执行过程和不负责任的错误执行，已经给异议人造成了重大经济损失，使异议人一次次陷入无休止的诉讼执行中，扰乱了异议人的正常生产生活秩序，使异议人精神与心灵遭受严重伤害，在此向贵院提出异议：请求贵院研判此案，公平执法！撤销(2020)吉执恢295号裁定。二、违法超标的额查封、冻结。2014年被执行人徐爱凤、孙长江以其价值740万元房屋作抵押，为松日木业有限公司向申请人借款370万，后因被执行人未履行还款义务，申请执行人起诉，贵院作出生效判决，2016年11月29日开始执行，贵院裁定查封了被执行人徐爱凤、孙长江所有用于抵押的房产及土地。本案在执行中经贵院委托评估抵押房产及土地价值659万元，经贵院两次拍卖流拍价为590万元，贵院于2018年6月13日作出以物抵债裁定，以两次拍卖流拍价590万元价格将抵押房产及土地交付申请人抵偿被执行人所欠申请人全部债务及利息、罚息(当时欠申请人全部债务及利息、罚息400万元，超出债务190万元)。贵院于2018年6月13日作出结案通知书，并向双方送达。后来经近一年的时间申请执行人反悔以抵押财产抵顶债务，向贵院提出异议，贵院原审异议裁定即(2019)吉0283执异36号，申请执行人明确表示既不同意抵押财产抵债，也不放弃财产的抵押权，使被执行人无法变卖抵押财产抵偿所欠债务，即使这种情况下，现该抵押财产价值扔远远超出所欠债务，在此情形下贵院又对四异议人赖以生存的微薄的工资冻结，剥夺了异议人的生存权。使原本举步维艰的异议人生活雪上加霜，贵院的行为不仅违法，而且有失公允，违背了国家立法的初衷。异议人向贵院提出异议，请求贵院在查明(2016)0283(862)号执行裁定的错误责任的基础上，本着谁错谁负责的公平执法态度，恢复执行。综上，恳求贵院撤销(2020)吉执恢295号裁定。解除异议人徐爱凤、孙长江、徐爱华、曹翼麟工资卡的查封、冻结的执行裁定，维护异议人的合法权益。本院查明，2016年11月29日，申请执行人邮储吉林分行向本院申请执行，2016年12月22日，我院查封被执行人徐爱华、孙长江所有用于抵押担保债权实现的坐落于舒兰市上营镇内3区的房产及土地，上述抵押财产经两次拍卖流拍。2018年6月13日，我院作出了（2016）吉0283执862号执行裁定书，将徐爱华、孙长江所有的坐落于舒兰市上营镇内3区的房产及土地交付申请执行人邮储吉林分行抵偿（2016）吉0283民初1587号民事判决中所负的债务及利息，2018年8月13日，我院作出结案通知书。2019年4月1日，邮储吉林分行向我院提出执行异议，1、请求撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283执862号以物抵债的裁定；2、撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283执862号结案通知书；3、重新恢复对（2016）吉0283执862号案件的执行程序，2019年6月10日，我院作出（2019）吉0283执异36号执行裁定书，裁定驳回邮储吉林分行的异议请求，邮储吉林分行向吉林市中级人民法院提出复议，2019年7月8日，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02执复93号裁定书，裁定一、撤销舒兰市人民法院（2019）吉0283执异36号执行裁定；二、本案发回舒兰市人民法院重新审查。2019年7月26日，我院作出（2019）吉0283执异49号裁定书，裁定一、撤销本院（2016）吉0283执862号以物抵债的裁定及（2016）吉0283执862号结案通知书；二、恢复对（2016）吉0283执862号案件的执行程序。吉林省松日木业有限公司、徐爱凤、曹翼麟、徐爱华、孙长江向吉林市中级人民法院提出复议，2019年11月18日，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02执复166号裁定书，裁定驳回复议申请人吉林省松日木业有限公司、徐爱凤、曹翼麟、徐爱华、孙长江的复议申请，维持舒兰市人民法院（2019）吉0283执异49号执行裁定。2020年6月22日，我院立案恢复执行，冻结了被执行人徐爱凤、曹翼麟、徐爱华、孙长江的银行卡。本院认为，（2016）吉0283民初1587号民事判决中所负的债务没有履行完毕，我院立案恢复执行，依法冻结被执行人的银行卡，并无不当。异议人提出在无法定理由的情况下，严重超期执行，不属于异议审查范围。异议人提出违法超标的额查封、冻结，我院于2016年12月22日查封被执行人所有用于抵押担保债权实现的坐落于舒兰市上营镇内3区的房产及土地，查封现已到期。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：驳回徐爱凤、曹翼麟、徐爱华、孙长江的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  邹秀文审判员  付玉波审判员  任 杰二〇二〇年七月三十日书记员  朴冠蓉