江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6524号 原告：胥爱刚，男，1971年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：郑江，男，1966年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙志勇，男，1967年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 原告胥爱刚与被告孙志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥爱刚及其委托诉讼代理人郑江、被告孙志勇及其委托诉讼代理人车蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥爱刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告费用373060.7元（医药费5244.7元，护理费3600元，住院伙食补助费280元，住宿费200元，营养费600元，误工费36000元，残疾赔偿金306336元，交通费1000元，工资19800元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月初，我随被告去浙江打工，驾驶并维修收割机，我在作业时，由于收割机故障，我将收割机的相关部件拆下来修理，修理时左眼被铁屑击伤，当时左眼无明显疼痛，未予重视，后感到眼发红，伴眼胀、眼痛，后去当地医院就诊，后又到盐城第三人民医院、盐城市第一人民医院就诊，共计花费医疗费20421.3元，被告已支付17000元，仍欠3421.3元。2018年10月12日，被告向我出具承诺书一份，后被告未按承诺书履行，现我左眼失明，故诉至法院。 孙志勇辩称，原告于2018年8月3日起跟着被告四川收割，2018年10月才辗转到浙江作业，原告并非在从事雇佣活动中受伤，我本着救急的心理将17000元给原告交住院费用，后原告妻子又向我讨要原告工资，我分两次给了她4500元，将工资结清。承诺书是在原告妻子及亲属强迫哄骗下形成的，并非我真实意思表示。即使原告系因雇佣做工受伤，原告本身也存在重大过错，应承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对胥爱刚提交的孙志勇向其出具的承诺书，孙志勇认为该承诺书是在胥爱刚妻子及亲属强迫哄骗下形成的，但孙志勇未能提交证据予以佐证，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院作为有效证据采用。2、对盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对胥爱刚的伤情作出的司法鉴定意见书，孙志勇对该意见的伤残等级及三期均持有异议，但未提交相关证据，该鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且胥爱刚伤情与鉴定意见中确认伤情内容相吻合，鉴定人具有相应的资质，故该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院作为有效证据采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月初起，原告胥爱刚随被告孙志勇在外打工。2018年10月7日，胥爱刚因眼部受伤至衢州市人民医院治疗，诊断为创伤性虹膜睫状体炎。次日，胥爱刚至盐城市第一人民医院住院治疗，行左眼玻璃体切割+异物取出术，并于2018年10月22日出院。住院期间，胥爱刚曾至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查治疗。胥爱刚受伤后，共计花去医疗费20383.4元。 2018年10月12日，孙志勇向胥爱刚出具承诺书一份，载明：胥爱刚在我处帮工期间修理机械造成眼部受伤，因此造成的治疗费用由我承担，如有其它事项双方再行协商。 审理中，本院根据胥爱刚的申请，依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对胥爱刚的伤情进行法医学鉴定，该所于2019年12月2日作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胥爱刚因故致左眼球内义务，左眼内炎，左眼外伤性白内障，左眼继发性青光眼等。其左眼损伤后遗症已构成人体损伤八级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养分别为120日、45日、30日。胥爱刚为此支出鉴定费用1750元、检查费73.4元。 庭审中，就受伤经过，胥爱刚陈述：“我受伤的时候眼睛疼了一下但是我没当回事也没跟被告说。第二天早上起来的时候眼睛红了，我去衢州医院检查……”。就垫付费用，胥爱刚主张孙志勇垫付医疗费17000元，孙志勇则认为该17000元是其支付给胥爱刚的工资，其曾给付胥爱刚500元，此500元为垫付费用，胥爱刚认可收到该500元。 庭审后，胥爱刚表示对伤残赔偿金要求按新标准计算。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳动过程中自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告胥爱刚随被告孙志勇在外打工，工作由孙志勇安排，报酬计算方式由孙志勇确定，工资亦由孙志勇发放，故孙志勇是原告的雇主，即接受劳务一方。孙志勇辩称其受强迫哄骗出具承诺书，但未能证据予以佐证；孙志勇辩称胥爱刚并非在从事雇佣活动中受伤，本院综合胥爱刚的诊疗过程、证人证言及孙志勇出具承诺书等情况，对孙志勇的上述辩称均不予采信。被告孙志勇作为雇主对安全疏于管理，导致原告胥爱刚在从事雇佣活动中遭受人身损害，孙志勇应对胥爱刚的受伤承担赔偿责任；胥爱刚陈述自己多年驾驶带修收割机，故其对自身在工作过程中的安全条件和安全意识应较一般人员要强，对其从事工作时的环境的安全性应当具有一定的识别能力和意识，其在从事工作过程中，对存在的安全隐患疏于观察，以致受伤，受伤后因其“没当回事”未能及时就医，自身亦存在一定的过失。孙志勇虽在承诺书自愿承诺治疗费用由其承担，但孙志勇出具承诺书时胥爱刚尚未进行法医学鉴定，此时孙志勇并不能完全预见胥爱刚的受伤程度，应认定为存在重大误解，对于胥爱刚的各项赔偿项目，结合各自的过错，本院认定由胥爱刚自身承担30%的责任、孙志勇承担70%的责任。 对胥爱刚在本起事故中发生的各项赔偿费用，本院经审核认定为： 1、医疗费：20456.8元（含鉴定时的检查费用）； 2、护理费：80元/天×45天=3600元； 3、住院伙食补助费：280元，原告的请求未超标准，予以支持； 4、营养费:15元/天×30天=450元； 5、误工费：结合胥爱刚事故发生前的收入情况及事故发生后的收入减少情况，本院依法支持300元/天×120天=36000元； 6、残疾赔偿金：（23836+5636）×1.78×0.3×20=314760.96元； 7、交通费：酌情支持500元。 以上1-7项合计376047.76元。对胥爱刚主张的住宿费，因其未提交相关证据，本院不予支持。本案系提供劳务者受害责任纠纷，故对胥爱刚主张的工资在本案中不予处理，其可另行主张权利。 综上所述，被告孙志勇应赔偿原告胥爱刚因本起事故造成的各项费用计263233.43元（376047.76×0.7）；对孙志勇的垫付款以胥爱刚认可的17500元为准，本院在本案中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孙志勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥爱刚因本起事故所致损失合计245733.43元。 二、驳回原告胥爱刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6996元，鉴定费1750元，合计8746元，由原告胥爱刚负担3000元，被告孙志勇负担5746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈星如 书 记 员  费思嘉 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。