wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1387号被执行人陈传杰，男，1974年5月21日生，汉族，住山东省鱼台县。由被执行人陈传杰罚金一案,贵州省六盘水市法院作出的(2020)黔0222刑初149号刑事判决书发生法律效力后，因义务人陈传杰未按期履行义务。在执行过程中，依法向被执行人陈传杰发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元。经查，被执行人陈传杰暂无财产可供执行，本院认为，被执行人长期在外，不在户籍所在地居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将（2020）黔0222执1387号案件终结执行。被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年七月十五日书记员  孙 浩
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2149号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，系支行综合管理部业务经理。特别授权。被告：陈美英，女，1981年10月6日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告陈美英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。审判员 肖 峻二〇二〇年七月二十三日书记员 陈雪萍
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执510号申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人赵某某，男，汉族。被执行人李某甲，女，汉族。被执行人李某乙，男，汉族。扶风县农村信用合作联社与赵某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）陕0324民初1612号民事调解书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令赵某某、李某甲、李某乙：1、归还案件款本金90000元及利息；2、承担案件受理费2055元。本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成还款协议为由，申请撤回执行，本院经审查予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 卢林祥二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执402号之一申请执行人：周绘茹，女，1987年11月23出生，汉族，住灵宝市。被执行人：余源远，男，1989年09月11出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人周绘茹与被执行人余源远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初4208号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余源远应偿还申请人借款53791元并承担案件执行费707元。因被执行人余源远未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年2月19日申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人余源远名下无存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院已将被执行人名下车牌号为豫Ｍ×××××比亚迪牌；豫Ｍ×××××福田牌二辆车辆查封，已将被执行人银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，未执行到位53791元及案件执行费707元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的车辆已查封，但未控制，无法处置。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余源远负有继续向申请执行人周绘茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年七月二十九日书记员  张东亮
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异70号 申请人山东鑫意黄金珠宝有限公司,住所地济南市。 法定代表人李光生，总经理。 委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所。 委托代理人刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司济南办事处，住所地济南市。 法定代表人刘学堂，总经理。 被执行人青岛忠德畜产品有限公司，住所地胶州市。 法定代表人张玉蕾，该公司董事长。 被执行人青岛宇洋服饰有限公司，住所地胶州市。 法定代表人张玉凤，董事长。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司济南办事处与被执行人青岛忠德畜产品有限公司、青岛宇洋服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山东省鑫意黄金珠宝有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，原告中国长城资产管理公司长春办事处与被告青岛忠德畜产品有限公司、青岛宇洋服饰有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2006年5月22日做出（2006）胶民初字第0724号民事判决：一、被告青岛忠德畜产品有限公司于本判决生效后10日内付给原告中国长城资产管理公司长春办事处借款本金670000元及利息（自2004年1月9日至2005年1月8日按照年利率6.903%计收，其后按照日利率万分之二点一计收至本院确定给付之日止）。二、被告青岛宇洋服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5855元，保全费2385元，其他诉讼费60元，合计8300元，由被告负担。 2006年8月5日，中国长城资产管理公司长春办事处与中国长城资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，中国长城资产管理公司长春办事处将（2006）胶民初字第0724号民事判决书所确定的权利转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2006年8月5日在大众日报予以公告催收。 （2006）胶民初字第0724号民事判决书履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，中国长城资产管理公司济南办事处依据该判决向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2006）胶执字第2077号。 另查明，2013年12月23日，中国长城资产管理公司济南办事处与山东省鑫意黄金珠宝有限公司签订的债权转让协议，中国长城资产管理公司济南办事处将（2006）胶民初字第0724号民事判决书所确定的权利转让给山东省鑫意黄金珠宝有限公司，并于2014年3月12日在经济导报予以公告催收。2016年12月27日，中国长城资产管理公司济南办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2019年3月13日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具资产转让确认函，确认将涉案债权转让给山东省鑫意黄金珠宝有限公司。 本院所确认的上述事实，有申请人山东省鑫意黄金珠宝有限公司提交的（2006）胶民初字第0724号民事判决书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认函及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。 本院认为，中国长城资产管理公司长春办事处与中国长城资产管理公司济南办事处、中国长城资产管理公司济南办事处与山东省鑫意黄金珠宝有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人山东省鑫意黄金珠宝有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人山东省鑫意黄金珠宝有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更申请人山东省鑫意黄金珠宝有限公司为胶州市人民法院（2006）胶执字第2077号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邱晓晓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1107号申请执行人：徐某某，男，汉族。被执行人：尤某某，男，汉族。申请执行人徐某某与被执行人尤某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初209号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息（月利率2%，从2016年3月1日起至兑付完毕止），并承担案件受理费275元、保全费500元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尤某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人尤某某无住房公积金账户。4.本院依法对被执行人尤某某适用限制高消费措施。5.本院于2020年1月9日冻结被执行人尤某某名下存款账户，冻结期限为12个月。6.本院于2020年4月13日经申请执行人申请，依法将被执行人尤某某纳入失信人员名单。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尤某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月二十一日书记员  董建军
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1784号原告：刘学良，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孟令书（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：仇成光，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告刘学良与被告仇成光租赁合同纠纷一案中，原告刘学良于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学良撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘学良负担。审判员  邵明福二〇二〇年七月八日书记员  王倩楠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执恢字第199号之四 申请执行人：胡守学。 被执行人：王金松。 申请执行人胡守学与被执行人王金松民间借贷纠纷一案，本院于2002年11月12日作出（2002）东民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人王金松实际所有的×××拆迁补偿款×××元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得转移或支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年七月九日 书记员  张栋三
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2879号原告：赵现华，男，1962年10月30日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告赵现华与被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行审理。原告赵现华及其委托诉讼代理人支文政到庭参加了诉讼，被告包爱民、许俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵现华向本院提出诉讼请求：判令包爱民、许俊生偿还借款本金125000元及相应利息（自借款之日至实际给付之日止，按月利率壹分伍厘计算支付原告利息）。事实和理由：2016年1月29日包爱民、许俊生因资金紧张为由向赵现华借款，包爱民、许俊生共计借款125000元并约定相应利息。后经催要未果，遂诉至本院。包爱民、许俊生均未答辩。本院经审理认定事实如下：1、“借据2016年1月29日今借到赵宪华人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00利息壹分满贰年壹分贰厘满叁年壹分伍厘借款人包爱民、许俊生经手人许恒”。2、“借据2016年1月29日今借到赵宪华人民币（大写）贰万伍仟元整￥25000.00利息壹分满贰年壹分贰厘满叁年壹分伍厘借款人包爱民、许俊生经手人许恒”。以上借据均由包爱民、许俊生签名。另，加盖有单县南城办事处郊南居民委员会、单县公安局南关派出所印章的证明显示：兹有我社区居民赵宪华（身份证号码：），与赵现华为一人。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，赵现华举示的两份《借据》，均详实载明时间、数额、利率，且有包爱民、许俊生签名留印，结合赵现华对出借款事实的陈述，本院确认涉案款项本金125000元；涉案借贷双方约定的利率未超过年利率24%，该请求应予支持。被告包爱民、许俊生经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包爱民、许俊生于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵现华借款本金125000元及相应利息【以125000元为基数，自2016年1月29日起按月利率1.5%计付至款项付清之日止】。案件受理费2800元，减半收取1400元，由包爱民、许俊生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年七月三十日书记员 孙丹丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2300号原告：陈变庄，男，汉族，1988年7月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：廖金龙、马长燕，南京市栖霞区法律援助中心律师。被告：南京耐思体育文化有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XMFXC8W,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路498号1号地下车库负二层1室会所。法定代表人：张盈。原告陈变庄与被告南京耐思体育文化有限公司（以下简称耐思公司）劳动争议一案，本院于2020年5月9日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖金龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈变庄向本院提出诉讼请求：被告支付工资8323元。事实和理由：原告于2019年3月入职被告处从事游泳教练工作，双方签订过劳动合同，7月份工资为8323元未发放。被告未到庭，未答辩。经审理查明，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日立案受理原告仲裁申请（申请事项同本案诉请）。该委于4月7日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交2019年11月1日劳动监察询问笔录，显示原告在内多名员工投诉被告拖欠工资，被告法定代表人陈述：单位因物业纠纷已经停业。单位有工资表，投诉的员工除去高某和朱某外，其他人的工资数额是属实的。原告提交工资表，显示原告在7月应得工资是：8323元。原告陈述，证据是被告前台经理张某制作。原告提交被告股东李某、管理人员赵某的银行到账短信通知，显示二人从2019年5月至8月向自己转账汇款四次。原告陈述是2019年3月到6月的工资。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，由此产生的不利后果由其自行承担。原告现有证据可以证明其2019年7月在被告处从事游泳教练工作，当月工资8323元未发放。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告南京耐思体育文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈变庄工资8323元。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李涛辰二〇二〇年七月三日书记员  吴绮珩
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初481号原告：宜昌市西陵区板川电器商行，住所地宜昌市发展大道69号居然之家5-030号，统一社会信用代码92420502MA4C27E636。法定代表人：赵活丰。原告：邵亮，男，1990年1月15日出生，汉族，住长阳县,二原告委托诉讼代理人：张建明,湖北君任律师事务所执业律师。被告：宜昌居然之家家居建材市场有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道69号（居然之家），统一社会信用代码91420500326041822P。法定代表人：卢治中。原告宜昌市西陵区板川电器商行、邵亮诉被告宜昌居然之家家居建材市场有限公司合同纠纷一案，原告宜昌市西陵区板川电器商行、邵亮于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市西陵区板川电气商行、邵亮撤诉。案件受理费4500元（已减半，原告已预交），由原告宜昌市西陵区板川电器商行、邵亮负担。审判员  刘青春二〇二〇年七月十六日书记员  张 媛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更913号 罪犯时金鹏，男，1996年11月11日出生，汉族，山东省德州市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一六年八月五日作出(2016)鲁0702刑初135号刑事判决，以被告人时金鹏犯出售假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2015年7月11日起至2029年7月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年11月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员吴某、郑贸公，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯时金鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯时金鹏提请减刑的程序符合法律规定，罪犯时金鹏确有悔改表现，同意对其减刑。 经审理查明，罪犯时金鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯时金鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯时金鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯时金鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月11日起至2028年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初322号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘西奋，男，1979年9月20日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省临沂市河东区。2019年12月10日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人刘西奋犯包庇罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人刘西奋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月18日5时22分许，陈国梁（另案处理）驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车沿G205国道由南向北行驶至1143公里+200米处与清江浦区和平镇齐湖二组公交站台处东西路交叉路口时发生交通事故，致行人汤素珍死亡。事故发生后，陈国梁将正在车内睡觉的被告人刘西奋叫醒，并告知其只有C1驾驶证。在交警到达现场后及第一次询问时，被告人刘西奋均谎称自己系事故发生时的车辆驾驶人。 另查，在公安机关再次询问时，被告人刘西奋主动承认事故发生时车辆真实驾驶人是陈国梁。 公诉机关提供相关证据，认为被告人刘西奋明知他人涉嫌犯罪而为其作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人刘西奋在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人时主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘西奋拘役三个月，缓刑四个月。 被告人刘西奋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘西奋犯包庇罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘西奋犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年七月六日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2446号原告：王洪涛，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。被告：康与民，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告王洪涛与被告康与民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托诉讼代理人邢猛到庭参加诉讼，被告康与民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费32700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告康与民为邹平市礼参、牛王工地施工租赁原告王洪涛顶管机，为此欠付机械租赁费，被告于2013年10月26日向原告出具欠条一份，载明欠付机械费42700元。于2013年11月11日支付机械费10000元，剩余32700元未支付。原告多次催要，被告至今未支付该费用，为维护权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。康与民未到庭应诉，未提交书面答辩意见。王洪涛围绕诉讼请求依法提交欠条一份。康与民未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，王洪涛提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据王洪涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康与民为给邹平市礼参、牛王工地施工租用王洪涛顶管机，经结算康与民欠王洪涛机械费42700元。康与民于2013年10月26日为王洪涛出具欠条一份。康与民于2013年11月11日支付王洪涛机械费10000元，尚欠32700元未支付。因康与民未支付剩余欠款，致王洪涛诉至本院。本院认为，康与民为工地施工租用王洪涛的顶管机，尚欠王洪涛机械租赁费32700元，事实清楚，证据确实充分，康与民理应支付。康与民经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康与民于本判决生效之日起十日内支付原告王洪涛租赁费32700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，保全费347元,共计656元,由被告康与民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年七月七日书记员  赵迎晓
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初667号原告：康某，女，1949年8月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告：庄某，男，1968年5月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。共同委托诉讼代理人：卢盛宽、江西南芳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文，江西南芳律师事务所律师。被告：幸某，男，1966年11月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：幸雪海，男，1991年12月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，系被告幸某的儿子。原告康某、庄某与被告幸某继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告康某、庄某与被告幸某及其他法定继承人达成一致的遗产分配意见，并签订了《遗产分配协议书》，原告康某、庄某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某、庄某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告康某、庄某撤诉。案件受理费减半收取2290元，由原告康某、庄某负担。审 判 员  张颖二〇二〇年七月十七日代理书记员  罗凌
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1761号 原告：余转男，女，1947年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：王习林，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：王凤莲，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：王习胜，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：叶永梅，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：朱金苗，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司职工。 原告余转男、王习林、王凤莲、王习胜与被告叶永梅、朱金苗、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告余转男、王习林、王凤莲、王习胜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余转男、王习林、王凤莲、王习胜申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许余转男、王习林、王凤莲、王习胜撤回起诉。 案件受理费减半收取3219元，由余转男、王习林、王凤莲、王习胜负担。 审判员  冯翎 二〇二〇年七月二十日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初592号 原告：黄陵县五金日杂土产油漆电料门市。 被告：浙江人文园林股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路223号。 法定代表人：陈胜洪，该公司经理。 本院在审理原告黄陵县五金日杂土产油漆电料门市与被告浙江人文园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄陵县五金日杂土产油漆电料门市以双方私下达成还款协议为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江人文园林股份有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄陵县五金日杂土产油漆电料门市撤回对浙江人文园林股份有限公司的起诉。 案件受理费3663元，减半收取1831元，由原告黄陵县五金日杂土产油漆电料门市负担。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保592号申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人：浙江八鑫货运代理有限公司,地址：浙江省义乌市北苑街道中行路56号,统一社会信用代码：9133078209791991XW。法定代表人：于婷婷。被申请人：义乌市宁慕电子商务有限公司，地址：浙江省义乌市稠城街道大塘下新村56幢2号，统一社会信用代码：91330782MA28DH9D91。法定代表人：占才华。被申请人：义乌市天天快快递有限公司,地址：浙江省义乌市城西街道西站大街879号,统一社会信用代码：91330782704662029K。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市洁源生态科技有限公司,地址：浙江省义乌市稠江街道荷花街465号,统一社会信用代码：9133078208739585XT。法定代表人：于元海。被申请人：于元海，男，1965年8月25日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。被申请人：占月梅，女，1975年1月12日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江八鑫货运代理有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、义乌市天天快快递有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、于元海、占月梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款388万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101270000000024）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江八鑫货运代理有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、义乌市天天快快递有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、于元海、占月梅银行存款388万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月九日书记员  朱 彦
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1085号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2014）洪界商初字第104号民事判决书向本院申请执行陈永娟、边学兵、杨长兵借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位102827元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1617号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：刘洋，女，汉族，1990年1月22日生，现住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告刘洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出对被告刘洋的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4365号申请执行人：李华，女，1966年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：夏茸越，男，1957年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人李华与被执行人夏茸越民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月26日通过邮政特快专递向被执行人夏茸越发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2997号申请执行人：胡金彪，男，汉族，生于1967年5月23日，住河南省禹州市。被执行人：朱红超，男，汉族，生于1963年5月30日，住河南省禹州市。申请执行人胡金彪申请执行朱红超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初2847号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款40000元；或扣留、提取被执行人40000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 侯 地
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3057号原告：常州市第一人民医院，住所地常州市局前街185号。法定代表人：华飞，该医院院长。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。被告：张妹，女，1976年2月7日生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏天刚律师事务所实习律师。原告常州市第一人民医院与被告张妹劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经审查，本院于2020年7月17日已立案受理原告张妹与被告常州市第一人民医院劳动争议纠纷一案，案号为（2020）苏0402民初3020号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而向法院诉讼。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0402民初3020号案件审理。审判员  项易君二〇二〇年七月二十四日书记员  夏 艳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初759号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王治全，男，该公司职员。 被告：姚明，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告姚明合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、王治全、被告姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告姚明之间的《机井使用权转让合同》；2.被告姚明赔偿机井配套设备损失22，309.00元；3.被告姚明承担诉讼费用。 事实和理由：2005年4月27日，被告与原告涿鹿农商行大堡支行（原大堡信用社）签订了一份《机并使用权转让合同》，约定原告向被告转让机井使用权，转让年限为2005年4月27日起至2030年11月21日止，转让金额为40，000.00元，被告姚明分5期，每五年一月一日为一交款期，缴费金额8，000.00元。在转让期间被告对机井及配套设备负有管理责任，必须保证设备齐全、井能上水。配套设备包括三项手拉石板闸1块、40A电流表1块、40V电压表1块、3寸3米铁管24根、四项电缆100米、17KW电机1台、双耦启动器1台。转让期间因姚明管理不善造成机井配套设备变压器丢失，经双方协商姚明拒绝赔偿。现在是灌概期，农户急需用水灌溉，我行委托当地电力部门对机井配套设备进行了安装、维修，支出费用22,309.00元。由于被告管理不到位，导致机井不能正常使用，根据合同约定安装、维修费用应由被告赔偿。 姚明承认原告在本案中所主张的事实，但认为机井配套的变压器被盗后，被告于2020年1月3日向涿鹿县公安局大堡派出所进行了报案，盗窃案件正在侦破中。 本院认为，姚明承认涿鹿农商行在本案中主张的事实，故对涿鹿农商行主张的事实予以确认。涿鹿县大堡农村信用合作社与被告签订的《机并使用权转让合同》为有效合同，受法律保护。涿鹿县大堡农村信用合作社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社改制变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故涿鹿县大堡农村信用合作社的权利义务由原告承担。原告要求解除合同，被告同意解除合同，对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。合同解除后，被告应将机井的使用权及配套设备返还原告。现配套设备变压器被盗，被告不能返还原告，被告已向公安机关报案，该案正在侦破期间，故对变压器的返还问题本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下： 解除涿鹿县大堡农村信用合作社与被告姚明于2005年4月27日签订的《机井使用权转让合同》，被告姚明于本判决生效后立即将机井使用权及配套设备（变压器除外）返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 案件受理费因适用简易程序减半收取计50.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年七月一日 书记员  贾聚翰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执1117号之十七 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，董事长。 委托代理人：龙玉厅，该公司八堡支行行长。 被执行人：张仁举，男,1975年11月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：肖会，女,1975年5月11日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2018）黔0521民初2069号民事判决立案执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行张仁举、肖会金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向张仁举、肖会发出执行通知，责令其履行义务。因张仁举、肖会未履行义务，本院依法扣划肖会的银行存款、网络资金计35077.14元，扣划张仁举的网络资金2318.41元。之后，贵州大方农村商业银行股份有限公司与张仁举、肖会达成执行和解协议：一、截至2020年7月28日，张仁举、肖会尚欠借款本金50000.00元、利息97013.33元、迟延履行金7175.00元及案件受理费1150.00元，共计155338.33元。二、张仁举、肖会于2020年7月28日补出12604.45元，加上法院控制的37395.55元，共计50000.00元，用于偿还本案借款本金；截至2020年7月28日，剩余义务计105338.33元，张仁举、肖会从2020年7月28日起两年内支付完毕，分四次支付，每半年支付26334.59元。三、若张仁举、肖会按协议履行义务，从2020年7月28日起两年内不计算借款利息及迟延履行金；若张仁举、肖会未按协议履行义务，本案义务按生效判决计算执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人的利益，本院予以准许。由于双方达成执行和解协议约定长期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 彭显智
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终477号 上诉人（原审被告）：李先国，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：唐艳，女，1967年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：广安市泰和房地产开发有限公司，住所地四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼3-4号门市。 法定代表人：李先国，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王俊华，女，1955年9月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人因确认合同无效纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初465号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系确认合同无效纠纷，适格被告为合同双方当事人，被上诉人将成都泰弘房地产开发有限公司（以下简称泰弘公司）列为被告系规避管辖，且针对案涉《李先国、唐艳与李先华（已故）、王俊华股权转让清算协议结论书》，被上诉人已经提起过诉讼。泰弘公司作为本案管辖连结点，需要认定其为适格被告，原审法院作为泰弘公司住所地人民法院才具有管辖权。上诉人住所地均在广安市广安区，请求将案件移送广安市广安区人民法院处理。 裁定理由：一、关于泰弘公司作为原审被告诉讼主体的问题。根据被上诉人即原审原告在一审中提出的诉讼请求和事实理由看，被上诉人诉讼请求为：1.确认《李先国、唐艳与李先华（已故）、王俊华股权转让清算协议结论书》（以下简称《清算协议》）无效；2.三上诉人和泰弘公司共同支付应收款及利息。从起诉材料看，2014年3月11日，李先华与广安市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、泰弘公司签订《项目承包经营协议》，约定泰弘公司将“大邑外滩项目”发包给泰和公司承包经营，李先华应得收益由泰和公司支付。2016年7月15日，被上诉人王俊华与上诉人李先国、唐艳签订《李先国、唐艳与李先华（已故）、王俊华股权转让清算协议结论书》，约定上诉人将大邑外滩项目的案涉商业房、架空层以及车位“抵付给王俊华、李先华”。据此，上诉人认为被上诉人将泰弘公司列为被告系规避管辖，无事实根据。被告是否适格问题系实体审理范围，不属于管辖权异议审查范畴。二、关于上诉人主张被上诉人针对案涉清算协议已经提起过诉讼问题。本案是否属于重复起诉系实体审理范围，本院不予审查。三、关于本案管辖问题。本案系确认合同无效纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告之一泰弘公司住所地在四川省大邑县，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  张萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7996号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人:张珍平，系公司员工。被告：文定，男，1973年2月23出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴美容，女，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告文定、吴美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张珍平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告贷款本金15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2014年3月28日向浏阳农商行淳口支行山田分理处借款15000元，期限为1年。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金15000元及利息一直未予偿还。被告文定、吴美容均未作答辩。本院经审理后认定事实如下：被告文定、吴美容于2014年3月28日向浏阳农商行淳口支行借款15000元，约定借款到期日为2015年3月28日。同日，原告向两被告发放借款15000元。借款到期后，两被告未及时足额清偿借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金15000元及截止至2020年7月23日的利息7846.66元未予偿还，原告经多次催收未果后，遂于2020年7月15日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借款借据、农户小额贷款申请书、农户小额贷款合同、银行贷款催收通知书、还本付息委托授权书等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与两被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文定、吴美容于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息计算方法：截止至2020年7月23日为7846.66元，自2020年7月24日起以15000元为基数，按合同约定利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由文定、吴美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年七月二十三日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2626号 原告:周军扬，男，1966年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：汪立军，男，1975年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张淑娟，女，1979年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告周军扬诉被告汪立军、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告周军扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周军扬撤回起诉处理。 审判员  王超文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋佩尔 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项…… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保78号保全人：镇赉县合和物业管理有限责任公司被保全人：宁可保全人镇赉县合和物业管理有限责任公司与被保全人宁可物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3085号 原告：滕国利，男，1958年1月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东齐赛仓储服务有限公司，住所地淄博市张店区北西六路7号齐赛科技城二期506室。 法定代表人：彭荣金，执行董事兼经理。 被告：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地淄博市张店区北西六路8号。 法定代表人：石亮，董事长。 本院受理的原告滕国利与被告山东齐赛仓储服务有限公司、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司民间借贷纠纷一案涉案标的额超过3,000万元，已超出本院级别管辖范围，应移送中级人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定裁定如下： 本案移送淄博市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二日 书记员  王煜斐
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢758号赵翠萍、苏苏、苏含、苏则祥、蔡万荣、王春禄：关于赵翠萍、苏苏、苏含、苏则祥、蔡万荣与王春禄机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2015)宿城民初字第01399号，申请标的为206789.10。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此赵翠萍、苏苏、苏含、苏则祥、蔡万荣与王春禄机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              (2020)苏1302执恢758号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              赵翠萍、苏苏、苏含、苏则祥、蔡万荣                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              (2020)苏1302执恢758号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王春禄                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终5978号上诉人（原审被告）：赵美红，女，1963年8月29日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人（原审被告）：赵美香，女，1967年12月15日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：丁拥军，男，1976年5月31日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：赵林华，男，1970年2月4日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：陈小弟，女，1926年1月6日出生，汉族，住南京市建邺区。法定代理人：赵某（陈小弟之子），住南京市建邺区。原审被告：李圣兰，女，1940年12月19日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人赵美红、赵美香因与被上诉人丁拥军，原审被告赵林华、陈小弟、李圣兰房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵美红、赵美香收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵美红、赵美香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  李 斐审判员  白文虎二〇二〇年七月二十七日书记员  李映碧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3015号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。被执行人李步超，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县，现住北京市房山区。北京市房山区生态环境局与李步超行政非诉执行一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111行审12号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市房山区生态环境局于2020年6月16日向本院申请执行被执行人李步超共计50,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，自2020年7月28日起至2021年7月27日止，余额不足；扣划被执行人李步超名下银行账户、财付通账户共计11,372.75元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施;查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年7月29日起至2022年7月28日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位30,000.00元整，未执行到位标的20,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年七月三十日书记员  杜 鹏
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保320号解除保全申请人：西安铁均钢结构有限公司。法定代表人：陈永峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。被申请人：陕西华山路桥集团有限公司。法定代表人：宋召军。委托诉讼代理人：任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。西安铁均钢结构有限公司与陕西华山路桥集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）陕0112财保366号民事裁定，对陕西华山路桥集团有限公司在浦东发展银行营业室账号为x中的存款560万元予以冻结。并于2019年8月5日以（2019）陕0112财保525号民事裁定予以续冻。现申请人以双方已达成和解为由，于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现其申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西华山路桥集团有限公司在浦东发展银行账号为x中的存款560万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长      白  剑审  判  员      魏  钰审  判  员      陈  元   二〇二〇年六月二十九日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      杨  楠  1
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1324号原告：吴长娇，女，汉族，1968年2月4日出生，户籍地会昌县，现住会昌县。被告：吴海珍，男，汉族，1996年3月21日出生，住会昌县。原告吴长娇与被告吴海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长娇到庭参加了诉讼，被告吴海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海珍归还原告借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费由被告吴海珍承担。事实和理由：2015年4月11日，被告吴海珍因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到吴长娇人民币10000元，并口头约定利息每月400元，按月支付，三个月归还，此据，借款人吴海珍。借款后，因被告不按约定支付利息，原告打电话和亲自上门向被告催取利息并要求归还借款本金，被告均以无钱为由拖欠不还。被告吴海珍未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告吴海珍向原告吴长娇借款人民币10000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到吴长娇人民币壹万元（￥10000元），身份证号码：×××8016，借款人吴海珍，2015年4月11日。借款后，经原告多次催取，被告未归还借款。原告遂向法院起诉要求处理。本院认为，被告吴海珍尚欠原告吴长娇借款10000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以认定。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海珍归还所欠原告吴长娇人民币10000元，定于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱凤二〇二〇年七月十三日书记员  欧虹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执809号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城白云源路1039号，组织机构代码396653154。 负责人：江鹏花，行长。 被执行人：雷国昌，男，1969年11月26日出生，畲族，住桐庐县。 被执行人：黄彩娟，女，1968年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑春勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住桐庐县。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与雷国昌、黄彩娟、郑春勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1205号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人雷国昌、黄彩娟、郑春勇未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为借款90000元、利息9502.84元和从2019年2月28日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息、案件受理费1144元、执行费1393元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人雷国昌、黄彩娟、郑春勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷国昌、黄彩娟、郑春勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人雷国昌、黄彩娟、郑春勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷国昌、黄彩娟、郑春勇的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人雷国昌、黄彩娟、郑春勇住所地对被执行人雷国昌、黄彩娟、郑春勇财产情况及其下落进行了实地调查,本案已查封被执行人雷国昌名下浙Ａ×××××号车辆及被执行人郑春勇名下浙Ａ×××××号车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人雷国昌、黄彩娟、郑春勇有其他可供执行的财产及雷国昌、黄彩娟、郑春勇的去向。截至2020年7月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人雷国昌、黄彩娟、郑春勇拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人雷国昌、黄彩娟、郑春勇纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有提出异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人雷国昌、郑春勇虽有财产，但车辆未实际查扣到案，被执行人雷国昌、黄彩娟、郑春勇又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执809号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  郭明辉
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢379号 王玉山、陕西天菊实业集团有限公司：王玉山与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）91号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人王玉山于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，本案确认被执行人应履行工资35433元、经济补偿金3730元、执行费487元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年7月10日，申请执行人申请恢复执行。在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费487元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二0年七月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初105号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李伟建，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住石家庄市裕华区。2019年8月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，2020年6月16日经本院决定取保候审。 辩护人唐磊，河北德公律师事务所律师。 被告人李伟波，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住户籍地。2019年8月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，2020年6月16日经本院决定取保候审。 辩护人马巍芹，河北德公律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1542号起诉书指控被告人李伟建、李伟波犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人李伟波及其辩护人唐磊、被告人李伟建及其辩护人马巍芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月13日21时30分许，被告人李伟波在石家庄市长安区某医院东侧一间水果店，因买草莓与水果店主钱某发生争执，后被告人李伟建接到李伟波电话后来到水果店，该二人殴打钱某过程中，张某1拉架的时候被李伟建推倒，致张某1左肩背部、左手、左下肢多处淤血，左桡骨远端粉碎性骨折。赵某因劝架被李伟建、李伟波追打致伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，目前张某1的损伤程度属轻伤一级。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人李伟波、李伟建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李伟建、李伟波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人李伟建辩护人主要提出，1、对起诉书指控被告人李伟建犯寻衅滋事罪不持异议；2、被告人李伟建自愿认罪，认罪态度较好，到案后积极配合侦查机关调查，如实交待了自己的全部犯罪事实；3、被告人李伟建系初犯、偶犯，表现一贯良好；4、被害人对被告人已表示谅解。综上，希望对其从轻处罚。 被告人李伟波辩护人主要提出，1、对起诉书指控被告人李伟波犯寻衅滋事罪不持异议；2、被告人李伟波自愿认罪，认罪态度较好，到案后积极配合侦查机关调查，如实交待了自己的全部犯罪事实；3被告人李伟波系初犯、偶犯，表现一贯良好；4、被害人对被告人已表示谅解；5、被告人李伟波系自首、从犯。综上，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月13日21时30分许，被告人李伟波在石家庄市长安区某医院东侧一水果店内，因买草莓与水果店主钱某发生争执，被告人李伟波打电话将被告人李伟建叫至水果店，二人殴打钱某，期间被害人张某1上前拉架，被李伟建推倒在地，致张某1左桡骨远端粉碎性骨折；多发皮肤软组织挫伤。赵某因劝架也被李伟建、李伟波追打。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，目前张某1的损伤程度属轻伤一级。 案发后，经本院主持调解，被告人李伟建、李伟波已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李伟建、李伟波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人钱某、赵某、李某1、李某2、罗某、张某2、马某的证言，检查笔录，辨认笔录，悔过书，法医临床鉴定意见书，调解笔录，谅解书，收条，到案说明，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李伟建、李伟波随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟建、李伟波到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人李伟波辩护人所提李伟波系从犯、有自首情节的辩护意见，经查，被告人李伟波系公安机关传唤到案，依法不构成自首；其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不构成从犯，对该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李伟建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李伟波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  安红丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4715号原告：孙某1，男，1967年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：孙某2，女，1996年7月31日出生，汉族，其他基本情况不详。原告孙某1与被告孙某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年七月十六日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执989号 关于申请执行人朱红玉与被执行人任延庆委托合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还16000.00元，并承担案件执行费，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执989号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执826号之二十二 被执行人：黎家和，男，汉族，1975年09月09日生，住贵州省独山县。 关于申请执行人与被执行人黎家和合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人黎家和在XXXXX账户内余额人民币652.93元。现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎家和在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币791210.00元的 冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯国宏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保339号之一申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2/17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201711120528。被申请人：余祖文，男，1975年12月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的诉前财产保全申请，本院于2020年5月21日作出（2020）赣0102财保339号民事裁定书，依法查封了被申请人余祖文名下车牌号为赣Ａ×××××号小型车辆及扣押登记在被申请人余祖文名下车牌号为Ａ56Ｂ86小型车辆交由申请人平安银行股份有限公司南昌分行保管负责。2020年6月24日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人余祖文采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人余祖文名下车牌号为赣Ａ×××××号小型车辆的查封；二、解除对被申请人余祖文名下车牌号为赣Ａ×××××小型车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年七月一日书记员  李 军
河北省赵县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2020）冀0133刑初63号                               公诉机关                       河北省赵县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人靳奎彬，男，1967年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被赵县公安局取保候审；于2020年7月3日被本院取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       赵检一部刑诉[2020]75号                               指控事实                       2020年4月4日21时21分许，被告人靳奎彬饮酒后驾驶冀AJxxxxx小型轿车行驶至赵县赵州镇升华街北段处，被赵县公安局交通警察大队民警查获。经司法鉴定，被告人靳奎彬静脉血液中酒精含量为199.37mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人 意见                       被告人靳奎彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人靳奎彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。经庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人靳奎彬犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 赵慧娟              二〇二〇年七月七日              书 记 员 王风辉
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行初73号之一 原告韩增祥，男，1949年9月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府，组织机构代码00421918-1，住所地：淄博市临淄区广场路1号。 法定代表人白平和，区长。 委托代理人马成栋，淄博市临淄区司法局工作人员。 委托代理人张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 本院在审理原告韩增祥诉被告淄博市临淄区人民政府不履行法定职责一案中，原告韩增祥于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩增祥申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告韩增祥撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩增祥负担。 审 判 长  商利群 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  李新莉 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  孙立平 书 记 员  亓钰泠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1063号申请执行人王民荣，男，1956年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人姜振东，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王民荣依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初52390号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人姜振东归还其借款本金800,000元及利息200,000元；给付其诉讼费6,900元。本院立案后，于2020年2月18日向被执行人姜振东发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人谢宏强在同年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜振东未到庭，但经与姜振东电话联系，被执行人称其有1400余元应收款未收回，目前无法归还申请人的借款。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人姜振东无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产、车辆。其养老金账户被其他法院冻结，本院予以轮候冻结。另本院被执行人姜振东名下曾有一辆号牌号码为沪GSXXXX别克牌汽车，但在2019年4月已过户给他人。由于被执行人姜振东未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姜振东发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王民荣对被执行人姜振东的债权已经生效法律文书确认，在被执行人姜振东未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人姜振东无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初52390号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年七月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2356号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人唐雯，女，1986年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年4月20日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、网络资金、工商、民政、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，无银行、民政、工商、证券、保险信息。2020年4月21日，本院委托武汉市洪山区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院于2020年4月28日，依法对被执行人采取了限制消费的强制措施。2020年4月29日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部进行查询，无被执行人公积金缴存记录。2020年4月30日本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询，查明被执行人名下位于东四路（长沙县星沙街道）恒大翡翠华庭3栋502室有一套商品房［权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0004348号］，该房产已被本院查封。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月10日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为信用卡欠款本金27,835.26元、利息8,320.15元（暂时计算至2017年12月22日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；支付律师费3,000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件诉讼费389.5元，申请执行费493.19元，上述债务均未执行到位。经本院采取上述执行行为，除发现被执行人上述不动产，因本案执行标地过小，不已处置外，无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有转移、隐匿财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇二〇年七月十日书记员  吴利艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2792号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。经营者：张博，男，1968年1月6日出生，汉族，住公主岭市。被告：胡彦有，男，成年人，住公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告胡彦有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员 于 琢二〇二〇年七月三十日书记员 周艳琴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2252号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。被执行人刘超。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘超信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2734号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年七月二十七日书记员 张文颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2280号申请执行人:许姣,女,1979年1月20日出生,，住宿迁市泗洪县。被执行人：胡君红,女,1972年11月8日出生,，住宿迁市泗洪县。被执行人:胡海军,男,1975年1月20日出生,，住宿迁市泗洪县洪泽湖湿地景区。申请执行人许姣与被执行人胡君红、胡海军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7780号民事调解书，本院于2020年6月10日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡君红、胡海军应给付许姣货款65373元及利息，案件受理费823元，由胡君红、胡海军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月11日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，6月22日查封胡海军名下的苏Ａ×××××汽车（未实际扣押），6月29日轮候冻结胡海军在泗洪县洪泽湖生态资源开发有限公司的工资，扣划胡君红银行存款11508.37元，扣划胡海军银行存款2220元，共执行到位13728.37元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年6月11日对被执行人进行限制高消费；6月29日将被执行列入失信人员名单；4、2020年7月15日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，共执行到位13728.37元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十八日书记员 李雨妹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡水娟、广州市灏安运输有限公司： 关于申请执行人胡水娟申请执行广州市灏安运输有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执3836号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6317号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈聪明，男，汉族，1966年2月25日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈聪明的本院(2018)沪0106民初39107号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2548号之一原告：浙江立洲线缆股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇工业园区高速公路出口处北侧。统一社会信用代码：9133041178183893XJ。法定代表人：王水法。委托诉讼代理人：马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。被告：南通大力士建筑劳务有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区东景新城11幢0603室。统一社会信用代码：91320602330921160X。法定代表人：成拥华。被告：王卫国，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告浙江立洲线缆股份有限公司与被告南通大力士建筑劳务有限公司、王卫国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江立洲线缆股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江立洲线缆股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1217元，财产保全费1070元，合计2287元，由原告浙江立洲线缆股份有限公司负担。审判员  王耘二〇二〇年七月十五日书记员  李丹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初215号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陆远远，男，1987年7月28日生，江苏省溧阳市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人陆远远犯危险驾驶罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人陆远远到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年11月22日20时许，被告人陆远远与他人在无锡市锡山区某店内饮酒后，驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至锡山区上海工业锅炉厂前路段时，与沈依驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。事发后，被告人陆远远明知他人报警而在现场等候，在现场向民警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案破后，被告人陆远远已赔偿沈依的相关损失并取得沈依的谅解。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人陆远远负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陆远远血液中的乙醇含量为223mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陆远远拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆远远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陆远远违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆远远犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆远远明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陆远远自愿接受处罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆远远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年七月十五日书记员 任婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执879号申请执行人：何江，男，1987年5月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐俊超，男，1991年4月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人何江与被执行人徐俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0281民初12059号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、徐俊超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还何江借款本金104100元及违约金（以100000元为基数，自2019年5月4日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、徐俊超应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何江律师费损失8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元（何江已预交），由徐俊超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何江。因徐俊超未履行上述生效法律文书确定的义务，何江向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。本案执行过程中，已向徐俊超发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令徐俊超报告财产，并将徐俊超纳入失信被执行人名单。对徐俊超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现徐俊超有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了何江，并要求其向本院提供徐俊超可供执行的财产。何江对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐俊超可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，何江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐俊超是否有履行债务的能力。执行中，未查找到徐俊超有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  储振宇二〇二〇年七月二十日书记员  陆海燕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异36号 案外人：刘素清，女，1976年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：何锡胜，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘平，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：温泉，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人何锡胜与被执行人刘平、温泉合同纠纷一案中，案外人刘素清对本院查封位于成都市青羊区x号不动产［证件编号：成房权证监证字第××号，建筑面积115.96平方米］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘素清向本院提出异议请求：解除达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢51号案件对成都市青羊区x号不动产的查封。事实与理由：被执行人刘平和案外人于2014年11月19日在达川区民政局登记离婚，并且取得了法定离婚证件。其离婚时双方约定了达州市的房屋属刘平所有，债权债务归刘平所有，子女抚养由刘平负责，异议人净身出户。异议人在离婚后于2014年12月10日在成都市青羊区锦翠南路1号自购房屋一套，产权为个人单独所有，与被执行人刘平无任何关系。2015年5月11日，双方为了子女升学，进行了复婚登记，其房屋属于异议人婚前财产，被执行人刘平对该房屋不享有任何权利。因此，异议人认为，异议房屋系异议人个人婚前财产，与被执行人刘平无关。故请求法院立即解除对异议房屋的执行措施，望依法予以准许。 本院查明，原告何锡胜与被告刘平、温泉合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）川1703民初869号民事调解书发生法律效力后，原告何锡胜向本院申请执行。本院在执行中，于2020年6月4日作出（2020）川1703执恢51号之五执行裁定书，裁定：查封被执行人刘平与案外人刘素清共有的位于成都市青羊区x号不动产［证件编号：成房权证监证字第××号，建筑面积115.96平方米］，查封期限三年。 同时查明，被执行人刘平和案外人刘素清于2014年11月19日在达州市达川区民政局办理离婚登记，双方离婚后案外人刘素清购买了位于成都市青羊区x号，并于2014年12月10日办理产权登记［证件编号：成房权证监证字第××号，建筑面积115.96平方米］，其产权证书载明的房屋所有权人为“刘素清”，共有情况为“单独所有”。2015年5月11日被执行人刘平和案外人刘素清办理复婚登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人刘素清对本院查封的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本院所查封的案涉房屋，其产权证书上登记的房屋所有权人为案外人刘素清，且系刘素清个人单独所有，并非与被执行人刘平共有，因此，案外人刘素清系本院查封房屋的权利人，该权利享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，案外人刘素清的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止本院查封的位于成都市青羊区x号不动产［证件编号：成房权证监证字第××号，建筑面积115.96平方米］房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王显平 审判员  刘国专 审判员  刘 毅 二〇二〇年七月十六日 书记员  万利娟
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执504号 田永吉： 中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司： 田永吉与中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）吉2426民初858号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田永吉于2020年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求被执行人中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司支付田永吉工资款4000元、案件受理费5元。 本院受理后，依法向被执行人中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人中铁七局第二工程有限公司于2020年7月28日自动向申请执行人田永吉履行案款4005元，并向本院缴纳申请执行费50元。2020年7月29日，申请执行人田永吉向本院递交书面结案申请。本案以执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初858号民事判决书中确定的中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日