wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4158号原告：赵美华，女，1960年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告赵美华与被告天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案。原告赵美华在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵美华撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年七月十七日书记员  杨玲燕附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽源市西安区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）吉0403刑医解2号 申请机关吉林省公安厅安康医院。 被强制医疗人郑晨光，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市西安区。本院于2018年10月18日对被强制医疗人郑晨光作出强制医疗决定，郑晨光现在吉林省公安厅安康医院治疗。 吉林省公安厅安康医院以吉公安康[2020]解强医字30号吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书于2019年6月30日向本院提出解除被强制医疗人郑晨光强制医疗的意见。本院于2020年7月3日受理了此案，并依法组成合议庭。于2020年7月6日依法通过视频连线会见被强制医疗人郑晨光，并对该案进行书面审查。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月13日，被强制医疗人郑晨光因寻衅滋事被公安机关查获。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，鉴定意见为：郑晨光案发时属精神分裂症发病期，无刑事责任能力。辽源市西安区人民检察院于2018年10月15日向本院申请对郑晨光决定强制医疗，本院于2018年10月18日对其决定强制医疗，由吉林省公安厅安康医院对其进行治疗至今。吉林省公安厅安康医院对郑晨光进行诊断性评估，1.目前精神状态：精神性分裂症缓解期；2.目前危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。该院建议本院对郑晨光解除强制医疗并向本院出具了吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书、被强制医疗人员诊断评估报告、司法鉴定许可证及评估人员资格证。 本院认为，被强制医疗人郑晨光经吉林省公安厅安康医院一年多的治疗，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当对其解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下： 一、对郑晨光解除强制医疗。 二、责令郑晨光的父亲郑利对郑晨光严加看管和医疗。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  冯宝霞 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月七日 书 记 员  董 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2235号原告：阿荣旗诚信物业服务有限公司。法定代表人：于富来。被告：田宝华，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司与被告田宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗诚信物业服务有限公司以与被告田宝华自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年七月一日书记员  林青怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢213号 申请执行人：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：丁成业，董事长。 代理人：郑明继，黄山助业投资担保有限公司清算组负责人。 被执行人：黄山市歙县立安茶业有限公司,住所地歙县。 法定代表人：洪立安,执行董事。 本院在执行黄山助业投资担保有限公司与黄山市歙县立安茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市歙县立安茶业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市歙县立安茶业有限公司至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市歙县立安茶业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额2016000元，未执行到位2016000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈雨薇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3830号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：马景峰，男，1975年12月15日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马景峰信用卡纠纷（2020）辽0103执3830号一案中，被执行人应给付申请执行人74011.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李雪冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：朱良生，男，1987年5月4日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告朱良生信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金42684.57元及利息2012.10元、违约金（滞纳金）5378.43元、其他费用56元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计50131.10元（利息、违约金计算至2020年3月18日，自2020年3月19日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为28×××25，卡号：62×××41、62×××78。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年3月10日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计80000元，分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况：截至2020年3月18日，被告欠信用卡本金42684.57元及利息2012.10元、违约金（滞纳金）5378.43元、其他费用56元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计50131.10元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡本金42684.57元及利息2012.10元、违约金（滞纳金）5378.43元、其他费用56元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计50131.10元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱良生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金42684.57元并支付利息2012.10元、其他费用56元（截至2020年3月18日，自2020年3月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费525元（已减半收取），由被告朱良生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4453号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系公司员工。被告：王新莲，女，1978年2月22日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王新莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏艳忠及被告王新莲均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系小区70-2号楼2-8-3业主，房屋建筑面积80.17平方米，物业收费标准为2.5元/每月/平方米。被告拖欠自2015年11月1日至2018年9月30日止的物业服务费7014.88元。现请求判令被告支付原告物业服务费，并由被告承担诉讼费。被告辩称：1、入住时园区配套设施不达标；2、园区绿化不达标，园区都是狗屎，无人清理，小区随意进入车辆；3、物业费收取不合理，物业服务根本不达标；4、我家房屋窗户漏风；5、嘉伟物业服务时间截止为2017年5月23日。经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积80.12平方米。被告在2015年11月1日至2018年9月30日期间未交纳物业费。另查，《沈阳晚报》2017年6月2日曝光全市20家物业公司黑榜，原告为其中之一，该小区存在消防安全问题，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。2018年4月8日电视记者走进小区的采访，曝光小区服务瑕疵。2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务。又查，2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，确认原告提供物业服务的时间至2018年9月30日，此后小区的物业服务由沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司提供。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、交接事项、律师函、民事判决书、催缴照片，被告提供的业委会备案通知书、情况说明、中标通知书、大东住宅小区办函、住宅小区办工作联系单、整改通知单、民事判决书、图片、手机视频等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。被告抗辩的嘉伟物业服务时间截止为2017年5月23日的抗辩意见，因2018年9月29日原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，能够证明在此期间仍是原告为被告所居住的小区提供物业服务，因此对其抗辩意见不予支持；被告抗辩的房屋窗户漏风等问题，不属于物业服务合同的范畴，被告抗辩的物业服务不达标等问题虽属物业服务范畴，但不能成为拒交物业费的理由。综合考虑原告对水润年华小区的物业服务确实存在瑕疵，故应对被告的物业费予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王新莲于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2015年11月1日至2018年9月30日期间的物业费5608.40元（7010.50*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年七月九日书记员 杨蕊同
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执恢92号 黄天海、黄绪海： 申请执行人黄天海与被执行人黄绪海债权纠纷一案，申请执行标的共计人民币1860元。经本院立案执行，现已执行到位1860元，该款已支付给申请执行人黄天海。至此，黄天海向本院申请执行的（2014）清民初字第178号民事判决书确定的缴纳受理费、公告费义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2218号申请执行人义乌市雅邦陶瓷商行，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道丹溪三区73幢1-2号，组织机构代码:MA2A67GY1。法定代表人潘炉祥。被执行人邓帮云，男，1981年4月3日出生，住江西省上饶市广丰区。申请执行人义乌市雅邦陶瓷商行与被执行人邓帮云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市雅邦陶瓷商行向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为货款本金10875元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人邓帮云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓帮云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓帮云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓帮云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人邓帮云所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人邓帮云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓帮云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓帮云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市雅邦陶瓷商行，其没有异议。本院认为，被执行人邓帮云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2218号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月二日代书记员 龚英强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执730号之一 申请执行人：刘莎，女，汉族，1995年8月16日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：邓仁鹏，男，汉族，1997年11月15日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人刘莎与被执行人邓仁鹏租赁合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘莎向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓仁鹏的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,向被执行人邓仁鹏发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓仁鹏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人邓仁鹏无财产可供执行。 三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人邓仁鹏有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人邓仁鹏采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人邓仁鹏纳入失信人员名单。 六、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人邓仁鹏有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为1875元，尚有1875元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓仁鹏的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人邓仁鹏其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1566号之一原告：南通通达石材有限公司，住所地在南通市港闸区黄海路388号。法定代表人：李国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通市信昌幕墙装饰有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村七组（永昌路1号）。法定代表人：姚建中，该公司执行董事兼总经理。第三人：金杰，男，汉族，1988年6月21日出生，住南通市通州区。原告南通通达石材有限公司与被告南通市信昌幕墙装饰有限公司、第三人金杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月20日，原告南通通达石材有限公司以其与被告达成和解协议且被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通通达石材有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通通达石材有限公司撤诉。案件受理费6214元，减半收取计3107元，财产保全费2220元，合计5327元，由原告南通通达石材有限公司负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年七月二十日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初943号原告：石文君，女，1997年1月30日出生，汉族，住郑州市。被告：孙瑞，女，1983年08月14日出生，汉族，住郑州市。原告石文君与被告孙瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文君到庭参加诉讼，被告孙瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资4,560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月，原告到被告经营的位于郑州市上街区金华路与济源路十字路口向南100米的瑞娌养生会所上班，从事美容工作，月工资为2,500元，2009年4月份至8月工资共计10,260元。被告分多次用微信支付原告共计5,700元。截至目前，被告仍欠原告工资4,560元未支付。原告就上述被告所欠工资多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。孙瑞未答辩，也未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告石文君提供的证据不足以证明其受被告孙瑞雇佣且被告孙瑞拖欠其工资的事实,其诉讼请求缺乏事实依据,应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告石文君的诉讼请求。案件受理费25元，由原告石文君负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年七月十三日书记员  王 威
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2577号 原告：杨胜利，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 被告：郝子伟，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。 原告杨胜利与被告郝子伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜利及其委托诉讼代理人蔡光兴到庭，被告郝子伟经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100万元及资金占用期间的利息（利息从2020年5月28日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝子伟于2013年3月24日向神木县新晨化工有限公司借款100万元，神木县新晨化工有限公司以承兑汇票方式向被告交付100万元，未约定借款期限及借款利息。2019年11月26日，原告与神木县新晨化工有限公司签订债权转让协议，神木县新晨化工有限公司将被告杨胜利拖欠其的债权100万元转让与原告，神木县新晨化工有限公司原法人李清堂于2020年5月19日以短信方式就债权转让事宜向被告郝子伟进行了通知，被告郝子伟确认收到信息。神木县新晨化工有限公司在协议签订时将其持有的借款条据交于原告，因被告郝子伟未偿还借款，故原告诉至法院。 被告郝子伟未到庭答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、债权转让协议一份、短信截图一张及证人李清堂的证言，经审查原告所提供的上述证据及证人证言证据能相互印证，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿，被告郝子伟与原告杨胜利形成合法、有效的债权债务关系，被告未履行偿还借款的义务有违诚信原则，故对原告请求被告郝子伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现原告请求支付占用期间的利息，被告郝子伟与新晨化工有限公司借款时未约定利息及还款期限，且因债权转让后，原告与被告郝子伟亦未约定利息，故原告的该请求本院不予支持。因被告郝子伟经本院传票传唤无故未到庭，应由其自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告郝子伟于本判决生效后十日内偿还原告杨胜利借款本金100万元。 二、驳回原告杨胜利其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，被告郝子伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年七月二日 书记员 王美艳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初930号 原告：王万全。 委托诉讼代理人：成立正，甘肃诚域律师事务所律师。 被告：王世民。 被告：冯永亮。 被告：张延福。 原告王万全与被告王世民、冯永亮、张延福所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王万全向本院提出诉讼请求：1.判决保家窑一社庙沟口三个大棚所有权归王万全所有；2.诉讼费由王世民、冯永亮、张延福承担。事实和理由：1999年9月，保家窑一社响应政府号召，要求村民积极参与修建塑料大棚，愿意修建的村民可以申请农村信用社贴息贷款，修建的大棚归修建的村民所有。当时本社村民人人可以申请贷款修建大棚，社里提供集体土地，王万全响应政府号召申请了三个大棚，每个大棚贷款6000元，王万全在秦川信用社贷款19000元，在社里制定的庙沟口占用了三亩集体沙地修建了三座日光温室，并且连续四五年种植蔬菜，后来由于水源供应出现问题，所有大棚不产生效益，王万全的贴息贷款投资没有收回反而亏损90000元左右。1999年王万全修建大棚时社里明确该土地系集体所有，谁修建谁受益。后来土地确权过程中，王世民、冯永亮、张延福均未提出土地属于他们，最近政府在征地时，他们却提出该大棚所占用土地是他们的，导致王万全与政府的征地补偿协议始终无法签订，但王世民、冯永亮、张延福始终拿不出该土地属于他们的任何证据，一社全体社员选举产生的修建大棚的领导班子成员均可以证明该大棚是王万全贷款修建并使用。王世民、冯永亮、张延福的上述行为属于侵权行为，村委会、司法所多次调解无效，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，王万全所诉的三个大棚，有两个大棚由王万全修建，王世民、张延福认为大棚所占用的土地系其二人家庭分别承包的旱地，有一个大棚仅平整了土地，实际未修建，冯永亮认为该土地系其承包地，也由其平整，双方在征收过程中，因涉案土地的权属问题产生争议，故本案争议的实质是涉案土地的权属问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方应当按照法律规定解决土地权属争议。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王万全的起诉。 已减半收取的案件受理费100元，退还王万全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初836号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行，住所地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇五居中央街20号。 负责人：伟平，行长。 委托诉讼代理人：姜秀莲。 被告：吴俊良，男，1957年10月23日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：卜桂风，女，1960年8月6日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行诉被告吴俊良、卜桂风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治 旗伊敏路支行撤回起诉处理。 审判员 伊 敏 二〇二〇年七月九日 书记员 魏晓霞 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执161号 申请人：张金波。 被执行人：梁琦。 本院在执行张金波与梁琦劳务合同纠纷一案中 1.本院于2020年01月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年01月10日、2020年06月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁琦名下的银行存款信息，冻结银行存款账户一个，其余账户内仅有零星存款。 3.本院于2020年01月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人梁琦名下的房地产登记信息，未发现可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年07月06日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2020年01月10日通过车管部门查询，查到被执行人梁琦名下有机动车登记信息。查封梁琦名下小型汽车一辆，现下落不明。 6.本院于2020年01月10日通过协助机关工商总局查询了梁琦的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年01月13日对被执行人梁琦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 裴凯江 审 判 员 张俊杰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  代春广
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1556号浏阳市志明包装有限公司：你申请执行李三友买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审29号申请执行人淄博市周村区某维护中心。被执行人周村某饰品店。申请执行人淄博市周村区某维护中心于2020年7月2日向本院申请强制执行〔2019〕第296号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月22日，申请执行人作出〔2019〕第296号《征收处理决定书》，对被执行人作出以下征收处理决定:“限你单位或个人在2019年8月29日前到淄博市周村区某维护中心收费科交纳2019年城市生活垃圾处理费，每月30元，12月共计360元，并处罚款360元。”该处理决定书同时载明：“如不服本征收处理决定，可自接到决定书之日起两个月内，向淄博市周村区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向周村区人民法院提起行政诉讼。”该处理决定书于2019年8月22日送达被执行人。因被执行人未履行该处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件:(六)申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。”被执行人于2019年8月22日收到《征收处理决定书》，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，属于逾期申请,且没有正当理由，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人淄博市周村区某维护中心的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判员  肖洪二〇二〇年七月二日书记员  辛婕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1375号之五移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人:张学万。被执行人:李正北。被执行人:陈学平。被执行人:叶晓龙。被执行人:张书瑞。被执行人:常科。被执行人:杨栋。本院在执行被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋寻衅滋事、骗取贷款、高利转贷等犯罪退赔、罚金、追缴违法所得一案中，于2020年6月23日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人李正北所有的甘A9W***号东风日产牌小型普通客车一辆。2020年7月10日，买受人刘生海以71450元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李正北所有的甘A9W***号东风日产牌小型普通客车所有权归买受人刘生海所有，甘A9W***号东风日产牌小型普通客车的所有权自交付时转移给买受人刘生海。二、补办甘A9W***号东风日产牌小型普通客车机动车行驶证。三、买受人刘生海(身份证号码：62222519790729****)可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 张德义审 判 员 吴祥国二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执967号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：刘少伟，男，1966年4月7日出生，汉族，现住址不详。被执行人刘少伟案件受理费纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案的被执行人刘少伟案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2633号原告：冯刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：李旭，男，1990年11月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告冯刚诉被告李旭买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告冯刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年七月二十九日书记员  王蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0391行初26号 原告臧奎栋，男，1971年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局。住所地淄博高新区天鸿路36号。 法定代表人吕厥强，局长。 委托代理人徐俊庆，男，该单位工作人员。 委托代理人于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告臧奎栋诉被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局政府信息公开一案，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月26日立案受理后，依法向被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，原告臧奎栋、被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局的负责人程咸汇、委托代理人徐俊庆、于兴芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧奎栋诉称，2019年10月，被告向淄博昊林垃圾清运有限公司支付工程款251.5844万元。该工程系郭大伟实际控制的淄博瑞齐运输有限公司与被告签订的施工合同，且淄博瑞齐运输有限公司在被告的应付款项，已由淄博高新区人民法院根据原告的申请予以冻结、查封。上述事实属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的信息。2020年4月12日，原告向被告邮寄申请，被告次日上午8:38签收。被告依法最晚应当于5月11日答复原告。但被告一直未答复。因此，原告诉至法院，要求法院判令被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局公开向淄博昊林垃圾清运有限公司支付工程款的依据，包括招投标、工程合同、预决算、支付凭证等；诉讼费用由被告承担。 原告臧奎栋向本院提交以下证据：1、邮件交寄单，证明原告于2020年4月12日向被告邮寄信息公开申请书。2、邮件查询单一份，我通过邮寄单背面电话查询被告已经签收。庭后两日内向法庭提交。3、信息公开申请书一份，证明原告要求被告公开的信息内容。4、委托书一份，证明该款项是瑞齐公司的，不是昊林公司的。被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局辩称，我单位并未收到原告的政府信息公开申请，并且原告申请公开的信息是平等民事主体实施民事活动形成的信息，不是我单位在履行行政职能过程中形成的信息，并非政府信息，不应当予以公开。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局向本院提交以下证据：1、淄博昊林垃圾清理运输有限公司于2020年6月28日出具的关于臧奎栋要求公开赵庄海泰新光项目的回复一份，证明经被告向昊林公司征求意见，昊林公司不同意公开。该回复是被告在接到原告起诉后向昊林公司征求意见，并不代表被告前期已收到原告的政府信息公开申请。 经庭审质证，各方当事人质证意见如下：原告臧奎栋对被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局提供的证据，经质证认为有异议，原告要求政府公开是执法局与淄博瑞齐运输公司的招标合同及昊林公司于2019年10月获取瑞齐公司款项的相关凭证，昊林公司以商业秘密为由拒绝公开信息是没有理由的。 被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局对原告臧奎栋提供的证据，经质证认为，证据1真实性有异议，该证据为复印件，该证据只能证明寄出时间，不能证明被告已经签收。证据2待原告提交后我方进行质证。证据3被告没有收到。证据4是复印件，且与本案无关。 本院对上述证据认证如下：原告提供的1-3号证据与本案具有关联性，证据来源真实合法，本院确认为有效证据，予以采信。原告提供的4号证据，被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局提供的1号证据与本案无关，本院不予采信。 经审理查明，2020年4月12日，原告臧奎栋向被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局邮寄政府信息公开申请书，申请获取被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局向淄博昊林垃圾清运有限公司支付工程款251.5844万元的依据，包括招投标、工程合同、预决算、支付凭证等，并提供所有材料的复印件。2020年4月13日，被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局签收该政府信息公开申请书，但一直未作出答复。为此，原告臧奎栋不服，诉至法院，要求法院判令被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局公开向淄博昊林垃圾清运有限公司支付工程款的依据，包括招投标、工程合同、预决算、支付凭证等；诉讼费用由被告承担。 本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定“行政机关接到政府信息公开申请，……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”2020年4月13日，被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局签收该政府信息公开申请书，但一直未作出答复，不符合法律规定，被告应当作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，判决如下： 被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局在判决生效之日起三十日内作出对原告臧奎栋政府信息公开申请的答复。 案件受理费50元，由被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  伊丽萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年七月十六日 法官助理王梦萱 书记员张莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2599号原告:滁州明园房地产开发有限公司，住所地滁州市洪武东路2888号(碧桂园欧洲城左岸春天)9幢110室，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人:孙财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:凌心森,男,1992年4月16日生，汉族,住安徽省天长市。原告滁州明园房地产开发有限公司与被告凌心森商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案。原告滁州明园房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州明园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州明园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8669元，减半收取计4334.5元，由原告滁州明园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年七月二十一日书记员  凌振华
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵、梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵恩新，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地昌图县通江口镇长发村。法定代表人：王国志，该公司董事长。原审被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。再审申请人辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人赵恩新、原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称通江口公司）、原审被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司（以下简称大农友公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终301号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人曙光公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求：1.撤销本院（2019）辽12民终301号民事判决、辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3878号民事判决。2.将本案移交公安机关侦查。事实和理由：一、合同猪自卖监督卡是虚假的，种植、养殖合同纠纷没有实际履行。1.合同猪自卖监督卡上的收猪人均是伪造的；2.被申请人卖猪时没有通江口公司的业务员到场监督；3.没有养猪合同已经履行完毕的证据；4.本案所有购买的猪仔均全部成活，违反客观规律；5.被申请人没有饲养条件或饲养条件不够合同的养猪数额；6.已购猪料与猪的饲养周期不匹配。二、本案实际上是为增加销售业绩，通江口公司的业务员与被申请人互相串通，虚构养猪的事实，伪造合同猪自卖监督卡，欺骗通江口公司的管理人员，制造已经养猪的事实，骗取通江口公司的欠款证据。被申请人犯诈骗罪，应该移送公安机关立案侦查。对于法院构成虚假诉讼罪。三、二审判决以通江口公司未上诉，要求通江口公司自行举报，本案不处理，适用法律错误，应该中止审理，将案件移送公安机关侦查。四、宋立新承诺给付5%已经履行完毕，判决再审申请人对通江口公司的债务承担连带责任，是适用法律错误。本案没有任何证据证明再审申请人有担保的意思表示。案件审理中又没有任何符合《公司法》20条的证据，所以适用法律错误。赵恩新辩称，1.合同猪价款及养猪的事实是经双方核算确认过的，并计入曙光公司账目，双方对账目进行过多次确认，不存在虚构事实。2.本案不涉及刑事犯罪，公安机关未立案，不应移送公安机关。3.曙光公司的所有子公司都由母公司曙光公司支配管理，存在管理混同、财物混同的情形，而且曙光公司同意作为债务人偿还全部款项，曙光公司应当承担共同还款责任。本院经审查认为，关于曙光公司主张种植、养殖合同纠纷没有实际履行一节。赵恩新提供了合同猪养殖服务授权协议、合同收据、账单、银行卡交易明细等证据证明合同已实际履行，对曙光公司该主张不予支持。关于是否应将本案移送公安机关，曙光公司陈述其已向公安机关报案，但其仅提交了曙光公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占的立案告知书，该证据与本案没有关联性，故对曙光公司请求将本案移送公安机关的请求不予支持。关于曙光公司是否应承担连带责任一节，宋立新在签署承诺书时为曙光公司法定代表人，其行为属于职务行为，且通江口公司为曙光公司的全资子公司，原审判决结合承诺书的形成背景、债务的实际履行情况等多方面因素认定曙光公司构成债务加入并判决曙光公司承担责任并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁曙光农牧集团有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月十五日书记员  于 淼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1808号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告员工。 被告：徐菲霞，女，1983年11月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告徐菲霞金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元及利息（利息暂算至2020年3月12日为13585.4元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告徐菲霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：柯城农商行信安支行系原告的分支机构。2018年7月20日，柯城农商行信安支行与被告徐菲霞签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为150000元，借款人使用借款额度期限为2018年7月20日至2021年7月19日；利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，借款期限超过一年的，按年调整利率；按月付息，每月20日为结息日，到期还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权宣布本合同项下的已发放贷款提前到期，要求贷款人立即偿还全部的贷款及相应利息。2018年7月23日，被告徐菲霞通过自助终端自助发放贷款150000元，借款利率为年利率11.162499%，期限为2018年7月23日至2021年7月19日。贷款发放后，被告徐菲霞支付利息至2019年5月20日，之后产生逾期。经原告多次催收仍未履行还款义务，故原告按照合同约定要求提前收回未到期贷款，并提起诉讼，诉请如前。 另查明，截至2020年3月12日，被告徐菲霞尚欠借款本金150000元，利息（包括正常利息、复利）13585.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐菲霞于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息包括正常利息、复利，截至2020年3月12日的利息为13585.4元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告徐菲霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇二〇年七月一日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更631号 罪犯蓝荣章，男，1963年6月1日出生于福建省龙海市，畲族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2003年6月24日作出(2003)漳刑初字第42号刑事判决，认定被告人蓝荣章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2003年7月29日以(2003)闽刑复字第31号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝荣章死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年3月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蓝荣章在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蓝荣章考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯蓝荣章在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获8437.5分，表扬七次。间隔期2015年7月至2020年3月获得8137.5分。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蓝荣章在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蓝荣章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢385号 申请执行人：赵某，女，2003年5月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄市成名教育科技有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路30号燕港怡园B座1单元803、804室，统一社会信用代码9113010831987210X4。 被执行人：刘志良，男，1963年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 本院在执行赵某与石家庄市成名教育科技有限公司、刘志良合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款75229元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二日 书记员  崔凯玉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3753号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告李德斌，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初267号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓良金，男，1977年8月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌县，曾因犯敲诈勒索罪于2001年2月14日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，1月18日被逮捕，4月26日因疾病被取保候审。指定辩护人乔生亮，江西玖保律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕4555号起诉书指控被告人邓良金犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员廖晓泉出庭支持公诉，被告人邓良金及其辩护人乔生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年4月7日13时至17时，在南昌县的胡某家中，南面卧室衣柜内5000元现金及三件黄金首饰被盗，经现场勘验检查，该房屋南面卧室防盗窗外晾衣杆被压弯，并在南墙铝合金推拉窗玻璃外侧提取到一枚灰尘指纹。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，该灰尘指纹与被告人邓良金捺印的右手食指指纹为同一人所留经南昌县价格认证中心认定：三件黄金首饰价值人民币共计12773元。公诉机关认为，被告人邓良金对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓良金有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人邓良金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人胡某、张某的陈述，证人方某1、方某2的证言，鉴定文书，现场勘查、辨认等笔录，刑事判决书，归案经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓良金以非法占有为目的，入户窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓良金自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邓良金曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人邓良金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓良金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓良金退赔被害人胡某经济损失17773元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  陶朝霞人民陪审员  章燕英二〇二〇年七月十日法官助理谢欢欢书记员周璇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1005刑初55号 公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 被告人何建国，男，1982年7月4日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，牡丹江市牡丰专用肥有限公司员工，住黑龙江省宁安市福里小区9号楼3单元903室。2020年4月17日因本案被取保候审，同年7月1日被本院决定监视居住。 牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人何建国犯重大责任事故罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员武玲玉出庭支持公诉，被告人何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日17时20分许，被告人何建国在牡丹江市牡丰专用肥有限公司院内，违反有关安全管理规定，在未取得特种设备作业人员证的情况下，驾驶叉车从原料库装载两吨尿素向生产车间运送，因叉车上尿素遮挡视线，将被害人冯某某撞倒碾压，致其当场死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，死者冯某某符合生前因车辆碾压致胸肋骨骨折、胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。案发后，牡丹江市牡丰专用肥有限公司赔偿被害人冯某某亲属损失，何建国得到被害人家属谅解。 被告人何建国于当日被牡丹江市公安局西安分局侦查员传唤到案，如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人何建国在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。何建国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。何建国自动投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处何建国有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证叉车照片；书证被告人何建国的户籍证明、现实表现证明、破案经过、到案经过、指认案发现场照片、牡丹江市第二人民医院出车命令单、牡丹江市公安局110接警台50接处警信息表、劳动合同两份、牡丹江市牡丰专用肥有限公司证明及相关管理规章制度、赔偿协议书、谅解书等；证人孙某某、苏霜、王某某、刘某某等人的证言；被告人何建国的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书；现场勘验检查笔录；视听资料案发现场视频DVD光盘一张等证据证实。 被告人何建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人何建国得知他人报警后在现场等候，被牡丹江市公安局西安分局侦查员传唤到案，如实供述自己罪行。2020年4月20日，牡丹江市牡丰专用肥有限公司与被害人冯某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人损失人民币40万元。何建国得到被害人家属谅解。 本院认为，被告人何建国在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未取得特种设备作业资质，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。何建国自动投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后赔偿被害人家属损失，并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何建国犯重大责任事故罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇二〇年七月十四日 书记员 郝思凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3055号 原告：于振，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：冯秧敏，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告于振为与被告冯秧敏买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告于振、被告冯秧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于振向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款24972元。事实和理由：原告从事塑料废料买卖。2018年至2019年间，原、被告双方有生意往来，被告从原告处购买毛皮片（PVC），至2019年底，被告尚欠原告货款共24972元。被告口头承诺短期内付清，之后再无音讯。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，迟迟不予兑现。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告冯秧敏答辩称：原告诉称事实与实际情况不符，原告PVC的质量问题造成被告的经济损失大于原告的货款，被告根本不用支付货款。被告因该PVC存在质量问题无法加工生产，至今为止原告就其提供的PVC存在质量问题也没有给被告一个说法。根据《合同法》规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，故被告也就无付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告冯秧敏向原告于振购买塑料废料，共欠原告价款249752元，且至今未付。 本院认为：原告于振与被告冯秧敏之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。被告抗辩称原告提供的货物存在质量问题，且造成的经济损失大于货款，故不再支付货款，但被告未能提供有证明力的证据加以佐证，并且庭审中双方均表示当时未就质量标准进行过约定，故本院对被告的抗辩不予采信。被告尚欠原告价款24972元，事实清楚。原告要求被告偿付欠款，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告冯秧敏于判决发生法律效力之日起十日内支付原告于振价款24972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告冯秧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月十五日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1380号 申请执行人：高荣辉，男,1969年04月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：项涛，男,1974年12月04日出生，汉族，住宿松县经开区。 本院在执行申请执行人高荣辉与被执行人项涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还工程款48000元及诉讼费。 在执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年7月15日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人项涛无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现项涛有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为48500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执999号 申请执行人台州市鑫乐日用品有限公司，住所地台州市黄岩区环城西路127号，组织机构代码:329827417。 法定代表人夏乐平。 委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。 被执行人义乌市妙爱贸易有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西城路2862号，组织机构代码:585033608。 法定代表人王海春。 申请执行人台州市鑫乐日用品有限公司与被执行人义乌市妙爱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人义乌市妙爱贸易有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市鑫乐日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人义乌市妙爱贸易有限公司偿付申请执行人台州市鑫乐日用品有限公司货款684793元及利息，并负担案件受理费5324元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人义乌市妙爱贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求义乌市妙爱贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市妙爱贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市妙爱贸易有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市妙爱贸易有限公司名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位58292.83元。暂未发现被执行人义乌市妙爱贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市妙爱贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市妙爱贸易有限公司法定代表人王海春作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时已对被执行人义乌市妙爱贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市鑫乐日用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市妙爱贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月二十日 代书记员 潘新林
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1198号之一申请执行人李晓康，男，1989年6月14日生，汉族。被执行人冯涛，男，1966年6月15日生，汉族。关于李晓康申请执行冯涛劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初5616号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初5616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  靳旭东
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2108号李刚琴、宋二则：申请人李刚琴与被申请人宋二则诉财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2744号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法查封了被申请人宋二则在陕西万顺有限公司购买的坐落于神木市滨河新区街道办事处仕嘉名苑小区，查封期限为三年。依法查封担保人李刚琴所有的车牌号为陕K7067Q小型汽车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2744号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：周佳丽，女，1984年11月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人周佳丽信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为由被执行人周佳丽归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款61611.89元并支付利息、违约金、分期手续费（截止2018年7月20日止利息为9215.26元、违约金为7250.21元；自2018年7月21日起的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至款清之日止；分期手续费为2587.5元），本案案件受理费1824元，公告费400元，合计2224元，由被执行人周佳丽负担。。执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人周佳丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周佳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周佳丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周佳丽名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周佳丽采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周佳丽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1011号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年七月十日代书记员 周小红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2763号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告:章欣雨,女,住铜陵市,公民身份证号码:3407021996××××××××。 本院受理原告铜陵宏盈实业有限公司与被告章欣雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2720号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，营业场所：湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：曾小冰，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘桂山，男，系该公司员工。 被告：郭轶才，男，1991年8月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告郭轶才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行撤诉。 本案案件受理费减半收取626元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初585号原告刘东方。被告曹亚青。被告刘迪。原告刘东方诉被告曹亚青、刘迪继承纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘东方撤回起诉。案件受理费50元由刘东方负担。审判员 许 庆二〇二〇年七月十六日书记员 王亚君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2697号 申请执行人王谊斌，男，1968年10月28日出生，住仙居县。 被执行人仙居县元昌酿造厂，住所地仙居县横溪镇工业园区永安路，组织机构代码:753977350。 法定代表人陈锋贵。 被执行人吴中伟，男，1969年1月28日出生，住仙居县。 被执行人王和平，男，1966年8月21日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人王谊斌与被执行人仙居县元昌酿造厂、吴中伟、王和平为民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人仙居县元昌酿造厂及王和平的厂房等不动产，并依法作了分配，依法冻结了被执行人王和平的工资收入。经申请执行人与被执行人吴中伟、王和平达成共识，不足部分由其二人各半各自承担，不再承担相互连带责任；申请执行人与吴中伟自行和解；王和平截止2020年7月13，借款本息以248800元为限，从王和平的工资收入扣除，在2022年底前如仍不足，由项智萍承担执行担保责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初2509号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月十四日 代书记员 顾艳冰
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执821号申请执行人姚樱、被执行人胡浪君：本院在执行申请执行人姚樱与被执行人胡浪君民间借贷纠纷一案中，因胡浪君自动履行完毕，湖南省安化县人民法院(2020)湘0923民初1095号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2320号原告：范军峰，男，1978年4月24日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告：史杜娟，女，1974年9月29日生，汉族，住内黄县。原告范军峰与被告史杜娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告范军峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范军峰撤回起诉处理。审判员  王继芳二〇二〇年七月十日书记员  贾晓柯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4324号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：刘金保,男,1994年4月4日生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘金保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5376.87元、利息1137.38元、违约金及手续费618.39元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7132.64元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：刘金保。 申领情况：2018年6月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××88。 欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金5376.87元、利息1137.38元、违约金及手续费618.39元，合计7132.64元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金保于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5376.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1642号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:李如祥，男，1986年12月5日出生，侗族，户籍所在地湖南省会同县。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初101号刑事判决书，于2020年5月27日依法将李如祥贩卖毒品罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人李如祥缴纳罚金人民币3000元。 案件立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下车牌号为湘Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际控制，本院暂无法处置。本院于2020年6月2日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年7月13日，本院已执行到位案款0元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1642号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月十三日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3991号罪犯李波，男，1992年7月25日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月30日作出(2011)汕南法刑初字第443号刑事判决，认定被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日以(2014)河中法刑执字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6460号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑七个月五天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审91号申请执行人：辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：贾洪帅，该局职员。被执行人：辽阳县益友农庄，住辽阳县下达河乡下柳林子村。经营者：刘云有，男，1962年12月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1054号处罚决定。本院于2020年7月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人辽阳县益友农庄未经依法批准，擅自于2009年5月占用辽阳县下达河乡下柳林子村土地494.93平方米（村庄）建房的事实，有申请执行人提供的询问笔录、地籍证明表、宗地图、规划图、现场勘测笔录等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人于2019年8月20日责令辽阳县义友农庄停止违法行为，2019年11月13日申请执行人依法向辽阳县益友农庄告知了陈述和申辩权；以及告知辽阳县益友农庄提出申请听证的权利，辽阳县益友农庄未提出听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年11月19日作出辽县国土资法罚字[2019]1054号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地。对非法占用的村庄494.93㎡按每平方米10元处以罚款，计：4949.30元（494.93㎡×10元/㎡）。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉。被执行人于2020年5月19日收到申请执行人作出的履行行政处罚决定催告书后10内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，没有缴纳了罚款，未拆除新建的房屋和其他设施退还非法占用的土地。为此，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]1054号行政处罚决定书准予执行，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ：王春辉人民陪审员 ：王会兴二〇二〇年七月六日书 记 员 ：赵秀兰法律链接：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7635号原告李梦杰，女，汉族，1995年9月16日出生，住河南省平舆县。委托代理人陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。原告李梦杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失236096元、鉴定费11800元、施救费1200元等各项费用共计249096元；2、本案诉讼费、评估费、施救费等由被告承担。经审理查明：2020年4月4日11时许，河南省濮阳县驾驶人王校普驾驶豫Ｊ×××××号雪佛兰牌小型客车沿连霍高速公路由东向西行驶至683公里加100米北半幅时，与河南省新乡市驾驶人张必坤驾驶的豫Ｇ×××××号小型长城牌小型客车轻微碰撞，紧接着河南省郑州市驾驶人原告驾驶豫Ａ×××××号奔驰小型客车撞于豫Ｊ×××××号车尾部，致使豫Ｊ×××××号前移再次与豫Ｇ×××××号车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，豫Ｊ×××××号乘车人孟蕊（孕妇）身体不适、李梦杰受伤的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队处理认定：在第一次碰撞中，王校普负事故全责，在第二次碰撞中，原告负事故全责，张必坤、孟蕊无责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告损失为车损236096元、施救费1200元、评估费11800元，共计249096元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告249096元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李梦杰249096元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元减半收取2518元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十三日书记员  李 浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1282号之一被执行人：毕银祥，男，1974年7月5日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住天长市。被执行人毕银祥犯盗窃罪未缴纳罚金一案，天长市人民法院刑事审判庭于2020年6月9日依据天长市人民法院（2012）天刑初字第00043号刑事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人毕银祥名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕银祥名下银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月十四日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢154号湖南安化农村商业银行股份有限公司、陶亮、陈建湘、付掌珠、陶燕红、罗雪珍本院执行的申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶亮等金融借款合同纠纷一案，经被执行人付掌珠、陶亮、罗雪珍、陈建湘、陶燕红自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2433号 原告：杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街，统一社会信用代码：913418023438671407。 负责人：毛宗清，公司经理。 委托诉讼代理人：易华美，公司职员。 被告：方文涛，男，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司与被告方文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕文洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1046号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：汪永涛，男性，1977年07月15出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与汪永涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪永涛未履行（2019）辽0203民初5096号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪永涛华夏银行34×××62账号中存款382756.81元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘瑞祥
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3957号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德星，男。 被告：杨国辉，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：罗瑶，女，1992年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：翁丽华，女，1969年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨国辉、罗瑶、翁丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 玮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1394号之一申请人河南大河农业发展有限公司。法定代表人张鑫哲，该公司董事长。被执行人河南云舍酒店管理有限公司。法定代表人贾红波，该公司董事长。本院在执行河南大河农业发展有限公司与河南云舍酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生，根据上述生效法律文书的规定，被告河南云舍酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南大河农业发展有限公司货款20819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告河南云舍酒店管理有限公司承担。因河南云舍酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南大河农业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月9日、2020年6月29日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，我院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1074号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南云舍酒店管理有限公司负有继续向申请执行人河南大河农业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年七月十八日书记员 张 立
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保108号 申请执行人刘某某。 被执行人刘某某。 本院在执行刘某某与刘某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  贾天航 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王阿娉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1022号上诉人（原审原告）：海城市融通运输有限公司，住所地海城市响堂管理区张家委响堂街231号。法定代表人：高明滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王英梅，女，1936年3月12日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：邢晓芬，女，1962年1月18日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：宋雪竹，女，1986年9月14日出生，汉族，住海城市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。原审第三人：许忠彦，男，1978年5月7日出生，汉族，住海城市。上诉人海城市融通运输有限公司因与被上诉人王英梅、邢晓芬、宋雪竹、原审第三人许忠彦劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城市融通运输有限公司上诉请求：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初8011号民事判决，依法确认上诉人不应承担三被上诉人的法定被继承人宋国才突发疾病死亡时的用工主体责任；二、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人系第三人自有车辆的登记挂靠单位，双方之间签订有挂靠协议，第三人自主经营，自负盈亏，根据协议约定，由车主自行雇佣司机，自行管理及发放工资，与挂靠单位无任何关系，伤亡也由车主自行承担，宋国才生前从未与上诉人签订任何劳动合同，双方之间不存在任何关系，其死亡也是突发疾病死亡，与上诉人也无任何关系，而仲裁却因上诉人与第三人之间的挂靠关系，认定上诉人承担宋国才突发疾病死亡时的用工主体责任，上诉人不服诉讼至一审法院，一审法院也未能准确查清事实，仍认定上诉人承担宋国才突发疾病死亡时的用工主体责任，此举显系不当。王英梅、邢晓芬、宋雪竹均辩称：不同意上诉人的上诉请求。许忠彦未发表意见。海城市融通运输有限公司向一审法院诉称：原告系第三人所有车辆的登记挂靠单位，双方之间签订挂靠协议，第三人自主经营，自负盈亏，根据协议约定，由车主自行雇佣司机，自行管理及发放工资，与挂靠单位无任何关系，伤亡也由车主自行承担，宋国才生前从未与原告签订任何劳动合同，双方之间不存在任何关系，其死亡也是突发疾病死亡，与原告也无任何关系，而仲裁却因原告与第三人之间的挂靠关系，认定原告承担宋国才突发疾病死亡的用工主体责任，显系不当，故为了合理确认双方之间的关系，维护原告合法权益，诉至贵院，请法院查明事实，诉讼请求：1.依法确认原告不应承担三被告的法定被继承人宋国才突发疾病死亡的用工主体责任。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月20日，第三人许忠彦与原告海城市融通运输有限公司签订车辆挂靠合同书，合同约定，乙方许忠彦将其所有的德龙牌货车主车辽Ｃ×××××号挂车CR562号车辆挂靠甲方海城市融通运输有限公司处经营。第三人许忠彦雇佣宋国才并支付其工资。2019年3月24日，宋国才驾驶辽Ｃ×××××号挂车CR562号车辆到位于沈阳市经济技术开发区的康师傅（沈阳）饮品有限公司装货的过程中突发疾病猝死。王英梅、邢晓芬、宋雪竹于2019年7月2日向海城市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，要求海城市融通运输有限公司承担宋国才死亡的用工主体责任。2019年8月26日海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2019]1465号仲裁裁决，宋国才突发疾病死亡时被申请人海城市融通运输有限公司承担用工主体责任。故原告诉至法院。一审法院认为：第三人许忠彦与原告海城市融通运输有限公司签订车辆挂靠合同书，将辽Ｃ×××××号挂车CR562号车辆登记在原告处，自主经营该车辆，双方形成挂靠关系。第三人许忠彦雇佣宋国才从事该车驾驶工作。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为单位工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两人或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务因工伤亡的，用工单位为常丹工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”之规定，原告应承担用工主体责任，故原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告海城市融通运输有限公司承担宋国才突发疾病死亡时的用工主体责任。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元由原告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该条第二款规定，前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，原审第三人许忠彦挂靠上诉人单位对外经营，其聘用的人员如果出现因工伤亡的，被挂靠的上诉人单位应为承担工伤保险责任的单位。故原审判决上诉人承担宋国才突发疾病死亡时的用工主体责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其与许忠彦签订的挂靠协议约定许忠彦自主经营，自负盈亏，自行雇佣司机，自行管理及发放工资，与挂靠单位无任何关系，伤亡也由车主自行承担一节。上诉人与原审第三人许忠彦所签订的挂靠协议是其双方内部约定，并不能因此对抗被上诉人。至于原审第三人许忠彦在挂靠协议履行过程中是否存在违约行为，上诉人应当另案主张。故上诉人的此节主张，本院不予支持。综上，海城市融通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城市融通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年七月十五日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅