wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执709号之一 申请执行人:宁水荣，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所实习律师。 被执行人：沈富春，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人宁水荣与被执行人沈富春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈富春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁水荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人沈富春支付申请执行人宁水荣货款54600元、逾期利息（以54600元为基数，自2019年8月9日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1165元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈富春发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈富春申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈富春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈富春的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈富春的下落及财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人沈富春名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人沈富春部分银行账户予以冻结。截止2020年7月23日，本案尚未执行到位货款54600元、逾期利息（以54600元为基数，自2019年8月9日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）及迟延履行期间的利息、案件受理费1165元，未收取执行费。暂未发现被执行人沈富春有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈富春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈富春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执709号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐伟峰
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民申2号 再审申请人（一审被告）：李志懋，男，汉族，1968年5月11日出生，住通化市。 被申请人（一审原告）：于华，女，汉族，1971年7月3日出生，住通化县。 被申请人（被告）：耿彬，女，汉族，1973年12月21日出生，住辽宁省。 再审申请人李志懋与被申请人于华、耿彬第三人撤销之诉一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521民初874号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李志懋申请再审称： 1.被申请人于华只是普通的债权人，不是本案适格的原告，其法律地位与申请人是一样的，因此无权提起第三人撤销之诉，原审判决应驳回其诉讼请求。 2.原审判决的诉讼标的为给付之诉，不是确权之诉，因此原审判决适用法律错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。”；第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……。”本案中，原审（2019）吉0521民初874民事判决书于2019年8月9日作出，并于2019年10月5日生效。按照上述规定，再审申请人李志懋应于2020年4月4日前向本院提出再审申请，而本案申请人于2020年7月间向本院提出再审申请，已超出上述申请时限；同时，申请人也没有新的证据足以推翻原判决、裁定，故再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李志懋的再审申请。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜尚辰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1376号罪犯刘超，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化。河南省原阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年3月23日作出（2008）郑刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，互负连带赔偿责任5万元。被告人刘超不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）豫法刑二终字第0149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年11月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘超在执行期间，2011年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年1月22日减刑一年五个月；2017年5月18日减刑五个月。刑期自2011年4月20日起至2029年6月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘超减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘超因犯抢劫罪被判处无期徒刑，没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元未履行，狱内月均消费320.63元。2017年以来，罪犯刘超多次因不能按时完成任务、打架斗殴等被罚分。本院认为,罪犯刘超在服刑期间，虽能认罪悔罪，但不能认真遵守监规，不能认定为确有悔改表现，综合犯罪和原判情况、监狱的改造表现及其财产刑履行等情况应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3087号原告:付成余，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:王桂红，女,1969年11月24日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被告：蔡传江，男,1966年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告付成余与被告王桂红、蔡传江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告付成余在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付成余撤回起诉处理。审判员 毛 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执25号申请执行人：郜永新，男，1987年10月1日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：杨秀辉，男，1977年10月26日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：张超，男，1988年10月2日出生，住黑龙江省五大连池市。本院在执行郜永新与杨秀辉、张超民间借贷纠纷一案中，现已轮候冻结被执行人杨秀辉在黑河市住房公积金管理中心个北安管理部的账户存款，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2020）黑1181执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印文军二〇二〇年七月二日书记员  谷世国
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初444号 原告：黄开银，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都燎原通信工程有限公司，住所地：成都市温江柳城大道西段193号。 法定代表人：邹同莲。 原告黄开银与被告成都燎原通信工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄开银到庭参加诉讼，被告成都燎原通信工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄开银向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款项61076元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月9日与被告签订《工程承揽合同》，约定原告在泸州范围内承包被告的通信工程施工项目，双方约定原告施工工程结算工程量按照35元/综合日结算。原告在合同期间内按照合同约定的要求完成光缆施工。2015年10月17日，经双方确认总工程施工费305380元，被告支付原告244304元，拖欠原告施工费61076元。为维护原告合法权益，故向本院起诉，并提出以上诉讼请求。 被告成都燎原通信工程有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《工程承揽合同》1份，证明被告将通信工程交由原告施工；2.《工程施工费确认单》1份，证明被告欠款61076元的事实。 被告成都燎原通信工程有限公司未质证。 综合上述证据，本院确认以下事实：2013年3月9日，原告与被告签订《工程承揽合同》，约定：被告在泸州范围内的通信工程施工项目交由原告完成。合同签订后，原告按照约定对香樟美树FTTH工程、瑞丰公馆FTTH工程、广凤路光缆下地工程、天远红树湾FTTH工程、零星光缆工程进行施工。2015年10月17日，原告与被告共同签订《工程施工确认单》，确认上述工程工程施工费305380元，已付244304元，未付61076元。此后，被告一直未向原告支付款项，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告成都燎原通信工程有限公司签订的《工程承揽合同》，不违反法律和行政法规的规定，均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定完成施工，被告应根据《工程施工确认单》确定的金额支付原告款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，因双方《工程施工确认单》中已经明确未付款项为61076元，故原告要求被告成都燎原通信工程有限公司支付剩余工程款61076元，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都燎原通信工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄开银工程款61076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1326元、公告费700元，由被告成都燎原通信工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 王 兰 审判员 付 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 严子寒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22397号之一 原告：李忠生，男，汉族，1980年6月30日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：刘玲、陈剑清，福建通久律师事务所律师。 被告：吴良茂，男，汉族，1974年11月27日出生，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 被告：陈莲花，女，汉族，1981年3月8日出生，住福建省诏安县。 本院受理原告李忠生与被告吴良茂、陈莲花民间借贷纠纷一案，2020年7月23日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忠生撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  夏福平 人民陪审员  欧丹云 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢276号 申请执行人：魏有金，男，汉族，1952年04月06日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：孟群兵，男，汉族，1963年06月03日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人魏有金与被执行人孟群兵民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2012）达达民初字第985号民事判决书，申请执行人魏有金向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年4月15日向被执行人孟群兵发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人34094元的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院于2020年4月9日、2020年4月14日、2020年5月26日、2020年7月3日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人孟群兵的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，截至2020年7月8日，未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月29日依法向被执行人孟群兵的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人孟群兵作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人孟群兵作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人魏有金，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年七月八日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执641号 江金炉、叶祥木： 本院立案执行的申请执行人江金炉与被执行人叶祥木生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶祥木银行账户存款2751.52元（执行款2596.52元、执行费50元、诉讼费105元）。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执422号被执行人：陈健，男,1976年6月27日出生，汉族，住山东省章丘市。关于陈健为罚金一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫0323刑初195号刑事判决书。判决如下：一、被告人陈健犯诈骗罪,判处有期徒刑一年零四个月,并处罚金人民币10000元;二、责令被告人陈健退赔被害人刘某人民币19115元。因被执行人陈健到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本院执行在陈健为罚金一案的过程中,依法采取了下列措施:一、2020年4月2日向被执行人陈健发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈健至今未履行义务。二、2020年4月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人陈健名下财产信息，未查到可供执行的财产线索。后于2020年4月20日、2020年6月9日、2020年7月6日发起网络查控,未查到被执行人陈健名下可供执行的财产线索。三、2020年4月14日、2020年4月16日分别向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈健名下有公积金及房产信息。四、2020年6月16日提供执行事项委托平台委托山东省济南市章丘区人民法院，对被执行人陈健房产、不动产、工商登记、实地调查等信息进行调查，未能找到被执行人陈健及财产线索。五、2020年4月7日向被执行人陈健发出限制消费令，2020年7月3日依法将被执行人陈健纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈健有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年七月七日书记员  王 勇
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢423号关于殷某伟申请执行尚某、李根源民间借贷纠纷一案，尚某、李根源已经把执行款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢92号申请执行人：张明成，男，1966年1月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：吴裕卿，男，1981年6月30日生，汉族，住临朐县。申请执行人张明成与被执行人曾连伟、吴裕卿民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月10日立案恢复执行。1.本院于2020年3月24日向被执行人吴裕卿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾连伟、吴裕卿名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息,未发现可供执行财产。2020年4月23日、5月29日、7月21日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月21日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张明成与被执行人吴裕卿民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 李建福二〇二〇年七月二十一日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执971号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。被执行人唐辉，男，汉族。被执行人唐海娥，女，汉族。被执行人唐宝成，男，汉族。被执行人唐顺玉，女，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐辉、唐海娥、唐宝成、唐顺玉金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2533号民事调解并已发生法律效力。经双方当事人协商，达成了执行和解协议，被执行人唐辉、唐海娥、唐宝成、唐顺玉应给付申请执行人永州农村商业银行股份有限公司XX万元及利息，被执行人唐辉、唐海娥、唐宝成、唐顺玉于2020年7月27日给付申请执行人永州农村商业银行股份有限公司XX万元，余款本金及利息于2020年11月30日之前给付完毕。同时，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2533号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十八日书记员  唐清清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6118号申请执行人：王伟，男性，住郑州市金水区。被执行人：郑州卓迈汽车服务有限公司，住所地郑州鑫苑中央花园西区18号楼2层202号。法定代表人：张磊。本院在执行王伟与郑州卓迈汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执6118号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初31133号民事判决书，于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年5月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年6月1日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），2020年7月13日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产，其他暂无可供执行的财产。二、2020年7月13日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初31133号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日法官助理牛建军书记员闫苗苗
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保248号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2015XX534）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM08XX0001K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区西双版纳国际旅游度假区XX号房屋（合同登记号：JH2015XX534）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保248号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保363号申请人：庞光政，男，1937年1月1日生，住平邑县，申请人：武信英，女，1938年11月17日生，住平邑县，申请人：庞朝振，男，1983年8月10日生，住平邑县，申请人：庞朝秀，女，1981年10月6日生，住平邑县，被申请人：胡小存，女，1965年3月12日生，住山东省邹城市，被申请人：王照良，男，1964年8月12日生，住山东省邹城市，申请人于2020年7月14日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｈ×××××“五菱牌”轻型栏板货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｈ×××××“五菱牌”轻型栏板货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月十四日书记员  葛成梁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1587号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:赵京才。 住所地:临沭县。 被执行人：杨进良，男，1974年1月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：蔡学启，男，1960年1月8日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初4719号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡学启名下临沭县中山北路阳光丽景10-2-402、10号楼-1层-123室房产一处（沭房管字第××号，沭房管字第××号）。临沭县夏庄西街宝来新天地2号楼1层112室房产一处（沭房管字第××号，沭房管字第××号）。 二、查封被执行人杨进良名下临沭县沭河西大街北城花园B4号楼2-601、-115房产一处（鲁2019临沭县不动产权字第0000273号）。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月七日 书记员  赵民强
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保44号申请人：王雪，女，生于1987年10月3日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：丹江口天扬房产置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市右岸北京路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，系该公司经理。申请人王雪与被申请人丹江口天扬房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王雪于2020年7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人丹江口天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口市水都大道北侧8#171号房屋（原产权证书号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0000280号）予以查封。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人王雪出具保险责任限额为30万元的诉讼财产保全责任保险保函一份（保险单号：PZPP20420107600000000003），并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，保险人愿承担由此产生的连带赔偿责任，赔偿金额以人民币叁拾万元整为限。本院经审查认为：申请人王雪提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人丹江口天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口市房屋（原产权证书号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0000280号）予以查封，查封期限为三年。该房屋在查封期间，由被申请人丹江口天扬房产置业有限公司管理、使用，未经本院允许不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。申请财产保全费2020元，暂由申请人王雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓荣二〇二〇年七月二十二日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5064号申请执行人江倩。被执行人浏阳市世纪正清贸易有限公司被执行人陈正清。申请执行人江倩与被执行人陈正清等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初3576号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正清等的银行存款人民币202384元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 磊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执764号 关于执行张斌年罚金一案，在执行过程中，张斌年依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执285号之九申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行。地址：岚皋县。统一社会信用代码：91610925677902495Q。被执行人：毛宪举，男，1974年1月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行与毛宪举借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人毛宪举发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行给付借款本息184406.18元：二、负担本案的诉讼费1329元及执行费2666元。本案在执行中,因被执行人已将执行标的全部给付完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毛宪举在中国建设银行6217********_156_1账户内存款人民币187072.18元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二十四日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2551号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：杨宇宏，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告杨宇宏物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢758号湖南省文学艺术界联合会与李应田房屋租赁合同纠纷一案。申请人于2020年7月21日向本院申请恢复执行已经生效的（2013）芙民初字第1403号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年七月二十九日书记员  田 雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初3401号原告：武汉康斯宸科技有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街办事处金潭路02号（研发楼12楼1201室）（12）。法定代表人：梅霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被告：周汉华，男，1986年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉康斯宸科技有限公司与被告周汉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告武汉康斯宸科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康斯宸科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉康斯宸科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉康斯宸科技有限公司负担。审判员  李纪钢二〇二〇年七月二十四日法官助理陈丹书记员柯婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1940号之一申请执行人：赵国林，男，1970年2月15日生，汉族。被执行人：赵永涛，男，1989年11月6日生，汉族。关于赵国林与赵永涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵永涛应于判决生效之日起十日内支付赵国林案款120000元及利息。赵永涛未按上述生效法律文书履行义务，赵国林向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永涛负有继续向申请执行人赵国林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月二十九日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审122号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人雷鸣，男，1978年8月15日出生，汉族，住罗山县。违法地：罗山县周党镇龙镇村北庙村。申请执行人罗山县自然资源局于2020年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字[2019]第136号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案的违法行为发生在2013年，且挖了几天。故罗山县自然资源局的强制执行申请不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第136号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年七月二十日书记员  朱自贞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1221号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：邓建明，该支行行长。委托诉讼代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权。被告：赖莉华，女，1974年9月18日生，汉族，居民，住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告赖莉华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所欠原告信用卡本金43815元、利息7269.79元和到期违约金8026.99元（计算至2020年6月10日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年6月11日起至款清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告向原告申请一张中银信用卡（卡号：52×××49），中银信用卡领用合约载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。原告于2012年4月26日发卡。其后，被告持该卡用于消费。2019年9月18日起，被告开始逾期。截止2020年6月10日，被告欠信用卡透支本金43815元、利息7269.79元、违约金8026.99元。本院经审查认为，本院根据现行地址，尚未能直接送达，且本案尚无被告下落不明的证明，不宜适用公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的起诉。案件受理费1278元退还给原告中国银行股份有限公司石城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宾二〇二〇年七月二十日法官助理黄静书记员王颖川
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保61号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人余卫华，男，汉族，1985年7月25日出生，住江西省抚州市，送达地址。被申请人吴小琴，女，汉族，1983年3月5日出生，住江西省抚州市，送达地址。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人余卫华、吴小琴银行存款178966.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人余卫华、吴小琴银行存款178966.82元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1415元，由申请人中银消费金融有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇二〇年七月八日书记员  李璐璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹凤莹、庞明慧、庞明琪、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社： 关于申请执行人尹凤莹、庞明慧、庞明琪申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8579号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1096号原告：魏某某，男，1992年1月31日出生，汉族，贵州省平塘县人。被告：李某某，女，1973年5月24日生，布依族，贵州省平塘县人。原告魏某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告魏某某于2020年7月9日以被告还款方向和数额需要核对为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费97.00元（已减半收取），退还原告魏某某。审判员  石佐扬二〇二〇年七月九日书记员  周天尉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1711号 原告：平湖市浩宇玻璃制品有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇穗轮村（平湖市穗轮彩印有限公司内）。 法定代表人：俞刚。 委托代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。 被告：杭州百懿包装有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区太湖源镇浪口村桥东33（20幢3层）。 法定代表人：叶秋香。 原告平湖市浩宇玻璃制品有限公司与被告杭州百懿包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告立即向原告支付拖欠的加工费102466.64元并支付逾期付款利息（利息以102466.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金艳到庭参加诉讼。被告杭州百懿包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告因生产需要委托原告对玻璃瓶进行喷涂。双方签订的《购销合同》约定结算方式为月结。2019年10月9日，原告按约完成最后一次交货。2020年1月15日，经双方再次对账结算，确认被告尚欠原告加工费102466.64元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告未及时支付加工费，显属欠理，现原告要求被告支付加工费及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州百懿包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市浩宇玻璃制品有限公司加工费102466.64元，并支付逾期付款利息（以102466.64元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至本判决确定的履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告杭州百懿包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年七月十三日 书记员  王琳
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0781民初515号 原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行,营业场所黑龙江省伊春市铁力市正阳大街372号。 负责人：刘大民，职务行长。 委托诉讼代理人：黎士辉，职务经理。 被告：柴宇宏，男，1988年11月9日出生，住黑龙江省铁力市。 原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告柴宇宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2020年7月14日，以达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。 案件受理费217.00元，减半收取计108.50元，由中国农业银行股份有限公司铁力市支行负担。 审判长 陈 威 审判员 高忠孝 审判员 孙 平 二〇二〇年七月十四日 书记员 宋梓淇
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1633号申请执行人：江苏华为工程物资有限公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏振才实业集团有限公司，住所地在宝应县。关于江苏华为工程物资有限公司与江苏振才实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法划拨被执行人江苏振才实业集团有限公司银行账户存款8533504.39元（含执行费69719元）。本院现已全部执行到位，申请人向本院申请结案。至此，江苏华为工程物资有限公司向本院申请执行的(2019)苏1084民初3518号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年七月二日书记员  邱汪琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执1128号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：江松鹤，男，1981年10月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7015号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款108791.18元并负担本案案件诉讼费1238元。被执行人依法应承担本案执行费1402元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封被执行人江松鹤名下位于厦门市翔安区的房产并向首封法院发函参与分配。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月16日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月6日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执403号之一 申请执行人：程启平，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。 被执行人：徐丙根，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于申请执行人程启平与被执行人徐丙根买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0111民初8307号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月20日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月20日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款10976.12元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初8307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈凯波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1037号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。负责人：周栋兵，系该行行长。被执行人刘光杰，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人陈赛，女，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈赛、刘光杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0302民初1434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月8日本院对被执行人陈赛、刘光杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年6月11日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年6月3日、6月10日、7月13日、7月21日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。经查被执行人刘光杰名下有车牌为湘Ｃ×××××桑塔纳牌小车一辆，但是无法实施扣押，无法处置。于2020年6月18日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，被执行人在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。经委托查询被执行人在湘乡市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。经查询被执行人陈赛、刘光杰名下有公积金账户，本院依法予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月14日，本院对被执行人陈赛、刘光杰采取限制消费措施。2020年7月14日，本院将被执行人陈赛、刘光杰纳入全国实行被执行人名单库。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为139658.51元（含执行款136093.51元、案件受理费1595元、执行费1970元、利息另计），未执行标的为139658.51元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十三日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1771号 原告：**鹏，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：许明炜，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告**鹏与被告许明炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。**鹏于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**鹏以欲与许明炜自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**鹏撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由**鹏负担。 审判员  林清源 二〇二〇年七月七日 法官助理兼书记员黄炜杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更870号罪犯金育，男，1987年7月10日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年6月18日作出(2019)浙0226刑初240号刑事判决，以被告人金育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币3450元，予以追缴。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯金育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯金育在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币3450元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金育减去有期徒刑十五天（刑期自2018年12月18日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月十六日书 记 员  张文雯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执60号被执行人：刘勇，男，1959年12月31日出生，汉族，住吉林省双辽市。上述当事人因罚金纠纷一案，我院作出(2016)吉0322刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月6日向本院执行局移送执行，要求被执行人缴纳罚金100,000.00元。在执行过程中，被执行人已缴纳罚金21,827.00元，由于案件金额较大且被执行人暂无收入来源、需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2016)吉0322刑初117号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年七月六日书记员 ： 李 胜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4247号罪犯龙新福，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2019年6月5日作出（2018）赣0922刑初179号刑事判决，认定被告人龙新福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙新福在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年7月至2020年4月，获得监狱考核表扬1次。另查明，该犯于2007年12月19日因犯故意伤害罪被判处拘役二个月，2014年3月17日因殴打他人被行政拘留十天并处罚款200元，2017年11月4日因殴打他人被行政拘留五天，且在服刑期间存在多次违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙新福在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其有前科劣迹，且在服刑期间存在多次违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龙新福不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初117号 起诉人张辰双，男，汉族，1984年5月13日出生，住吉林省吉林市丰满区。 2020年7月3日，本院收到张辰双的行政起诉状，被起诉人为吉林市公安局丰满分局，诉讼请求为要求行政机关履行法定职责。事实和理由，2018年7月12日张辰双在吉林市丰满区龙潭雅苑小区内的吉林市军区干部休养所内，因开具证明一事，与干休所内的工作人员发生口角，被工作人员殴打后报警，丰满分局泰山路派出所民警出警，事后张辰双被带到派出所接受询问被告知案件移送至吉林市军分区，张辰双到军分区后分区工作人员告知应回到地方公安机关办理，而且张辰双认为在没有任何证据证明加害人是军人的情况下，丰满分局就把加害人释放，所以起诉人张辰双认为被起诉人未履行其法定职责，特向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉人提起行政诉讼首先应当符合《行政诉讼法》第四十九条之规定的情形，针对本案主要考量其中第（二）项即有明确的被告、第(三)项即有具体的诉讼请求和事实根据。同时起诉人的起诉应符合起诉期限的规定。本案诉请是要求被起诉人履行法定职责，还应当考量被起诉人是否具有相应法定职责、是依申请还是主动履职、是否已经履职这三点问题。 首先，关于诉讼请求是否明确问题。起诉人要求被起诉人履行法定职责，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、七十八条、第九十五条的规定，公安机关对于公民报案的案件，应当及时受理并进行登记。受理报案后，应当进行调查，并视不同的案件情况作出相应的处理决定。根据上述规定，起诉人所谓的履职其实包括立案、调查、处罚等在内的一系列行为，起诉人笼统的要求履职，并没有明确履职范围、内容、方式等，属于不明确、不具体的诉讼请求。 其次，关于被起诉人是否明确以及起诉人是否具有事实根据问题。行政诉讼中，所谓“有明确的被告”，一是形式上的明确，即行政诉讼法第四十九条第二项规定的，是指起诉状指向了具体的、特定的被诉行政机关。但“明确”不代表“正确”，因此第二层含义则是实质性明确，也就是被起诉人应为作出被诉行政行为的行政机关或者具有起诉人诉请的法定职责的行政机关。本案中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、七十八条、第九十五条的规定，丰满分局履行了受案登记、询问笔录、调查、移送等法定职责，但是根据《办理军队和地方互涉刑事案件规定》第四条规定，对军人的侦查、起诉、审判，由军队保卫部门、军事检察院、军事法院管辖。第五条规定，查明犯罪嫌疑人属于本规定第四条第一款规定管辖的，移交军队保卫部门或者军事检察院处理。《公安部关于要正确处理军人违反治安管理问题的通报》中规定，当发现军人在社会上违反治安管理时，公安干警要按照有关规定予以制止并查明事实，同时向领导报告，由县级以上公安机关及时通知或移交所在部队保卫部门处理。可见，本案移送后，丰满分局不再享有继续处理该案的法定职责，该职责不属于地方公安机关履职范围，所以起诉人笼统的以丰满分局为被告，应视为被告不明确。而且同理，被起诉人已经按照《治安管理处罚法》规定履行了应该履行的法定职责，起诉人要求的履职也欠缺事实根据。 最后，关于起诉期限问题。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，履行保护公民的人身和财产不受非法侵犯，预防、制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序，是公安机关、人民警察的法定职责，也是公安机关应主动履职的范围，不受报案人是否报案转化为依申请的行为，这种主动履职行为一般并不受到起诉期限的限制，但也并不意味着原告可以长期永久享有诉权。因为行政诉讼起诉期限的设置，价值取向是督促行政相对人及时提起行政诉讼，化解行政争议，稳定社会秩序，维持行政行为的公定力、确定力及法的安定性，所以起诉人提起本案诉讼也应受起诉期限的规制，即原告时过两年多才提起行政诉讼，已超过起诉期限，也丧失司法保护的必要性。 综上，原告不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对张辰双的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年七月九日 法官助理 韩璐 书 记 员 关欣 （本件共4页，共印10份）
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初485号 原告：戴忠军，男，汉族，1970年1月14日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：唐琴，女，汉族，1975年9月15日出生，沙洋县人，现住湖北省沙洋县。 被告：柳唐，男，汉族，1994年9月2日出生，沙洋县人，现住湖北省沙洋县。 本院在审理原告戴忠军诉被告唐琴、柳唐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴忠军撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告戴忠军承担。 审判员  曹四宠 二〇二〇年七月六日 书记员  贺晴明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1308号罪犯易传顺，男，1971年3月20日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）文中刑初第68号刑事判决，以被告人易传顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人易传顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）云高刑终字第1726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易传顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易传顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易传顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易传顺减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月12日起至2021年7月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1183号 申请执行人：李某，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：查某，男，2014年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：李某（系查某之母），女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组，住所地安徽省铜陵市铜官区查壬村东埂村民组。 负责人：查飞，该村民组组长。 关于申请执行人李某、查某与被执行人铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案执行标的为本金54000元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有其他可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执1183号的执行。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 （本页无正文） 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1112号 上诉人（原审被告）：孙连辉，男，1979年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李海生，男，1954年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。 上诉人孙连辉因与被上诉人李海生返还原物纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙连辉的委托诉讼代理人任嘉、被上诉人李海生的委托诉讼代理人潘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙连辉上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判驳回被上诉人李海生的诉请求。事实与理由：2012年1月1日，上诉人孙连辉因是诉争房产地域的外来户，为日后居住生活方便，以被上诉人李海生名义作为乙方与北京鸿达世通科技开发有限公司签订合同，并在上诉人孙连辉与前妻李莉（被上诉人李海生之女）夫妻共同生活期间，上诉人孙连辉借款分次付清了房款30万元整，付款都有上诉人孙连辉与李莉原始账本的记录，对于以上事实，被上诉人李海生原审称被上诉人李海生购楼合同由上诉人孙连辉代签的。付款被上诉人李海生称由上诉人孙连辉与被上诉人李海生女儿代交不具真实性。被上诉人李海生认可合同由上诉人孙连辉签名，款由上诉人孙连辉交付（代向甲方交付），那么为查明案情，被上诉人李海生应举证购房资金的来源与向上诉人孙连辉付款由孙连辉代交款的证据，在原审法院未查明的前提下，草率的作出判决，出资款大多是上诉人孙连辉借的，出借人已到庭，原审法院不让出庭，判决中又称孙连辉证人未到庭。致使上诉人孙连辉借款及攒的10多年的血汗钱化为乌有。被上诉人李海生与北京鸿达科技开发有限公司签订房屋买卖合同并未到场签订，依据《中华人民共和国合同法》此合同未生效。上诉人孙连辉作为实际出资人对购房合同实际履行，有对房产占有使用权，被上诉人李海生对上诉人孙连辉诉请不是事实，依法应驳回诉请。 李海生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律得当，上诉人孙连辉的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 李海生向一审法院起诉请求：一、责令孙连辉停止侵权，迁出西半屯粮站沿街第五、第六间门市楼房；二、承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年1月1日，李海生作为乙方与甲方北京鸿达世通科技开发有限公司签订合同，双方约定北京鸿达世通科技开发有限公司在西半屯粮站沿街空地建成二层楼房后，该建筑范围内的土地使用权转给乙方，土地面积92平方米，可由乙方长期使用。合同中加盖有北京鸿达世通科技开发有限公司的印章及其法人代表的手章、故城县西半屯镇人民政府的印章以及西半屯镇西半屯村委会的印章，并且有北京鸿达世通科技开发有限公司委托代理人于传勇及李海生的签字。在落款时间为2015年2月28日的收据当中显示，今收到李海生房款叁拾万元整，于传勇在该收据上签字并摁手印。另查明，孙连辉与李海生女儿原系夫妻关系，2019年5月二人离婚。由于孙连辉与李海生女儿原系夫妻，所以孙连辉一直在案涉楼房内居住并经营生意，离婚后也没有迁出，故李海生以孙连辉侵权为由，诉至法院，要求孙连辉迁出案涉楼房。2012年1月1日的《土地合同》中李海生的签字系孙连辉所签，李海生对此表示认可。 一审法院认为，在2012年1月1日的《土地合同》中，虽然李海生名字系孙连辉所签，但李海生对此表示认可，该合同合法有效。并且有收据证明，李海生履行了交纳房款的义务。同时，孙连辉并没有证据证实其实际出资购买该案涉房屋。所以，按照合同约定，李海生享有案涉房屋的使用权。孙连辉在与李海生女儿离婚后仍然在李海生具有使用权的房屋内居住经营的行为已经构成侵权，孙连辉应停止侵权行为，迁出李海生具有使用权的房屋。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：孙连辉停止侵害、排除妨碍，于本判决生效之日起十日内迁出李海生享有使用权的房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由孙连辉承担。 本院二审期间，上诉人孙连辉申请证人张某、杨某出庭作证。证明上诉人孙连辉自2009年购房时购房款是由上诉人孙连辉一方筹备交付的。被上诉人李海生对上诉人孙连辉申请的两位证人证言质证称：两位证人均与上诉人孙连辉具有利害关系，张某是上诉人孙连辉三叔家的叔伯嫂子，杨某是上诉人孙连辉的亲嫂子。被上诉人李海生对证人证言的真实性不予认可。两位证人证言与本案不具备关联性，借款和卖房均与本案不具备关联性。证言与上诉人孙连辉在其离婚诉讼当中的表述相悖，在离婚诉讼中，上诉人孙连辉没有提到债务，也没有提到婚前财产。对楼房，上诉人孙连辉明确表述购楼款是夫妻双方在开药店的经营中列支，由此可见证人证言不应采信。本院的认证意见：两位证人与上诉人孙连辉存在一定的利害关系，其证述内容不能直接证实上诉人孙连辉出资购房的事实，该证述内容不足以反驳被上诉人李海生一审提交的乙方为李海生的土地合同及载有“今收到李海生房款”内容的收据，故本院对证人证言不予认定。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人孙连辉不能提供充足证据反驳被上诉人李海生持有2012年1月1日《土地合同》及收款收据。根据《土地合同》，被上诉人李海生享有案涉房屋的使用权，故一审判决上诉人孙连辉停止侵害，迁出涉案房屋并无不当，本院予以维持。 综上所述，孙连辉的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人孙连辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许晓芬 审 判 员 吕国仲 审 判 员 关春富 二〇二〇年七月六日 书记员代 晓 茜 ——
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2907号原告：王某某，女，汉族，农民，1951年8月12日出生，住所地：海城市。原告：乔某某1，女，汉族，农民，1980年12月20日出生，住所地：海城市。原告：乔某某2，女，汉族，农民，1987年3月1日出生，住所地：海城市。三原告共同委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会，统一社会信用代码：54210381ME0028928C，住所地：辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村。法定代表人：刘乃利，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：回广吉，系辽宁图远律师事务所律师。原告王某某、乔某某1、乔某某2诉被告辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、郑玉霞共同组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、乔某某1、乔某某2及共同委托诉讼代理人徐尚海，被告辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会的法定代表人刘乃利及委托诉讼代理人回广吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告分别是乔某某3（1953年3月9日出生）的妻子及女儿，被告系死者乔某某3死亡时受雇单位，双方系临时雇佣关系，每天工资为100元。2020年3月15日，因需要统计村内劳动力资源情况以及森林防火责任落实等工作，加之多次参加防控疫情消毒工作，由于时间紧任务重，终因劳累过度，于2020年3月15日10时许，在村委会院内乔某某3突发心脏病，经过送医治疗后，抢救无效死亡。原告认为，死者系被告雇佣人员，因被告让原告从事繁重工作，导致突发疾病死亡，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至人民法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费3677.26元，死亡赔偿金485446元，精神抚慰金50000元，丧葬费34546.5，交通费2000元，共计230267元（575669.76×40%）；2.诉讼费由被告承担。被告辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会辩称：1.乔某某3与答辩人并非雇佣关系，乔某某3是村民小组组长，该职务即不是答辩人任命或雇佣，而是经村民会议选举产生。2.乔某某3不挣工资。3.乔某某3并非过度劳累而突发心脏病。村委会不是接受劳务的主体，乔某某3也不是向村委会提供劳务的法律关系，故此村委会不应承担提供劳务受害的赔偿责任，请法院驳回原告诉请。经审理查明：乔某某31953年3月9日出生，于2020年3月15日10时许在马风镇孔马村村委会院内突发疾病，后经送海城市中医院抢救，后因抢救无效死亡。医院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死等。原告王某某与乔某某3系夫妻关系，原告乔某某1、乔某某2系乔某某3女儿。乔某某3的父亲乔某某4于2008年病故，母亲毕俊芬于2016年病故。乔某某3生前长期为辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会提供有偿劳务服务，服务的种类不固定，每个月时间也不固定，由村委会给其报酬，一般是按工作时间结算每天100元。在2020年1月至3月15日期间为马风镇孔马村民委员会提供从事入户排查新冠××、给村民庭院消毒等工作。另查，乔某某3突发疾病后，于2020年3月15日在海城市中医院住院治疗一天，共花费医疗费3677.13元，其中医保统筹支付1616.02元，个人支付2061.11元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：病志1份、收据1张、死亡注销证明1份、照片2张、书面证人证言1份、村委会证明1份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的选为村民小组长的记录、2020年度村用零工和误工记录、孔马村新冠状病感染的××防治工作小组的证据，对其证明目的不予采信。本院认为：公民的生命权受法律保护。在本案中，乔某某3生前长期为被告提供有偿的劳务服务，由被告给其报酬并接受被告安排的工作，故乔某某3与被告之间形成的是劳务关系。乔某某3在海城市中医院住院病志中写明：患者乔某某3于入院5天前开始于上山或急行时出现胸痛，位于胸骨下瑞、剑突下，闷痛感，伴恶心，休息或服用“丹参滴丸、硝酸甘油片”后症状持续10分钟分左右缓解，未系统诊治。既往健康状况较差，2年前因“心梗”于海城市中心医院住院，具体不详，后转鞍钢总院行冠脉造影及支架植入术，植入支架2枚。结合海城市马风镇孔马村民委员会2020年度村用零工（误工）记录：2020年2月6-7日入户排查新冠××、8-9日给村民庭院消毒、3月13-14日劳动力资源调查，乔某某3死亡主要是自身身体原因，但为村委会提供入户排查、消毒、劳动力调查劳务服务时大量的工作加剧了身体的负担是导致其突发疾病的一个原因。被告作为接受劳务的一方，在选人时应当充分考虑年龄、身体状况等多方面因素，乔某某3死亡时已67周岁，被告明知乔某某3年纪较大的情况下还让其进行入户排查、劳动力资源调查等工作量较大的体力劳动存在错过，乔某某3明知自身身体健康状况较差的情况下还依然为被告提供劳动服务自身存在过错。关于责任划分问题，综观乔政武与被告的过错程度，被告应当向三原告赔偿40%的经济损失。关于被告提出的给付乔某某3的是补贴而不是工资的辩解，乔某某3生前为被告提供的劳动服务，按工作时间100元/天结算，被告所称补贴实际上是给乔某某3的报酬，故本院对该辩解不予支持。关于书面证言，该证据与原告提供的其它相关证据可以形成证据链，故本院对该证据予以采信。关于医药费，应在3677.13元中扣除医保统筹支付的1616.02元。关于死亡赔偿金应按全体居民人均可支配收入标准计算13年即29701元×13年=386113元。关于交通费，本院酌定500元。关于精神损害抚慰金，本院支持50000元。三原告的经济损失共计473220.61元（其中医药费2061.11元、交通费500元、死亡赔偿金386113元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34546.5元），被告应赔偿40%即189288.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某、乔某某1、乔某某2经济损失人民币189288.24元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，由被告辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会承担3900，三原告承担855元，此款三原告已垫付，被告辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会在履行本判决时加付3900元给三原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  张晓芸二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘晓桐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2998号之一被执行人：赵刚，男,汉族，1990年11月21日生，住山西省平顺县。本院在执行赵刚犯贩卖毒品罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人赵刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在中国建设银行6217003230043911050_156_1账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初317号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人鄢建春，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人鄢建春涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月24日20时46分，被告人鄢建春酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，沿本区梅教街由南向北方向行驶至梅教街高车轻轨站处时，被公安民警当场查获。后民警对被告人鄢建春进行呼气式酒精测试，当场测试结果为130mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人鄢建春血液中检出乙醇含量90.07mg/100ml。案发后，被告人鄢建春如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人鄢建春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄢建春认罪认罚，依法可从宽处理；被告人鄢建春犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人鄢建春拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人鄢建春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人鄢建春预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人鄢建春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鄢建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年七月十七日书记员  喻思铭
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终94号上诉人（原审原告）：刘艳杰，女，汉族，1973年4月13日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。原审被告：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。上诉人刘艳杰因与被上诉人北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称雍和公司）、原审被告鞍山众悦商务咨询有限公司（以下简称众悦公司）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的诉求依据合同提出，原审被告众悦公司不是合同相对人为由，将本案移送北京市东城区人民法院管辖没有法律依据。1、原审被告系独立法人单位，具有作为诉讼主体的资格，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该条款并未对被告是否为合同当事人进行限制，结合本案，不论原审被告是否为合同相对人，其为案件的被告之一，其住所地依法就应当具有管辖权，因此，原审法院将本案移送北京市东城区人民法院审理没有任何法律依据。2、上诉人是在原审被告的住所地，由原审被告的工作人员王某在雍和公司开设的“文房四宝”交易平台注册平安易宝账户，全部资金的投入也是在原审被告处进行实现完成的，因此，合同履行地为众悦公司住所地，即鞍山市立山区胜利北路190栋15层。3、被上诉人提出双方之间存在约定管辖，但被上诉人在网上注册程序中的合同为格式合同，依据《合同法解释二》第九条“提供格式条款的一方当事人违法合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”、第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”、《合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，本案被上诉人并未就其格式合同中约定管辖向上诉人尽到提示说明义务进行举证，无法证明上诉人对其格式条款中加重上诉人责任的条款是明知的，因此，该格式条款依法应认定为无效，本案应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由鞍山市立山区人民法院管辖。4、对原审被告是否为本案合同相对人的审查，属于案件实体问题的审查，没有书面合同并不能代表不具有实际的合同法律关系，原审法院对原审被告不是本案合同相对人的认定超出了程序审查的范围。综上，请法院依法查明案件事实，依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉合同中虽有协议管辖条款，但根据合同相对性原则，该约定仅应约束上诉人刘艳杰和被上诉人雍和公司，原审被告众悦公司不应受该协议管辖条款约束，因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人雍和公司及原审被告众悦公司住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人刘艳杰作为原审原告选择向原审被告之一众悦公司住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市立山区人民法院依当事人的选择及被告之一住所地在其辖区而对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，原审法院在管辖权异议程序中以被告之一不适格为由确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3683号民事裁定；二、本案由鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年七月二十八日法官助理石宴榕书记员闻梓妤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2907号 原告：福建顺欣物业有限公司,住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B，统一社会信用代码91350102717380346Q。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高永建，男，该公司工作人员。 被告：林佳亮，男，1989年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建顺欣物业有限公司与被告林佳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建顺欣物业有限公司以其与林佳亮的纠纷已庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年七月二十一日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执2304号申请执行人：魏蘭權，男，1984年8月26日出生，住天津市南开区。被执行人：张悦，男，1991年8月8日出生，住河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人魏蘭權与被执行人张悦借款合同纠纷一案，因申请执行人魏蘭權与被执行人张悦之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年七月十日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初945号原告：郑州市上街区发展和改革委员会（郑州市上街区统计局），住所地河南省郑州市上街区中心路132号。负责人：何乾坤，主任。委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。被告：郑州雾云山花椒农业合作社有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇老寨河村。法定代表人：许元春，总经理。原告郑州市上街区发展和改革委员会（郑州市上街区统计局）与被告郑州雾云山花椒农业合作社有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案，原告郑州市上街区发展和改革委员会（郑州市上街区统计局）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市上街区发展和改革委员会（郑州市上街区统计局）撤回起诉处理。审判员  尹天剑二〇二〇年七月十三日书记员  劳愈茜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终712号上诉人（原审被告）：中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司，住所地天津市津南区葛沽镇工业园区福滨一支路2号。主要负责人：张国强，经理。委托诉讼代理人：申帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏传山，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司（以下简称中冶天工第三分公司）因与被上诉人魏传山买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中冶天工第三分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回魏传山一审诉讼请求。事实及理由：中冶天工第三分公司与案外人天津继阳盛科技发展有限公司（以下简称继阳盛公司）签订采购合同，继阳盛公司委派魏传山向工地送货，与魏传山没有合同关系。31张送货单除魏传山签字外，还有郑延中签字5张，5张未签字，2张签字不清。送货单未记载价格，魏传山持有的记载单价的送货单是其伪造。本案应追加继阳盛公司为被告。魏传山辩称，请求驳回上诉，维持原判。魏传山向一审法院起诉请求：1．请求依法判令中冶天工第三分公司给付魏传山砖款167194元及利息（以167194元为基数，自2017年12月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2．案件受理费由中冶天工第三分公司负担。一审法院认定事实：魏传山为中冶天工第三分公司位于临港经济区名为天津市秦元板状刚玉生产基地项目供应空心砖和水泥砖。于2017年7月25日至2017年12月3日期间，魏传山向中冶天工第三分公司上述项目供应空心砖和水泥砖，共计产生送货单33张，送货单上记载收货单位为中冶天工、临港工地、中冶临港刚玉生产工程等名称，同时，送货单上记载有砖的名称、规格单位、数量，送货单上的收货单位及经手人处有中冶天工第三分公司物资部员工陈淑强签字，送货单位及经手人处有魏传山的签字。经与中冶天工第三分公司提交的31张送货单比对，仅有编号为5897755、5897756的送货单在中冶天工第三分公司处未体现，但中冶天工第三分公司认可上述两张送货单上的签字为物资部员工陈淑强。案件审理过程中，中冶天工第三分公司对魏传山提交的送货单上记载的砖的单价不认可，故魏传山申请对33张送货单上的砖的单价进行司法鉴定。一审法院经摇号选定天津中兴财资产评估事务所有限公司对33张送货单上砖的单价进行了司法鉴定，鉴定机构出具了津中兴财评报字（2019）第056号资产评估报告，经鉴定，魏传山持有的33张送货单上记载的空心砖共计380立方、水泥砖共计166000块，空心砖的单价为208.25元，水泥砖的单价为0.45元，总计金额为153835元。以上事实，有魏传山、中冶天工第三分公司当庭陈述及魏传山提交的送货单（33张），中冶天工第三分公司提交的送货单（31张），天津中兴财资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告等证据材料证实，以上证据，能够相互印证，可以证实魏传山与中冶天工第三分公司存在买卖合同关系，魏传山为中冶天工第三分公司供应砖的价格，对以上证据一审法院予以确认并在卷佐证。对于中冶天工第三分公司提交的中标公告、建设工程施工合同、采购合同等证据，以上证据对中冶天工第三分公司的待证事实缺乏证明力，中冶天工第三分公司亦未能提交有效证据佐证与本案的关联性，故一审法院不予认定。一审法院认为，魏传山向中冶天工第三分公司供应空心砖、水泥砖，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。中冶天工第三分公司虽抗辩与魏传山不存在买卖合同关系，综合考虑本案的证据和事实情况，足以认定魏传山、中冶天工第三分公司之间存在买卖合同关系，中冶天工第三分公司亦未提供有效证据予以反驳，且中冶天工第三分公司当庭陈述的其买卖合同的相对方前后不一，难以确信其陈述的真实性，故对中冶天工第三分公司的上述抗辩意见，不予采纳。魏传山依约完成了送货义务，中冶天工第三分公司应及时支付货款。对于魏传山供应的砖的金额，已经天津中兴财资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告予以确认，该鉴定系在一审法院主持下摇号选定的有资质的鉴定机构作出，双方对该份报告的真实性均无异议，中冶天工第三分公司抗辩该金额过高，但其未能提供该鉴定报告鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等方面的证据予以反驳，故一审法院认定该鉴定报告真实有效，应当作为本案确定货款金额的依据，故中冶天工第三分公司应当按照该评估报告确定的金额153835元给付魏传山货款，对魏传山要求中冶天工第三分公司给付货款153835元的诉讼请求，予以支持。魏传山放弃要求中冶天工第三分公司给付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：“一、被告中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司于本判决生效后五日内给付原告魏传山货款153835元。二、驳回原告魏传山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1822元，由原告魏传山负担146元，由被告中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司负担1676元，鉴定费10000元，由被告中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审审理过程中，本院向郑延中做了询问，郑延中表示，他向中冶天工第三分公司送货是帮魏传山送的，对魏传山向中冶天工第三分公司主张权利，没有异议。本院认为，中冶天工第三分公司收到涉案货物的事实各方无异议。魏传山主张与中冶天工第三分公司存在供货关系，其提供了送货单原件予以证明，完成了举证义务。作为送货单原件持有人，应享有送货单所赋予的权利。中冶天工第三分公司抗辩与继阳盛公司签订了购销合同，魏传山系代表继阳盛公司送货，与魏传山没有合同关系。中冶天工第三分公司提供的证据，不能证明继阳盛公司向其供货的数量、货款，中冶天工第三分公司向继阳盛公司已付款数额以及继阳盛公司向魏传山已付款数额,也不能证明魏传山送货，系代表继阳盛公司的职务行为，还是魏传山与继阳盛公司存在合同关系。在案证据不能证明继阳盛公司向魏传山支付了相关货款，故继阳盛公司无权以有独立请求权第三人的身份参加诉讼。现魏传山不向继阳盛公司主张权利，故中冶天工第三分公司请求追加继阳盛公司为被告，无法律依据。综合审查在案证据，可以认定魏传山与中冶天工第三分公司之间存在货物买卖合同法律关系。一审判令中冶天工第三分公司向魏传山支付供货款，并无不妥，应予维持。综上所述，中冶天工第三分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3377元，由上诉人中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月二十三日书记员  周晓琳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1712号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇东大道108号,统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：**伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡益枝，女，该支行客户经理。代理权限：一般代理。 被告：陈清良，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：肖淑华，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：蔡国忠，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告陈清良、肖淑华、蔡国忠、蔡金发银行卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤诉。 案件受理费1170.8元，减半收取为585.4元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。 审判员  郭升 二〇二〇年七月三日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1694号 上诉人（原审原告）：赵海霞，女，1969年10月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张福军，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。 上诉人赵海霞与被上诉人张福军借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵海霞于2020年7月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由上诉人赵海霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵      萌      萌
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢229号申请人：王孟萍、雷泉丽被执行人：资兴市黄草镇高田村高田组本院执行的王孟萍等申请资兴市黄草镇高田村高田组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年七月六日书记员 **辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1041号 申请执行人成都诚泰拓天实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢12层24号，统一社会信用代码：91510107723418347G。 法定代表人张仕党。 被执行人四川金菱尚宇建设工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路595号中国西部国际珠宝中心1栋14层1402号，统一社会信用代码：91510106MA62Q4QB8M。 法定代表人唐勇。 申请执行人成都诚泰拓天实业有限公司申请执行四川金菱尚宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初8740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川金菱尚宇建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都诚泰拓天实业有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，查明申请执行人要求扣留的应收工程款已被其他法院冻结，无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初8740号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 唐启福
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1874号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。负责人：毕永华，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：胡文修，男，1985年11月7日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人胡文修财产保险合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2020年4月24日向上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司送达了上诉费缴纳通知单，限其在收到通知之日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。期限届满，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年七月十七日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1328号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：闫淑慧，女，汉族，1969年5月17日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫淑慧追偿权纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2032号民事判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月6日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为69940.34元。 在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年4月16日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年7月7日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控查询到被执行人有账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结了该账户，再未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行等其他财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院又采取了将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李永超
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终703号 上诉人（原审被告）：梁向兰，女，1962年8月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人（原审被告）：刘泽汉，男，1994年11月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。系梁向兰之子。 上诉人（原审被告）：刘雨，女，1986年7月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。系梁向兰之女。 上诉人（原审被告）：王秀珍，女，1941年10月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。系梁向兰婆母。 被上诉人（原审原告）：安康市公信融资担保有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900068679224W。 法定代表人：马丽，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安康华镁工贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区老城办北医大职工住宅一号楼。统一社会信用代码9161090057066006XK。 法定代表人：陈芳，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安康市巧媳妇保洁有限公司，住所地安康市汉滨区巴山西路167号。统一社会信用代码916109000619243547。 法定代表人：陈国珍，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安康市兴安粮食有限公司，住所地安康市高新技术产业开发区建材路2号。统一社会信用代码91610900710005551Q。 法定代表人：张林安，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张林安，男，1966年8月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：陈国珍，女，1966年8月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。系张林安之妻。 被上诉人（原审被告）：张攀，男，1990年1月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。系张林安之子。 被上诉人（原审被告）：陈国辞，男，1977年1月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：陈芳，女，1978年11月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人梁向兰、刘泽汉、刘雨、王秀珍因与被上诉人安康市公信融资担保有限公司、安康华镁工贸有限公司、安康市巧媳妇保洁有限公司、安康市兴安粮食有限公司、张林安、陈国珍、张攀、陈国辞、陈芳追偿权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁向兰、刘泽汉、刘雨、王秀珍与被上诉人安康市公信融资担保有限公司已自愿协商解决纠纷，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人梁向兰、刘泽汉、刘雨、王秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁向兰、刘泽汉、刘雨、王秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费39000元，免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  范化冬 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年七月十日 书记员  胡春娥 1