wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执258号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，该局局长。被执行人：北京众联云网科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：孔金时。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人北京众联云网科技有限公司行政非诉执行一案，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年2月22日作出的大高人社监理决字第【2019】005号行政处理决定书已经发生法律效力。依该决定：支付路爽自2018年4月1日至2018年5月31日的工资，共计8000元整的行政处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年7月16日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的8000元，实际执行到位0元，剩余8000元。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年七月二十日书记员  王晓雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2245号原告：毛秀华，女，1961年1月19日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。被告：刘忠玲，女，住吉林省四平市。原告毛秀华与被告刘忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告毛秀华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方达成和解，原告毛秀华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛秀华撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由毛秀华负担,余款1075元退回原告毛秀华。审判员 温 明二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦迪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3726号申请执行人：葛朝银，男，1970年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。原告葛朝银诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据的松劳人仲(2020)办字第175号裁决书已经发生法律效力，因被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告葛朝银于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司支付解除劳动合同经济补偿30950.34元；支付2019年8月1日至9月30日工资7,373.59元；支付2018年1月1日至2019年9月30日周六加班费11,700元；支付2019年度未休年假工资1,067.25元；支付2019年2月1日至2019年9月30日未签订书面劳动东合同二倍工资差额30,950.34元；支付一次性伤残就业补助金26,295元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,531元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于松江区洞泾镇洞厍路XXX号1幢、2幢的土地及房产，因系轮候查封，现无法处置。本院依法轮候查封被执行人名下牌号为沪JSXXXX的奥迪牌车辆，因系轮候查封，现无法处置。被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年七月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1170号吴倩倩、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人吴倩倩与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2020)鄂9006民初175号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初175号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初989号 申请人:黄石电能集团有限公司，住所地黄石市黄石大道946号，统一社会信用代码914202001784382104。 法定代表人：曹平，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。 被申请人：黄石市名豪泳浴健身管理有限公司，住所地黄石市黄石大道952号，统一社会信用代码914202007641135318。 法定代表人：张友谋。 被申请人:张友谋，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 申请人黄石电能集团有限公司与被申请人黄石市名豪泳浴健身管理有限公司、张友谋房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄石电能集团有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张友谋名下位于黄石港区花湖大道51-5-1号房屋（不动产权证号201212535）、经济技术开发区花湖大道51-5-69号房屋（不动产权证号201111660）、黄石港区天方百花园玫瑰园2-2-203号房屋（不动产权证号4613），保全标的额为130万元。申请人黄石电能集团有限公司以其投保的中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额为1300000元）为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄石电能集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张友谋名下位于黄石港区花湖大道51-5-1号面积137.8平方米房屋（不动产权证号201212535），冻结期限自冻结之日起三年。 查封被申请人张友谋名下位于经济技术开发区花湖大道51-5-69号面积32.98平方米房屋（不动产权证号201111660），冻结期限自冻结之日起三年。 三、查封被申请人张友谋名下位于黄石港区天方百花园玫瑰园2-2-203号面积115平方米房屋（不动产权证号4613），冻结期限自冻结之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人黄石电能集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翩 二〇二〇年七月六日 书记员 刘莉娜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢425号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、赖传岗、徐晓影： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2017）浙0105民初8578号民事判决，现被执行人赖传岗、徐晓影已履行本案（2020）浙0105执恢425号确定的299852.42元支付义务。本案已于2020年7月20日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇二〇年七月二十日 书记员 曾家盛 承办人：卢霞0571-56208217
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执326号申请执行人：江阴翔龙包装新材料有限公司，统一社会信用代码9132028130210952XY，住所地江阴市滨江西路2号7幢104-1室。法定代表人：许仲，该公司执行董事。被执行人：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，统一社会信用代码91330781720074278L，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道538号。法定代表人：方向明，该公司董事长。申请执行人江阴翔龙包装新材料有限公司与被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5776号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司结欠江阴翔龙包装新材料有限公司货款649581.8元，该款由浙江凯迪恩彩色印刷有限公司于2019年8月31日前给付20万元，于2019年9月30日前给付10万元，余款于2019年10月31日前付清；二、若浙江凯迪恩彩色印刷有限公司有一期未按期履行，则应承担逾期付款利息27613.76元，江阴翔龙包装新材料有限公司有权就未履行部分及逾期付款利息一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取5286、保全费4020元，合计9306元，由浙江凯迪恩彩色印刷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行过程中，对浙江凯迪恩彩色印刷有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司名下登记有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，均已查封车辆档案，但未实际控制，暂无法处置；被执行人名下登记有位于兰江街道丹溪大道538号的不动产，被其他法院查封在先。本院前往被执行人所在地，经协调，被执行人支付申请人8万元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司名下登记有汽车，均已查封车辆档案，但未实际控制，暂无法处置；被执行人名下登记有不动产，但被其他法院查封在先。另执行到位8万元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初5776号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月十日书记员  薛丹雁
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初753号原告：刘某，女，1962年4月30日出生，汉族，个体，住洮南市。委托诉讼代理人：张某，吉林创领律师事务所律师。被告：王某1，男，1963年12月7日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。第三人：王某2，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住洮南市。原告刘某与被告王某1、第三人王某2确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某、第三人王某2到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认《收容所转让协议》合法有效；2.判决被告王某1继续履行转让协议，将坐落在洮南市富文路西侧的原洮南市拘留所房产（房产9处、房屋占有土地使用权面积为10338.22平方米）及该房产的《拍卖成交确认书》等全部竞买手续交付给原告；3.判决被告王某1协助原告办理坐落在洮南市富文路西侧的原洮南市拘留所房屋所有权和土地使用权的过户手续。事实和理由：2013年9月，被告王某1将自己竞买的洮南市拘留所的房产9处（房屋占地面积10338.22平方米）转让给第三人王某2。双方有转让协议为凭，转让价款为129万元。但王某2实际是代理原告购买的上述房产，原告已将全部转让价款支付给被告（上述事实详见王某2涉嫌诈骗案卷宗）。现被告未将上述房地产交付给原告。原告认为，虽然是被告王某1通过竞拍取得了拘留所，但王某1已经协议将拘留所转让给原告，原告已经将转让价款支付给了王某1。至于被告王某1以王某2尚欠其165万元为借口拒不交付拘留所没有事实和法律依据。现王某2案已结，洮南市人民检察院认为王某2无罪并于2020年3月9日作出洮市检五部赔决（2020）2号《刑事赔偿决定书》。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。王某1未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。王某2述称，刘某起诉的属实，2013年7、8月份的时候，刘某委托我竞买洮南市看守所武警支队，还有洮南拘留所，竞买洮南市看守所和武警支队的时候需要交拍卖金，刘某没在，我从王某1处借了大概二百七八十万元，是王某1直接交到拍卖行的，准确多少钱我不记得了。当时说好的三分利息，不到一个月我就还完了，我还给了他十万元利息。没过多长时间就拍卖拘留所，王某1和我说这个用我的名拍行不行，他说他现在正干洮南市新盖的公安局大楼，让我拍卖也有点儿面子。后我经过刘某同意，让王某1拍卖的，他说看守所和武警支队要开发于洪友能帮忙最少返还400万元。拍卖拘留所刘某给我100万元，我就转给拍卖行了，拍卖完后王某1把土地使用证和各种手续、钥匙、转让协议都给我了，我也都给刘某了。后来王某1说帮忙租出去，刘某同意了。后来刘某找王某1，王某1就不给刘某拘留所这个地方了，王某1说我没给他拘留所的钱，事实上我已经把钱给王某1了，只是没有最后算账，我和刘某给王某1的钱只多不少，我和刘某、王某1之间往来的钱款，除王某1到我家取过两笔现金，一笔17万元，一笔23万元，其余都是银行转账，我这都有转账凭证，我和刘某不欠王某1钱，拘留所房地产应当归刘某所有。刘某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.案件移送函，证明2017年原告基于同一事实提起民事诉讼，因王某1提供洮南市公安局的情况说明称此案涉及刑事犯罪，洮南市人民法院将该案移送洮南市公安局，就此审理终结。2.刑事赔偿决定书，证明王某2涉嫌诈骗一案已经终结，王某2无罪，国家已经赔偿完毕。本案系民事纠纷案件。3.王某1的询问笔录，4.王某2的询问笔录，证据3-4证明王某2系代理刘某竞买案涉房地产，价格129万元，当时是以被告王某1的名义竞买的，王某1把案涉房地产以129万元转让给原告，转让协议是王某2的名义签署的。5.收容所转让，6.委托拍卖合同（复印件）、竞买协议（复印件）、拍卖成交确认书（复印件）、拍卖价款收据、情况说明（复印件），7.国有土地使用权证，证据5-7证明被告将案涉的房地产转让给原告了，结合其自认的笔录，转让的价款是129万元。8.银行转账存款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行存款明细账，证明原告及第三人给付被告共计人民币566.51万元，其中包括王某2直接交付给白城市中信拍卖行的竞买案涉房屋的100万元。第三人王某2对刘某提供的上述证据1-8均无异议。本院经审查认为，证据1-2与本案没有关联，本院对证据1-2不予采信。证据3-4不能证明刘某要证明的事实，本院对证据3-4不予采信。证据5为王某1与王某2签订的收容所转让，没有具体时间，也不具备合同的基本要素，不能证明刘某主张的事实，本院对证据5不予采信。证据6除拍卖价款收据外均为复印件，不符合证据的形式，且证据6不能证明刘某主张的事实，本院对证据6不予采信。证据7-8与本案没有关联，不能证明刘某主张事实，本院不予采信。第三人王某2依法提交了证据：转账凭条、个人业务凭证，证明我汇给拍卖行及王某1的钱，有一张10万元的是我让王福贵转给王某1的。刘某质证称无异议。本院经审查认为，王某2提供的证据无法证明与本案具有关联性，不能证明王某2要证明的事实，本院对上述证据不予采信。本院认为，刘某要求确认收容所转让协议有效，同时要求王某1向其交付原洮南市拘留所房产及该房产的全部竞买手续，协助其办理过户，但收容所转让的双方为王某1与王某2，该收容所转让没有转让的具体标的及时间，刘某并未提供证据证明其主张的是其委托王某2拍卖原洮南市拘留所房产的事实，亦未提供证据证明其已将原洮南市拘留所的转让款交付给王某1。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘某应承担举证不利的后果，本院对其诉求不能予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  裴春红审 判 员  何 淼人民陪审员  周小娇二〇二〇年七月二十三日书 记 员  潘鑫磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4449号之一 申请执行人:覃晓林，男，1993年2月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人:张大，男，1987年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人覃晓林与被执行人张大民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴云青
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2647号汪震、王红伟：汪震与王红伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116900元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月29日将该款转付给汪震。至此，汪震向本院申请执行的（2018）豫0122民初5835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年七月三十日法官助理王冬勇书记员刘岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2878号 四川烽源融资担保有限公司、胡代祝、陈一国： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4625号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人胡代祝、陈一国追偿权纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1104号上诉人（原审被告）：广州市天建房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路8号国际金融广场38号楼自编1号。法定代表人：孔健涛，职务总经理。委托诉讼代理人：饶硕，男，1984年4月29日出生，汉族，系公司职工。被上诉人（原审原告）：上海大生牌业制造有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6788号。法定代表人：周仕华，职务总经理。委托诉讼代理人：吴成锋，广东百思威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市万基隆置业有限公司（台港澳法人独资），住所地：广东省广州市天河区珠江西路8号2001房之自编11单元。法定代表人：曾浩，职务总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市万洲房地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区花城大道68号环球都会广场67层01单元。法定代表人：苏毅。上诉人广州市天建房地产开发有限公司（以下简称：天建公司）因与被上诉人上海大生牌业制造有限公司（以下简称：大生公司）、广州市万基隆置业有限公司（以下简称：万基隆公司）、广州市万洲房地产有限公司（以下简称：万洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初7589号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人天建公司的上诉请求：请求法院依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：原审法院仅考虑万基隆公司为港澳台法人独资企业这一单一且与本案争议无直接关系的因素，忽略本案需要查明的事实发生地、行为履行地、涉案工程所在地、及天建公司、万基隆公司、万洲公司主要办事机构所在地均位于广州市天河区等因素。天建公司认为，由广州市天河区管辖不仅符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷管辖”、第三十三条“专属管辖”规定，也符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定；也有助于本案的事实调查、证据搜集、诉讼进程的有序推进；再者，争议各方当事人均在合同约定由建设工程所在地人民法院管辖，符合当事人意思自治的基本契约精神。综上，特提起本案管辖权异议上诉。被上诉人大生公司、万基隆公司、万洲公司于二审均无答辩。大生公司于一审起诉称，大生公司是涉案工程广州珠江新城环球都会广场项目（顶楼）标识供应及安装工程的承包人，天建公司、万基隆公司、万洲公司是涉案工程的承包方与发包方。2016年3月，经大生公司、天建公司、万基隆公司、万洲公司共同协商各方一致同意以5万元的价格新增原本不包括合同内的横梁，原合同价款变更为1003842.28元。大生公司实际完成了施工并验收合格，但天建公司、万基隆公司、万洲公司并未足额支付工程款，至今仍拖欠工程款653782.16元。大生公司多次催告无果，为维护自己的合法权益，大生公司提起本案诉讼，请求判令：1.天建公司、万基隆公司、万洲公司向某生公司支付合同约定的工程款653782.16元；2.天建公司、万基隆公司、万洲公司向某生公司支付违约金152658.34元（暂计至2020年4月1日）；3.天建公司、万基隆公司、万洲公司承担本案全部诉讼费。广州市万洲房地产有限公司、广州市天建房地产开发有限公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，均认为依据合同第十四条第二款的约定当事人就争议可向工程所在地人民法院起诉，本案工程所在地为广州市天河区，依据民事诉讼法的相关规定当事人有权协议选择广州市天河区人民法院管辖，故申请将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国外资企业法》第二条规定：“本法所称的外资企业是指依照中国相关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构。”《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四款：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件……”；第四条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”之规定，万基隆公司的公司类型为台港澳法人独资企业，本案属于涉外民商事纠纷，依法应参照涉外案件审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于广州市天河区。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷。因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回天建公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。天建公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 罗 毅二〇二〇年七月二十一日书记员 黄晓君
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民申8号再审申请人（原审被告）：徐建农，男，1968年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人:唐修法，江苏新中一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李福顺，男，1974年8月16日出生，汉族，工人，住金湖县。再审申请人徐建农因与被申请人李福顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0831民初1120号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，徐建农的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 杨海平审 判 员 邱永安审 判 员 雷爱红二〇二〇年七月十五日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更253号罪犯苏占付，男，1990年7月6日生,彝族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年9月23日，六盘水市中级人民法院作出(2015)黔六中刑一初字第00055号刑事附带民事判决，认定苏占付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元（含已支付的30000元）。该犯不服，提出上诉。2015年12月17日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑三终字第242号刑事附带民事判决，撤销原判决，认定苏占付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付执行（刑期自2014年10月3日起至2026年10月2日止）。2019年11月10日本院作出（2019）黔02刑更477号裁定，裁定对罪犯苏占付不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯苏占付在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2016年4月至2019年6月考评周期内获表扬共计6次。2016年10月因劳动欠产被扣0.7分,2018年6月因打架斗殴被扣45分。建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院建议减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯苏占付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2016年4月至2019年6月考评周期内获表扬共计6次。2016年10月因劳动欠产被扣0.7分,2018年6月因打架斗殴被扣45分。另查明，剩余民事赔偿10000元，已由罪犯苏占付亲属赔偿620000元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯苏占付在刑罚执行期间，2016年4月至2018年12月期间获得5个表扬，2016年10月因劳动欠产被扣0.7分,2018年6月因打架斗殴被扣45分，此期间不能认定其有悔改表现，对此我院已经作出（2019）黔02刑更477号裁定予以评价。2019年1月至6月又获得一个表扬，结合罪犯财产性判项履行情况，认定其确有悔改表现，依法予以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏占付减去有期徒刑八月的建议，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯苏占付减去有期徒刑3个月（刑期至2026年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年七月二十七日法官助理常桂菁书记员陈昱宏
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢333号申请人李广慧，男，1974年12月13日出生，汉族，现住长春市南关区。被执行人吉林省中报房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区团山街102倍路北。法定代表人张国山，董事长依据（2015）宽立民调字第17号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：“一、被告吉林省中报房地产开发有限公司于2015年11月11日一次偿还原告李广慧借款3000000元；二、双方其他再无争议；三、案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行工程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现本案执结完毕，申请人同意结案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2015）宽立民调字第17号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年七月七日书记员 刘晓丹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更981号 罪犯时冬冬，男，1985年12月29日出生，汉族，山东省威海市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一八年二月一日作出（2017）鲁0322刑初118号刑事判决，以被告人时冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2017年5月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯时冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯时冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯时冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯时冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯时冬冬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3315号上诉人（原审被告）：刘文兰，女，1969年10月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。主要负责人：林骅，该分行行长。委托诉讼代理人：卜聘凡，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。原审被告：周东，男，1970年11月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：刘一鸣，男，1941年2月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：单妙香，女，1947年4月23日出生，汉族，住南京鼓楼区。原审被告：刘予国，男，1971年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：南京茂泰通信科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街93号304室。法定代表人：朱殿奎。上诉人刘文兰因与被上诉人交通银行股份有限公司江苏省分行及原审被告周东、刘一鸣、单妙香、刘予国、南京茂泰通信科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初275号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘文兰于2020年7月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘文兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘文兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘文兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 王瑞煊二〇二〇年七月三十日法官助理 李 喆书 记 员 查菲菲
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初30号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人张祥贵，男，1981年1月5日出生于四川省成都市天府新区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省成都市天府新区。2015年7月29日因犯容留他人吸毒罪被原四川省双流县人民法院（现成都市双流区人民法院）判处有期徒刑六个月并处罚金二千元，2015年9月25日刑满释放。2019年11月24日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张祥贵犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年7月14日公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年11月23日23分许，张祥贵驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色捷达小型轿车，沿南湖东路由东向西方向行驶，当行驶至成都市天府新区华阳南湖东路南湖公园外路段时被执勤民警挡获。经鉴定，张祥贵的血液乙醇含量为178.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2009年8月13日，张祥贵因饮酒后驾驶机动车被原四川省双流县（现成都市天府新区）交警现场挡获，该违法行为至今未处理。 公诉机关为证明前述事实，提供了鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张祥贵的行为构成危险驾驶罪，张祥贵有坦白情节并自愿自认认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人张祥贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张祥贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年七月十四日 书记员  张胜利
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民特79号 原告：张吉英，女，1950年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：宋某，女，1975年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：姜本成，男，1973年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：宋某，女，1975年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张吉英、被告宋某、第三人姜本成监护权特别程序纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张吉英撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  王 玉
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                               (2020)陕0425执354号   申请执行人崔某某，男，汉族，1960年6月12日出生，住礼泉县。     被执行人郝某某，男，汉族，1966年9月10日生，住礼泉县。   被执行人王某某，女，汉族，1968年1月1日生，住礼泉县。   申请执行人崔某某与被执行人郝某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0425民初246号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人郝某某、王某某应共同清偿申请执行人崔某某27840元及利息，并承担案件受理费248元。被执行人郝某某、王某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，本院依法受理。   案件在执行中，被执行人郝某某已履行5950元，并承担了执行费50元。申请执行人崔某某领取执行款5950元后，与申请执行人崔某某就剩余22138元（未含利息部分）达成了分期履行协议，由被执行人郝某某从2020年8月1日起每月还款1000元，直至履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   对本院(2020)陕0425执354号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年七月二十九日                                       书记员张 军 政
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1135号之三 申请执行人：刘海，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马庆，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘海与被执行人马庆为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马庆应支付申请执行人刘海139000元。因被执行人马庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海向本院申请强制执行，申请执行标的金额为142080元。本院于2020年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年6月23日作出(2020)皖1226执1135号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额144111元，实际冻结15088.65元；2020年7月2日，本院作出(2020)皖1226执1135号之二执行裁定，划拨该存款，并交付申请执行人。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的五菱牌汽车一辆，本院于2020年6月23日作出(2020)皖1226执1135号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 二、2020年6月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年7月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马庆，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1135号案件终结本次执行程序。 被执行人马庆负有继续向申请执行人刘海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十一日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2740号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：严云兰，女，1994年8月4日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省孝感市孝昌县。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告严云兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告严云兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计12，994.57元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款12，994.57元为本金，按月利息2%从2019年9月23日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告严云兰未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2016年9月19日，被告严云兰向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支95，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2，917元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年9月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计12，994.57元。原告武汉仁信投资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严云兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告严云兰于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项12，994.57元；二、被告严云兰于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金，自2019年9月23日起以代垫款12，994.57为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告严云兰承担，此款原告已垫付，由被告严云兰在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执557号申请执行人：郭剑飞。被执行人：王健吉。被执行人：满淑芝。申请执行人郭剑飞与被执行人王健吉、满淑芝借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）吉0221民初592号判决，已发生法律效力。申请执行人郭剑飞于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人借款本金175308元及逾期利息，诉讼费1957.00元及保全费1423.00元。申请执行费2580.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年7月7日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，扣划被执行人王健吉在吉林市住房公积金管理中心95000.00元。无其他可供执行财产。3、2020年7月9日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年7月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  张昕龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3464号原告：蔡董良，男，1965年1月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：蔡宏良，男，1966年10月16日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告蔡董良与蔡宏良人身损害赔偿纠纷一案中，因原告蔡董良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费581元，减半收取291元，由原告承担（已付）。审判长  万宁二〇二〇年七月二十三日书记员  常威
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1529行初24号 起诉人：陈国正，男，1947年10月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 起诉人：王代慧，女，1950年4月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 2020年7月15日，本院收到起诉人陈国正、王代慧的起诉状。起诉人以屏山县住房城乡建设和城镇管理局（以下简称“屏山住建局”）于2018年2月2日出具“证明，兹证明我单位管辖区凤凰阁广场商贸中心负一层和负二层农贸市场于2016年5月20日正式开业”的证明影响宜宾市中级人民法院（2018）川15民终229号民事判决认定：“租赁合同、屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局的证明，证人证言能够相互印证，证实陈国正、王代慧向鑫泽公司定购商铺所在的农贸市场系协议签订当天（2016年5月20日）开业营业”，最终造成宜宾市中级人民法院判决撤销屏山县人民法院（2017）川1529民初824号民事判决；驳回陈国正、王代慧的诉讼请求。起诉人陈国正、王代慧以屏山住建局出具“证明”侵犯其合法权益为由，提出如下诉讼请求：1、撤销原屏山住建局出具的证明；2、被告承担40750元经济赔偿责任，3、被告承担诉讼费。 本院经审查认为，本院（2019）川1529行初6号行政裁定书已对起诉人陈国正、王代慧诉屏山住建局作出不予立案的行政裁定。起诉人本次以同一对象、相同的诉讼标的以及前诉裁判已包含的诉讼请求再次起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，已构成重复起诉。因该案明显存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条所规定的十种不符合法定起诉条件之“（六）重复起诉；”，属于应当驳回起诉的情形。根据《最高人民法院〈关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见〉》（法发[2017]25号）第二条第（10）项之规定：“要引导当事人依法行使诉权，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反一事不再理原则的起诉，人民法院依法不予立案，并向当事人说明不予立案的理由。”综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下： 对陈国正、王代慧的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 罗 强 审判员 张荣彬 审判员 龙志印 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王礼婕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1554号原告：刘明仁，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：宋德宝，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告刘明仁与被告宋德宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明仁到庭参加诉讼，被告宋德宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资5280元。事实和理由：原告从事外墙装修，受雇于被告，经双方结算，被告欠原告工资5280元，被告出具了欠条。原告多次催要，被告拖欠未还。宋德宝未答辩，亦未提供证据。本院认为，被告宋德宝雇佣原告刘明仁从事装修工作，2017年4月23日向原告出具欠条，注明欠原告工资4500元。现原告要求被告偿还，被告应立即还款。原告主张5280元无证据证明，原告诉请应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋德宝于本判决生效后十日内给付原告刘明仁工资款4500元；二、驳回原告刘明仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋德宝负担。本判决为终审判决。审判员  陈国宏二〇二〇年七月九日书记员  柯康茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6113号之一原告：全波，女，土家族，1978年4月1日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：杨灵芝，女，瑶族，1979年1月18日生，住江苏省南京市浦口区。被告：姜海，男，汉族,1981年1月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告全波与被告杨灵芝、姜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告全波诉称，原告与被告杨灵芝系同乡，自小关系很好。2018年6月左右，杨灵芝因做建材生意资金有缺口等原因开始向原告借钱。至2019年12月，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式陆续借给杨灵芝292300元。在此期间，杨灵芝还从原告手中借走银行信用卡四张用于周转，杨灵芝因涉嫌犯罪被拘留后，杨灵芝丈夫姜海于2020年2月8日将四张信用卡归还原告，信用卡透支金额已经达到170716元。以上欠款金额共计463016元，比2019年12月3日杨灵芝与原告对账后写下44万元借条时多了2万元。所以杨灵芝实际欠原告463016元。上述欠款两被告至今未还。被告姜海系杨灵芝配偶，借款发生在二人婚姻关系存续期间，杨灵芝借款系用于家庭共同经营、生活，姜海知道杨灵芝向原告借款的事实。被告姜海、杨灵芝应当共同承担还款责任。原告多次催要无果的情况下为了维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告杨灵芝、姜海共同偿还原告借款463016万元，并按月息2%支付利息自借款发生之日至借款偿还之日；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告虽主张经常居住地位于南京市秦淮区，但其提交的房屋租赁合同仅能证明其于2020年3月31日前租住在南京市秦淮区，不符合法律规定的至起诉时已连续居住一年以上的经常居住地条件。原告户籍地位于江苏省南京市栖霞区，被告杨灵芝的住所地位于南京市浦口区，被告姜海住所地位于江苏省宿迁市宿豫区。据此，合同履行地不在南京市秦淮区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  **阳二〇二〇年七月二十七日见习书记员  黄 艳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执567号之六被执行人：程国兰，女，汉族，1967年12月19日生，住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程国兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国兰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1041号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，现住址：鄂尔多斯市康巴什新区。负责人：魏蓉，汉族，职务：行长。委托代理人：青达，蒙古族，现住址：鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郭敏，汉族，已婚，申请贷款时系个体经营康巴什新区星鑫水暖五金电料经销店，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：汉族，已婚，申请贷款时系个体经营康巴什新区星鑫水暖五金电料经销店，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与郭敏、马红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）民初3008号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行于2020年3月17日向我院申请强制执行，我院于2020年6月9日立案执行。2020年6月9日，我院依法向被执行人郭敏、马红梅发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行借款855788.01元，但被执行人至今未履行。2020年6月9日，我院依职权向被执行人郭敏、马红梅发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭敏、马红梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人郭敏、马红梅暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人郭敏、马红梅现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款855788.01元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年七月七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢481号 陈兆方、倪逢华： 申请执行人陈兆方与被执行人倪逢华保证合同纠纷一案，（2014）台三商初字第00380号判决书已发生法律效力，申请执行人陈兆方向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪逢华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢481号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初669号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：王杨兵，男，1997年7月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王杨兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初669号民事裁定书，冻结被申请人王杨兵银行账户存款人民币133,643.72元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月27日以达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人王杨兵银行账户存款人民币133,643.72元（仅限线上账户）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王杨兵银行账户存款人民币133,643.72元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,188元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毛翠芳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1293号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：鞠凡盛，男，1963年09月18日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该银行职工，特别授权代理。被告：饶茂盛，男，1971年12月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市东临新区。被告：罗街子，女，1989年11月14日出生，汉族，云南省临沧市人，住临沧市镇康县军赛乡中场村委会中场一组，现住抚州市东临新区。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告饶茂盛、罗街子借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西东乡农村商业银行有限公司撤诉。案件受理费340.21元(已减半)，由原告江西东乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月十日书记员  于 丽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2522号上诉人（原审原告）：高占峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐辉，男，1976年10月10日出生，汉族，现羁押于德州市看守所。被上诉人（原审被告）：谢海峰，男，1989年5月26日出生，汉族，住德城区（杨庄）10号楼2单元5楼西户。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。上诉人高占峰因与被上诉人徐辉、谢海峰民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高占峰上诉请求：1.依法撤销山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1422号民事裁定书；2.裁定指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由徐辉、谢海峰承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定徐辉有可能构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等，形成刑民交叉问题属于认定事实错误。该笔借款与徐辉涉嫌犯罪所实施的非法吸收、集资诈骗行为没有关系，从徐辉、谢海峰出具的《还款协议》可以看出，该笔借款为徐辉个人的借款，谢海峰进行担保，不同于徐辉利用其公司实施的涉嫌犯罪的行为。并且谢海峰的担保行为和徐辉犯罪行为之间，无论主观上还是客观上均没有任何联系，谢海峰的担保行为不会在徐辉非法吸收公众存款案件中得到评价和审判，谢海峰和高占峰之间是典型的担保纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定高占峰的起诉不符合法定起诉条件，显然属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第八条规定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”该司法解释明确规定了即使徐辉涉嫌犯罪,高占峰起诉谢海峰人民法院也应予受理，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条与本案并不相符，属于适用法律错误。本案应适用第八条的规定，人民法院应该进行实体审理。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么高占峰和谢海峰之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺高占峰的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。望二审法院查清事实，依法支持高占峰的上诉请求。徐辉经本院合法传唤未委托代理人到庭参加诉讼，也未提交书面意见。谢海峰辩称，高占峰对于案件事实的陈述是虚假的。1.徐辉以福元运通公司高额理财名义，集资诈骗金额高达2亿多元，高占峰所主张的20万元借款，属于徐辉犯罪数额的组成部分。徐辉因涉嫌集资诈骗罪已被德州市中级人民法院判处无期徒刑，一审法院认定徐辉涉嫌犯罪是正确的。高占峰对基本事实的陈述相矛盾。高占峰提交的还款协议载明“2016年8月15号，其委托于志成签订联合理财协议，借款20万元…借款未能收回”，而借条载明的借款时间是2017年4月19号，理财款与借款的性质截然不同。2017年4月30号下午5点左右，在德州开发区八里庄小区西门，在高占峰驾驶的鲁Ｎ×××××号黑色别克轿车上，高占峰逼迫谢海峰在一份还款协议上签字，后座上的一名男子一直骂骂咧咧地说着粗话相威胁，谢海峰被迫在还款协议上签字。后来得知后座上的人叫赵吉桥，借条及还款协议是否为徐辉书写，谢海峰毫不知情。2.一审法院作出的裁定合法有据。高占峰将所谓的借款人及担保人均列为被告，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条的规定，一审法院依据查明的基本事实，结合上述司法解释第五条的规定作出的裁定是正确的。综上，一审法院作出的裁定合法有据，应予维持。同时，高占峰故意做虚假陈述，严重妨碍民事诉讼秩序，应予处罚。高占峰向一审法院起诉请求：1.判令徐辉、谢海峰支付高占峰借款20万元；2.本案的诉讼费用由徐辉、谢海峰承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案起诉前，徐辉就因涉嫌非法集资犯罪而被公安机关羁押于德州市看守所，故本案徐辉的借款行为本身有可能构成非法吸收公众存款罪，集资诈骗罪等，形成刑民交叉问题，故此种情况下，不应当审理民事案件。高占峰的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回高占峰的起诉。本院审理查明，徐辉因犯集资诈骗罪，我院以（2018）鲁14刑初20号刑事判决书判决徐辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐辉不服上述判决，向山东省高级人民法院提出上诉。2020年3月6日，山东省高级人民法院以（2019）鲁刑终420号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院是以徐辉民间借贷的行为可能涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉，未对可能涉嫌犯罪问题作出明确的局限性认定。徐辉的借款行为是否构成犯罪，人民法院民事审判部门无法精准认定，应先由公安或检察机关等进行判断，因此，一审裁定以徐辉民间借贷行为可能涉嫌犯罪为由驳回起诉并无不当。一审法院移送后，高占峰可根据处理结果依法主张权利。综上，上诉人高占峰的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年七月二十七日书记员 庄 宁
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保311号解除保全申请人：褚伟，女，汉族，1992年8月14日出生，住枣庄市峄城区古邵镇花园村106号，公民身份号码：370404199208144081。解除保全申请人：褚玉密，女，汉族，1995年11月18日出生，住枣庄市峄城区古邵镇花园村106号，公民身份号码：37040419951118406X。解除保全申请人：石永秀，女，汉族，1963年3月20日出生，住枣庄市峄城区古邵镇花园村106号，公民身份号码：370404196303204261。被申请人：陈永志，男，汉族，1973年5月15日出生，住枣庄市薛城区。解除保全申请人褚伟、褚玉密、石永秀与被申请人陈永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年七月九日作出（2020）鲁0404财保42号民事裁定，查封了被申请人陈永志驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。因双方已庭外和解，解除保全申请人褚伟、褚玉密、石永秀于二0二0年七月二十三日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人褚伟、褚玉密、石永秀的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈永志驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓颖
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执797号之一申请执行人：李兰民，男，汉族，1974年3月9日出生，武汉市江夏区人，公司职员，住武汉市江夏区。申请执行人：王晓丽，女，汉族，1975年7月28日出生，武汉市江夏区人，导购员，住武汉市江夏区。被执行人：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：张建国，董事长。原告李兰民、王晓丽诉被告武汉泰通缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1259号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉泰通缘置业有限公司未按期履行义务，权利人李兰民、王晓丽向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉泰通缘置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行。本院对武汉泰通缘置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过法院网络查控系统，分别对工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，并多次查控，上述部门反馈结果为：武汉泰通缘置业有限公司名下均无财产；二、被执行人武汉泰通缘置业有限公司在本院涉及多个案件。经本院执行，被执行人武汉泰通缘置业有限公司法定代表人张建国在外筹措200000元缴纳至本院，另本院依法冻结并扣划武汉泰通缘置业有限公司银行账户存款149340.06元，共计349340.06元。已按比例分配，退还申请执行人李兰民、王晓丽22000元；三、本院于2020年7月10日作出（2019）鄂0113执797号执行裁定书查封了被执行人武汉泰通缘置业有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街天仪豪庭1号楼、2号楼1单元26-27层2室（系轮候查封）；四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人武汉泰通缘置业有限公司目前暂无其他可供的执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，对申请执行李兰民、王晓丽以进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1259号民事调解书未执行部分的本次执行程序。被执行人武汉泰通缘置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1259号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年七月十四日书记员 田思超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保147号申请人：**，男，1972年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：权跃林，男，1963年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：程玉侠，女，1970年9月21日出生，汉族，住址同上。申请人**与被申请人权跃林、程玉侠民间借贷纠纷一案，申请人**向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人权跃林、程玉侠银行存款517700元或查封、冻结其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人权跃林、程玉侠银行存款517700元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月六日书记员  杨 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保165号申请人：吴开成，男，1969年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾，山东济信律师事务所实习律师。被申请人：赵永保，男，1965年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押被申请人相当于12万元的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人12万元的财产。案件申请费1120元，由申请人吴开成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年七月十五日书记员  周盈盈
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更282号 罪犯林振嘉，男，1990年3月16日出生，壮族，广西省南宁市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0702刑初447号刑事判决，认定罪犯林振嘉犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付执行。2019年4月23日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2021年9月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月7日提出（2020）白监减字第140号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月16日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表谭东泽出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯林振嘉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬四次，剩余法律积分31分，建议对罪犯林振嘉减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林振嘉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯林振嘉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2084号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市开发区菱湖北路，统一社会信用代码。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：吴斌，男，1969年3月15日出生，户籍地安庆市大观区，现住安庆市宜秀区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年七月二日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3793号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理 委托诉讼代理人：李彬，重庆市中和农信小额贷款有限公司临沭分公司经理。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈瑞，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工。 代理权限：特别授权。 被告：周惠文，女，1991年11月12日生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。 被告：陈梅，女，1968年8月23日生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告周惠文、陈梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 诉讼费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年七月八日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执607号之二申请执行人赵国田，男，1967年03月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇朱咀村。法定代表人赵永成，该村民委员会主任。申请执行人赵国田与被执行人广饶县丁庄街道朱咀村村民委员会劳务合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初66号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为79200元及利息，执行到位10000元，全部过付给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年4月14日,本院裁定扣留被执行人广饶县丁庄街道朱咀村村民委员会在广饶县丁庄街道农村合作组织经营管理服务站代管资金至15万元。2020年7月9日,我院扣划被执行人广饶县丁庄街道朱咀村村民委员会在广饶县丁庄街道农村合作组织经营管理服务站代管资金10000元。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十三日书记员  尹梦飞
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初788号原告：朱强，男，1991年3月3日生，汉族，住元阳县。被告：杨金艳，女，1991年6月21日出生，哈尼族，住红河县。被告：袁金顺（原告未提供基本信息）。原告朱强与被告杨金艳、袁金顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月9日原告朱强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱强撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱强负担（已交纳）。审判员  普爱民二〇二〇年七月九日书记员  白春艳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执561号 申请执行人：李志中，男，1955年12月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，住所地：南县（南县工业园内）。 法定代表人：徐斌，系该公司法定代表人。 本院在执行李志中与南县洞庭彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人南县洞庭彩印有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。当事人双方于2020年7月8日达成和解协议，协议内容如下【1、南县洞庭彩印有限公司的法定代表人徐斌于2021年2月5日（农历小年）前向李志中偿还50000元；2、徐斌在5年内还清本息355000元，且每年不低于5万元】，申请执行人李志中认可了该协议并向本院申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且需要长期履行，申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月九日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4206号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邓菊根，男,1967年9月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓菊根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4680.58元、利息1018.79元、违约金及手续费356.09元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6055.46元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邓菊根。申领情况：2016年3月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××39。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金4680.58元、利息1018.79元、违约金及手续费356.09元，合计6055.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓菊根于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4680.58元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执636号申请执行人：陈应会，女，1985年7月11日出生，汉族，市民，住河南省信阳市潢川县。被执行人：曹海军，男，1974年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。陈应会申请执行曹海军借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初6468号民事调解书已发生法律效力，调解内容：“一、被告曹海军尚欠原告借款60000元，从2020年1月份开始偿还，于每月底前分别向原告偿还5000元，连续12个月直至全部偿还结束，本起纠纷全部了结；二、如被告曹海军有一期未能按期足额履行，原告陈应会有权向法院申请执行，要求被告曹海军履行全部剩余欠款的还款义务。三、本协议自双方当事人通过签名或微信确认后生效，如一方当事人拒收本调解书，不影响本协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元减半收取650元(原告已预交)，由被告曹海军负担。”因曹海军未按生效判决内容履行确定的义务，陈应会向本院申请对曹海军进行执行，本院2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人曹海军发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人曹海军不动产、车辆登记等信息，被执行人曹海军名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款；3.依法对被执行人曹海军的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年4月15日至2021年4月14日）；4.2020年7月2日本案执行人员前往被执行人曹海军住所地进行实地调查，经村主任告知，被执行人曹海军已经多年未回来，家中有父母和孩子居住，且房屋是被执行人曹海军父母的，被执行人曹海军在村里没有任何财产；5.本案对被执行人曹海军纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.2020年7月13日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有房产查询回执、实地调查、执行笔录、短信记录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执636号案件终结本次执行程序。被执行人曹海军负有继续向申请执行人陈应会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执556号之一申请执行人：盱眙县环境保护局,住所地盱眙经济开发区。法定代表人:陈宏波，该局局长。委托代理人:周国辉，该局法制科科长。委托代理人:陈曦，该局办事员。被执行人：盱眙恒峰木业有限公司，住所地盱眙县。法定代表人:许建中。关于盱眙县环境保护局与盱眙恒峰木业有限公司行政处罚一案，本院作出的（2018）苏0812行审131号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，准予强制执行盱眙县环境保护局于2017年11月13日作出盱环罚字〔2017〕084号行政处罚决定书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。标的60800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人盱眙恒峰木业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人盱眙恒峰木业有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮件因收件人名址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人盱眙恒峰木业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市和盱眙县不动产登记中心查询，被执行人盱眙恒峰木业有限公司在淮安无房产登记信息，对被执行人名下位于盱眙县王店乡工业集中区的三套厂房（66.58平方米、33.18平方米、155.12平方米，设定抵押权440.52万元）予以轮候查封，因本院非首封法院，故本案无权处置，本案查封到期日期为2023年7月22日，申请执行人应于上述日期前半个月申请本院对上述厂房予以续查封。本院执行人员赴生效法律文书载明的被执行人住所地基层组织查找，村干部表示被执行人已不再经营，没有联系方式。4、通过司法网络查控系统对被执行人盱眙恒峰木业有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年七月二十七日书记员 师 远
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7362号 原告：陈镇标，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：傅美菊，女，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金允成，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈镇标为与被告傅美菊、金允成买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院，本院先以引调方式予以立案，后因调解未果，本院于2020年6月3日正式受理。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈镇标的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼，被告傅美菊、金允成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈镇标向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款共计81717元并赔偿利息损失（从2016年10月1日开始按年利率百分之六计算至实际支付止）；2、判令被告赔偿原告合理损失即律师代理费3000元。事实和理由：从2013年开始，原告与两被告就有生意往来，被告从原告处购买布料。截止2016年2月7日，两被告通过银行汇款支付货款1万元，尚欠原告货款114326元。经两被告协商沟通，原告同意被告退还部分布料，共计款项32609元。至此，两被告尚欠原告货款81771元。2020年4月17日，原告委托浙江从周律师事务所向两被告发了一份催款函，要求两被告于2020年4月25日前支付货款，否则原告将通过诉讼途径保护自身权利，两被告因不在户籍地，无法送达邮件。原告认为，原告为保护自身的合法权益，不得不委托律师代理诉讼，为此支付的律师代理费3000元理应由被告承担。 被告傅美菊、金允成均未作答辩，也未提供证据。 原告陈镇标为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，售货单一份、收款单三份，证明两被告共同经营及拖欠货款的事实。 证据2，销售退货单一份，证明被告退回原告一部分布料价款为32609元。 证据3，委托代理合同一份、发票一份，证明原告支付律师费用3000元。 证据4，补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：1、对售货单、收款单的真实性予以确认。经核实，2013年10月31日售货单由被告傅美菊签名确认；2016年2月7日收款单中载明“累欠：114326元”，并由被告金允成签名确认；结合两被告系夫妻关系，本院认定两被告共同购货和共同欠款的事实。2、对于销售退货单，虽然两被告未签名确认，但支付货款系被告方的责任，在两被告未提供反驳证据的情况下，本院对该证据的证明效力予以确认。3、对委托代理合同、发票的真实性予以确认。4、对补发婚姻登记证审查处理表的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告傅美菊、金允成于1997年4月14日登记结婚。两被告曾向原告购买布料，截至2013年10月31日，两被告尚欠原告货款294326元，由被告傅美菊签名确认。之后，两被告支付了部分货款，截至2016年2月7日，两被告尚欠原告货款114326元，并由被告金允成在原告的收款单下方签字确认。2016年9月，两被告退还原告部分布料计货款32609元。余款81717元（114326元-32608元）至今未付。为此，原告诉至本院，并花费律师费用3000元。 本院认为，买受人应当按约定的数额支付价款。两被告至今尚欠原告货款81717元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明双方曾约定付款期限，原告主张的利息损失可从起诉之日起算。但原告要求被告承担原告所花费的律师费用依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅美菊、金允成支付原告陈镇标货款81717元并赔偿利息损失（从2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈镇标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由原告陈镇标负担252元，被告傅美菊、金允成负担921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月二十日 书记员  张艳琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2087号之一 被执行人：刘晨俊，男，1990年5月26日出生，现住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行被执行人刘晨俊罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初137号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘晨俊的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月,向被执行人刘晨俊发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘晨俊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘晨俊无财产可供执行。 三、2020年5月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘晨俊有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人刘晨俊采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人刘晨俊有可供执行的财产。 截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘晨俊的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭 华
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执74号之二申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：王碧芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住资中县。被执行人：张景德，男，1967年9月5日出生，汉族，住成都市武候区。被执行人：李杜军，男，1982年2月25日出生，汉族，住内江市东兴区。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人王碧芳、张景德、李杜军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，并于2020年1月13日发出执行通知书，责令被执行人履行四川省资中县人民法院于2019年1月2日作出的（2018）川1025民初3639号民事判决书确定的义务，即：被告王碧芳、张景德在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金500000元及利息和罚息，并拍卖被告李杜军用于抵押的房产在500000元范围内优先受偿。同时本院于2020年4月15日依法轮候查封了被执行人李杜军的住宅用房（成都市双流区人民法院首封），经本院商请，成都市双流区人民法院于2020年4月28日将该房产处置权移送本院执行。本案在执行过程中，双方当事人通过议价的形式，协议以650000元作为拍卖起拍价在淘宝网上公开拍卖被执行人李杜军单独所有的的住宅用房。本院于2020年6月10日10时至6月11日10时在资中县人民法院淘宝网络司法拍卖平台上以650000元作为起拍价对该财产进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍，故本院于2020年6月28日10时至6月29日10时在资中县人民法院淘宝网络司法拍卖平台上以550000元作为起拍价对该财产进行第二次公开拍卖，买受人胡流宏以550000元的最高价竞买成功并缴纳了全部价款。该房屋的抵押权人资中县农村信用合作联社已实现优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、第二十九条第二款、第三十一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、被执行人李杜军单独所有的住宅用房归买受人胡流宏所有。上述财产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人胡流宏时转移；二、解除本院于2020年4月15日以（2020）川1025执74号执行裁定书对被执行人李杜军单独所有的住宅用房的查封和抵押权人资中县农村信用合作联社对上述房产的抵押；三、买受人胡流宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 建 雄二〇二〇年七月十日书记员 张豆（代）
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1685号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：吴幸福，男，1967年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告吴幸福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 望江广利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费（2012年6月1日至2019年12月31日）3854.58元，违约金1040.74元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院审查认为，起诉必须符合法定条件。原告望江广利物业管理有限公司未提供被告吴幸福准确住所，致使本院无法向被告吴幸福送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告望江广利物业管理有限公司的起诉。 本案受理费25元，返还原告望江广利物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初13172号之二 解除保全申请人:陈长满，女，1957年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:单飞，男，1988年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人陈长满与被申请人单飞民间借贷纠纷一案，陈长满于2017年8月31日向本院申请财产保全，保全金额30万元，本院于同年9月1日作出（2017）鲁1302民初13172号之一民事裁定书，查封了了被申请人单飞所有的位于临沂市兰山区高尔夫庄园房产一套。2020年7月3日，陈长满向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2017年9月11日作出的（2017）鲁1302民初13172号民事调解书，主张被申请人已履行完调解书中的义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人单飞所有的位于临沂市兰山区高尔夫庄园4号楼房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年七月三日 书记员  刘沙沙
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执59号申请执行人：夏启方，男，1973年4月19日生，汉族，住崇阳县，被执行人：余俊，男，1970年9月25日生，汉族，住崇阳县，夏启方与余俊民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1223民初1563号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由余俊偿还夏启方借款本金78000元。因余俊未按上述生效法律文书履行义务，夏启方向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳县不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法决定将其纳入失信被执行人名单；五、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索；六、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人财产状况的证据及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执59号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月二十二日书记员  **河
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执573号申请执行人崔金喜，男，汉族，1966年6月19日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行崔金喜与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十六日书记员  刘 杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执670号之一申请执行人:杨绪红，女，汉族，1974年2月28日出生，现住山西省侯马市。被执行人：杨杰，男，汉族，1962年4月20日出生，现住山西省侯马市。被告:刘幼华，女，汉族，1960年5月6日出生，现住山西省侯马市。杨绪红申请执行杨杰、刘幼华民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘幼华在中国农业银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1743号之一申请执行人：高国铭，男，1953年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钟国振，男，1963年01月15日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23895号民事判决，在执行高国铭与钟国振民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人钟国振名下仅有若干银行账户，上述账户在查询当日余额不足以清偿本案债务，本院已依法冻结相关账户并扣划6,582.69元。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初23895号民事判决除已执行到位人民币6,582.69元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年七月十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2607号之二申请执行人：汝州市人民法院。住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：吴景广，男，汉族，1965年4月16日生，住河南省滑县。汝州市人民法院与吴景广财产刑一案，本院作出的(2019)豫0482刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处执行人吴景广有期徒刑一年六个月并处罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人正在服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询、发现被执行人吴景广微信账户有3332.27元，本院将该款冻结并划拨后未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴景广负有继续向汝州市人民法院缴纳罚款的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁晨阳