上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1178号原告：郑燕飞，女，1972年1月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告：杨之权，男，1991年6月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：上海群益物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马传群，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通(海口)律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX层。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告郑燕飞与被告杨之权、被告上海群益物流有限公司(以下简称：群益物流)、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林鉴定公司)对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。本院于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑燕飞及其委托诉讼代理人雷亚鹏，被告杨之权和被告群益物流的共同委托诉讼代理人陆新新，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕飞向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费60,984.47元、住院伙食补助费380元、误工费65,660元、营养费3,600元、护理费4,630元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费510元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆维修费600元、律师费10,000元。在前述诉讼请求中，首先要求浙商保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)内承担100%的赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求杨之权和群益物流共同承担100%赔偿责任。事实和理由：2019年4月17日13时40分许，在本市北翟路进广顺北路处，被告杨之权驾驶登记在群益物流名下的沪EAXXXX机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告杨之权负本起事故的次要责任，原告负主要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。被告杨之权辩称，其对事故发生的时间、地点、经过和责任认定无异议，其系被告群益物流的员工，事发时系为群益物流履行职务期间，故其不同意承担赔偿责任。事发后其向原告垫付了200元，要求在本案中一并处理。被告群益物流辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过和责任认定无异议，杨之权系其公司的员工，事发时系为其公司履行职务期间，其公司愿意承担相应责任。被告浙商保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过和责任认定无异议，因杨之权不具备道路货物运输从业证书，根据商业险条款，其公司不承担商业险的赔偿责任，其公司仅同意在交强险范围内承担责任。事发后其公司为原告预付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。经审理，本院查明事实如下：1、对双方无争议的事实，本院予以确认。2、事发后，原告被送至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)门急诊及住院治疗，被诊断为：左侧胫腓骨闭合性骨折，医院为原告行胫骨骨折切开复位内固定术，现原告除内固定尚未取出外，其余治疗已终结。3、事发后，浙商保险公司为原告预付医疗费10,000元，原告无异议并同意再本案中一并处理。另查明，涉案的事故车辆沪EAXXXX系向浙商保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额。并且为上述车辆向被告浙商保险公司所投保的赔偿限额为1,500,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。机动车第三者责任保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，在下列情况下，不论任何任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”审理中，本院委托枫林鉴定公司进行鉴定，该公司于2020年4月13日出具沪枫林[2020]临鉴字第874号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人郑燕飞之损伤，构不成伤残等级，可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左腓骨骨折内固定拆除术，可酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。双方对该鉴定意见均无异议。上述事实，除有到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病史资料、鉴定意见等为证。经质证，到庭双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。审理中，因被告浙商保险公司不同意调解，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。浙商保险公司认为杨之权缺乏道路货物运输从业资格证，依据其机动车第三者责任保险的条款，第二十四条第(二)项第6款，属于商业三者险免赔的情形。本院认为，首先，杨之权向本院提供了道路运输从业人员从业资格证，浙商保险公司无法从系统查询到该证不足以证明该从业资格证的真伪；其次，相关从业资格证之存在，更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，即使杨之权缺乏该资格证，亦难言会显著增加保险车辆的危险程度和事故风险；再次，浙商保险公司主张杨之权无从业资格证，属于保险条款约定的责任免除情形，但其无证据证明就“许可证书或其他必备证书”包括了“经营性道路运输驾驶员资格证”有过明确之说明告知，故浙商保险公司关于在商业三者险范围内免赔的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。根据交警的责任认定，本案赔偿责任首先应由浙商保险公司承担交强险范围内的赔偿责任及在商业三者险内承担100%赔偿责任，不足及不属于保险理赔部分，因事发时杨之权系为群益物流履行职务，应由被告群益物流承担100%赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据，确定为60,237.47元，(已扣除伙食费)，浙商保险公司要求扣除非医保部分的费用，无事实及法律依据，本院不予采纳。(2)关于住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关标准，酌定360元(20元/天*18天)。(3)关于误工费，原告称其事发前为四家雇主从事家政服务，每月工资共计9,380元，工资由现金发放，并有证人证言为其佐证。浙商保险公司对原告工作的情况及时事发前的工资水平无异议，但认为原告无法证明事发后的误工情况，且本案中仅同意处理一期的误工费。本院认为，出庭的雇主均陈述原告在交通事故后无法继续提供家政服务，故未向原告发放工资，原告因交通事故无法提供劳务而获得收入符合常理，故对于浙商保险公司的意见不予采纳。原告二期的误工费用尚未发生，本案中暂不处理，原告可待实际发生后另行主张(原告主张的护理费、营养费同理)，故误工费确定为46,900元(9,380元/月*150天，不含二期)。(4)关于营养费，根据鉴定意见及相关标准，酌定为1,800元(30元/天*60天，不含二期)。(5)关于护理费，原告主张住院期间产生护理费130元，并提交了收据。浙商保险公司对该收据不认可，本院认为，收据上写明了原告姓名及住院病房、床号，日期与原告住院日期相对应，并有温州吉晨便民服务有限公司盖章确认，该金额并未明显超出合理金额，故本院对住院期间护理费130元(2天)予以确认，剩余护理费根据鉴定意见及相关标准，酌定2,320元(40元/天*58天)，故护理费合计为2,450元(不含二期)。(6)关于鉴定费，根据票据，确定2,850元。(7)关于残疾辅助器具费，根据票据，确定为260元。原告另主张住院期间产生躺椅费用250元，非法定赔偿项目，本院不予准许。(8)关于交通费，根据案情，酌定300元。(9)关于衣物损失费，根据案情，酌定100元。(10)关于车辆维修费，原告主张600元，被告浙商保险公司无异议，本院予以确认。(11)关于律师费，根据案情，酌定2,000元。上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计62,397.47元，由被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，在商业三者险范围内负担52,397.47元；误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计49,910元，由被告浙商保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；财物损失费共计700元，由浙商保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2,850元，非交强险理赔范围，由浙商保险公司在商业三者险范围内负担。律师费2,000元，非交强险理赔范围，由被告群益物流负担。关于杨之权称其为原告垫付的200元，因未提供证据且原告否认，本院不予确认。被告浙商保险公司预付的医疗费10,000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑燕飞60,610元，扣除被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司已支付的10,000元，余款50,610元于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑燕飞55,247.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海群益物流有限公司应赔偿原告郑燕飞2,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告郑燕飞其余诉讼请求(不含本院保留的诉权)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,314.20元，因适用简易程序，减半收取计1,657.10元，由原告郑燕飞负担369元，被告上海群益物流有限公司负担1,288.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年七月二日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。