wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1548号之一申请执行人：陈新庄，男，汉族，出生于1974年4月3日，住河南省新密市。被执行人：任建伟，男，汉族，出生于1971年2月27日，住河南省新密市。被执行人：李青云，女，汉族，出生于1972年1月9日，住河南省新密市。陈新庄与任建伟、李青云借款合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初5333号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：双方确认截止2019年7月11日，被告任建伟、李青云尚欠原告借款本金70000元、利息30000元，被告任建伟、李青云自2019年7月份至2019年11月份，每月25日（7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日）前偿还利息2000元，于2019年12月31日前偿还本金30000元，自2020年1月份至2020年10月份，每月25日前（1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日）前偿还利息2000元，于2020年12月31日前偿还本金40000元，原告自愿放弃2019年7月11日之后的利息；如二被告未按期履行，原告可就剩余款项申请一次性强制执行，并以未偿还借款本金为基数自2019年7月11日起按月利率2%向原告支付利息至借款本息付清之日止；本案诉讼费减半收取为1150元，原告陈新庄负担650元，被告任建伟、李青云负担500元。因任建伟、李青云未按上述生效法律文书履行义务，陈新庄本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月5日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人任建伟、李青云名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他的可供执行财产。3、本院于2020年4月8日对被执行人任建伟、李青云适用限制高消费措施。于2020年7月29日将被执行人任建伟、李青云纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2020年6月1日，前往新密市房地产管理服务中心、新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未发现有可供执行财产。本院已于2020年7月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建伟、李青云负有继续向申请执行人陈新庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十九日书记员  李文强
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终2062号上诉人（原审被告）：宋海根，男，1960年3月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何中明，男，1973年6月25日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：宋超杰，男，1995年12月7日出生，汉族，住诸暨市。上诉人宋海根因与被上诉人何中明、原审被告宋超杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人宋海根的委托诉讼代理人顾祝清，被上诉人何中明到庭应询。本案现已审理终结。宋海根上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何中明的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。宋海根与何中明自2012年开始发生代销产品关系，代销部分产品后宋海根从2012年开始支付款项，通过何中明妻子俞彩萍的卡号支付。何中明送货到2015年。后因何中明与宋海根约定的郑州地区第三方进行直接交易拒付宋海根佣金而产生纠纷，宋海根多次通知何中明退货，终止代销。从2016年至今何中明未送过货。何中明在诉状中称“于2018年开始向何中明赊购热熔器产品”没有事实根据，其提出的诉讼请求没有基础，应驳回何中明的诉请。一审法院认定涉案的法律关系错误，本案不是买卖合同而是代理销售的法律关系。宋海根已在一审中提交了由何中明每次送货的清单（而不是销售清单）可以证明是代销，何中明没有证据能证明本案是买卖关系。一审适用买卖合同的法律错误。宋海根在一审中明确提出了要求对尚未代销完的产品计价值22542元退回并付清余款的要求却得不到支持，这与止纷争的原则相背。何中明辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。何中明与宋海根、宋超杰之间在2015年前不存在为代销发生矛盾的事实，双方在2016年至2017年期间还在发生买卖业务关系，至2019年结算后才由宋海根、宋超杰出具欠条，如是代销关系，宋海根、宋超杰应在出具欠条时提出退货问题，或者在退货后出具欠条，也可以说明宋海根、宋超杰出具欠条时已不存在退货问题，双方不是代销关系。何中明也可提供当时3万元欠条结算基础的销货清单，可证实双方的买卖关系。请求驳回宋海根的上诉请求。宋超杰未陈述意见。何中明向一审法院起诉请求：判令宋海根、宋超杰支付货款3万元。一审法院认定事实：宋海根、宋超杰系父子关系，因生意需要于2018年起向何中明赊购热熔器产品，至2019年1月29日结算，宋海根、宋超杰尚欠何中明货款30000元，此款经何中明催讨，宋海根、宋超杰一直认欠不付。一审法院认为，何中明与宋海根、宋超杰之间的买卖合同关系意思表示真实，应当依法认定有效。双方经过结算，截至2019年1月29日，宋海根、宋超杰尚欠何中明货款3万元，事实清楚，证据确实充分。现何中明要求宋海根、宋超杰支付剩余货款3万元，于法有据，予以支持。何中明还要求宋海根、宋超杰支付自欠款之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，因双方对货款的履行期限并未作出约定，故逾期利息的起算点应确定为起诉之日即2019年11月25日，其余部分诉请于法有据，本院予以支持。至于宋海根、宋超杰抗辩双方之间系代销合同，合同的相对方系宋海根，款项应当自物品代销之后再支付，但未提供有效的证据予以证实，故对该抗辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决:宋海根、宋超杰应支付何中明货款共计3万元，并支付该款自2019年11月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限该判决生效之日起十日内付清。二审中，宋海根向本院提交银行卡存款业务回单一组，拟证明与何中明从2012年开始发生业务往来，当时往来是代销关系。何中明质证认为，同意双方业务发生时间在2012至2013年间，不是2018年，欠条是因双方业务来往中的欠款出具，双方不是代销关系。何中明向本院提交了销货清单4页，拟证明双方2016年至2017年还在进行业务来往以及案涉欠条的来源。宋海根认为没有其与宋超杰的签名不予认可。本院经审查认为，宋海根提交的银行卡存款业务回单与本案业务是否为代销无关，本院不予认定。何中明提交的销货清单系其单方制作，宋海根对此不予认可，本院亦不予认定。经审理，本院对一审查明的事实，除“因生意需要于2018年起向何中明赊购热熔器产品”外予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为宋海根、宋超杰欠付何中明货款3万元的事实是否可予认定。何中明向一审法院提供了2019年1月29日欠条一份，明确载明欠何中明货款3万元，由宋海根、宋超杰签名确认，故宋海根、宋超杰欠付何中明货款3万元事实清楚，足以认定。宋海根上诉提出与何中明是代销关系而非买卖关系，但未提供相应证据证明，其该项主张不成立。宋海根提出退货缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。宋海根提出何中明一审起诉状中关于宋海根、宋超杰于2018年开始向何中明赊购热熔器产品的内容与事实不符，故何中明的诉讼请求不应予以支持。对此，何中明已确认双方交易时间发生在2018年前，本院对一审该项事实认定已予纠正。该事实不影响对宋海根、宋超杰欠付何中明货款3万元的事实认定，也不影响何中明就该欠款向宋海根、宋超杰进行诉讼主张的权利，宋海根的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，宋海根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人宋海根负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  **斌二〇二〇年七月二十三日书记员  俞 悦
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破申16号 申请人：李仁雨，男，1955年9月27日出生，汉族，住三门县。 被申请人：三门辰鼎物业管理有限公司。住所地：三门县海游街道广场路1-12号东方银座B幢。 法定代表人：夏全军。 2020年7月3日，李仁雨以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式，向本院申请对三门辰鼎物业管理有限公司进行破产清算。本院于2020年7月7日以公告方式对三门辰鼎物业管理有限公司进行通知。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经生效法律文书确定。被申请人三门辰鼎物业管理有限公司成立于2015年11月10日，住所地位于三门县海游街道广场路1-12号东方银座B幢，公司类型为有限责任公司，注册资本为100万元，在三门县市场监督管理局注册登记。 本院认为：被申请人三门辰鼎物业管理有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人李仁雨对被申请人三门辰鼎物业管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  杨 捷 审 判 员  潘 睿 二〇二〇年七月十五日 代书记员  郑梦霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保261号申请人贵州常驰房地产开发有限公司住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道37号。统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人王定良。被申请人李红，女，1968年出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理贵州常驰房地产开发有限公司诉李红名誉权纠纷一案中，申请人贵州常驰房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李红的银行存款20万元。申请人自愿用其所有的位于凯里经济开发区常驰山与城一期工程5栋商业1层***号商业用房为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李红的银行账户存款20万元。冻结期限为一年。二、查封申请人所有的并用于担保的位于凯里经济开发区常驰山与城一期工程5栋商业1层***号商业用房。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月十六日书记员 舒琴（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异34号案外人：魏占友，男，1963年10月2日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案中，案外人魏占友对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑5号楼03132号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏占友称，2014年1月17日我与喀左县金隆园房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，约定购买位于喀左县御水帝王小区5号楼3单元13层2号房屋，交付全部房款227,583元，2014年11月18日领取钥匙，2015年1月6日实际入住，故请求依法解除对该房屋的查封。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定；二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了商品房买卖协议，并可能支付了相应的费用，但向被执行人发出执行通知书是在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵；三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实；四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。故请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑（御水帝王）小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有办下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。故请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，2014年10月16日本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定，保全查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇××楼××号（建筑面积约为84.29平方米）房屋在内的137户房产。2015年5月7日本院作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决，已发生法律效力，2015年6月15日该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。案外人魏占友提出异议，其提供证据有：1、凌滨鑫苑认购意向书复印件一份，证明：魏占友拟选喀左县金隆园房地产开发有限公司开发的凌滨鑫苑5号楼3单元13层03132号房屋，面积84.29平方米，单价2,700元/平方米，总金额227,583元，签署时间2014年1月17日；2、专用收款收据复印件两份，证明：2014年1月17日魏占友向喀左县金隆园房地产开发有限公司交付5号楼3-1302号住宅购房款213,840元和13,743元；3、业主入住协议书复印件一份，证明：2014年11月18日魏占友与朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司签订了关于5号楼3单元1302号（建筑面积84.29平方米）房屋入住协议；4、专用收款收据复印件四份，证明：2014年11月18日魏占友向朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司支付5号楼3-1302号住宅物业费708元、装修保证金1,000元、取暖费2,192元、临时用电费600元；5、喀左新区热力有限公司收款收据复印件一份，证明，收费年度2015年11月1日-2016年3月31日，房主姓名魏占友，收费面积84.29平方米，单价25元，供**址御水帝王小区5号楼3单元1303，应收金额2,107.25元，实收金额2,107元，收费日期2015年11月1日；6、水费通知单复印件一份，证明：2019年6月16日魏占友位于御水帝王小区5号楼3-13-2号住宅本月水费9.15元。本院认为，案外人魏占友对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑5号楼03132号房屋提出执行异议，向本院提供了认购意向书、专用收款收据等，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部购房款，现已占有、使用该房屋，该房屋虽登记在被执行人名下，但案外人魏占友对该房屋享有的权利能够阻却执行，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑5号楼03132号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月九日法官助理赵杨书记员罗雨龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保46号申请人：肖玉云，女，1956年5月28日出生，汉族，退休个人，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：肖玉东，男，1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人肖玉云于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖玉东位于阿荣旗房屋一栋及位于阿荣旗XXX小区房屋一栋予以查封。申请人肖玉云在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人肖玉东位于阿荣旗房屋一栋，期限为2020年7月22日至2023年7月21日；二、查封被申请人肖玉东位于阿荣旗XXX小区房屋一栋，期限为2020年7月22日至2023年7月21日。案件申请费2,020元，由申请人肖玉云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年七月二十一日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2092号 原告：张学堂，男，1979年1月14日出生，汉族，住扶余市。 被告：姜立丰，男，住扶余市。 本院在审理原告张学堂诉被告姜立丰劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告张学堂在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张学堂撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异88号 异议人:毕先国，男，汉族，住淄博。 申请执行人：齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地，淄博市张店区中心路39号。 主要负责人：蒋丽，行长。 委托诉讼代理人：吕刚，男，1975年6月20日出生，汉族，本单位职工，住淄博市张店区。 被执行人：淄博俊楷工贸有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路71号尚城大厦331室。 法定代表人：毕亚萍。 被执行人：淄博国安人工环境设备有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路尚城大厦323室。 法定代表人：吕国新。 被执行人：毕翔宇，男，1978年11月9日出生，汉族，住张店区。 被执行人：吕国新，男，1979年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：孙建辉，女，1983年10月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：毕亚萍，女，1990年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行与被执行人淄博俊楷工贸有限公司、淄博国安人工环境设备有限公司、毕翔宇、吕国新、孙建辉、毕亚萍金融借款合同纠纷一案，异议人毕先国向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，异议人毕先国向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提出的执行异议。经审查，异议人毕先国撤回异议申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人毕先国撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李安然
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初969号原告韩加兴，男，1982年3月13日生，住长春市宽城区。被告倪雪，女，1989年12月2日生，住长春市农安县。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人邵强，该公司总经理。委托代理人金光武，吉林创融律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。负责人杨万武，该公司总经理。委托代理人：徐兴鹏，该公司职员。原告韩加兴诉被告倪雪、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩加兴、被告倪雪、被告人保长春公司的委托代理人金光武到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年5月23日0时05分，倪雪驾驶×××号本田牌小型轿车，在吉林省长春市××区由西向东行驶时与同方向行驶的韩加兴驾驶的×××号捷达牌小型汽车发生追尾，致两车受损、韩加兴受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：倪雪承担事故全部责任，韩加兴无责任。事发后，韩加兴前往中国人民武装警察部队吉林省总队医院就医，花费医疗费141.70元。2020年5月28日，×××号捷达牌小型汽车经吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆维修损失金额为8,610.00元，车辆停运损失金额为2,702.39元，共计损失金额11,312.39元。现韩加兴为索要赔偿诉讼来院，其经法庭释明后变更的最终诉讼请求为：请求依法判令赔偿车辆维修费8,610.00元、鉴定费870.04元、停运损失费2,702.39元、医疗费146.70元，共计12,329.13元，上述费用先由平安保险公司在交强险限额内予以理赔，不足部分人保长春公司在商业第三者险限额内赔偿，仍不足部分由倪雪承担。对此诉请，倪雪认为韩加兴主张的损失不合理，合理损失请法院依法判决。平安保险公司庭前提交答辩状认可案涉车辆在该公司投保交强险，同意将交强险限额理赔款2,000.00元赔付韩加兴，此外该司无需再承担其他费用，请法院参考该司承保情况及责任进行公正裁定。人保长春公司认可投保事实，同意在保险限额内承担合理损失。本院认为：1.就韩加兴主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费146.70元、车辆维修费8,610.00元、停运损失费2,702.39元、鉴定费870.04元。2.对本次确定的赔偿数额，应由平安保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿韩加兴医疗费146.70元，在财产损失赔偿限额内赔偿韩加兴车辆维修费2，000.00元。3.车辆维修费余额6,610.00元、停运损失费2,702.39元由人保长春公司在商业第三者责任保险限额300,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，人保长春公司虽主张鉴定费、案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付韩加兴鉴定费870.04元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.韩加兴主张的赔偿费用均在二保险公司的理赔范围之内，故倪雪无需再向韩加兴支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告韩加兴医疗费等各项损失共计2,146.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩加兴维修费余额等各项损失共计10,182.43元；三、驳回原告韩加兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年七月六日书记员 白英慧
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执665号申请执行人:张长明，男，汉族，1988年5月19日生，住济宁市任城区。被执行人：柏翔，男，汉族，1987年11月21日生，住济宁高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0891民初666号民事调解书已经发生效力。目前，被执行人已经按照（2020）鲁0891民初666号民事调解书的内容向申请执行人履行完毕相应义务。现申请执行人向我院申请撤回对（2020）鲁0891执634号案件的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执665号民事案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年七月十四日书记员  张 浩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更608号罪犯张效程，男，1983年8月16日出生于枣庄市市中区，汉族，大学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2015年9月10日作出(2015)市中刑初字第163号刑事判决书，以被告人张效程犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元六千元（刑期自2015年3月3日起至2022年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张效程认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬十三次。经审理查明，罪犯张效程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月23日至2019年11月9日，被监狱表扬13次。执行机关提供了罪犯张效程入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯亲属于2020年4月20日向枣庄市市中区人民法院交纳罚金二万元六千元，有枣庄市市中区人民法院资金往来结算票据和枣庄市市中区人民法院结案通知书证明，证明财产性判项全部履行完毕。2019年10月25日，山东省枣庄市市中区司法局出具了市中司评字〔2019〕第168号《调查评估意见书》，评估意见为：张效程对所居住社区社会不良影响一般。本院认为，罪犯张效程能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯系连续犯罪、数罪并罚，假释时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张效程准予假释（假释考验期从假释之日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  杨列华二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈飞飞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3298号原告：西安建昌基础工程有限公司，住所地西安市经开区凤城八路明珠新家园22幢12206室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张健，总经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄克斯，董事长。原告西安建昌基础工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告西安建昌基础工程有限公司于2020年7月20日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安建昌基础工程有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安建昌基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2360元（原告已预交），由原告西安建昌基础工程有限公司负担。审判员 郝铁保 二○二○年七月二十日书记员 薛 楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2698号原告：黎火根，男，1953年12月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘小春，男，1960年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告黎火根诉被告刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黎火根以双方需自行协商为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎火根以双方需自行协商为由要求撤回对被告刘小春的诉讼，系原告黎火根自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎火根撤诉。案件受理费3115元，减半收取1558元，由原告黎火根负担。审判员  罗晚平二〇二〇年七月十日书记员  熊 洛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3353号 原告:宋松林,男,1965年8月8日出生,汉族,住巢湖市。 被告:金大明,男,1981年4月26日出生,汉族,住巢湖市。 本院在审理原告宋松林诉被告金大明承揽合同纠纷一案中，原告宋松林于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋松林撤回起诉。 案件受理费65元，由原告宋松林负担。 审判员  刘荣军 二〇二〇年七月九日 书记员  黄一帆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3197号之一申请执行人：张家港市经纬纺机销售有限公司，住所地张家港市。法定代表人：朱春雷，该公司总经理。被执行人：江阴市非凡纱业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙彐峰，该公司负责人。申请执行人张家港市经纬纺机销售有限公司与被执行人江阴市非凡纱业有限公司买卖合同纠纷一案，张家港市经纬纺机销售有限公司依据本院生效的（2020）苏0281民初735号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市非凡纱业有限公司支付货款205256.37元及相应利息。本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日依法向被执行人江阴市非凡纱业有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人江阴市非凡纱业有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制，并被多案案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现有其它可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，除登记在被执行人江阴市非凡纱业有限公司名下位于江阴市土地已抵押银行及他人，并被多案查封，暂无法处置外，未发现被执行人名下有其它不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇二〇年七月一日书记员 徐晓寅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执519号之一申请执行人：兰考县人民法院。被执行人：袁中义，男，1987年9月2日生，汉族，住河南省民权县。关于申请执行人兰考县人民法院与被执行人袁中义罚金纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫0225刑初571号刑事判决书，判决内容为：被告人袁中义强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。由于被执行人袁中义未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年4月7日向被执行人袁中义公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年7月2日起5次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产（被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押故无法处置）。3.待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人袁中义名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二〇年七月二十四日书记员 刘晓臣
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初918号 原告：李会云，女，1967年12月24日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组，退休职工。 被告：张辉，男，汉族，1973年12月19日生，住XX省XX县XX镇XX村X队，农民。 原告李会云与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会云与被告张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李会云向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款48000元及利息（利息按月息1.5计从2012年1月1日起算至还清之日止）。事实与理由：被告于2011年5月11日因用钱经人介绍从我手借走现金60000元，约定利息为月息1.5分，被告得到借款后给我写一借条，至今已九个年头，被告仅付我利息5000元，还本金12000元，余款多次索要其总以暂时无力偿还为由至今未还，无奈，我只有诉诸法律请求法院支持我诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款46000元及利息（利息按月息1.5计从2012年1月1日起算至还清之日止）。 原告围绕其诉讼请求向本庭提交证据有：2011年5月11日，被告张辉出具的借条一份，用以证明被告向其借款60000元，约定月息1.5分。 被告张辉对原告提交的上述证据无异议。 被告张辉辩称：我愿意分期分批每月归还2000元，不承担利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告经人介绍相识，被告因做生意需求资金向原告借款60000元。2011年5月11日，原告向被告索要款时给原告书立借据一份，内容是：“今借到李会云现金陆万元整，壹分伍厘利息。借款人：张辉，2011.5.11年”。此后，被告归还原告借款本金14000元，利息5000元，剩余借款本金及利息未还。 以上事实，有原被告庭审陈述及原告提交的借据佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告持被告张辉书立的借据向其主张还款，被告张辉对借款事实无异议，原告与被告张辉之间形成的民间借贷关系，未违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告张辉应当按照约定履行还款义务，其未按约定归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。庭审中，被告辩解已归还19000元，其中本金14000元，利息5000元，原告对此无异议，本院依法予以确认。现原告持借据主张被告归还剩余借款46000元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李会云借款46000元及利息（利息按月息1.5分，从2012年1月1日起算至还清之日止）。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年七月三十日 书记员  党锐
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3722号 原告：贵州龙宸实业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区黄河路443号三楼334室。 法定代表人：罗智，系该公司总经理。 委托代理人：彭坤玉，系该公司法务。 委托代理人：刘明娟，系该公司法务，代理权限为特别授权。 被告：百里杜鹃管理区卫生和计划生育局，住所地：百里杜鹃管理区普底乡跑马村。 法定代表人：邵勇 本院在审理原告贵州龙宸实业有限公司与被告百里杜鹃管理区卫生和计划生育局买卖合同纠纷一案中，原告贵州龙宸实业有限公司于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为:原告贵州龙宸实业有限公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州龙宸实业有限公司撤诉。 案件受理费1561元（已减半收取），由原告贵州龙宸实业有限公司负担。 审判员  申世举 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢冰倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7498号申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，系总经理。委托诉讼代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被申请人：薛增兰，女，1992年5月10日出生，汉族，住河北省。申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人薛增兰借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛增兰名下单独所有位于沈阳市于洪区青城山路***号***房屋的房产档案予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保，担保金额为1100000元，保单有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人薛增兰名下单独所有位于沈阳市于洪区青城山路***号***房屋予以查封，查封期限为三年。保全费5000元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十七日书记员 林诗阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保217号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与王学成、伏冬梅借款合同纠纷中，本院对被保全人王学成、伏冬梅的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1300号原告：孙某。被告：马某。被告：马某1（系马某父亲）。委托诉讼代理人：马某（为第一被告，系马某1之子）。原告孙某与被告马某、马某1民间借货纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用很简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某其及委托诉讼代理人王林鹤、被告马某（亦为被告马某1的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某归还借款本金24.5万元；并按月利率10‰的标准支付自借款之日至归还期间的利息（其中：5万元自2017年11月2日开始计息；8万元自2016年12月25日开始计息；另5万元自2017年11月26日开始计息；6.5万元自2017年12月20日开始计息，计算至2020年5月1日期间的利息为80135.5元，本息合计325135.5元）；2.判令由马某1对马某的上述债务承担连带赔偿责任；3.由马某、马某1承担全部诉讼费。诉讼过程中，孙某将诉讼请求第一项的计息时间变更为：其中5万元自2016年11月2日开始，8万元自2017年12月25日开始，另5万元自2017年11月26日开始，6.5万元自2017年12月20日开始计息。事实和理由：孙某与马某为同事关系。自2016年11月8日开始至2017年底期间，马某以其家中急需钱为由，向孙某多次提出借款。双方每次约定，借款期限1年，利息1分（即月利率10‰）。但对逾期还款的违约责任没有约定。马某向孙某分四次共借24.5万元，其中:2016年11月2日借5万元，2016年12月25日借8万元，2017年11月26日借5万元，2017年12月20借6.5万元。每次借款之后，马某均书写了《借条》一份交孙某保管。借条上均约定了借款本金、利率及借款期限。马某仅对2016年11月2日所借5万元，归还过一年利息6000元（后变更为“马某仅对2016年12月25日所借8万元，归还过一年利息9600元”）。借款到期后，孙某多次向马某催要，但马某以各种理由推诿。后经马某、马某1与孙某及其他三债权人王某、党某、靳某共同协商，签订了《房产抵押合同》。协议约定，将马某、马某1所有的位于秦安县某巷的房产一处予以抵押，用以归还包括孙某在内的四债权人的债务。同时，将该房产的《房屋所有权证》原件交四债权人收执。双方没有办理抵押权登记手续。另外，马某、马某1用以抵押的房产系农村宅基地上的房产。综上，孙某与马某之间形成民间借货关系，依《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六及第二十九条第二款第二项之规定，马某除归还本金外，还应以借款本金为基数，按照约定的借款期内月利率10‰的标准支付借期内的利息及逾期后的资金占用利息，直到还清为止。由于孙某与马某、马某1用于抵押的房屋系农村宅基地上的房产，该抵押协议为无效协议。依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，马某1应对马某的债务承担连带赔偿责任。为维护孙某的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法审理。马某、马某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，马某1在借款时不知道，其不应承担还款的连带责任，应驳回对马某1起诉请求。由于马某债务多，暂时没有能力偿还。本院认为，马某、马某1承认孙某在本案中所主张的事实，故对孙某主张的事实予以确认。马某以其家中急需钱为由，向孙某四次借款计24.5万元，约定期限1年，年利率12%（即月利率10‰）；事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借货关系，依法应予保护。到期后，马某仅支付2016年12月25日8万元借款一年的利息9600元，其余本息至今未付，属违约行为，应当承担违约责任，继续履行，故对于孙某要求归还借款本金24.5万元及其自借款之日至借款实际还清之日止利息的诉讼请求应予支持。双方约定了借期内的利率，对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，孙某主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的请求应予支持。关于孙某要求马某1对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求应否支持的问题。2019年11月1日，马某、马某1与孙某等四名债权人签订《房产抵押合同》1份，约定以马某1名下房产为四名债权人的全部借款和利息提供抵押担保，马某、马某1将该房产的《房屋所有权证》交付给四名债权人保管，但未办理抵押登记手续，该房产宅基地为集体土地。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”该法第一百八十四条规定：“下列财产不得抵押：(一)土地所有权;(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外;……。”根据以上规定，由于本案中抵押的房产为农村集体所有宅基地，房产与宅基地一并抵押，违反了集体所有的土地使用权不得抵押的法律的强制性规定，故该抵押合同应为无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，双方当事人在签订《房产抵押合同》时，都知道或者应当知道所抵押房产的宅基地为集体土地，对合同无效债权人和抵押人均有过错。因此，马某1作为抵押人承担民事责任民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。结合双方当事人的过错程度，马某1应对上述债务的三分之一承担连带赔偿责任为宜。故对孙某要求马某1对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求应部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、马某于本判决生效之日起三十日内一次性归还孙某借款本金24.5万元及利息（按12%年利率，其中：本金5万元自2016年11月2日起，本金8万元自2017年12月25日起，本金5万元自2017年11月26日起，本金6.5万元自2017年12月20日起，计算至借款实际归还之日止）；二、马某1承担上述马某归还孙某借款本息三分之一的连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元，减半收取计3088.5元，由孙某负担288.5元，马某、马某1负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 邵平安二〇二〇年七月八日法官助理 张 颖书 记 员 贾乐宾
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6449号 上诉人（原审被告）：成都国鑫钰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇朝阳街1号11栋1层23号。 法定代表人：陈军，职务不详。 委托诉讼代理人：张秀洪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭明松，男，1960年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 上诉人成都国鑫钰物业服务有限公司（以下简称国鑫钰公司）因与被上诉人彭明松劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 国鑫钰公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付彭明松经济补偿金。事实与理由：一、一审认定国鑫钰公司承接成都金房物业服务有限公司（以下简称金房物业公司）的业务，认定彭明松的工龄从2012年3月3日起算，属于事实错误。国鑫钰公司成立于2014年8月22日，2017年7月，在前期物业金房物业公司从项目撤场时，国鑫钰公司与水城之星项目开发商即四川省三和房地产开发有限公司签订物业服务合同，从开发商处承接了水城之星项目物业服务工作，原金房物业公司的项目服务人员包括彭明松等，系国鑫钰公司重新招聘入职，彭明松在金房物业公司为项目提供物业服务期间不应计入在国鑫钰公司的工龄期间。二、一审认定系彭明松以未购买社保为由主动解除劳动合同属于事实认定错误，不管是仲裁还是一审阶段，彭明松一直是以项目经理陈雪雷口头通知其不用上班，且将其移除了项目部微信聊天群，就认为国鑫钰公司违法解除了与其的劳动关系，向国鑫钰公司索要赔偿金。彭明松从未向仲裁委或者一审法院主张系以未购买社保为由主动解除劳动合同。三、人民法院审理劳动争议案件以劳动仲裁裁决为前提，本案在劳动仲裁庭审中，彭明松明确表示放弃了经济补偿金的仲裁请求，保留赔偿金的仲裁请求，在仲裁裁决中，未对经济补偿金问题进行裁决，未支持其赔偿金，根据劳动仲裁前置原则，彭明松向一审法院提出经济补偿金的诉讼请求，该请求已被彭明松放弃且未经仲裁裁决，一审审理此项诉讼请求适用法律错误，应当驳回该项诉求。 彭明松辩称，一、国鑫钰公司在2012年筹备公司，老板是陈军和冯丁祥，当时承包的项目是借用金房物业公司的资质，国鑫钰公司未举证其2017年的招投标中标记录。二、彭明松有证据证明其一直在国鑫钰公司上班，国鑫钰公司当时是借用金房物业公司的资质，合同在2017年履行完毕，彭明松才与国鑫钰公司签订的劳动合同。三、国鑫钰公司未为彭明松购买社保。 彭明松向一审法院起诉请求：1、判决国鑫钰公司补发彭明松在生病治疗期间的工资13260元；2、判决国鑫钰公司支付解除劳动关系经济补偿金17680元；3、判决国鑫钰公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金35360元；4、判决国鑫钰公司补发彭明松年休假工资1275元；5、判决国鑫钰公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额26520元；6、判决国鑫钰公司赔偿彭明松未购买社保造成的失业金损失31680元；7、诉讼费用由国鑫钰公司承担。 一审法院判决：一、国鑫钰公司在判决发生法律效力之日起7日内支付彭明松病假工资5405元、经济补偿金17600元、未休年休假工资1214元；二、驳回彭明松的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由国鑫钰公司负担。 二审中，国鑫钰公司向本院提交金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2019）676、681号庭审笔录，拟证明彭明松在劳动仲裁时放弃了经济补偿金的请求。彭明松发表质证意见称，对真实性无异议，对合法性关联性有异议，彭明松认为国鑫钰公司系违法解除劳动合同，应支付赔偿金，在仲裁时，仲裁员要求彭明松在经济补偿金和赔偿金中二选一，彭明松选择了赔偿金，放弃了经济补偿金的请求。经审查，本院对该仲裁庭审笔录予以采信。 二审中，彭明松向本院提交三张物管费收据复印件，拟证明国鑫钰公司一直借用金房物业公司名义经营。国鑫钰公司发表质证意见称，2015年2月7日与2016年1月22日出具的收据系金房物业公司出具，对三性均不予认可，与本案事实无关；2017年1月24日出具的收据三性均有异议，在实际物业管理中，有的业主会欠费，国鑫钰公司是2017年接手的物业项目，有可能是国鑫钰公司帮前物业公司代收欠费，综合三张收据，恰好证明国鑫钰公司在2017年1月前没有向水城之星提供物业服务。经审查，彭明松提交的三张物管费收据不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。二审另查明：1.国鑫钰公司在金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2019）676、681号仲裁庭审中，认可彭明松的入职时间为2012年3月3日。2.彭明松在金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2019）676、681号仲裁庭审中，明确放弃经济补偿金的仲裁请求，保留赔偿金的仲裁请求。 本院认为，本案二审的争议焦点为：国鑫钰公司是否应向彭明松支付经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，彭明松在仲裁中明确放弃了经济补偿金的请求，其关于经济补偿金的请求未经仲裁前置程序，一审判决国鑫钰公司支付彭明松经济补偿金存在不当，应予以纠正。 关于病假工资和未休年休假工资，彭明松与国鑫钰公司均未提起上诉，视为对一审判决的认可，本院予以确认。 综上，国鑫钰公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初95号民事判决第一项为“成都国鑫钰物业服务有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付彭明松病假工资5405元、未休年休假工资1214元；” 二、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初95号民事判决第二项； 三、驳回彭明松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人成都国鑫钰物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年七月八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异835号 异议人（利害关系人）：姜春华，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼。 负责人：段晓勇，职务不详。 被执行人：成都睿敏置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道二段1088号。 法定代表人：邹健，职务不详。 被执行人：上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。 法定代表人：李权，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第564号执行证书，受理包商银行股份有限公司成都分行（以下简称包行成都分行）申请执行成都睿敏置业有限公司（以下简称睿敏公司）、上海云峰（集团）有限公司（以下简称云峰公司）公证债权文书一案，执行案号（2018）川01执1568号。执行过程中，利害关系人姜春华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜春华提出的异议请求为：确认其在（2018）川01执1568号执行案件中对被执行人的财产享有优先权。事实与理由：1.姜春华对被执行人的财产享有优先权。姜春华于2013年12月27日与睿敏公司签订了买卖合同，约定购买睿敏公司开发的房屋和车位，由于睿敏公司不能交付房屋和车位，姜春华于2017年向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）川0112民初85号民事判决，判决睿敏公司返还姜春华312余万元购房款并支付资金占用利息、违约金等。针对本案执行的不动产，因姜春华与睿敏公司签订买卖合同在先，包行成都分行设立抵押权在后，故姜春华享有优先权。2.执行法院在对案涉不动产委托评估时未通知姜春华，第一次拍卖即在评估价的基础上降价30%确定保留价不符合司法解释的规定。3.成都市龙泉驿区人民法院将案件移送四川省成都市中级人民法院执行不合法，损害了姜春华的利益。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2018年7月16日作出（2018）川成蜀证执字第564号执行证书，载明：被执行人为睿敏公司、云峰公司。执行标的为：1.本金人民币10000万元；2.截至2018年6月4日的利息、罚息人民币21789532.44元及2018年6月5日至全部本息结清之日止的罚息、复利（按照借款合同第二条、第十四条，展期协议第二条约定，借款期限内年利率8.67%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算）；3.违约金人民币500万元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。因未履行，包行成都分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日作出（2018）川01执1568号之二执行裁定：“续查封龙泉驿区人民法院（2016）川0112执保535、566、567号裁定书查封的被执行人成都睿敏置业有限公司所有的位于成都市龙泉驿区〔证号：龙国用（2015）字第××号，面积33989.04平方米〕的土地使用权及土地上1栋的房屋共计190套，查封清单见附件。查封期限为三年。” 另查明，姜春华与睿敏公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2018年5月15日作出（2018）川0112民初85号民事判决：一、原告姜春华与被告睿敏公司2014年6月16日签订的《绿地.格兰德国际财智科技产业园区买卖合同》于2016年6月28日解除；二、被告睿敏公司于判决生效后十日内向原告姜春华返还购房款3120750元，并承担资金占用利息；三、被告睿敏公司于判决生效后10日内向原告姜春华支付解除合同的违约金31207.5元。该判决因未履行，姜春华向成都市龙泉驿区人民法院申请强制执行，执行过程中，因包行成都分行对执行查封的睿敏公司的土地及房屋享有抵押权，该案移送到本院执行。 以上事实，有民事判决书、执行证书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于姜春华请求确认其优先权的问题，因姜春华与睿敏公司签订的《绿地.格兰德国际财智科技产业园区买卖合同》已由人民法院生效判决解除，姜春华与睿敏公司之间的债权亦由生效判决所确认，生效判决未确认姜春华享有优先权，其金钱债权亦非法定优先权，故姜春华请求确认其对睿敏公司的债权享有优先权没有事实与法律依据；关于姜春华认为执行中确定的起拍价不符合规定的问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，人民法院可以以不低于评估价百分之七十确定起拍价，姜春华该异议理由不能成立；关于姜春华异议所称法院移送执行不当的问题，因人民法院移送执行系依职权作出事项，不属于当事人异议范围，本院对姜春华的该项异议不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回姜春华的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年七月十日 书记员 张菁汀
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保203号李云芝、蒋翔宇：关于申请人财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1758号民事裁定书，于2020年7月24日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人蒋翔宇银行存款1982.11元，冻结期限为一年（2020年7月28日至2021年7月27日）。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢76号 潘存达、吴锦兰、林育平: 本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281刑初39号刑事附带民事判决书,于2020年7月8日依法执行申请执行人潘存达、吴锦兰与被执行人林育平刑事附带民事赔偿纠纷一案。 本案执行标的20946元，在执行过程中,本院于2020年7月6日支付给了被执行人20946元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢84号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人杨保太，行长。被执行人：朱志涛，男，汉族，1983年12月7日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市洛龙区利涛螺丝商店，住所地洛阳市关林皂角树新市场4街南15号。负责人：朱志涛，系洛阳市洛龙区利涛螺丝商店经营业主。被执行人：林利锋，女，汉族，1982年11月20日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行中国民生银行股份有限公司洛阳分行与尚银玉、河南饮玉坊酒业有限公司、河南裕林商贸有限公司、金报杰、王海燕、田青女金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第147号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，于2020年7月24日申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执恢84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  段赵亮
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初10号原告：谢先洪，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告谢先洪与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2538号原告：吴小亮（公民身份号码：×××），男，汉族，1987年7月15日出生，住湖北省赤壁市。被告：邓友文（公民身份号码：×××），男，汉族，1991年8月16日出生，住四川省仪陇县。原告吴小亮诉被告邓友文股权转让纠纷一案，本院立案后原告吴小亮于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小亮申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小亮撤回起诉。案件受理费1664元，本院减半收取832元，由原告吴小亮承担。审判员 陈 爽 二○二○年七月二十日（法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执956号申请执行人：淮安市新亚泰化工有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码9132080579232087XM。法定代表人：王妍，职务执行董事。被执行人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务总经理。淮安市新亚泰化工有限公司与江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人被告江苏中海华邦化工销售有限公司于判决生效后10日内返还淮安市新亚泰化工有限公司货款778552.8元，并从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息至实际返还之日止；江苏中海华邦化工销售有限公司并承担诉讼费用9054元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。经查，被执行人已停止经营。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行账户进行轮候冻结，对被执行人所有的车辆进行轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为787606.8元及迟延利息。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 瑞
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初272号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王某某，男，1992年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年3月23日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月17日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日经鹿邑县人民检察院批准，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：被告人王某某自2019年7月17日至2019年12月17日期间，多次入户盗窃他人财物，情节严重。1、2019年7月17日，被告人王某某窜至河南省商丘市睢阳区李口镇李辛庄村委会曹庄59号李某2家中，盗窃现金1000元、苹果一个。2、2019年9月17日，被告人王某某窜至河南省商丘市睢阳区高辛镇刘苇园村闫庄村陈某家中，盗窃现金2800元。3、2019年9月20日，被告人王某某窜至河南省鹿邑县宋河镇白佛行政村大杨湾村16号杨某家中，盗窃现金1560元。4、2019年9月27日，被告人王某某窜至河南省鹿邑县马铺镇刘寨行政村马庄村的马小向家中，未发现有价值物品，后翻墙离去。5、2019年9月27日，被告人王某某窜至河南省鹿邑县马铺镇刘寨行政村马楼村166号马某家中，盗窃现金5000多元。6、2019年10月份的一天，被告人王某某窜至河南省商丘市睢阳区李口镇郜寨村委会靳庙村99号杜某家中，盗窃现金4600元。7、2019年12月9日，被告人王某某窜至河南省商丘市睢阳区高辛镇乔庄村委会大乔庄村33号张某3家中，盗窃现金5140元。8、2019年12月16日，被告人王某某窜至河南省商丘市睢阳区李口镇顺北村委会顺北村38号李某3家中，盗窃金耳环一对，价值2700元。9、2019年12月16日，被告人王某某窜至河南省商丘市睢阳区李口镇顺北村委会顺北村西北角的一户居民家中，未发现有价值物品，后翻墙离去。10、2019年12月17日，被告人王某某窜至河南省商丘市睢阳区古宋街道办事处叶园村委会白庄10号牛某家中，盗窃现金27000元。公诉机关认为，被告人王某某多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，且系累犯，请求对其依法惩处。被告人王某某对上述指控表示认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，被告人王某某无异议，又有如下证据予以证实：证人李公峰、郜某、李某1、张某1、张某2等人的证言；被害人李某2、陈某、杨某、马某、杜某、张某3、李某3、牛某等人的陈述；现场勘验、提取笔录；鉴定意见；户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、指认现场照片、证明、情况说明、存折复印件、提取照片及说明、微信聊天记录、车辆审核记录、发破案报告等书证。上述证据，均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某某多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其他盗窃罪行，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月28日起，至2022年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（二）责令被告人王某某将其犯罪所得退还被害人，退还李传鼎人民币1000元，退还陈相云人民币2800元，退还杨明清人民币1560元，退还马夫申人民币5000元，退还杜宗峰人民币4600元，退还张文芳人民币5140元，退还李心亮人民币2700元、金耳环一对，退还牛青峰人民币27000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年七月二十四日书记员  王溶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5608号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地：温岭市太平街道南屏综合楼1幢112-115室。 负责人：陈绍祺，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦敏，该支行员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工 被告：许王强，男，1994年7月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：程瑶，女，1992年11月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与被告许王强、程瑶信用卡纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许王强偿还银行心乐卡本金39804.45元；偿还违约金、手续费共计9095.41元（截止2020年5月8日）；偿还从2020年5月9日至实际还款日止按7.5‰计收的心乐分手续费；2.判令被告程瑶对被告许王强的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告许王强、程瑶承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月16日，被告许王强向原告申请办理额度为伍万元的心乐卡业务，并填写了申请表。《民泰心乐卡领用合约》约定：许王强因使用民泰心乐卡所产生的款项、利息、手续费和违约金等，由民泰银行在许王强账户内直接计收；对于透支本金（包括转账）交易，须从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收心乐分手续费，心乐分手续费率为7.5‰，许王强在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金;同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。同日，被告程瑶与原告签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》一份，合同约定：为了确保被保证人许王强与债权人签订心乐卡申请书编号为7234277281的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围包括被保证人依据上述《合约》领取的民泰心乐卡，在该卡销户前，并在人民币伍万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年等。后被告领取了民泰心乐卡。截至2020年5月8日，被告尚欠透支本金39804.45元、违约金、手续费9095.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许王强于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行透支本金39804.45元、截至2020年5月8日的违约金、手续费9095.41元，并支付自2020年5月9日起按月利率7.5‰的标准计算至实际履行之日止的心乐分手续费（违约金、手续费的总和以年利率24%为限）； 二、被告程瑶对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告许王强、程瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈 婕
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1074号 原告：曾贤武，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：杨晓丽，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 被告：通江亿品置业有限公司，住所四川巴中通江县诺江镇东街163号3单元3楼1号。 法定代表人：张嘉豪。 统一社会信用代码：91511921068962716Y。 被告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：李岚，女，1994年12月6日出生，汉族，住四川省通江县，系该单位职工。 委托诉讼代理人：韦丽娜，泰和泰律师事务所律师。 原告曾武贤、杨晓丽与被告通江亿品置业有限公司、通江县农村信用合作联社“商品房预售合同纠纷”一案，本院于2020年4月20日立案。原告曾武贤、杨晓丽于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾武贤、杨晓丽自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾武贤、杨晓丽撤诉。 案件受理费11179元，减半收取5590元，由原告曾武贤、杨晓丽负担。 审 判 长  李泽胜 人民陪审员  刘建珍 人民陪审员  张开州 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杜沉鱼
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1150号 申请执行人:吴永龙，男，1974年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:胡杰，男，1981年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人吴永龙与被执行人胡杰合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人挖机款人民币5万元及逾期付款利息（按年利率6%自2019年9月20日计算至实际履行之日），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费1050元、执行费用650元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人挖机款人民币5万元及逾期付款利息（按年利率6%自2019年9月20日计算至实际履行之日），以及相应的迟延履行期间的利息。并应负担案件1050元、执行费用650元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 樊晓丹
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执272号申请执行人：秦清荣，男，1981年10月15日生，苗族，教师，住惠水县摆金镇。公民身份号码：。委托理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人：石金华，男，1983年3月1日生，布依族，农民，住惠水县雅水镇。公民身份号码：。请确认与石金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告石金华于本判决生效之日起十五日内向原告秦清荣支付所欠货款人民币四万二千五百八十九元及逾期利息（逾期利息以四万二千五百八十九元为基数，自2018年2月3日起，按照年利率24%计算至被告石金华实际清偿债务之日止）；二、被告石金华于本判决生效之日起十五日内支付原告秦清荣为实现本案债权的损失人民币六千七百元（其中律师费六千元，保险费五百元，公告费二百元）；三、驳回原告秦清荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，保全费672元，由被告石金华负担。因被执行人石金华未按上述生效法律文书履行义务，秦清荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人石金华相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人石金华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人石金华未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石金华名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。同时，本院到惠水县不动产登记事务中心查询被执行人均无相关不动产登记信息。三、通过到被执行人所居住的惠水县摆亚村实地调查走访等形式对被执行人所在村村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，在惠水县抵麻乡摆亚村大牛场组有一栋两层的自建房，但是多年无人居住，无拍卖价值，现在未查找到石金华有其他可供执行的财产情况。四、已向被执行人石金华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人秦清荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初6528号案件终结本次执行程序。被执行人石金华负有继续向申请执行人秦清荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年七月十日书记员  邹易
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执140号 申请执行人：陈润兰,女,1949年7月1日出生，汉族，住勉县新街子镇三合村六组038号。 被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司，住所地：勉县周家山镇柳营社区。 代表人：范军娥，公司负责人。 本院在执行申请执行人陈润兰与被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初665号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，汉中市天瑞农业发展有限公司偿还陈润兰借款本金人民币3万元，定于2019年12月31日前履行完毕。案件受理费275元由汉中市天瑞农业发展有限公司负担。逾期，汉中市天瑞农业发展有限公司未履行。陈润兰于2020年2月25日向本院申请强制执行（申请金额30275元），同日本院立案受理。 执行中查明，汉中市天瑞农业发展有限公司在本院有多个案件正在执行中。该公司位于勉县周家山镇弥陀寺村四组土地证号：勉国用（2013）013号，面积8202.25平方米；位于勉县周家山镇柳树营村二组土地证号：勉国用（2013）014号，面积8638.35平方米及其该土地上的厂房，机器设备已被汉中市中级法院于2018年11月22日查封,目前正在拍卖中。本院通过网上总对总查询，天瑞农业公司在金融机构无存款。查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将汉中市天瑞农业发展有限公司纳入失信被执行人员名单，并采取限制消费措施予以惩戒。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。经调查，被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司现无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。经合议庭评议符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1992号原告：曹某某，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人:周某某，宁阳泰宁律师事务所律师。被告：梁某某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告曹某某与被告梁某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告之间的租赁合同；2.判令被告返还租赁设备并支付违约金；3.判令被告支付原告2019年9月份至2020年6月份的租金25000元及利息；4.判令保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月28日原被告签订租赁合同，约定原告将其所有的价值152500元的设备租赁给被告使用，租期五年，自2019年5月1日至2024年4月30日，每个月租金2500元。被告在支付了4个月的租金后，2019年9月份至今的租金一直迟迟不支付。被告梁某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原告的身份证复印件、缝制设备以租代购合同书及设备清单等证据，用以证明原告、被告形成建筑设备租赁合同关系及被告欠原告公司租赁费的事实，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某某与被告梁某某达成协议：2019年3月份，被告提出想要租赁原告名下的缝纫设备，双方达成合意后，于2019年3月28日原被告签订书面租赁合同，对租金和租期进行了约定，同时对设备进行了整理核算，原告将价值152500元的设备租赁给对方使用，双方还约定在租期届满之后，原告将设备所有权转移给被告。合同并约定了违约事宜，双方签字。2019年5月1日，原告将设备交给被告使用。被告按照合同约定交付四个月的租赁费用，后续租赁费一直未再支付。本院认为，原、被告达成的挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应履行义务。双方约定违约解除合同条款，符合法律规定，现被告违约，原告要求解除合同，本院依法予以支持。被告依照合同约定要求原告支付违约金，不违反法律规定，但鉴于双方约定的违约金过高，本院酌定的数额为设备总价值的20%即30500元。被告欠原告租赁费25000元未还，由原告当庭陈述可以证实。原告要求被告偿还租赁费25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告曹某某与被告梁某某之间的《缝制设备以租代购合同》；二、被告梁某某返还租赁设备，并支付违约金租赁设备总款的20%即30500元；三、被告梁某某支付原告曹某某租赁费25000元，于本判决生效后七日内通过本院一次性给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 平二〇二〇年七月二十日书记员 杜焕波
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1247号原告：虎林市虎林镇供销合作社禾苗生资商店，住所地虎林市虎林镇育新委（联鑫中俄大市场1号楼一区南侧8号门市）。负责人：刘云龙，职务经理。被告：武小晨，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江。被告：董喜俊，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江。原告虎林市虎林镇供销合作社禾苗生资商店诉被告武小晨、董喜俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社禾苗生资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市虎林镇供销合作社禾苗生资商店撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年七月二十三日书记员  于杉杉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3508号原告：肥城市科远物业管理有限公司，住所地：肥城市上海路065号。法定代表人：李万隆，经理。委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：白少寒，男，1997年1月12日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市科远物业管理有限公司与被告白少寒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告肥城市科远物业有限公司于庭前向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肥城市科远物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥城市科远物业有限公司撤诉。审判员  张燕二〇二〇年七月二十日法官助理张培培书记员刘峡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4465号罪犯吴国景，男，1996年3月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2019年4月15日作出（2018）赣1121刑初313号刑事判决，认定被告人吴国景犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），对被告人的违法所得继续予以追缴，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）赣11刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国景在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年04月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑提供退缴违法所得人民币22894元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴国景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯违法所得未全部退缴，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国景减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3108号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000866714936W，住所地：威海市环翠区顺河街4号。 主要负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：王波，男，汉族，1965年6月22日出生，住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告王波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉。 案件受理费113元（系减半收取），由原告负担。 审判员  姜涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1545号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：谷秀华，女，1970年4月23日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：徐阳，男，1986年7月1日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘金发，男，1962年5月3日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张玉霞，女，1963年3月26日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：谷春凤，女，1985年8月11日生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告谷秀华、徐阳、刘金发、张玉霞、谷春凤民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  房 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2297号上诉人（原审被告）：孔祥华，男，1978年7月24日出生，汉族，个体打工，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。被上诉人（原审原告）：任鹏飞，女，1986年8月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：靳梦晨，山东京鲁律师事务所律师。上诉人孔祥华因与被上诉人任鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1303号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔祥华上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。事故发生后，被上诉人未到双方约定的4S店，而是到私人修理厂修理，且事故现场照片与被上诉人主张的车辆损失不符，一审法院依据被上诉人提交的发票、结算清单等证据认定车辆损失为8726元缺乏事实依据。二、被上诉人车辆损失应依法重新认定。被上诉人一审时未提供损坏部位车辆配件的拆检照片和视频，仅凭私人修理厂出具的事故车辆订货单无法证实车辆损失的合理性和必要性。任鹏飞辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人认为被上诉人是找私人修车厂自行拆卸不符合事实，对车辆作检查时上诉人和他的朋友在场，但是并没有拆卸，被上诉人方证人证言可以证实；事发第二天被上诉人去了上诉人指定的修车厂修理，定损状况完全没有问题，有定损的过程视频资料为证。一审法院认定事实：2020年4月5日18时20分许，孔祥华驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿济南绕城高速由北向南行驶至78公里900米时，与张秀清驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车尾随相撞后，致张秀清车辆失控又与前方孙明华驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车尾随相撞发生交通事故，致三车不同程度损坏。该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，确定孔祥华负全部责任；张秀清无责任；孙明华无责任。另查明，张秀清驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车的登记所有人为原告任鹏飞，孔祥华驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车的登记所有人为王动。因该交通事故为三车相撞，原告方当庭主张“我方不要求追加无责方为被告，同意在本案中扣除无责方所承担的赔偿费用。”一审法院认为，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书一审法院予以采信。被告孔祥华在驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车时发生交通事故，致原告任鹏飞所有的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车损坏，孔祥华虽不是鲁Ｈ×××××小型轿车的登记所有人，但庭审中孔祥华已同意由其赔偿原告车辆的相应损失后，其再向该车辆的登记所有人王动追偿，且庭审中被告孔祥华既未辩解亦未提交证据证实该车辆是否投保交强险及商业三者险，故对原告任鹏飞要求被告孔祥华赔偿其车辆损失的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中原告任鹏飞针对其诉讼请求中车辆损失部分，已提交了济南智逸汽车销售服务有限公司维修费发票、结算单及原告青岛银行信用卡消费记录一份，证明原告维修车辆费用总额为8726元并已实际支付该款项。被告孔祥华对以上证据质证后均无异议，故对以上证据一审法院予以采信。被告孔祥华虽辩解以上维修费用明显高于实际损失，但其并未提交相应证据予以反驳，故对其以上辩解意见，一审法院不予采信。因原告当庭同意在本案中扣除无责方所承担的赔偿费用，故在以上车辆损失8726元中应扣除无责方车辆辽Ｎ×××××号小型普通客车交强险中无责险限额财产损失200元，扣除后实际损失为8526元。关于原告主张被告应支付逾期付款利息的问题，因原告方并未提交相应证据予以证实，故对该项请求，一审法院不予支持。判决：一、被告孔祥华赔偿原告任鹏飞车辆损失8526元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告任鹏飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告孔祥华负担。本院二审期间，双方当事人围绕争议焦点提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交自高速交警支队调取的事故现场照片七张，证明目的：被上诉人车辆很多修理部位与本次交通事故无关。被上诉人代理人质证后认为，对该证据的真实性无异议，照片显示了事故现场以及涉案车辆表面受损情况，但不能完全证明车辆的损害状况。被上诉人提交证据一、祝甸东风汽修厂证人证言一份，证明目的：修检车辆时双方均在场，并非被上诉人私自拆卸涉案车辆；证据二、东风4S店就涉案车辆定损检修视频一份、车辆拆检定损照片十张，证明目的：被上诉人车辆损毁的具体情况以及检修过程和需要更换的零部件是通过正规的4S店作出的检修；证据三、微信聊天记录、通话记录截图三张，证明目的：上诉人指定了济南智逸汽车销售服务有限公司维修涉案车辆，被上诉人按约到达该4S店且多次联系上诉人，上诉人均拒绝接听电话并拒绝到场。上诉人质证后认为，对证人证言的合法性及赵金凯是不是修理厂的老板不确定，被上诉人方认识这个私人修车厂的人，该证人证言不能证明其内容；被上诉人的车辆不是当时发生事故时撞得样子，不能够反映事故造成损害的情况；证据三不能证明其内容，被上诉人事发当天没有去指定4S店修理。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片能够反映事故现场受损情况，从照片看任鹏飞车辆损坏部位位于前部及尾部，车辆修理清单中也是对此进行修理，上诉人主张修车部位与损坏部位不一致证据不足。被上诉人方证人无正当理由不到庭接受质询，对证人真实身份无法查清，对证人证言不予采信；被上诉人提交的视频及照片能够反映车辆检修及损坏情况，本院予以采信；微信聊天记录、通话记录截图三张能够证实被上诉人到上诉人指定的修车地点进行修理及上诉人未接电话的事实，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对任鹏飞车辆损失的认定是否正确。根据上诉人二审提交的照片可以看出，任鹏飞车辆前部及尾部在事故中受到撞击、造成损坏，任鹏飞于一审中提交的维修清单中的维修项目亦为车辆前部及尾部，上诉人二审提交的照片不能排除维修合理性，上诉人主张维修部位与损坏部位不一致证据不足。一审庭审中，上诉人对任鹏飞提交的维修清单、维修费发票等证据无异议，二审虽主张拆检造成车辆损失扩大，但未提交证据证明，故一审法院根据任鹏飞提交的证据认定车辆损失并无不当。综上所述，孔祥华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔祥华负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  李玉鹏审判员  王飞雁二〇二〇年七月三十日法官助理巩书辉书记员李汶颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3336号原告：朱跃剑，女，1985年2月17日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦A座。主要负责人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告朱跃剑与被告鼎和财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃剑之委托诉讼代理人殷世杰、被告鼎和财险公司之委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱跃剑向本院提出诉讼请求：其损失包括医疗费（门诊费）7779.62元、住院伙食补助费1800元、护理费3600元（120元/天×30天）、误工费6958.19元（42329元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费26731元（母亲：26731元/年×20年×10%÷4人+儿子：26731元/年×10年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1000元、车损550元。上述损失要求鼎和财险公司在交强险限额内赔偿医疗费7779.62元、住院伙食补助费1800元、误工费6958.19元、护理费3600元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费13783.81元、车辆损失550元，共计120129.62元。事实与理由：2019年8月13日20时1分许，鞠远伟驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿文登区香山北路由南向北行驶至香山北路银海绿洲小区东侧向右偏离方向，轿车右前部与前方顺行的朱跃剑驾驶的电动自行车左侧后部发生碰撞，致朱跃剑受伤，两车损坏。事发后，鞠远伟驾车逃逸。该事故经交警部门认定，鞠远伟承担事故全部责任，朱跃剑无责。鞠远伟所驾事故车辆在鼎和财险公司处投保交强险。鞠远伟已在交强险限额外予以赔偿。现朱跃剑为维护合法权益，请求本院依法判处。鼎和财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但认为医疗费应以实际单据为准，住院伙食补助费及护理费标准过高，误工费提交事发后的工资流水以证实实际误工损失，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费不予认可，车辆损失由法院依法酌定。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、车辆投保情况及垫付款情况均无异议，本院对上述事实予以确认。本案的主要争议焦点问题为：朱跃剑所诉损失是否合理。关于争议焦点。事发后，朱跃剑至威海市文登区人民医院住院并多次复查，共住院18天，花销医疗费26292.92元，故其所诉医疗费7779.62元、住院伙食补助费1800元未超出实际损失、符合法律规定，予以支持。诉讼前，朱跃剑单方委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工及护理时间、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2019年12月13日出具鉴定意见：朱跃剑因外伤遗留面部瘢痕形成，评定为十级伤残；误工期为60日，护理期为30日；后续治疗费以实际发生为准。鼎和财险公司对上述鉴定意见无异议，本院对上述鉴定意见予以采纳。结合鉴定意见，对朱跃剑所诉残疾赔偿金84658元、护理费3600元予以支持。朱跃剑系文登三星制针有限公司的职工，事发前月平均收入为3808.49元，事发后误工期内其所在单位共向其发放工资2974元，故其误工费应为4642.98元（3808.49元/月÷30天×60天-2974元）。朱跃剑婚后生育一子戚居轩（2011年8月14日生），其母亲马翠兰（1962年7月2日生）共生育子女四人，马翠兰已达到法定退休年龄，视为丧失劳动能力，故被扶养人生活费为26731元（母亲：26731元/年×20年×10%÷4人+儿子：26731元/年×10年×10%÷2人）。朱跃剑因本次事故受伤致残，结合其伤情及本案具体情况，对其所诉精神损害抚慰金1000元予以支持。根据其提供的修理费发票，对其所诉车辆损失予以支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，鞠远伟所驾事故车辆在鼎和财险公司投保交强险，故朱跃剑的合理损失应由鼎和财险公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：鼎和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿朱跃剑医疗费7779.62元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金84658元、误工费4642.98元、护理费3600元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费16099.02元、车辆损失550元，以上共计120129.62元，于本判决生效后十日内支付至朱跃剑名下的银行账户（开户行：中国银行威海支行，账户：62×××41）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元（朱跃剑已预交），由鼎和财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年七月二日书记员  于海昊
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执99号申请执行人:尹奎，男，彝族，大学文化，退休干部，住永仁县。委托诉讼代理人：包明，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人:吴志勇，男，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人:善从树，女，傣族，个体户，住永仁县。本院在执行尹奎与吴志勇、善从树民间借贷纠纷一案中，（2019）云2327民初961号民事判决书确定由吴志勇、善从树于判决生效后三十日内归还尹奎借款本金130000元，及自2016年10月26日至2019年10月25日期间的资金占用利息39000元，合计169000元；自2019年10月26日起至借款清偿之日止，按年利率10%向尹奎支付资金占用利息，并负担案件受理费1840元。因被执行人吴志勇、善从树未履行民事判决书确定的义务，申请执行人尹奎申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人吴志勇、善从树无银行存款、车辆、证券信息；本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人吴志勇在永仁县投资建设了永仁富美达山泉水厂，该水厂抵押于中国农业银行股份有限公司永仁县支行，因该水厂未实际建成投入运营，吴志勇未偿还抵押贷款，抵押权人中国农业银行股份有限公司永仁县支行已申请强制执行，本案不宜强制执行。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人尹奎亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年七月十三日书记员  苏加彬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3567号原告：江传和，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安胜强，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告江传和与被告安胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江传和委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告安胜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江传和向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息12000元(自2015年2月16日起计算至2020年6月15日：20000元×0.3%×40个月+20000元×2%×24个月=12000元)，合计32000元，并自2020年6月16日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。安胜强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日,被告因资金紧张向原告借款20000元。同日，原告按被告要求将20000元汇至被告妻子李桂荣银行账户，后由安胜强出具借条一份，借条载明：2015年2月16日，被告向原告借款20000元，月利率0.3%，借期40个月，即2018年6月16日前还清；逾期三个月内按月利率2%支付利息，超出三个月的按法律允许的最高利息或月利率14%计付利息，并另支付相当三倍的违约金。此款后经原告催讨，被告至今未付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条及转账回单各一份，证明被告向原告借款以及约定还款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告借款理应及时足额返还，原告起诉要求被告支付借款本金20000元及利息12000元（自2015年2月16日起至2020年6月15日），并自2020年6月16日起按照月利率20‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安胜强于本判决书生效之日起十五日内向原告江传和支付借款本息32000元，并以20000元为基数，自2020年6月16日起按照月利率20‰计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告安胜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月九日书记员  魏雪娇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。