陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2768号 原告李玉林，男，汉族，1990年11月24日出生，现住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人尤鸿觊，系宁某某之清律师事务所律师。被告李治华，男，汉族，1986年6月17日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李治才，男，汉族，19831991年28月2313日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0246被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。住所地：宁夏盐池县XX路XX号。负责人叶盛，系该公司经理。委托代理人史楠，系宁夏恩知律师事务所律师。原告李玉林诉被告李治华、李治才、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李玉林及其委托代理人尤鸿觊、被告李治华、被告人保财险公司委托代理人史楠到庭参加了诉讼，被告李治才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李玉林诉称，2019年8月17日5时许，在定边县贺刘张线11KM+800M处，被告李治华驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX重型半挂牵引车（此车所有人是被告李治才，在被告人保财险公司处投保）由东向西行驶至肇事地点处，与前方停止的甘MXXXXX号轻型普通货车相撞后致使车辆前进将在车头检查车辆的李玉林相撞，造成原告受伤和车辆受损之交通事故。事故发生后，经定边县公安局交通警察大队认定，被告李治华应承担事故主要责任，原告应承担事故次要责任。原告受伤后，被送往定边县人民医院进行住院治疗16天，经诊断为：双侧多发性粉碎性骨折等。后原告多次与被告协商处理此事，被告始终以各种理由推诿，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失：医疗费43002.03元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、护理费30200元（151天×200元）、营养费6000元（120天×50元）、误工费45200元（226天×200元）、伤残赔偿金232934.4元（36396元×20年×32%）、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、子女生活费93868.8元（李某甲、李娅楠24445×16÷2×32%）、精神损失费20000元、老人赡养费52149.33元（母亲李某乙24445×20÷3×32%）、交通费500元，合计539354.56元，按事故责任比例划分，再扣除被告已垫付的20000元医疗费，被告还应赔偿原告393548.19元[（539354.56-120000）×70%+120000]＝413548.19-20000＝393548.19；由被告承担本案诉讼费用。原告李玉林向法庭提交以下证据：一、道路交通事故认定书1份。证明：2019年8月17日5时许，在定边县贺刘张线11KM+800M处，被告李治华驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX重型半挂牵引车由东向西行驶至肇事地点处，与前方停止的甘MXXXXX号轻型普通货车相撞后致使车辆前进将在车头检查车辆的李玉林相撞，造成李玉林受伤、车辆受损之交通事故。该事故经定边县公安局交警大队认定，被告李治华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。二、医疗收费票据、门诊收费票据、住院病案、疾病诊断证明。证明：事故发后原告被送定边县人民医院住院治疗16天，经诊断为，左侧锁骨粉碎性骨折、脾破裂等，三被告应赔偿原告医疗费43002.03元、住院伙食补助费1600元。三、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。证明：原告的伤残等级为一个八级两个十级、误工期为210天、护理期为135天、营养期为105天、后续治疗费12000元。三被告应赔偿原告营养费6000元、误工费45200元、伤残赔偿金232934.4元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、孩子抚养费62579.2元、精神损失费20000元、老人赡养费52149.33元。四、交通费票2张。证明：原告因交通事故花交通费92元，实际花费500元，请求法庭综合认证。五、购房协议、居住证明。证明：原告在城镇居住，孩子抚养费和老人赡养费应该按照城镇标准计算。六、证明1份、亲属关系证明。证明：原告和李某乙系母子关系，李某乙无劳动能力。 七、户口本1份。证明原告有出生于2013年XX月XX日的儿子李某甲、出生于2015年XX月XX日的女儿李娅楠要抚养。被告李治华辩称，原告所述事故发生时间、过程以及责任划分均属实，交通事故发生时被告李治华是驾驶人，也是实际车主，只是车辆还未过户在被告李治华名下。被告李治华在被告人保财险公司处为该车辆投保了交强险和商业险，其中商业三者险保额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告诉请的各项损失应先由保险公司赔偿，保险赔偿不够再由被告李治华补足。被告李治华向法庭提交以下证据：一、从业资格证1份、驾驶证1份、行驶证1份。证明被告李治华具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆手续合法。二、保险单2张。证明事故车辆在被告人保财险公司处投保了交强险和商业险，其中商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期内，故应由保险公司先行赔付。三、卖车合同1份。证明2018年11月27日被告李治华向被告李治才购买了案涉车辆，因两人是堂兄弟关系，所以车辆没有过户，但本次事故与被告李治才无关。四、证明1份。证明被告李治华给原告交住院押金10000元，由原告出具证明一支。被告李治才未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告人保财险公司辩称，一、被告李治华驾驶的陕KXXXXX号半挂牵引车在被告公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2019年6月9日至2020年6月9，三者险的保险期间为2019年6月23日至2020年6月23日。二、被告公司对定边县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书的责任划分没有异议，超过交强险的部分，被告公司在商业险范围内承担70%的责任。三、本次事故中，驾驶人如没有保险合同约定的免赔情形之一，被告公司愿依法依规向原告赔偿。四、被告公司对原告具体的诉请金额认定如下：1、医疗费以实际票据为准，结合原告的相关病例及检查材料予以确定，将审核后的金额予以赔付；2、住院伙食补助费按原告的住院天数予以赔偿，每天100元；3、营养费原告诉请的天数及金额过高，具体根据原告提供病例中医生在医嘱中明确标明的“加强营养”字样予以认定，若有“加强营养”字样，被告公司认可住院天数，每天10-20元，若没有“加强营养”字样被告公司不予承担；4、误工费、护理费原告诉请的金额及天数过高，请求法庭结合原告的实际情况予以确定，具体每天为事故发生时上一年度陕西道路交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业的基数。5、交通费根据原告提供的票据的时间及地点予以认定，对于无时间、地点的票据被告公司不予认可；6、后续治疗费未实际产生，待原告实际产生确定的数额后再另行起诉；7、原告为8级伤残和两个10级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金，原告已主张了残疾赔偿金，所以原告主张的精神损失费被告公司不予承担。8、关于被扶养人生活费，原告应当提供其丧失劳动能力的相关证明，被扶养人也应当提供既无劳动能力又无其他生活来源的证明，若无法提供，则被告公司不予承担。7、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险应当承担的范围，被告公司不予承担。五、如被告李治华有下列情形之一，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；7、学习驾驶时无合法教练员随车指导；8、非被保险人允许的驾驶人。如被告李治华有以上情形之一的，应属保险条款拒赔的情形，请法院依法依规驳回原告对被告公司的诉讼请求。具体赔偿费用待质证后由法院依法确定。事故发生后，被告公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。被告人保财险公司向法庭提交以下证据：一、机动车交通事故责任强制保险单抄件1张、机动车商业保险单（副本）1张。证明：被告李治华驾驶的陕KXXXXX号半挂牵引车在被告公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2019年6月9日至2020年6月9日，三者险的保险期间为2019年6月23日至2020年6月23日。二、垫付清单1张、交强险抢救费用支付清单1张。证明：事故发生后，被告公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。经庭审质证，被告李治华、人保财险公司对原告所举的第一组证据无异议。对第二组证据三性无异议，医疗费票据待法庭核实后予以确认。对第三组证据三性无异议，原告诉请的三期、金额、天数过高，后续治疗费未实际发生，待发生后原告可另行起诉。原告已经主张残疾赔偿金，故被告公司对原告主张的精神损失费不予承担。因原告未提供两个孩子的上学证明且老人李某乙未满60周岁，对原告主张的孩子抚养费不能按照城镇标准计算，老人赡养费被告公司不予承担。对第四组证据三性无异议，但原告仅提供了92元的交通费票据，被告公司仅认可原告所提供的交通费。对第五组证据真实性无异议，但原告提供的该证明无法证实李某乙丧失劳动能力且无生活来源，也无法证实孩子抚养费应当按照城镇标准计算。对第六组证据真实性无异议，但无法证实李某乙丧失劳动能力且无生活来源。对第七组证据因原告未提供两个孩子的上学证明，无法直接证实两个孩子在城里上学，对原告主张的孩子抚养费不能按照城镇标准计算。原告李玉林及被告人保财险公司对被告李治华所举的证据均无异议。原告李玉林及被告李治华对被告人保财险公司所举的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二、三、四组证据，来源合法，客观真实，且被告李治华、人保财险公司对证据三性均无异议，应予确认。原告所举的第五、六组证据，被告李治华、人保财险公司对证据的真实性无异议，对证据的真实性应予以确认，但该两组证据不能证明原告母亲李某乙丧失劳动能力且无生活来源的事实，故对证明目的不予确认。原告所举的第七组证据，被告李治华、人保财险公司虽对证明目的有异议，但该证据来源形式均合法，客观真实，能够证明原告有未成年子女需要抚养的事实，应予以确认。被告李治华所举的四组证据，原告及被告人保财险公司均无异议，应予以确认。被告人保财险公司所举的两组证据，原告及被告李治华均无异议，应予以确认。被告李治才未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，法律不利后果应自行承担。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年8月17日5时许，被告李治华驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至定边县贺刘张线11KM+800M处，与前方停止的甘MXXXXX号轻型普通货车相撞后致使车辆前进将在车头检查车辆的原告李玉林碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故。原告受伤后被送往定边县人民医院救治，花救护车费400元，经诊断为：1、创伤失血性休克，脾破裂，腹腔出血；2、左侧锁骨粉碎性骨折；3、左膝关节损伤：左侧股骨内上髁撕脱性骨折；左膝内侧副韧带撕裂伤；左膝前交叉韧带撕裂伤；4、闭合性颅脑损伤：头面部多处挫裂伤，脑震荡；5、内开放性胸部损伤：双侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，左侧气胸；6、颈7－胸2左侧横突骨折；7、骨盆右侧耻骨支骨折；8、左侧腹壁挫裂伤，全身多处皮肤擦伤。原告住院16天，花医疗费42602.03元，其中被告李治华垫付医疗费10000元，被告人保财险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。该起事故经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字[2019]第248号道路交通事故认定书，认定被告李治华应承担此次事故主要责任，原告李玉林应承担此次事故次要责任。本案审理过程中，宁某某之清律师事务所委托宁夏证泰司法鉴定所对原告因交通事故所致伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行了鉴定。2020年6月5日，宁夏证泰司法鉴定所出具证泰司鉴所[2020]鉴（临床）字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李玉林脾脏破裂行脾切除术后，评定为8级伤残。2、被鉴定人李玉林左侧锁骨骨折，行切开复位固定术，现遗左肩关节功能障碍程度，评定为10级伤残。3、被鉴定人李玉林左膝关节损伤，现遗左膝关节功能障碍程度，评定为10级伤残。4、被鉴定人李玉林需误工期210日，护理期135日，营养期105日。5、被鉴定人李玉林需后续治疗（择期内固定物取出）费用约需12000元（或以实际支出医疗费为准）。原告因鉴定花鉴定费1900元，花交通费92元。同时查明，原告李玉林于2017年9月28日在定边县XX小区XX号楼XX单元XX室移民搬迁房一套，并于2018年6月入住至今。原告母亲李某乙生于1967年XX月XX日，现年53周岁；原告儿子李某甲生于2013年XX月XX日，现年7周岁；原告女儿李娅楠生于2015年XX月XX日，现年5周岁。另查明，被告李治华驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂牵引车登记的车辆所有人为被告李治才，实际车主为被告李治华，该车辆在被告人保财险公司处投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险限额为100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担责任。本案中的交通事故发生于机动车之间，经公安交警部门认定，被告李治华承担事故主要责任，原告李玉林承担事故次要责任，对此双方均无异议，本院予以确认。依据双方在本次事故中的过错程度，本院酌定由被告李治华承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告李治华驾驶的车辆在被告人保财险公司处投保了交强险和商业三者险，依据法律规定，本案损害赔偿应先由保险公司在交强险限额范围内直接承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险责任限额内，按照事故责任比例承担赔偿责任。本院根据原告提交的有效证据，参照2020年陕西省交通事故人身损害赔偿标准以及榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见予以计算，依法确认原告的各项损失为：一、医疗费42602.03元；二、住院伙食补助费50元/天×16天＝800元；三、误工费74993元÷365天×210天＝43146.66元；四、护理费100元/天×16天+50元/天×（135-16）天＝7550元；五、营养费20元/天×105天＝2100元；六、伤残赔偿金36098元×20年×32%＝231027.2元；七、精神抚慰金10000元；八、后续治疗费12000元；九、被抚养人生活费90293.76元（李某甲：23514元/年×11年÷2×32%＝41384.64元；李娅楠：23514元/年×13年÷2×32%＝48909.12元）；十、交通费492元；以上共计440011.65元。原告的上述各项损失由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内先行赔付120000元，剩余320011.65元，由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内赔付70%即224008.15元，原告自行承担30%即96003.5元。原告主张其母亲李某乙的赡养费，因李某乙未满60周岁，尚未达到被抚养人年龄，且原告也未能证明李某乙已经丧失劳动能力或无生活来源，故不予支持。原告主张的精神抚慰金数额过高，且其对本次事故的发生亦存在一定过错，故本院酌情予以调整。因原告的各项损失数额未超出保险责任限额，因此，被告李治才、李治华在本案中不承担赔偿责任。被告李治才经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险限额范围内赔偿原告李玉林医疗费10000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，共计120000元（给付时应减去已付医疗费10000元）。二、原告李玉林下剩医疗费32602.03元、伤残赔偿金131027.2元、住院伙食补助费800元、误工费43146.66元、护理费7550元、营养费2100元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费90293.76元、交通费492元，共计320011.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告224008.15元，原告自行承担96003.5元。以上一、二项于判决生效之日起五日内给付。三、待原告李玉林获得上述赔偿后于三日内返还被告李治华垫付的医疗费10000元。四、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告李玉林负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司负担1084元；鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       审  判  员    刘建海   二〇二〇年七月十七日                     书  记  员    白 瑞  1