河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6419号原告：河南口口相传汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号F楼3层05号F03号。法定代表人：戴亮亮。委托代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告：赵亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省。原告河南口口相传汽车服务有限公司（以下简称“口口相传公司”）与被告赵亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋绍芬到庭参加诉讼，被告赵亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年9月30日签订的《口口相传租车单》；2、判令被告返还车牌号为豫Ａ×××××号别克牌车一辆（如不能返还车辆，应赔偿车辆价款暂计30万元）、钥匙一把、行驶证一本、并支付原告自2019年9月30日起至实际返还车辆之日止，按每天700元计算的租金；3、判令被告支付原告租车费、油费、违章费用、过路费等共计432325.5元及违约金（违约金以432325.5元为基数，自2019年5月2日按照月息2%支付至全部费用偿还之日止）；4、判令被告支付原告为本案支出的律师费12000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将第三项变更为：判令被告支付原告租车费、油费、修车费等暂计算至起诉之日为420019元及违约金（违约金以420019元为基数，自2019年5月2日按照月息2%支付至全部费用偿还之日止）。事实与理由：在2019年5月2日至2019年8月22日期间，原被告签订了多份《口口相传租车单》，约定原告分别将牌照号为豫Ａ×××××号等车辆出租给被告使用，被告在将车辆返还后，只支付了部分费用，仍拖欠432325.5元。根据双方约定，如被告逾期支付租金等费用，被告应按照拖欠费总额另加每天1%的违约金。2019年9月30日，原被告签订了《口口相传租车单》，约定将牌照号为豫Ａ×××××号车辆出租给被告使用，预计租期7天，日租金700元，原告在签订合同时将车辆交付给被告，后预计租期满，原告多次催促被告返还车辆，被告一直给予推诿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告赵亮未答辩。经审理查明：2019年5月2日，被告向原告租用豫Ａ×××××号车辆，当天被告在租车单租车人处签名确认，租车单显示日租金为700元/天。租车单的背面为租车合同，租车合同约定，承租方租用车辆需预先交付租金和押金，对于延期付款的承租人，将在拖欠费用总额另加每天1%的违约金。承租方无正当理由不支付或迟延支付租金的，出租方可以要求承租方在合理的期限内支付，承租人逾期不支付的，出租方可以解除合同，收回车辆。2019年9月12日，被告将该车退还给原告。租车单记载：总租期133天。接车验车员签名处载明：赵亮欠租金93900元。2019年7月11日，被告向原告租用豫Ａ×××××号车辆，当天被告在租车单租车人处签名确认，租车单显示日租金为700元/天。2019年7月13日将该车退还给原告，租车单记载：总租期2天。接车验车员签名处载明：赵亮欠租金1500元。2019年7月13日，被告在微信中向原告的业务员郭林提出要租用帕萨特汽车，并告知其由司机直接开走。当天，被告指定的司机李世洁从原告处租用豫Ａ×××××号的帕萨特汽车，李世洁在租车单租车人处签名确认，租车单显示日租金为350元/天。2019年7月24日，被告将该车退还给原告，租车单记载：总租期11天。接车验车员签名处载明：赵亮欠租金3850元。2019年8月4日，被告向原告租用豫Ａ×××××号车辆，当天被告在租车单租车人处签名确认，租车单显示日租金为350元/天。2019年10月15日，被告将该车退还给原告，租车单显示，总租期72天。接车验车员签名处载明：赵亮欠租金26050元。2019年8月6日，被告向原告租用豫Ａ×××××号车辆，当天被告在租车单租车人处签名确认，租车单显示日租金为700元/天。2019年8月8日，被告将该车退还给原告，租车单记载，总租期2天，接车验车员签名处载明：赵亮欠租金1519元。2019年8月11日，被告向原告租用豫Ａ×××××号车辆，当天被告在租车单租车人处签名确认，租车单显示日租金为700元/天。2019年8月22日，被告将该车退还给原告，租车单记载，总租期12天，接车验车员签名处载明：赵亮欠租金8700元。还车异常检验描述中载明：2019.8.22.22点换豫Ａ×××××，租金700元/天，预计租期10天。2019年8月11日，被告向原告租用豫Ｄ×××××号车辆，当天被告在租车单租车人处签名确认，租车单显示日租金为350元/天。2019年10月21日，被告将该车退还给原告，租车单记载，总租期72天，接车验车员签名处载明：赵亮欠租金25200元。2019年9月30日，被告向原告租用豫Ａ×××××号车辆，当天被告在租车单租车人处签名确认，租车单显示日租金为700元/天。该车至今未退还给原告。另有车牌号为豫Ａ×××××号的租车单显示，会员为被告赵亮，日租金700元/天，租车时间2019年8月22日22点，还车时间2020年1月9日23点，将该车退还给原告，租车单显示，总租期140天。租车人签名处为空白，接车验车员签名处载明：欠付租金98000元、修车费10900元、油费200元。由郭林签名确认。庭审中，原告申请郭林出庭作证，郭林称其是原告公司的员工，负责被告的租车事宜。2019年8月22日，被告在向原告还豫Ａ×××××号车时，又称需要继续用车，郭林便将豫Ａ×××××号车交给被告使用，因当时已经晚上十点多，没有租车单，郭林在豫Ａ×××××号车的租车单上进行了标记，之后又补了豫Ａ×××××号的租车单找被告签字，但一直联系不上被告。另查明，原告出租给被告的上述车辆，均系原告从他人处租赁而来。原告就上述车辆分别与吴月华、席建党、付俊雷、刘清玉（出租方、乙方）签订《租车协议》，协议约定，乙方自愿将个人所有的车辆出租给原告，每月租金为8000元，每3个月支付一次租金。在租赁期限内，原告有权将出租车辆转租、转借给任何第三人使用，乙方不得干涉。如因车辆使用导致原告与第三方产生纠纷的，由原告以自身名义进行主张权利。以上事实有原告提交的租车协议、口口相传租车单、微信聊天记录、证人证言及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告租赁车辆，签订有口口相传租车单。口口相传租车单签订后，原告依约向被告交付了涉案车辆，双方未明确约定租赁期限，视为不定期租赁，原、被告双方均有任意解除权。对于2019年9月30日被告签订的租车单，被告至今未向原告支付租金，亦未退还车辆，故原告有权要求解除该租车单并由被告返还豫Ａ×××××号车（含钥匙及行驶证）。对于原告主张的豫Ａ×××××号车的租金，应自2019年9月30日起计算至被告实际返还车辆之日止，暂计算至2020年5月14日为159600元（700×228），原告诉请158900元在其应受偿范围内，本院予以支持。对于已经退还的车辆，豫Ａ×××××号的租车单虽未经被告签字确认，但豫Ａ×××××号车租车单上的记载及郭林的陈述，能够相互印证，故本院采纳原告主张，确认豫Ａ×××××号车系由被告租赁并计算相应租赁费用。根据租车单约定的租金标准及显示的租期计算，被告已归还的8辆车应付租金为256550元（93100＋1400＋3850＋1400＋8400＋98000＋25200＋25200），对原告主张超出部分本院不予支持。对于原告主张的油费及修车费，仅有原告工作人员在租车单的单方记载，并无相关证据佐证该费用实际发生且应当由被告承担，对该部分费用本院不予支持。对于原告主张的违约金，根据租车合同的约定，对于延期付款的承租人，在拖欠费总额另加每天1%的违约金，该标准过高，本院酌定为50000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交相应的证据证明该费用实际发生及具体金额，双方亦未约定该费用的负担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南口口相传汽车服务有限公司与被告赵亮于2019年9月30日签订的《口口相传租车单》；二、被告赵亮于本判决生效后十日内向原告河南口口相传汽车服务有限公司返还豫Ａ×××××号车一辆及该车的钥匙一把、行驶证一本，并支付租金158900元及自2020年5月15日起至该车辆实际返还之日的后续租金（按照700元/天的标准计算）；三、被告赵亮于本判决生效后十日内向原告河南口口相传汽车服务有限公司支付租金256550元、违约金50000元；四、驳回河南口口相传汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10784元，减半收取5392元，由原告河南口口相传汽车服务有限公司负担1798元，被告赵亮负担3594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月十日书记员  白珺珺