wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终849号 上诉人（原审原告）：李新华，女，1949年9月25日出生，汉族，大庆市油田教育中心退休职工，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：刘芳（被告之女），女，1979年3月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 上诉人（原审被告）：王鹏，男，1993年3月3日出生，无职业，现住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。 上诉人王鹏与上诉人李新华因装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，本案中双方当事人之间系装饰装修合同关系，李新华主张王鹏在履行合同过程中的施工行为致其及他人财产权益受到损害，应承担违约责任。而王鹏承担违约责任的前提需确定王鹏的施工行为违反了合同约定，结合一、二审查明的事实，需对李新华家供热主管线上的漏点产生的原因力进行鉴定，从而确定供热主管线漏水与王鹏的行为之间是否有因果关系。由于李新华在一审中并未申请相关鉴定，而该供热主管线漏点产生的原因是确认本案民事责任的前提条件。本院二审过程中，王鹏当庭向本院提出了鉴定申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款的规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”因此，本案应发回一审法院进行鉴定，从而确定漏水点在何处，漏水点与王鹏的装饰装修行为是否具有因果关系。原审法院对王鹏进行施工的行为是否给李新华房屋内的供热主管线造成破漏的基本事实未予查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6628号民事判决； 二、此案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。 上诉人王鹏预交的二审案件受理费613元予以退回。 上诉人李新华预交的二审案件受理费943元亦予以退回。 审 审 判 长 孙文斌审判员杨阳审判员刘振影二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘  晓  航  书    记  员  于  璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2175号 申请执行人陈伟东，男，1970年7月13日出生，住诸暨市。 被执行人胡立锋，男，1983年4月17日出生，住诸暨市。 申请执行人陈伟东与被执行人胡立锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡立锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈伟东向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人胡立锋向申请执行人陈伟东支付加工费106675元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2270元、执行费1534.18元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人胡立锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡立锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡立锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，因疫情原因向被执行人住所地村委会干部电话了解情况。经查，被执行人胡立锋名下无较大额银行存款或有价证券，并依法查封了被执行人名下不动产，因抵押给第三人，申请执行人暂不要求处置，暂无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人胡立锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡立锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈伟东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡立锋暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1662号 原告：王风龙，男，1981年5月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被告：邬忠任，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王风龙与被告邬忠任修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王风龙于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王风龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王风龙负担。 审判员  曾宪青 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵建君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8063号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。 被告：朱渭南，男，1960年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。送达地址：江苏省苏州市相城区春申湖中路元和之春花园（二期）4幢208室。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告朱渭南金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱渭南归还原告借款本金人民币265891.76元并支付自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止按年利率16.8625%计算的利息、罚息；2、被告朱渭南支付律师代理费3000元；3、原告有权对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型轿车（发动机号：8ＡＲＺ046957）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告朱渭南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月12日，原告与被告朱渭南签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告朱渭南发放借款29.9万元，期限自2019年10月12日起至2022年10月9日止，借款年利率为16.862498%，还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率基础上加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告以登记在其名下的车牌号为苏Ｅ×××××（发动机号：8ＡＲＺ046957）雷克萨斯牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷，并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2019年10月15日，双方办理了抵押登记。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告朱渭南寄送了《贷款催收通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年4月22日，被告朱渭南尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金265891.76元及利息、罚息、复利3818.56元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱渭南于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币265891.76元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月22日为3818.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 二、被告朱渭南于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告朱渭南所有的车牌号为苏Ｅ×××××（发动机号：8ＡＲＺ046957）雷克萨斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元（已减半），由被告朱渭南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  何嘉庆
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1215-1号申请执行人杨某某，男，1956年7月27日生，族，住临沂市河东区。被执行人褚某某，男，1968年9月3日生，汉族，住临沂河东区。本院依据（2018）鲁1312民初5794号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人褚某某所有的银行存款5.1万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年七月三十日书记员  时彦江
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执811号被执行人：朱全省，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱全省诈骗罪罚金刑及退赔判决执行一案，本院（2019）苏0826刑初69号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告人朱全省犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2026年6月13日止。罚金人民币九万元限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人朱全省退赔被害人经济损失共计人民币112.388万元，其中退赔李茂洋75.2万元、退赔高飞4.64万元、退赔顾洪才2.236万元、退赔王留1.04万元、退赔刘红26.712万元、退赔薛伟2.56万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月7日移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人尚在监狱服刑，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户零星余额不足清偿本案标的。查明被执行人名下登记有位于涟水县安东人家小区4幢304室不动产，不动产权证号：201100589、土地证号：涟国用（2011）第12530号，上述不动产已在另案中被查封，本案中已予轮候查封，不能处置。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人朱全省纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人朱全省正在监狱服刑，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初69号刑事判决书中罚金刑及退赔判决部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月七日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执333号 被执行人：张洪荣 本院在执行民事审判庭移送执行张洪荣追缴诉讼费一案，经本院立案执行，已依法执行到位被执行人张洪荣承担的案件诉讼费25.00元。至此，本案涉及追缴诉讼费金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执140号申请执行人：黄玲巧，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：伍波，男,1977年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王晓华，女,1962年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初687号民事判决书，在执行黄玲巧与伍波、王晓华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人伍波所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车站路16号10幢1-5-1不动产（不动产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年七月六日书记员  王 磊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2134号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告卢虹,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告卢虹物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3657号原告江军，男，1965年3月8日出生，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。委托代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。原告李宗文，男，1963年10月29日出生，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。委托代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告重庆亿和饲料有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山镇八角村3组，统一社会信用代码91500228663555349X。法定代表人刘道连。本院在审理原告李宗文、江军诉被告重庆亿和饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告李宗文、江军于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张浪申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李宗文、江军撤回对被告重庆亿和饲料有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李宗文、江军负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月十六日书记员  刘 蕊
贵州省镇远县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔2625行赔初7号 原告：周木英，女，1982年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县人，农民，住剑河县。 委托代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:剑河县综合行政执法局，住所地为剑河县革东镇姊妹路。 法定代表人：杨荣武，该局局长。 委托代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告周木英诉被告剑河县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告周木英于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周木英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周木英撤回起诉。 审 判 长  张 雪 人民陪审员  周文琴 人民陪审员  刘太和 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  卢 茜
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初104号公诉机关：通山县人民检察院。被告人:万正学,男,1987年11月18日出生,汉族，重庆市奉节县人，小学文化,务工,住重庆市奉节县。因本案于2019年9月23日被通山县公安局刑事拘留,同年10月1日被逮捕,2020年7月22日被取保候审。辩护人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人万正学犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人万正学及其辩护人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日上午,被害人徐某1与妻子梅爱香、弟弟徐必臣等人同通山县政府、县法院、县国土局工作人员到通山县石宕村吉祥小区工地的争议地（该地块为徐某1等人承包,2018年5月25日成宁市中级人民法院判决确认通山县人民政府对该地块征收行为违法)测量该地四至,徐某1见工地上仍有人在施工,便用脚踢了工地工人已经做好的桩基护壁,施工人员谭某1见状与徐某1发生口角,徐某1用石头将谭某1头部砸伤,后郭某等人与徐某1、梅某发生打斗,期间,徐某1与郭某发生结扭倒地,徐某1压在郭某身上,被告人万正学用钢管击打徐某1背部,将徐某1打伤。经法医鉴定,徐某1的损伤程度为轻伤二级,郭某、谭某1、梅某均为轻微伤。被告人万正学主动到案,并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人万正学故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万正学具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人万正学有期徒刑十个月。被告人万正学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人万正学具有自首、认罪认罚等从轻或减轻情节。经审理查明，2018年6月28日上午,被害人徐某1与妻子梅爱香、弟弟徐必臣等人同通山县政府、县法院、县国土局工作人员到通山县石宕村吉祥小区工地的争议地测量该地四至,徐某1见工地上仍有人在施工,便用脚踢了工地工人已经做好的桩基护壁,施工人员谭某1见状与徐某1发生口角,徐某1用石头将谭某1头部砸伤,后郭某等人与徐某1、梅某发生打斗,期间,徐某1与郭某发生结扭倒地,徐某1压在郭某身上,被告人万正学用钢管击打徐某1背部,将徐某1打伤。经法医鉴定,徐某1的损伤程度为轻伤二级,郭某、谭某1、梅某均为轻微伤。另查明，被告人万正学主动到案,并如实供述了自己的犯罪事实；被害人已获得赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、调解协议、认罪认罚具结书等书证；被害人徐某1的陈述；证人谭某2等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人万正学的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万正学故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人万正学主动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人万正学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  吴远进人民陪审员  阮红艳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢646号 申请执行人张海英，女，1966年11月15日出生，住玉环市。 被执行人陈雪珠，女，1963年10月31日出生，住玉环市。 申请执行人张海英与被执行人陈雪珠民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特908号民事裁定书，初执案号为（2018）浙1021执5113号。2019年04月09日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年07月24日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2632号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务。被告：侯永秋，男，1972年7月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：侯建男，男，1995年12月27日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。被告：卢敏，女，1970年6月6日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告侯永秋、侯建男、卢敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  刘文妹二〇二〇年七月三十日书记员  邹 冬
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初749号 原告：西安保诚建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610131673257XXXX。 法定代表人：饶永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西弘达律师事务所实习律师。 被告：陕西宏宇建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610000687955XXXX。 法定代表人：张建设，该公司总经理。 原告西安保诚建筑劳务有限公司与被告陕西宏宇建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告西安保诚建筑劳务有限公司于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告西安保诚建筑劳务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安保诚建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费27920元，减半收取计13960元，由原告西安保诚建筑劳务有限公司负担。 审判员  李传宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  崔 泽 1
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执417号 申请执行人安图县明月镇丽华建材商店，组织机构代码：MA15BAUNX，住所地：安图县明月镇河东村。经营者：王丽华。 委托代理人高强，系王丽华之夫。 被执行人安图县富新水泥制品有限公司，组织机构代码：MA152YBN5，住所地：安图县市民真石门北山砖厂。法定代表人：明柏澄。 委托代理人孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人马永禄，男，1963年9月23日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人安图县明月镇丽华建材商店与被执行人安图县富新水泥制品有限公司、马永禄因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县明月镇丽华建材商店于2020年5月19向本院申请执行，要求被执行人偿还水泥款21660元及利息，并负担案件受理费342元、申请执行费230元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年5月25日本院向被执行人安图县富新水泥制品有限公司、马永禄公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2020年5月19日、2020年7月31日本院先后两次通过“总对总”查询，未发现被执行人有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息、银行存款信息； 3、本院于2020年5月20日通过“点对点”查控，未发现被执行人名下有房屋、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息； 4、2020年5月25日，本院传唤安图县富新水泥制品有限公司、马永禄调查其财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭； 5、本院于2020年7月20日限制被执行人安图县富新水泥制品有限公司、马永禄进行高消费活动，并于2020年7月31日将其纳入失信被执行人名单； 6、2020年7月31日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况，申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于爽江 审判员  丁元利 审判员  李增明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫 震
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执177号之三申请执行人：温丽红，女，1979年9月16日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：关宝泉，男，1973年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人温丽红与被执行人关宝泉离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0623民初100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关宝泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温丽红于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付43314元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人关宝泉送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年7月1日,7月16日两次查询被执行人的证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人关宝泉有银行存款667元，本院已划拨并发放给申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产及公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行法定义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年七月二十三日书记员  腾 凯
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初1781号原告吴盛楚，男，住湖南省溆浦县。原告张贻忠，男，住湖南省溆浦县。被告袁汉勇，男，住湖南省新化县。委托诉讼代理人李福中，男，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限：全权代理。本院在审理原告吴盛楚、张贻忠诉被告袁汉勇民间借贷纠纷一案中，原告吴盛楚、张贻忠于2020年7月8号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁汉勇的起诉。本院认为，原告吴盛楚、张贻忠向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴盛楚、张贻忠撤回对被告袁汉勇的起诉。本案案件受理费9825元，撤诉减半后收取4912.5元，由原告吴盛楚、张贻忠负担。审 判 长  袁志男人民陪审员  曾向颀人民陪审员  彭文辉二〇二〇年七月八日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执160号   申请执行人：河北佳明消防工程有限公司西安分公司 ,住西安市。   主要负责人：靳永红，系该公司经理。   被执行人：马学文，男，1975年12月27日出生，汉族，住所：大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行河北佳明消防工程有限公司西安分公司与马学文建设工程合同纠纷（2019）陕0523民初1385号民事调解书一案中，执行标的为350000元、案件受理费3725元，执行费5205.87元。在执行过程中，经查，被执行人马学文名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人马学文名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长苏蒙   审判员张婷   审判员赵二丰     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日     书记员 吴波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1130号申请执行人：杨国义，男，1948年8月8日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人：沈赞德，男，1952年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：王三囡，女，1952年8月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行杨国义与沈赞德、王三囡民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第5230号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人归还借款人民币2,000,000元，案件受理费22,800元，诉讼保全费人民币5,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法划扣被执行人银行存款13,000元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年7月28日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年七月二十八日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5506号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32661号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与谈永斌金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32661号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初541号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：巩学华，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李仰芹，女，1967年7月12日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：巩树华，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：赵庆英，女，1970年1月18日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告巩学华、李仰芹、巩树华、赵庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  仲丽莹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1508号 申请执行人：周胜军，男，1972年11月2日出生，住江山市。 被执行人：毛和财，男，1982年2月12日出生，住江山市。 被执行人：王兵，男，1969年8月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周胜军与被执行人毛和财、王兵劳务合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢588号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：李长利，男，1973年10月25日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。被执行人：阮庆燕，女，1982年3月27日出生，汉族，住肥城市新城办事处市，系被执行人李长利之妻。被执行人：赵荣泉，男，1975年12月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孔爱平，女，1981年6月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2014）肥商初字第743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二日书记员 李建涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执107号之一申请执行人：胡全根，男，汉族，1945年4月1日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：章红卫，男，汉族，1975年10月26日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人胡全根与被执行人章红卫民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1670号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向章红卫返还借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%，自2017年11月16日起算至款项付清之日止）；承担案件受理费829元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执107号执行裁定书。2、2020年3月11日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年3月17日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。4、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。5、2020年3月20日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。6、2020年3月31日，本院经向南昌县不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。7、2020年4月1日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。8、2020年6月10日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。9、2020年7月21日，本院在被执行人父母住所地找到被执行人，被执行人申报其无可供执行的财产。10、2020年7月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。11、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为88535.67元，未履行金额为88535.67元，被执行人还需承担执行费1228元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年七月二十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保44号 申请人：绵阳寅峰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城八区西配楼）。 法定代表人：王卫彬，该公司执行董事。 被申请人：蒲卫，男，汉族，1967年1月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：罗定明，男，汉族，1957年5月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：敬秀萍，女，汉族，1964年7月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：罗梓敬，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳寅峰房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求以1560万元为限，冻结被申请人罗定明、敬秀萍、罗梓敬在绵阳市桥工程有限责任公司的股权。诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函一份，为案涉保全提供连带责任保证担保。 本院认为，申请人绵阳寅峰房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以1560万元为限，冻结被申请人罗定明、敬秀萍、罗梓敬在绵阳市桥工程有限责任公司的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕小玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1383号上诉人（原审被告）：徐连君，男，1960年3月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市。负责人：唐勇，行长。上诉人徐连君因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常德市分行信用卡纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年7月6日向徐连君出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年7月13日之前缴纳上诉费，徐连君签收了《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，徐连君未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按徐连君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年七月十五日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保297号申请人:黄悦群，男，1977年12月15日出生，汉族，陕西中韵原酒文化传播有限公司员工，现住西安市雁塔区。 被申请人：武明华，男，1971年4月25日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被申请人：刘渭红，男，1975年12月4日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。 被申请人：陕西中智置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区套。法定代表人：林川，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人黄悦群与被申请人武明华、刘渭红、陕西中智置业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人黄悦群向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人缑振华、袁柏睿名下银行存款8152666.67元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月7日作出了（2020）陕0103民初5833号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘渭红名下位于西安市碑林区东大街骡马市XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXXⅣ-37-1-1-80408~1）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    马  军  二0二0年七月十三日  书 记 员    石  松 1
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初393号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人蔡华东，男，1975年12月25日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2015年7月8日，因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队罚款1800元。2020年6月10日，因本案被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人蔡华东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月5日20时许，被告人蔡华东酒后驾驶冀Ｊ×××××“昌河”牌小型轿车，沿天津市津南区八里台镇胜利道由东向西行驶至与建设路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人蔡华东血液中酒精含量为81.34ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人蔡华东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、纠正违法行为经过，常住人口基本信息，被告人供述，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证、身份证复印件，照片，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡华东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡华东归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年七月十四日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张晓妃、袁晟曦、广州市白云区钟落潭镇龙塘村第十一经济合作社： 关于申请执行人张晓妃、袁晟曦申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6712号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申67号再审申请人(一审原告、上诉人)：孔琳（曾用名：孔玲），女，1960年1月9日出生，汉族，湖北荆州人，住湖北省荆州市荆州区，再审申请人(一审原告、上诉人)：周俭香，女，1966年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：芦焕生（原告周俭香之夫），住武汉市武昌区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严华，女，1967年8月23日出生，汉族，湖北汉川人，无职业，住武汉市武昌区。孔琳、周俭香因与被上诉人严华合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终13084号裁定书,向本院申请再审,本院依法另行组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。孔琳、周俭香申请再审称：一是有新的证据足以推翻原裁定。现提供的证据有原一审法院开具的发票、向当事人发出的传票、开庭笔录、原审中已提供的房屋租赁合同、其它案件审理裁决文书等。二是原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：再审申请人提供的材料不属新的证据，也不能推翻原裁定。另外，原审因再审申请人的原告诉讼地位不适格，而裁定不予受理，适用法律并无不当。因此，申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，孔琳、周俭香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回孔琳、周俭香的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年七月十六日法官助理杨永坤书记员李鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执789号之一 申请执行人：李润才，男，1959年9月23日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王学斌，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人李润才与被执行人王学斌借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1888号原告：浙江启润文化发展有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区元觉街道金笠巷39-1号，统一社会信用代码：91330322MA2870J4XX。法定代表人：姚亮，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余小辉，女，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，系公司员工。被告：温州市云通软件信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路245号A幢312室，统一社会信用代码：91330302313681708C。法定代表人：张小媚。委托诉讼代理人（特别授权）：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。本院在审理原告浙江启润文化发展有限公司与被告温州市云通软件信息咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告以自身原因为由，向本院提出撤回对被告温州市云通软件信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江启润文化发展有限公司撤回对被告温州市云通软件信息咨询有限公司的起诉。本案诉讼费14700元，减半收取7350元，由原告浙江启润文化发展有限公司负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年七月二日法官助理李博武代书记员 王冰洁
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1029号肇启红、讷河新恒阳生化制品有限公司：肇启红与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25,340.35元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位25,340.35元。本院已于2020年7月3日将该款转付给肇启红。至此，肇启红向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第57号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执222号 湖南云箭集团有限公司、中科恒源科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人湖南云箭集团有限公司与被执行人中科恒源科技股份有限公司合同纠纷一案中，经强制执行，（2020）湘1223民初270号民事判调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2048号原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧[晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层]。统一社会信用代码：913304006605566966。法定代表人：李宰宇，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：费晓波、盛育，系原告公司员工。被告：义乌市欧达针织服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市上溪镇四通西路63号。统一社会信用代码：91330782763940359P。法定代表人：陈苏平。委托诉讼代理人（特别授权代理）：戚关森，浙江星耀律师事务所律师。原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司（以下简称晓星公司）与被告义乌市欧达针织服饰有限公司（以下简称欧达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。因双方当事人约定适用简易程序，本案转为简易程序，并于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人盛育、被告委托诉讼代理人戚关林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓星公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款211240.56元，并承担案件受理费。事实和理由：被告与原告自2019年8月开始交易，由被告向原告购买氨纶丝，双方通过滚动付款方式进行交易。2019年8月至10月，原告依被告要求先后向被告发货共计25524千克，合计金额785959.56元，并向被告开具了相应的发票。被告分别于2019年8月支付36456元、9月支付15万元、11月支付88263元、12月支付15万元及2020年1月支付15万元，合计付款574719元。截止起诉之日，被告仍欠付原告货款211240.56元。为维护自身合法权益，现依法起诉。被告欧达公司口头答辩称：1.原告要求被告承担案件受理费没有事实和法律依据。2.对原告起诉陈述的双方发生的买卖合同关系、被告的付款情况无异议，但原告提供的送货单中的一张（记载发货时间为2019年9月25日、货物重量为1368千克、货值46920.96元）相应货物并非由被告收取，而是由原告的业务员蒋伟收取。因此，被告结欠原告的货款应当减去该张送货单上的相应货物价值（后被告确认按原告开具的相应增值税发票金额45581.76元确认货值）。3.原告提供的氨纶丝质量不过关，致使被告向下家赔偿10万元。双方多次就此问题协商，原告总是回复被告说回去商量一下，但没有下文。原告为证明其主张，提供了增值税专用发票13份、送货单18份、付款凭证等证据。被告对证据的真实性无异议，但对其中记载发货时间为2019年9月25日的送货单及相应的增值税发票（货物重量为1368千克、货值45581.76元）有异议，认为上述货物被告并未收取，但表示增值税发票已用于抵扣，属于被告会计失职。被告提供了记载发货时间为2019年9月25日的送货单打印件上蒋伟的签字，以及蒋伟的书面说明：“2019年9月28日，是我从欧达公司提取氨纶丝1368公斤。欧达公司没有收到过这批货，情况属实。”原告认为，原告只授权业务员蒋伟销售货物，未授权其取回货物，且被告已将相应货物的增值税发票予以抵扣，应认为被告收到相应货物。本院对当事人的提供的证据认证如下：对双方当事人没有争议的证据，本院予以认定。对记载发货时间为2019年9月25日的送货单，显示的签收人为“叶三平”，被告否认该签收人是被告的工作人员（称可能是运输货物的驾驶员），虽然根据被告提供的蒋伟的书面说明尚不足以判断该批货是不是蒋伟收取，但对被告收受了上述送货单上记载的货物的事实，原告应当承担结果意义上的举证责任。原告未能提供确切证据证明被告收受了上述争议的货物，应当承担对其不利的诉讼后果。至于被告对没有真实交易的货物而收到的相应增值税发票予以抵扣，被告承认错误，应当依照相关法律规定予以改正。本院认定本案事实如下：原、被告于2019年8月开始建立买卖合同关系，由原告为被告提供氨纶丝。原告共为被告提供各种型号的氨纶丝，合计金额740377.8元（785959.56-45581.76），被告支付了574719元，尚欠165658.8元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当向原告支付结欠的货款。原告主张的货款金额与实际提供货物的数量不符，应当根据被告实际收取的货物数量计算价款。据实计算后，被告尚欠原告货款165658.8元，被告应当履行付款义务。被告提出原告提供的货物有质量问题，但在本案中未能提供相应证据，故对其抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市欧达针织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款165658.8元；二、驳回原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司负担404元，被告义乌市欧达针织服饰有限公司负担1830元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴海峰二〇二〇年七月十七日书记员  沈月勤1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初573号原告：左文胜，男，1977年2月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：左玉梅，女，1991年9月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告左文胜诉被告左玉梅民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人周惠、被告左玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左玉梅2个月归还原告借款本金170000元；2.本案的诉讼费用由原告负担。事实与理由：被告系原告侄女，以生意周转为由，于2014年2月起至2017年5月先后6次向原告借款，约定了利息，被告均书写了借条。交付借款后，被告共支付利息10000多元。经催要，被告均以无力还款拒绝。2020年4月29日，原被告双方对借款进行核对，被告确认借款，为还款期未能达成协议，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：6次向原告借款170000元属实，支付利息还超过约定，利息支付至2017年7月中旬，共计70000多元，本金未偿还。因被告欠债较大，加之离婚后工作难，导致还款困难。请求支付超过法定利息的部分折抵借款本金部分，其余短时间内无法偿还，可每月偿还500元。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：第一组，原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的自然情况。第二组，借条6份6页，用以证明被告向原告借款的具体情况。经质证，被告对原告证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据具备合法、真实性和关联性，且被告质证无异议，本院依法予以确认。被告提供的证据予以部分确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告系原告侄女，以生意周转为由，被告于2014年2月起至2017年5月先后6次向原告借款，约定了利息，被告均书写了借条。交付借款后，被告支付了部分利息。逾期后，经原告催要未果。2020年4月29日，原被告双方对借款进行核对，被告确认借款本金，为还款期限未达成协议，原告遂诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间存在民间借贷关系，原告已将借款支付被告，被告未按约付息还本属违约。原告要求被告支付所欠借款本金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告不主张利息和诉讼费自担的主张不违反法律规定，本院依法予以采纳。被告关于支付超过法定标准的利息主张，因为未举证证明，原告否认，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告左玉梅于2020年12月31日前归还原告左文胜借款本金人民币20000元，2021年12月31日归还原告左文胜借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告左文胜负担330元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年七月三日书记员  奎瑾汐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1599号申请执行人：文某1，女，2013年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代表人：法定代理人：周某。被执行人：文某2，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人文某1与被执行人文某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）渝02民终1365号民事调解书已发生法律效力。文某1于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为抚养费、教育费、医疗费10340元，案件受理费730元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、2020年7月8日，经本院执行人员向被执行人母亲调查，被执行人无法联系，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月二十日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1549号之二被执行人：吴学艳，女，1984年10月09日生，住莒南县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学艳在中国农业银行62×××40账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年七月二十八日书记员  李 辉
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执742号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：薛彦海，男，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。薛彦海罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2020年7月29日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2020）吉0283刑初134号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执675号之三申请执行人张春志，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。被执行人王志清，男，1987年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区合庆伴山伴岛。被执行人王志松，男，1987年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区合庆伴山伴岛。申请执行人张春志与被执行人王志清、王志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初757号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人张春志向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张春志于2020年7月21日向本院申请撤回对（2019）鲁1002民初757号民事调解书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初757号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二〇年七月二十一日书记员  陶 蓉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执890号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人许红莲，女，汉族。被执行人刘昌民，男，汉族。被执行人廖下姑，女，汉族。申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人许红莲、刘昌民、廖下姑罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。本院于2020年6月8日向申请执行人永州市零陵区人民法院送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月11日本院向被执行人许红莲、刘昌民、廖下姑发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许红莲、刘昌民、廖下姑的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2020年6月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人许红莲、刘昌民、廖下姑的财产状况，均未发现可供执行财产。2020年7月30日对被执行人许红莲、刘昌民、廖下姑采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。2020年7月29日对许红莲、刘昌民、廖下姑适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额46800元，已执行到位924元，尚有45876元标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许红莲、刘昌民、廖下姑有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年七月三十日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1171号 原告：周春民，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：林勇，浙江大界律师事务所律师。 被告：刘秀华，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周春民与被告刘秀华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因案情复杂，于2020年5月25日裁定转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周春民及其委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼，被告刘秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告婚姻介绍费108000元，并赔偿利息损失(按人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止)；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求：判令被告返还原告婚姻介绍费107300元。事实和理由：原告因身患残疾多年未成家，故原告通过他人联系上被告，被告承诺可以帮忙居中介绍越南女子给原告，并承诺介绍成功的女子不会跑掉否则会退赔。之后原告相继支付了共108000元给被告，被告介绍了一名越南女子（名字叫邓氏锦），之后原告与该女子在2019年4月18日登记结婚，但出人意料的是该女子在登记结婚两天后即4月20日就离家出走至今下落不明无法联系。原告认为被告刘秀华作为私人个体，依据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》，被告没有涉外婚姻中介执照，也没有相对固定的婚姻中介场所，其不具备办理涉外婚姻介绍的合法资质，被告作为无涉外婚介资质的媒人收取了108000元中介费的事实，其所受利益不具有法律上的正当性，且没有合法根据，属无效民事行为。原告支付了高额婚姻介绍费后却不能实现婚姻目的，被告收取的介绍费属于不当得利，因此被告与原告之间构成不当得利的债的关系，原告是债权人，被告是债务人，原告有权利要求被告返还其收取的108000元不当利益。原告庭审中陈述，被告为原告妻子支付的回来飞机票700元，由他自己承担，并将该案件的案由变更为合同纠纷。 被告刘秀华未作答辩；但本院诉前打电话给被告，被告抗辩只收到婚姻介绍费95000元，本来说好10万，原告娶回去以后再给5000元，但没给。我们给越南媒婆75000元后，还要负责他们母子机票及一个多月住宾馆吃饭的费用，剩下不到一万元。我们当时跟他说好的，保证娶到家，娶回去以后是不管的。我都跟他说了，这个娶老婆都有风险的，就是本地娶过来也会离婚，我们是没办法包的。我目前在越南，迟点回来处理。法庭当场在电话中确认了被告的送达地址，之后被告电话一直关机。 原告周春民围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院依法予以审核并在卷佐证。本院依法将诉讼材料送达给被告刘秀华，其未答辩也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利；本院审核后认为，原告提供的证据材料，其来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。关于原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 经审理，本院认定的事实如下：2018年10月，被告答应帮原告介绍越南女子，并承诺若越南女子逃跑，被告刘秀华要退钱给原告周春民。2019年3月，被告刘秀华介绍越南女子DANGTHICAM给原告周春民认识，期间原告周春民陆续支付给被告刘秀华介绍费共计108000元。2019年4月18日原告与DANGTHICAM在丽水市民政局办理结婚登记，同月20日该女子离家出走至今未归。 本院认为，结合本案事实，本案案由应定为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。被告为原告介绍越南新娘收取介绍费并保证逃跑退钱的行为违反了上述禁止性规定，违背了公序良俗，故原、被告之间的合同关系应归于无效；被告为此收到并占有的款项应当予以返还，对此期间所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案具体情况，原告要求被告返还107300元于法有据，本院予以支持。关于被告刘秀华在电话中抗辩的内容，其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，对该抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀华于本判决生效之日起五日内返还原告周春民婚姻介绍费107300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，由被告刘秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王忠光 人民陪审员  李玉凤 人民陪审员  金美婵 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林倩 代书记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 二、《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1453号 申请人：宏祥新材料股份有限公司，法定代表人：崔占明，董事长。住所地：德州市陵城区。 被申请人：内蒙古盛源水利工程有限公司，法定代表人：刘军，经理。 住所地：内蒙古自治区额尔多斯市。 申请人宏祥新材料股份有限公司与被申人内蒙古盛源水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申人银行账户存款320000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人内蒙古盛源水利工程有限公司银行账户存款340000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  解云辉 二〇二〇年七月三日 法官助理韦双双 书记员尚文文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更935号 罪犯贾广军，男，1988年7月1日出生，汉族，山东省垦利县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）东刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人贾广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失339303.5元。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2031年4月10日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年五个月；于2016年3月18日被减去有期徒刑一年一个月；于2018年5月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贾广军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯贾广军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯贾广军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯贾广军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾广军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月11日起至2027年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之十七申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖辉在平安银行2000XXXXXX4531账户内存款人民币20946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审743号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人肖龙朗，男，1996年6月27日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第22号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第22号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的230平方米土地退还至韦源口镇沙湖村民委员会；2、责令拆除非法占用的230平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第22号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1289号 原告：孙春阳，女，1985年5月26日出生，汉族，住乾安县。 被告：陶雪岩，男，1988年12月29日出生，汉族，住乾安县。 原告孙春阳与被告陶雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春阳到庭参加诉讼，被告陶雪岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙春阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本息153333.00元；2.判令被告自2020年7月1日起至给付之日止按年利2分给付利息。事实与理由：2017年5月1日被告因急需用钱购买房屋在原告处借款10万元，借款时约定借款期限半年，约定年利2分，借款时被告给原告出具了一枚11万元借据，约定还款日期过后，原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍，至今未还款。故诉至贵院，请求依法判决。 陶雪岩未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，陶雪岩在孙春阳处借款人民币10万元，约定年利2分，2017年11月1日还款，陶雪岩向孙春阳出具了包括借款半年期利息1万元在内的11万元的借据一枚，陶雪岩在借款人处签字捺印。借据出具后，上述欠款本息尚未偿还。 本院认为，陶雪岩在孙春阳处借款，并在孙春阳以现金方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，故孙春阳持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告陶雪岩于本判决生效后立即给付原告孙春阳借款10万元，并自2017年5月1日始至给付之日止以10万元为本金按年利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1680.00元，由陶雪岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2200号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：喻某某原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告喻某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2017年7月31日的透支款146289.15元（其中本金126472.93元，利息和费用19816.22元）；二、判令被告支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止期间的利息（计算方式以143459.57元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2016年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《某银行龙卡信用卡申请表》，同日，被告因购车需要向原告申请办理购车分期付款业务，填写了《某银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，经审批原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8635的信用卡，并提供了120000元的分期购车款，由被告分36期偿还。但被告在用卡过程中未按约定及时足额还款，截止2017年7月31日，被告累计拖欠原告146289.15元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告喻某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年6月27日，被告喻某某向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8635的信用卡和购车分期付款业务，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”，原告核准后向被告发放贷款120000元，由该信用卡分36期偿还。截止2017年7月31日的被告未偿还欠款为146289.15元（其中本金126472.93元，利息16986.64元，费用2829.58元）。上述事实，有《领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《某银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告喻某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告喻某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻某某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2017年7月31日的借款本金126472.93元、利息16986.64元、费用2829.58元，共计146289.15元，并支付以143459.57元为基数自2017年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告喻某某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   李咏梅 二〇二〇年六月四日 书  记  员    陈  莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执570号 申请执行人谭奇俊，男 被执行人伍永凤，男 本院在执行申请执行人谭奇俊与被执行人伍永凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0481执570号一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，本院将根据申请人的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 周 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑 婷
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执416号 申请执行人东丰县黄河镇人民政府。 被执行人东丰县东昊热力有限公司。 申请执行人东丰县黄河镇人民政府与被执行人东丰县东昊热力有限公司供用热力合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东丰县黄河镇人民政府于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人东丰县东昊热力有限公司交付执行款205820元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人东丰县东昊热力有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘 艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保823号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙永兵，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村三组，身份证号码：432524198711081211。被申请人王梅，女，1987年07月15日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村三组，身份证号码：432524198707150106。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙永兵、王梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙永兵、王梅的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年七月七日代理书记员  曾媛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执720号之二申请执行人：徐芬，女，汉族，1982年4月24日出生，现住山西省侯马市.被执行人：李冬民，男，汉族，1984年11月24日出生，现住山西省侯马市。本院在执行徐芬与李冬民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初185号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金20万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬民在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执736号郑州银行股份有限公司新郑支行、赵新民：郑州银行股份有限公司新郑支行与赵新民申请执行人执行异议之诉一案，河南省高级人民法院（2019）豫民终1166号民事判决书已经发生法律效力。郑州银行股份有限公司新郑支行于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的22800元，执行费242元。执行中，本院依法扣划被执行人赵新民银行存款23042元，其中执行款22800元已于2020年7月20日向申请人发放、执行费242元已于2020年7月20日上缴郑州市财政局收款专户。至此，郑州银行股份有限公司新郑支行申请执行的河南省高级人民法院（2019）豫民终1166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1214号申请执行人张某某，男，汉族，住西安市碑林区南广济街，公民身份号码:61010319XXXXXX1232。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，该公司董事长。张某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第327号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人张某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地房屋；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费2,143元。本案立案执行后，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1214号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二○年七月二十三日   书 记 员   杨     洁   1
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初850号原告：李克沙，男，1965年出生，家住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：魏吉，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李龙欧，男，1976年生，家住玉溪市元江县。被告：王波者，男，1969年出生，家住玉溪市元江县。原告李克沙与被告李龙欧、王波者合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李克沙以被告已还清款项为由于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克沙在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克沙撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告李克沙负担。审判员  李田兵二〇二〇年七月二十九日书记员  张仪利
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执260号 申请执行人：王方光，男，1967年9月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:徐林，男，1980年3月4日出生，住宁波市。 申请执行人王方光与被执行人徐林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王方光向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人徐林返还申请执行人王方光借款本金1100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13400元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人徐林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅少量银行存款未扣划、无不动产和有价证券。（被执行人徐林名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但因被执行人失联未实际扣押）暂未发现被执行人徐林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐林未报告财产，本院已对被执行人徐林作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人徐林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王方光。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  徐 骥
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。被告：冉建，女，1986年10月16日出生，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告冉建信用卡纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月14日以(2020)渝0240民初2903号交纳诉讼费用通知书告知中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在2020年7月14日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周凌云二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 伟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1025号榆树市公交有限公司、苏小刚：本院受理的申请执行人苏小刚与被执行人榆树市公交有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行本次申请的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执537号付均丽（申请执行人）、刘勇泽、杨红、刘金旺（被执行人）：付均丽与刘勇泽、杨红、刘金旺财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2558.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位2558.08元，执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再28号原审原告：葛卫平，男，汉族，1964年8月22日生，住常州市金坛区。原审被告：于建军，男，汉族，1967年2月18日生，住淮安市清江浦区。原审原告葛卫平与原审被告于建军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0811民初5368号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月17日作出（2020）苏0812民监28号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。2016年12月15日，葛卫平向本院提出诉讼请求：1、判令于建军立即返还不当得利款1494万元；2、由于建军承担本案诉讼费用。事实和理由：葛卫平与于建军为解决与案外人俞文洲三方之间的债权债务关系，三方于2012年7月12日达成补充协议，确认葛卫平欠于建军3400万元，葛卫平自2012年11月30日起陆续支付给于建军3745万元，但淮安仲裁委员会于2015年12月14日依据葛卫平与于建军之间的补充协议和承诺书，裁决确认葛卫平欠于建军本金2000万元及利息1000万元，对葛卫平向于建军实际支付的款项未作处理。葛卫平认为依据仲裁裁决书确认的葛卫平欠款金额及葛卫平向于建军实际支付的金额，于建军占有葛卫平实际支付款项中的1494万元没有法律依据，于建军应当予以返还。本院查明：于建军曾因与葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称浦斯宁公司）欠款纠纷向淮安市仲裁委提起仲裁。于建军请求裁决：葛卫平、浦斯宁公司支付借款本息3000万元及仲裁费和律师代理费。仲裁庭经审理查明，2015年1月26日，葛卫平、浦斯宁公司向于建军出具承诺一份，载明：葛卫平、浦斯宁公司因七星岛项目投资，俞文洲/鸿洲公司欠葛卫平3400万元，三方签订协议，商定3400万元由葛卫平、浦斯宁公司从应付俞文洲/鸿洲公司7800万元中支付。因葛卫平、浦斯宁公司未能支付于建军相关款项，双方多次签订协议及补充协议，对支付款项进行约定。2015年1月26日，葛卫平、浦斯宁公司向于建军出具的上述“承诺书”称截止2014年12月31日，葛卫平、浦斯宁公司尚欠于建军本息合计2620万元。本金2000万元自2015年1月1日起仍按月息2%支付利息，于2015年6月、2015年9月底前各付1000万元；利息620万元于2015年2月5日前付清。如果葛卫平、浦斯宁公司不能履行任何一项承诺，则申请人可向淮安仲裁委员会申请仲裁，并由败诉方承担胜方合理的律师费用。仲裁庭认为，双方均认为本案主张的款项性质为借款，可以认定双方将其他法律关系转化为民间借贷法律关系。对葛卫平、浦斯宁公司欠付于建军款项本金及利息数额，仲裁庭认为：葛卫平、浦斯宁公司在承诺书中明确欠付的2620万元中2000万元为本金，于建军主张2000万元为本金，故认定葛卫平、浦斯宁公司欠付于建军的本金为2000万元。葛卫平、浦斯宁公司在承诺书中承诺2000万元本金按照月息2%支付，证明承诺书中的620万元系按照月息2%计算得出。于建军要求自2015年1月1日起按照月息2%计算不违反法律的强制性规定，予以支持。审理中，于建军明确利息暂计算至2015年10月31日，为380万元，未超过承诺书确认的范围，予以支持。关于葛卫平、浦斯宁公司主张其在2013年11月10日至2015年5月16日期间支付1845万元为高额利息，应当冲抵借款本金问题。仲裁庭认为：1、葛卫平、浦斯宁公司提供的“于建军借款本息余额计算表”中反映的截止2013年11月25日的欠款本金数额为7270265.29元。而双方于2013年11月25日签订的补充协议明确截止2013年11月30日，葛卫平、浦斯宁公司共欠申请人2400万元，此前的帐务已结清，有关付款均与该欠款无关。仲裁庭认为该补充协议系双方合意的结果，葛卫平、浦斯宁公司没有通过法律途径就该补充协议确认无效，或申请撤销或变更。故认定截止2013年11月30日，葛卫平、浦斯宁公司共欠于建军2400万元整。2、葛卫平、浦斯宁公司提供的“于建军借款本息余额计算表”反映，葛卫平、浦斯宁公司最后一次支付款项是2014年5月16日。葛卫平、浦斯宁公司在2015年1月26日的承诺书中明确葛卫平、浦斯宁公司与于建军有其他经济往来，如果有其他付款记录，均与支付欠款3400万元本息无关。该承诺书系葛卫平、浦斯宁公司对相关债务的确认及履行的承诺，现葛卫平、浦斯宁公司没有通过法律途径就该补充协议确认无效，或申请撤销或变更。仲裁庭要求双方就双方有其他经济往来提供证据，葛卫平、浦斯宁公司未予提供，于建军向仲裁庭提供了与葛卫平、浦斯宁公司其他经济往来的银行汇款记录，证明双方还有其他经济往来。故葛卫平、浦斯宁公司该项主张，仲裁庭不予支持。2015年12月14日，淮安市仲裁委员会作出（2015）淮仲裁字225号裁决书，裁决：葛卫平、浦斯宁公司支付于建军借款本金2000万元，并支付2014年12月31日前形成的利息620万元以及自2015年1月1日至2015年10月31日止的利息380万元，本息合计3000万元。本案仲裁费用143577元，于建军承担2800元，葛卫平、浦斯宁公司承担140777元。葛卫平、浦斯宁公司不服向淮安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2016年6月5日，淮安中院作出（2016）苏08民特12号民事裁定书，以两申请人未能提供任何撤销仲裁裁决的合法依据为由，裁定驳回葛卫平、浦斯宁公司要求撤销淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字225号裁决书的申请。2016年12月15日，葛卫平向本院提起原审诉讼即（2016）苏0811民初5368号，要求于建军返还不当得利1494万元，并承担诉讼费。本院以葛卫平要求返还的1494万元，已经淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字225号裁决书及淮安市中级人民法院（2016）苏08民特12号民事裁定书实质审查处理，应通过申请再审解决。故以葛卫平诉讼违反《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项为由，于2017年3月6日裁定驳回葛卫平的起诉。本院认为，葛卫平在（2015）淮仲裁字225号案件中抗辩其在2013年11月10日至2015年5月16日期间支付1845万元为高额利息，应当冲抵借款本金。该生效的裁决书根据葛卫平、浦斯宁公司提供的“于建军借款本息余额计算表”、2015年1月26日的承诺书及于建军提供的与葛卫平、浦斯宁公司其他经济往来的银行汇款记录认定双方还有其他经济往来。故对葛卫平、浦斯宁公司此项抗辩未予支持。可见，仲裁裁决书中对双方其他经济往来并未理涉。葛卫平向本院诉请于建军返还已付款项1494万元，原审以该请求已经淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字225号裁决书和淮安市中级人民法院（2016）苏08民特12号民事裁定书进行实质处理为由，裁定驳回了葛卫平的起诉，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。因此，原审裁定确有错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0811民初5368号民事裁定书；二、本案由本院继续审理。（本页无正文）审 判 长  方 向审 判 员  刘江洲审 判 员  周万春二〇二〇年七月二十二日法官助理  周 双书 记 员  束佳佳
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉03民终798号 上诉人（原审原告）：赵仁，男，1957年11月3日生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吕发，男，1967年12月12日生，汉族，住吉林省双辽市。 原审第三人：四平市腾达房地产开发有限公司。 法定代表人：王双。 上诉人赵仁因与被上诉人吕发及原审第三人四平市腾达房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵仁上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、基本事实。因张永军开发欠上诉人2755215元，经双辽市人民法院(2015)双民二初字第372号调解书调解，现正在执行过程中，张永军和上诉人、被上诉人协商，同意将2015年6月3日被上诉人在张永军处购楼欠款307025元直接向上诉人偿还，书面两次通知被上诉人，根据《合同法》第八十条规定发生债权转移法律关系。二、一审事实认定错误。首先，上诉人一审提供的收据、确认表、履行债务通知书及送达回证，均能够证明被上诉人在向实际开发建楼人购楼时欠购楼款307025元，并经过吕发确认。通过确认表和履行债务通知书及送达回证也能够证明被上诉人知道涉案债务向上诉人偿还。其次，被上诉人在一审中提供的认购书和一审自称“我购楼是在张永军处”以及“办房照做贷款我就给钱”，也能够进一步证明被上诉人与张永军有明确的债权债务关系。再者，本案是因为执行局明示需要进一步明确债务关系告知上诉人才进行的诉讼,上诉人开庭时已经向法官告知没有继续执行被上诉人,被上诉人也没有说明正在被执行,一审法院也没有核实竟做出错误的认定。另外与一审同时认定了被上诉人与张永军之间债权债务事实不清两个相互矛盾的事实。三、被上诉人追加第三人程序违法。没有法律规定一审被告在超过举证期限(一审庭审结束后)可以追加第三人的法律程序，尤其第三人不同意参加诉讼的情况下。第三人经传唤后不到庭，书记员开庭前用免提催促第三人到庭参加诉讼，第三人称“此案和我没有关系我不参加”，这句话佐证了上诉人的陈述，追加的第三人不参加又进行第二次开庭。 赵仁向一审法院起诉请求：1.给付欠款：307025元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告赵仁主张的债权转让307025元，涉及到被告吕发和张永军债务债权关系，他们之间债权债务事实不清，涉及吕发房屋买卖法律关系。故原告赵仁主张债权转让事实不清。原告赵仁和张永军债权债务经法院裁决后，已经申请法院执行。后法院执行范围中含有涉及吕发欠款。表明原告主张该债权已经向法院申请执行。故不能重复再主张权利。原告主张的债权转让没有事实和法律依据。遂裁定：驳回原告赵仁的起诉。 本院认为：本案案由为债权转让合同纠纷，债权转让的前提是有合法有效且确定的债权存在，而本案中张永军与吕发之间是否存在债权债务关系不清，不符合债权转让的法定要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”赵仁所提供的证据不足以证明其与吕发之间存在合法的债权转让法律关系，不符合起诉的条件，故一审裁定驳回赵仁的起诉并无不妥。 综上，赵仁的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  任 勇 审 判 员  谭贵林 审 判 员  孙 鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  莫 冰
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0109执1210号之一 申请执行人：李良英，女，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人：唐大英，女，汉族，1952年11月9日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人：王琳，女，汉族，1998年8月30日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人：王俊杰，男，汉族，2012年9月8日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：重庆工宝机械有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇三胜村吴家院，统一社会信用代码915001092032032703。 法定代表人：冉茂华。 关于李良英、唐大英、王琳、王俊杰申请执行重庆工宝机械有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2018〕第1229号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案于2020年5月9日立案受理，执行标的额为3000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其纳入失信人员名单和限制法定代表人高消费。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。 综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0109执1210号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 审 判 长 李仕兵 审 判 员 陈安燕 审 判 员 李 军 二〇二〇年七月一日 法官助理 周理论 书 记 员 蓝 园