wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执782号申请执行人：王春旭，女，汉族，1979年2月17日生，住长春市双阳区。被执行人：吉林省三和电气系统工程有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李秀才。申请执行人王春旭与被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲调字[2020]第30号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款15445.31元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执782号限制消费令，限制被执行人消费行为。由于程艳春、姜副帅、宋博、闫晓红、鲁桂荣、丁亚芹、杨怀方、刘金苹、王春旭、张彦伟、王春艳、郭爽、王海荣、肖野、何宝、张玉华、赵凤春、李进军、柳艳玲、范立香、李秀华、杜淑英、赵桂荣二十三人与吉林省三和电气系统工程有限公司二十三个案件的被执行人与案由均相同，为便于执行，本院将该二十三个案件合并执行。以后关于本案所制作的文书均统一使用（2020）吉0112执766号，并于2020年7月16日查封了被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司名下的不动产。本院认为：经申请执行人同意，本案与另案合并执行，并向法院出具申请，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以约谈的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月二十一日书记员 陈志超
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书陕0881民初3456号原告：罗双凤，女，1956年12月5日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：单晓丹，女，系原告罗双凤之女。被告：张候女，女，1958年1月14日出生，汉族，陕西省神木市人。原告罗双凤与被告张候女民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗双凤的委托诉讼代理人单晓丹、被告张候女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗双凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张候女偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2013年2月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按月利率6‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月12日，被告张候女因资金周转困难向原告借款50万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率2%。借款后被告向原告偿还了6.1万元借款。剩余借款本息经原告多次催要未果，原告诉至法院请求判如所请。在庭审过程中原告自愿放弃向被告主张案件申请费。被告张候女辩称，原告所述向原借款50万元的事实属实，向原告借款了该款后被告将款项出借给了王红霞。本案借款实际上是2011年向原告借的，在2012年2月12日出具条据前被告将之前产生的全部利息结算清楚后重新向原告出具了本案借据。借款后，被告分别于2014年1月18日偿还3万元，于2015年2月17日偿还8000元，于2015年10月3日偿还5000元，于2016年8月19日偿还5000元，于2017年8月20日偿还3000元，于2018年2月14日偿还1万元，共计偿还本金6.1万元。现被告愿意偿还借款，被告已经将王红霞起诉了，如果在王红霞案件中追回案款，被告愿意偿还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告于2012年2月12日向原告借款50万元，约定月利率为2%，未约定借款期限的事实，被告无异议，该证据为原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张候女向原告罗双凤借款50万元后于2012年2月12日向原告出具借据一支，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告分别于2014年1月18日偿还3万元，于2015年10月3日偿还5000元，于2016年8月19日偿还5000元，于2017年8月20日偿还3000元，于2018年2月14日偿还1万元，于2015年2月17日偿还8000元，共计偿还6.1万元。本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告向被告履行出借借款义务，被告向原告出具载有明确债权债务的借据，双方借贷关系成立并生效。双方约定月利率2%，原告按月利率6‰主张所欠利息，不违反法律规定，双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内向原告偿还借款本息。借款后，被告向原告偿还6.1万元，但双方对所偿还款项存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告每次向原告偿还的款项均不足以清偿全部所欠利息，也未提交该款系本金的相关证据，应承担不利的法律后果，应当以已付利息予以核减。原告自愿主张从2013年2月12日起按月利率6‰计算利息，系对自身权利的处分行为，综上，对原告要求被告偿还借款本金50万元及自2013年2月12日起的利息的诉讼请求，本院予以支持，但所偿还的6.1万元应在给付利息时予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张候女于本判决生效之日起十日内偿还原告罗双凤借款本金50万元及利息（利息自2013年2月12日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率6‰计算，已付利息6.1万元在给付时予以核减）；二、驳回原告罗双凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由原告罗双凤负担660元，被告张候女负担5070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  薛慧卿二〇二〇年七月二十二日书记员  张凤军
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1149号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：曹印滚，男，汉族，1981年10月30日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告曹印滚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年七月十六日法官助理李传光书记员郭娟娟
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执215号之九申请执行人：杨正江，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证号码412822197711055297，住河南省泌阳县王店镇高楼村委吴庄。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。申请被执行人：河南懿丰油脂有限公司，社会信用代码91411726698733897C（1/1），住所地泌阳县产业集聚区。法定代表人：姚华民，任公司董事长。本院在执行申请执行人杨正江与申请被执行人河南懿丰油脂有限公司（以下简称懿丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解。申请人杨正江提出申请要求撤回本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人杨正江的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执215号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年七月七日书记员  张仁杰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1046号 何宪轲与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理何宪轲申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1873号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1046号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1873号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1046号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10050号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：赵金虎，银行员工。委托诉讼代理人：陈利娟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：赵高祥，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省洛宁县。被告：洛阳旭鑫汽车服务有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区河洛路65号1幢908，统一社会信用代码：91410300MA40F4CB3P。法定代表人：秦向阳，总经理。被告：王反修，男，汉族，1969年11月26日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告赵高祥、洛阳旭鑫汽车服务有限公司、王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告赵高祥已向原告还清借款，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十日书记员  李 恒
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2661号 原告：张发莉,女,1974年2月18日出生,汉族,个体户,住安徽省明光市。 被告:李庆雨,男,1989年6月6日出生,汉族,住江苏省灌云县。 被告:吴静,女,35岁,汉族,住江苏省灌云县。 被告:华农财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心支公司,住所地江苏省连云港市海州区海连东路54-5号天宝综和楼2层。统一社会信用代码91320700588481174P。 负责人：朱利剑，该公司经理。 本院在审理原告张发莉诉被告李庆雨、吴静、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月2日以案件事实变化、漏列主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张发莉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张发莉负担。 审判员 张 野 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴莹莹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初814号 原告：四平市某物业管理有限公司。 法定代表人：金某，经理。 被告：张某，女，1962年5月22日生，民族、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告四平市某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四平市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇二〇年七月八日 书记员  张哲屹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢195号本院于2020年1月16日恢复立案执行的石玉龙申请执行河南豫途通用航空有限公司租赁合同纠纷一案，原案号为（2019）豫0191执10503号，本院作出的（2018）豫0191民初12928号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执314-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人廖卫东，经理。被执行人罗林，男，汉族，1963年9月17日生，四平市铁东区万达液化气站职员，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人罗林保证保险合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年七月十四日书记员  侯成国
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执277号 申请执行人：莱芜市西城建筑安装工程有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处。 法定代表人：宋军海，经理。 被执行人：济南市莱芜区羊里镇响水河村民委员会，住所地：济南市莱芜区羊里镇响水河。 法定代表人:刘恒奎，村主任。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初99号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为2024847元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位135119.77元，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年七月七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3083号原告：石智兆，男，1955年3月23日出生，汉族，住肥城市。被告：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城火车站桥洞南济兖路西侧，统一社会信用代码91370983776331368K。法定代表人：顾修红，总经理。原告石智兆与被告山东弘腾建设置业有限公司（以下简称弘腾置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石智兆到庭参加诉讼。被告弘腾置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石智兆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金203044元及利息（约定月利率千分之十二，计算至债务全部清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因承建工程三次向原告借款，均约定月利率为千分之十二，被告并向原告出具借据三份，三份借据均有经办人张秀菊签字，被告单位及法定代表人盖章确认。借款到期后，经原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告总拖延不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告弘腾置业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告弘腾置业未到庭视为放弃举证、质证权利，对原告提交的其身份证复印件、借据原件三张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款并约定利息，后双方于2016年11月20日、2016年12月15日、2018年11月27日结算，结算后均向原告出具借据一份，分别载明：“借据今借到石智兆人民币86600.00元，大写：捌万陆仟陆佰元整，存款日期：2016年11月20日，到期日：2017年11月20日，月利率12‰，大写：千分之十二。收款日期：2016年11月20日”、“借据今借到石智兆人民币104872.00元，大写：壹拾万肆仟捌佰柒拾贰元整，存款日期：2016年12月15日，到期日：2017年12月15日，月利率12‰，大写：千分之十二。收款日期：2016年12月15日”、“借据今借到石智兆人民币11572.00元，大写：壹万壹仟伍佰柒拾贰元零角零分，此款无利息”。经办人张秀菊签字，被告单位及法定代表人均盖章确认。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石智兆向被告弘腾置业出具借据，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，系双方真实意思的表示，且弘腾置业未提供证据证明双方结算前的利率超过年利率24%，应认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系，重新出具的收款收据载明的金额应认定为后期借款本金。被告弘腾置业向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金203044元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，因双方于2016年11月20日、2016年12月15日约定月利息12‰，原告主张自借款出具之日起，按月息12‰即年利率14.4%计算的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张2018年11月27日的借据中的利息按照月利率12‰计算，因双方在借据中约定无利息，故原告可主张自起诉之日起即2020年7月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东弘腾建设置业有限公司于本判决生效之日起，十日内偿还原告石智兆借款本金203044元；二、被告山东弘腾建设置业有限公司于本判决生效之日起，十日内支付原告石智兆利息（以本金86600元为基数，自2016年11月20日起至实际支付之日止，按年利率14.4%计算；以本金104872元基数，自2016年12月15日起至实际支付之日止，按年利率14.4%计算，以本金11572元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告石智兆的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告山东弘腾建设置业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年七月八日法官助理苗欣书记员崔婧
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1622执2162号孙华启、孙朋超、孙芳、孙影、曾文英、张云章：孙华启、孙朋超、孙芳、孙影、曾文英与张云章机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4198.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4198.00元，本院已于2020年7月14日将该款转付给孙华启。至此，孙华启、孙朋超、孙芳、孙影、曾文英向本院申请执行的（2019）皖1622民初8100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执937号申请执行人：乔福民，男，1957年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：牛署光，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。关于乔福民申请执行牛署光民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2019）豫0192民初5423号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款14400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费80元，缴纳申请执行费117元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人牛署光所有的，与执行标的14400元及利息，案件受理费80元，申请执行费117元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  田野二〇二〇年七月十四日法官助理董琪瑞书记员海明晓
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执701号申请执行人张杰，女，1977年12月3日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨春秋，女，1989年10月27日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3677号民事判决书，在执行申请执行人张杰与被执行人杨春秋房屋租赁合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3677号民事判决书关于张杰与杨春秋房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杨春秋新的财产线索，申请执行人张杰可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月二十三日书记员  李 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1596号之一申请执行人李秀梅，女，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人杨博森，男，1980年11月8日出生，汉族，无职业，，住北京市海淀区。申请执行人李秀梅诉被执行人杨博森民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨博森未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李秀梅于2019年8月28日向本院申请执行。申请执行标的为434912元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年8月28日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人名下可供执行财产信息，向房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，但已被其他法院在先查封，本案已轮候查封，本院依法于2019年9月2日作出执行决定书，对被执行人杨博森采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人杨博森无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 旋
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢128号申请执行人：蔡某某，男，汉族，1973年9月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：舒某某，男，汉族，1957年6月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人蔡某某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日恢复执行该案。本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人舒某某在银行、工商、证劵、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2020年6月23日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人蔡某某一直未提供财产线索，本院于2020年7月22日经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月22日，经本院采取上述执行行为，该案执行金额尚有500000元及利息尚未执行完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年七月二十二日法官助理何丰威书记员何卓楷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2995号 原告：合江县光良建材有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 被告：甘连颖，女，1980年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 第三人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：姚应吉，女，系张盛之母。 第三人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 原告合江县光良建材有限公司诉被告甘连颖、第三人泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合江县光良建材有限公司撤回起诉处理。 审判长  王郁逊 审判员  向 勇 审判员  姚 静 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 霞
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初442号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9136X4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部职员。 被告：江西老农民食品实业有限公司，地址：金溪县工业园C区。 法定代表人：王成华，总经理。 被告：王华荣，女，1977年11月8日出生，汉族。 被告：王成华，男，1977年12月3日出生，汉族。 被告：吴文标，男，1980年12月5日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告吴文标、王成华、江西老农民食品实业有限公司（以下简称老农民公司）、王华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，由于被告吴文标下落不明，本院依法公告送达应诉材料。本院于2020年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告吴文标经公告传唤、被告老农民公司及其王成华、王华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告老农民公司借款本金940万元及利息46.887477万元（该利息截至2020年3月16日，以后利息按照合同约定计算至全部借款还清为止）；2、判决被告老农民公司承担抵押担保责任；3、判决被告王成华、吴文标、王华荣对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费及其他一切费用全部由被告负担。事实和理由：江西老农民食品实业有限公司因进原材料资金不足向我行申请财园信贷通300万元及抵押保证贷款640万元，共计940万元。其中，2019年3月27日借款300万元，2019年5月28日借款390万元，2019年7月22日借款250万元。双方分别于2019年3月27日签订了《流动资金借款合同》。2019年5月28日，双方签订了《抵押合同》、《流动资金借款合同》。2019年7月18日，双方签订了《抵押合同》。双方在合同中对借款金额、期限、利率、结息方式及违约责任等均作出了约定。其中2019年5月28日、7月18日2笔借款分别由被告老农民公司将座落在金溪县秀谷镇工业园C区的厂房及土地进行抵押贷款，并办理抵押登记手续。被告王成华、吴文标对2019年3月27日、5月28日的借款本息提供连带责任担保。被告王成华、王华荣对2019年7月18日的借款本息提供连带责任担保。借款后，被告未按照约定还款。截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金940万元及利息46.887477万元。 被告老农民公司、吴文标、王成华、王华荣未进行答辩。 经审理查明，江西老农民食品实业有限公司向原告申请财园信贷通300万元及抵押保证贷款640万元，共计940万元。其中，2019年3月27日借款300万元，2019年5月28日借款390万元，2019年7月18日借款250万元。双方分别于2019年3月27日、2019年5月28日、2019年7月18日签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》、《流动资金借款合同》及《保证合同》和《抵押合同》、《抵押合同》及《保证合同》。双方在合同中对借款金额、期限、利率、结息方式及违约责任等均作出了约定。被告老农民公司将座落在金溪县秀谷镇工业园C区的厂房及土地进行抵押贷款借款本金250万元及390万元，并办理抵押登记手续。被告王成华、吴文标对2019年3月27日、5月28日的借款本息提供连带责任担保。被告王成华、王华荣对2019年7月18日的借款本息提供连带责任担保。截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金940万元及利息46.887477万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》合法有效，本院予以确认。被告老农民公司应当按照合同的约定履行还款义务。虽然被告老农民公司的借款期限未届满，但其未按期还款，已构成预期违约视为借款期限届满，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告老农民公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告老农民公司为250万元及390万元的借款本息提供抵押担保，被告老农民公司应承担抵押担保责任。由于被告王成华、吴文标对300万元、390万元的借款本息提供连带责任担保，故对原告要求被告王成华、吴文标承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王成华、吴文标承担债务后，有权向被告老农民公司追偿。由于被告王成华、王华荣对250万元的借款本息提供连带责任担保，故对原告要求被告王成华、王华荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王成华、王华荣承担债务后，有权向被告老农民公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告江西老农民食品实业有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金940万元及利息46.887477万元（此利息截至2020年3月16日，今后利息按照约定计算至还清日止）。 二、如被告江西老农民食品实业有限公司不能在本判决生效后规定的时间内偿还250万元、390万元的借款本息，由被告江西老农民食品实业有限公司以抵押登记中注明的房产及土地承担抵押担保责任，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。 三、被告王成华、吴文标对300万元、390万元的借款本息承担连带清偿责任。被告王成华、吴文标承担责任后，有权向被告江西老农民食品实业有限公司进行追偿。 四、被告王成华、王华荣对250万元的借款本息承担连带清偿责任。被告王成华、王华荣承担责任后，有权向被告江西老农民食品实业有限公司进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费80882元，由被告江西老农民食品有限公司、王成华、吴文标、王华荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 王 欢 人民陪审员 宋 芬 人民陪审员 曾昭芬 二〇二〇年七月七日 书 记 员 彭芳芳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执326号申请执行人：刘军，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。被执行人：赵士信,男,1964年4月18日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人刘军与被执行人赵士信追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵士信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵士信给付工资13500元，案件受理费5元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵士信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人赵士信立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人赵士信纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人赵士信名下有车牌号为辽Ｆ×××××解放牌车辆、辽Ｆ×××××桑塔纳牌车辆，但上述车辆均已报废，故未能查封；其名下无其它车辆、银行存款、股权、房产、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行。本案全部执行案款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人赵士信的财产调查情况告知申请执行人刘军，其表示不能提供被执行人赵士信可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人刘军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵士信是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵士信的财产进行调查，但未发现被执行人赵士信有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年七月二十七日书记员  邓嘉慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）楚磊，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省民权县。委托代理人桑淑欢，楚磊所在社区居委会推荐人。被申请人（一审原告、二审上诉人）韩子凯，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省民权县。再审申请人楚磊因与被申请人韩子凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚磊申请再审称：一、民事诉讼法第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；第四项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；一审判决的基础是依据被申请人在庭审后，提交的情况说明和微信聊天记录复印件，但申请人不知情，一审法庭更未让申请人进行质证，而聊天记录更无法作为“认定双方对之前利息结算”的有力证据，这些均是被申请人的自述，无法构成主要证据，庭审半月后也已过了举证期限；二、第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；一审法院判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据该规定，利息约定必须明确，否则视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期的利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。质言之，双方在合同里既无对前期利息的约定及清算，更无申请人认可“将利息转为本金”的意思表示。另，一审法庭在错误审理、计算支付利息的同时，并未按照实际剩余欠款392600元及借款周期九个月进行计算，其核算利息9万元，截止2018年5月12日的利率基准已达到年利率30.56%，远超过法律规定的年利率24%。被申请人身为国家执法人员，深知合同约定内容的重要性，在提起诉讼时明确表示“申请人因资金困难向其借款五次”，己充分证明双方最后一次借款，与之前四次同为建立借款合同的形式存在，并无主张支付利息的意思表示。一审法庭却故意歪曲事实，无视法律规定，擅自改变被申请人的诉讼请求，严重侵犯了申请人的合法权益。三、第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；一审庭审中申请人的辩护律师几次提出主张，均被庭审法官无故喝令、叫停（可与庭审录像核实），面对被申请人的代理律师，则试图帮助措词、分析、核算利息。即便如此，利息核算仍就无法自圆其说。一审法庭的判决依据，是在未与申请人质证核实的情况下，私自将被申请人在庭审后提交的单方陈述，直接作为事实认定的主要证据，此举己严重违悖了法律面前人人平等的原则。四、第十一项：原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的。被申请人在明知最后一张115000元的借条，没有实际提供借款，却仍将其做为第五次借款本金讨要，更未在庭审举证期明确表明。当申请人在庭审中提出异议后，遂辩称其为利息，而事实是双方从未约定利息或将利息转为本金，被申请人也未提及利息给付的诉讼请求。就一审所查明的事实，依法确认申请人与被申请人借款中没有约定利息的基础上，在本院确定中又作出“确定为本金45万元，利息数额为9万元”的错误认定，前后矛盾，并且以此判决一审被告偿还一审原告借款506000元，严重侵害了申请人的合法权益。《证据规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。一审法院的判决属于在原告没有申请的前提下，庭审后擅自改变原告的诉讼请求并且超出原告诉讼请求进行判决，违反《民事诉讼法》第13条，违反了民事诉讼中的处分原则。五、第十三项：审判人员审理该案件时有贪污受贿、询私舞弊，枉法裁判行为的；根据一审庭审笔录，一审被告提交的证据为证明一审被告已经支付一审原告151200元，原告质证只对微信转账的10000元不予认可，剩余其他还款辩称是2018年8月份之前的利息。一审原告对一审被告的现金支付部分，支付宝转账部分都表示了认可，没有提出任何异议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。由此，一审原告的自认可以使对方当事人免除就该事实的举证责任，成为免于证明的事实，而一审法院没有支持被申请人对此事实的自认行为。一审法院应当对己经庭审交换和质证的证据，即申请人己支付151200元还款的举证，作为有效证据进行认定。根据被申请人在一审庭审后提交的情况说明和二审庭审中被申请人自认申请人于2018年5月20日之后有两次还款23000元，不在己认定的34400元还款范围内，二审法院的判决却置若罔闻，不予认定。一审判决漏洞百出，二审法院完全可以在一审卷宗及庭审笔录中发现错误，却仍维持原判。一、二审法院的审理，存在故意歪曲事实，为被申请人谋取利益的行为。严重损坏了人民法院的执法形象。综上所述，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误、违反法律程序，申请人申请对一、二审判决予以撤销或改判，请支持申请人的再审请求。再审审查期间，再审申请人提交了2019年5月12日、13日民权县公安局接处警登记表复印件二份，以此证明115000元的借条不是2019年5月12日打的，韩子凯把日期往后打了，打的是借款剩余款项的借条，从借款到还款没有利息，楚磊从没说过将利息转为本金，亦未自愿支付利息，均是韩子凯凭空捏造，毫无根据，双方之间根本不存在利息。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，原审根据韩子凯与楚磊微信聊天记录等有效证据，认定楚磊为韩子凯出具115000元的借条，系双方对之前借款利息的结算并无不当。115000元的数额超过了法律规定的年利率，原审依法按照年利率24%确定借条数额为90000元并无不当。楚磊未提交有效证据证明已偿还韩子凯151200元借款，且韩子凯亦不予认可，原审将汇款凭证有韩子凯名字的微信、支付宝转账款项共计34400元认定为已偿还数额并无不当。楚磊的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，楚磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人楚磊的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月二十八日书记员 彭子建
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民辖终10号   上诉人（原审原告）：肖颖，女， 1980年6月17日出生，汉族，现住四川省雅安市。   被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20-24号。   法定代表人：刘守承，系该公司负责人。   原审原告：周洪成，男， 1980年11月26日出生，汉族，现住四川省雅安市。   上诉人肖颖不服昂仁县人民法院 （2020）藏0226民初72号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人肖颖上诉称：1、请求撤销西藏自治区昂仁县人民法院作出的（2020）藏0226民初72号民事裁定书。理由如下：肖颖认为昂仁县人民法院作出中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司提出的管辖权异议成立的裁定没有法律根据和事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第21条，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，肖颖、周洪成的运输工具车辆长期在西藏昂仁县工地上使用，涉及本案的交通事故也发生在昂仁县境内，为了便于查清案件基本事实，同时方便当事人就地诉讼，减少诉累，肖颖认为西藏自治区昂仁县人民法院对本案具有管辖权，请求西藏自治区日喀则市中级人民法院撤销一审裁定，以确保程序公正。   被上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司未提出答辩意见。   本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，该保险合同的标的物是车牌号为×××哈弗CC6464RM06A多用途乘用车，SUV车辆为运输工具。依据高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第21条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案保险事故发生地为西藏自治区××县，故西藏自治区昂仁县人民法院有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十一条之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区昂仁县人民法院（2020）藏0226民初72号民事裁定；   二、本案由西藏自治区昂仁县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   央  珍   审  判  员   次仁卓玛   审  判  员   李 思 福   二〇二〇年七月二十二日   法 官 助 理   德吉白珍   书  记  员   旦  宗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7994号原告：林辉艳，女，汉族，1991年10月11日出生，住湖南省安化县被告：湖南星瑞达传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号栋902。法定代表人：梁文捷，总经理。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。原告林辉艳与被告湖南星瑞达传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案登记。在本案审理过程中，原告林辉艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林辉艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林辉艳撤回起诉。本案受理费5元，因当事人申请免交，本院予以免收。审判员  谭今二〇二〇年七月二十七日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初524号 原告：朱国栋，男，1990年10月24日出生，汉族，住建宁县。 被告：陈伟杰，男，1997年2月9日出生，汉族，住建宁县。 原告朱国栋与被告陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国栋到庭参加诉讼；被告陈伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国栋向本院提出诉讼请求：判令陈伟杰向朱国栋偿还借款本金14000元及其从2018年12月2日起按月利率0.7%计算至起诉之日止的利息1700元。事实和理由：2018年12月2日，陈伟杰以经营生意急需资金周转为由向朱国栋借款14000元，双方约定每月利息100元，借款期限10个月，朱国栋当日将现金14000元交给陈伟杰，陈伟杰当即写下借条一张。借款到期后，陈伟杰未还款，朱国栋多次催收，陈伟杰均不接电话，陈伟杰把朱国栋微信、支付宝都拉黑。陈伟杰借款至今已有17个月，每月利息100元，利息合计1700元。 朱国栋向本院提供证据材料陈伟杰的《居民身份证》复印件一份、《借款借据》一份，用以证明陈伟杰的身份基本情况及陈伟杰向朱国栋借款的事实。 陈伟杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。 关于朱国栋提供的证据材料陈伟杰的《居民身份证》复印件和《借款借据》，本院认为其内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采信。 根据本院采信的证据，以及朱国栋的庭审陈述，本院经审理查明：2018年12月2日，陈伟杰向朱国栋借款14000元，双方约定每月利息100元，借款期限从2018年12月2日起至2019年10月10日止。陈伟杰借款后，至今未偿还借款本息。 本院认为，陈伟杰与朱国栋之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。陈伟杰借款后，至今未偿还借款，现朱国栋要求陈伟杰偿还借款本金14000元及其从2018年12月2日起按月利率0.7%计算至起诉之日止的利息1700元，依法有据，予以支持。陈伟杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟杰应当于判决生效后十日内向朱国栋偿还借款本金14000元及利息1700元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计96.50元，由陈伟杰负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇二〇年七月六日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保486号申请执行人孙某某。被执行人邵某某、冯某某。本院在执行孙某某与邵某某、冯某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更359号罪犯张海拨，男，1988年4月10日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人张海拨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年9月6日起至2026年9月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2025年3月5日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张海拨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张海拨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张海拨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张海拨确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张海拨减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员宋鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1260号 申请执行人：邓红艳，女，，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：福建同昇纺织有限公司，住所地福州市长乐区统一社会信用代码91350182757xxxxxxM。 法定代表人：陈增彬。 本院于2020年5月15日受理申请执行人邓红艳与被执行人福建同昇纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，本院查明被执行人福建同昇纺织有限公司已将其名下位于福州市长乐区鹤上镇的房产及土地抵押于债权人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行并办理抵押登记，现债权人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行已向本院申请强制执行，执行案号（2020）闽0112执1753号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执1260号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1753号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4160号原告：李现忠，男，1983年2月20日出生，汉族，住济源市华新东区。委托诉讼代理人：吕青伟，系原告妻子。被告：李学理，男，1972年7月11日出生，汉族，住济源市。原告李现忠与被告李学理民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李现忠及委托诉讼代理人吕青伟到庭参加诉讼，被告李学理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现忠向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5600元及利息。事实和理由：2017年5月底，被告以父亲生病需住院治疗为由向其借款10600元，后经其多次催要，被告才于2019年6月13日给其出具欠条，之后被告分两次共偿还5000元，余款5600元至今未还。被告李学理未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年6月13日，被告李学理给原告出具欠条，载明：今欠到李现忠现金壹万零陆百元整（10600元）李学理2019.6.13。诉讼中，原告称出具欠条后被告分两次共偿还5000元，至今尚欠5600元未还。本院认为，2019年6月13日，被告李学理给原告出具的欠条，可以证明双方之间存在10600元的债权债务关系，本院予以确认。因被告李学理未到庭陈述及提供证据，故已偿还的数额以原告陈述为准。现原告要求被告李学理偿还剩余借款5600元，理由正当，本院予以支持。因欠条中双方未约定利息，故应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学理于本判决生效后三日内偿还原告李现忠5600元；二、驳回原告李现忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学理负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二〇年七月九日书记员 史芳芳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18738号 原告：赵波，男，1957年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：胡艳霞，女，1970年10月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告赵波诉被告胡艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵波、被告胡艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代为偿还的借款20000元，给付利息5000元（代偿还）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告曾把个人房屋租给被告使用，2017年7月22日，被告向李英俊借款2万元，当时，李英俊要求借款需担保人，原告在借款协议上做担保人签字。2018年12月，李英俊找被告要钱发现她已离开居住地，不知道去向，于是李英俊又找担保人原告，要求原告代为还款，原告无奈只好代被告偿还给李英俊借款2万元，还借款利息5000元，原告代为还款后，为了维护自身的权益，将被告诉至贵院，请人民法院依法裁决。原告借给被告1.9万元，扣了1000元利息，约定的是2万元，被告2017年7月22日-2017年12月份被告又给我拿了1500元利息，2018年12月份又陆续给我拿了3000元利息。 被告胡艳霞辩称：我每个月还原告1000元，自2017年7月份-2019年3月份还了2万余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，出借人李英俊（甲方）（案外人）与借款人胡艳霞（乙方）（被告）签订借款协议，约定甲乙双方在平等自愿友好协商基础上达成如下协议，乙方向甲方借款人民币贰万元整，借款日期：2017年7月22日，每月还利息1000元。甲方：李英俊、乙方：胡艳霞、担保人：赵波。 李英俊将1.9万元交给被告胡艳霞，李英俊与胡艳霞协议为2万元借款，扣1000元利息。原告赵波自认，通过原告赵波，共计收到被告胡艳霞偿还给案外人李英俊的欠款利息5500元。原告赵波将该5500元利息钱给付了李英俊。 2019年2月1日，李英俊（案外人）出具收条，内容为收到赵波替胡艳霞代还欠款人民币本金贰万元及利息五千元整，共计贰万伍仟元整。收款人：李英俊。2019年2月1日。原告赵波作为担保人共计偿还案外人李英俊借款本金及利息25000元。庭审中李英俊作为证人出庭作证，证明借款给被告胡艳霞的事实及原告赵波代为偿还25000元的事实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，按前款计算。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案被告胡艳霞向案外人李英俊借款20000元，预先扣除利息1000元，实际出借金额为19000元，约定了每月还款1000元利息，原告赵波作为担保人签字，该利息约定过高，现赵波作为保证人偿还了胡艳霞全部借款本金及利息，赵波享有向债务人胡艳霞追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。被告胡艳霞借款日期为2017年7月22日，原告代偿还借款本金及利息的日期为2019年2月1日，偿还金额为25000元，在此前，原告自认被告通过原告向案外人李英俊偿还借款利息5500元，则以19000元为本金，2017年7月22日至2019年2月1日，共计560天，按年利率24%计算，利息为6983元，扣除被告已经偿还的5500元，原告应偿还金额为20484元。原告实际偿还金额为25000元，原告赵波偿还超过年利率24%的部分后，向原告追偿超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告未主张追偿金额的利息，故本院对原告主张超过20484元金额的部分，不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告胡艳霞认可其向案外人李英俊借款19000元，但其称每月偿还1000元本金加利息，已经全部偿还完毕，但其未提供证据证明其主张，原告及案外人李英俊对被告胡艳霞的说法不认可，承认胡艳霞共计偿还5500元，故被告胡艳霞应承担举证不能的责任，本院认定对于被告认可5500元以外的金额，应由被告胡艳霞承担偿还责任。 关于被告胡艳霞提出对借款借据进行鉴定主张，法院依法摇号后，确定在辽宁德恒司法鉴定所鉴定，并通知被告胡艳霞于2019年12月12日13:30至辽宁德恒司法鉴定所鉴定，逾期视为放弃鉴定。被告胡艳霞称有事未到场。后法院再次通知被告于2020年7月2日9时30分到德恒司法鉴定所鉴定，逾期不准时到达，视为放弃鉴定。被告胡艳霞地址确认的电话无人接听，本院按胡艳霞地址确认及身份证上的住所地邮寄鉴定到场时间通知，均退回。故本院视为胡艳霞放弃鉴定请求。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵波20484元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告胡艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告胡艳霞承担400元，原告赵波承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  王一冰 人民陪审员  孙 倩 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李晨熠
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执287号被执行人：刘某，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行被执行人刘某罚金纠纷一案中，被执行人刘某至今未履行判决确定的罚金50000元。执行过程中经调查被执行人刘某于2019年7月出狱后已不在普阳农场居住，且在刑事一审时使用的电话已停机。本院依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以张贴。经查询被执行人刘某无房产信息。2020年5月12日、6月2日进行了网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均不足100元，无大额存款可供执行，网络反馈被执行人刘某有一辆车牌号为黑RS1455凯马牌小汽车，该车于2009年8月23日登记，未年检，已强制报废。另外证券等其它财产信息均反馈无。2020年5月18日将被执行人刘某纳入失信被执行人信息，并限制高消费。另查明被执行人刘某在本院涉及多起民事执行案件均未履行。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯若海审判员  刘昌泽审判员  孙宏昌二〇二〇年七月十五日书记员  俞国洋
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初150号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人康某某（曾用名唐某某），男，1968年8月27日出生于河南省某某县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省某某市某某区，现住地郑州市某某区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。辩护人石磊，河南万翔律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人康某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇、助理检察员张春红出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：郑州市金水区人民法院2018年12月27日作出（2018）豫0105民初2xxx8号民事判决，宣判后陶某不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫01民终2xx8号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决书于2019年3月9日生效。被告人康某某在判决生效后并未履行法院生效判决，陶某于2019年4月8日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，郑州市金水区人民法院于2019年4月16日依法向康某某邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令。但康某某拒不申报财产，在2019年4月至6月支出高达十六万余元，且在郑州市金水区人民法院对其采取司法拘留时趁机脱逃。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人陶某的证言、受案经过、到案经过、民事判决书、生效证明、邮寄送达回执、强制执行申请书、执行立案登记表、民事裁定书、财产报告令、账单、扣押清单、工作追记、户籍证明等证据，认为被告人康某某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人康某某自愿认罪认罚，且已履行完毕，建议对被告人康某某判处有期徒刑七个月。被告人康某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩护称，被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已全部履行完毕，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月27日，本院作出（2018）豫0105民初2xxx8号民事判决书，确认康某某于本判决生效后十日内偿还陶某65万元及相应利息。宣判后，陶某不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫01民终2xx8号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2019年3月9日生效。被告人康某某未履行生效判决确定的义务，陶某于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行立案后，本院依法向康某某送达了执行通知书、报告财产令，但康某某拒不申报财产，且在本院对其采取司法拘留时趁机脱逃。另查明，康某某的微信账单显示2019年4月至6月期间支出高达十六万余元。案发后，康某某的亲属代康某某履行了案件执行款，该执行案件已执行完毕。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:1.证人陶某证言证实，其与康某某合同纠纷一案，经过法院审理，判决康某某偿还其65万元及利息，判决生效后，康某某没有履行法院判决，其于2019年4月8日向郑州市金水区人民法院申请强制执行。康某某拒不向法院报告个人名下财产，2019年6月26日法院对康某某司法拘留途中，康某某以上厕所的名义带着手铐从厕所窗户逃跑了，后来一直也找不到康某某。经法院调查康某某使用的微信，发现康某某2019年4月到6月有多达十几万元的支出，康某某的行为已经涉嫌犯罪。2.本院于2018年12月27日作出的（2018）豫0105民初2xxx8号民事判决书、郑州市中级人民法院于2019年2月26日作出的（2019）豫01民终2xx8号民事判决书、生效证明、执行申请书、执行案件立案登记表证实，在民事判决书生效后，康某某未履行判决书确定的义务，陶某向法院申请强制执行，法院依法立案执行的情况。3.执行通知书、报告财产令、限制消费令、法院专递邮件详情单、送达回证证实，执行立案后，法院依法向康某某送达执行文书的情况。4.康某某的微信账单截图证实，康某某名下的微信账户自2019年4月至2019年6月期间，共计支出人民币16万余元。5.工作追记、提请拘留康某某报告表、体检报告材料证实，2019年6月26日，本院对康某某采取司法拘留过程中康某某趁机逃脱的情况。6.传票及法院专递邮件详情单证实，2019年7月10日，法院依法向康某某邮寄送达传票的情况。7.金水区人民法院专用收据、结案通知书证实，案发后，康某某的亲属代康某某履行了案件执行款，该执行案件已执行完毕。8.到案经过证实：2020年1月3日8时许，民警在郑州市某某区某某路与某某路交叉口向北200米路西某某号楼负x楼停车场将康某某抓获。9.户籍证明对被告人康某某的身份情况予以证实。10.被告人康某某对上述事实予以供述，且与上述证据能相互印证。本院认为：被告人康某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人康某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。关于辩护人提出被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已全部履行完毕，建议对康某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人康某某依法应在上述量刑幅度内量刑。根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人康某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周真真人民陪审员  马丽娜人民陪审员  郭春林二〇二〇年七月十四日书 记 员  张刚耀
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执549号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：李莹，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。李莹犯非法销售间谍专业器材罪一案，本院（2016）吉0302刑初167号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人李莹…并处罚金人民币5千元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执756号之十三 被执行人李某某（又名小敢林、小干林、小杆林、李杆林），男，1973年6月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县姑开乡，现在贵州省金西监狱服刑。 被执行人李某某判处追缴违法所得执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案的追缴违法所得部分即对被执行人李某某非法所得人民币9200元予以追缴，没收上缴国库移送执行，本院于2020年5月12日立案。 本案在执行过程中： 1.本院通过被执行人李某某现在所服刑的贵州省金西监狱向其转交送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险登记、工商登记、不动产登记等信息。发现其在贵州省农村信用社联合社2819150001020102133610_1、2819150001020102288949_1、6228930001128523911_1账户内分别有存款人民币0.01元、307.87元、3997.97元，在财付通支付科技有限公司085e9858ed21b77b3ea745db1@wx.tenpay.com、2391060650账户内分别有余额人民币0.5元、0.13元。本院对上述银行账户分别以执行标的人民币9200元为限进行额度冻结，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院实际冻结金额共计人民币0.63元，本案划拨上述账户内实际冻结金额共计人民币4306.48元。被执行人名下有于2013年10月21日登记号牌号码为贵FBW858的力帆牌普通二轮摩托车，本院依职权在登记机关将该车进行查封，但经查找未果，未能实际扣押。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人李某某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息、工商登记信息及公积金登记信息。 4.本案执行依据（2019）黔0525刑初271号刑事判决书查明被执行人李某某与牛某某于2000年结婚后修建有一栋二层楼住房，本院经到被执行人李某某住所地纳雍县姑开乡XX村（现XX社区）调查其财产状况，经该社区村民委员会出具证明及证人证言证实，李某某服刑前在该村除有自建于其承包地上的无产权登记的二层砖混结构住房（现由其妻牛某某及孩子居住）外，无其他财产，其未享受社会福利待遇，也未从事种养殖等产业。 5.本院于2020年6月30日对被执行人李某某采取限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。 6.在执行过程中，经查，被执行人李某某除本案外，尚有本院于2020年5月11日立案执行的（2020）黔0525执739号罚金（执行标的150000元）一案。 综上所述，因本案被执行人李某某除已被额度冻结并实际划拨的银行存款、互联网银行存款和已被查封但未能实际扣押的普通二轮摩托车及位于农村不宜处置的无产权登记的自建住房之外，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月七日 书记员 潘厚高
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执497号 申请执行人：罗福煜，男，1974年3月25日出生，苗族，住思南县。 被执行人：周晓燕，女，1987年2月22日出生，汉族，住思南县。 罗福煜与周晓燕离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗福煜于2020年4月17日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周晓燕送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付抚养费31500元。2、负担执行申请费373元。 执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人银行和微信账户内存款12550.14元，被执行人自动向本院缴纳案款3100元，申请执行人悉数领取了案款15650.14元。同时双方当事人自愿达成和解履行协议：由被执行人周晓燕于2020年腊月30日前将余款15849.86元履行完毕。据此，申请执行人罗福煜书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邵中齐
陕西省周至县人民法院     执行裁定书                         (2020)陕0124执993号   申请执行人孟彩迎，女，汉族，1971年1月13日生，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   孟彩迎与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3037号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX、XX号商铺腾退给孟彩迎。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX、XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执993号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠     二0二0年七月二十七日     书记员   孟彦彦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路187号，统一社会信用代码913304836761877254。法定代表人：江雪莲，该支行行长。委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。被告：华玉明，男，1964年12月7日出生，汉族，住桐乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行与被告华玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志海到庭参加诉讼，被告华玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金300000元；2.判令被告向原告支付利息3142.61元（暂算至2020年5月8日，此后逾期利息以300000元为基数，按合同约定的利率计算至实际还清之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告签订《小额额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供授信额度为300000元的借款，额度存续期为2019年9月29日至2022年9月29日，额度存续期内的前30个月为额度支用期。并约定被告未按合同约定的日期偿还贷款的，原告有权按借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告违约，原告有权要求被告承担为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等内容。同日，被告通过“网贷通”向原告申请借款300000元。原告于当日向被告发放贷款300000元，并约定借款年利率5.44%，借款期限为2019年9月29日至2020年9月29日止，按周期结息到期还本。被告在2020年2月29日之前均按照合同约定支付相应利息，但之后再未支付任何利息，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还所有借款本息。经核查，截止到2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息3142.51元。被告华玉明未作答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交个人额度借款合同、个人贷款放款单、资产保全系统清单、还款流水单、法律服务合同，被告华玉明未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉陈述一致，另查明，原告为提起本案诉讼，与浙江金道律师事务所签订法律服务合同，约定律师费15000元。本院认为，原、被告之间订立有《小额额度借款合同》，原告在合同约定额度内向被告发放借款300000元，被告应按时履行付息还本义务，但被告未按约付息，原告主张借款提前到期，诉请被告立即归还本金并支付利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方合同约定，计收标准合理，本院予以支持。经本院合法传唤，被告华玉明无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华玉明于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行借款本金300000元、利息3142.61元（暂算至2020年5月8日，之后逾期利息以300000元为基数，按合同约定的利率计算至实际还清之日止），并支付律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6072元，减半收取3036元，保全费2120元，合计5156元，由被告华玉明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓萍
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执5065号翟敬峰申请执行田某、段玉芳合同纠纷一案中,申请执行标的55950元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，翟敬峰向本院申请执行的(2019)豫0105民初30078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终636号上诉人（原审被告）：天津盛维钢构彩板有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽工业园区。法定代表人：杨秀青，董事长。委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津兴发建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区鸿正绿色家园4-1-601号。法定代表人：佟桂华，总经理。委托诉讼代理人：**平，天津浩悟律师事务所律师。原审被告：杨秀青，女，1957年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人天津盛维钢构彩板有限公司因与被上诉人天津兴发建筑工程有限公司、原审被告杨秀青买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现了新的证据，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33749号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津盛维钢构彩板有限公司预交的二审案件受理费6900元，予以退回。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年七月二十二日书记员 符 笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3909号长沙美嘉物业管理有限公司罗利兵：关于申请人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人罗利兵服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初9623号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人罗利兵现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6991号之一 申请执行人：林根强，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：林圣杰，男，1995年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：何志伟，男，1996年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：姚菲菲，女，1994年9月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：厦门天策聚能信息科技有限公司，住所地厦门市思明区鹭江街道266号世侨中心15号03-2，统一社会信用代码91350203072848510P。 法定代表人：赵熹俊。 申请执行人林根强、林圣杰、何志伟、姚菲菲依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]753-2号仲裁调解书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门天策聚能信息科技有限公司支付调解款共计81043元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月26日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初176号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市嘉泰俐音乐会馆，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路建国别墅区220号。法定代表人：史朝梅。委托诉讼代理人：刘凤刚，男，该会馆员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市嘉泰俐音乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月15日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  刘雪峰人民陪审员  胡金荣二〇二〇年七月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李华、罗旌攀： 关于申请执行人李华申请执行罗旌攀其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执7428号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执205号申请执行人陈某某，男，1983年9月18日出生，侗族，住铜仁市万山区。被执行人雷某某，男，1961年3月23日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人雷某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3577号民事判决书明确，由被执行人雷某某支付申请执行人陈某某医疗费及住院伙食补助费24283.51元及利息，但被执行人未有履行。在执行过程中，本院依法将被执行人雷某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人雷某某有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人陈某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年七月六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4079号 原告：施某，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：张某，女，1993年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郭涛、周小琴，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告施某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人叶旭明、被告张某及其委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割双方共同债务（共计银行贷款30万元和贷款利息12208元），由被告返还原告156104元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2018年6月23日，双方向成泰农村商业银行贷款10万元。2019年7月9日，双方向台州银行贷款20万元。2019年10月30日，双方在金华市婺城区人民法院调解协议离婚。调解书只对双方的房产、子女进行了处理，法院依法未对双方的贷款予以处理。原告认为该两笔贷款系双方婚姻关系存续期间的债务，被告也是作为共同贷款人签字确认，理应共同归还。现原告将两笔贷款都予以单独归还。归还以后，原告多次找到破告要求分割该债务，要求被告承担一半，但是被告拒绝承担，故成诉。 被告张某答辩称，1.双方于2018年年初已分居并协商离婚，因离婚双方父母还打架闹至派出所，自2018年年初双方感情已破裂；2.两笔借款均发生在分居期间，没有用于共同生活；3.原告诉称的10万元的贷款在离婚前已归还完毕；4.原告方在贷款前后均表示所有贷款由其自己承担，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的证据中1.浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行）与台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行）的银行贷款合同复印件各1份、保证函复印件1份，证明双方拥有共同债务未分割的事实。被告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明上述贷款系夫妻共同债务，债务应是原告个人债务。经审查，对该组证据的真实性本院予以确认，被告张某作为共同借款人在台州银行的最高额借款合同中签章，并且向成泰银行出具《保证函》，表示对债务人施某在2018年6月13日至2021年6月11日期间内提供最高融资限额15万元的最高额保证，对该组证据本院确认其部分证明力。2.施志洪名下的台州银行对账单1份，证明原告已归还成泰银行借款10万元的事实，且钱款来源系向案外人施志洪所借。被告对该组证据的关联性有异议，认为与本案无关。经审查，对该组证据的真实性本院予以确认，但该款项与本案无关，对被告提出异议本院予以采信，对该份证据不予确认其证明力。3.民事调解书1份，证明共同债务未依法处理的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，离婚案件中未提及上述债务的存在。经审查，对该组证据的真实性本院予以确认，在离婚案件中确有未分割的财产或债权债务，当事人可以另行起诉要求予以分割，对该组证据本院确认其证明力。 对被告提交的证据中1.出警单详情、治安调解协议、询问笔录、物业证明各1份，证明双方于2018年年初已分居，2018年年初双方感情已完全破裂，多次协商离婚并发生肢体冲突。原告对该组证据中出警单详情、治安调解协议、询问笔录的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，达不到被告证明目的；对物业证明真实性有异议，与本案无关，属于证人证言，应出庭作证，就算被告租赁了房屋，应当提供租赁合同、缴纳物业费、房租费的证明。经审查，原、被告对双方自2017年12月开始分居至离婚的事实无异议，对该组证据本院确认其证明力。2.成泰银行及台州银行流水明细各一份，证明贷款发生在双方分居期间且由原告个人使用的事实。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，贷款发生在双方婚姻关系存续期间，双方未分居，银行流水无法看出是原告个人使用。经审查，对银行流水真实性本院予以确认，但无法证明均系原告个人使用的事实，对该份证据本院确认其部分证明力。3.支付宝聊天记录1份，证明双方对债务约定与被告无关的事实。原告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告承诺是以不离婚为前提，聊天记录中也没有明确数额。经审查，该聊天记录发生于2020年3月8日，当时双方已离婚，不存在原告所述以不离婚为前提的承诺，对于数额问题，聊天记录中表述“去年你信任我，上班还跑出来给我贷款”可与2019年7月9日在台州银行的贷款相对应，且在庭审过程中，原告本人也未对该聊天记录陈述的事实内容提出异议，故对该组证据本院确认其部分证明力。 本院经审理认定本案事实如下：2018年6月13日，原告与成泰银行签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为15万元。同日，被告为原告的该份借款合同，向成泰银行出具保证函，对前述借款承担最高额保证。2019年7月9日，原告与台州银行签订《最高额借款合同》，约定最高贷款限额为21万元，被告作为共同借款人签字。同日，台州银行向原告放款21万元。截至原、被告离婚时，原告已按贷款合同约定归还台州银行贷款三期利息，计5023.20元；成泰银行贷款原告已还清。2020年3月8日，原告通过支付宝聊天记录确认：“我也知道去年你信任我，上班还跑出来给我贷款，这些我都记在心里，我也答应过你的，这些贷款与你无关……”。另查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于同年12月发生矛盾后分居，于2019年10月30日经金华市婺城区人民法院调解协议离婚。 本院认为，对离婚时未处理的夫妻共同债务，离婚后双方有权要求分割。本案中成泰银行的贷款已在原、被告婚姻关系存续期间偿还完毕，不需再予分割。至于该笔还款的来源，与本案无关，原告认为还款来源系他人借款，则应由出借人另案主张权利。针对台州银行贷款，根据原、被告离婚后聊天记录表明，在借款时及离婚后，原告均认可该笔贷款与被告无关，系原告个人债务。在庭审过程中，原告对该聊天记录予以认可，也未提出存在胁迫、欺诈或其他违反法律法规强制规定的情形，应视为双方已对该贷款分割处理协商一致。对生效的民事法律行为，双方应遵守并履行，不得擅自变更或者解除，现原告要求对该笔借款重新予以分割，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告施某的诉讼请求。 本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告施某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年七月七日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2826行审12号申请执行人国家税务总局咸丰县税务局。住所地：咸丰县高乐山镇育英路16号。法定代表人苏书亭，该局局长。被执行人湖北省发夏食品有限公司。地址：咸丰县白水坝工业园区。月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人国家税务总湖北省咸丰县，申请执行人国家税务总局咸丰县税务局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸丰税社处字[2019]第5号《社会保险费行政处理决定书》，责令被执行人湖北省发夏食品有限公司缴清欠缴的社会保险费394818.45元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，根据社会保险经办机构核定的社会保险费金额，被执行人湖北省发夏食品有限公司应缴未缴2016年05月至2017年06月的基本养老费251644.60元、基本医疗保险费122024.70元、工伤保险费5642.05元、失业保险费9922.60元、生育保险费5584.50元，以上累计欠缴社会保险费394818.45元。2019年12月2日，申请执行人向被执行人作出咸丰税社限缴字[2019]第2号《社会保险费限期缴纳通知书》，限被执行人于2019年12月9日前来咸丰县税务局缴清欠缴的社会保险费394818.45元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人到期未履行义务。2019年12月9日，申请执行人向被执行人作出咸丰税社处字[2019]第5号《社会保险费行政处理决定书》，责令被执行人于2019年12月25日前来咸丰县税务局缴清欠缴的社会保险费394818.45元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。同日，申请执行人在征得被执行人同意后，将该行政处罚决定书对被执行人进行直接送达。被执行人在法定期限内未履行行政处罚，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年06月12日，申请执行人向被执行人作出编号：咸丰税社强告字（2020）第004号《社会保险费行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行义务。2020年6月23日，申请执行人对被执行人的银行存款账户进行查询，账户余额均少于应当缴纳的社会保险费。另查明，2018年7月20日，原咸丰县国家税务局、咸丰县地方税务局正式合并成立国家税务总局咸丰县税务局。本院审查认为，申请执行人国家税务总局咸丰县税务局作出的咸丰税社处字[2019]第5号《社会保险费行政处理决定书》，依据充分，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人国家税务总局咸丰县税务局作出的咸丰税社处字[2019]第5号《社会保险费行政处理决定书》。二、被执行人湖北省发夏食品有限公司于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人国家税务总局咸丰县税务局缴清欠缴的社会保险费394818.45元。三、被执行人湖北省发夏食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜人民陪审员  毕彩娥人民陪审员  廖明德二〇二〇年七月十五日书 记 员  王君娥
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执恢28号申请执行人冯小妮，女，1974年4月2日出生，汉族、居民，住淮阳区。被执行人张小永，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住淮阳区被执行人于新红，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住淮阳区。申请人冯小妮申请执行张小永、于新红民间借贷纠纷一案，河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终1002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，张小永、于新红于本判决生效之日起十日内给付冯小妮借款67475元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯小妮向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向几被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张小永、于新红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人冯小妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年七月二十一日书记员  李守磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1998号 申请执行人：李松江，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人李佩成，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初136号民事判决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款26000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月八日 代理书记员  李艳雪
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1159号原告：鲍静，女，1986年9月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。原告：鲍含，女，1996年9月8日出生，蒙古族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。被告：鲍政军，男，1961年12月12日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省凌海市。原告鲍静、鲍含与被告鲍政军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍静、鲍含和被告鲍政军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠土地承包费16500元；2.被告承担本案的诉讼费；事实和理由：原告与被告于2020年1月1日签订土地承包合同，合同期为5年，共11亩地，承包费为每年每亩300元，现被告以没钱为由拒绝给付承包费。故二原告诉至法院要求被告给付承包费。被告鲍政军辩称，家庭承地与村委会的合同是每人3.8亩并不是5.5亩，多余的地是我的开荒地；另外这片地5年前打井按人口分摊每人600元，这钱二原告的份额我交的应予扣除；我的意见是承包费一年一给，今年的地我种了我同意给付，过年我年龄大了不种了。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下:1、家庭土地承包合同复印件，证明家庭承包地每人应分3.8亩土地的事实，因与被告陈述的一致，予以采信；2、凌海市建业乡建业村村民委会证明，证明原、被告家庭承包地应为每人3.8亩，但因地块为三等地，折合每人实际经营5.5亩土地的事实，被告鲍政军认为证明是虚假的，超过3.8亩的土地是其本人的开荒地，因其未提供相反的证据证明且其于2020年5月26日与二原告签订了每人5.5亩土地承包合同，足以说明其家庭承包地因土地等级的原因实际经营土地为每人5.5亩的事实，故对村委会的证明予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告鲍静、鲍含与被告鲍政军系父女关系。1999年被告鲍政军与凌海市建业乡建业村签订《家庭土地承包合同》，四口人每人分得土地3.8亩，全户共计15.2亩土地，其中包含原告鲍静、鲍含的承包地份额。因该块土地为三等地，发包方考虑上述因素经折算实际分给鲍政军一家四口人每人5.5亩土地。2020年5月26日，二原告与被告签订土地承包合同，双方约定：鲍静、鲍含在凌海市亩，共计11亩土地转包给被告鲍政军，转包租期为5年（从2020年1月1日起至2024年12月31日止），承包费每亩每年300元，承包费合计16500元，此款于2020年6月2日前一次性付清。被告对该地进行了耕种，现以无经济能力为由拒绝一次性给付承包费，并主张先行支付2020年土地承包费，剩余部分延期给付，二原告不予认可故诉至法院要求被告一次性给付承包费16500元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方的土地转包合同关系已经成立且合法有效，应受法律保护，并对双方当事人均具有约束力，原、被告均应诚实守信依约履行合同约定。现二原告的土地已经由被告经营耕种，被告鲍政军理应按照合同约定给付承包费，其提出延期给付及扣除水井款的辩解意见，因未能提供证据且原告不予认可，无法支持。故原告鲍静、鲍含要求被告鲍政军给付土地承包费16500元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告鲍政军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲍静、鲍含土地承包款16500元。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告鲍政军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年七月六日书记员  霍新
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323财保8号申请人：海本凤，女，1963年9月6日出生，回族，住湖北省竹山县。申请人：闻家海，男，1968年1月29日出生，回族，住湖北省竹山县。被申请人：许正红，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：陈尚梅，女，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人海本凤、闻家海于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许正红所有位于竹山县上庸镇南坝村5组自建两层楼房采取保全措施，申请人以本人位于竹山县城关镇明清村1组自建房屋提供担保（竹山房权证城关字第××号）。本院经审查认为，申请人海本凤、闻家海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人许正红位于竹山县上庸镇南坝村5组的自建砖混结构两层楼房（土地使用证号：竹山××号）；二、查封申请人闻家海位于竹山县城关镇明清村1组的自建四层楼房（房产证号：竹山房权证城关字第××号）。案件申请费620元，由申请人海本凤、闻家海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  喻成文二〇二〇年七月十五日书记员  魏建芳
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执626号被执行人：雷某某，男，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市新河镇五家围村。被执行人雷某某盗窃罪罚金一案，本院于2020年7月29日立案执行，在执行过程中，于2020年7月29日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执667号 申请执行人：侯玉芳，女，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：瓦房店市闫店供销合作社薛家商店，地址：瓦房店市，营业执行照：2102811200651。 经营者：于刚，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：丛梅，女，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人侯玉芳与被执行人瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、于刚、丛梅民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年12月18日作出（2019）辽0281民初4202号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的26786.27元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆、房屋反馈暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年七月二日 书记员 曲 岩
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审76号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人陈亚卿，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】143号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北楼房2层共6间，建筑面积288平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】143号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】143号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】143号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十日 书 记 员  牛素敏