wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初129号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人韩志君，男，1985年12月11日出生，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月29日被彭泽县公安局决定取保候审，于2020年6月2日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】85号起诉书指控被告人韩志君犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员时晓玉出庭支持公诉，被告人韩志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日18时左右，韩志君、王某等人下班后来到狄公湖旁的一家饭店吃饭，期间韩志君喝了白酒。饭后，韩志君驾驶ＭＤ125Ｔ-29Ｅ型二轮摩托车（后载李某）由狄公湖往泉山方向行驶，行至彭泽县处与前方同向行驶的汪某驾驶的ＭＤ110-22型二轮摩托车发生碰撞，造成韩志君、李某、汪某受伤及两车受损的道路交通事故。民警到达现场后带二轮摩托车驾驶员韩志君、汪某到彭泽县人民医院进行血液提取。经九江司法鉴定中心鉴定在送检的韩志君血液中检测出酒精成分，其含量为239.90㎎／100ｍｌ，在送检的汪某血液中检测出酒精成分含量为46.93㎎／100ｍｌ。2019年9月27日，彭泽县交警大队认定韩志君负此次事故的主要责任，汪某负此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人韩志君酒后驾驶机动车在道路上行驶，与汪某驾驶的二轮摩托车相撞，造成其本人、李某、汪某受伤，两车受损的道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。经鉴定被告人血液中酒精含量为239.90㎎／100ｍｌ，其无证驾驶且负事故主要责任，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。案发后其已赔偿被害人汪某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人韩志君拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关出示并提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人韩志君的供述与辩解，被害人李某、汪某的陈述，证人韩某、王某的证言，驾驶人信息查询结果单，彭泽县公安局现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，人口信息查询结果、无违法犯罪记录证明，视听资料光盘等证据证实。 被告人韩志君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被害人汪某打电话报警称发生了交通事故，彭泽县公安局交警大队民警接警到达现场后将韩志君等带至彭泽县人民医院提取血液。彭泽县公安局于2019年9月23日决定对韩志君危险驾驶案立案侦查，同年11月26日韩志君被彭泽县公安局刑事拘留。 又查明，2019年10月28日，经彭泽县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人韩志君赔偿了被害人汪某的损失，并获得了被害人汪某及李某的谅解。 本院认为，被告人韩志君案发当日在道路上醉酒驾驶机动车，系危害公共安全的行为，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩志君的送检血液经鉴定，血液酒精含量达239.90㎎／100ml，依法应从重处罚；被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法亦应从重处罚；被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩志君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 盛 瑾 二〇二〇年七月十六日 书记员 郝力航
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申732号再审申请人（原审原告）：刘德才，男，1976年10月5日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宋德美（曾用名宋刚），男，1972年4月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（原审被告）：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会（以下简称赵家村委会），住所地旅顺长城街道赵家村。法定代表人：林治强。再审申请人刘德才因与被申请人宋德美、赵家村委会房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德才申请再审称，一、原审认定事实错误。原审中关于购房款支付及收款问题，再审被申请人赵家村委会未收到购房款而无其他相反证据加以佐证，而村委会向再审申请人出具收据，可以证明村委会收到案涉购房款，足以证明再审申请人购房款交付的事实。关于村委会辩称案涉房屋再审申请人购买期间系开发商管理村委会所有事项，是没有任何证据证明，也是违反法律行政法规规定的，既没有通知公告村委会管理人员或主体变更，更无相关行政机关的审批许可，是村委会违法违规行为，也是其内部问题或者行政责任问题，应当由村委会承担相应后果，而由村委会出具的收款收据是真实有效的，应当可以认定再审被申请人村委会己经收到案涉款项，至于案涉款项在村委会和再审被申请人宋德美之间被谁直接支配，与本案无关，两个主体应当共同承担返还案涉款项的责任，最终责任由谁承担，两个主体可另案追究相关责任，而本案再审被申请人宋德美己经承认将案涉款项交付给村委会，村委会又出具收据，足以认定再审申请人支付案涉款项的事实。因此原审对此部分事实的认定是错误的；二、适用法律不适当，原审判决的依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条关于合同无效的情形适用做出判决，而判决主文并未依据合同无效的情形依法判决，仅依据证据规定对原审原告的请求全部驳回，显示公平，适用法律混乱，应当依据合同无效的情形，由被申请人返还再审申请人支付的购房款，并承担因此造成的全部损失，而原审适用了《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条，却未依据该条规定作出判决，属于适用法律错误。故刘德才以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，赵家村委会作为基层群众性组织，不具备房地产开发经营的资质，其与再审申请人刘德才签订的《购房协议》无效。在本院审理该案期间，已经查明虽然赵家村委会给再审申请人出具了购房款的发票，但是再审申请人刘德才的购房款系由被申请人宋德美实际占有。在本院依法对再审申请人刘德才行使释明权后，再审申请人刘德才始终拒绝向被申请人宋德美主张返还案涉的购房款，并坚持向赵家村委会主张返还。依据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，再审申请人刘德才作为本案的原告，理应提供充分的事实依据证明赵家村委会实际获得案涉的购房款，在再审申请人未能完成自己的举证责任的情况下，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律正确。再审申请人的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德才的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年七月二十八日书记员  李玲
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执保99号申请人：贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。负责人：陈德胜。被申请人：河北盛淼安全技术工程有限公司黔西南州分公司。住所地：贵州省黔西南州兴义市。负责人：郎尚快。被申请人：河北盛淼安全技术工程有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：李海忠。申请人贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司向本院申请诉讼财产保全，请求事项：请求贞丰县人民法院冻结被申请人河北盛淼安全技术工程有限公司黔西南州分公司（以下简称盛淼黔西南分公司）、河北盛淼安全技术工程有限公司（以下简称河北盛淼公司）的银行账户存款2694874元给予保全。本院受理后，于2020年7月1日以（2020）黔2325执保99号立案执行，本院在执行过程中于2020年7月3日对被申请人账户采取了查封、冻结措施。现查明，被申请人在中国民生银行股份有限公司石家庄红旗大街支行尾号为682XXXX69内有存款2827147.92元可供足额执行。依照法律规定，应予对被申请人其余被查封、冻结账户采取解除冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：解除对被保全人河北盛淼安全技术工程有限公司、河北盛淼安全技术工程有限公司黔西南州分公司网络查控银行账户内存款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年七月十七日书记员  聂世宁
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1268号 申请人：王月芬，女，1960年2月18日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被申请人：范海军，男，1974年9月20日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 申请人王月芬与被申请人范海军民间借贷纠纷一案，申请人王月芬于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范海军所有的23000.00元或相应价值的财产予以保全。申请人以自有银行存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人范海军在滦平县长山峪镇后营子村村民委员会到期的工程款23000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔晓明 二〇二〇年七月一日 书记员  王 贺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5840号申请执行人：重庆市长寿区庞源建材有限责任公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村。法定代表人：张淑芬，总经理。委托诉讼代理人：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，住单位宿舍。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇,经理。本院在执行重庆市长寿区庞源建材有限责任公司与中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中地长泰建设有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，于2020年6月17日查封被执行人中地长泰建设有限公司名下机动车二辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  孙榕伯
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初224号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人龚其群，男，1950年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地武汉市黄陂区，现住本市江汉区。2014年3月、2014年10月、2018年1月分别因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品受到行政处罚。因本案于2018年12月21日决定被刑事拘留，因病于同日被取保候审，2019年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人赵清，湖北枫叶律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人龚其群犯非法经营罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员赵晓虹出庭支持公诉，被告人龚其群及其指定辩护人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚其群在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，于2018年12月20日在广东省深圳市购买假冒卷烟准备运回本市销售。次日7时许，被告人龚其群乘坐出租车将上述卷烟运至本市江汉区万达小区门口时，武汉市烟草局蔡甸分局执法人员将其查获，并当场从其随身携带的箱包内查获“黄鹤楼”（硬珍品）卷烟70条、“黄鹤楼”（软蓝）卷烟100条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，价值共计人民币50500元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了涉案卷烟的照片等物证，被告人的身份材料、行政处罚决定书、公安机关的抓获及破案经过、武汉市烟草专卖局蔡甸区分局案件移送函及查获经过、涉案烟草专卖品价格证明书、资格证明等书证，证人蔡某、但某、毛某、甘某的证言，检验报告、价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，查获现场视频等视听资料，被告人龚其群的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚其群非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定予以处罚。被告人龚其群当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。其辩护人认为，被告人龚其群当庭认罪认罚，如实供述，且身患疾症，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人龚其群在未办理烟草专卖零售许可证、不具备经营烟草专卖品资格的情况下，于2018年12月20日在广东省深圳市购买假冒伪劣卷烟运回本市准备销售。同月21日7时许，被告人龚其群乘坐出租车从本市东西湖区将所购假冒伪劣卷烟运至本市江汉区万达小区门口时，被武汉市烟草专卖局蔡甸区分局执法人员会同公安人员查获归案，当场从其随身携带的箱包内查获“黄鹤楼”（硬珍品）卷烟70条、“黄鹤楼”（软蓝）卷烟100条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，价值共计人民币50500元。上述事实，被告人龚其群在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案卷烟的照片，常住人口基本信息、行政处罚决定书、公安机关的抓获和破案经过、武汉市烟草专卖局蔡甸区分局案件移送函、涉案烟草专卖品价格证明书、资格证明等相关书证，证人蔡某、但某、毛某、甘某的证言，检验报告、价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，现场查获卷烟视频等视听资料，被告人龚其群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚其群违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖零售许可，非法经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序,情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龚其群当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人龚其群曾因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品受过三次行政处罚，且其中二次属于三年内受过二次行政处罚的情形，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人龚其群当庭自愿认罪认罚，且如实供述，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人龚其群属于当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，但非适用认罪认罚程序，故对辩护人的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人龚其群犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止）。二、在案查获扣押的假冒伪劣卷烟170条，由公安机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  杨世安人民陪审员  陈 玲二〇二〇年七月六日书 记 员  肖 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6636号之二申请人：浏阳市奥斯特烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇船仓村。法定代表人：刘春梅，董事长。被申请人：望都县烟花爆竹有限公司，住所地河北省望都县许庄村北。法定代表人：孙淑芬，经理。被申请人：孙淑芬，女，1966年3月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。申请人浏阳市奥斯特烟花制造有限公司与被申请人望都县烟花爆竹有限公司、孙淑芬买卖合同纠纷一案，本院根据浏阳市奥斯特烟花制造有限公司的申请，于2020年6月29日作出（2020）湘0181民初6636号裁定书，裁定对望都县烟花爆竹有限公司、孙淑芬银行存款137.5元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。现浏阳市奥斯特烟花制造有限公司以双方达成和解为由，要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对望都县烟花爆竹有限公司、孙淑芬银行存款137.5元的冻结或解除对其价值相当的其他财产的查封、冻结。审判员  黄恢明二〇二〇年七月二十二日书记员  袁 巧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2578号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：殷梦凡，女，1996年5月29日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人殷梦凡借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）衢仲网裁字第64148号裁决书向本院申请执行，执行标的为4741.27元，执行费50元，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2578号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 萍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4113号原告：刘育心，女，1986年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告刘育心诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育心到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘育心向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费3000元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了3000元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘育心于2017年9月1日与被告腾澳健身中心约定办理两张特价双年卡，价格共计3000元，有效期均为24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳3000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，两张卡内余额为1324元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为1324元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1324元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘育心与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告刘育心1324元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告刘育心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年七月十四日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初818号原告：咸宁市嘉鱼县永金物业有限责任公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道188号。统一社会信用代码：9142221MA495BG28R。法定代表人：李永金，系公司总经理。被告：曾先娇，女，1964年7月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告咸宁市嘉鱼县永金物业有限责任公司与被告曾先娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告咸宁市嘉鱼县永金物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告咸宁市嘉鱼县永金物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李建军二〇二〇年七月六日书记员  杨 洋
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢168号王知某申请执行王某某离婚纠纷一案，申请执行标的为变更房屋所有权，经本院执行,房屋所有权已转移，执行费500元由被执行人承担。至此，（2019）苏0831民初1192号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初918号 原告：刘亚平，男，汉族，1990年10月8日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师。 被告:江西宽博教育投资有限公司，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇瓦屋(原工商局院内),现在万安县第二保育院办公，统一社会信用代码91360828MA35HE7N06。 法定代表人:刘丽蔓。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘蔚，系该公司法律顾问。 原告刘亚平与被告江西宽博教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。 原告刘亚平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余未支付工程款151319元及利息9295元(暂从2019年3月1日起计至起诉之日止472天,按同期银行贷款利率4.75%计算，实际计算至被告付清上述款项止)；2、本案诉讼等费用均由被告承担。事实与理由:2016年11月5日，原与被告签订《万安县第二保育院施工合同》，由原告对万安县保育院进行施工，被告按约结算并支付工程款，同时约定:按实际建筑面积结算，每平方米单价为295元(不含税)，上述工程于年月且交付给被告方使用。2019年2月22日,双方对工程款进行了结算(农民工工资支付协议),结算款项为482677元，被告应支付151319元给原告，原告多次要求被告支付上述工程款，被告方一直拖延，拒不支付,严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院望支持。 本院经审查认为，根据原被告双方于2016年9月20日签订的建筑施工合同，该项目的发包方是被告江西宽博教育投资有限公司，承包方是江西荣江工程建设有限公司，虽然原告刘亚平提供了一份原被告双方签名的施工合同，但该合同承包人签名处空白，原告刘亚平是将本人名签在法定代表人处，而非承包人处，同时原告刘亚平系江西荣江工程建设有限公司的法定代表人，故该合同原告刘亚平的签名只是职务行为，结合原被告双方的证据可认定承包方应当是江西荣江工程建设有限公司，原告未向法庭提交证据其是实际施工人，故原告刘亚平不是本案适格的原告，对原告提起的建设工程施工合同纠纷，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘亚平的起诉。 案件受理费1756元（已减半收取），依法退回原告刘亚平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年七月十五日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终685号上诉人（原审被告）：刘凤林，男，1957年4月21日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘玉英，女，1960年2月2日生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人刘凤林因与被上诉人潘玉英返还原物纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘凤林上诉请求：1.撤销原审判决；2.诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协议无效。1.一审审判时一直没有注意到这一事实，当事人在签房屋买卖协议时双方是夫妻关系，是再婚夫妻关系。双方所诉争的房屋原是刘凤林名下财产，双方在婚内竟然发生了房屋买卖关系。这极不符合常理。2.该房是上诉人与前妻共有财产。但与前妻离婚时。其妻女都未得到，却将近百万元的房屋以3万元低价出售给都不打算跟他过日子的被上诉人，此为不符合常理之二。3.该买卖协议是违背刘凤林真实目的所签。上诉人刘凤林在几次诉讼中均认为将该房过户给潘玉英是潘玉英为了给刘凤林办低保才过户的。也是为了办低保，才办理的离婚手续。而潘玉英对低价购买房屋。坚持说是为了避税。一审法院支持潘玉英的避税说法，而不支持上诉人是为了办低保才过的户才办的离婚手续的说法。况且刘凤林有证人证明该说法是真实的。4.潘玉英所持有的房产证明，系违法办理所获。上诉人一定要提起行政诉讼，要求政府撤回违法颁发的房产证，对该行政机关未认真审核该房屋协议中明确表示刘凤林出售的是居住权而非所有权，上诉人保留对行政机关追责的权利。且在办理过户中，行政机关应当发现避税而不提出，房产部门在做现场调查时评估为每平方米6元，价格太低，所以说，行政机关在办理过户手续中存在行为违法。也进一步说明，被上诉人所持有的房产证明系违法取得。5.一审法院尚未查明在双方签订买卖协议中，中间人是如何阐述的事实？也未采信上诉人提供的在公安部门报案时的调取的材料。一审判决不应该以存在瑕疵的房产证明做依据做出裁决。本案尚有多处不符合常理之处，还有多处被上诉人自相矛盾之处。二、本案表面上仅是一起普通的腾迁案件，实质是被上诉人潘玉英利用与刘凤林再婚妻子的身份，骗取刘凤林的信任。以为潘玉英出于好心为其办理低保，而同意将房产过户在潘玉英名下又与潘玉英办理离婚手续，潘玉英在获取房产证后待撤销期一过，又提出办理土地过户手续。开始让刘凤林继续在该房内居住，且双方办理离婚手续后刘凤林依然在该房内居住长达九年，后期为实施其诈骗手段，以100万高价出售该房，与刘凤林共分得房款为诱饵，将刘凤林骗到其为刘凤林租好的房屋内居住。待刘凤林发现事实真相后，对其采取强硬态度，表明一切并非本意，并搬回自己房屋内居住，并向公安部门报案。由此潘玉英为达到目的，利用手中所持有的，其骗取的房产证及土地使用证进行诉讼，以为会通过法律这一合法的外衣掩盖其诈骗的目的。恳请法官查明事实真相，做出公正判决。潘玉英辩称，我与上诉人签订合同时，我俩是普通朋友关系不属于夫妻关系，有结婚证可以证明。上诉人欠我钱，且无能力偿还，所以将案涉房屋转让给我，我与上诉人之间签订的房屋买卖合同是自愿公平达成的协议，合法有效，不存在欺诈行为。且我已取得案涉房屋产权证，我对本案案涉房屋享有所有权，上诉人无权占有该房屋。故请求法院依法判令上诉人立即腾迁案涉房屋，保护我的合法权益。潘玉英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即腾迁原告的房屋；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年4月2日，原、被告签订房屋买卖合同，诉争房屋位于双辽市双山镇北卫委，房屋面积为73.83平方米，砖平台住宅，价款170,000元。原告于2009年7月5日取得了房屋产权证，产权证号为双辽房权证双山字第XXXX号。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告潘玉英基于房屋买卖已经取得了本案诉争房屋的房屋产权证，依法对本案诉争的房屋享有物权，刘凤林无权占有该房屋，原告请求被告腾迁诉争房屋，请求合理，本院应予以支持。对于被告抗辩，该房产证系被告为了办理低保暂时过户到原告名下，低保办理成功后，应当重新过户回被告名下，因没有证据证明，本院不予采信；对于被告抗辩“原告出具刘凤林出具的证明，证明被告于2016年9月23日搬出房屋”因为刘凤林不识字，证据当中的内容不清楚情况下出具的，对真实性有异议，该抗辩理由没有证据证明，本院不予采信；对于原告在诉状中主张，被告返还房屋的同时返还（包括805.28平方米房兰土地面积使用权），关于土地使用权，（2017）吉03民终1378号判决已经生效，该判决已经确认原告潘玉英与刘凤林签订的诉争土地使用权出让的协议是无效协议，故原告主张返还诉争土地使用权，本院不予支持。综上所述，原被告双方的买卖协议，是双方的真实意思表示，原告已经取得该诉争房屋的房屋产权证，依据该房屋产权证，请求被告腾迁该房屋，请求合理，本院应予以支持。判决：一、被告刘凤林于判决生效后一个月内从诉争的房屋（位于双辽市双山镇北卫委，房屋面积为73.83平方米，砖平台住宅，房屋产权证双辽房产证双山字第290号）迁出。二、驳回原告潘玉英其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案诉争房屋已登记在潘玉英名下，现刘凤林占有、使用本案诉争房屋，无事实及法律依据，应从诉争的房屋迁出。刘凤林上诉主张，双方签订的房屋买卖协议违背其真实目的，潘玉英存在欺诈行为，刘凤林并未提供相应证据证明其主张，应承担对自己不利的后果。综上所述，刘凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘凤林负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年七月二十九日书记员 张菀娣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执660号 申请执行人:任家伦，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：**，男，汉族，1954年3月3日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人任家伦与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特26号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任家伦于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人**发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人任家伦也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人**发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人任家伦尚未受偿的债权300000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民特26号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人**有可供执行财产时，申请执行人任家伦可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年七月十三日 书记员 沙马里体日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3444号 原告：罗建华，女，生于1975年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：向孝忠，男，生于1963年9月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告罗建华与被告向孝忠关于民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告罗建华及其委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告向孝忠经本院传票传唤未到庭。因被告向孝忠向苍溪县公安局举报本案所涉民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，本院于2020年1月16日裁定中止了本案的审理。2020年7月14日，苍溪县公安局函复本院，本院认为中止的原因已消除，恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元及自2015年5月27日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月，被告因建房缺少资金，向原告借款20万元，后被告于该年年底向原告还款10万元。2015年5月27日，原、被告经算账，被告向原告出具了下余借款10万元的借条一张。后原告多次向被告催收未果，导致原告利益受损。 被告向孝忠向本院提交书面答辩意见：由于被告此前借庞先权、庞少元的借款需支付月息1角的利息，原告主动提出以月息6分向我出借资金，被告向原告借款20万元偿付了庞先权、庞少元的借款本息。被告向原告借款后先后按照月息6分和1角向原告偿付利息15.9万元。2015年5月，原告之夫先后以烧被告房屋和用刀逼迫等方式要挟被告抵偿给原告两套住房，还向原告出具了10万元的欠条，被告之妻报警后，龙山派出所出警才将被告解救出来，被告向原告书写的欠条及抵房协议均保存于派出所。现本被告已向公安机关举报原告及庞先权、庞少元等人“涉黑”，公安机关尚在处理之中，原告的请求应当驳回。 原告围绕诉讼请求向本院提交了2013年3月7日向被告转款20万元的银行交易明细及被告在2015年5月27日出具的10万元的欠条。 被告未向本院提供证据。 原告提供的转款交易明细及欠条，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 2013年3月7日，原告罗建华向被告向孝忠转款20万元，后向孝忠偿还了部分借款，下欠款项于2015年5月27日向原告出具“今欠到罗建华现金100000元，大写壹拾万元，欠款人向孝忠”的欠条一张。后原、被告因该款的偿付发生争议，被告未履行还款义务。 在本案诉讼中，被告向本院提交书面意见称向原告借款后，已经按月息6分和月息1角向原告偿付本息15.9万元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。同时，被告还称原告在2015年5月27日与其丈夫庞先伟逼迫被告抵偿了两套房屋，还出具了10万元的欠条，被告已就原告罗建华及案外人庞少元、庞先权涉嫌刑事犯罪向公安机关报案。2020年1月16日，本院裁定中止了本案诉讼。2020年7月9日，本院就本案与向孝忠举报罗建华涉嫌刑事犯罪是否具有关联性向苍溪县公安局发出征询意见函，7月14日，苍溪县公安局回复本院，“……，向孝忠于2016年8月9日报案称庞少元、庞先权、罗建华使用言语及威胁的方式敲诈勒索向孝忠钱财。……。经依法查明，向孝忠与庞少元、庞先权、罗建华三人之间确有债务往来，有借条及银行卡存款业务回单为证。经办案民警深入调查，无证据证实庞少元、庞先权、罗建华三人有敲诈勒索行为，向孝忠所报的庞少元、庞先权、罗建华三人涉嫌敲诈勒索案不实。向孝忠与庞少元、庞先权、罗建华之间属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，苍溪县公安局于2016年12月12日决定不予立案”。 本院认为，被告向孝忠作为具有完全民事行为能力的成年人，对在原告罗建华处的借款经与原告核算后向原告出具欠条，既是对前期双方之间往来的结算，更是对下欠原告借款的认可，被告应当按照条据金额履行返还义务，其违约不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。在诉讼中，被告辩称该欠条系原告及其丈夫逼迫出具的，被告并未提供欠款所载借款金额不真实的证据，且经公安机关调查核实，也无证据证明原告罗建华及案外人庞少元、庞先权对被告具有敲诈勒索行为，被告的辩解意见，本院不予采信。 对于被告辩称借款后已经按照月息6分和1角向原告偿付了利息，超过了国家利率的限制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人所支付的利息超过年利率36%的部分可以申请返还，但被告既未向本院申请返还，也未提供所付利息超过了年利率36%，被告的该项陈述，本院不予采信。 在诉讼中，原告要求被告自2015年5月27日起按照年利率6%向其支付利息，因原被告出具条据时既未约定利息，也未约定付款时间，视为不支付利息，原告要求支付利息，应从其主张之日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向孝忠在本判决生效后十日内向原告罗建华返还借款10万元，并支付该款自2019年11月7日起至还清之日止按年利率6%计算的资金利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨晓宇 书记员 李晓磊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行，住所地梨树县梨树镇南大路16号。法定代表人：徐川，该银行行长。委托代理人：孙建军，该银行员工。被告：贾永贵，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：于淑芬，女，1966年7月30日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告贾永贵、于淑芬、梨树县物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月14日受理后，经查找被告贾永贵、于淑芬已不在原住所居住，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行不能提供确切住所。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告贾永贵、于淑芬的准确住址，亦不交纳公告费用，致使本案相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费55元退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇二〇年七月十七日书记员  房 帅
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1996号 原告：张志敏，男，汉族，住扶余市。 被告：刘秀超，男，1987年11月6日生，住扶余。 本院在审理原告张志敏诉被告刘秀超劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告张志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张志敏撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6849号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：薛佩思，男，汉族，1984年4月27日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人薛佩思的本院(2019)沪0106民初22065号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1198号原告：王继芬，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李颖娟，性别，出生日期、民族、职业、现住址不详。被告：苗屹峰，性别，出生日期、民族、职业、现住址不详。原告王继芬与被告李颖娟、苗屹峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王继芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继芬撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年七月十四日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执172号之一申请执行人：戎建明，男，1981年5月15日生，住常州市新北区。被执行人：陈亚波，男，1976年10月8日生，住常州市新北区。申请执行人戎建明与被执行人陈亚波加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8508号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款10万元及利息，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行账户余额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年4月20日起至2021年4月19日止）。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  车辆信息              被执行人名下牌号为苏D130KF的车辆已经被查封（查封期间自2019年1月29日起至2021年1月28日止），被执行人名下牌号为苏D1V827的车辆及京QK1M70的车辆已经被查封（自2020年3月24日起至2022年3月23日止），上述车辆因去向不明，均未能实际扣押。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              被执行人已经被限制高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初8508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年七月二十四日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人的银行账户（自2020年4月20日起至2021年4月19日止）。二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封期间自2019年1月29日起至2021年1月28日止），查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆及京Ｑ×××××的车辆（自2020年3月24日起至2022年3月23日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1711号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 法定代表人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：罗伟海 。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告罗伟海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告罗伟海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金98756.77元并支付罚息4053.96元，以及自2020年5月26日起按月利率12.24‰计算至实际清偿日止的罚息。事实与理由：2016年12月14日，双方签订“薪易贷”借款合约，约定借贷双方以“薪易贷”为媒介，借款人向贷款人提取贷款，借款月利率8.16‰，按月付息，每月16号为结息日，若借款方未按合同约定还款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复息。2016年12月21日，被告提取资金100000元，到期日为2019年12月19日。该笔贷款到期后，对剩余本息被告再未清偿，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原、被告签订一份《台州银行“薪易贷”合约书》，约定：借款人申请贷款用途消费，贷款月利率8.16‰，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整，违约情形下不再享受利率优惠，申请人同意授信有效期内按月付息，到期还本，每月16号为结息日，借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复息，单笔贷款期限最长不超过三年，以贷款人系统审批确认并通知借款人之日为有效起始日，具体单笔贷款期限由借款人根据实际贷款需求确定，但到期日不得超过授信有效到期日，贷款存续期间，借款人未按合约书约定偿付到期本金或利息的，视为借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、停止发放贷款及其他信贷限制措施和资产保全措施。2016年12月21日，被告提取资金100000元，到期日为2019年12月19日，月利率为8.16‰。该笔贷款现已到期，截止2020年5月25日，该笔贷款尚欠本金98756.77元与罚息4053.96元。 本院认为，原、被告签订的《台州银行“薪易贷”合约书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。合约书签订后，被告提取贷款本金100000元。贷款到期后，被告拖欠贷款本息未付，该行为视为违约。原告主张被告归还借款本金98756.77元并支付计算至2020年5月25日的罚息4053.96元，有合约书约定且原告主张合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金98756.77元自2020年5月26日起按月利率12.24‰计算至实际清偿日止的罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗伟海于本判决生效之日起十日内向原告台州银行股份有限公司舟山分行归还借款本金98756.77元并支付罚息4053.96元，以及借款本金98756.77元自2020年5月26日起按月利率12.24‰计算至实际清偿日止的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1178元，由被告罗伟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年七月二十二日 书记员 於航燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2514号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：袁鹏，男，汉，1978年05月05日出生，户籍所在地湖北省仙桃市张沟镇仙洪南路XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行袁鹏信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年7月13日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13924号原告：钟萍，女，1992年8月26日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告：马杰，男，1994年3月3日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告：胡小红，男，1996年7月11日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告钟萍诉被告马杰、胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告钟萍于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟萍撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告钟萍承担。审判员  王建清二〇二〇年七月二十日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3938号湖南省电力线路器材有限公司：本院执行的湖南省电力线路器材有限公司申请陕西三强电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执588号之十申请执行人：李萍，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张小豪，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行李萍与张小豪装饰装修合同纠纷一案中，被执行人张小豪拒不履行（2020）皖0304民初112号民事调解书确定的义务，本院于2020年5月7日向被执行人张小豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人张小豪仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人张小豪纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人张小豪财产情况做出如下查控措施：分别于2020年5月6日、6月1日、6月23日对被执行人张小豪名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人张小豪有少量的银行存款，予以冻结。通过线下调查，未发现被执行人张小豪名下有可供执行的财产。于2020年7月16日与申请执行人李萍进行了约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张小豪的财产进行了调查，并采取了执行措施后，未发现被执行人张小豪可供执行的其他财产。申请执行人李萍亦不能提供被执行人张小豪刚有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月十六日书记员 马 娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异66号案外人：韩秋萍，女，1953年4月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：曲维斌，男，1955年1月25日出生，汉族，住安阳市龙安区，与韩秋萍系夫妻关系。申请执行人：中国银行股份有限公司安阳平原路支行，住所地安阳市平原路中段。负责人：赵泳普，该行行长。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。被执行人：王翠菊，女，1970年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李军林，男，1972年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：宋合军，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司安阳平原路支行（以下简称中国银行平原路支行）与王翠菊、李军林、安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人韩秋萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩秋萍称，2011年8月27日，案外人韩秋萍与被执行人太兴房地产公司达成协议，以35万元购买清风和祥家园小区3号楼3单元601室房产。案外人韩秋萍在法院查封前已缴纳所有款项，购买该房产合法有效；因太兴房地产公司的原因未办理产权登记。请求法院将涉案房产予以解除查封。韩秋萍向法院提交如下证据：1、2011年8月27日，太兴房地产公司与韩秋萍签订房屋折押《借款协议书》一份；2、2011年8月27日，太兴房地产公司与韩秋萍签订车库折押《借款协议书》一份；3、2011年8月27日太兴房地产公司出具35万元房款收据票据和5万元车库票据各一份。申请执行人中国银行平原路支行称，本案经法院审理并作出生效判决，判决第二项明确确认了我行对案涉房屋在拍卖、变卖后有优先受偿权。案涉房屋已在我行办理抵押登记，我行依法享有优先受偿权，案外人的理由不足以排除申请执行人的强制执行，应当依法驳回其异议请求。本院查明，原告中国银行平原路支行与被告王翠菊、被告李军林、被告安阳太兴房地产公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，中国银行平原路支行向本院申请财产保全，本院于2019年1月23日查封太兴房地产公司名下位于清风和祥家园3号楼1单元301号、2单元1601号、1701号、1801号、3单元201号、501号、601号房产。2019年4月30日，本院作出（2018）豫0502民初5240号民事判决书，判决：“一、被告王翠菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行借款本金350万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠的利息、罚息；二、对本判决第一项所确定的债权，原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行有权对拍卖、变卖被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司抵押的位于安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角‘清风和祥家园’的在建工程（不动产登记号为安阳市2017殷都区不动产证明第00047255号）所得价款优先受偿；三、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司、被告李军林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行的其他诉讼请求。”三被告不服判决，向安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉，安阳中院于2019年6月28日作出（2019）豫05民终3397号民事裁定书，裁定：“准许上诉人王翠菊、安阳市太兴房地产开发有限责任公司、李军林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”中国银行平原路支行向本院申请强制执行。案外人韩秋萍以涉案房产系个人所有为由提出执行异议。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，经生效判决确认，申请执行人中国银行平原路支行对涉案房产享有优先受偿权。案外人韩秋萍提出异议认为其享有涉案房产所有权，但未提交房屋买卖合同，其提交的证据《借款协议书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，即不能证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。因此，案外人韩秋萍提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人韩秋萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年七月三十日书记员 张 力
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初323号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘杨，男，1991年4月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化程度，居民，住址贵州省绥阳县。2019年12月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月8日刑满释放。因本案于2020年3月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 指定辩护人徐迪，浙江易新律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1251号起诉书指控被告人刘杨犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人刘杨及其指定辩护人徐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘杨与被害人陈某于2016年起合作经营串珠厂。其中，刘杨负责该厂的日常运营与管理，陈某负责串珠加工与投资。 1、2017年底至2019年4月初，被告人刘杨隐瞒穿珠厂已停工的事实，以需要购买原材料、支付物流费等借口，骗取被害人陈某人民币197112.40元。 2、2020年1月，被告人刘杨隐瞒穿珠厂已倒闭的事实，仍以复工复产需要资金为由，骗取被害人陈某人民币11340元。 综上，被告人刘杨诈骗作案2起，骗取钱款共计人民币208452.40元。 上述事实，被告人刘杨及其指定辩护人徐迪在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单；证人盛某、丁某、邱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过；被害人陈某的陈述；辨认笔录及照片，电子数据检查笔录及手机微信转账记录截图；被告人刘杨的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘杨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杨到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人刘杨有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。 被告人刘杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘杨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月16日起至2025年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人刘杨退缴违法所得人民币二十万八千四百五十二元四角，发还被害人陈某；公安机关扣押在案的黑色苹果手机一部，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  黎 丹 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈可钦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1187号上诉人（原审自诉人）：魏明，男，1988年12月5日出生，回族，身份证住址湖北省赤壁市。上诉人不服广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111刑初1392号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1.2019年5月24日晚7点上诉人驾驶刚买9天的新车前往广州接怀孕的未婚妻回家。在白云区金沙洲彩滨北路十字路口等绿灯，被起诉人郭某见在路口周围车辆都没启动的情况下狂闪远光灯并不断鸣笛（监控显示20秒时间按了多达40次远光灯），上诉人便打右转灯打算避开后方车辆，郭某见超车将上诉人截停，下车后故意取下眼镜，冲过来挥拳大力打伤上诉人的眼睛和头部等重要部位，上诉人节节倒退到车尾，遮挡过程中上诉人的拇指戳伤对方额头，上诉人的拇指也造成骨折轻微伤。上诉人被逼到车尾右后侧，与郭某见同车的李某华也赶了过来一起殴打上诉人，上诉人恳求“不要再打我了”之后回到车上报警。之后上诉人去后备箱拿三角架保护现场避免被后方车辆追尾，放好三角架后发现后备箱有一个装汽车座椅的小工具，为防止对方再次殴打上诉人，上诉人将工具取出放在后座。其后为了留下证据，现场拍摄照片和视频（也正因此拍摄到郭某见诬陷上诉人前就已经受伤的证据），李某华见后则一边辱骂一边攻击上诉人，郭某见也冲到上诉人旁边要打上诉人，为防止被两人一起围殴上诉人赶紧跑到车上取了工具，左手挡住郭某见，右手将工具压在身子后方说“你想干嘛”。此时，李某华也一直拿手机摄录着这一画面，但上诉人自始至终都没有使用工具击打，只是为了震慑对方防止被再次殴打，李某华也一直拿手机摄录着这一画面，但上诉人至始至终都没有使用工具击打。之后双方返回车内等候，我再次报警，等警察来后，双方各自开车回派出所做笔录。20天后因郭某见诬陷上诉人打伤他右拳大指，致使上诉人受到错误羁押157天，郭某见还从上诉人的家属处骗取5万元赔偿，上诉人才得以不起诉从看守所释放。上诉人向原审控告不起诉人郭某见，原审法院不予受理错误。原审无视郭某见诬陷上诉人之前已经受伤的事实，也无视上诉人提供的证据任由郭某见多次做假口供诬陷上诉人，上诉人拍摄到的证据是郭某见右拳大指早已受伤与派出所伤情拍摄一致，郭某见诬陷上诉人在视频拍摄后持工具打他右拳大指明显是捏造事实。2.上诉人被关押5个多月期间一直伸冤，从未承认拿过工具打人，更没有打伤过郭某见右拳大指造成其轻伤二级。上诉人亦对检察院发出的逮捕书拒绝签字，所有的口供均不承认打伤了郭某见，检察院的不起诉书中都不敢说明这个伤是上诉人打的，此案是郭某见诬告陷害的冤案。上诉人认罪认罚是在家人在上诉人不知情的情况下被郭某见诈骗了五万元，检察官和律师协商好不起诉并释放上诉人，上诉人考虑到未婚妻已怀孕8个多月即将生育，不想孩子出生时爸爸不在身边，被关的生不如死的情况下被逼签了认罪认罚书，但上诉人依然没有承认此伤是上诉人打的。原审裁定适用法律错误，本案不能以上诉人认罪认罚为由不予立案，而应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。3.被起诉人郭某见右拳大指部位二级轻伤存疑。首先，手掌紧握成拳是用于击打的部位，而头部也是人体最坚硬的部位之一，如果该部位受伤间接证明了郭某见多次、大力的击打上诉人，这与上诉人眼睛、头部多处明显肿块，郭某见多次击打上诉人造成其自己右拳大指骨折的伤情一致，并且郭某见口供中描述甩手攻击过上诉人，此与其右拳大指骨折位置一致；其次，郭某见身上并无工具击打造成的伤痕，右拳大指骨折处更没有尖锐伤痕、破皮、甚至连瘀血都没有，而工具上也并无任何血迹、DNA和皮肤痕迹；最后，上诉人与郭某见、李某华录口供是5月24日20：55-21：31，上诉人是在5月25日下午拿着医院病历去派出所取回车时口供重新打印签字的，郭某见也是5月25日签字，极有可能是郭某见拿着医院病历更改口供陷害于上诉人。4.作为一个即将面临婚姻和美好人生的青年，却遭到对方恶意截停殴打并诬告陷害被羁押157天，导致如今未婚妻流产，家人被诈骗五万元，工作丢失，颜面尽损。深受其伤的受害者没有得到一丝丝维护，品质恶劣的施暴者却逍遥法外，没有受到法律的一点点惩处，甚至连一分钱的医药费都没有赔偿给上诉人，简直是对法制社会的深深讽刺。综上，请求撤销原审裁定，依法追究被起诉人郭某见的刑事责任。本院经审查认为，关于诬告陷害罪，《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”据在案材料显示，广州市白云区人民检察院于2019年11月21日作出的穗云检公诉刑不诉[2019]438号不起诉决定书查明：“2019年5月24日19时许，被不起诉人魏明驾车途径本市白云区金沙街彩滨北路翰海花园对出路段，郭某某驾车紧随其后，因行车问题郭某某驾车截停魏明车辆，双方下车发生争执继而互殴，致双方受伤。经鉴定，郭某某右手第1掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。同年11月6日，魏明在家属协助下赔偿郭某某人民币5万元并取得谅解。被起诉人魏明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。”该不起诉决定书明确告知被不起诉人（即上诉人）如不服该决定，可以自收到该决定书后七日内向广州市白云区人民检察院申诉。现上诉人没有提供证据证实其已向广州市白云区人民检察院就该院认定的上述事实提出申诉且该院认定的上述事实已被撤销。在上述不起诉决定书被依法撤销之前，该不起诉决定书认定的上诉人与被起诉人双方因行车问题发生争执、继而互殴，上诉人致郭某某右手第1掌骨完全性骨折、轻伤二级的事实具有对外公示的法律效力。据此，上诉人称其是被被起诉人捏造事实诬告陷害的事实缺乏证据支持，不能成立。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对上诉人提起的刑事自诉不予受理符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由和意见均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  陈少波审判员  马健中审判员  袁国生二〇二〇年七月二十日书记员  周 浅李嘉丽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执594号之一 申请执行人:孙纪鑫，男，1994年12月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张志杰，男，1995年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人孙纪鑫与被执行人张志杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1312民初5871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款15000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执484号 赵红伟、徐忠柱： 申请执行人赵红伟与被执行人徐忠柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初14号民事判决书已发生法律效力，因你逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额10500元及迟延履行期间利息，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人徐忠柱于2020年7月27日给付申请执行人赵红伟执行款10500元及迟延履行期间利息。自此生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执484号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6216号申请人：江阴市百依纺织有限公司，统一社会信用代码91320281743919501E，住所地江阴市南闸街道观西村殳桥8号。法定代表人：尹永新。被申请人：无锡凯益达带业有限公司，统一社会信用代码91320282338852163U，住所地宜兴市周铁镇东湖村。法定代表人：吴胜华。江阴市百依纺织有限公司与无锡凯益达带业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市百依纺织有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡凯益达带业有限公司的银行存款人民币75万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市百依纺织有限公司提供了担保。本院认为，江阴市百依纺织有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡凯益达带业有限公司的银行存款人民币75万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月六日书记员  杨 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初554号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张小二，男，1997年1月29日出生于贵州省水城县，穿青人，高中文化，农民，住水城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，经本院决定于同月16日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕1136号 指控事实 2020年6月26日凌晨，被告人张小二饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型客车从浙江省杭州市萧山区瓜沥方向驶往绍兴市柯桥区安昌方向。当日4时许，被告人张小二驾车途经柯桥区安昌街道长乐村大池畈地方时，与停放在路边的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人张小二负事故的全部责任。经鉴定，被告人张小二静脉血液中乙醇含量为2.28ｍｇ／ｍＬ。 案发后，被告人张小二明知他人报案而在现场等待，后如实供述了以上事实；被告人张小二已赔偿罗本付100元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元 被告人 意见 被告人张小二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张小二犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。但被告人有造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 被告人张小二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理陶大卫 书记员  郑佳飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1571号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被告：武永亮，男，汉族，1984年09月09日生，住麟游县。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与武永亮保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足要求撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费274000元，减半收取137000元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 李 琼 二〇二〇年七月一日 书记员 康歌妮 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8274号申请执行人：杨玉浩，男，汉族，1989年2月15日出生。被执行人：王应禄，男，汉族，1972年3月25日出生。关于杨玉浩申请执行王应禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初488号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨玉浩向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年6月4日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年7月6日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年7月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年7月6日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年7月6日向被执行人发出传票；8.本院于2020年7月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年7月24日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人申请执行人杨玉浩尚未实现的债权暂计70850元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  朱俊颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5611号原告：邱国安，男，汉族，住址湖北省团凤县，委托诉讼代理人：夏祝仙，女。代理权限为特别授权。被告：曾小洁，男，汉族，住址武汉市江汉区，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华。本院在审理原告邱国安诉被告曾小洁、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月23日按照原告邱国安填写的《送达地址确认书》上的地址和联系方式向原告邱国安邮寄了开庭传票，该邮件因送上门无人、电话无人接听退件。本院于2020年6月29日向原告邱国安邮寄了开庭传票，原告邱国安于2020年7月6日签收了该传票。本院认为，原告邱国安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾望喜二〇二〇年七月二十二日书记员  邵钰磊
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保333号申请人：西安锐捷智能音视技术有限公司。法定代表人：问锐。委托诉讼代理人：任文超。被申请人：西安华海酒店管理有限责任公司。法定代表人黄小宾。申请人西安锐捷智能音视技术有限公司与被申请人西安华海酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人西安锐捷智能音视技术有限公司于2020年7月1日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人西安华海酒店管理有限责任公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX4594内的存款72.69万元，保全标的为72.69万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具72.69万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安华海酒店管理有限责任公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX4594内的存款72.69万元，期限为一年。案件申请费1270元，申请人西安锐捷智能音视技术有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二0二0年七月 二 日法 官 助 理   赵翔宇                       书  记  员    杨  楠 1
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1193号 原告：李英敏，女，1962年8月28日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。 被告：王成，男，35岁，汉族，现住安平县黄城镀锌区。 原告李英敏诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英敏向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李英敏撤回起诉。 案件受理费3482元,减半收取1741元，由原告李英敏负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年七月十七日 书记员  武佩华
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执802号申请执行人：李成德，男，1944年11月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：李伟兴，男，1990年3月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：杨艳春，女，1965年5月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人李成德与被执行人李伟兴、杨艳春民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉03民终86号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十四日书记员  曲友伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3017号之一申请执行人刘梅红，女，汉族，1970年2月5日出生，住湖南省邵东县。委托代理人王少峰，湖南芸生律师事务所律师，特别授权。被执行人蔡坤书，男，汉族，1969年4月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人祝腊群，女，汉族，1970年12月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人蔡泽华，男，汉族，1993年1月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人江盼，女，汉族，1993年1月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人益阳市深益工贸有限公司，住益阳市益阳大道493号，组织机构代码：745936591。法定代表人蔡坤书，执行董事。被执行人益阳爱万家家居建材有限公司，住益阳市赫山区益阳大道东493号，组织机构代码：395155057。法定代表人蔡坤书，执行董事。被执行人益阳金帝福贸易有限公司，住益阳市赫山区益阳大道东493号，组织机构代码：55301711X。法定代表人蔡泽华，执行董事。被执行人祝世仁，男，汉族，1972年8月19日出生，住益阳市资阳区。被执行人祝世勇，男，汉族，1988年1月6日出生，住益阳市资阳区。申请执行人刘梅红与被执行人蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼、益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、益阳金帝福贸易有限公司、祝世仁、祝世勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）湘0121民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼、益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、益阳金帝福贸易有限公司、祝世仁、祝世勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘梅红于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月18日向申请执行人刘梅红的委托代理人王少峰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼、益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、益阳金帝福贸易有限公司、祝世仁、祝世勇发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日、7月28日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼、益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、益阳金帝福贸易有限公司、祝世仁、祝世勇保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼、益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、益阳金帝福贸易有限公司、祝世仁、祝世勇名下无保险、银行存款、工商、证券等信息。2020年5月25日，本院委托益阳市赫山区人民法院在益阳市不动产登记中心蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼、益阳爱万家家居建材有限公司、益阳金帝福贸易有限公司、祝世仁、祝世勇无住房登记信息。2020年5月25日，本院委托益阳市赫山区人民法院在益阳市住房公积金管理中心查询到被执行人蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼、益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、益阳金帝福贸易有限公司、祝世仁、祝世勇无住房公积金缴存信息。2020年6月11日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼、益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、益阳金帝福贸易有限公司、祝世仁、祝世勇无住房公积金缴存信息。2020年6月15日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼、益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、益阳金帝福贸易有限公司、祝世仁、祝世勇无住房登记信息。2020年6月23日，本院委托益阳市赫山区人民法院在益阳市不动产登记中心查封了被执行人益阳市深益工贸有限公司名下位于益阳市赫山区【权证号分别为湘（2017）益阳市不动产权第0001280、0001281、0001282、0001283、0001284、0001285、0001286、0001287、0001288、0001289、0001290】共计十一套房屋，均有抵押。2020年5月25日，本院委托益阳市赫山区人民法院和益阳市资阳区人民法院分别对被执行人祝腊群、蔡泽华、江盼、益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、益阳金帝福贸易有限公司和被执行人蔡坤书、祝世仁、祝世勇户籍地调查，查询到被执行人蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼、益阳爱万家家居建材有限公司、益阳金帝福贸易有限公司、祝世仁、祝世勇名下均无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人刘梅红的委托代理人王少峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人蔡坤书、祝腊群、蔡泽华、江盼、祝世仁、祝世勇采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人刘梅红的委托代理人王少峰，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为1000000元及按照年利率24%的标准计算至2020年7月29日止的利息436666.67元以及从2020年2月21日起计算至2020年7月29日止的迟延履行期间的债务利息27825元、律师费20000元、诉讼费7449元、申请执行费13394.49元，合计1505335.16元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人益阳市深益工贸有限公司名下位于益阳市赫山区房屋，因房屋有抵押且抵押数额暂无法确定，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月二十九日书记员  毛 盾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6383号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28J室。法定代表人：徐剑锋。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告远誉广告（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月二十八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2013号申请执行人:朱根木，男，1977年10月14日出生，个体户，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江刚安，男，1963年5月26日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人朱根木与被执行人江刚安建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018）苏1324民初8796号民事调解书，本院于2020年5月22日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江刚安给付朱根木55000元，并承担案件受理费1541元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月3日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月6日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十二日书记员 沈文斐
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖25号 湖南省桃源县人民法院： 关于苏立新涉嫌利用影响力受贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年七月七日 抄送：常德市人民检察院
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初475号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。统一社会信用代码：91360726056448226W。负责人：丁永明，该支行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系该行客户部经理。被告：陈小丽，女，汉族，1983年9月21日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告陈小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告陈小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小丽偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金26712.68元、利息4031.21元、滞纳金5600.62元，合计36344.51元（暂算至2019年8月21日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告陈小丽向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××15，信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年11月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2019年8月21日的最新账单，被告拖欠信用卡本金26712.68元、利息4031.21元、滞纳金5600.62元，合计36344.51元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈小丽未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证影像，证明被告身份信息；3、申请表复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及滞纳金。上述证据与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××15，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年11月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止至2020年6月29日，结欠本金26712.68元，利息9054.85元，滞纳金5600.62元。本院认为，被告陈小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告陈小丽申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告陈小丽应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告陈小丽偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小丽于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金26712.68元，利息9054.85元，滞纳金5600.62元（该利息暂计算至2020年6月29日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告陈小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  郑余龙人民陪审员  卢学勤二〇二〇年七月一日代理书记员  欧阳桦
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执516号 申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢8层，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:李坚，董事长。 被执行人:林忠弟，男，汉族，1973年10月28日出生，住浙江省瑞安市。 普富投资管理股份有限公司与林忠弟合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2019）温仲网字第00249号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为99367.73元。本院于2020年4月26日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人林忠弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人林忠弟的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，暂未发现各被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供各被执行人可供执行的财产线索。截至2020年7月26日，本案未有执行到位的执行款，被执行人林忠弟尚欠申请执行人普富投资管理股份有限公司99367.73元及利息。 鉴于被执行人林忠弟未履行生效法律文书，本院已对其采取了限制消费措施，被执行人林忠弟拒绝报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林忠弟名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙03执516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 姜 涛 审 判 员 吕绍熙 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈微微
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异56号 申请人：李岩，男，1988年8月4日出生，汉族，现住石家庄市。 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦b区，统一社会信用代码91130900677353457Q。 法定代表人：陈树松，董事长。 被执行人：杨小平，女，1959年12月20日出生，汉族，现住沧州市盐山县。 被执行人：席伟，女，1984年12月30日出生，汉族，现住沧州市盐山县。 被执行人：河北润达管件有限公司，住所地盐山县城南工业园区，统一社会信用代码91130925772751541A。 法定代表人：席福忠，经理。 被执行人：席福忠，男，1955年9月26日出生，汉族，现住沧州市盐山县。 被执行人：汇海融资担保有限公司，住所地沧州市解放中路CTP-0310华元大厦底商，统一社会信用代码911300006892662389。 法定代表人：梁超，经理。 本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司与杨小平、席伟、河北润达管件有限公司、席福忠、汇海融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人李岩于2020年7月21日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明，河北沧州农村商业银行股份有限公司与杨小平、席伟、河北润达管件有限公司、席福忠、汇海融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2018）冀0903民初3953号判决，一、被告河北润达管件有限公司偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司借款本金2960000元及利息（利息自2015年12月30日起按月利率7.25‰计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告汇海担保有限公司、席福忠、杨小平、席伟对以上款项承担连带偿还责任。该四被告在承担保证责任后，有权向债务人河北润达管件有限公司追偿。因被执行人杨小平、席伟、河北润达管件有限公司、席福忠、汇海融资担保有限公司未履行生效判决所规定的义务，申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，执行案号为（2019）冀0903执736号。2019年12月2日申请人与申请执行人签订了债权转让协议书，将（2018）冀0903民初3953号民事判决书支持的河北沧州农村商业银行股份有限公司与杨小平、席伟、河北润达管件有限公司、席福忠、汇海融资担保有限公司享有的权利转让给申请人，转让金额为人民币4190961.67元，于2020年1月14号向被执行人送达了债权转让通知书。现申请人李岩向我院申请变更为（2019）冀0903执736号执行案件的申请执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司将其享有的（2018）冀0903民初3953号判决书所确定的债权全部转让给申请人李岩，双方签订的债权转让协议书不违反法律规定，其变更（2019）冀0903执736号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更李岩为（2019）冀0903执736号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张忠刚 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘子铭
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保117号解除保全申请人：朱明，男，1969年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市咸安区。被申请人：方声兵，男，1976年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。解除保全申请人朱明与被申请人方声兵芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂1224财保273号民事裁定，对申请人朱明在咸宁市住房公积金管理中心个人账户的住房公积金冻结150000元，期限两年(自2019年10月18日起至2021年10月17日止)因原告方声兵与被告朱明民间借贷纠纷一案已经审理终结，原告方声兵在法定期限内未交清诉讼费，本院依法裁定按撤诉处理，申请人朱明于2020年6月12日向本院申请解除对其在咸宁市住房公积金管理中心个人账户的住房公积金冻结150000元的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人朱明在咸宁市住房公积金管理中心个人账户的150000元住房公积金冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱向阳二〇二〇年七月二十一日书记员  付艳丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2069号 原告：李平全，男，生于1963年5月16日，汉族，住达州市渠县。 委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：胡坚，男，生于1964年11月8日，汉族，住达州市达川区。 原告李平全与被告胡坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李平全于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平全撤诉。 案件受理费5元，由原告李平全负担。 审判员  王显平 二〇二〇年七月十六日 书记员  万利娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执724号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，系该公司员工。 被执行人陈雪明，男，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈雪明支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金121831.92元、分期付款手续费7146.54元、逾期利息及违约金974.65元（自2019年2月28日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1449.5元，申请执行费1871.04元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人陈雪明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈雪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈雪明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈雪明有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雪明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雪明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈雪明纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月二十日 书记员  展峰雪