wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终19号上诉人（原审被告）：黑龙江双锅锅炉股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路261号。法定代表人：马成果，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵叶刚，男，1972年4月12日出生，汉族，法律顾问，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：青冈县海亿供热有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇东郊村。法定代表人：宫喜海，该公司董事长。上诉人黑龙江双锅锅炉股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初620号民事裁定，向本院提出上诉。黑龙江双锅锅炉股份有限公司上诉称，一、请求撤销原裁定；二、将本案移送至有管辖权的双鸭山市尖山区人民法院审理。事实与理由：双方签订的合同中其它约定的第一条，供货方为定货方承揽加工制作热水锅炉，完全按国际设计制造。本案是承揽合同纠纷，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在双鸭山市尖，本案应由双鸭山市尖山区人民法院管辖。综上所述，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，依据被上诉人起诉时的诉求及提交的相关证据，本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在合同中约定，发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成在各自所在法院起诉。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人的约定可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，因此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，青冈县海亿供热有限公司作为原审原告，其住所地为黑龙江省青冈县，故青冈县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年七月二十二日书记员 高 睿
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终266号 上诉人（原审起诉人）贵溪市志光镇湖石村上杨村民小组。住所地：江西省贵溪市志光镇湖石村。 负责人杨其水，该村民小组组长。 上诉人（原审起诉人）贵溪市志光镇湖石村江家村民小组。住所地：江西省贵溪市志光镇湖石村。 负责人江将财，该村民小组组长。 上诉人（原审起诉人）贵溪市志光镇湖石村下杨村民小组。住所地：江西省贵溪市志光镇湖石村。 负责人杨井根，该村民小组组长。 上诉人（原审起诉人）贵溪市志光镇西江村麻塘村民小组。住所地：江西省贵溪市志光镇西江村。 负责人刘冬旺，该村民小组组长。 上诉人（原审起诉人）贵溪市志光镇湖塘村江家村民小组。住所地：江西省贵溪市志光镇湖塘村。 负责人江小良，该村民小组组长。 上诉人（原审起诉人）贵溪市志光镇皇桥村洋源村民小组。住所地：江西省贵溪市志光镇皇桥村。 负责人张敬星，该村民小组组长。 六上诉人共同委托代理人杨振成，男，1943年4月13日出生，汉族，住贵溪市。 六上诉人共同委托代理人杨长柳，男，1951年4月11日出生，汉族，住贵溪市。 上诉人贵溪市志光镇湖石村上杨村民小组、贵溪市志光镇湖石村江家村民小组、贵溪市志光镇湖石村下杨村民小组、贵溪市志光镇西江村麻塘村民小组、贵溪市志光镇湖塘村江家村民小组、贵溪市志光镇皇桥村洋源村民小组因要求贵溪市人民政府对贵溪市农业局果业示范场土地补偿分配一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初382号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。所谓“事实根据”，是指一种“原因事实”，就是能使诉讼标的特定化或者能识别所需的最低限度的事实，是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。本案中，起诉人贵溪市志光镇湖石村上杨村民小组等六个村小组向本院提出的有关贵溪市农业局果业示范场土地补偿款及转租租金要求按50%分配给全体村民的诉求，有关案涉土地的性质、归属及收益在2015年贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第560号及2016年鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终17号民事判决书中就已进行了认定：系1985至1987年期间，起诉人贵溪市志光镇湖石村上杨村民小组等6个村民小组与贵溪市农业局果业示范场签订了《征用土地协议书》，共征用了六个村小组土地1596.44亩，2011年，因该土地的权属纠纷，六村民小组向贵溪市人民政府申请调处，经贵溪市人民政府决定及鹰潭市人民政府行政复议决定，确认该1596.44亩土地为国有土地，归贵溪市农业局果业示范场使用和经营管理；贵溪市农业局果业示范场与起诉人签订了《征用土地协议书》后，支付了相关征地费用，并取得了土地的所有权。土地是不动产，土地所有权是一种物权，所有权人对其有所有权的土地享有占有、使用、收益及处分的权利；2013年初，贵溪市人民政府决定兴建白鹤湖大道，该项目共征收了贵溪市农业局果业示范场经营管理的国有土地119.56亩，而获得的相关征地补偿与起诉人无关。故此，起诉人贵溪市志光镇湖石村上杨村民小组等六个村民小组提起对被起诉人贵溪市人民政府的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对贵溪市志光镇湖石村上杨村民小组、贵溪市志光镇湖石村江家村民小组、贵溪市志光镇湖石村下杨村民小组、贵溪市志光镇西江村麻塘村民小组、贵溪市志光镇湖塘村江家村民小组、贵溪市志光镇皇桥村洋源村民小组的起诉，本院不予立案。 上诉人贵溪市志光镇湖石村上杨村民小组等六村民小组不服，提出上诉，请求1.撤销一审法院裁定；2.依照江西省高级人民法院裁定被上诉人土地补偿信息公开的11104571元按50%分给6村村民；3.依法判令被上诉人责成贵溪市农业局果业示范场经营的土地出租面积结算按50%分给六村民小组村民。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向法院提起诉求，要求贵溪市农业局果业示范场的土地补偿款及转租租金应按50%分配给上诉人的全体村民。对于有关案涉土地性质的权属纠纷，经查，1985至1987年期间，贵溪市农业局果业示范场与六上诉人签订了《征用土地协议书》，支付了相关征地费用，并取得了土地的所有权。2011年经贵溪市人民政府决定及鹰潭市人民政府行政复议决定，确认案涉的1596.44亩土地为国有土地，归贵溪市农业局果业示范场使用和经营管理，并有贵溪市和鹰潭市两级法院生效的裁判文书予以证实，故案涉土地的占有、使用、收益及处分权利以及因征迁而获得的相关征地补偿与上诉人无关。因此一审法院认为上诉人贵溪市志光镇湖石村上杨村民小组等六个村民小组对贵溪市人民政府的起诉没有事实根据，认定准确，以此裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  熊爱武 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年七月十五日 法官助理  罗 文 书 记 员  李兴强
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更400号罪犯张丕冬，男，1976年9月1日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市牌楼镇文化街1号楼6单元4层62号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2011年11月29日作出了（2011）海刑二初字第00329号刑事判决书，以被告人张丕冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币37000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。刑期自2011年7月23日起至2026年7月22日止。本院于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1000号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1277号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更802号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张丕冬于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘崇、朱玉松证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张丕冬于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张丕冬减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4992号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该银行员工。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该银行员工。被告：杨春红，女，1969年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告杨春红银行卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2020年7月10日以被告已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3645号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人彭丽。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人彭丽服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3900号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭丽银行存款人民币57000元，或扣留、提取被执行人彭丽收入人民币57000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2704民初14号 原告：西X，，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业。 被告：刁XX，，男，1981年1月1日出生，汉族。 原告西X与被告刁XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告西X于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的请求符合法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告西X撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西X负担。 审判员  梁彦林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 珺
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1801号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜。委托诉讼代理人：夏伟中、李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。被告：岳建，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春。原告益阳市住房公积金管理中心诉被告岳建、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月22日，原告益阳市住房公积金管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告益阳市住房公积金管理中心撤诉处理。案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  李广益二〇二〇年七月二十二日法官助理李亮书记员欧璇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1253号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：徐计展，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地广东省江门市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐计展信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项338780.50元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初434号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王俭，男，1970年7月13日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无职业，户籍地为湘潭市岳塘区，住长沙市岳麓区。因本案于2020年3月31日被抓获，4月1日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]415号起诉书指控被告人王俭犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人王俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月初的一天，被告人王俭来到长沙市芙蓉区杂物间内伺机盗窃。次日凌晨2时许，趁办公楼无人之际，来到省商务厅一号楼15楼，用携带的两把起子撬开1508办公室，在该办公室内盗窃被害人郑某的一盒“黄金绿茶”、一条硬盒“和天下”香烟、一条软盒“大重九”香烟（均因型号不详无法认定价格）。2020年3月28日20时许，被告人王俭来到长沙市芙蓉区杂物间内伺机盗窃。次日凌晨2时许，趁无人之际，来到省商务厅一号楼15楼，用携带的两把起子撬开1510办公室，在该办公室盗窃被害人周某的一台白色“ＳＯＮＹ”牌笔记本电脑、一个银色“ＺＩＰＰＯ”打火机（因配置或型号不详无法认定价格）、14500元现金。2020年3月31日，被告人王俭被公安机关抓获归案。民警从其居住的房间内查获剩余赃款1000元和“ZIPPO”打火机，并根据王俭的供述查扣被盗的白色“SONY”牌笔记本电脑和作案工具。2020年4月16日、17日，被告人王俭的家属赔偿了被害人周某现金14500元、赔偿了被害人郑某的被盗物品损失，两名被害人对王俭的行为表示谅解。被告人王俭在庭审中无异议，其辩护人提出被告人王俭系初犯、偶犯，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书，受案经过，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认盗窃现场照片、视频监控截图，价格认定结论书，收条、谅解书，证人郭某、罗某的证言，被害人郑某、周某的陈述，被告人王俭的户籍证明、现实表现材料及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人王俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币14500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王俭的家属赔偿了被害人的经济损失，两被害人对王俭的行为表示谅解，可酌情对王俭从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条的规定，判决如下：被告人王俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年七月十七日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异10号案外人：刘晓梅，女，1986年8月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案中，案外人刘晓梅对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑5号楼01053号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晓梅称，2013年12月25日我与喀左县金隆园房地产开发有限公司签订了商品房买卖协议，约定购买该公司位于喀左县凌滨鑫苑（御水帝王）小区5号楼1单元5层503号房屋，房屋面积89.90平方米，总价款267,065元，已交付全部房款，楼房也交付给我，故请求依法解除对该房屋的查封，中止执行。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定；二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了商品房买卖协议，并可能支付了相应的费用，但向被执行人发出执行通知书是在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵；三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实；四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。故请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑（御水帝王）小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有办下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。故请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，2014年10月16日本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定，保全查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇××楼××号（建筑面积约为89.80平方米）房屋在内的137户房产。2015年5月7日本院作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决，已发生法律效力。2015年6月15日该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。案外人刘晓梅提出异议，其提供证据有：1、商品房买卖协议复印件一份，证明：刘晓梅购买喀左县金隆园房地产开发有限公司开发的凌滨鑫苑5号楼1单元5层503号房屋，建筑面积89.90平方米，总价款267,065元，签署时间2014年6月28日；2、专用收款收据复印件一份，证明：2013年12月25日刘晓梅向喀左县金隆园房地产开发有限公司支付5号楼1单元503号房产购房款100,000元；3、专用收款收据复印件一份，证明：2013年12月28日刘晓梅向喀左县金隆园房地产开发有限公司支付5号楼1单元503号房产补交款167,065元；4、喀左县2014年房交会优惠认证表复印件一份，证明：2014年6月28日刘晓梅购买的喀左县金隆园房地产开发有限公司5号楼1单元503号房产单价2,970.69元，购房总价款267,065元，契税税率为1%，缴纳契税金额为2,670.65元，财政补贴金额2,670.65元；5、税收缴款书复印件一份，证明：2014年6月28日刘晓梅向喀左县地方税务局缴纳89.90平方米普通住房契税2,670.65元；6、房屋装修协议书复印件一份，证明：2014年10月2日刘晓梅与朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司签订了关于其购买的5号楼1单元503号房产装修协议；7、专用收款收据复印件两份，证明：2014年10月1日刘晓梅向朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司支付临时用电费600元、垃圾清运费500元；8、专用收款收据复印件三份，证明：2014年10月2日刘晓梅向朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司支付装修保证金1,000元、高层电梯费600元、取暖费2,335元；9、喀左县自来水公司用水量清单复印件一份，证明：用户名刘晓梅，地址御水帝王5号楼1-5-3，2015年8月份用水量20吨。本院认为，案外人刘晓梅对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑5号楼01053号房屋提出执行异议，向本院提供了商品房买卖协议、专用收款收据等，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部购房款，现已占有、使用该房屋，该房屋虽登记在被执行人名下，但案外人刘晓梅对该房屋享有的权利能够阻却执行，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑5号楼01053号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月九日法官助理赵杨书记员罗雨龙
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特545号 申请人：陈卫国，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：王丽丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州悦成置业有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道中月路2-16、2-17、2-18号。 法定代表人：王贤骅，系该公司执行董事。 委托代理人：陈力维，系该公司员工。 本院于2020年7月27日立案受理申请人陈卫国、申请人王丽丽与申请人台州悦成置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年7月23日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州悦成置业有限公司支付给申请人陈卫国、申请人王丽丽违约金共计25000元。限于2021年1月30日前付清。 二、申请人陈卫国、申请人王丽丽自愿放弃对申请人台州悦成置业有限公司其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈卫国、申请人王丽丽与申请人台州悦成置业有限公司于2020年7月23日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y353号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴梦毅 代书记员 陈 超
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0521执717号之二 申请执行人:田东东，男，1977年5月20日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 被执行人：梁国富，男，1963年5月24日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0521民督44号支付令，于2018年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人梁国富在山西沁水农村商业银行股份有限公司端氏支行有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人梁国富在山西沁水农村商业银行股份有限公司端氏支行账户上的余额190000元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二〇年七月六日 书记员  商李桢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8149号申请执行人郑州银行股份有限公司,住郑州市郑东新区商务外环路22号。被执行人崔保军，女性,1967年6月3日生，住河南省金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司与崔保军银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2017年7月10日生效的（2016）豫0105民初1617号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告崔保军于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司欠款25551.75元和利息（以本金21868.76元为基数，自2015年11月24日起按信用卡申请表约定标准计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告崔保军负担。被执行人崔保军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25990.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔保军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月二十八日书记员代 红 涛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3964号原告：上海楚莹实业有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号36幢1239号。法定代表人：江万茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海博，上海赢火虫律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。原告上海楚莹实业有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告上海楚莹实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇二〇年七月二日书记员  范明靓
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2124号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：赵绍兴，男，1959年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告赵绍兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄秋燕
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执901号申请执行人何婉茹，女，1977年5月30日生，汉族，辽源市人，现住辽源市龙山区。被执行人吉林省公主岭市宏展家庭农场法定代表人：王欢，系该场经理。本院在执行申请执行人何婉茹申请执行被执行人吉林省公主岭市宏展家庭农场买卖合同纠纷执行一案中，公主岭市诉前调解人民调解委员会（2019）吉0381诉前调解621号人民调解协议书、公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民特177号民事裁定书，申请执行人何婉茹向本院申请强制执行41000元及相关费用。本院受理后，经调查发现，公主岭市诉前调解人民调解委员会（2019）吉0381诉前调解621号人民调解协议书、公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民特177号民事裁定书中均写明由王欢承担给付义务，后经调查并与申请执行人何婉茹确认，将吉林省公主岭市宏展家庭农场作为被执行人并不准确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人何婉茹申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下：驳回何婉茹的执行申请。如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年七月九日书记员 李英杰
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204财保12号 申请人:吕靖，女，1973年4月7日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被申请人：原忠全，男，1965年6月6日出生，满族，住址铁岭市清河区。 申请人吕靖于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人原忠全养老保险账户，保全金额90000元。申请人吕靖自愿以其自有沃尔沃轿车一辆（车牌号辽Ｍ×××××号,发动机号B5244S4255695）提供担保。 本院经审查认为，申请人吕靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人原忠全养老保险账户，保全金额90000元，冻结期限一年； 二、查封申请人吕靖自有沃尔沃轿车一辆（车牌号辽Ｍ×××××号,发动机号B5244S4255695），查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任彤彤
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执恢124号申请执行李馨，女，1982年12月19日出生，住太原市万柏林区被执行人张芳，女，1977年5月28日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人李馨与被执行人张芳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初26号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金50万元，并支付申请执行人自2019年11月13日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，向申请执行人加倍支付自2020年2月18日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费4490元，保全费3020元，案件执行费7475元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张芳名下位于太原市五一路不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马长青审判员 王增新审判员 刘振宗 二○二〇年七月二十一日书记员 张姜媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执43号申请执行人：刘某某，女，汉族。申请执行人：刘某，男，汉族。委托代理人：刘某某，女，汉族。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，系该公司经理。申请执行人刘某、刘某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初4107号民事判决书已发生法律效力，1.确定申请执行人刘某、刘某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司于2015年8月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。2.确定由执行人偿还申请执行人刘某、刘某某房屋违约金16224元。3.确定由执行人支付逾期办理产权登记违约金1598元，并承担案件受理费173元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年6月16日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月一日书记员  董建军
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执907号申请执行人：谭海建，男。被执行人：何瑛，女。关于谭海建与何瑛追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初1613号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，何瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人谭海建于2020年5月7日向本院提出执行申请，申请执行标的为12000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人何瑛送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人谭海建送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人何瑛的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人何瑛无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人何瑛有可供执行的财产。2020年7月3日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人何瑛送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年6月1日本院对被执行人采取消费限制措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月20日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人谭海建同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为12000元，被执行人应负担的标的债务为12000元及迟延期间的债务履行利息，并承担执行费80元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谭海建同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何瑛负有继续向申请执行人谭海建履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4897号申请执行人匡新民，男，1968年11月26日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人匡新民与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年09月19日作出（2019）湘0104民初11990号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院于2020年04月24日作出（2020）湘01民终4901号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月14日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月23日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金额为97120.5元，已执行到位0元，尚有97120.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十五日法官助理张林焱书记员许亚荣
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢211号申请执行人：张强,男,1977年8月14日出生,汉族，住西平县。被执行人：王水龙,男,1977年7月23日出生,汉族，住西平县。本院在执行申请执行人张强与被执行人王水龙合伙协议纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对被执行人王水龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1721执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年七月三十日书记员  杨长青
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执437号申请执行人：崔凯。被申请人：李庆华。本院在执行申请执行人崔凯与被执行人李庆华借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2020）吉0221民特13号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民特13号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保71号 申请人：祝冬英，女，1963年11月4日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人祝冬英于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的11745.6元。申请人自愿以其招商银行股份有限公司黄石万达支行的定期存款人民币15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人祝冬英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金11745.6元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费137元，由申请人祝冬英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人祝冬英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年七月一日 书记员  潘云林
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执311号之一 申请执行人：高志虎,男,1962年11月3日出生,汉族，住陕西省佳县佳芦镇。 被执行人：马交区，男,1985年6月19日生，汉族，住陕西省佳县刘家山乡。 申请执行人高志虎与被执行人马交区借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高志虎于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费350元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人马交区名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人马交区名下无房产信息。 4、本院调查被执行人马交区户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年6月22日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人马交区名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人高志虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年七月三十日 书记员 张志祥
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保838号唐波英：本院在执行申请人唐波英与被申请人唐卫松借款合同任纠纷一案，申请人唐波英于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐卫松名下银行存款100000元或相应价值财产。申请人唐波英提供中国大地财产保险股份有限公司的保单（保险单号：XXX）进行担保。本院于2020年7月7日以（2020）湘1102财保755号民事裁定书，已冻结被申请人唐卫松名下银行存款XXX元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月八日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执268号之二 申请执行人：史汉智，男，1957年11月03出生，汉族，住陕西省佳县通镇。 被执行人：薛爱社，男，1966年03月15出生，汉族，住陕西省佳县王家砭镇。 申请执行人史汉智与被执行人薛爱社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初1183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史汉智于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人薛爱社名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人薛爱社名下无房产信息。 4、本院调查被执行人薛爱社户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年6月5日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人薛爱社名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人史汉智释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年七月三十日 书记员 张志祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1035号 孙某、陶某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初1255号民事调解书，被执行人陶某应助申请人孙某办理坐落于丹东市振兴区振七北街铁路住宅XX楼X幢XXX号。在执行过程中，我院已将相关手续交付不动产登记中心，现本案已全部执行完毕，故申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2417号杭州长合汽车销售服务有限公司、吴志锋、刘芳：本院以（2020）浙0105执2417号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人吴志锋、刘芳合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行20726.96元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之二十一申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋未履行，本院于2020年07月24日冻结了被执行人周聪在62×××71账户内余额人民币244.52元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周聪在中国农业银行62×××71账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十八日书记员  彭智星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异779号异议人（案外人）：闫某某，男，1984年6月26日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人闫某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城D区2号楼2单元2楼东户房产及2号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，导致异议人无法办理不动产证书，2014年3月31日，案外人闫某某与火炬房地产公司签订《房屋订购协议书》，购买了案涉房屋及储藏室，并支付了全部购房款490120元(包含该房屋土地款),异议人于2014年4月3日上房居住至今。因异议人购买房屋且居住在法院查封之前，故请求解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、闫某某与火炬房地产公司签订的《杨柳国际新城回迁房屋订购协议书》，签订时间为2014年3月31日；二、该房屋的购房款收据两份，金额为490120元；开票时间为2014年4月3日;三、济宁中山公用水务有限公司出具的用水情况查询清单一份；四、国网山东省电力公司济宁供电公司出具的历月电费明细二份；五、济宁华润高新燃气有限公司出具的燃气费明细二份；六、物业费收据五份；七、济宁市自然资源和规划局于2020年6月24日出具的不动产登记自助查询证明一份，证明至查询之日止，闫某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城D区2号楼2单元2楼东户房产及2号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执452号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田中心已填路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张小新，男，汉族，1978年1月10日出生，现住武陟县。中国平安财产保险股份有限公司与张小新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4083号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求张小新支付中国平安财产保险股份有限公司43673.14元及逾期保险费3427.95元、诉讼费1385元，因张小新未履行法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人张小新邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月3日、2020年7月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人张小新名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人张小新名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人张小新名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张小新名下无股票信息。5、查明被执行人张小新名下无证券信息。6、查明被执行人张小新名下网络支付机构存款合计814.03元，本院已扣划814.03元，已支付给申请执行人。三、本院于2020年4月17日将被执行人张小新纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年7月28日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位814.03元，本案债权尚47672.06余元未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理外，已发现财的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张小新暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小新负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十九日书记员  **飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1852号王禹靖：关于申请执行人张雪男与被执行人王禹靖变更抚养关系纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15634号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1852号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3005号申请执行人：王占祥，男，汉族，生于1957年7月15日，住河南省禹州市。申请执行人：耿敏，女，汉族，生于1959年12月7日，住河南省禹州市。申请执行人：谢丽丹，女，汉族，生于1986年3月18日，住河南省滑县。申请执行人：王某，男，汉族，生于2016年8月30日，住河南省禹州市。被执行人：任定量，男，汉族，生于1969年9月15日，住河南省周口市沈丘县。申请执行人王占祥、耿敏、谢丽丹、王某申请执行任定量机动车交通事故责任民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初6810号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款633000元；或扣留、提取被执行人633000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十八日书记员 ：郭晓伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执455号之七被执行人：方杰，男，汉族，1970年09月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方杰在安徽省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币526.52元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执179号申请执行人：陈宇，女，1987年6月12日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人:吴召磊。申请执行人陈宇与被执行人大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）辽0293民初3202号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司应于本裁决书生效之日起十日内给付原告陈宇2019年1月工资300元、2019年2月工资2934元、2019年3月工资3729元、2019年5月工资2843元、2018年12月奖金1039元，合计10845元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈宇已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。2、2020年4月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产。3、2020年7月17日本院约谈了申请执行人告知被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的10850元，实际执行到位0元，剩余10850元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年七月十七日书记员  王晓雪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2459号上诉人（原审原告）：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地陕西榆林市。法定代表人：王正刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：乔海福，北京大成（西安）事务所律师（实习律师）。被上诉人（原审被告）：孙亚会，男，汉族，生于1977年12月17日，住内蒙古满洲里市.原审第三人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人折永亮，系公司执行董事。上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司因与被上诉人孙亚会、原审第三人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初442号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司上诉称，榆劳人仲案字【2019】第722号裁决并非终局裁决，仲裁书所确定的赔偿金超出了榆阳区月最低工作标准十二个月金额的限度，且上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故一审裁定适用法律错误。请求二审发回重审孙亚会辩称，其一直在胜利煤矿上班，至于胜利煤矿与第三人如何签订合同与其无关，一审裁定正确。陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司不向被告孙亚会支付经济补偿金60816.7元；2、依法判令原告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司不为被告孙亚会缴纳2019年2月至2019年5月期间各项社会保险；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为：榆劳人仲案字【2019】第722号裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定驳回对原告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司的起诉。本院认为，榆劳人仲案字【2019】第722号裁决书所确定的赔偿金超出了榆阳区月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决不属于终决裁决，上诉人起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，本案属于人民法院受案范围。一审法院适用法律错误，予以纠正。上诉人所持上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初442号民事裁定；二、本案指令榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月二十日书记员 申娜娜
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执317号之二 申请执行人：崔某某，男，1978年10月7日生，汉族，无极县人，现住本村。 被执行人：刘某某，女，1976年10月26日生，汉族，无极县人。 本院在执行崔某某与刘某某为离婚纠纷一案中，无极县人民法院做出的（2018）冀0130民初977号民事调解书已经发生法律效力，协议：刘某某与崔某某自愿离婚；二、女儿崔某某、儿子崔某某由崔某某抚养，刘某某每月支付儿子崔某某抚养费500元至其年满十八周岁，支付方式为每月1号转账至崔某某的账户（6210210030400844603）被告吕兵辉于2019年12月31日前给付原告张军辉加工费30000元。但是刘某某未履行上述协议，申请执行人崔某某于2020年5月9日向本院申请执行抚养费12000元（自2018年5月25日起至2020年5月6日止），本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人刘某某名下有部分银行存款，本院依法冻结、共扣划206.65元，扣缴执行费80元，剩余126.65已向申请执行人发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高登辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  秦怡含
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3751号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 法定代表人：陆钧。 委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所执业律师。 被告：严明飞，男，1977年10月23日出生，汉族，住平湖市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告严明飞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石高枫到庭参加诉讼，被告严明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告许建华归还原告贷款本金47793.69元、利息5965.15元、罚息1762.83元、复利763.71元（截至2020年4月9日止，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；二、被告严明飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；三、原告对被告严明飞抵押车辆享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告严明飞负担。事实和理由：原告与被告严明飞于2018年6月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.6万元，贷款期限为36个月，自2018年6月11日起至2021年6月11日止；现贷款年利率为18%，并按年浮动，贷款用于经营；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了车辆抵押登记手续，但被告自2019年7月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告严明飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提交证据。原告提供了如下证据：个人信用贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证明、银行流水、贷款承诺书及收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、欠款明细单、银行进账单各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下：被告严明飞向原告申请个人消费贷款，双方于2018年6月11日签订《个人担保贷款合同》一份，约定：贷款金额为6.6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为按月按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务即为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。原告按约向被告发放贷款6.6万元并办理了车辆抵押登记手续。被告自2019年7月11日起的借款本息未能按时支付，截至2020年4月9日，被告拖欠原告借款本金47793.69元、利息5965.15元、罚息1762.83元、复利763.71元。为此原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权，支付律师费2000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前归还剩余借款本金并支付利息、逾期利息（含复利），但逾期利息、罚息已超过年利率24%，本院应当予以调整。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告严明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严明飞于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金47793.69元及逾期利息、罚息、复利（以47793.69元为基数，按合同约定以年利率24%为上限，从2019年7月11日计算至实际清偿之日止）； 二、被告严明飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告平安银行股份有限公司嘉兴支行为实现债权而支出的律师费2000元； 三、原告对被告严明飞抵押的车牌号为浙Ｆ×××××车辆拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629元，由被告严明飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年七月二日 书记员  李丹妮
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执199号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、保淑玲、徐俊波、李德贵：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与保淑玲、徐俊波、李德贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初1142号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2550号                  案  由              罚  金                  受送达人              李  园                  执行当事人情况                    被执行人：李园，女，1992年12月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，住沭阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的4000.00元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初185号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年七月十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1154号申请执行人谭卓雄，男，住涟源市。被执行人王夕辉，男，住涟源市。申请执行人谭卓雄与被执行人王夕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘1382民初348号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭卓雄于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月30日，本院向被执行人王夕辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年6月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年6月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人王夕辉适用限制高消费措施。于2020年7月6日将被执行人王夕辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为131000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月十七日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3485号原告：李永涛，男，1978年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：庄武亭，男，1979年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟艳，女，1980年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李永涛与被告庄武亭、孟艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告李永涛于2020年7月27日向本院提出撤回对被告庄武亭、孟艳起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李永涛撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李永涛负担。审 判 员 李世明二〇二〇年七月二十七日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保151号 申请人：王振国，男，住柳河县。 被保全人：王纯洁，男，住柳河县。 本院在执行王振国与王纯洁财产保全一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保151号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年七月三十日 书记员 ： 杨 恩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14527号上诉人（原审原告）：广州市西关里音乐餐吧有限公司。法定代表人：唐国强。被上诉人（原审被告）：李金辉。上诉人广州市西关里音乐餐吧有限公司（以下简称“西关里公司”）与被上诉人李金辉因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1589号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人西关里公司上诉请求：西关里公司无需向李金辉支付解除劳动关系赔偿金4000元。上诉主要事实与理由：我司已提交考勤制度、员工手册及考勤表等证据，公司规定对无故迟到者会进行处罚，在考勤表中可看出李金辉在一个月内迟到多达20多次并有早退、旷工等情形。故提起上诉，请求法院依法公正判决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案终字[2019]1624号仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位不服该裁决的，可自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现西关里公司径行向荔湾区人民法院起诉，没有法律依据，原审法院据此驳回西关里公司的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年七月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执904号 申请执行人：临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，住所地临沂市河东区东兴路2420号。 法定代表人：葛涛，董事长。 被执行人：徐文军，男，1978年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被执行人徐文军借款合同纠纷一案中，因申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执904号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1150号原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部。被告广东五华一建工程有限公司。本院在审理原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部与被告广东五华一建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广东五华一建工程有限公司银行存款人民币115766.31元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部于2020年7月10日以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告广东五华一建工程有限公司银行存款人民币115766.31元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇二〇年七月十日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1228号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托执行代理人：曾星新，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：黄志强，男，1972年10月7日生，汉族，居民，住湖南省桂阳县八字塘。 被执行人：黄小花，女，1983年3月30日生，汉族，居民，住湖南省桂阳县樟市镇。 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与黄志强、黄小花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下: 终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初66号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵彪 书 记 员 龙丹
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初522号 原告：甘南更噶东珠粮油销售有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：陈博，系该公司总经理。 被告：合作市索菲妮娅清真餐厅。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：摆国杰，系该餐厅主要经营者。 原告甘南更噶东珠粮油销售有限责任公司与被告合作市索菲妮娅清真餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告甘南更噶东珠粮油销售有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘南更噶东珠粮油销售有限责任公司以与被告合作市索菲妮娅清真餐厅私下达成还款协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘南更噶东珠粮油销售有限责任公司撤诉。 案件受理费908元，减半收取，原告甘南更噶东珠粮油销售有限公司负担454元。 审判员  王向荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  卡毛草
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更900号罪犯刘炳扬，男，1964年1月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2013年3月13日作出（2013）潭刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘炳扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘炳扬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘炳扬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘炳扬减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3086号 原告：曹均华，男，1969年6月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，金朝阳律师事务所律师。 被告：蒋丽影（曾用名：蒋正亚），男，1975年11月6日出生，汉族，住沛县。 被告：蒋跃华，男，1949年7月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：蒋丽影（蒋跃华之子），男，1975年11月6日出生，汉族，住沛县。 原告曹均华与被告蒋丽影、蒋跃华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月29日曹均华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹均华撤诉处理。 案件受理费156元，减半收取为78元，由原告曹均华负担。 审判员 张 斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张盛楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执687号申请人：孙顺庭，男，1970年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙栋栋，男，1988年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙顺庭与被执行人孙栋栋不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案执行标的是48500元。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人孙栋栋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行48500元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初897号原告:崇阳县广汇信息咨询有限公司，住所地：崇阳县天城镇新建路27号。法定代表人：骆兵，该公司董事长。被告:廖志敬，男，1983年3月13日生，住崇阳县，被告：徐功名，男，1973年7月6日生，住崇阳县，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告廖志敬、徐功名债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇阳县广汇信息咨询有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告崇阳县广汇信息咨询有限公司负担。审 判 长  黄望良人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年七月二十一日书 记 员  程 瑶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1674号原告：郭秀荣，女，1961年12月28日出生，汉族，天津长澳电气有限公司退休职工,住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国玺（原告之夫），1958年2月17日出生，汉族，天津三源电气设备制造有限公司退休职工，住天津市南开区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告郭秀荣与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀荣及其委托诉讼代理人郭振林、李国玺，被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令福信公司支付郭秀荣存款本金550000元；2.判令福信公司支付郭秀荣截至2019年5月1日的利息13561元，另行支付2019年5月2日起至实际给付日的利息（每天151元）；3.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：郭秀荣长期在福信公司处存款,至起诉之日,015256存单本金及相应利息未付,具体情况如下:存期2019.2.1-2019.5.1,本金550000元,年收益率10%,结至2019.5.1应付利息13561元。每天产生的利息为151元。对于以上欠款,虽经郭秀荣多次催要,但福信公司拒绝支付，故提起诉讼。福信公司辩称，郭秀荣起诉的数额比较大，但基本调理清楚，福信公司予以认可并服从法院裁判。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，福信公司为郭秀荣出具编号为015256号资产委托管理凭证，记载委托期限2019年2月1日至2019年5月1日，委托金额550000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司给付郭秀荣15867元。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，郭秀荣与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取郭秀荣款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与郭秀荣之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付郭秀荣相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2019年2月1日至2019年5月1日期间的利息损失更为妥当，鉴于福信公司已向郭秀荣支付15867元，故福信公司还应向郭秀荣支付547883元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还郭秀荣实际占有的资金547883元；二、驳回郭秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436元，减半收取计4718元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年七月十四日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1095号苏州朝阳彩钢板活动房厂：苏州朝阳彩钢板活动房厂依据（2017）苏13民终5106号民事调解书向本院申请执行许辉建设工程合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位154857元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2331号罪犯管锡辉，男，1981年5月27日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2006年5月25日作出了（2005）沪二中刑初字第185号刑事判决，以被告人管锡辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2005年5月13日起至2025年5月12日止。宣判后，管锡辉同案犯提出上诉，检察机关未提起抗诉，上海市高级人民法院于2006年7月3日，作出了（2006）沪高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2009年05月22日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年；2012年10月18日经本院裁定减刑一年七个月；2016年01月12日经本院裁定减刑一年十一个月；因在狱内犯故意伤害罪，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月5日，作出了（2016）辽1382刑初280号刑事判决，判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九年十个月。刑期至2025年11月22日止。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2016年12月至2020年3月期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬六次，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，罪犯管锡辉在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬六次,财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管锡辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管锡辉准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执329号被执行人：张某某，男，1955年3月16日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院（2019）辽1303刑初164号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8,000元。被执行人张某某未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行张某某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执329号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年七月二十八日书记员  王占东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12981号原告：广州方达舞台设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙紫荆道81号之五二楼。法定代表人：庞树球。委托诉讼代理人：张谨星、樊荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人：高峰。被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。法定代表人：杜亮，董事长。委托诉讼代理人：赵怡博、李涵殊，该司员工。被告：广州星鸿材料有限公司（原名：广州星鸿物流有限公司），住所地广东省广州市天河区建业路华翠街68号D铺之三。法定代表人：陆志文。原告广州方达舞台设备有限公司诉被告海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司、广州星鸿材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院已于2020年5月15日立案受理。原告广州方达舞台设备有限公司诉称：2018年8月30日，被告海航集团有限公司作为出票人向被告海南海航航空进出口有限公司出具了案涉的可转让电子银行承兑汇票一张，承兑人为被告海航集团财务有限公司，同日海南海航航空进出口有限公司将该票据背书转让给了广州星鸿物流有限公司（即被告广州星鸿材料有限公司）。该票据依次背书转让，最终持票人为江西省木林森照明有限公司。但到期后，票据的最终持票人提示付款未果，故后手持票人依次向前手追偿，原告也向其后手持票人进行了票据款给付。现原告提起本案诉讼，请求：1、四被告连带支付原告银行承兑汇票项下的票据金额100万元及利息（自2019年6月5日起至实际履行之日止，以100万元为基数按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。本院认为：本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，包括作为承兑人的海航集团财务有限公司在内，各被告的住所地均不在本院辖区，即案涉票据的票据支付地及被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案纠纷依法没有管辖权。虽原告在起诉状中列明被告广州星鸿材料有限公司的住所在本院辖区，但根据其所提交的工商登记显示，其是根据案外人广州鸿星物流有限公司的登记信息而作出了错误的表述，而被告广州星鸿材料有限公司登记的住所地实际位于广州市天河区建业路华翠街68号D铺之三，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇二〇年七月二日书记员 陈芷清
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人曹星星，绰号“桃花癫”，男 本院于2020年4月16日作出（2020）湘0481刑初47号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日移送立案执行。 2020年7月21日，本院向被执行人曹星星送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年7月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人曹星星在服刑期间。2020年7月21日本院对被执行人曹星星适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1015号原告：陈月青，男，1971年6月15日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁大道58号，统一社会信用代码：91421100676472075M。法定代表人：黄永生，第三人：胡进国，男，1955年5月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告陈月青与被告湖北松泰房地产开发有限公司及第三人胡进国合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈月青自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈月青撤诉。案件受理费3600元减半收取1800元，由原告陈月青负担。审判员  李宝红二〇二〇年七月二十七日书记员  罗玉梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保643号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华,系该行行长。被申请人：范陈诚，男，汉族，1989年12月30日生，住。被申请人：彭经纬，男，汉族，1987年3月13日生，住。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范陈诚、彭经纬的财产进行保全，冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人范陈诚、彭经纬银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月十四日书记员  涂惊涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市金大钟娱乐有限公司、卢志华： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市金大钟娱乐有限公司、卢志华其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3439号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执771号申请执行人：廖洪章，男，汉族，1965年5月24日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村9组79号，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。申请执行人廖洪章与被执行人重庆市济泽农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13904号民事判决书已发生法律效力。廖洪章于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为14000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员调查被执行人的基本情况。经调查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2020年7月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年七月十七日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2322号原告：孙守兴，公民身份号码×××，男，汉族，1966年9月10日出生，住西宁市。被告：青海纵横装饰装潢有限公司，统一社会信用代码916327003108928769，住所地：玉树市结古镇结古大道12-1号。法定代表人：汤伟泉，该公司总经理。原告孙守兴与被告青海纵横装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补强证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告孙守兴撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取计40元，由原告孙守兴负担。审判员 冶 翾 二○二○年七月二十一日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。