福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1171号 原告：陈志珍，女，1993年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被告：朱伟安，男，1988年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈志珍与被告朱伟安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志珍及其委托诉讼代理人郭惠龙、庄小卉与被告朱伟安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟安偿还借款12万元及利息（其中5万元自2020年3月27日起至还清款项之日止，另两笔借款合计5万元自2020年3月7日起至还清款项之日止，其中2万元自2020年3月28日起至还清款项之日止，上述借款均按月利率2%计算）；2、判令被告朱伟安支付原告因本案支出的律师代理费5000元。事实和理由：2019年4月26日、2019年7月6日和2019年7月27日，朱伟安均以急需资金周转为由向陈志珍分别借款5万元、3万元、2万元和2万元，共计借款12万元，以上四笔借款均约定月利息2%，未约定借款期限，以上借款由朱伟安出具的4张《借条》为据。借款后，朱伟安仅支付2019年4月26日的借款5万元利息至2020年3月26日，支付2019年7月6日两笔借款5万元的利息至2020年3月6日，支付2019年7月27日的借款2万元利息至2020年3月27日。嗣后，朱伟安未能按约付息还款。 被告朱伟安辩称，对其出具4张借条无异议，但实际借款只有8万元，四笔借款时均未约定借款利率，借条上“利率为每月2%”的2不是其所写的，是原告私自加上的，借款后其有通过微信转账陆续向原告偿还借款4万多，现尚欠原告借款3万多元，并请求分期分批偿还尚欠的借款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日、2019年7月6日和2019年7月27日，被告朱伟安分四次向原告陈志珍借款，并于借款当日出具4张借条交原告陈志珍收执。2020年4月18日，原告与福建润柏律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定由该所律师郭惠龙、庄小卉参与本案诉讼活动。2020年4月18日，原告向该所交纳了律师费5000元。2020年4月20日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告陈志珍、被告朱伟安的陈述及原告提供的被告朱伟安的身份信息、4张《借条》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 原告陈志珍与被告朱伟安争议的主要焦点是：关于被告朱伟安应向原告陈志珍偿还多少借款及利息的问题。 原告陈志珍主张被告朱伟安借款后未按约支付借款利息，所依理由与其诉称一致。被告朱伟安辩称，其有向陈志珍借款并出具4张借条，但原告只给付借款8万元，并当庭提供其与原告陈志珍的通话手机录音；另4张借条上“利率为每月2%”的2不是其所写的，是原告私自加上的；借款后，已与朱吉祥（2019年4月26日的5万元借条，朱吉祥系担保人）通过微信转账还款46975元，并提供微信转账凭证予以证实。经庭审质证，原告陈志珍认为被告当庭提供的与其通话手机录音已超过举证期限，不予质证，本院认为，虽朱伟安主张涉案借款仅8万元，但被告朱伟安当庭提供的通话手机录音未能在举证期限内向本院提供，且原告当庭不予质证并予以否认，依法应由其承担举证不能的法律后果，故被告朱伟安的该辩解意见，不予采纳；被告朱伟安主张借条上“利率为每月2%”的2借款时未约定，是原告私自添加的，因其未能在举证期限内申请鉴定，并提供证据加以证明，故被告朱伟安该辩解意见，不予采信；至于被告朱伟安与担保人朱吉祥的转账凭证，庭审中原告也当庭确认有收到被告和担保人朱吉祥的微信转账46975元，但认为被告朱伟安在2019年4月26日前的微信转账8675与涉案借款无关，朱吉祥的18000元微信转账凭证与涉案借款无关，本院认为被告提供的微信转账凭证可以证实被告朱伟安自2019年4月26日起至2020年4月2日止先后二十三次共微信转账给原告20300元，朱吉祥系2019年4月26日借条的担保人，原告主张担保人朱吉祥的18000元微信转账凭证与涉案借款无关，但未能提供证据证明，担保人在担保期间的微信转账还款应认定为向原告陈志珍的还款，故被告朱伟安提供的微信转账凭证中38300元,本院予以采信。 综上，原告陈志珍提供的4张借条的证据来源合法，内容真实，因借条中载明的所有内容均由被告朱伟安本人亲笔书写并捺印予以确认，欠款金额明确具体，可以证实被告朱伟安在2019年4月26日止2019年7月27日分四次向原告陈志珍借款共计12万元的事实。借款后，被告朱伟安及其担保人朱吉祥有通过微信转账还款38300元。截止2020年4月20日，被告朱伟安尚欠借款12万元的利息应为24820元（其中：借款5万元，自2019年4月27日起至2020年4月20日止利息为11800元，2019年7月6日的二笔借款合计5万元，自2019年7月7日起至2020年4月20日止的利息为9500元，2019年7月26日借款2万元，自2019年7月27日起至2020年4月20日止的利息为3520元，上述借款均按月利率2%计算），被告朱伟安多偿还13480元应认定为其偿还原告的借款本金，故被告朱伟安还应向原告偿还借款本金106520元，并支付从2020年4月21日起至还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱伟安向原告陈志珍借款尚有106520元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。借款后，陈志珍可依法随时主张被告朱伟安偿还借款及利息。故陈志珍请求判令朱伟安偿还借款12万元及按年利率24%计算的利息的诉请，与事实不符，本院部分予以支持。原告陈志珍提交的委托代理合同、福建增值税普通发票可证明其为本案诉讼支付代理费5000元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依借条中相关内容的约定，请求被告朱伟安负担该代理费，亦符合法律规定，且被告朱伟安不持异议，故本院亦予支持。被告朱伟安辩称涉案借款仅8万元，4张借条上“利率为每月2%”的2是原告私自加上，因其未能提供证据加以证明，依法应由其承担举证不能的法律后果，故被告朱伟安的以上辩解意见，本院不予采信。被告朱伟安辩称其有通过微信转账陆续还款46975元，且有微信转账凭证予以佐证，经查实被告朱伟安有还款38300元，故被告朱伟安的该项主张，本院部分予以采纳。 综上所述，本院认为，原告陈志珍的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱伟安应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志珍借款106520元及利息（自2020年4月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、被告朱伟安应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志珍因本案诉讼支付的律师费5000元； 三、驳回原告陈志珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由原告陈志珍负担157元，由被告朱伟安负担1267元，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年七月二日 书记员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。