四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终431号上诉人(原审被告)：徐加燕，男，土家族，生于1982年2月21日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：崔翰林，四川聚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马龙中，男，汉族，生于1969年11月26日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律服务工作者。原审被告：徐传红，男，土家族，生于1958年3月15日，住四川省宣汉县。原审被告：四川纯原森现代农业有限公司，住所：四川省宣汉县。法定代表人：袁诗兵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁诗合，该公司经理。委托诉讼代理人：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。上诉人徐加燕因与被上诉人马龙中以及原审被告徐传红、四川纯原森现代农业有限公司（简称纯原森农业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐加燕及其委托诉讼代理人崔翰林，被上诉人马龙中及其委托诉讼代理人严俊以及原审被告纯原森农业公司的委托诉讼代理人袁诗合、崔吉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐加燕上诉请求：1.依法驳回被上诉人要求上诉人赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费共计8800元的诉讼请求；2.依法改判被上诉人承担本案事故发生的次要责任。事实及理由：1.上诉人已多次对被上诉人进行安全施工教育和要求按规范操作下降设备，而被上诉人未按规范操作下降设备，导致事故发生，其本身存在重大过失，应承担次要责任；2.上诉人经协商已支付护理费、营养费、住院伙食补助费6000元，再次请求属重复索赔。马龙中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。纯原森农业公司述称：公司在本案中无责任，上诉人请求合理，请求法院依法判决。马龙中向一审法院起诉请求：一、徐加燕、徐传红、纯原森农业公司赔偿马龙中残疾赔偿金74523元、精神抚慰金8000元、误工费12689元、营养费1800元、护理费9000元、住院伙食补助费4000元、交通费及食宿费1000元、鉴定费1900元，合计112912元；二、案件受理费由徐加燕、徐传红、纯原森农业公司承担。一审法院认定事实：袁诗合承包了宣汉县樊哙镇花梨村的易地搬迁建房工程。袁诗合将建房工程的劳务分包给了徐加燕。徐加燕找其父亲徐传红管理工地。徐加燕雇佣马龙中从事泥工工作。2018年8月10日，马龙中在修建房屋时，不慎摔倒到地上受伤。即日，马龙中被送到宣汉县人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右腕管综合征、右胫前皮肤擦伤、全身多处软组织伤，于2018年10月29日出院，实际住院80天，医疗费用由徐加燕支付。出院医嘱未注明加强营养。马龙中经达州司法鉴定中心评定为本次外伤致骨盆多发骨折、右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧腕关节功能障碍的致残等级为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。马龙中花费鉴定费1800元。由于对鉴定结论不服，徐加燕申请重新鉴定，法院依法委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，评定马龙中外伤致右腕关节功能障碍构成九级伤残、外伤致骨盆骨折构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，徐加燕支付鉴定费1850元。现马龙中与徐加燕、徐传红、纯原森农业公司协商处理无果，故马龙中起诉到法院，提出前述诉讼请求。一审法院另查明，马龙中系农村居民，2018年度四川省农村居民人均可支配收入为13331元。一审法院认为，2018年8月10日，马龙中受徐加燕雇请修建房屋。在作业时，马龙中不慎摔倒到地面受伤，后被评定为一处十级伤残、一处九级伤残，同时被评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，马龙中作为雇员在雇佣活动中遭受人身损害，徐加燕作为雇主应承担赔偿责任。纯原森农业公司既不是发包方，也不是承包方，不应当承担赔偿责任。徐传红仅是现场管理人员，其没有承包建房劳务工程，不是雇主，不应当承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，伤者马龙中系农村居民，且未向法院提交证据证明其生活居住在城镇且以非农业收入为主要经济来源，故赔偿标准都应当按照农村标准计算。马龙中的损失为：1、误工费10800元（60元/天×180天）；2、护理费5400元（60元/天×90天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、住院伙食补助费1600元（20元/天×80天）；5、交通费及食宿费，马龙中未提供证据，法院酌情认定500元；6、精神损害抚慰金，马龙中主张8000元，予以支持；7、残疾赔偿金58656.40元（13331.00元/年×20年×0.22）；8、鉴定费1800元，合计88556.40元。徐加燕支付的鉴定费1850元，应由徐加燕自行承担。徐传红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决：一、徐加燕在本判决生效后30日内赔偿马龙中88556.40元；二、徐加燕自行承担鉴定费1850元；三、驳回马龙中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2675元，由徐加燕负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审中还查明，被上诉人马龙中住院期间，原审被告纯原森农业公司代上诉人徐加燕向马龙中支付了营养费、生活费等费用3000元。二审审理查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人马龙中受上诉人徐加燕雇请修建房屋中受伤致残属实，各方当事人均无异议，本院应予认定。本案二审中争议的主要焦点是被上诉人马龙中在本案中是否应当承担一定责任以及是否还应赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费。徐加燕上诉称其对马龙中进行过安全施工教育，而马龙中未按规范操作下降设备，导致事故发生，其本身存在重大过失，应承担次要责任，但事故中马龙中是否存在重大过失，徐加燕并未提供充分证据证明。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，一审法院据此判决雇主徐加燕承担赔偿责任并无不当。徐加燕上诉还称，在马龙中住院期间其已支付护理费、营养费、住院伙食补助费6000元，对此部分不应再赔偿。经查，徐加燕在一审诉讼中未陈述该事实，二审中经核实马龙中认可收到3000元，徐加燕也未提供支付6000元的证据，故应从赔偿额中扣减3000元，因该新的事实致一审判决应作部分变更，系徐加燕的原因造成，因此，二审案件受理费仍应由徐加燕负担。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但因新的事实致一审判决应作部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初1129号民事判决第二项即“徐加燕自行承担鉴定费1850元”；二、撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初1129号民事判决第一项即“徐加燕在本判决生效后30日内赔偿马龙中88556.40元”和第三项即“驳回马龙中的其他诉讼请求”；三、上诉人徐加燕在本判决生效后30日内赔偿被上诉人马龙中损失85556.40元；四、驳回被上诉人马龙中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2675元，二审案件受理费2675元，均由上诉人徐加燕负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年七月七日书记员 黄玉沾