wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更690号罪犯李洪昭，男，汉族，1978年4月17日出生，小学文化，云南省镇雄县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年12月7日作出（2012）庐江刑初字第00389号刑事判决，以被告人李洪昭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利二年；与所犯盗窃罪判处的有期徒刑一年二个月，罚金四千元合并执行。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利五年。对被告人李洪昭犯罪所得的违法所得，继续予以追缴。同案其他被告人不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）合刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李洪昭自减刑以来确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪昭自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪昭自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪昭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年4月1日起至2030年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2512号申请执行人：胡小云，男，1985年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：孔德献，男，1967年4月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被执行人：曹春莲，女，1968年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：张庆云，女，1956年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余市华乐食品有限公司，住所地新余市高新开发区生物医药食品产业园彩虹路1189号，统一社会信用代码：913605007841184529。法定代表人：孔德献，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡小云与被执行人新余市华乐食品有限公司、张庆云、孔德献、曹春莲的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初8658号民事调解一案中，因被执行人新余市华乐食品有限公司、张庆云、孔德献、曹春莲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市华乐食品有限公司、张庆云、孔德献、曹春莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币314550元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月八日书记员 何晓莲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0302民初151号之一 原告：牛凯，女，1977年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：胡喜，执行董事。 原告牛凯与被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告牛凯于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛凯的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛凯撤诉。 案件受理费1150元，由牛凯负担。 审判员 王 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙宏丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1590号申请执行人陈德新，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘松，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。陈德新与刘松民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特258号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈德新于2020年3月31日向本院申请执行被执行人刘松借款1,000,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年4月1日，余额不足；扣划被执行人名下存款162,042.00元，已发还申请执行人陈德新;对被执行人刘松采取限制高消费措施;查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年4月3日起至2022年4月2日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位162,042.00元整，未执行到位标的837，958.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 新
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1818号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地：浙江省缙云县东方镇胪四村。 统一社会信用代码：913311227864002753。 诉讼代表人：虞小平，该行行长。 委托诉讼代理人：潘秋宇，该行员工。 被告：田勇标，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒋丽梅，女，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县中小企业融资担保有限公司，住所地:浙江省缙云县五云街道好溪路9号。 统一社会信用代码：91331122704783381U。 法定代表人：王国胜。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行与被告田勇标、蒋丽梅、缙云县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告田勇标、蒋丽梅归还借款本金457000元、利息37231.61元（暂算至2020年5月8日止），以后利息按月利率9.515625‰计算至还清日止；二、被告缙云县中小企业融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告田勇标、蒋丽梅、缙云县中小企业融资担保有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月29日原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行与被告田勇标签订个人保证借款合同一份，合同约定借款金额为457000元，借款期限至2019年12月20日，借款月利率为6.34375‰，若逾期则按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告缙云县中小企业融资担保有限公司作为担保人在上述合同上签字盖章，对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告田勇标、蒋丽梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告蒋丽梅出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任，该笔债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告于当日依约放款。此后被告田勇标支付利息17319.67元，截止2020年5月8日尚欠原告借款本金457000元、利息37231.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田勇标、蒋丽梅于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行借款本金457000元、支付利息37231.61元，并以457000元为基数，按月利率9.515625‰支付自2020年5月9日起至款还清日止的利息； 二、被告缙云县中小企业融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8713元，减半收取4356.5元，由被告田勇标、蒋丽梅、缙云县中小企业融资担保有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 窗体顶端 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 窗体顶端 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2462号 原告：刘士普，男，1966年6月24日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。 被告：刘学文，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 被告：大厂回族自治县兰天建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇八百户村，统一社会信用代码91131028MA09PMAX50。 法定代表人：黄春雷，该公司总经理。 原告刘士普与被告刘学文、大厂回族自治县兰天建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘士普于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士普的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士普撤诉。 案件受理费150元，由原告刘士普负担。 审判员  王双领 二〇二〇年七月九日 书记员  李金戈
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保684号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：马连花，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马连花的财产进行保全，保全金额57207.63元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人马连花银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人马连花共计57207.63元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费592元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执818号申请执行人黄兵，男，1967年3月12日生，汉族，住启东市。申请执行人黄健龙，男，1995年8月25日生，汉族，住启东市。被执行人周赛峰，男，1982年10月8日生，汉族，住启东市。关于申请执行人黄兵、黄健龙与被执行人周赛峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0681民初5888号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人周赛峰结欠申请人黄兵、黄健龙劳务工资款4280元，于2019年12月31日前付清。如未履行，申请人黄兵、黄健龙可就未履行部分向法院申请全额执行。二、双方就本案余无纠葛。本案受理费减半收取25元（申请人已预交），由被执行人承担。因被执行人周赛峰未按时履行给付义务，申请人黄兵、黄健龙于2020年3月4日申请执行，申请执行标的为人民币4305.00元，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周赛峰已履行2100元（未履行金额约定为2100元），现申请人黄兵、黄健龙已和被执行人周赛峰达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初5888号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月二十八日书记员  朱晶晶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执477号申请执行人：胡博竣，男，汉族，1983年9月24日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：滕娜，江苏传正律师事务所。被执行人：毛卫星，男，汉族，1983年3月30日出生，住淮安市清江浦区。关于胡博竣与毛卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9074号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告毛卫星于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告胡博竣借款本金49289.5元及利息(以49289.5元为基数，从2019年9月27日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止)；二、案件受理费525元（已减半收取），由被告毛卫星负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理，标的49814.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人毛卫星发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人毛卫星并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人毛卫星拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人毛卫星采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区淮海北路中天虹桥花园2幢0306室调查，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人毛卫星名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人胡博竣的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1929号 申请执行人：韦虎，男，1987年1月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县鲖城镇李王楼村委会。主要负责人：孙武臣，任村委会主任。 韦虎与临泉县鲖城镇李王楼村民委员会承揽合同纠纷一案，临泉县人民法院（2019）皖1221民初10008号民事判决书确认：被告临泉县鲖城镇李王楼村民委员会于判决生效之日起十五日之内偿还原告韦虎工程款27226.42元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告临泉县鲖城镇李王楼村民委员会负担。韦虎于2020年07月02日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10008号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨世瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1124号原告：王莹，女，1980年9月29日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：王平，女，1972年5月1日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人：秦德生，该公司经理。原告王莹与被告王平、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王莹撤回起诉处理。审判员 李 飞二〇二〇年七月十五日书记员 陈晗音
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1685号原告：沈文军，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张冬冬，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张世超，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告沈文军与被告张冬冬、张世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告沈文军于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沈文军自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文军撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告沈文军负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年七月三日书记员 樊  燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4011号罪犯罗黎明，男，1988年8月9日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2015年7月17日作出（2015）宜刑初字第72号刑事判决，认定被告人罗黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人罗黎明不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）宜中刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更8996号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗黎明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年04月，获得监狱表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗黎明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月13日起至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执361号申请执行人王文学,男,1969年4月21日生,满族,农民,现住兴城市。被执行人辽宁城投企业集团有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市连山区群英路老文化馆。法定代表人马希明,系该公司经理。王文学与辽宁城投企业集团有限公司买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁城投企业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文学于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁城投企业集团有限公司按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁城投企业集团有限公司送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对辽宁城投企业集团有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人辽宁城投企业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文学在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2037号民事判决书关于王文学与辽宁城投企业集团有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人辽宁城投企业集团有限公司新的财产线索，申请执行人王文学可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月二十九日书记员  王 倩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3651号 原告:刘思明,男,1965年11月29日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：张伟,男,1985年11月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告刘思明与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘思明的委托诉讼代理人陶后丽到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款3800元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告为被告提供贴砖劳务，地点位于北城国际5幢2单元604室。被告一直拖欠原告劳务款，经原告多次催要，被告于2019年1月21日写下欠条一张，言明尚欠原告7800元，被告于2019年端午节前后支付4000元，尚欠3800元拒不支付。现为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告刘思明提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条一份，被告张伟未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告刘思明为被告张伟承揽的北城国际5幢2单元604室装潢业务提供贴砖劳务。2019年1月21日，张伟向刘思明出具一份欠条，载明:“欠刘思明北城国际5#2单元604贴砖工钱共7800元（柒仟捌佰元整）。欠款人：张伟，2019.1.21”。被告张伟于2019年端午节前后陆续支付原告刘思明4000元，尚欠3800元劳务款，原告刘思明经多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告刘思明为被告张伟提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，被告张伟应当按照约定支付相应的劳动报酬。对于欠款7800元，被告张伟出具欠条予以确认，现由于其未能按约还款，原告诉请要求其支付欠款，合法有据，本院予以支持。被告张伟在出具欠条后向原告刘思明支付的4000元，应从7800元中比除，被告张伟实际应给付原告劳务款3800元。由于被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张伟给付原告刘思明劳务款3800元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  郁莉 二〇二〇年七月二十日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督324号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。 被申请人：陈朝通，男，1980年3月13日出生，汉族，住临海市杜桥镇肯步村4-66号。公民身份号码：3326021980××××××××。 被申请人：陈宗希，男，1977年2月2日出生，汉族，住临海市杜桥镇肯步村4-160号。公民身份号码：3326021977××××××××。 被申请人：陈允昌，男，1964年7月18日出生，汉族，住临海市杜桥镇肯步村4-53号。公民身份号码：3326211964××××××××。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈朝通于2017年5月24日以生产经营为由向申请人借款100000元，借款期限自2017年5月24日至2020年5月21日，年利率为11.684999%，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由陈宗希、陈允昌提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人陈朝通未按期归还借款，被申请人陈宗希、陈允昌也未代偿。要求被申请人陈朝通给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日的利息为8439.13元，自2019年12月7日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人陈宗希、陈允昌对被申请人陈朝通的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈朝通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日为8439.13元，自2019年12月7日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人陈宗希、陈允昌对被申请人陈朝通的还款承担连带责任。 申请费823元，由被申请人陈朝通、陈宗希、陈允昌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月二十日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4651号罪犯游红英，女，1980年8月10日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月22日作出（2011）温鹿刑初字第1442号刑事判决，认定被告人游红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）浙温刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2014年6月9日以(2014)浙金刑执字第1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更465号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6844号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游红英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金19000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游红英减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年7月20日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1589号原告：岳修常，男，汉族，1966年7月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：何元猛，男，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周斌，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告岳修常诉被告何元猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告岳修常的委托诉讼代理人姬天社，被告何元猛的委托诉讼代理人周斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳修常向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及自2019年10月10日起按年利率6%计算至还清日止的利息；2、请求判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年被告经朋友介绍以周转资金为由向原告提出借款，原告以现金的形式向被告提供借款200000元整。被告于2019年9月9日向原告出具借据一份，约定借款期限为一个月。借款期限届满后原告多次向被告追索，被告均以各种理由拖延还款。经原告多次催要未果，被告仍未偿还借款。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望支持原告诉请。被告何元猛辩称：对借款的基本事实没有异议，利息依法判令。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经朋友介绍以资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式支付了200000元借款，被告于2019年9月9日向原告出具借条一份，“借条兹借岳修常现金￥贰拾万元整。期限壹个月。何元猛2019.9.9”。经原告催要，被告至今未还。被告对借款金额及事实不持异议。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告何元猛向原告岳修常借款200000元，有被告向原告出具的借条为证，结合双方对借贷相关情况的陈述，本院确认双方债权债务关系成立。原告主张被告偿还200000元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，约定还款期限为壹个月，原告主张自2019年10月10日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告何元猛于本判决生效后十日内一次性偿还原告岳修常借款本金200000元及利息（自2019年10月10日起按年利率6%计算至还清之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告何元猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年七月八日书记员 ： 张 玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执990号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。法定代表人：梁金辉，职务：董事长。被执行人：蚌埠市圣发烟酒商行，经营场所蚌埠市光明街209号，统一社会信用代码：92340302MA2NQ7M7XE。被执行人：赵瑞萍，女，1968年6月4日出生，汉族，住店内。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1331号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵瑞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞萍在中国工商银行13×××19账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月九日书记员  许 欣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6482号上诉人（原审原告）：北京门罗电动车有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座五层50161室。法定代表人：黄杨，经理。委托诉讼代理人：王旭，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冠楠，男，1992年2月10日出生，汉族，广利瑞丰（北京）科技有限公司运营经理，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。上诉人北京门罗电动车有限公司（以下简称门罗公司）因与被上诉人王冠楠劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。门罗公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的一审诉讼请求，本案诉讼费用由王冠楠承担。事实和理由：我公司认为一审判决认定的2019年2月1日至2019年6月5日的工资金额有误，该数额未扣除应由我公司代扣缴的员工个人所得税以及劳动者个人应缴纳的各项社会保险费和住房公积金。扣除前述金额后，应发工资金额为48237．91元。一审判决认定事实错误。王冠楠辩称，同意一审判决，不同意门罗公司的上诉请求。门罗公司向一审法院起诉请求：1．我公司支付王冠楠2019年2月1日至2019年6月5日工资48237．91元；2．本案诉讼费由王冠楠承担。一审法院认定事实：王冠楠于2018年4月23日入职门罗公司，担任电商运营，双方签有劳动合同，其月工资为13000元，门罗公司尚未支付王冠楠2019年2月1日至2019年6月5日期间的工资。门罗公司主张上述工资扣除王冠楠应负担的社会保险费、住房公积金、个人所得税后，其仅需支付王冠楠2019年2月1日至2019年6月5日工资48237．91元。王冠楠表示门罗公司未为其缴纳2019年2月及2019年4月至2019年6月期间的住房公积金、2019年2月至2019年6月期间的社会保险及个人所得税，仅为缴纳了2019年3月的住房公积金，故仅同意扣除2019年3月其个人应负担的住房公积金520元。门罗公司认可仅为王冠楠缴纳了2019年3月的住房公积金，王冠楠个人应负担金额为520元。2019年8月28日，王冠楠以门罗公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求门罗公司支付2019年2月1日至2019年6月5日工资53793．1元及解除的经济补偿金19500元。2019年10月25日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第5735号裁决书，裁决门罗公司支付王冠楠2019年2月1日至2019年6月5日工资53793．1元，并驳回了王冠楠的其他仲裁请求。门罗公司不服，起诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。门罗公司尚未为王冠楠实际缴纳2019年2月及2019年4月至2019年6月期间的住房公积金、2019年2月至2019年6月期间的社会保险及个人所得税，故对其要求从拖欠王冠楠的工资中扣除该部分的主张，法院不予采信。王冠楠未就仲裁裁决结果起诉；门罗公司已实际为王冠楠缴纳了2019年3月的住房公积金，且王冠楠同意扣除，故扣除该月王冠楠应负担的住房公积金520元后，门罗公司应支付王冠楠2019年2月1日至2019年6月5日期间工资53273．1元。据此，一审法院于2020年5月判决：一、北京门罗电动车有限公司于判决生效后5日内支付王冠楠2019年2月1日至2019年6月5日期间工资53273．1元；二、驳回北京门罗电动车有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，门罗公司在一审法院及本院审理期间均主张应在其拖欠工资中先扣除王冠楠应负担的社会保险费、住房公积金、个人所得税后再支付给王冠楠。经查，门罗公司尚未为王冠楠实际缴纳2019年2月及2019年4月至2019年6月期间的住房公积金、2019年2月至2019年6月期间的社会保险及个人所得税，故其要求从拖欠王冠楠的工资中扣除该部分的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院的认定及处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。综上所述，门罗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京门罗电动车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月十七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执551号申请执行人姜曦涵，女，1993年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。申请执行人袁宁，男，1994年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市。申请执行人金秀娟，女，1976年12月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请执行人李丽娟，女，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人李凤春，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。原告姜曦涵、袁宁、金秀娟、李丽娟责令退赔纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）黑0691刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。姜曦涵、袁宁、金秀娟、李丽娟于2020年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为5749元。本院在执行过程中，向被执行人李凤春依法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，被执行人无财产可供执行，本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年七月二十七日书记员  王宏男
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4208号 被执行人：万卫林，男，1972年11月11日出生，住河南省太康县。 被执行人万卫林故意伤害罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0782刑初1471号刑事判决，判令：1、有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币三万元。2、被告人万卫林赔偿附带民事诉讼原告人韩永红医疗费、拍伤照片费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费合计255731.94元。2020年5月25日就上述判决涉财产刑部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员 何剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6142号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：邱永鹏，男，汉族，1978年3月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与邱永鹏银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初30907号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邱永鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金103900元、利息767.1元及分期付款手续费10366.05元（暂计算至2018年4月15日，之后利息、分期付款手续费按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，减半收取1342.5元后，由被告负担1295元，原告负担47.5元。邱永鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院于2020年6月28日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年七月二十日书记员  李睿钊
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审26号 申请执行人长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人谢伟峰，区长。 委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。 委托代理人邓理平，长沙市开福区湘雅路街道办事处工作人员。 被申请执行人张革， 委托代理人刘伏连， 申请执行人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）于2020年6月28日向本院申请强制执行开政征补字[2019]第51号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人开福区政府的委托代理人黄棋、邓理平，被执行人张革及其委托代理人刘伏连到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人开福区政府称，申请执行人于2017年10月30日发布了《关于开福区湘雅路口（花鸟鱼虫市场）地块棚户区改造项目房屋征收决定公告》（开政征字［2017］6号），被申请人所有的位于开福区（产权登记地址为上麻园岭xx号全部）的房屋在征收范围内。在本项目房屋征收决定公告确定的签约期内，被申请人与开福区房屋征收部门就房屋征收补偿事宜未能达成补偿协议，申请执行人于2019年6月10日对被申请人作出开政征补字［2019］第51号《房屋征收补偿决定》，被申请人不服提起了行政诉讼，经法院生效判决维持了上述房屋征收补偿决定的法律效力，现申请法院强制执行开政征补字［2019］第51号《房屋征收补偿决定》，强制搬迁并拆除被执行人位于开福区（产权登记地址为上麻园岭xxx号全部）的房屋。 被执行人张革辩称，申请执行人申请强制执行缺乏法律和事实依据，其就[2019]第51号《房屋征收补偿决定》已提起行政诉讼，长沙市中院没有对申请执行人未提供征收涉案房屋进行建设的具体项目以及是否符合相关规划是否扩大公共利益化以及没有提供社会稳定风险评估报告报告进行审查。评估报告中估价对象房屋内外部照片不是案涉房屋照片，案涉房屋评估报告欠缺内容合法、程序合法的形式要件，从而导致该分户评估报告缺乏真实性，同时导致[2019]第51号《房屋征收补偿决定》对案涉房屋的补偿价值缺乏真实性，明显降低了被执行人现有的生活和居住条件。虽二审湖南省高级人民法院维持原判，但其将向最高人民法院申请再审，故而申请人做出的[2019]第51号《房屋征收补偿决定》在法律最终确定前不具有合法性，如申请执行人对被执行人房屋执行将造成被执行人财产损失、也无法体现司法公正，请求驳回申请执行人的强制执行申请。 经公开听证并核实相关证据材料，本院审查查明：2017年10月30日，申请执行人开福区政府作出了《关于开福区湘雅路口（花鸟鱼虫市场）地块棚户区改造项目房屋征收决定公告》（开政征字［2017］6号）并予以公告，被执行人张革所有的位于开福区（产权登记地址为上麻园岭xxx号全部）的房屋在该棚户区改造项目征收范围内，该房屋登记所有权人为张革所有，产权登记建筑面积65.11平方米，产权登记用途为住宅。因被执行人与开福区房屋征收部门在征收决定公告确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人开福区政府于2019年6月10日对被执行人张革作出开政征补字［2019］第51号《房屋征收补偿决定》，决定对被执行人实行货币补偿，根据被执行人户分户房屋征收补偿方案，考虑被征收房屋经营现状并给予适当的营业性损失补偿，对被征收房屋第一层25.4平方米房屋参照本项目征收范围内类似经营性商业用房价格（评估单价：41806元／㎡）的80%给予补偿。其他合法建筑面积仍按被征收房屋分户评估报告中的住宅价格进行补偿。根据上述标准，货币补偿总额为1258230元，其中：被征收房屋价值补偿费为1226743元（41806元／㎡×80%×25.4平方米＋9500元／㎡×39.71平方米）；装饰装修价值及设备设施搬迁费为30406元，搬迁费为1081元。开福区房屋征收部门已将该房屋征收补偿款专户储存（开户行：中信银行长沙书院路支行；账户名：长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室；账号：81×××31），并为被执行人提供周转用房，过渡期不超过一年；限被执行人在本房屋征收补偿决定送达之日起二十日内搬迁，并与开福区房屋征收部门办理房屋征收补偿和房屋移交及搬迁手续。逾期不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。2019年6月22日，申请执行人将该《房屋征收补偿决定》送达被执行人。2019年7月30日，申请执行人开福区政府向被执行人张革送达了开政征催字［2019］30号《搬迁催告书》，催告被执行人在收到本催告书后十个工作日内履行房屋搬迁和交付拆除义务。被执行人张革因不服上述［2019］第51号《房屋征收补偿决定》，提起了行政诉讼，要求确认上述《房屋征收补偿决定》违法，长沙市中级人民法院于2020年3月30日作出（2019）湘01行初675号行政判决，判决驳回了原告张革的诉讼请求。被执行人张革仍不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2020年6月3日作出（2020）湘行终544号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。判决送达后，因被执行人张革仍未按《房屋征收补偿决定》履行义务，申请执行人开福区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人开福区政府作出的开政征补字[2019]第51号《房屋征收补偿决定》已经行政诉讼司法审查，其合法性已经生效判决确认，应当作为本案执行依据予以执行。被执行人提出的有关评估价格过低、评估不合法等问题，属于行政诉讼司法审查范围，不在本案执行审查范围。申请执行人开福区政府在向人民法院申请执行前，依法履行了催告义务，并决定提供周转用房予以过渡安置，其向人民法院申请强制执行符合符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序合法。 综上，申请执行人开福区政府对被执行人张革作出的《房屋征收补偿决定》（开政征补字〔2019〕第51号）符合我国法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项，第一百六十一条,《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市开福区人民政府对被执行人张革作出的《房屋征收补偿决定》（开政征补字[2019]第51号）； 二、强制腾空被执行人张革位于开福区（产权登记地址为上麻园岭067号全部）的被征收房屋并交付申请执行人长沙市开福区人民政府拆除； 三、本案强制腾空被执行人张革位于开福区（产权登记地址为上麻园岭xxx号全部）的被征收房屋的执行由申请执行人长沙市开福区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 元 人民陪审员 彭 斌 人民陪审员 刘彩云 二〇二〇年七月九日 代理书记员 刘倩妮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初960号原告：刘爱祝。委托诉讼代理人：孙明君(系原告丈夫)，住址同上。被告：乳山市热力集团有限公司。住所地乳山市北环路21号1-3层。法定代表人：宋军，任董事长。委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。原告刘爱祝与被告乳山市热力集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘爱祝于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘爱祝撤回起诉。案件受理费减半后收取122元，由原告刘爱祝负担。审判员  郑华二〇二〇年七月二十四日书记员  姜杰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3497号 原告：平邑八方运输有限公司，住所平邑县城北环路西首，统一社会信用代码913713260579469643。 法定代表人：高西全，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。 被告：张明飞，男，1981年9月24日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑八方运输有限公司（以下简称八方运输公司）与被告张明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑八方运输有限公司的委托诉讼代理人史汉坤到庭参加诉讼，被告张明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八方运输公司向本院提出诉讼请求：依法判决张明飞支付欠款15000元及利息。事实和理由：张明飞从八方运输公司购买车辆，为交纳车辆保险费借款15000元，于2015年12月10日出具借款条一份，约定还款月利息1%，张明飞在借条上签字捺手印。后八方运输公司多次催要，但张明飞以各种理由推脱，至今仍未支付。 张明飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：八方运输公司与张明飞签订《车辆买卖合同》，张明飞以38万元价格购买八方运输公司斯达、斯太尔车辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，双方对付款方式等内容进行约定，八方运输公司在合同甲方处盖章，高虎在甲方负责人处签字，张明飞在乙方处签字。2015年12月10日，张明飞出具“今借高虎15000元,按期归还利息按月利率1%、逾期归还借款利息按月利率3%计算，借款期限自2015年12月10日至2016年2月10日”借款条一份。2020年5月19日，八方运输公司出具证明，证明高虎（公民身份号码3713261981××××××××）为八方运输公司的大股东（持股比例95%），与张明飞签署的借款条中的高虎为同一人；公司已向张明飞交付车辆，张明飞为购买车辆保险的借款，实际债权人为公司，高虎在证明中签字予以确认。庭审中，八方运输公司也认可该事实，更改了诉状中支付车辆款的表述，并主张利息自2015年12月11日至2016年2月10日起按月利率1%计算，自逾期之日起至实际支付完毕止按月利率2%计算。 2020年5月29日、6月1日，本院工作人员电话向其告知了诉讼事宜。2020年6月2日、6月22日，本院通过人民法院语音送达平台与张明飞电话联系并发送短信告知其本案开庭事宜，张明飞拒不到庭参加诉讼，亦未提供经常居住地信息，经查询张明飞的户籍所在地是山东省平邑县。 本院认为，张明飞为高虎出具借款15000元的借条，双方存在借贷法律关系，张明飞应予返还。八方运输公司主张已实际交付车辆，高虎作为公司股东借款给张明飞用于交纳车辆保险费，其个人对该款不主张权利，实际债权人为八方运输公司，事实清楚，对八方运输公司的诉讼请求，本院予以支持，张明飞应将涉案借款支付给八方运输公司。本案案由应为民间借贷纠纷，立案事由买卖合同纠纷不当。关于八方运输公司利息自2015年12月11日至2016年2月10日起按月利率1%计算、自逾期之日起至实际支付完毕止按月利率2%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张明飞待本判决生效之日起三日内支付平邑八方运输有限公司15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年12月11日至2016年2月10日起按月利率1%计算，自2016年2月11日起至实际支付完毕止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由张明飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年七月六日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 彭欣欣
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审218号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄亚梦，男，壮族，1992年8月3日出生，住广西田林县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄亚梦逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171387289的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171387289的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄亚梦于2019年6月15日21时23分，在田东县朝阳路驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车时未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，已构成实施驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄亚梦作出罚款50元的行政处罚，限黄亚梦收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄亚梦收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171387289的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171387289的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
陕西省商南县人民法院    民事判决书    （2020）陕1023民初633号   原告：商南县XX店。住所地：商南县XX大街XX号。   投资人：殷金华，女，汉族，居民。   委托诉讼代理人：张瑞，系公司职工，特别授权代理。   被告：张波，男，汉族，农民。   原告商南县XX店（以下简称XX店）与被告张波广告合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX店委托诉讼代理人张瑞、被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告XX店向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的广告宣传费5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告方经营LED显示屏户外移动媒体广告宣传车，与被告于2018年4月16日签订《商南县金店老凤祥LED显示屏户外移动媒体广告发布合同》一份，预定由原告方为被告做广告宣传180天，总计7500元。合同签订后，原告方严格按照合同约定履行了全部义务，被告用材料费抵扣2500元后，剩余5000元约定三个月内付清。期限届满后，原告催款未果，遂起诉。   被告张波辩称，双方签订合同属实，但因为原告取消购买被告的晾衣架，自己多次向原告主张停止投放广告宣传，原告系强行投放广告，自己不应承担5000元广告费。   本院经审理认定事实如下：原告的委托诉讼代理人张瑞在XX店负责广告招商工作，与被告张波于2017年相识。被告张波在商南县秀水市场经营自动晾衣架业务。XX店老板有购买自动晾衣架的需求，2017年，XX店与张波就广告宣传事宜达成合作，由晾衣架费用抵扣广告费，结算后，原告方还应给付被告2200元晾衣架费用。2018年4月16日，张瑞代表原告方与张波签订《商南金店老凤祥银楼LED显示屏移动媒体广告车发布合同》，甲方系商南金店LED显示屏户外移动媒体广告车，乙方系晾霸晾衣架，合同主要内容有：1、发布期限自2018年4月16日至2018年10月16日，共计180天；2、本合同约定的广告发布费总额为柒仟伍佰元人民币（￥7500.00），自合同签订之日起一次性付清所有费用。材料费用抵贰仟贰佰元整，下欠伍仟元整。……甲方签字张瑞，加盖商南县XX店合同专用章，乙方签字张波，注明“下欠伍仟元三个月内付清”。随后，张波向张瑞微信沟通停止投放广告事宜，主要内容为“把去年剩余的2200元放完就算了，就停了先不放了”、“本来说卫生间还装一个晾衣架，现在贺某某说卫生间先不装了，就把去年的2200元放完就算了，今年也特别紧张，明天你给贺某某说下”，张瑞回“明天我给老板说下”。张波问“就广告的事你给贺某某说了没”，张瑞回“说了”。被告的晾衣架广告最终由原告方播放完毕。2020年5月10日，张波与张瑞通话记录显示，张瑞称想不起来是否就张波停止广告投放采取措施。   原告提交的移动媒体广告车发布合同复印件，被告予以认可，本院依法采信。被告提交的微信截图、通话录音等证据，张瑞认可真实性，但陈述自己工作忙，不记得被告是否要求停止广告投放，也不记得是否与老板沟通过被告的要求。本院依法采信被告提交证据的真实性。   本院认为，依法成立的合同，当事人均有权依法解除。原告XX店与被告张波签订的广告宣传合同合法有效，张波在合同履行期限届满前通知张瑞停止投放广告，其通知视为解除合同，本案争议焦点在于张波的通知行为是否有效。张瑞负责原告XX店广告招商业务，签订合同由张瑞代表原告方与被告签订，张波在2200元晾衣架费用抵扣的广告费使用完毕之前将停止投放广告的信息通知到张瑞视为履行通知义务合格；张瑞是否将被告要求停止广告投放的请求通知到上司系原告方内部管理行为，与被告无关，原告方的沟通不畅不应由被告承担责任。张波提交的证据足以证实本案所涉合同的履行存在阻断事由，原告方未提交相反证据推翻，其诉讼请求依法不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告商南县XX店的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告商南县XX店负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。         审判员  闫婉红         二〇二〇年六月三十日     法 官助 理  李兵   书记员  汪美娟          -1-
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢1578号 杨关学、刘俊辉: 本院在执行申请执行人杨关学与被执行人刘俊辉民间借贷纠纷【初执案号：(1999)义执字第5282号】一案过程中，2020年6月24日，申请执行人杨关学已收到被执行人刘俊辉支付的执行款70000元，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保362号 申请人：王晓东，男，1977年1月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：焦金锋，男，1975年10月17日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被申请人：刘维艳，女，1973年3月5日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在审理申请人王晓东诉被申请人焦金锋、刘维艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦金锋、刘维艳价值41万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人焦金锋、刘维艳名下价值41万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月十日 书记员  高仁珠
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1994号 原告：**德，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 被告：刘自强，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告**德诉被告刘自强合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**德及其委托诉讼代理人孙章、汤广远，被告刘自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金280000元及利息(其中50000元自2017年4月8日起按月息1%计算，230000元自2017年4月8日起按每月2500元计算，均计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年6月8日为114000元），合计394000元。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因在马厂供销社大院内经营板材加工厂以及养猪需要资金周转分别于2013年9月8日和2014年4月8日向原告共借款280000元，并向原告出具借条两张，并约定了利息。原告借款后，被告按月支付利息至2017年3月（每月共支付利息3000元）。之后原告多次向被告催要借款本息，但被告一直未能按时归还。原告迫于无奈，特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘自强辩称：原告陈述不是事实，没有借钱的事情。两张借条是我出具的，但没有收到280000元。此280000元在2013年时约定作为原告加入合伙的投资款。 本院经审理认定事实如下：**德与刘自强系同学关系。刘自强因资金周转需要，于2013年9月8日向**德借款50000元，并出具借条交**德收存。2014年4月8日又向**德借款230000元，并出具借条交**德收执，借条约定每月月息2500元。50000元借款虽然没有书面约定利率，但刘自强每月按500元支付利息。两笔借款利息合计3000元，刘自强均系按月支付利息，2014年6月前以现金方式支付，2014年6月后以转账方式支付，至2017年3月停止支付利息。因刘自强未能支付利息，故**德向本院起诉请求依法审理。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，**德举证的两张借条、银行转账单等证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘自强向**德借款280000元，有刘自强出具的借条两张、支付利息转账单等证据为证，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。**德要求刘自强偿还本金280000元有事实和法律依据，本院依法应予支持。230000元借条约定月息2500元，经换算月利率为1.087%（庭审后，**德放弃部分利息请求，将月利率1.087%变更为1%）。50000元借条虽然没有书面约定利息，但刘自强按每月500元支付利息，经换算月利率为1%。因借款约定的利息标准均不违反法律法规的强制性规定，对**德利息主张本院亦应予支持。刘自强抗辩借款280000元已经转为合伙投资款，债务已经消灭了，但未能提供证据予以证明，对其抗辩主张本院不予支持。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案中，双方当事人争议的法律关系是典型的自然人之间资金融通关系，故本案案由应当定为民间借贷纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘自强于本判决生效之日起十日内偿还原告**德借款本金280000元及利息（自2017年4月8日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3605元（已减半收取），由被告刘自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁建兵 二〇二〇年七月七日 书记员  刘朝军 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1872号再审申请人：(一审原告、二审上诉人)：刘胡娜，女，1981年7月1日生，住上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑哨武(系刘胡娜丈夫)，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被申请人：(一审被告、二审被上诉人)：上海中房滨江房产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX楼XXX单元。法定代表人：任军，董事长。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：上海万科投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。法定代表人：张海，董事长。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。再审申请人刘胡娜因与被申请人上海中房滨江房产有限公司、上海万科投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘胡娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇二〇年七月二十一日书记员  穆扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初2322号   原告：李蕾，女，1985年3月10日出生，汉族，山西合众工程设备有限公司员工，住太原市。   被告：周艳晨，女，1993年3月27日出生，汉族，自由职业，住太原市。   原告李蕾与被告周艳晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕾于2020年7月8日以需补充新证据为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告李蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告李蕾撤回起诉。   案件受理费减半收取为25元，由原告李蕾负担。   审判员 高强     二〇二〇年七月八日   书记员 王馨
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0923财保4号   申请人：防某，男，蒙古族，现住甘肃省某某县。   被申请人：索某某，男，蒙古族，现住甘肃省某某县。   被申请人：红某，女，蒙古族，现住甘肃省某某县某某路1号楼1单元101号。   申请人防某于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人索某某、红某位于某某县某某路1号楼1单元101室（价值约18万元）予以查封，申请人防某提供诉讼保全责任保险（保单号：ALAZXXXXXXXXXXX054S）)予以担保。   本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人防某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人索某某、红某位于甘肃省某某县某某路1号楼1单元101号的房产。   案件申请费1420元，由申请人防某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 吴丽梅   二〇二〇年七月七日   书记员 杨 璇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4778号 原告：师越，男，1986年8月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都宝居环境治理工程有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道南丰大道449号4栋2单元1楼8号。 法定代表人：钟新全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：成都尊尼物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇金龙村一社。 法定代表人：叶宗海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐霖，男，1986年6月5日出生，汉族，系公司员工，住四川省金堂县。 原告师越与被告成都宝居环境治理工程有限公司、成都尊尼物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本案立案后，原告师越在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，七日内原告师越向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都宝居环境治理工程有限公司、成都尊尼物业管理有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按师越撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏君
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1128号 原告：浙江鑫龙物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区长虹街738号。 法定代表人：胡于堂，经理。 被告：郑伟伟，男，1995年1月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶福娇，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江鑫龙物业管理有限公司与被告郑伟伟、叶福娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江鑫龙物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，双方当事人达成和解，被告已履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈运文 二〇二〇年七月二十三日                                                                                                                                                                  法官助理 范启财                                                                                                                                                                    书记员 李彩敏
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初104号公诉机关京山市人民检察院。被告人何辉，男，1991年7月5日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市，因嫖娼于2015年11月19日被京山市公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2017年5月15日被京山市公安局强制隔离戒毒二年、社区康复三年。因吸毒于2019年10月23日被京山市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月4日被京山市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人何辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月17日9时许，周某打电话给被告人何辉让其帮忙买200元毒品，何辉同意后，周某使用微信支付给何辉200元。何辉与谭某联系，微信转账给谭某400元，购买了6颗甲基丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基丙胺晶体（俗称“冰毒”）。按双方约定，在京山市新绀弩小学门前的一条大路与新阳大道的交叉路口，何辉将毒品2颗（约0.18克）甲基苯丙胺片和少许甲基苯丙胺晶体给了周某。2、2019年10月17日9时50分，周某又与被告人何辉联系帮忙买200元毒品，何辉同意后，周某使用微信支付给何辉200元。在京山市公安局交警四中队旁巷子内，何辉将毒品2颗（约0.18克）甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺晶体给了周某。上述两次何辉牟利2颗麻果。3，2019年10月5日18时许，何辉在孙某位于京山市拓普斯门业店子里玩。孙某使用微信向何辉转账200元让何辉帮其购买毒品。何辉联系好谭某后，由孙某驾车载着何辉到京山市城市花园门口，何辉以150元向谭某购买3颗（约0.27克）甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺晶体，之后何辉在孙某车上将毒品交给孙某。此次何辉牟利50元。公诉机关认为，被告人何辉多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人何辉有期徒刑二年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、情况说明、微信转账记录、微信聊天记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明；证人孙某、周某、谭某的证言；被告人何辉的供述与辩解；指认笔录，附现场指认照片8张；视听资料、电子数据：指认现场视频光盘、何辉手机提取数据光盘等证据证实。被告人何辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月23日，京山市公安局民警将被告人何辉抓获。本院认为，被告人何辉构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何辉因吸毒被行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为，以自首论。被告人何辉具有自首、认罪认罚等法定减轻、从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年11月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范和平人民陪审员  邹志明人民陪审员  李克林二〇二〇年七月七日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1790号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：赵某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与赵某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十七日书记员  鞠秀丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1575号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心1幢20层2018、2019、2020、2021、2022室。负责人：谢泓庆，职务不详。被告：施忠杰，男，汉族，1972年4月15日出生，住启东市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司、施忠杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月20日，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年七月二十日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终344号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李珍新，男，1971年1月23日出生。辩护人闫小波，北京市浩东律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李珍新犯诈骗罪一案，于2020年4月10日作出（2019）京0105刑初2458号刑事判决。宣判后，李珍新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市人民检察院第三分院指派检察员李红、检察官助理李润楠出庭履行职务，上诉人李珍新及其辩护人闫小波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2016年9月至2017年9月，被告人李珍新在北京市朝阳区，说被害人金某的孩子有黑气，用消业、发功等形式为金某的孩子治疗脑瘫，骗取被害人金某人民币567185元。2019年5月20日，被告人李珍新被抓获归案。被告人李珍新到案后，退赔人民币65万元至北京市公安局朝阳分局。一审法院认定上述事实的证据有，被害人金某的陈述及辨认笔录，证人刘某、莫某的证言，微信聊天记录，微信交易记录，银行交易记录，录音材料的文字整理，病历材料，当庭播放的视频材料，扣押、发还清单、汇款凭证，辩护人当庭举证刘某、石某等人的书证材料，到案经过、户籍材料，被告人李珍新的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李珍新诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李珍新已退赔违法所得，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人李珍新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；被告人李珍新退赔至北京市公安局朝阳分局的人民币六十五万元，发还被害人金某人民币五十六万七千一百八十五元；余款折抵罚金。李珍新的上诉理由是，其给金某孩子的治疗是有效果的，其没说过开天眼之类的话，所谓的看到黑气是中医望诊的诊疗方式，其没有欺骗被害人，不构成诈骗罪。李珍新的辩护人的辩护意见是，李珍新拥有康复理疗和医学气功技能和资质，在身份和技能上并未虚构事实、隐瞒真相；李珍新通过诊断、针灸、推拿、训练以及气功引导等中医方法对被害人之子进行康复治疗服务，以中医独特方法面色诊观察到被害人之子面带黑色病气，在诊断方式上没有虚构事实、隐瞒真相；被害人之子在医院治疗无效的情况下找李珍新治疗9个月之久，治疗效果是客观存在的，一审法院根据“明显差于常人，没有明显改善”认定李珍新诈骗，明显有悖于脑瘫康复的科学论断；被害人支付费用是在协商一致和自愿基础上进行的，不存在陷入错误认识，李珍新的行为不构成犯罪。即使构成犯罪，李珍新基于康复训练等治疗服务收取费用是正当收入，不应计入诈骗数额，其行为社会危害性较小，案发后超额退赔损失，请求法庭对李珍新从轻处罚。为证明其辩护观点，在本院审理期间，辩护人还调取并提交了某村出具的证明、中医医术确有专长人员（多年实践人员）医师资格考核申请表、证人石某的书证材料、照片和光盘等证据。北京市人民检察院第三分院出庭意见是：一审判决认定李珍新犯诈骗罪的事实清楚,证据确实充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法,建议二审法院驳回上诉,维持原判。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列举的证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于李珍新的辩护人提交的上述证据，经查，某村出具的证明、申请表并不能证明李珍新具有中医医师执业资格，亦无法证明其具有为他人进行中医治疗的能力；所提交的照片、视频光盘、石某的书证材料无法证明其诊疗行为达到了改善被害人之子病情的目的，上述证据无法得出辩护人的待证观点，本院不予确认。对于李珍新所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，本院综合评判如下：李珍新未取得中医医师执业资格，不具备从事医疗行为的相关资质，在此基础上，被害人陈述、被害人与李珍新的微信聊天记录能够证明李珍新向被害人展示“中医宗师李珍新”的身份，吹嘘自己的治疗能力，在被害人提出“用您的天眼再给看看”、“消业的费用我先打给您”时，李珍新未提出异议，未予以拒绝，而是仍与被害人正常交流，综合以上证据，可见李珍新在其与被害人交往中，对自己的身份、经历、能力均进行了虚构，这些虚构的事实直接导致被害人对其所谓的医术做出错误判断，进而对自己的财物进行了错误处分，李珍新的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被害人金某与李珍新之间除了所谓的“医患关系”外，并无其他特殊关系，在其不具有中医医师执业资格及治疗能力的基础上，其所收取的治疗费用均应计入犯罪数额。故李珍新所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李珍新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。鉴于李珍新到案后已全部退赔违法所得，故对其酌予从轻处罚。一审法院根据李珍新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李珍新的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  韩希慧审 判 员  刘 泽二〇二〇年七月二十一日法官助理  段惠云法官助理  毛乃赜
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之六申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周聪在中国农业银行62×××18账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十四日书记员  彭智星
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初133号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人李长江，男，1964年3月21日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月30日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月1日经**瑶族自治县公安局决定对其取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人李长江犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。**瑶族自治县人民检察院检察官宁基锋、被告人李长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月9日13时40分许，被告人李长江无证驾驶车牌为湘MLC266号普通二轮车沿**瑶族自治县界牌乡某村道由东向西行驶时，与被害人蒋某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李长江、蒋某某受伤及两车部分机件受损的交通事故。经道路交通事故认定：李长江承担此次事故的主要责任；蒋某某承担此次事故的次要责任。经永州市冯河司法鉴定所鉴定：蒋某某头部外伤属重伤二级、胸部外伤属轻微伤。2020年6月30日，被告人李长江经民警传唤到案，已如实供述其犯罪事实。2020年7月1日，被告人李长江与被害人蒋某某达成刑事和解，并已取得被害人的谅解。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李长江在开庭审理过程中已无异议，且有被害人蒋某某的陈述，被告人李长江的供述及辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、江公交认字[2019]第0122号道路交通事故认定书及传唤证，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、车辆检验报告单、医院诊断证明、出院证、刑事和解协议、收条及谅解书、户籍信息、永大正司鉴所[2019]醇鉴字第2132号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李长江违反交通运输管理法规，无证驾驶普通二轮电动车上路行驶，已造成他人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李长江经传唤到案，并已如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李长江自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。被告人李长江已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，可认定有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小青二〇二〇年七月十五日法官助理 吴云华书 记 员 朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执674号之三十二申请执行人：王浩，男性，汉族，住遂平县。被执行人：刘继锋，男性，汉族，住遂平县。被执行人：梁奇义，男性，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人刘继锋借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人刘继锋在085e9858eff1906879fffee83@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘继锋在财付通支付科技有限公司085e9858eff1906879fffee83@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈会二〇二〇年七月二十八日书记员  王俊
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0927民初187号之二 解除保全申请人：杨某某，男，生于1952年，汉族，河北省廊坊市人，个体经营者。住河北省。公民身份号码。 委托诉讼代理人：张某，男，生于1968年，汉族，陕西省旬阳县人，农民。住旬阳县。公民身份号码。 被申请人：重庆某有限公司，住所：重庆市。统一社会信用代码。 法定代表人：李某，该公司董事长。 解除保全申请人杨某某与被申请人重庆某有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人杨某某于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆某有限公司对公账户内资金170000元。解除保全申请人以其在陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）储蓄存单内的10000元存款向本院提供担保。本院于2020年6月24日作出（2020）陕0927民初187号民事裁定书，依法冻结了被申请人重庆某有限公司对公账户内资金170000元。2020年7月67日，解除保全申请人以案外人杨某已支付了欠款为由，申请撤回对被告的起诉，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆某有限公司对公账户内资金170000元的冻结。 案件申请费1370元，由解除保全申请人杨某某负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘旭 二〇二〇年七月七日 书记员  邹盼 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5472号之一申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地：郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D负责人：王志杨，支行行长。被执行人郑州翠岭贸易有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓13层1307号，营业执照号码：410105000033378。法定代表人：邢益民。被执行人闫文峰，男，汉族，1978年4月21日出生，住址地：河南省许昌县。被执行人邢益民，男，汉族，1966年1月27日出生，住址地：河南省许昌市魏都区。被执行人洪俊峰，男，汉族，1977年3月17日出生，住址地：郑州市金水区。被执行人李占霞，女，汉族，1968年5月31日出生，住址地：河南省许昌市魏都区。被执行人柯艳青，女，汉族，1981年9月1日出生，住址地：郑州市金水区。被执行人郑州安德科技有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路76号附16号，营业执照号码：410105100070568。法定代表人：洪俊峰。郑州银行股份有限公司花园路支行诉郑州翠岭贸易有限公司、闫文峰、邢益民、洪俊峰、李占霞、柯艳青、郑州安德科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31999号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州翠岭贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金100万元、利息441936元（暂计至2019年9月30日，此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）。二、被告闫文峰、邢益民、洪俊峰、李占霞、柯艳青、郑州安德科技有限公司对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司花园路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告闫文峰、邢益民、洪俊峰、李占霞、柯艳青、郑州安德科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑州翠岭贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。郑州翠岭贸易有限公司、闫文峰、邢益民、洪俊峰、李占霞、柯艳青、郑州安德科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封柯艳青名下一套房产，暂无法处置。查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日止，申请人应当自冻结期限届满前15日内向法院递交书面续封申请，未提交或逾期提交，产生的法律后果由申请人承担。2.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月十五日书记员  张 颜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终256号 上诉人（原审被告）：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场东楼2209号，统一社会信用代码91140100573387046Q。 法定代表人：王冬云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄永翠，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原审被告：陈瑞，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原审被告：付雷，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人山西麟通建筑工程有限公司因与被上诉人黄永翠等租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 山西麟通建筑工程有限公司上诉称，上诉人工商登记住所为山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场东楼2209号，主要办事机构所在地为山西省太原市小店区晋阳街宏安世纪大厦B座17层，均位于山西省太原市小店区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应由上诉人的主要办事机构所在地人民法院，即山西省太原市小店区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，合同履行地即租赁物使用地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人山西麟通建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年七月九日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。