wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保92号申请人：赵素霞，女，1971年2月19日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：董帅芳，女，1985年10月21日生，汉族，住伊川县。被申请人：白勇伟，男，1984年4月13日生，汉族，住伊川县。申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董帅芳、白勇伟名下位于伊川县城关镇文化北路389号中民豪居1栋1单元22楼2201号的房产予以查封。申请人赵素霞在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人赵素霞的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董帅芳、白勇伟名下位于伊川县城关镇文化北路389号中民豪居1栋1单元22楼2201号的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额150000元。案件申请费1270元，暂由申请人赵素霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月十七日书记员  史岚岚
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执183号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托执行代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：费洪林，男，1974年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘静，女，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：韦永恒，男，1960年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱恒凤，男，1958年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人费洪林、刘静、韦永恒、朱恒凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）苏0813民初2600号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告费洪林于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息、罚息（自2014年12月29日起至2015年12月28日按年利率11.52%计算利息减去已将偿还的1元，从2015年12月29日起按年利率11.52%计算利息，并在此基础上上浮30%计算至实际给付之日）；二、被告刘静、韦永恒、朱恒凤对被告费洪林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告费洪林、刘静、韦永恒、朱恒凤负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年2月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年2月24日向被执行人费洪林、刘静、韦永恒、朱恒凤邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2020年4月24日本院决定对被执行人费洪林、刘静、韦永恒、朱恒凤拘留十五天。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人费洪林、刘静、韦永恒、朱恒凤列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已向被执行人送达上述文书。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人费洪林、刘静、韦永恒、朱恒凤名下均无车辆登记信息。被执行人费洪林名下有“高良涧镇满足水暖器材经营部”的股权，但该门市系个体工商户，股权无处置价值。被执行人刘静、韦永恒、朱恒凤名下无股权登记信息。被执行人费洪林、刘静、朱恒凤名下无不动产登记信息，被执行人韦永恒名下有位于洪泽区浔河路4号楼四层东的房屋一套，该房屋已被另案拍卖，本案在该拍卖中分得案款30024.55元，扣除执行费2626元外，剩余27398.55元已返还申请人。本院扣划被执行人刘静名下银行存款1172元、被执行人朱恒凤名下银行存款8000元，共计9172元，已全部发还申请人。被执行人费洪林、刘静、韦永恒、朱恒凤名下标的较小的银行存款本院已冻结。 4、2020年6月10日、6月17日通过到被执行人户籍所在地进行走访，查明被执行人费洪林、刘静、韦永恒、朱恒凤均下落不明，暂无其他可供执行财产。 本院于2020年6月20日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、查封材料、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的36570.55元，未执行到位标的145141.45元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2600号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执785号申请执行人:范景涛，男，1976年10月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：铁艳伟，男，1969年5月10日生，回族，住河南省鲁山县。申请执行人范景涛与被执行人铁艳伟买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）豫0423民初4483号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人铁艳伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人范景涛于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款25000元，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人铁艳伟主动履行本金5000元。针对剩余20000元，现申请执行人范景涛与被执行人铁艳伟经过充分协商，在自愿，平等的基础上达成执行和解协议：“1.被执行人铁艳伟自愿定于自2020年8月起每月30日前支付给申请执行人范景涛2000元，直至该款履行完毕。2.若被执行人未按上述约定协议履行还款义务，申请执行人即原恢复调解书执行。”由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执785号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年七月二十九日书记员  陈胜昔
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3550号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：周磊，男，1988年12月25日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：罗秋，女，1990年9月10日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告周磊、罗秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告周磊、罗秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费8145.6元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2015年9月19日接房入住黔江区城南办事处三台山588号观邸，物业建筑面积为165.04平方米。按照约定二被告应当向原告缴纳从2017年11月1日至今（暂计算至2020年2月29日）的物业服务费8145.6元。二被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告周磊、罗秋未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区（晋鹏三台山）的物业服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业服务费用。合同约定的物业服务费收费标准为洋房2元/㎡，原告主张2017年11月1日至2018年9月30日期间的物业服务费按1.4元/㎡计算、2018年10月1日至2020年2月29日期间的物业服务费按2元/㎡计算，未超出合同约定，本院予以确认，《重庆市商品房买卖合同》载明二被告的房屋建筑面积165.18㎡，二被告从2017年11月1日起未向原告交纳物业服务费，故二被告所欠2017年11月1日至2020年2月29日期间的物业服务费金额为8159.89元（1.4元/㎡×11个月×165.18㎡＋2元/㎡×17个月×165.18㎡），原告主张8145.6元，本院对此予以确认，二被告在原告催收后仍未支付，故对原告要求二被告支付物业服务费8145.6元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周磊、罗秋于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费用8145.6元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周磊、罗秋负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年七月三日书记员  周震眉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1983号申请执行人：韩超同。被执行人：韩建富。本院依据已发生法律效力的2015沙民初字第3396号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩建富在金融机构的存款5000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保709号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：石磊，男，汉族，1975年2月13日出生，现住淄博市周村区。被申请人：刘海燕，女，汉族，1974年9月19日出生，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人石磊、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0306财保478号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人石磊、刘海燕在各银行账户内的存款54895.48元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石磊、刘海燕在各银行账户内的存款54895.48元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十八日书记员  侯庆智
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执183号之三十二申请执行人：杨某某，男，1972年7月23日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：阳泉祥爱医院住所地：阳泉经济技术开发区香港路北侧祥禾花园住楼102号。被执行人:迟某，女，汉族，1969年5月1日出生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：阳泉市祥禾房地产开发有限公司住所地：山西省阳泉市开发区烟台路1号。法定代表人：李富祥，男，1967年12月生，汉族，现住阳泉市开发区。申请执行人杨某某与被执行人李某某、阳泉祥爱医院、迟某、阳泉市祥禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，冻结了被执行人李某某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月七日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保372号 申请人：王沛建，男，1978年1月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张学彬，男，1975年7月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王沛建与被申请人张学彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人王沛建于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学彬价值30万元的财产进行查封或冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王沛建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张学彬价值30万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜金良
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2175号原告：李太钦，男，回族，1967年2月25日出生，住所地南阳市卧龙区。被告：杨全兵，男，汉族，1964年8月28日出生，住所地南阳市卧龙区。被告：南阳医专高等专科学校第二附属医院，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路131号，统一社会信用代码：124113007721967284。法定代表人：李文献，任院长职务。委托诉讼代理人：田秀芬，河南文力律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔光明，女，汉族，1990年3月27日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区，系医院行政办公室工作人员，代理权限为特别授权。原告李太钦与被告杨全兵、南阳医专高等专科学校第二附属医院合同纠纷一案，2020年7月3日，原告李太钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李太钦撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李太钦承担。审判员  孙小乐二〇二〇年七月七日书记员  郭凌硕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3894号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，副行长。被执行人：何汝明，男，汉族，重庆市开县郭家镇桑坪村5组74号。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何汝明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何汝明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币201,319.76元。判决生效后，被告何汝明未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本终。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1108号 申请执行人古古热古莫，女，1987年4月26日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托代理人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被执行人应俊，男，1977年12月11日出生，住仙居县。 申请执行人古古热古莫与被执行人应俊为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4213号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人古古热古莫向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人应俊支付申请执行人古古热古莫劳务报酬3960元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人应俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人应俊名下位于浙江省××××村农村宅基地，已另案登记查封，因政策原因暂无法处置；被执行人应俊名下银行账户已另案冻结扣划21110.82元，本案经分配受偿799元；暂未发现被执行人应俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应俊不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人应俊作出罚款的决定，并将被执行人应俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人古古热古莫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年七月九日 代书记员 程一帆
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保133号申请人：张启雄，男，1945年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：窦联德，男，1951年6月22日出生，汉族，湖北省人，住通山县。担保人：徐云开，女，1948年6月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人张启雄于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦联德的房屋过户手续，冻结金额28万元，担保人徐云开以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人窦联德所有的位于通山县通羊镇金门岭2-206的房屋（不动产权证号：01734）过户手续，冻结期限为3年。冻结担保人徐云开所有的位于通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区的房屋（证号：通房权证通羊字第××号）过户手续，冻结期限为3年。本案申请费1920元，由申请人张启雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年七月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初897号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告：何建新，男，1970年12月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：何建光，男，1976年12月7日出生，汉族，住郑州市。系何建新弟弟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：“太平洋财险许昌支公司”）与被告何建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险许昌支公司的委托诉讼代理人邓东生、被告何建新的委托诉讼代理人何建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险许昌支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿金40337元；2、判令本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月1日20时15分许，被告何建新驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在荥阳市××省道××路交叉口大桥石化加油站口处时，与刘子源驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经荥阳市交警大队出具事故认定书认定，被告何建新负事故全部责任，刘子源无责任。经查，刘子源豫Ａ×××××号小型越野客车在原告处投有商业车损险及不计免赔，刘子源就车辆损失等向被告索赔无果后，向原告提出代位求偿申请，原告根据保险合同约定及法律规定向刘子源支付了赔款40337元，现原告依法取得对被告的法定代位求偿权，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。何建新辩称，原告主张的修车费用过高，是原告单方面主张的，不清楚车辆维修情况。经审理查明：2019年9月1日20时15分，何建新驾驶豫Ａ×××××小型轿车与刘子源驾驶豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，何建新及乘车人董明芳受伤，事故发生后何建新弃车逃逸。荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定何建新负事故全部责任，刘子源、董明芳无责任。豫Ａ×××××（原车牌号为豫Ａ×××××）在太平洋财险许昌支公司投保有机动车损失保险，保险金额为515840元，事故发生在保险期间。事故发生后，刘子源向太平洋财险许昌支公司出具代位求偿案件索赔权益转让书，载明因2019年9月1日发生事故，车辆受损，向该公司提出代位求偿申请，并同意将此次事故保险标的的一切权益转让给该公司，由该公司向对方追偿。太平洋财险许昌支公司就刘子源车辆损失向刘子源赔偿40337元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。豫Ａ×××××小型轿车因机动车交通事故受损后，其投保有机动车损失保险的原告太平洋财险许昌支公司已在该限额内就豫Ａ×××××的车辆损失进行了赔付，原告太平洋财险许昌支公司在履行赔付义务后，有权在其赔偿金额范围内向实际侵权人即本案被告何建新进行追偿。依被告何建新在涉案交通事故中负全责之情形，结合原告太平洋财险许昌支公司提交的维修发票、支付回单、权益转让书，故原告太平洋财险许昌支公司主张被告何建新向其支付赔偿款40337元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何建新辩称维修费用过高，但未提交相关证据予以证实，故对其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告何建新应于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付款项40337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取），由被告何建新负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月二十一日书记员  马鲜草
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1368号 杨秋燕，成都好风景实业有限公司： 本院于2020年5月7日受理杨秋燕申请执行成都好风景实业有限公司劳动争议一案，执行依据为（2020）川01民终1761号民事判决书，现因被执行人成都好风景实业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1368号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执744号申请执行人：中联重科股份有限公司，公司所在地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民，户籍所在地：湖南省洞口县，系该公司职员。被执行人：马溧民，男，1960年2月10日出生，汉族，江苏省常州市人，居民，户籍所在地：江苏省常州市钟楼区。被执行人：上海菡溧储运有限公司，公司所在地：上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢3720室。法定代表人：马溧民。申请执行人中联重科股份有限公司申请执行马溧民、上海菡溧储运有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年9月12日作出（2016）湘0104民初4129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马溧民、上海菡溧储运有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2020年4月17日以（2020）湘执监1098号执行裁定书，裁定将该案指定由本院执行，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人马溧民、上海菡溧储运有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月10日向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为1508682.17元及后续利息，尚有1508682.17元及后续利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 沈杨杨、陈卫民： 关于申请执行人沈杨杨申请执行陈卫民合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1730号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1303号之四 申请人：芜湖景亮物业管理有限公司,住安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：陶电影，该公司经理。 被执行人：齐伟,男，1992年2月29日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民初805号判决，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐伟履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人齐伟账户存款706.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年七月六日 书记员  徐梦锐
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢417号之十五申请执行人；山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址；禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：孙娟，女，1980年01月17日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10.18元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年七月二日书记员 尚洪涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执512号申请执行人：于臻，男,1978年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：何立波，男,1966年10月3日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人于臻与被执行人何立波借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年七月二十一日书记员  张 燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3697号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人叶红霞，女，1995年02月12日出生，汉族，住成都市大邑县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与叶红霞、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10879号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为41148.57元及利息等。 执行中，本院查封被执行人贺应莉名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10879号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月三日 书记员  陈远勇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终4967号上诉人(原审被告)：北京太和妇产医院有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷9-1号楼。法定代表人：臧晓霞，董事长。上诉人(原审被告)：北京太和医院管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷9-1号楼101室。法定代表人：韩笑冰，经理。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王金良，男，1989年3月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐源尉，北京市惠城（成都）律师事务所律师。上诉人北京太和妇产医院有限公司（以下简称太和妇产公司）、北京太和医院管理中心（有限合伙）（以下简称太和医院管理中心）因与被上诉人王金良劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太和妇产公司、太和医院管理中心之共同委托诉讼代理人王凡，被上诉人王金良及其委托诉讼代理人徐源尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和妇产公司上诉请求：1、请求撤销（2019）京0108民初51861号民事判决书第一项判决；2、请求改判无需支付王金良解除劳动关系经济补偿金33404.63元，太和医院管理中心无需承担连带赔偿责任。事实和理由：王金良自入职以来均由太和妇产公司缴纳社保、发放工资，太和医院管理中心并未使用王金良。离职手续也是由太和妇产公司为王金良办理的，两单位不存在混同用工，一审认定连带责任没有法律依据。王金良离职前平均工资实发是6507.69元，而非7423.25元。王金良辩称，同意一审判决，不同意太和妇产公司的上诉请求。太和医院管理中心上诉请求：1、请求撤销（2019）京0108民初51861号民事判决书第一项判决；2、请求改判太和医院管理中心无需承担连带赔偿责任。事实与理由：太和医院管理中心仅为太和妇产公司的股东，太和医院管理中心与王金良不存在管理关系，两单位也不存在混同用工，一审判决太和医院管理中心承担连带责任没有法律依据，太和医院管理中心无需连带支付解除劳动关系经济补偿金。王金良辩称，同意一审判决，不同意太和医院管理中心的上诉请求。王金良向一审法院起诉请求：请求判令太和妇产公司、太和医院管理中心支付我解除劳动关系经济补偿金39000元。一审法院认定事实：太和妇产公司工商注册时间为2014年11月4日，注册地为北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷9-1号楼，太和医院管理中心注册地为北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷9-1号楼101室。太和医院管理中心法定代表人韩笑冰系太和妇产公司股东。太和妇产公司与太和医院管理中心均确认在太和妇产公司尚未取得营业执照前于2014年9月10日由太和医院管理中心与王金良签署劳动合同，王金良的社会保险于2014年10月至2014年12月期间由太和医院管理中心缴纳，2015年1月至2019年2月由太和妇产公司缴纳。王金良的工作为资料员兼实验员，每月10日发放上一自然月工资，王金良正常出勤至2019年2月28日，太和妇产医院以客观情况发生重大变化为由解除劳动关系，太和管理中心对此解除行为予以追认。王金良离职前12个月平均工资应发数额为7423.25元。王金良主张在职期间太和妇产公司与太和医院管理中心系混同用工，故应承担混同用工的连带赔偿责任。太和妇产公司及太和医院管理中心表示两家单位人事部门不在同一地点，不存在人员交叉问题。王金良以要求太和妇产公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第7983号裁决书，裁决如下：驳回王金良的仲裁诉讼请求。王金良不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，太和妇产公司与太和医院管理中心虽表示两家公司不存在人员交叉问题，但从工商注册登记经营地点显示，两家公司办公地点重合，王金良亦由太和医院管理中心招聘，签订劳动合同，缴纳社会保险，太和医院管理中心亦追认太和妇产医院作出的解除行为。王金良主张两家公司承担连带责任并无不当。两家公司系以客观原因发生重大变化为由解除劳动关系，依法应向王金良支付解除劳动关系经济补偿金33404.63元。判决如下：一、北京太和妇产医院有限公司于判决生效之日起十日内向王金良支付解除劳动关系经济补偿金33404.63元，北京太和医院管理中心（有限合伙）承担连带赔偿责任；二、驳回王金良的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太和妇产公司提交了如下证据：王金良的员工离职确认单，抬头为北京太和妇产医院，用以证明是太和妇产公司一直使用王金良，太和医院管理中心与太和妇产公司没有交叉用工关系，并非混同用工。王金良对该证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：王金良对离职确认单的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以采信，但离职确认单内容不足以证明太和医院管理中心和太和妇产公司不存在交叉用工关系，故本院对该证据的证明目的不予认可。本院认为，用人单位以劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由与劳动者解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，太和妇产公司以客观情况发生重大变化为由与王金良解除劳动合同，应当向王金良支付解除劳动关系经济补偿金，一审判决认定的补偿金数额无误，本院予以确认。王金良系由太和医院管理中心招聘，与太和医院管理中心签订劳动合同，太和医院管理中心、太和妇产公司先后为王金良缴纳社会保险，太和妇产公司在作出解除与王金良的劳动合同后，太和医院管理中心亦追认了该解除行为，且从工商注册登记营业地点显示，两家公司存在办公地点重合。太和医院管理中心、太和妇产公司虽主张其不存在混同用工，但其所作陈述与事实不符，故一审认定太和医院管理中心、太和妇产公司承担连带责任并无不当，本院予以确认。综上所述，北京太和妇产医院有限公司、北京太和医院管理中心（有限合伙）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二十元，由北京太和妇产医院有限公司、北京太和医院管理中心（有限合伙）各负担十元。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  刘佳洁二〇二〇年七月二十二日法官助理  甄乾龙书 记 员  王晓逊
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执347号之一申请执行人：贾卫东，女，汉族，1964年2月19日出生，现住子长市。被执行人：刘来存，男，汉族，1960年3月26日出生，现住子长市，系子长县XXX退休干部。本院在执行申请执行人贾卫东与被执行人刘来存担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的子长县人民法院（2019）陕0623民初1158号民事判决书，向被执行人刘来存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人刘来存有工资收入，本院于2020年7月10日冻结了被执行人的工资账户。2020年7月7日申请执行人贾卫东自愿以冻结被执行人刘来存的工资收入来偿还其债务，申请执行人贾卫东同意终结本案的执行，并自愿撤回执行申请，执行费650元由被执行人刘来存承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年七月十三日书 记 员  乔 董
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7257号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱玉会，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱玉会信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱玉会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19692号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,142.76元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,700.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19692号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执恢176号 谭菊芝、周贞淑、谭正连、谭美贵： 谭菊芝、周贞淑、谭正连于2020年7月1日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2012）衡中法刑一初字第82号，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  谢红军 二〇二〇年七月二日 书记员  曾铁光
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初190号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1980年3月22日出生于辽宁省东港市，汉族,高中文化,无业,户籍所在地辽宁省东港市,现住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月15日被东港市公安局刑事拘留，同年1月18日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年1月9日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽Ｆ×××××汽车由东港市大东管理区桥东委汇文小区行驶至东港市液化气站）处，被警察抓获。经东港市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，送检的刘某某血液中乙醇（酒精）含量为139毫克/百毫升。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、前科查询记录、被告人刘某某供述等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合社区矫正机构的意见，对被告人宣告缓刑不致危害社会，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，现于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月八日书记员  宋清华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1797号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：秦仁芳，女，汉族，1986年4月16日出生，住湖北省郧西县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人秦仁芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初946号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人秦仁芳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人秦仁芳名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人秦仁芳名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人秦仁芳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人秦仁芳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申54号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，汉族，1963年9月15日出生，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，汉族，1970年3月9日出生，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：陆耀星，男，汉族，1969年10月8日出生，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：高建英，女，汉族，1971年5月23日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人：王志刚（代理上列两被申请人），男，汉族，1964年8月14日出生，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人陆耀星、高建英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                          书记员  浦静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3255号 申请人：无锡宏源机电科技股份有限公司，住所地无锡市锡山大道529号。 法定代表人：周志强，该公司董事长。 被申请人：吴江市新春纺织有限公司，住所地苏州市平望大桥南堍新中学后。 法定代表人：吴生根。 被申请人：吴江新舒尔家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。 法定代表人：吴舒妍。 申请人无锡宏源机电科技股份有限公司于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人吴江市新春纺织有限公司、吴江新舒尔家纺有限公司价值66万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴江市新春纺织有限公司、吴江新舒尔家纺有限公司的银行存款66万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘明坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10631号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:程健，男，汉族，1984年3月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告程健物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告程健的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年七月十三日 书记员 丁婷婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终227号上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人，徐庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吉林市中佳房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘思远，该公司总经理。委托诉讼代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吉林市松花湖国有林保护中心（原吉林市松花湖实验林场），住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：雷玉发，该中心主任。委托诉讼代理人：白云龙，该中心森林资源管理科科长。上诉人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司因与被上诉人吉林市中佳房地产开发有限公司、被上诉人吉林市松花湖国有林保护中心排除妨害纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3946号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。上诉人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  李 炜二〇二〇年七月十五日书记员  张宗洁
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初937号 原告：张宝锁，男，1966年5月8日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：张晓雅（系张宝锁之女），女，1993年9月21日出生，汉族，现住枣强县。 被告：康宗丰，男，1992年4月25日出生，汉族，现住故城县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区中华北大街398号四楼。 负责人：苏晓虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。 原告张宝锁与被告康宗丰、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称燕赵财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝锁委托诉讼代理人张晓雅、被告康宗丰、被告燕赵财险衡水支公司委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝锁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告先赔付原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计86129元，后期治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他费用待伤残鉴定后再另行起诉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日13时10分许，康宗丰驾驶冀Ｔ×××××欧铃牌轻型厢式货车在胜利路××三婆火烧夹肉门前由东向西倒车时，与沿胜利路东侧非机动车道内由南向北行驶的张宝锁驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成张宝锁受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队第131121500000000973号道路交通认定书认定，被告康宗丰负此事故的全部责任，原告张宝锁无责任。冀Ｔ×××××欧铃牌轻型厢式货车在燕赵财险衡水支公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后原告被送往医院治疗，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 燕赵财险衡水支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的合法损失，我公司依据保险合同，在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 康宗丰辩称，我是实际车主，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失应由保险公司承担，保险公司不承担的部分由我承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费5000元，要求原告予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、被告康宗丰的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的枣强县公安交通警察大队出具的第131121500000000973号事故认定书认定，康宗丰负此事故的全部责任，张宝锁无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故认定书，客观真实，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以采信，可作为张宝锁请求赔偿的依据；2、原告提交的枣强县人民医院、衡水市人民医院分别出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据等，系原告因本次交通事故受伤后就诊医院出具，能够证明原告住院治疗及医疗费支出情况，被告虽有异议，但未举证证明治疗及用药的不合理性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3、原告主张的救护车费，系原告因病情需转院产生的合理费用，且提供了正规票据证明已实际支出，故对该主张予以支持，该费用应归入医疗费用项下；4、原告主张的电动车损失费，事故认定书记载因本次事故造成张宝锁驾驶的雅迪牌电动自行车损坏，结合原告提供的电动车购买发票，本院确定原告的电动车损失为1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告张宝锁受伤后先后在枣强县人民医院、衡水市人民医院诊治，共住院23天，支出医疗费81178.90元。车牌号冀Ｔ×××××欧铃牌轻型厢式货车在被告燕赵财险衡水支公司投保有交强险及商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告康宗丰为原告张宝锁垫付医疗费5000元。 本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告康宗丰驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告燕赵财险衡水支公司投保了交强险及商业三者险，康宗丰负事故的全部责任，对原告的损失应由被告燕赵财险衡水支公司先在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费81178.90元、住院伙食补助费23天×100元／天＝2300元、电动车损1000元，以上确定的费用为84478.90元。原告张宝锁应返还被告康宗丰垫付的医疗费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张宝锁医疗费、住院伙食补助费、电动车损合计84478.90元； 二、原告张宝锁于本判决生效后五日内返还被告康宗丰垫付的医疗费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.60元，由被告康宗丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张树花 ——
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终502号上诉人（原审原告）：滕霞，女，1974年1月15日，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：陈冠雄，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州国金实业有限公司，住所住地在安徽省滁州市南谯中路2329号。法定代表人：何海涛。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京全众房地产营销策划有限公司，住所住地在江苏省南京市六合区大厂街道晓山路114号。法定代表人：李海邻。上诉人滕霞因与被上诉人滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）、南京全众房地产营销策划有限公司（以下简称全众公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020)苏0116民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。滕霞上诉称，原审裁定适用法律错误，应当依法予以撤销。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人起诉要求两被上诉人承担连带责任，被上诉人全众公司的住所地位于南京市六合区，因此，原审法院对本案依法有权管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”如按照裁定书所述，本案原审法院于2020年3月25日立案，曾于2020年4月24日组织庭审，被上诉人一并未提出管辖权异议。上诉人认为，被上诉人一提出管辖权异议的时间已在答辩期外，请求法院予以审查。请求撤销一审裁定，裁定案件由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告之一全众公司住所地在原审法院辖区，因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，滕霞的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2020)苏0116民初1276号民事裁定；二、本案由江苏省南京市六合区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 王明珠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执735号申请执行人：李书华，女，1978年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘修玲，女，1972年11月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1899号民事判决书，于2020年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘修玲在各银行账户内存款112535.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项108603.00元，迟延履行期间的债务利息1045.00元，案件受理费及申请费1342.00元，执行费1545.00元）；若无存款或存款不足112535.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年七月七日法官助理宁学书记员陈姝君
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执263号之一申请执行人：鹿阳，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省开封市。被执行人：聂强伟，男，汉族，1963年12月17日生，住河南省开封市鼓楼区。鹿阳申请执行聂强伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初2268号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：聂强伟于2019年11月30日之前偿还鹿阳借款本金50000元，于2020年1月30日之前偿还鹿阳下余借款本金50000元。因聂强伟未按上述生效法律文书履行义务，鹿阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候冻结聂强伟名下中国银行账户。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人聂强伟名下没有房产。到公积金中心查询，聂强伟名下公积金已被开封市鼓楼区人民法院冻结。四、已向被执行人聂强伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂强伟负有继续向申请执行人鹿阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 猛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初299号之二原告：魏广义，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：边北华，天津星火律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。第三人：孙闯，女，1980年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告魏广义诉被告于金源、第三人孙闯民间借贷纠纷一案,原告魏广义于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏广义自愿撤回对被告于金源、第三人孙闯的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏广义撤诉。案件受理费13890元减半收取6945元、保全费5000元，合计11945元由原告魏广义承担。审 判 长  赵以娜人民陪审员  夏富林人民陪审员  杨 莉二〇二〇年七月十日书 记 员  张晓斌速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执80号申请执行人：唐海三，男，1969年9月26日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：翟四只，男，1983年1月14日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人唐海三与被执行人翟四只劳动争议纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初326号民事调解书已发生法律效力。双方约定，翟四只需向唐海三支付劳动报酬1600元。因翟四只未按约履行上述生效法律文书所确定的义务，唐海三于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。唐海三本次申请执行人标的为1600元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年1月19日、2020年2月11日、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月4日、2020年6月1日、2020年6月16日、2020年7月2日对被执行人名下财产进行了八次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。查到被执行人名下有多个银行账户，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，因被执行人名下有多个执行案件，被执行人名下银行账户已被其他执行案件冻结，本案为轮候冻结。查到被执行人名下登记有车牌号为豫Ｆ×××××的车辆，已对该车辆采取查封措施；三、2020年2月17日，本院对被执行人翟四只采取了限制高消费的信用惩戒措施，限制其高消费及非生活必须消费；四、受新冠××疫情影响，在防控形势整体好转后，2020年3月10日征得鹤壁市石林镇李古道村防控委员会指挥部同意，本院首次前往被执行人翟四只家中进行实地调查，并对翟四只进行了约谈，翟四只称其名下暂无财产，受疫情影响暂无收入，准备用旧面包车抵债。本院前往鹤壁市车辆管理所调查，该车辆登记注册时间为2007年6月18日，车辆逾期未检验，破损比较严重，实际价值不高暂不宜处置。本院已向申请执行人告知该车辆情况；五、2020年3月12日，本院向鹤壁市山城区李古道村村民委员会调查翟四只财产状况，该村委会书面回复称：翟四只家庭困难，没有固定收入，村里没有应付翟四只任何款项；六、2020年4月20日，本院前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人翟四只名下车牌号为豫Ｆ×××××的车辆进行了查封；七、2020年4月21日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人翟四只名下住房登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：未查到被执行人翟四只名下有房产登记信息；八、2020年4月21日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人翟四只名下不动产登记信息进行调查，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人翟四只名下有不动产登记信息；九、2020年5-6月之间，本院多次前往鹤壁市石林镇李古道村进行实地走访，前往李古道村村民委员会、翟四只家中进行实地调查。翟四只称自己2018年曾患××疾病，并向本院出具2020年6月3日在鹤壁市鹤煤总医院的就诊病历，病历报告单描述，双手麻木伴双下肢麻木3年，颈椎退行性改变，腰椎退行性改变。6月28日，李古道村村民委员会再次向本院出具书面回复，书面回复称：翟四只目前已离婚，儿女由其父母照顾，其母亲常年有病，翟四只在村中欠其他村民多笔欠款未偿还；十、2020年7月15日，本院将被执行人翟四只纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；十一、2020年7月15日，本院与申请执行人唐海三取得联系，唐海三称自己目前正在新疆打工，本院通过电话方式向其告知了上述财产查询结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，并根据其所提供的地址向其邮寄了（2020）豫0603执80号终结本次执行程序告知书。唐海三在电话中表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供及时变现执行的财产。申请人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初326号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年七月十七日书记员 张炜炜
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初249号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人欧焕礼，男，汉族，1969年6月21日出生于天津市蓟州区，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2016年8月2日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月24日被东营市公安局河口分局取保候审，2020年4月23日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 被告人张波，男，汉族，1982年5月24日出生于天津市蓟州区，初中文化，货车司机，住天津市蓟州区。2018年10月15日因诈骗被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被东营市公安局河口分局取保候审，2020年4月23日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人欧焕礼、张波犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人欧焕礼、张波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2019年2月23日上午，被告人欧焕礼、张波驾乘一辆“北京现代”牌黑色轿车到河口区六合街道办事处后毕村，二人冒充铁路施工人员以租房存放废旧建材的名义骗取被害人李某的信任，后又谎称将废旧建材卖给李某，并将用于行骗的两台电焊机放在李某家，诈骗李某现金4000元。 2019年3月19日上午，被告人欧焕礼、张波驾乘一辆“北京现代”牌黑色轿车到河口区六合街道办事处东坝村，二人继续冒充铁路施工人员以租房存放废旧建材的名义骗取被害人宁某的信任，后又谎称将废旧建材卖给宁某，并将用于行骗的四台电焊机放在宁某家，诈骗宁某现金10000元。 2019年4月24日被告人欧焕礼到公安机关投案；同年4月29日被告人张波到公安机关投案。 公诉机关据此指控被告人欧焕礼、张波的行为构成诈骗罪，并建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 另查明，被告人欧焕礼、张波已退赔被害人李某、宁某全部经济损失并取得了二名被害人的谅解。 上述事实，被告人欧焕礼、张波在开庭审理过程中均无异议，且有电焊机照片、提取笔录，河口公安分局刑警大队破案经过、到案经过、办案说明，河口区价格信息服务中心说明，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，谅解书，山西省万荣县人民法院（2016）晋0822刑初90号刑事判决书，庆云县公安局行政处罚决定书，被告人欧焕礼、张波户籍信息，被害人宁某、李某陈述，李某、宁某分别辨认欧焕礼、张波照片笔录，欧焕礼、张波分别辨认对方照片笔录，欧焕礼、张波分别辨认作案地点笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧焕礼、张波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人欧焕礼、张波诈骗老年人财物，可从重处罚。被告人欧焕礼有诈骗犯罪前科，被告人张波曾因诈骗被行政处罚，对二被告人可酌情从重处罚。被告人欧焕礼、张波主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人欧焕礼、张波退赔二被害人经济损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧焕礼犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 二、被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 三、扣押于河口公安分局六合派出所的作案工具“焊星”牌ZX7-400MA电焊机六台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙学军 二〇二〇年七月十三日                                                                                 法官助理 祁萌                                                                               书记员   房丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2329号原告：冯广军，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县），委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张飞，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，被告：陈剑，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区武汉世界贸易大厦56层19-22B室。负责人：郭刚，该公司总经理。本院在审理原告冯广军与被告张飞、陈剑、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告冯广军于2020年7月22日向本院申请撤回对被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司的起诉。本院认为，原告冯广军申请撤回对北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯广军撤回对北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司的起诉。审判员  刘云婷二〇二〇年七月二十三日法官助理李心蕊书记员石添金
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1656号 原告：黄星福，男，1950年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：林飞，男，1988年06月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告黄星福与被告林飞合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。2020年07月27日，原告黄星福向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄星福申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄星福撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告黄星福自愿负担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈琛 书记员王俊
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初61号 原告：广元瀛新信息科技有限公司。住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号，统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 被告:上海理践实业发展有限公司，统一社会信用代码91310120076401134A。 法定代表人：朱琳。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告上海理践实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  徐小雁 审判员  李 林 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王汇锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4101号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：蒋少杰，男,1993年2月20日生，汉族，住安徽省阜阳市涡阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蒋少杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6358.40元、利息608.94元、违约金及手续费538.12元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7505.46元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：蒋少杰。申领情况：2018年3月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金6358.40元、利息608.94元、违约金及手续费538.12元，合计7505.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋少杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6358.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保81号申请人:柳学君，男，1966年3月1日生，汉族，住敦化市额穆镇额穆村一组。被申请人:吴长荣，男，1967年1月24日生，汉族，住敦化市额穆镇大崴子村。被申请人：王婷婷，女，住敦化市额穆镇额穆村，其他信息不详。柳学君于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全,本院于2020年7月7日立案执行，依据（2020）吉2403财保50号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保81号协助执行通知书，于2020年7月7日依法查封王婷婷位于敦化市额穆镇中学住宅楼，吉房权额字第001942，面积72.13平方米的房屋；查封吴长荣位于敦化市额穆镇大崴子村，吉房权额字第1309026，面积78平方米的房屋；查封柳学君名下位于敦化市额穆镇商贸楼一号，吉房权敦额穆字第29号，栋号1-19，面积82.35平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）吉2403财保50号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保81号申请人柳学君与被申请人吴长荣、王婷婷其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日                  联系人：刘吉明联系电话：0433-6339015本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2967号之三申请执行人：纪卫红,男,汉族，1974年2月16日生,住郑州市。被执行人：刘现青，男,汉族，1976年11月4日生，住林州市。本院在执行纪卫红与刘现青、常海青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘现青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘现青在财付通支付科技有限公司085e9858e8553cd683539b927@wx.tenpay.com账户内存款人民币1362.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十四日书记员  李 斌
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2137号原告：张立立，男，1988年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王凯鸣，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：宋元兵，男，1976年3月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告张立立与被告宋元兵劳务合同纠纷一案，原告张立立诉请要求被告宋元兵支付劳动报酬3960元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张立立及其委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加诉讼，被告宋元兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告张立立自2019年12月7日起为被告宋元兵位于溧水区秋湖嘉苑的住宅进行入户水电排线安装项目的施工，项目完工后，经双方结算，按照330元/工时，计12个工时计算，共计劳动报酬3960元，之后被告一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋元兵应于本判决生效后十日内一次性向原告张立立支付劳动报酬3960元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宋元兵负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月八日书记员  施蔚天
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6936号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：潘旦萍，女，1966年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与潘旦萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘旦萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19489号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,744.88元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,006.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19489号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢258号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：罗宏伟，男，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳安定房地产开发有限公司，法定代表人：廖江定，男，住衡南县。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳安定房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日做出（2017）湘0422民初1290号民事判决书，已发生法律效力。被执行人衡阳安定房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人衡阳安定房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，2020年7月7日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人衡阳安定房地产开发有限公司有可供执行财产。本院于2020年7月14日对申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘0422民初1290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人衡阳安定房地产开发有限公司有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年七月十六日书记员  刘丽娉
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执476号 拉毛才旦、宣却才郎： 被执行人拉毛才旦、宣却才郎没收财产一案，依据已生效的法律文书需将没收的作案工具×××号、×××号车辆上缴国库。本院已于2020年7月23日将上述车辆移交办公室上缴国库。至此，（2020）青2521刑初21号刑事判决书中×××号、×××号上缴国库已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7512号上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区下沙18号大街795号。法定代表人：金浙勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市天丽汽车电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区井田路13号、19号2-4层。法定代表人：杨鹤鸣。原审被告：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路19号。负责人：金浙勇。上诉人众泰新能源汽车有限公司因与被上诉人深圳市天丽汽车电子科技有限公司、原审被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2019）湘0121民初6517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众泰新能源汽车有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年七月九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初415号原告：赵燕，女，1978年6月12日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：张庆，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地：鄄城县，现住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。原告赵燕与被告张庆名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托诉讼代理人吴正晗、被告张庆及委托诉讼代理人宋晟恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除案涉微信朋友圈信息；2、判令被告向原告登报赔礼道歉，以消除影响，恢复原告名誉；3、判令被告支付原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月13日，被告张庆在其微信号为“a155××××4220”朋友圈于16时36分、16时39分、16时42分连续发布了三条信息，在贴出原告与其微信聊天记录后并配文字评论，其中包含“骗我三十万”、“坑人、道德败坏丧良心”、“真不要脸，要一点脸也不算，赵燕！审计局的赵燕！”、“恶毒的女人，人要脸树要皮”、“道德败坏丧良心了”等用语。同时，被告张庆的该微信号系其经营推广所用微信号，该微信号好友多、影响范围大，在其发布信息后，多名熟悉原告的人员通过微信、电话等方式向原告询问真实情况。原告认为，被告张庆捏造事实诽谤原告，直接影响原告的公众形象并造成原告社会评价降低，其辱骂行为更是直接侵犯了原告的人格尊严。被告恶意侵权行为严重损害了原告的名誉权与人格权，给原告生活造成困扰、精神造成伤害，故诉至法院。被告张庆辩称，1、原告在本案中有重大过错，原告及其妹妹在倾城实业微信群中均辱骂被告，应当根据其过错程度，减轻或者免除被告的赔偿责任。2、被告的行为并未造成原告严重后果，原告没有举证对其造成了精神的严重损害，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，不应支持。3、被告发布的朋友圈信息是在原告辱骂被告以后才发布的，被告发布信息第三人必须是两人共同的好友，才能看到。根据原告提供的证据，该朋友圈信息传播范围有限，不足以证明对其社会评价的降低。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经因经济纠纷发生矛盾，2020年1月13日，被告张庆在其微信号为“a155××××4220”朋友圈于16时36分、16时39分、16时42分连续发布了三条信息，在贴出原告与其微信聊天记录后并配文字评论，评论中包含“骗我三十万”、“坑人、道德败坏丧良心”、“真不要脸，要一点脸也不算，赵燕！审计局的赵燕！”、“恶毒的女人，人要脸树要皮”等用语。另查明，被告在2020年1月13日发布案涉信息时，其微信号为“a155××××4220”（微信名称为张靖宝贝佳产修复-催乳-小雅）的微信好友有1000多人。原告未举证证明其名誉受到损害的严重后果。本院认为，名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。是否构成侵害名誉权的责任基础在于权利人确有名誉被侵害的事实，即不特定的社会公众对权利人的评价显著降低。由此可知名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果间有因果关系，行为人主观上有过错。本案中，被告张庆在其微信号为“a155××××4220”朋友圈于16时36分、16时39分、16时42分连续发布了三条信息，在贴出原告与其微信聊天记录后并配文字评论，被告对微信聊天记录及所配文字评论的内容应是知晓的，依一般公众的认知水平应当知道文字评论的内容不利于原告的社会评价，而且传播此类内容为相关法规所禁止，故被告的发布行为在主观上存有过错。由于文字评论的内容所述原告的行为与具有正能量的社会普适价值观相悖，原告的社会评价受损为客观必然。被告系在其朋友圈内发布，微信好友有1000多人，所以原告社会评价降低与被告发布行为间存在一定的因果关系。综上，被告在微信朋友圈中发布对原告社会评价具有明显不利内容的“原告与其微信聊天记录后并配文字评论”的行为，侵害了原告名誉权，应当停止侵害，被告在一定的范围内赔礼道歉即可。原告亦未举证证明其名誉受到损害的严重后果，原告的损害尚达不到赔偿精神损害抚慰金的程度，原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第七项、第八项、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张庆停止侵害，删除案涉微信朋友圈信息；二、被告张庆在其微信号为“a15564004220”（微信名称：张靖宝贝佳产后修复-催乳-小推）的朋友圈内书面向原告赵燕赔礼道歉；三、原告赵燕的其他诉讼请求本院不予支持。四、上述第一、二项内容于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费500元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭人民陪审员  李冬梅人民陪审员  张邦福二〇二〇年七月三日书 记 员  孔祥端
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终111号 上诉人（原审被告）：威海市京威房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区古寨西路5-2号。 法定代表人：陈立中，董事长。 委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉花（ＬＥＥＯＫＨＷＡ），女，1970年1月25日出生，大韩民国国籍，住中华人民共和国山东省威海市。 上诉人威海市京威房地产开发有限公司因与被上诉人李玉花（LEEOKHWA）不动产登记纠纷一案，不服中华人民共和国山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民初124号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人威海市京威房地产开发有限公司上诉称，民商事一审案件的管辖应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖、地域管辖和专属管辖的法律规定。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，并非所有一审民商事涉外案件都由中级人民法院审理，中级人民法院审理的涉外案件必须具有“重大”的特点，应具有标的额大且案情复杂或一方当事人人数众多。本案涉及不动产登记，不存在上述情形，故本案不属于中级人民法院应当审理的一审涉外案件。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案系不动产纠纷提起的诉讼，中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，本案一审由中华人民共和国山东省威海市中级人民法院审理不符合级别管辖和专属管辖的法律规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人李玉花未答辩。 本院经审查认为，李玉花系大韩民国国籍，本案系涉外商事纠纷，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，应由具有涉外管辖权的法院集中管辖。威海火炬高技术产业开发区并非国务院批准设立的经济技术开发区，故威海火炬高技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。涉案不动产位于山东省威海市，一审法院作为不动产所在地且具有涉外管辖权的法院，对本案行使管辖权，合法正当。 综上，上诉人威海市京威房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵童 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周淼 书 记 员 高颖
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保70号 申请人：孙丽婷，女，1962年3月28日生，汉族，住吉林市丰满区厦门北街教工2号楼1单元402室。 被申请人：马力，女，1965年6月6日生，回族，住吉林市昌邑区联盟街82-2-26号。 申请人孙丽婷于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人孙丽婷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马力名下坐落于吉林经济技术开发区翰林路66号三合馨苑3号楼1单元5层9号房屋，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第0090948号。 上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人孙丽婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐士博
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢970号 申请执行人：叶建荣，男，1963年6月26日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7107号民事判决书，责令被执行人支付款项1262.36元。后在执行过程中，被执行人已履行1262.36元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1235号 申请执行人：陈某，男，2004年11月19日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王某，女，1972年2月19日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人陈某与被执行人王某抚养费纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付抚育费款5400元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在立案执行后，经本院执行回款5400元，并交付申请执行人，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3308号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执653号 申请执行人：朱细根，男，1963年6月3日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：史玉芬，女，1966年6月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人朱细根与被执行人史玉芬承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2.7338万元，并承担本案执行费310.07元。 执行过程中: （一）、本院于2020年02月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执677号申请执行人：赵杰磊，男，1987年2月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王东星，男，1989年9月6日生，汉族，住灵宝市。本院在执行赵杰磊与王东星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王东星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王东星名下的豫Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年七月二十九日书记员  杜新波
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢273号李学梅、李学春、卢锁林、刘玉珍、卢鹏、李烨楠：本院在执行申请执行人李学梅、李学春与被执行人卢锁林、刘玉珍、卢鹏、李烨楠借款合同纠纷执行一案中，现双方私下达成和解，申请执行人不用法院执行了申请本案执行完毕结案。至此，李学梅、李学春向本院申请执行的2018吉0602民初580号民事判决书全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2333号 原告：李巧梅，女,1991年10月16日出生，汉族，住永州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李成友，1963年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系李巧梅父亲，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓运先，系永州市冷水滩区方圆法律服务所工作者，代理权限为一般授权。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组。 住所地：永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘组。 负责人：李满贵，系该组长。 委托诉讼代理人：唐军，系湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李巧梅诉被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组(以下简称楠木塘组)承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李巧梅及其委托诉讼代理人李成友、邓运先，被告楠木塘组负责人（组长）李满贵及其委托诉讼代理人唐军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告李巧梅承包地被征收安置补偿费人民币152000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告李巧梅系永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组土生土长的居民。自出生后，与本组其他村民一样承包责任田，履行村民的各项权利和义务，是本集体经济组织成员之一，具有集体经济组织人员资格。2016年后原告承包的责任田因建设需要被政府征收，原告即丧失了土地生产资源。国家按征收政策，逐年给予了安置补偿。其中2017年7月28日原告应分得的补偿款人平人头补偿款为人民币152000元。该款其他组民已领取，但原告在领款时，被告村民小组以莫须有的原告已结婚为由，拒绝给付原告征地补偿，严重地侵犯了原告的安置补偿权。为确保原告的合法权利不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告楠木塘组辩称，一、被告认为原告出嫁后就丧失了本组集体经济组织成员资格，只是户口没有迁出而已。本案原告与其丈夫结婚生育小孩后，户口应在男方，被告认为原告已经丧失了集体成员资格。二、原告自结婚后，并没有在被告处长期生产生活，没有以被告组为中心。三、原告没有履行在被告组的任何义务，原告出嫁后就没有在被告组行使过选举权和被选举权，没有履行本集体经济组织的任何组民义务。四、被告组的乡规民约依法受法律保护，被告有村民自治权。同时，村规民约由每家每户户主予以签字认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实： 原告李巧梅于1991年10月16日出生，系楠木塘组居民李成友之女，在1994年的土地承包经营中分得了田地。2012年5月20日原告李巧梅与永州市冷水滩区仁湾东冲村平阳组村民黄建红结婚，原告李巧梅结婚后，其户口在原居住地楠木塘组一直没有迁出。2016年6月2日原告李巧梅与丈夫黄建红离婚，离婚时婚生子由男方黄建红抚养。2017年6月6日原告李巧梅与永州市零陵区梳子铺乡荷叶塘村村民李志军结婚。原告李巧梅再婚后，其户口在被告楠木塘组一直也没有迁出。2016年后原告承包的责任田因建设需要被政府征收。其中2017年7月28日原告应分得的人平补偿款为人民币152000元。被告对征收的土地补偿款按照每人152000元分配时，没有将原告列入征收款现金分配表名单，原告认为被告剥夺了原告应当享有的权利，与被告协商未果，原告特向法院起诉。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告李巧梅出生地、户籍地均为楠木塘组，在楠木塘组分到责任田和地，享有了承包经营权。原告李巧梅结婚后户口没有迁出，应认定为被告楠木塘组集体经济组织成员，应依法享有集体经济组织成员的待遇。原告李巧梅结婚后离婚，离婚后再婚，其户口一直没有迁出，原告成为被告集体经济组织成员，应依法享有集体经济组织成员的同等待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。被告楠木塘组承包地征收补偿款属被告集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配承包地征收补偿款时，没有分配给原告，损害了原告的合法权益，被告应依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告李巧梅要求被告给付原告承包地征收补偿款人民币152000元，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘组在本判决书生效之日起十日内给付原告李巧梅承包地征收补偿款人民币152000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄登飞 二〇二〇年七月八日 法官助理瞿达 书记员谢佳霖
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1650号原告：江西尚品致荟文化传播有限公司。住所地江西省吉安县城二七路亿都家居城30幢3楼。统一社会信用代码：91360821MA35JX1Y5T。法定代表人：熊浩，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小云、段文杰，江西奋翼律师事务所律师。被告：青岛尊道传媒有限公司。住所地中国（山东）自由贸易区青岛试验区前湾保税港区上海路20号四号楼221室。统一社会信用代码：91370211MA3CRBGTX2。法定代表人：王岩。本院在审理原告江西尚品致荟文化传播有限公司诉被告青岛尊道传媒有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西尚品致荟文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费64403元，减半收取计32201.5元，由原告江西尚品致荟文化传播有限公司负担。审判长  彭星基审判员  胡海燕审判员  龚金财二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓婕