河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1531号原告：新乡市金光实业有限公司，住所地：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。法定代表人：豆峰琴，系公司经理。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘换利，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省卫辉市，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地：惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳，系公司董事。委托诉讼代理人：李佳、李倩，河南言正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘文，男，汉族，1990年10月15日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：秦金传、吴志博（实习），河南博苑（新乡）律师事务所，代理权限：特别授权。原告新乡市金光实业有限公司（以下简称金光公司）与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司（以下简称中科公司）施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据被告中科公司的申请依法追加刘文为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告金光公司委托诉讼代理人姬天社、刘换利，被告中科公司委托诉讼代理人李佳、李倩，被告刘文及其委托诉讼代理人秦金传、吴志博（实习）到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款5220788.05元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，原告新乡市金光实业有限公司与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司（原名称：福建省惠建发建设工程有限公司）签订商品混凝土供需合同，约定，原告向被告中科公司城建的新乡国际商务中心项目(一期)金融产业聚集区酒店（西区）工程供应商品混凝土。合同对价格、数量、付款时间进行了约定，签订合同后，原告金光公司按约定供应混凝土17598.1立方米，价值8245870.25元，被告中科公司仅支付货款3026682.20元，剩余货款一拖再拖，根据合同约定，发生争议由供方所在地即原告住所地法院管辖，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中科公司辩称：原告金光公司现诉讼要求支付的货款与我方无关，应由被告刘文直接支付，金光公司与我方签订落款日期为2017年9月8日的合同在2018年3月至2019年3月期间并未在双方间实际履行，由此产生的实际供需货款支付义务不应当有中科公司承担，金光公司曾于2019年1月出具《关于新乡国际商务中心(一期)金融产业集聚区酒店（西区）1#楼项目与金光公司签约供应商品混凝土合同情况及支付商品混凝土价款情况的说明》、2019年3月出具《声明》（上述两份文件均被记入（2019）豫新红证内民字第940号公证书，且该公证书亦被第三人刘文于另案中作为证据提交）明确表示其于2018年3月就知道第三人刘文为实际施工人的身份，其自述所有供应的混凝土均与第三人刘文个人联系确定（包括什么时间，供多少量混凝土、调价等），金光公司与中科公司签订的“商品混凝土供需合同”是在和第三人刘文个人履行合同约定的所有内容，并与第三人刘文对账形成结算书，为此，鉴于金光公司并未向中科公司提供货物。进行交易的事实，中科公司并无支付的道理；第三人刘文具有支付的义务，金光公司所主张的供需物商品混凝土实际用于第三人刘文主张的施工范围，所诉请的货款均产生与第三人刘文主张的实际施工期间，包含刘文要求支付的工程款项，基于现第三人刘文已被法院认定为实际施工人，且被支持了要求获取施工期间全部工程款项的权利的事实，为此，应当由第三人刘文承担全部的支付义务。法院审查案件依据相关法律规定，是对案件整体事实审查认定，在另案中生效判决中，已经认可了刘文应对其实际施工期间分包商、材料商产生的对应款项，承担支付义务的情况下，法院应当认定刘文作为实际义务承担主体，同时，（2019）豫0702民初1067号案件刘文与庭审中当庭认可其与原告签署的调价协议等，是其作为实际施工人和分包商、供应商发生的法律关系（该庭审笔录第17页）说明刘文认可其和供应商的法律关系，也认可自己作为实际义务承担主体的地位。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告刘文辩称：刘文和中科公司不是必要共同诉讼的当事人，不应当在本案中追加为共同被告。《民诉法》第五十条规定，必要共同诉讼当事人的诉讼标的是共同的，即当事人之间的权利义务关系是共同的。刘文和中科公司是无效的施工合同转包关系，对外是以中科公司名义进行交易的行为，对原告以中科公司名义进行交易，对内刘文和中科是内部承包关系，故要么是和中科公司构成买卖合作关系，要么是和实际施工人刘文构成买卖合作关系，不存在原告同时和两被告构成买卖合作关系，所以，刘文和中科公司的权利义务不是共同的。不应当追加为本案的被告；民诉法规定追加的共同诉讼当事人原告方的居多，追加被告必须原告方对被告有明确的让被告履行义务的诉讼请求，现在原告方对刘文没有诉讼请求，刘文在本案中不会承担任何民事责任，只是在本案中配合双方当事人及法院查明本案的事实。本案被告中科公司和刘文因同时处在被告的诉讼地位上，中科公司主张应由刘文承担支付原告货款的义务，只能算是陈述，而不能算是诉讼请求。按民诉法理论，同序列被告没有权利在同一案件中向另一个被告提出另行义务的诉讼请求。所以，虽然中科公司主张的本案中有刘文承担民事责任，基于以上的理由，刘文在本案中不会承担任何责任；刘文实际施工人身份，不影响原告和中科公司买卖混凝土合同的成立，也不影响中科公司向合同相对人原告方支付货款的义务。其一，刘文和中科公司转包方内部合同约定，刘文在实际施工期间是以中科公司的名义对外进行交易，和原告发生的关系也是以中科公司的名义进行的，所以，中科公司应当对原告承担民事责任；其二，原告知道刘文实际施工人身份，也不影响中科公司的民事责任；其三，合同法规定不能突破合同的相对性，原告和被告签订的买卖合同时间是2017年，中科公司转包给刘文进行实际施工发生在2018年3月份，刘文没有进场进行施工，原被告就发生了买卖合同关系，刘文实际施工期间也是基于他们双方的合同以中科公司的名义进行的，所以，购买方应当是中科公司，应当承担民事责任，更重要的是，在刘文实际施工期间，中科公司于2018年11月10日，就单方声明撤销刘文的职务，并且，中科公司不顾刘文实际施工人的身份于2019年2月1日，独立与原告签订的补充协议（原告提供的第四组证据），充分说明中科公司与原告进行买卖交易是诚心的、连续的，作为买方的中科公司理应承担支付货款的民事责任。其四，刘文与中科公司诉讼中，刘文主张的拖欠工程款包含了本案涉及的一部分货款，如果中科公司，承担了本案的民事责任，可以在另案中减去刘文实际施工期间实际使用的混凝土货款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的新乡国际商务中心项目（一期）金融产业集聚区酒店（西区）欠款明细一份、卫辉市金光商砼有限公司砼结算单15张，可证明涉案工程的工程款支付及施工情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的商品混凝土供需合同、补充协议，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、被告提交的（2019）豫新红证内民字第940号公证书、（2019）豫07民终5889号民事判决书、庭审笔录一份（对应（2019）豫0702民初1067号判决），对该组证据的真实性本院予以采信；4、被告提交的中科城建建设工程（福建）有限公司文件声明，可证明中科公司全面与刘文解除合作，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年9月8日，原告金光公司与福建省惠建发建设工程有限公司签订了《商品混凝土供需合同》，2018年7月18日福建省惠建发建设工程有限公司变更登记为被告中科公司，该合同约定原告金光公司向被告中科公司供应混凝土用于中科所承建的新乡国际商务中心项目（一期）金融产业集聚区酒店（西区）工程项目，并对混凝土的价格、数量、付款方式等进行约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告中科公司向原告支付了货款3026682.20元，后经结算被告中科公司仍欠原告金光公司混凝土货款5220788.05元。在庭后调解过程中，原告及二被告均认可欠原告的混凝土货款5191851.55元。另查明，2018年3月至2019年2月12日期间，涉案工程由被告刘文实际施工，期间刘文雇佣杨智木、刘春成负责收货，并对票据进行结算。刘文曾以实际施工人的身份分两次向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求被告中科公司等支付包含原告货款在内的工程款，其中一案正在执行中，另一案正在诉讼过程中。庭审过程中，经本院释明原告明确表示不要求被告刘文承担民事责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金光公司依约向被告中科公司供应了混凝土，被告中科公司应支付相应的货款。故原告金光公司持混凝土供需合同、结算单等进行主张，要求被告中科公司支付混凝土款的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持，鉴于庭后调解过程中原告与二被告均认可被告欠原告货款5191851.55元，故被告欠原告货款的数额应认定为5191851.55元。其次，关于涉案合同承担责任的主体，涉案合同系原告金光公司与被告中科公司签订，从合同的履行方面看，中科公司为合同的相对方。再者，被告刘文实际进场施工前原告已与被告中科公司签订了涉案合同并实际履行，且中科公司已支付原告货款3026682.20元，故被告中科公司应为涉案合同的相对方，应承担相应的民事责任。被告刘文虽系涉案部分工程的实际施工人，但依据合同的相对性，刘文非涉案合同的相对方，其与被告中科公司之间的内部约定，并不能排除中科公司对外承担涉案合同的清偿责任，且庭审中经本院释明原告明确表示不要求被告刘文承担清偿责任，故被告中科公司辩称应由被告刘文承担清偿责任等辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中科诚建建设工程（福建）有限公司于判决生效后十日内支付原告新乡市金光实业有限公司混凝土货款5191851.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48340元，减半收取为24170元，由被告中科诚建建设工程（福建）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年七月十七日书记员 ：李雅洁