wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初951号原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。被告锦州市光明电器开关厂，住所地锦州市凌河区北山里25号。法定代表人：刘少良，厂长。中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司与锦州市光明电器开关厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款7490元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日，孟静驾驶辽Ｇ×××××车与刘鑫驾驶的辽Ｇ×××××车相撞，造成双方车辆受损，经公安机关认定刘鑫承担全责。辽Ｇ×××××车在原告处投保车损险，出险后，我司于2019年6月14日向锦州长安福特4S店代为赔偿修车款9490元。目前我司只收到辽Ｇ×××××车交强险公司给付的2000元，余款7490元侵权人未给付，经多次催款无果。据查，刘鑫驾驶的辽Ｇ×××××车为被告所有。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告锦州市光明电器开关厂未作答辩。原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据：机动车保险单、锦州市机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书、机动车辆索赔权转让书、领取索赔款授权书、辽Ｇ×××××车机动车信息查询单、机动车辆保险车辆损失确认书、修车费报价单及修车发票。上述证据经本院审查，对证据的真实性、客观性、关联性予以确认并在案为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年5月27日，刘鑫驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型汽车与孟静驾驶的辽Ｇ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故,该次事故刘鑫负事故的全部责任。孟静驾驶的辽Ｇ×××××车在原告处投保机动车损失险，保额为92061.6元，投保日期自2018年11月3日0时起至2019年11月2日24时止，事故发生在保险期限内。出险后，辽Ｇ×××××车在锦州福阳路达汽车销售服务有限公司（锦州长安福特车4S店）修理。2019年5月29日,孟静同意将其已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以孟静名义或原告名义向责任方刘鑫追偿。原告根据孟静的委托，于2019年6月14日向锦州福阳路汽车销售服务有限公司支付辽Ｇ×××××车9490元修车费，该公司于2019年6月20日就维修费出具了金额为2000元的增值税发票。另查，辽Ｇ×××××车辆的车主系被告锦州市光明电器开关厂。辽Ｇ×××××车投保的交强险保险公司已给付原告2000元车损费，现被告尚欠余款7490元未能给付原告。本院认为,本案为保险人代位求偿权纠纷。代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失,依法应由第三者承担赔偿责任时,保险公司自支付保险赔偿金之日起,在赔偿金额的限度内,相应地取得向第三者请求赔偿的权利。对于被告在涉案交通事故中造成辽Ｇ×××××车车辆损坏且应负事故全部责任的事实有锦州市机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书佐证，本院对此予以确认。关于原告主张的车辆修车费用9490元，因有原告提交的机动车辆保险车辆损失确认书、修车费报价单、车辆维修发票等证据佐证，故本院予以采信。原告作为保险人已向被保险人履行了赔付责任,并合法取得代位求偿权,因此原告向被告追偿车辆维修费余款7490元,有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下：被告锦州市光明电器开关厂于本判决生效之日起五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司赔付款7490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告锦州市光明电器开关厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年七月六日书记员 李小娇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1494号申请人：合肥康骏威汽车服务有限公司，住合肥市庐阳区大杨镇十张村盛和佳苑910号，统一社会信用代码91340100MA2MQTJQ57。法定代表人：王晓磊被执行人：郭传状，男，1968年05月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1034号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭传状账户内案款人民币元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年七月十四日书记员  戴 驰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初459号   原告：张莉，女，汉族，1977年6月6日出生，个体工商户，住福海县。   委托诉讼代理人：孙志强（系原告之夫），男，汉族，1977年6月4日出生，个体工商户，住福海县。   被告：福海县海源节水经销店，住所地：新疆阿勒泰地区福海县城镇阿乌公路（三区）。   法定代表人：杜长瑶，该公司总经理。   原告张莉与被告福海县海源节水经销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张莉撤回起诉处理。   审  判  员   陈国俊   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   殷蔚然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨春平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,750.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年6月14日)，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币93,750.14元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执419号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人谢红星。职务：行长。被执行人蒋玉合，男，1956年3月12日出生，汉族。被执行人李超宾，男，1975年8月8日出生，汉族。被执行人蒋希志，男，1961年8月10日出生，汉族。本院执行的中国农业银行股份有限公司浚县支行与蒋玉合、李超宾、蒋希志金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初1935号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李超宾于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金49953.44元，支付利息、罚息、复利20799.46元（计算至2013年8月19日），并自2013年8月19日起按年利率12.34575%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；二、被告蒋玉合、蒋希志对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告蒋玉合、李超宾、蒋希志负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因蒋玉合、李超宾、蒋希志未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋玉合、李超宾、蒋希志发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有零星存款，申请人同意暂不处置。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋玉合、李超宾、蒋希志负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月十七日书记员  李 标
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初832号 原告：绩溪县辉隆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县澜泊湾小区物业办公室。 法定代表人：高凌艳，公司经理。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：许顺利，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告绩溪县辉隆物业管理有限公司诉被告许顺利物业服务合同纠纷一案中，原告绩溪县辉隆物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绩溪县辉隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县辉隆物业管理有限公司负担。 审判员  宋建丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执307号 申请执行人陈文强，男，1971年9月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区。 委托代理人田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人彭榜文，男，1981年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年7月2日与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年七月三日 书记员  王世英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1298号罪犯孙强，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化。河南省浚县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2010年3月30日作出（2010）中刑初字第37号刑事判决，认定被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2009年9月7日起至2023年3月6日止。于2010年5月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯孙强在执行期间，2012年9月12日减刑十个月；2016年3月31日减刑一年三个月。刑期自2009年9月7日起至2021年2月6日止。河南省新乡监狱提出对罪犯孙强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙强自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次、监狱积极分子1次。原判认定该犯系立功表现。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯孙强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月7日起至2020年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  周吉元二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执496号之一申请执行人：王彩霞，女，1966年10月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：岳阳雅美时电子科技有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇君山大道349号，统一社会信用代码：9143060009974616X6。法定代表人：李宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李宏，女，1969年5月18日出生，汉族，住岳阳市君山区柳林洲镇君山大道349号。本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司、李宏民间借贷纠纷一案中，2020年7月7日，王彩霞向本院提交书面申请，申请暂时撤回本案执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 方 佩二〇二〇年七月七日法官助理赵程成书记员熊伟
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执128号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 被执行人：牛利丽，女，1979年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牛利丽保证保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邸雪灿
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初443号 原告：崔瑞旺，男，1965年4月25日出生，住河北省沧州市东光县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇西环路。 负责人：张心宇，经理。 被告：刘彦声，男，1985年2月14日出生，住河北省衡水市阜城县。 原告崔瑞旺与被告刘彦声、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告崔瑞旺于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔瑞旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  刁俊功 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑淑根
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执777号 申请执行人：任宽仓，男，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：李九宏，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：罗春兰，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人任宽仓与被执行人李九宏、罗春兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020)皖0208民初442号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款30000元。本案未执行到位案款30000元。 执行过程中，1、本院于2020年6月18日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人在送达后未实际履行。 2、本院从2020年6月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结划拨被执行人银行存款10563.75元，未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年6月16日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年7月20日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年7月15日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执658号之一申请执行人：张水萍，女，1972年7月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈海兴，男，1956年2月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐红珍(曾用名徐金珍)，女，1957年8月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告张水萍与被告陈海兴、徐红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2020)苏0508民初588号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐红珍、陈海兴确认应归还原告张水萍借款本金50万元，利息及逾期利息11.25万元（以实际欠款本金为基数按照年息10%从2018年5月21日起计算至2020年8月20日止），合计61.25万元，履行方式为：于2020年3月13日前归还本金10万元；于2020年4月20日前归还本金10万元；于2020年5月20日前归还本金10万元；于2020年6月20日前归还本金10万元；于2020年7月20日前归还本金10万元；于2020年8月20日前归还利息及逾期利息11.25万元。二、若被告徐红珍、陈海兴有任何一期未按约足额履行的，则原告张水萍有权就上述全部未履行款项一并向法院申请强制执行。三、原告张水萍放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告徐红珍、陈海兴负担，于2020年8月20日前一并归还给原告张水萍。五、本协议自双方签字之日起生效。由于被执行人陈海兴、徐红珍未履行法律文书确定的义务，权利人张水萍向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年3月19日、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量存款。已因其他案件被法院先予冻结。两被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无动产登记信息。4、2020年1月15日，被执行人陈海兴、徐红珍因另一被执行案件，到庭接受执行约谈，其称目前非常困难，没有还款能力，但同意将两套拆迁安置房交由法院拍卖。5、经查，根据苏州市城区定销商品房准购证，编号为10030081、10030082，主要内容：因金阊区物流园运河东侧、阳山东路两侧项目需要，由苏州诚成拆迁有限责任公司负责实施拆迁工作，现拆迁陈海兴户住房建筑面积276.25平方米；根据《苏州市城区定销商品房建设销售管理办法》等相关文件精神，允许陈海兴户购买清嘉苑定销商品房小区120平方米套型高层房源、90平方米套型高层房源各一套，按每平方米5400元购买；本准购证所示购房权利不得转让，有效期至2019年10月31日，逾期视作放弃购房权利。被执行人陈海兴、徐红珍至今未能与开发商办理相关购房手续，亦未将相应的购房款支付给开发商，故暂无法处置。6、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金50万元及利息112500元、案件受理费4925元，均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈海兴的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  王娇怡
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保434号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、郭向东、孙玉忠、刘丽君 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请郭向东等借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月13日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初58号原告：周光有，男，汉族，1961年9月6日出生，住河南省。被告：新乡市中海实业工程有限公司，住所地：新乡市和平路北段东鲁堡。法定代表人：黄人参，董事长。委托诉讼代理人：刘邦国，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周光有与被告新乡市中海实业工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告周光有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对其非法占原告耕地1.4亩给予原告赔偿款65688元；2、本案产生的诉讼费用全部由被告承担。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告按照65000元/亩进行赔偿。事实与理由：原告位于新乡市和平路北段鲁堡地界济东高速以南1.4亩耕地被被告通过手段非法占用并在上面盖起楼房，原告多次索要赔偿，被告不予理会，并以各种理由推诿。综述，迫于无奈原告依据法律规定，特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求。本院经审查认为，作为一般侵权而言,构成要件之一就是行为人对被侵权人实施了违法行为。这是决定双方之间是否存在侵权法律关系的前提要件。本案中，新乡市中海实业工程有限公司与新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会签订有合作共建协议书，新乡市中海实业工程有限公司是基于合同关系享有相应的权利并履行相应义务。原告周光有未有证据证明原、被告之间存在侵权法律关系,原告周光有起诉被告主体有误,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告周光有的起诉。案件受理费721元，退回原告周光有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全人民陪审员  狄青梅人民陪审员  魏 丽二〇二〇年七月十日书 记 员  董兴旺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1191号上诉人（原审被告）：张小亮，男，汉族，1982年9月28日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：张钦，男，汉族，1947年10月29日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。上诉人张小亮因与被上诉人张钦房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小亮、被上诉人张钦委托代理人于金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小亮上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2019年1月至2019年12月这段时间，上诉人和被上诉人没有签订租房合同，上诉人也未在被上诉人房屋内经营或居住。3、一审时上诉人已将物品腾空，被上诉人对收房事宜置之不理，却等1年后将上诉人告上法庭赔1年的房租费，不合常理。4、租房到期后，上诉人将房钥匙放在被上诉人院中，上诉人也等于放弃对剩余物品的所有权。因此，上诉人并没有占有被上诉人房屋。被上诉人张钦答辩称：1、2016年9月份，被上诉人将其所有的房屋以每年1万元的价格租给上诉人，上诉人交给被上诉人2万元现金，是从2017年1月1日到2018年12月31日止的房租。2018年12月份，双方因为涨租金事宜没有达成一致意见，被上诉人要求张小亮腾挪物品交房，张小亮一直不腾挪。2、张小亮称将钥匙放到被上诉人院子里不属实，被上诉人在院子里多次寻找钥匙，均找不到。3、上诉人称被上诉人没有及时行使诉权不是事实。被上诉人在权利遭受侵犯后，多次到源汇区人民法院起诉，因没有基本证据源汇区人民法院不予立案。直到村委会出具证明后，上诉人于2019年11月4日到源汇区人民法院才立上案。因此，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。张钦向一审法院起诉请求：1.判令张小亮腾挪占有张钦的房屋并恢复原貌交付；2.判令张小亮支付从2019年1月1日至腾挪完毕并交付房屋之日的租赁使用费16000元；3.判令本案诉讼费由张小亮承担。一审法院认定事实：张钦在漯河市××区大刘镇××房屋五间，坐落于东西街与南北街交叉口，集体土地建设用地使用证号为郾集建（大）字第0986号。2016年9月份，张钦将该5间房屋出租给张小亮用于开饭店，租赁期限为两年，自2017年1月1日起到2018年12月31日止，每年租金1万元。张小亮将2万元租金交付给张钦，张钦亦将房屋5间交付给张小亮，双方未签订书面协议。2018年12月份，张钦告知张小亮如继续使用，房屋租金将由每年1万元涨至每年16000元，张小亮认为房租涨幅过高，双方没有达成续租协议。2019年2月份，张小亮将房屋钥匙扔到张钦家院子中，未告知张钦此事。2020年5月19日本案开庭时，张小亮当庭表示中央空调与饭店招牌未拆除，房屋已基本腾空，仅剩一些小物品，房屋内物品及中央空调任由张钦处置。一审法院认为，张钦与张小亮口头订立的房屋租赁合同已于2018年12月31日到期，双方因租金价格问题未能达成续租协议，自2019年1月1日起，张钦与张小亮已无合同关系，张小亮应将房屋返还给张钦。2019年2月份，张小亮将房屋钥匙扔到张钦院中，但并未告知张钦，不能视为将房屋已经返还给张钦。2020年5月19日，张小亮当庭表示房屋已基本腾空，剩余物品已放弃，张钦可自行处置房屋内物品，至此应视为张小亮已将房屋返还给张钦。关于租赁物返还状态的问题。承租人承租房屋后必然要对房屋进行装修，当合同终止后，承租人应将房屋返还给出租人，对装修残值或按合同约定处理或由双方另行协商。本案中，张小亮不对装修残值主张权利，表示可任由张钦处置，并无不当之处，张钦主张张小亮应将房屋恢复至出租时原貌的观点，既缺乏合同条款作为支撑，又无此市场交易惯例，本院不予支持。关于房屋占有使用费的标准问题。张钦与张小亮约定的房屋租金价格是每年1万元，此数额是市场交易价格的真实体现，可供参酌，以此作为计算房屋占有使用费的标准，既符合市场交易的法则，又于双方均无不利之处，故张钦请求按每年16000元标准计算损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于计算房屋占有使用费起止时间的问题。合同到期后，张小亮对案涉房屋持续处于无权占有中，应当自2019年1月1日起向张钦支付房屋占有使用费，考虑到2020年初出现的新冠疫情，并结合本案实际，以计算到2019年12月31日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条,参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决：一、张小亮于本判决生效之日起三日内将坐落于漯河市源汇大刘镇西刘村的门面房五间返还给张钦（已履行完毕）。二、张小亮于本判决生效之日起三日内向张钦支付2019年1月1日至2019年12月31日的房屋占有使用费1万元。三、驳回张钦的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案双方虽然没有签订房屋租赁合同，但从张小亮交付2万元租金的事实，可以认定双方存在租赁关系，张小亮支付租金到2018年12月31日。由于双方对2019年涨租金一事没有达成一致协议，张小亮应返还张钦房屋，但直到2020年5月份，张小亮才腾空房屋。因此，张小亮应支付2019年度的房屋占有使用费。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张钦负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  郭伟超审判员  李 冲二〇二〇年七月十五日书记员  吕亚楠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1181号 申请执行人：福州长营房地产开发有限公司，住所地福州市长乐区营前街道营前村（营前镇企业办），统一社会信用代码：913501825811214248。 法定代表人：陈忠云，该公司执行董事。 被执行人：陈瑞香，女，1983年9月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福州长营房地产开发有限公司与被执行人陈瑞香房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人福州长营房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为71605.35元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人陈瑞香在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执148号。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1181号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执148号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3196号原告：高某，女，1974年6月11日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：吴某1，男，1972年1月22日出生，汉族，住南京市建邺区。第三人：吴某2，男，1996年3月27日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告高某诉被告吴某1、第三人吴某2离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2020年7月21日至本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告高某有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。审判长 陈 潇二〇二〇年七月二十一日书记员 王海燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1095号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王西希，女，1993年3月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人王西希犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初802号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币44850元。立案执行后，本院于2020年04月22日向被执行人王西希发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王西希履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王西希未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王西希的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王西希在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王西希不动产登记情况，经查被执行人王西希名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王西希机动车登记情况，经查被执行人王西希名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王西希股权登记情况，经查被执行人王西希名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王西希的金融理财产品信息。经查被执行人王西希名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王西希居住地进行现场调查，未能发现被执行人王西希有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王西希拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王西希纳入失信被执行人名单及对被执行人王西希采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王西希有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王西希目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1095号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月十六日代书记员 郑宇杰
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执426号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日出生，汉族，住宾县。被执行人：于远，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6262号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人于远借款合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元。现因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二〇年七月十六日书记员 ：段佳狄
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1992号之二原告：王新民，男，1957年2月28日出生，汉族，住址：西安市未央区，居民。委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。被告：西安千城置业有限责任公司，住所地：西安市蓝田县。统一社会信用代码：91610113552301688H。法定代表人：王春正，系该公司总经理。第三人：雷光辉，男，汉族，1967年8月1日出生，住址：西安市高陵区，村民。本院在审理原告王新民诉被告西安千城置业有限责任公司追偿权纠纷一案中，被告西安千城置业有限责任公司对管辖权提出异议，认为本案应由蓝田县人民法院管辖，理由如下:1、本案案由为追偿权纠纷，属于一般的民事纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，即申请人住所地人民法院管辖。2、不应以第三人雷光辉确定管辖。特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地蓝田县人民法院管辖并审理。经审查，本院认为，被告西安千城置业有限责任公司提出管辖权异议，其理由成立。即本案案由为追偿权纠纷，属于一般的民事纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，即申请人住所地蓝田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省蓝田县人民法院管辖并审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年六月二十八日书记员  雷冯香1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2664号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，公司董事。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘辉，男，1987年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年七月二十八日书记员  窦倩
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1177号 申请执行人：扶余市丰盛迦南家具有限公司。 法定代表人：付文亮，系经理。 被执行人：单淑萍，女，1974年2月28日生，汉族，现住吉林省珲春市。 申请执行人扶余市丰盛迦南家具有限公司与被执行人单淑萍买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款65213元及利息，负担案件受理费715元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初87号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 宇
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2479号原告：祝登友，男，1986年7月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：甘朝斌，男，现年33岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告祝登友与被告甘朝斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告祝登友于2020年7月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝登友申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝登友撤诉。案件受理费25.00元，由祝登友负担。审判员 姜 林二〇二〇年七月二十二日书记员 程方媛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执566号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住址河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政被执行人董新周，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省沈丘县。被执行人李朋威，男，汉族，1996年2月7日出生，住河南省沈丘县。被执行人李平均，男，汉族，1969年7月5日出生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与董新周、李朋威、李平均借款合同纠纷一案，周口市仲裁委员会（2018）周仲裁字第1742号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人董新周偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息，被申请人李朋威、李平均承担连带责任保证。因董新周、李朋威、李平均未按上述生效裁决文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向周口市中院申请强制执行，周口市中院指定我院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执566号案件的本次执行序。被执行人董新周、李朋威、李平均有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年七月二十七日书记员  崔东风
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执963号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地山东省胶州市郑州西路5号，统一社会信用代码91370281169653939N。 负责人：翟明臣，职务经理。 被执行人:青岛三木盛森橡胶有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇大刘家疃西村，统一社会信用代码91370281690300739E。 法定代表人：穆斐。 被执行人:青岛昊佳橡胶制品有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇工业园，统一社会信用代码913702810650709314。 法定代表人：张晓。 被执行人:穆斐，男，汉族，1989年10月24日生，住山东省胶州市。 被执行人:张晓，女，汉族，1979年4月17日生，住山东省高密市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人青岛三木盛森橡胶有限公司、青岛昊佳橡胶制品有限公司、穆斐、张晓借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人已达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0281民初12784号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 军
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初616号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地惠民县南关大街207号。组织机构代码91371600706183523J法定代表人戚建刚，董事长。委托诉讼代理人王君华，男，该公司客户经理。住。特别授权。被告：吴传友，男，1971年1月19日出生，汉族，住惠民县，被告：李士新，女，1969年8月9日出生，汉族，住惠民县，被告：高学远，男，1983年9月21日出生，汉族，住惠民县，被告：郭孝文，男，1989年2月18日出生，汉族，住惠民县，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告吴传友、李士新、高学远、郭孝文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君华到庭参加诉讼，被告吴传友、李士新经公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告高学远、郭孝文经邮寄送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告所欠贷款本金100000元及利息（利息自2015年1月2日起至2015年12月31日止按合同期内约定利率10.7333‰收取。逾期后利息自2016年1月1日起至付清之日止按约定利率10.7333‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴传友于2015年1月2日在我行贷款100000元，到期日为2015年12月31日，李士新为夫妻共同偿还债务人，并有担保人高学远、郭孝文作为担保，并附连带清偿责任。经我行催收，被告归还本金0.68元，共计偿还利息10489.7元，至今仍欠本金99999.32元及其他利息。我行曾多次找四被告催交，被告以种种理由至今未还，请求法院依法追回贷款本金及利息，以保护我行的合法权益不受侵害。被告吴传友、李士新、高学远、郭孝文未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告吴传友与被告李士新系夫妻关系，2015年1月2日，惠民农商行与吴传友签订借款合同，约定吴传友向惠民农商行借款100000元，借款到期日2015年12月31日，月利率为10.7333‰，逾期在月利率10.7333‰的基础上加收50%。李士新为夫妻共同偿还债务人。高学远、郭孝文于借款当天与惠民农商行签订保证合同，自愿为被告吴传友的以上借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月2日，原告向吴传友账户发放借款100000元。借款合同到期后，被告吴传友偿还原告借款本金0.68元，偿还利息10489.7元，其余借款本金99999.32元及其他借款利息至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，惠民农商行与吴传友签订的借款合同，与高学远、郭孝文签订的保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告吴传友发放了贷款，被告吴传友未按照借款合同的约定偿还借款，应承担违约责任。被告吴传友尚欠惠民农商行借款本金99999.32元及其他利息，事实清楚，证据充分，应予偿还；李士新作为夫妻共同偿还债务人，由夫妻共同还款责任承诺书为证，应当承担连带还款责任；高学远、郭孝文作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告吴传友、李士新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金99999.32元及利息（利息自2015年1月2日起至2015年12月31日止按合同期内约定利率10.7333‰收取。逾期后利息自2016年1月1日起至付清之日止按约定利率10.7333‰+50%收取。按以上方式计算利息后再去除被告吴传友偿还的利息10489.7元）；二、被告高学远、郭孝文对上述款项负连带清偿责任。被告高学远、郭孝文在承担连带保证责任后，有权向被告吴传友、李士新追偿；三、驳回山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。理费2300元，减半收取1150元，由被告吴传友、李士新、高学远、郭孝文共同负担。如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚审判员  刘 振审判员  赵洪良二〇二〇年七月二十四日书记员  刘金淼
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初592号原告：姚永权，男，1981年10月5日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：罗海斌，男，1993年5月7日生，住贵州省长顺县。原告姚永权与被告罗海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，在审理过程中原告于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚永权在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚永权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚永权负担。审判员  陆会二〇二〇年七月九日书记员  陈娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3498号之一原告：定州市利瑞达童车有限公司，住所地河北省定州市叮咛店双天工业区。法定代表人：高会卿,总经理。委托诉讼代理人：郭书芹，河北省定州市胜利法律服务所基层法律服务工作者。被告：河钢津储(天津)钢铁销售有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道新技术产业园区科研西路2号金辉大厦六层612室,法定代表人：亢士岸，经理。委托诉讼代理人：王金超，男，该公司销售人员。委托诉讼代理人：季正欢，男，该公司销售人员。被告：王金月,男,1981年12月29日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王金恒（王金月弟弟），住山东省聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所基层法律服务工作者。被告：河北津西型钢有限公司，住所地河北省迁西县三屯营镇东。法定代表人:于利峰，经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林刚，男，该公司法律顾问。原告定州市利瑞达童车有限公司与被告河钢津储（天津）钢铁销售有限公司、王金月、河北津西型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告定州市利瑞达童车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因产品质量造成的损失及钢材重量差共计650000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年原告欲在自己的厂区内加盖厂房,通过网上与自称**（被告王金月）的人联系,购买了被告河钢津储(天津)钢铁销售有限公司销售的由被告河北津西型钢有限公司生产的H型钢材(Q345B,400*200*8*13),原告按要求将钢材款打入**指定的账户，**安排司机将钢材送至原告在定州市的厂区内。原告在使用钢材过程中发现被告提供的钢材不仅重量不够,材质也不合格,不符合国标。原告委托有关部门进行鉴定后发现被告提供的产品根本不符合Q345B钢种的要求,导致原告不得不变更原来设计的图纸,对已在建设的厂房进行加固,为此产生巨大的损失，故起诉。本院经审查认为，本案诉争合同项下货物涉嫌为假冒注册商标产品，故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告定州市利瑞达童车有限公司的起诉。预交的案件受理费5150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张惟威人民陪审员  王俊萍人民陪审员  赵红权二〇二〇年七月七日书 记 员  张 于附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢205号申请执行人：杜希雷被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司申请执行人杜希雷与被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议执行一案，申请执行人杜希雷依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2017]第630号仲裁裁决书于2020年2月26日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2017]第630号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年七月二十七日书记员  董 琳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1125号之三 被执行人：卞开平，女，汉族，1981年01月15日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卞开平在中国建设银行623668073000XXXXXX账户内存款人民币25884.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈国纬
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1399号 解除保全申请人：王敏，女，汉族，1983年5月15日生，住山东省新泰市。 被申请人：刘迁，男，汉族，1990年10月22日生，住山东省新泰市。 申请人王敏与被申请人刘迁机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0982财保415号民事裁定，对被申请人刘迁的鲁Ｊ×××××号轻型普通客车予以查封、扣押。现申请人于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依法应解除对被申请人车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘迁的鲁Ｊ×××××号轻型普通客车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕桂民 二〇二〇年七月六日 书记员  武金萍
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执467号 申请执行人：康建熊，男，1984年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：仲明友，男，1968年9月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 康建熊申请执行仲明友借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币81800元。本院在执行过程中通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年7月5日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初2231号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 晨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执879号申请执行人：贾羽，女，1987年7月7日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王伦棋，男，1957年3月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人贾羽与被执行人王伦棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还欠款4.5万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费460元，缴纳执行费580元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量银行存款，已对该银行账户采取了冻结、扣划措施。此外没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人王伦棋采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年七月九日书记员  王 霖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1673号申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号和67-71号二楼，统一社会信用代码:91330382765247486F。法定代表人：干家骞。委托代理人：林平，系该行职员。被执行人：徐昌才，男，1972年5月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人徐昌才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初5371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为执行款156019.5元及利息，并负担案件受理费4539元、执行费2241元。执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐昌才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昌才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐昌才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐昌才有银行开户，本院于2020年04月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年07月19日，被执行人徐昌才尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款156019.5元及利息，暂未发现被执行人徐昌才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐昌才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐昌才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐昌才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1673号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十日代书记员 杨薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1995号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人张帅，男，1992年4月14日出生，住河南省嵩县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4727.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张帅银行存款4727.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李金明,男，1957年12月27日出生，汉族,住河南省夏邑县。委托代理人李金岗、郭笑笑，河南栗城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李宪军，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。再审申请人李金明因与被申请人李宪军合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年7月10日,再审申请人李金明以与被申请人李宪军庭外调解解决好此案为由,向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李金明自愿撤回再审申请,系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人李金明撤回再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月十四日书记员 张雪可
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督204号申请人：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码：91500102691234630J。法定代表人：徐熙涠，该公司总经理。委托诉讼代理人：严密，女，1972年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：穆义生，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请有人穆启红，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人穆长孝，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理申请人重庆市捷佳物业服务有限公司与被申请人穆义生、穆启红、穆长孝申请支付令一案中，重庆市捷佳物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人重庆市捷佳物业服务有限公司提出撤回支付令申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人重庆市捷佳物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月九日法官助理 李伦豪书 记 员 杨 莹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢194号王颖、赵兵:本院执行的申请执行人王颖与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案，申请执行人王颖依据本院（2017）吉0105民初1449号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人王颖申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1449号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保550号关于申请保全人刘传富与被保全人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5婚姻家庭纠纷一案，申请人刘传富于2020年7月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5名下银行存款10,400.00元，经网络查询，发现被保全人刘某5名下有可供保全财产2630.00元，被保全人刘某3名下有可供保全财产1030.00元，被保全人刘某4名下有可供保全财产1065.29元，被保全人刘某5名下有可供保全财产1830.00元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保550号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0823民初1199号申请人：闻喜县金泰航空材料有限公司，住所地：闻喜县凹底镇西颜村。法定代表人：文秀全，董事长。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：薛书田，男，1945年4月10日出生，汉族，太原市小店区党校路11号9号楼1单元居民。本院在审理申请人闻喜县金泰航空材料有限公司与被申请人薛书田为损害公司利益责任纠纷一案中，申请人闻喜县金泰航空材料有限公司于2020年7月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人薛书田名下银行存款500000元予以冻结或查封其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人闻喜县金泰航空材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薛书田名下的500000元银行存款予以冻结或者其同等价值的财产予以查封。案件申请费3020元，暂由申请人闻喜县金泰航空材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 翔二〇二〇年七月八日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执70号之九 申请执行人:郝小梅，女，1966年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区海昌路。 被执行人:李土林，男，1962年1月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人郝小梅与被执行人李土林民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，变更广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤08民初342号民事判决书为：李土林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郝小梅借款本金800000元及截止至2019年2月11日止的利息622000元和2019年2月12日之后的利息（以借款本金800000元为基数，按月利率1.5％计算，从2019年2月11日起计至借款还清之日止；李土林支付的本息之和，应以借款本金745000元，加上以745000元为基数，按年利率24％计算的整个借款期间的利息之和为限。一审案件受理费17598元、诉前财产保全费5000元。二审案件受理费13644.10元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 2020年6月17日，申请执行人以与被执行人的债务双方正在协商处理中，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月七日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款笫－项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2887号 严雄伟： 关于你犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初241号刑事判决书确定的并处罚金人民币一万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2049号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：徐伟。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1236号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人王业鹏，男，汉族，1987年6月24日生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王业鹏其他案由一案，本院作出的（2019）豫0108刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，并处罚金人民币三万元，被告人王业鹏的违法所得人民币155000元，责令退赔被害人刘晓玉75000万元、退赔被害人徐永杰80000万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人王业鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年5月29日、6月28日、7月16日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，被执行人名下暂无可供执行财产。1、查询被执行人王业鹏名下登记豫A林肯牌车辆一辆，查封期限两年，自2020年6月30日至2022年6月29日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初412号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年七月十七日书 记 员  王帅
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执203号丰雷、李玉梅、董志友：丰雷、李玉梅与董志有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，被执行人已搬出产权登记在丰德君名下位于嘉荫县朝阳镇红砖委面积为57.6平方米的砖木结构房屋并交给申请人丰雷、李玉梅，现已执行到位750元，其中，案件受理费700.00元，申请执行费50.00元。本院已将该款转付给丰雷、李玉梅。至此，丰雷、李玉梅向本院申请执行的（2019）黑0722民初1051号判决书（已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初955号原告白水县农村信用合作联社，孙建明，该联社风险部工作人员。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人唐旭朋，该联社收水社主任。被告袁军。被告闫晓定。被告石鹏朋。被告徐斌娟。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告袁军、闫晓定、石鹏朋、徐斌娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建明、唐旭朋、被告袁军到庭参加诉讼，被告闫晓定、石鹏朋、徐斌娟经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁军、闫晓定立即归还借款50000元及约定利息和罚息；2、由被告石鹏朋、徐斌娟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告袁军、闫晓定立即归还借款50000元，并承担自2018年10月31日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2019年4月13日起至实际清付之日按照月利率9.9‰上浮30%计算。事实和理由：2017年4月13日，被告袁军、闫晓定夫妻从原告下属收水信用社借款50000元，期限为两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告石鹏朋、徐斌娟对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未履行偿还借款本息义务，故原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告袁军、闫晓定个人借款申请书，证明被告袁军、闫晓定申请借款的金额、用途及还款责任；2、被告闫晓定共同还款承诺函，证明袁军与闫晓定系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务；3、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况； 4、四被告办理借款业务时影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向四被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、被告袁军名下信合卡、个人提款申请书各一份，证明联社将借款发放至借款人袁军名下卡内。被告袁军辩称，原告起诉的借款事实、借款过程及清付利息的时间均属实，对原告提交的证据没有异议。被告闫晓定、石鹏朋、徐斌娟未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，能够证明原告的诉讼主张，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告袁军、闫晓定夫妇因果园经营需要，于2017年3月25日向原告白水县农村信用合作联社收水信用社申请借款50000元，2017年4月13日被告袁军、闫晓定与白水县农村信用合作联社收水信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2017年4月13日至2019年4月12日，借款用途为果园投资需要，借款利率为月利率9.9‰，逾期不还计收罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。2017年4月13日被告石鹏朋、徐斌娟夫妇作为保证人与原告白水县农村信用合作联社收水信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。袁军之妻闫晓定于2017年4月13日向白水县农村信用合作联社收水信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对袁军在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2017年4月13日向被告袁军发放了50000元贷款，被告袁军利息清至2018年10月30日。现借款已经到期，上述借款本金及下欠利息，四被告至今尚未清付。本院认为，原告信用联社与被告袁军、闫晓定签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告石鹏朋、徐斌娟签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告袁军、闫晓定未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告袁军、闫晓定偿还借款本金50000元及约定利息和罚息，由被告石鹏朋、徐斌娟作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石鹏朋、徐斌娟作为保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人袁军、闫晓定追偿。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告袁军、闫晓定于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50000元，并承担自2018年10月31日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2019年4月13日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告石鹏朋、徐斌娟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告石鹏朋、徐斌娟承担连带清偿责任后，有权向借款人袁军、闫晓定追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁军、闫晓定、石鹏朋、徐斌娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员奚俊涛二〇二〇年七月十七日书  记  员    李朋欣1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2144号原告：李永安，男，汉族，1975年8月7日生，住河南省。委托诉讼代理人：郭玲、王利平，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市牧野区牧野镇玉河村村民委员会，住所地：新乡市牧野区牧野镇玉河村。法定代表人：霍金刚，主任。委托诉讼代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。原告李永安与被告新乡市牧野区牧野镇玉河村村民委员会（以下简称玉河村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永安及其委托诉讼代理人郭玲、王利平，被告玉河村委会的委托诉讼代理人刘昱良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新乡市牧野区牧野镇玉河村村民委员会支付原告征地补偿款155944.286元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告系被告新乡市牧野区牧野镇玉河村集体经济组织成员，在该村拥有土地1.1亩，在该村一直享受村民权利，履行村民义务。2019年，因新乡市牧野区牧野镇玉河村建造长德商贸城的需要，拟征收原告承包的土地1.1亩。在协商征地补偿款事宜时，被告对原告承包的土地区别对待，其中的0.35亩土地既补偿附着物及青苗费、安置补助费及土地补偿费；另外的0.4亩仅补偿附着物及青苗费，不补偿安置补助费及土地补偿费；而另外的0.35亩没有任何补偿，且原告应得的征收奖励也未支付原告。被告于2019年9月5号、9月10号以及10月10号向原告下发《通知书》、《催告通知书》及《公告》三份，在协商无果的情况下，私自按其单方确定的数额将征地补偿款项打入原告的存折账户，并要求原告在5日内将土地附属物腾清，否则视为放弃。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条及《土地管理法实施条例》等相关法律之规定，对征地农户的补偿包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费等。被告截留原告的征地补偿款侵犯了原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告玉河村委会辩称，一、答辩人并未对被答辩人承包土地的征收补偿区别对待。1、被答辩人所称的0.35亩为责任田。1996年玉河村统一调整土地，玉河村村民每人分得0.7亩责任田，被答辩人母亲作为户主与玉河村签订耕地承包合同书，承包期为30年，后因修北环路，租赁被答辩人0.7亩责任田，答辩人按照当时政策重新给被答辩人重新分得0.35亩责任田，答辩人每年向被答辩人发放0.35亩租金。另外0.35亩责任田为此次征收土地，征收补偿费用的发放和村里其他被征收入一样；2、被答辩人所称的0.4亩为承包地。0.4亩土地为被答辩人承包村集体的土地，不是责任田，不是村里统一分配给村民的地，承包费为每亩每年200元，被答辩人需每年向答辩人交纳80元承包费。0.4亩土地与0.35亩土地的来源不同，享受的补偿标准也不同；3、被答辩人耕种的另外0.35亩土地所有权属于村集体，既非责任田，也非承包答辩人的集体土地，只是让其白白耕种，答辩人也没有收取费用。二、土地补偿方案是通过四议两公开会议确定的，对全村被征收入一视同仁对待土地补偿费、安置补助费等费用均系因集体土地被征收而予以补偿安置的费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配属于村民自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，依照上述规定，土地补偿费、安置补助费如何分配应依集体经济组织分配方案进行。玉河村村民委员会通过四议两公开会议确定了玉河村的征地补偿分配方案，一视同仁在全村实行，目前，答辩人已经将被答辩人应得的补偿款足额转入其银行账户。综上所述，答辩人并未对被答辩人承包土地的补偿区别对待，被答辩人的诉请于法无据，恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，原被告对征地补偿款的争议实质为对土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方的争议应首先经有关人民政府处理，故本院对本案没有直接的管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李永安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年七月八日书记员 ： 张 刚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1797号申请执行人：朱红曦，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：张洪，男，住湖南省常德市临澧县。申请执行人朱红曦与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初6235号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张洪未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪银行存款8950元（本金8000元+利息900元+执行费50元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月十日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更444号罪犯周波龙，男，1997年11月3日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2018年6月22日作出(2018)赣0428刑初18号刑事判决，认定被告人周波龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周波龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周波龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周波龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年9月21日起至2020年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员  王君炎
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李堂广，男，1982年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：矫春阳、于洋洋，辽宁文扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希兵，男，1957年3月29日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：邹环宇，辽宁中天律师事务所律师。 原审第三人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号。 法定代表人：王伟，经理。 委托代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。 原审第三人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。 法定代表人：李强，董事长。 委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 再审申请人李堂广因与被申请人张希兵及原审第三人丹东东升房地产开发集团有限公司、红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初1069号民事判决和本院（2019）辽06民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李堂广与被申请人张希兵于2020年6月16日自愿达成和解协议且已履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查李堂广的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月十六日 书记员 李欣毓
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执414号 申请执行人：孙岩，男，1987年6月1日出生，蒙古族，住彰武县。 被执行人：薛井利，男，1966年12月14日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：刘春梅，女，1968年1月15日出生，汉族，住彰武县。 申请执行人孙岩与被执行人薛井利、刘春梅民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1130号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人薛井利、刘春梅发出执行通知书，责令被执行人薛井利、刘春梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛井利、刘春梅至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人薛井利、刘春梅信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人薛井利、刘春梅的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对薛井利、刘春梅名下的银行卡进行冻结。本院于2020年7月22日对被执行人薛井利、刘春梅进行了限制高消费。因被执行人薛井利、刘春梅暂无财产可供执行，孙岩同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为22760元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1130号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 乔
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执665号申请人：王进，男，生于1989年10月14日，土家族，住湖北省咸丰县忠堡镇界坪村一组3号，现住咸丰县，被执行人：湖北青牛建设工程有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇武粮路（禧丰家园七栋），统一社会信用代码91422826MA490P123Q。负责人：罗巍巍。关于王进申请执行湖北青牛建设工程有限公司咸丰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）鄂2826民初32号民事调解书已经发生法律效力。申请人王进于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖北青牛建设工程有限公司咸丰分公司在湖北银行开户账号为19×××63中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北青牛建设工程有限公司咸丰分公司在湖北银行开户账号为19×××63中的存款元；本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年七月九日书记员  杨傲寒
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢203号乔景璞、孙国春：申请执行人乔景璞与被执行人孙国春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2020年7月28日将该款转付给申请执行人乔景璞。至此，申请执行人乔景璞向本院申请执行的（2019）吉0881民初608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2167号原告:深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。被告：孙冠跃，男，1962年4月6日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原深圳市永红源物业服务有限公司元与被告孙冠跃物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市永红源物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司负担。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓环书记员李文雯
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执347号 申请执行人：付闯，男，1974年4月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：张福铮，系该公司经理。 申请执行人付闯与被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出的凤劳人仲字[2019]626-651号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨更波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1680号罪犯侯超。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年3月13日作出（2018）苏0506刑初38号刑事判决，认定被告人侯超犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年9月8日起至2021年6月7日止。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯侯超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯侯超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初63号 原告：董丽君，女，1962年3月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住鞍山市立山区。 被告：于会果，男，1960年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告董丽君与被告于会果民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽君到庭参加诉讼，被告于会果经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因需要向我借款并出具欠条，原告多次索款未果，为此诉至法院，请求维护原告的合法权益。 于会果未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下： 一、董丽君提供的证据 1.身份证复印件1份，证明董丽君主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明其主体身份，对此证据本院予以确认。 2.欠据1份，证明双方借款关系。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在借款关系，对此证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，于会果因需要从董丽君处借款3元，双方未约定利息，董丽君将借款交付于会果后，于会果向其出具借据1份，此款于会果至今未付。 本院认为，双方民间借贷关系依法成立，形成民间借贷合同，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对董丽君要求其给付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告于会果于本判决生效后10日内偿还原告董丽君借款3万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告于会果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                            法官助理  慈爽                                                                                                              书记员  佟澜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执850号之二 申请执行人：田孟师，女，1983年10月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：沈惠珠，女，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人田孟师与被执行人沈惠珠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人田孟师向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人沈惠珠返还申请执行人田孟师借款本金76662.55元、逾期利息（以实际所欠本金为基数，自2019年12月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人沈惠珠发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈惠珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。被执行人沈惠珠名下浙Ｆ×××××小型越野客车、浙Ｆ×××××小型汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。冻结被执行人沈惠珠一个银行账号，扣划被执行人沈惠珠保全冻结存款5335元，扣除执行费1129元，申请执行人田孟师受偿4206元。被执行人沈惠珠自动履行1000元，截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位5206元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈惠珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈惠珠作出罚款2000元的决定（未到位）。同时已对被执行人沈惠珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田孟师。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈惠珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年七月十四日 书记员  李孟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初2468号 原告：肖登全，男，汉族，1975年1月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：**、莫诏洋，系四川长松律师事务所律师。 被告：刘相辉，男，汉族，1972年4月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：康清，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省泸县。 被告：四川双兴建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号，统一社会信用代码91510100202389448U。 法定代表人：邓文。 本院在审理原告肖登全与被告刘相辉、康清、四川双兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖登全撤诉。 审判员 王 睿 二〇二〇年七月二日 书记员 徐燕秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10381号原告：林广朋，男，1970年8月5日出生，汉族，住址广西桂林市七星区，被告：黄家创，男，1961年7月17日出生，汉族，住址被告：陈瑞兴，女，广东省深圳市龙岗区被告：陈瑞兴，女，，被告：陈瑞兴，女，被告：陈瑞兴，女，1964年10月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告林广朋与被告黄家创、陈瑞兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币199,800元；2.判令被告以前述借款金额为基数从2018年5月23日起按月利率2％向原告支付至实际履行完毕时止的借款利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。后原告变更其上述诉求中的利息为：1.利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月17日起计算至被告还清100000元本金之日止；2.利息以69800元为基数，按照月利率2%，自2018年5月23日起计算至被告还清69800元本金之日止；3.利息以30000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月6日起计算至被告还清30000元本金之日止。二、被告黄家创答辩称：其确认欠原告款项，并认可原告的诉请，但现在经济困难无法偿还。被告陈瑞兴未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2018年5月23日，被告黄家创向原告出具《借条及收据》，确认其因资金周转原因，向原告借款69800元，本借款用于偿还其借深圳市广西北流商会的本金及利息，其同意以上借款由原告直接汇给商会出纳李如伟先生，借款期限到2018年7月31日，如按时还款则不计利息，如不按时还款则从借款之日起按月利率2%支付利息。2018年5月24日，原告向李如伟转账支付69800元，并备注“代黄家创还商会欠款”。2019年7月17日，被告黄家创向原告出具《借条及收据》，确认其因资金周转向原告借到人民币100000元，其已收到该款项（2019年1月10日汇5000元、5月13日汇3000元、5月31日汇13000元、现金13000元、6月25日汇10000元、6月30日汇15000元、7月3日汇1000元、7月5日汇20000元、7月17日汇20000元），应于2019年8月31日前还清，如按时还清则不计利息，如不按时还款则从借款之日起按月利率2%支付利息。2019年9月6日，被告向原告出具《借条及借据》，确认其因资金周转向原告借到30000元，该款项为银行转账汇入已收到，应于2019年9月30日前还清，如按时还清则不计利息，如不按时还款则从借款日起按月利率2%支付利息。当日，原告通过银行账户向被告黄家创分两笔转账支付30000元。四、原告称，原告与两被告另有（2019）粤0307民初6033号民间借贷纠纷一案，双方就该案达成调解协议，由两被告向其偿还款项，现该调解书已履行完毕；因上述案件，原告申请查封了两被告的房产，被告表示信用卡等公司也会起诉，会影响查封，原告才向被告黄家创出借了本案的借款以供其偿还被告陈瑞兴信用卡债务。原告就其上述主张提交了（2019）粤0307民初6033号调解书予以佐证，本院对该证据予以采信。被告黄家创对原告所述的上述事实予以确认，并称被告陈瑞兴系其妻子，其对涉案借款知情，涉案借款是其用于经营土特产店生意周转的，并非用于偿还其妻子陈瑞兴的债务，其上述经营所得也会拿回家用。以上查明的事实，有原告提交的《借条及借据》、（2019）粤0307民初6033号调解书、银行流水及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告黄家创之间成立民间借贷关系，原告已向被告及被告指定的案外人支付了借款，现借款均已届期，被告黄家创应当向原告偿还借款本金199800元。被告黄家创未按约定向原告偿还本息，应当承担相应的违约责任、支付原告利息，根据双方的约定、原告向被告黄家创支付借款的时间及原告的诉求，被告应当向原告偿还利息（1.利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月17日起计算至被告还清100000元本金之日止；2.利息以69800元为基数，按照月利率2%，自2018年5月23日起计算至被告还清69800元本金之日止；3.利息以30000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月6日起计算至被告还清30000元本金之日止）。两被告系夫妻关系，被告黄家创自认其妻子即被告陈瑞兴对涉案借款知情，且其将借款用于店铺经营，经营所得用于家庭生活。被告陈瑞兴未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果，故涉案借款可以为夫妻共同债务，被告陈瑞兴应就被告黄家创的上述债务承担共同还款的责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家创、陈瑞兴应于本判决生效之日起三日内支付原告林广朋借款本金199800元及利息（1.利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月17日起计算至被告还清100000元本金之日止；2.利息以69800元为基数，按照月利率2%，自2018年5月23日起计算至被告还清69800元本金之日止；3.利息以30000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月6日起计算至被告还清30000元本金之日止）。如付款义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费4257元（原告已预交），由被告黄家创、陈瑞兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十三日书记员  曾巧婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执174号申请执行人苏万芬，女，1966年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆凤珍，该公司总经理。申请执行人苏万芬与被执行人秦军、盐城顺耀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925民初4357号民事调解书，于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，冻结被执行人的微信账户，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的微信账户采取了冻结措施，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4357号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二日书记员 许晓飞