wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5597号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道花为媒汽配城B1，28-40号。统一社会信用代码：913306217731197595。 负责人：王胜华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹克寒、谢天予，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。 被告：浙江丝特朗纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道工业园区。统一社会信用代码：91330621751157025X。 法定代表人：陆圳霞。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行（以下简称瑞丰银行福全支行）与被告浙江丝特朗纺织服装有限公司（以下简称丝特朗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告丝特朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行福全支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丝特朗公司立即归还原告借款本金200万元，并支付计算至2020年5月29日止的利息73051.71元，暂合计2073051.71元，自2020年5月30日起至借款本金实际付清日止的利息，按《流动资金借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币200万元，借款期限自2017年9月4日起至2019年6月11日止，借款利率为月利率5.541666‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 上述借款现已到期，但被告并未依约归还本息，截至2020年5月29日仍积欠本金200万元，利息73051.71元，暂合计2073051.71元。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告丝特朗公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《流动资金借款合同》一份、借款借据一份、利息计算清单一份予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年9月4日，原告与被告签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币200万元，借款期限自2017年9月4日起至2019年6月11日止，借款利率为月利率5.541666‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3.不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。4.借款人提前归还贷款，须经贷款人同意；贷款人对提前归还的借款有权按本合同约定的期限、利率向借款人收取利息，但如征得贷款人同意，可按本合同约定的利率和实际天数计收利息；此外，合同还就其他有关事项作了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200万元。 上述借款现已到期，除已支付利息至2020年1月20日，被告并未依约归还其余本息，原告多次催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告与被告丝特朗公司签订的案涉《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。当事人应切实履行各自的义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告丝特朗公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，原告有权按照借款合同的约定要求被告丝特朗公司归还借款并支付相应的利息、罚息、复利，故对于原告要求被告丝特朗公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丝特朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江丝特朗纺织服装有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行借款本金200万元，并支付该借款本金自2020年1月21日起至本金实际款清之日止按中国人民银行规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利，且合计利息以年息24%为限），上述本息被告浙江丝特朗纺织服装有限公司限于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行。 案件受理费23384元，减半收取11692元，由被告浙江丝特朗纺织服装有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶新祥 二〇二〇年七月九日 法官助理章明 书记员  曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2587号张宝芝：本院在执行你与被执行人周庆贺侵权纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1966号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17640号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市坪山新区东方佳佳乐百货商场，经营场所：深圳市坪山区龙田街道龙田社区大水湾龙湾市场路15号125、201、202，统一社会信用代码：92440300L77274678J。经营者：张永红，男，汉族，1980年1月21日生，身份证住址：广东省丰顺县，委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市龙湾市场管理有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓龙田街道龙田社区大水湾村，统一社会信用代码：914403007954208333。法定代表人：黄有华，总经理。上诉人深圳市坪山新区东方佳佳乐百货商场因与被上诉人深圳市龙湾市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初825号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市坪山新区东方佳佳乐百货商场于2020年7月1日收到预交案件受理费通知书，未在通知书规定缴费期限内缴费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市坪山新区东方佳佳乐百货商场自动撤回其上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年七月十六日书记员 戴斌（兼）
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执685号之八被执行人：尹成军，男，土家族，1973年08月18日生，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹成军在中国工商银行18×××04账户内存款人民币18993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年七月十三日书记员  李佳兵
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执852号之五 申请执行人：王绍国，男，苗族，1959年1月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：熊金银，男，汉族，1976年04月14日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1474号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊金银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊金银在中国邮政储蓄银行6217993970016××××××账户内存款人民币58172.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1131号 原告：韩某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：辛洁世，系甘肃端方律师事务所律师。 被告：席某，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告韩某与被告席某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人辛洁世、被告席某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带返还借款本金50万元；2.支付从2019年3月26日至2019年10月25日的利息7万元，从2019年10月26日开始按年利率百分之二十四的标准支付利息至本金还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因生产经营需要资金周转，经双方平等自愿协商于2018年3月26日达成了借款协议，约定由原告给第一被告借款50万元，借款期限为6个月，从2018年3月26日至2018年9月25日，利息月息三分，到期本息一次性归还。第二被告对该笔借款自愿承担连带保证责任，并在协议上签字确认。协议签订当日原告履行了出借义务，合同履行期间届满后被告并未归还本金，从出借之日付息至2019年3月25日，之后利息再分文未付。经原告多次向二被告催促归还借款、承担保证责任，但被告以各种理由推脱至今不付息亦未还本。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告席某辩称，原告诉状所诉全部属实，50万元的借款被告拿到了，但是这几年工程不景气，暂时确实没有能力偿还，之前按约定的3分利息支付了一部分利息，但是具体给了多少被告忘了；请求原告将该借款的利息降低一下。 被告李某辩称，被告李某在借款付息协议中签字确认为该笔贷款做担保属实；但是具体是怎么走账的不知情；被告李某为该借款还了6个月的利息（2018年9月份到2019年3月份，每个月打1.5万元，账户是原告随时通知的，二被告根据原告提供的账户打钱），2018年9月份之前的利息是席某自己付的；对该借款的连带责任被告承认，但是被告李某目前没有能力偿还，只能督促席某尽快归还，还有把利息少一下。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告韩某向本院提交的证据有：借款合同一份，证明本案原告与被告席某达成借款协议并约定借款金额为50万元、借款期限为6个月，并由被告李某承担连带责任的事实；2.借款付息协议一份，证明双方在借期内约定利息为月息3分的事实；3.收款确认书，证明本案原告于合同签订之日将50万元打到了被告席某账户，被告席某收到该借款的事实；4.银行打款回单，证明原告履行了出借义务的事实。经质证，二被告对原告所举上述证据均无异议。经审查，原告所举证据客观真实，与本案借款事实相互关联。对原告所举上述证据，本院依法予以确认。 被告席某、李某均未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告席某、李某系朋友，双方均承包工程建筑。2018年3月26日，被告席某因承包工程急需资金周转，从原告韩某处借款50万元，双方就该借款签订借款付息协议一份，约定该借款借期6个月，从2018年3月26日至2018年9月25日，按月息3分计息；被告李某在该协议中以担保人身份签字，确认为该借款提供连带担保责任。协议签订当天原告履行了出借义务。合同履行期届满后被告未按约定归还本金。二被告按约定向原告支付利息至2019年3月25日，此后利息再未支付。后经原告多次催要未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。被告席某从原告韩某处拿到借款50万元，双方签订的借款付息协议，是当事人真实意思的表示，双方对利息按月息3分计算的约定，其中超过月息2分的部分不受法律保护，因此对该协议中除利息之外的约定依法应受法律保护。庭审时，原、被告协商从2019年3月25日开始该借款按月息1分计息，即年利率12%，该约定未超过法律可支持最高年利率24%的规定，依法应受法律保护。现原告要求被告席某归还借款50万元及未支付利息，被告席某应当履行还款义务。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李某以担保人身份在被告书写的借条上签字，确认为该借款提供担保，其意思表示真实，不违反法律及相关法规规定，合法有效。该借款的履行期限满后，被告席某未按约定还本付息，被告李某庭审时陈述，其作为担保人向原告支付利息至2019年3月25日，后因其资金紧张，对原告的催要再未理会。现原告要求被告李某承担该借款连带归还责任，被告李某当庭未予否认，故其应当对该借款承担连带归还责任。 综上，对原告韩某要求被告席某归还借款50万元及利息的主张，本院依法予以支持；对原告韩某要求被告李某连带归还上述借款及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告席某于判决书生效后60日内归还原告韩某借款本金50万元，利息75000元（2019年3月25日至2020年6月25日按约定年利率12%计算），此后利息按约定利率计算至本金归清之日。 二、被告李某对上述借款本息承担连带归还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告席某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年七月八日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8335号 原告：刘继友，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：刘富元,浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽楠,浙江富春江律师事务所律师。 被告：詹飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘继友与被告詹飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告刘继友以拟与被告庭外协商为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继友申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘继友撤诉。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由刘继友负担。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  孙 锋 人民陪审员  郑斐尹 二〇二〇年七月八日 代书 记员  徐昱敏
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢54号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1558号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初245号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾红军，男，1973年8月23日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726197308230518 ，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县城郊乡谷集行政村贾小庙村001号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月20日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]126号                  指控事实                  2019年7月5日15时许，被告人贾红军驾驶豫PL7225两轮摩托车，自西向东顺周口市郸城县虎岗乡至郸城县虎岗乡段岭公路常营村杨建新家门口，和郝存海驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成贾红军受伤及两轮摩托车不同程度损毁。经检测，贾红军案发时的血液乙醇含量为99.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金8000元。                  被告人      辩护意见              被告人贾红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾红军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贾红军自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果               被告人贾红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年7月19日止；罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                  审    判    员     赵  冰                  二○二〇年七月三日                  书    记    员     肖桂友
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执713号申请执行人：龚朝楼，男，1982年10月10日生，汉族，住腾冲市。被执行人：庄晓专，男，1980年3月15日生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：腾冲县中房旅游地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专，该公司董事长。本院执行申请执行人龚朝楼与被执行人庄晓专、腾冲县中房旅游地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的借款本金人民币1000000元及利息，保全费5000元，保全保险费3000元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询，被执行人名下腾冲县中房旅游地产开发有限公司无银行存款、车辆信息；被执行人庄晓专名下无银行存款信息，有牌号为闽Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆，经征求申请执行人意见，对该车暂不查封；本案在诉讼过程查封了被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司位于位于腾冲市证号:腾冲县房权证腾越镇字第××、20××98、20××28、20××30、20××31、20××32、20××33、20××34号的内铺,经征求申请执行人意见，同意查封财产在另案中处置后按比例参与分配。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年七月六日书记员  黄灿文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6457号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：陈宏，男，1982年12月02日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区内蒙古乌兰察布市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人陈宏其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7052号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈宏应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6667.86元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1680号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，地址长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：刘剑锋。 被执行人：代志红，女，1986年6月23日生，现住长春市绿园区。 关于中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与代志红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4637号民事判决书，判决：“一、被告代志红自本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行借款本金485230.02元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按个人购房担保借款合同约定计算）。二、准予原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行对被告代志红设定抵押担保的其名下的,位于长春市南关区XXX号（长房权字第XXX号，面积95.64平方米，丘地号XXX）房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、判令被告代志红给付原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行提前还款补偿金4852.30元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元由被告代志红负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人代志红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人名下房产一处，因该房暂不具备拍卖条件，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为494282.32元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初4637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钱莹莹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更909号罪犯徐猛，男，1994年8月17日出生，汉族，辽宁省长海县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省长海县人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0224刑初72号刑事判决，以罪犯徐猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5万元；退赔被害单位人民币947000元。宣判后，徐猛的同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）辽02刑终116号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月17日投入监狱服刑。现刑期至2021年4月5日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐猛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，兑现表扬剩余考核积分达到300分。另查明，该犯在服刑期间因违纪被警告处罚一次。上述事实，有罪犯徐猛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐猛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐猛减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月6日起至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5466号申请人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：曹影关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行曹影行政非诉一案，本院依据已经发生效力的（2020）豫0103行审65号行政裁定书，于2020年7月22日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人曹影银行存款200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十二日书记员 郑洋洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执175号申请执行人：吴佳堂，男，汉族，1984年1月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北荣德地板有限公司，住所地为湖北省黄冈市西湖工业园。统一社会信用代码：914211007775793144。法定代表人：吴加安。关于申请执行人吴佳堂与被执行人湖北荣德地板有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案[2019]264号调解书。在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院多次通过最高人民法院总对总查控系统，查询被执行人在银行、证券、车辆、工商部门的财产状况，但均无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。2020年6月18日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月七日书记员 金      婵
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2472号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。委托诉讼代理人:玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：张夏秋，女，1968年4月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张夏秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年七月九日书记员 匡湘云
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执异70号 异议人（案外人）：周珍丹，女，1993年4月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人:海南省国营八一总场，住所地:海南省儋州市国营八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，该场场长。 委托诉讼代理人:刘盛全，海南省国营八一总场土地运营部部长。 被执行人：刘金秋，女，1957年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码:×××。 本院在执行申请执行人海南省国营八一总场与被执行人刘金秋排除妨害纠纷一案中，案外人于2020年7月1日向本院提出执行异议，要求中止对(2020)琼9003执124号公告的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人周珍丹向本院提出异议请求:请求中止对(2020)琼9003执124号公告的执行。事实与理由:2017年7月份，案外人与海南省国营八一总场口头约定，由海南省国营八一总场将被执行人刘金秋承租的位于白马井镇约2000平方米的土地转租给案外人承租经营。并且案外人也分别于2017年8月24日、25日两次共支付5年的租金40320元给海南省国营八一总场。(2019)琼9003民初1892号民事判决书对案外人不发生法律效力，因为自2017年开始涉案土地就由案外人承租，而不是由刘金秋承租了。综上，申请执行人依据(2019)琼9003民初1892号民事判决书对案外人承租的土地申请强制执行，缺乏事实根据和法律依据。为了维护案外人的合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院依法支持异议人的异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人海南省国营八一总场与被执行人刘金秋排除妨害纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出(2019)琼9003民初1892号民事判决书，被执行人刘金秋应于判决生效之日起二十日内停止侵占申请执行人海南省国营八一总场位于儋州市××镇土地[土地使用证编号为:“儋国用(马井)字第1098号”]的违法行为，拆除其违章搭建在申请执行人土地上的建筑物，并将土地返还给申请执行人。且承担案件受理费100元。被执行人不服判决向海南省第二中级人民法院提起上诉，2019年10月21日，海南省第二中级人民法院以(2019)琼97民终1675号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，因被执行人一直未能自觉履行生效裁判文书所确定的法律义务,申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中，2020年2月20日，本院发出(2020)琼9003执124号公告，责令被执行人于公告之日起十日内停止侵占申请执行人海南省国营八一总场位于儋州市××镇土地[土地使用证编号为：“儋国用(马井)字第1098号”]的违法行为，拆除其违章搭建在申请执行人土地上的建筑物，并将土地返还给申请执行人。案外人以涉案土地系其与申请执行人租赁为由，遂向本院提出执行异议。 另查，被执行人刘金秋与案外人系婆媳关系。被执行人刘金秋在一、二审诉讼期间从未对其作为被告的主体资格持异议，也一直辩称其通过租赁取得涉案土地的使用权。且涉案地上建筑物系被执行人所建。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒不履行的，法院可依据对方当事人的申请强制执行。本案争议焦点为案外人周珍丹的异议主张能否排除对执行标的的强制执行。本院以发生法律效力的(2019)琼9003民初1892号民事判决书作为执行依据,拟采取执行强制措施排除妨害,拆除涉案地上建筑物、恢复涉案土地原状,其行为本身符合法律规定，并无不当。案外人周珍丹主张涉案土地系其与申请执行人海南省国营八一总场承租，但未能提供证据证明。故对其提出的异议请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人周珍丹的异议。 如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭显才 审判员  陈赵雄 审判员  黄 坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈文玲 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3117号 原告：朱某芳，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：胡某霞，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告朱某芳诉被告胡某霞定金合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院以双方纠纷已经解决为由提出撤回对被告胡某霞的起诉。 本院认为，原告朱某芳的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱某芳撤回对被告胡某霞的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱某芳承担。 审判员  张国平 二〇二〇年七月六日 书记员  何小燕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2838号原告：尤晓燕，女，1980年2月1日出生，住香港九龙。委托诉讼代理人：方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地广饶县大王镇。诉讼代表人：广饶永泰利苑房地产开发有限公司管理人。负责人：孙伟。原告尤晓燕与被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告尤晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤晓燕撤回起诉处理。审判员  范绍军二〇二〇年七月二十三日书记员  高晓倩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1183号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：李松艳，女，1964年04月15出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：夏国印，男，1964年11月30出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郑影，女，1987年03月02出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王飞，男，1987年11月17出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与李松艳、夏国印、郑影、王飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3373号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李松艳、夏国印、郑影、王飞存款740000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初896号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市新城街孙台社区3委10组。法定代表人：杨德志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。被告：**梅，女，住开原市。本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告**梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，原告开原市环汇房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市环汇房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开原市环汇房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月七日书 记 员  付姣姣
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终109号上诉人（原审原告）孙淑苓，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）朝阳市公安局燕都新区分局，住所地朝阳市双塔区燕都街道玉龙大街295-1号。法定代表人金志广，局长。行政机关负责人杨磊，朝阳市公安局燕都新区分局副局长。上诉人孙淑苓因公安行政处罚一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年9月5日，被告燕都新区分局对原告孙淑苓作出朝公燕（治）行罚决字〔2019〕105号行政处罚决定书（以下简称原处罚决定），认定2019年9月4日，在建国七十周年大庆前夕，孙淑苓同李忠富、褚建伍等人欲到北京国家信访局越级上访，途中被政府工作人员接回。孙淑苓越级上访行为意图制造事端，扩大影响，给政府施压，以达到个人目的，破坏了社会秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，给予孙淑苓行政拘留十日的行政处罚。2019年9月10日，原告孙淑苓向被告燕都新区分局出具保证书，承认其上访错误并保证遵纪守法，不违反国家法律依法依规信访。同日，被告燕都新区分局决定对原告孙淑苓作出朝公燕（治）行罚变决字〔2019〕105号行政处罚决定（以下简称变更后的处罚决定），认定2019年9月5日，孙淑苓因寻衅滋事被公安燕都新区分局，决定行政拘留十日，在执行拘留期间，孙淑苓主动承认错误出具保证书，保证日后不违反国家法律规定且依法依规信访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第十九条、第二十六条之规定，决定对原告孙淑苓变更为行政拘留五日的行政处罚。该变更后的行政处罚执行完毕后，因不服原处罚决定，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告燕都新区分局针对原告孙淑苓作出了原处罚决定后，又作出了变更处罚决定，是公安机关在原处罚决定已确认原告违法事实存在前提下，基于原告孙淑苓主动承认错误并保证日后不违反国家法律规定且依法依规信访的承诺而行使的裁量行为。被告燕都新区分局将处罚原告孙淑苓行政拘留十日变更为行政拘留五日，并实际执行行政拘留五日，原处罚决定的法律效力已被变更后的处罚决定所替代，即对原告孙淑苓发生法律效力的行政行为实际应为变更后的处罚决定，而原处罚决定对原告孙淑苓的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据上述规定，原告孙淑苓的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙淑苓的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。上诉人孙淑苓上诉称，被上诉人没有向我送达变更后的行政处罚决定书，我只能起诉原处罚决定书；我在拘押期间出具保证书不是自愿行为，不代表承认公安局认定的事实；上诉人的诉讼合法，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人燕都新区分局答辩称，我局作出的被诉行政处罚决定具有职权依据，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院维持原审裁定。各方当事人在二审期间均未提交新证据，其向一审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据认定的事实，与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人燕都新区分局对上诉人孙淑苓越级上访的行为作出拘留十日的原处罚决定后，因孙淑苓在执行拘留期间主动承认错误并出具保证书，变更处罚决定为行政拘留五日，并实际执行了变更后的处罚决定。孙淑苓认可变更后的处罚决定书上的签名系其本人所签，认同实际执行拘留五日的事实，坚持称因未收到变更后处罚决定书而只能起诉原处罚决定，无事实和法律依据。故原处罚决定对孙淑苓的权利义务未产生实际影响，孙淑苓对原处罚决定提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡芹审判员佟伦审判员 王   敏   一二〇二〇年七月二十三日书记员 孙      凯（法官助理代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3999号原告：中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市越城区南岸花园西区4#商务楼世纪东街79号。负责人：金汉强。委托诉讼代理人：姜兴强、商树祥，浙江近山律师事务所律师。被告：孔芬芳，女，1979年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与被告孔芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼。被告孔芬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金172668.03元及截至2020年6月16日的逾期利息22714.4元、罚息及违约金7436.64元，合计202819.07元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年6月17日起至实际付清日止的利息、罚息、违约金；2、判令被告支付律师费5676元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告孔芬芳签订编号为HTJM2019100008072609的《信用卡分期合同》1份，约定：原告向被告孔芬芳提供分期贷款金额20万元用于装修，贷款期限为60个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式为本金月均等额归还，分期手续费为使用贷款金额的14.5%，按月等额支付，每期支付手续费金额483元，合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。合同第12条第3款约定：双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用，催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。同日，被告孔芬芳向原告申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述合同签订后，原告依约向被告孔芬芳发放分期贷款20万元。截至2020年3月7日，被告已逾期4期，故原告诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔芬芳归还原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行借款本金172668.03元及截至2020年6月16日的逾期利息22714.4元、罚息及违约金7436.64元，合计202819.07元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年6月17日起至实际付清日止的利息（不超过年利率24%），同时支付律师费5676元，均于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元，财产保全费1670元，合计3915元，由被告孔芬芳负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年七月十三日书记员 王秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审106号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人王全成，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月26日作出的遂自然监字2019-192号行政处罚决定。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-192号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年9月4日，遂平县自然资源局对王全成非法占地一案立案调查。认定王全成未经批准，于2019年8月擅自占用槐树乡王老庄村土地1158.55平方米建仓库，已构成非法占用土地。2019年9月26日，遂平县自然资源局对王全成作出遂自然监字2019-192号行政处罚决定书，处罚事项为，1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；3、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款11585.5元整。该处罚决定书于2019年9月26日送达王全成。王全成于2020年4月15日交纳罚款11585.5元本院认为，王全成收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人王全成应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项、第2项即责令退还非法占用的土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项、第2项的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款11585.5元的处罚事项，属于法院的执行事项，因该处罚事项被处罚人已经履行，本院不再予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-192号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年七月二十一日书记员  王清云
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执397号申请执行人：赵法强，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇马兴庄村人，住本村。被执行人：冯亮亮，男，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县富兴发小区。申请执行人赵法强与冯亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）陕0826民初1661号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人冯亮亮未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人赵法强于2020年4月16日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人冯亮亮偿还劳务费53000元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯亮亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年7月22日将被执行人冯亮亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月24日轮候查封了被执行人冯亮亮名下车辆，经与申请执行人赵法强交谈，其表示该车辆暂不宜处置，5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯亮亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵法强释明被执行人冯亮亮的财产情况，申请执行人赵法强明确表示提供不出被执行人冯亮亮的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人冯亮亮无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年七月二十八日书记员  田新晨
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初869号原告：许美红，女，1967年3月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：李明辉，男，1979年4月24日生，汉族，住师宗县。本院于2020年2月11日立案受理了原告许美红诉被告李明辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告许美红于2020年7月3日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许美红申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许美红撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告许美红承担。审判员  沈永生二〇二〇年七月三日书记员  陈 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0191民初6544号原告：郑州路盛工程咨询有限公司，住所地郑州市二七区京广南路8号京莎广场B座8楼806号，统一社会信用代码91410100788089978B。法定代表人:刘青虹。委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭（实习），河南针石律师事务所律师。被告：张银，男，1961年4月27日出生，住郑州市金水区。原告郑州路盛工程咨询有限公司诉被告张银不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州路盛工程咨询有限公司委托诉讼代理人赵国庆、赵东旭到庭参加诉讼，被告张银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州路盛工程咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张银返还原告郑州路盛工程咨询有限公司款项150万元及利息（利息以150万元为本金，按照贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部返还之日止）；2、判令被告张银承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年2月12日原告郑州路盛工程咨询有限公司通过银行转款的方式在未经得山东黄河工程集团有限公司指令的情形下错误的向被告张银名下6222081702000216652的账户转款150万元，转款本意是用于支付山东黄河工程集团有限公司的工程款，但之后山东黄河工程集团有限公司对上述转款事实不予认可，且明确表述被告张银不是其公司员工，其公司并没有收到150万元款项，显然，被告张银收取原告郑州路盛工程咨询有限公司150万元转款的事实没有合法依据，已经构成不当得利，应当予以返还。被告张银未到庭、未答辩。经审理查明：2010年02月12日，郑州路盛工程咨询有限公司向张银转款150万元，注明用途为工程款。据2018年4月15日湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民初27号民事判决书认定，该笔款项在黄河公司记账凭证载明付b工区工程款，电汇凭证上载明的收款人为卢建忠，收据上有路盛公司（1b工区项目分部）财务专用章，经手人刘青虹（路盛公司法定代表人）的签名，证明该笔付款属实。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州路盛工程咨询有限公司向张银转款150万元，在湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民初27号民事判决书已有认定，确认该笔款项系山东黄河工程集团有限公司转给郑州路盛工程咨询有限公司的工程款，张银获得该笔款项没有法律上的依据，原告作为受损人有权请求张银返还不当利益，故原告请求被告返还郑州路盛工程咨询有限公司款项150万元的诉讼请求，本院予以支持。引发该纠纷，原告亦有责任，其利息请求，本院不予支持。被告张银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：(2020被告张银于本判决生效后十日内返还原告郑州路盛工程咨询有限公司工程款150万元；二、驳回原告郑州路盛工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告张银负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二日书记员  王梦鑫
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1490号 上诉人（原审被告）：周汉锋，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈加伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 上诉人周汉锋因与被上诉人陈加伟民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周汉锋的委托诉讼代理人郑国民、陈加伟的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周汉锋上诉请求：一审判决认定本案四笔借款从借款日至2019年6月4日按月息3%计算为91425元，但没有表述任何的明细计算，事实不清。陈加伟自认本案借贷月息5%，在第二次补充证据清单中自认截止2019年6月4日周汉锋结欠其利息7000元，按此计算，周汉锋支付的利息合计约24个月，总金额为168000元，一审简单的以微信转账金额为依据，认定支付已支付款项为95100元与事实不符。周汉锋已支付的款项超出借款的本金，已无义务再向陈加伟偿还借款。请求撤销原判，改判驳回陈加伟一审诉讼请求。 陈加伟答辩称：本案双方借贷利息约定5%，但周汉锋并未按约定支付利息，而是断断续续支付利息，从微信转账记录看仅支付95100元，2019年6月4日双方对账，陈加伟自动放弃部分利息，周汉锋结欠利息7000元，但周汉锋仍然未按时支付，导致陈加伟起诉。周汉锋也没有提交证据证明其一直按月支付利息的证据。请求驳回上诉，维持原判。 陈加伟向一审法院提出诉讼请求：判令周汉锋偿还陈加伟借款本金140000元及利息（从2019年6月24日起按月利率2%计算至款还清日止，暂计至2019年9月24日为8400元）。 一审法院认定事实：周汉锋分别于2017年4月16日、2017年6月5日、2017年6月19日、2017年9月24日向陈加伟借款40000元、50000元、30000元、20000元，双方口头约定按月利率5%计息，未约定借款期限，周汉锋出具借据四份交由陈加伟收执，陈加伟扣除头息后实际转账支付借款129100元给周汉锋。借款后周汉锋通过微信转账的方式陆续支付利息至2019年6月4日，共支付款95100元。之后双方再无资金往来。 一审法院认为：周汉锋分四次向陈加伟借款，口头约定月息5分，事实清楚，证据充分，双方借款关系依法成立、合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，四份借据中载明的借款本金虽然是140000元，但陈加伟预先扣除头息实际支付周汉锋借款129100元，故借款本金应以129100元为准。借款时双方未约定借款期限，陈加伟可以随时向周汉锋主张债权，现陈加伟主张周汉锋偿还借款合法有理，予以支持。借款时双方口头约定按月利率5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方口头约定的利率超过年利率36%，周汉锋支付的款项若超过按年利率36%计算的利息，则剩余的款项应抵扣借款本金，借款后至2019年6月4日周汉锋通过微信共转账支付款项95100元给陈加伟，自周汉锋借款起至2019年6月4日止以借款本金129100为基数按年利率36%计算的利息为91425元，剩余3675元应抵扣借款本金。现陈加伟主张自2019年6月24日起至款还清日按月利率2%计算合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决：一、周汉锋应于本判决生效之日起十日内偿还陈加伟借款本金125425元并支付利息（自2019年6月24日起至借款还清之日止以借款本金125425元为基数按月利率2%计算）。二、驳回陈加伟的其他诉讼请求。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由周汉锋负担1479.5元，由陈加伟负担154.5元。 本院查明：对一审判决认定的事实，周汉锋对“借款后周汉锋通过微信转账的方式陆续支付利息至2019年6月4日，共支付款95100元。之后双方再无资金往来。”有异议，认为根据其计算应当是168000元，其他事实双方当事人没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，周汉锋四次向陈加伟借款共140000元，有周汉锋出具给陈加伟的借条为据，借贷关系事实清楚。因陈加伟预先扣除头息后，实际支付周汉锋借款129100元，故借款本金应以129100元为准。借款时双方未约定借款期限，陈加伟可以随时向周汉锋主张债权，现陈加伟主张周汉锋偿还借款合法有理，予以支持。因双方在借贷过程中约定的利率超过年利率36%，依法予以调整，周汉锋微信转账95100元，扣除应支付利息后余款可以抵扣本金。一审判决周汉锋偿还陈加伟借款本金125425元及利息正确。周汉锋上诉提出已归还168000元的理由，根据其在一审诉讼中提交的微信转账记录，其并没有每月均归还7000元的记录，实际归还金额为95100元，周汉锋也没有提交以其他方式支付款项的证据，故该上诉理由不能采纳。 综上所述，周汉锋提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2809元，由上诉人周汉锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇二〇年七月八日 法官助理陈燕萍 书记员沈宝玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5362号申请执行人刘雪归。被执行人长沙世纪正清装饰工程有限公司。被执行人陈正清。申请执行人刘雪归与被执行人陈正清等劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初6467号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正清等的银行存款人民币19103元或冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 磊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督143号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。 被申请人：郝文娟，女，1975年9月25日出生，汉族，现住衡水市。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人郝文娟申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月16日作出（2020）冀1102民督143号支付令，本院在向被申请人郝文娟送达该支付令前，申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督143号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4503号罪犯龚瑶瑶，女，1991年2月5日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣0403刑初496号刑事判决，认定被告人龚瑶瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚瑶瑶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库（已交清）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚瑶瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚瑶瑶减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2017年6月21日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执391号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被执行人：杨序军，男，1963年5月22日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：王承香，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：杨绪群，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨序军、王承香、杨绪群金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘1281民初1336号民事判决书，该判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人偿还借款18万元及利息和迟延期间的债务利息；承担执行费2600元。 本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5318号申请执行人唐芳。被执行人长沙世纪正清装饰工程有限公司。被执行人陈正清。申请执行人唐芳与被执行人陈正清等劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初6335号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正清等的银行存款人民币46432元或冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9400号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈、王峻，该公司员工。被告：林强,男,1967年1月23日生,住山东省单县。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二〇年七月十七日书记员  蔡芝华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1649号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行，住所地临桂区六塘镇中街1号，统一社会信用代码91450322199090057L（1-1）。 负责人：张润才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李光毅，男，1989年10月8日出生，住广西桂林市临桂区，（该公司客户经理） 被告：夏万红，女，1968年10月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行与被告夏万红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行撤回对被告夏万红的起诉。 案件受理费4438元，减半收取计2219元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 玲
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保84号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。住所地，肇源县新站镇政府大街511号。 负责人：满权，该支行行长。 被申请人：徐艳杰，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被申请人：李相友，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐艳杰、李相友共同共有的位于肇源县新站镇三委中央大街于波联建南数8门1-3层商服楼1套【房屋产权证书号：肇源县房权证新站镇字第（2011）000858号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐艳杰、李相友共同共有的位于肇源县新站镇三委中央大街于波联建南数8门1-3层商服楼1套【房屋产权证书号：肇源县房权证新站镇字第（2011）000858号】。查封期限为三年。 案件申请费2,856元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 颖
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1381号 王彦彬： 王彦彬与王永亮、石彦辉劳务合同纠纷一案，石彦辉应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，在执行过程中，现已执行到位25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1305号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执382号 申请执行人蓝建英，女，1975年3月24日出生，住遂昌县。 被执行人蓝月琴，女，1982年1月12日出生，住遂昌县。 被执行人张雄峰，男，1975年7月17日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人蓝建英与被执行人蓝月琴、张雄峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢63号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1548号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1135号之一 申请执行人刘光斌，男，汉族，1963年2月2日生，住贵州省大方县。 被执行人谭本泽，男，汉族，1967年6月19日生，住贵州省大方县。 被执行人张继，男，汉族，1968年1月27日生，住贵州省大方县。 申请执行人刘光斌与被执行人谭本泽、张继民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初4685号民事调解书已发生效力，因被执行人谭本泽、张继逾期未履行该民事调解书确定的义务400000.00元本金及利息，申请执行人刘光斌2019年7月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭本泽、张继送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书及财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人谭本泽、张继名下无大额银行存款、被执行人张继有贵FXXXXX号奇瑞牌轿车一辆。2018年10月15日以（2018）黔0521执1111号执行裁定书查封被执行人谭本泽所有的位于贵州省毕节市大方县XX路XX幢X层X号房屋（面积128.65平方米，不动产权证号：0XXXXXXX）；2018年12月7日将其移送评估，2018年12月25日贵州华融房地产评估有限公司作出华融房估字（2018）1211号房地产估价报告，该房屋评估总价为400061.00元。2019年8月19日本院对该房屋进行第一次网络司法拍卖，2019年9月18日进行第二次网络司法拍卖，两次拍卖均流拍；2019年10月30日至2019年12月29日对该房屋进行变卖，因无人竞买而流拍，该房流拍价为365490.00元。2020年2月10日冻结被执行人银行存款账户；2020年2月27日划拨其银行账户存款36034.64元履行义务；2020年3月25日申请执行人刘光斌同意以被执行人谭本泽所有的位于贵州省毕节市大方县XX路XX幢X层X号房屋（面积128.65平方米，不动产权证号：0XXXXXXX）流拍价365490.00元抵偿债务。因该房屋存有抵押贷款信息（未还贷款金额为70777.78元）且为被执行人谭本泽唯一住房，申请执行人刘光斌同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除八年租金100000.00元给被执行人谭本泽，2020年4月2日申请执行人刘光斌交来以物抵债款项170777.78元，2020年6月16日本院裁定将被执行人谭本泽所有的位于贵州省毕节市大方县XX路XX幢X层X号房屋（面积128.65平方米，不动产权证号：0XXXXXXX）以流拍价365490.00元扣除偿还银行抵押贷款70777.78元及预留租金100000.00元，交付申请执行人刘光斌抵偿债务194712.22元；2020年6月25日对被执行人谭本泽、张继作出拘留十五日决定；2020年7月7日作出（2019）黔0521执1135号限制消费令将被执行人谭本泽、张继限制高消费；申请执行人刘光斌表示对被执行人张继名下车辆不要求予以查封、评估、拍卖。 本院认为，本案的执行标的400000.00元本金及利息，执行到位230746.86元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0521执1135号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  张 平 二〇二〇年七月七日 书记员  胡星冉
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执855号申请执行人：何桂红，女，住甘肃省天水市渭北新区。委托代理人：田兵兵，男，住甘肃省天水市渭北新区。被执行人:赵炳华，男，住甘肃省天水市渭北新区。委托代理人：赵峰，男，住甘肃省天水市渭北新区。本院在执行何桂红与赵炳华财产损害赔偿纠纷一案中，经双方协商，现双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人赵炳华在XXX给付申请执行人何桂红XXX元，2XXX前给付申请执行人何桂红XXX元，XXX前给付申请执行人何桂红XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初616号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年七月二十七日书记员  王炳涛
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初220号原告何永发，男，1942年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，该办公室工作人员，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告何永发与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）房屋行政征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年7月10日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币439745元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于一水厂的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积107.9平方米，户型三室两厅一卫，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区安置房屋实际建筑面积比约定的面积少。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告要求对误差面积予以补偿并诉至本院，要求被告赔偿安置房面积减少的损失27782.56元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告何永发于2012年3月14日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为8.31平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7154元的房价扣减原告何永发购房时的房价每平方米2280元后的差价每平方米4874元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告何永发进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告何永发因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿40502.94元，此款于2020年8月15日之前付清；四、原告何永发放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永发负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年七月十六日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1043号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：田晓，该支行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该支行员工。被告：李靖，女，1993年3月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：李玉金，男，1967年5月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：张冬梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路3—15号401。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李靖、李玉金、张冬梅、沈阳华沃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉。案件受理费5259元，减半收取2629.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长  王 畅人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 程
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保65号 马仲雄、天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司： 马仲雄与天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司诉前财产保全一案，已按（2020）甘0502财保18号民事裁定书确定的保全事项。执行中，本院于2020年7月6日依法向天水天辰实业（集团）有限公司天辰大酒店发出协助执行通知书，要求停止向被保全人天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司退还保证金31817.30元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年七月七日 书记员  刘玉聪
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1524号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91533100557778434J。住所：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区。法定代表人：冷鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，系该公司办公室主任，现住芒市。代理权限为特别授权。被告：张帕旺，女，傣族，1984年1月10日生，现住芒市。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告张帕旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏聚诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏聚诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏聚诚物业服务有限公司（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年七月七日书记员  苏莹莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2087号原告：刘辉权，男，1968年12月27日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何大明，武汉市弘正法律服务所法律工作者。被告：中建幕墙有限公司，住所地：武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号。法定代表人：左大为，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡庭，该公司员工。委托诉讼代理人：贾燕飞，该公司员工。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山路552号。法定代表人：陈文健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志远，该公司员工。原告刘辉权诉被告中建幕墙有限公司、中建三局集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘辉权于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉权的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘辉权撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘辉权负担。审判员 李 怡二〇二〇年七月十日书记员 卜敬子
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初1944号   原告郭某，男，汉族，1991年7月24日出生，住安康市旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告吕某，男，汉族，1993年8月16日出生，住安康市旬阳县。   被告雷某某某某，男，汉族，38岁，住安康市旬阳县。   被告陕西安康某某劳务有限公司。   住所地陕西省安康市高新区。   法定代表人张某某。   被告陕西某某集团有限公司。   住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人李某某。   原告郭某与被告吕某、雷某某某某、陕西安康某某劳务有限公司、陕西某某集团有限公司追索劳动报酬一案，本院立案后，原告郭某自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某主动申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。       审判员宋飞     二〇二〇年七月二日     书记员张明星        1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保252号稷山县稷峰李蕊晶洗头店：本院民二审判团队于2020年7月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1323号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张青霞银行账户上的6980元银行存款；二、查封担保人李蕊晶所有的晋MDS808别克牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人杨香霞名下的账户已以6980元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止；二、查封担保人李蕊晶所有的晋MDS808别克牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0982刑初763号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘祖元，男，1978年10月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地和现住址：河北省任丘市。2018年12月6日因涉嫌故意伤害罪被冀中公安局渤海分局取保候审,2019年11月22日经本院决定被取保候审。 辩护人韩泽成，河北华友律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】139号起诉书指控被告人刘祖元犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人刘祖元及其辩护人韩泽成到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2018年10月29日8时许，被告人刘祖元在华美服务处办公楼前进行安全保卫工作期间，发现郭某在华美服务处办公楼门口正中间，导致办公车辆无法正常通行。被告人刘祖元上前劝阻郭某，二人发生争执后相互打斗。被告人刘祖元将郭某打致轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘祖元供述、被害人郭某陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，指控被告人刘祖元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人刘祖元对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和指控罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人韩泽成对公诉机关指控被告人刘祖元构成故意伤害罪没有异议。提出如下辩护意见：1、被害人郭某多次缠访、扰乱单位执行，在案件起因上存在重大过错；2、被告人刘祖元作为单位保卫科维稳办执勤的工作人员，负责维护单位人员、车辆交通、出入秩序和管理，在执勤过程中遭到缠访人郭某辱骂、殴打之后的反击行为导致的郭某受伤，情节轻微；3、被告人刘祖元工作认真负责，案发后主动投案，主动与郭某庭外达成赔偿协议并履行，取得被害人郭某谅解，综上认为被告人刘祖元犯罪情节显著轻微，请求法院判定被告人刘祖元无罪或免予刑事处罚。 经审理查明,被告人刘祖元和被害人郭某同为华美服务处的职工。2018年6月，华美服务处单位重组，郭某对自己的工作变动不满，多次到华美服务处找领导反映。2018年10月29日7:49，郭某为了找领导解决其工作问题，故意站在华美服务处西门口的车辆起降杆中间前面，阻挡办公车辆正常出入。当日8时许，华美保卫科工作人员被告人刘祖元在华美服务处办公楼前进行安全保卫巡查工作期间，发现此种情形后，遂上前劝阻并推搡郭某，双方发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人刘祖元将被害人郭某打伤，经鉴定被害人郭某之损伤评定为轻伤二级。2018年10月29日14时许，被告人刘祖元主动到冀中公安局渤海分局道西派出所投案，如实供述上述犯罪事实。在案件审理过程中,被告人刘祖元主动赔偿被害人郭某全部经济损失及精神抚慰金30万元,被害人郭某对被告人刘祖元的行为表示谅解,请求法院对被告人刘祖元免予刑事处罚。 上述事实，被告人刘祖元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人王某1、万某、曹某、戚某、王某2、何某1、吕某、汪某、马某、何某2、孟某、王某3证言，现场任丘市公安局勘验笔录、现场图、现场照片及现场监控录像视频光盘，河北省冀中公安局物证鉴定所冀公冀中鉴法临字【2018】68号、74号法医学人体损伤程度鉴定书，冀中公安局渤海分局道西派出所出具的案件来源和被告人刘祖元到案经过，被告人刘祖元与被害人郭某签署的调解协议书一份，被害人郭某出具的刑事谅解书和收条，被告人刘祖元、被害人郭某及涉案证人的身份证明证实，足以认定。 本院认为，被告人刘祖元作为华美服务处保卫科的工作人员，在执勤过程中，对于站在单位大门中间阻挡车辆通行的郭某进行劝阻时，因双方言语冲突继而发生肢体冲突的过程中击打郭某致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被害人郭某扰乱单位秩序的行为在案件起因上存在一定过错；被告人刘祖元是在执行职务过程中不理智的过激行为导致的被害人郭某轻伤二级；案件发生后，被告人刘祖元主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；其自愿认罪认罚，主动赔偿被害人全部经济损失和精神损失，被害人郭某对其行为表示谅解，并请求法院对被告人刘祖元免予刑事处罚,综合上述情节，被告人刘祖元的犯罪行为情节较轻，主观恶性和社会危害性均不大，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘祖元犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张占龙 审 判 员  郭志梅 人民陪审员  黄学英 二〇二〇年七月九日 书 记 员  倪沛豪 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审80号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县南洲牛牛三轮摩托车销售店，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇迎宾路30号。经营者：刘芳，女，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省南县。2020年7月17日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2019】86号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长 程 琨审判员 聂 杨审判员 冷胜奇二〇二〇年七月二十一日法官助理龚华林书记员陈旋
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保287号稷山县宝珍包装有限公司：本院翟店审判团队于2020年7月21日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1490号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人童三德银行账户上的70000元银行存款；二、查封担保人任宝珍所有的晋MD3678缤智牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人童三德名下的账户已以70000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月22日起至2021年7月21日止；二、查封担保人任宝珍所有的晋MD3678缤智牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年7月23日起至2021年7月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初166号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人潘金有，男，出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省西丰县，现住址山东省东营市。2019年7月5日被取保候审，2020年7月3日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人潘金有犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员薛乃忠、检察官助理燕凌晨、被告人潘金有到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，2019年6月15日19时48分许，被告人潘金有无驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车沿东营市垦利区XX路行驶至XX路附近处，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从潘金有的静脉血中检出乙醇成分，含量为161.71mg/100ml。被告人潘金有到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处潘金有拘役一个月十五天，罚金八千元。上述事实及量刑建议，被告人潘金有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、证明、办案说明、刑事判决书，检验报告，视听资料及被告人潘金有在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘金有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘金有犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人潘金有醉酒无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人潘金有归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人潘金有为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘金有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金八千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇二〇年七月八日书记员  孙皓楠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1466号罪犯葛建龙，男，1988年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省济源市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省济源市人民法院于2010年11月5日作出（2010）济刑初字第195号刑事判决，认定被告人葛建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年2月20日起至2021年2月19日止。于2010年11月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯葛建龙减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯葛建龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯葛建龙因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。罚金未履行。另查明，罪犯葛建龙在执行期间多次因劳动不积极、打架、高消费被罚分。其半年评审情况为：2优秀5良好5一般6较差。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、消费证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛建龙自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其不能认真遵守监规，不积极参加劳动，因此不能认定为确有悔改表现，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛建龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保389号申请人：偃师市槐新街道办事处一虎合布厂，住所地：偃师市槐新街道办事处城西村1组。经营者：姬培培，女，1986年2月23日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马**，该厂法律顾问。被申请人：臧朝强，男，1974年6月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李勤玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住址同上。申请人偃师市槐新街道办事处一虎合布厂于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧朝强、李勤玲的银行存款123000元予以冻结，或查封被申请人臧朝强、李勤玲的等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市槐新街道办事处一虎合布厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧朝强、李勤玲的银行存款123000元，期限为一年；或查封被申请人臧朝强、李勤玲价值123000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1135元，由申请人偃师市槐新街道办事处一虎合布厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年七月二日代书记员 郭倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4191号申请执行人彭爱明，女，1971年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈和群，男，汉族，1967年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人彭爱明与被执行人陈和群合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2759号民事调解书已生效，但被执行人陈和群未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈和群银行存款39285.62元；或扣留、提取被执行人陈和群应得收入39285.62元；或查封、扣押被执行人陈和群价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年7月20日）。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月二十日书记员 唐荣华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1414号罪犯李金国，男，1981年10月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）昆刑一初字第11号刑事判决，以被告人李金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保282号申请人：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。被执行人：邱晓红，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人邱晓红物业服务合同纠纷一案中，申请人长春新天翔物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人邱晓红名下银行存款、互联网银行存款8000元，申请人已向本院提存的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人邱晓红名下银行存款、互联网银行存款8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萌二〇二〇年七月七日书记员  李洋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保563号申请保全人：覃绍林，男，1956年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：黄辉远，男，1952年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：覃爱芝，女，1952年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：黄一峰，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人覃绍林与被保全人黄辉远、覃爱芝、黄一峰申请诉中财产保全一案，本院2020年7月10日作出（2020）湘0703民初2156号民事裁定书，裁定准许冻结黄辉远、覃爱芝、黄一峰的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人黄辉远、覃爱芝、黄一峰的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二〇年七月十四日法官助理肖湘朋书记员刘盈
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1007号申请执行人：孙丽平，女，1964年1月1日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：程显文，男，1958年12月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人孙丽平与被执行人程显文借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初2303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，程显文应于判决生效之日起十日内偿还孙丽平借款本金9700000元及利息、违约金3000000元。逾期，程显文未履行生效法律文书确定的义务，孙丽平向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无有价证券、无不动产，本案冻结被执行人名下银行账户内存款27916元，并扣划给申请执行人，查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车二辆，因未实际控制，申请执行人不要求对车辆进行处置。本院已对被执行人程显文采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知孙丽平，孙丽平未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年七月二十八日书记员  于一超
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢58号 许建敏、王东方： 本院执行的申请执行人许建敏与被执行人王东方离婚后财产纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1549号申请执行人杜红超，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨新建，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。关于杜红超申请执行杨新建民间借贷纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年1月20日、2020年4月11日、2020年7月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；五、本院于2020年5月9日查封了被执行人杨新建名下位于郑州××新区沟××办事处岗崔庄拆迁安置房一套，该房屋暂不具备处分条件；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年2月7日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；七、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日书记员  徐绍楷