wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1107号申请执行人：彭煌，男，1990年4月4日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：夏险峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住崇阳县，彭煌与夏险峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂1223民初758号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由夏险峰偿还彭煌借款本金19.1万元，并自2018年6月3日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息。因夏险峰未按上述生效法律文书确定的履行义务，彭煌向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人夏险峰在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人夏险峰在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息；在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法决定将其纳入失信被执行人名单；五、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；六、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人财产状况的证据及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执1107号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三日书记员  **河
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初252号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人吴某，男，1966年3月3日出生于淮安市洪泽区，汉族，大专文化，无业，住苏州市。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］220号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年10月29日22时40分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿淮安市清江浦区淮海东路由西向东行驶至和平小区门前时，碰撞小区道闸杆后被出警民警查获。经血醇检验鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为179.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴某当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年10月29日22时40分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿淮安市清江浦区淮海东路由西向东行驶至和平小区门前时，碰撞小区道闸杆，后被出警民警查获。经血醇检验鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为179.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查，吴某在被民警带至中国人民解放军第八二医院抽血过程中逃跑，后被民警抓获。 上述事实，被告人吴某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人孔某、沈某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人吴某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过及淮安市公安局交通警察支队一大队出具的抓获情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年9月2日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年七月六日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初793号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何小标，男，1970年12月30日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2017年6月12日被义乌市公安局罚款400元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月18日被义乌市公安局取保候审。辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4665号起诉书指控被告人何小标犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人何小标及辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月前后，被告人何小标与叶某（另案处理）在义乌市内开设赌博场面供他人赌博，被告人何小标与叶某从中收取头钱。2020年4月17日20时许，吴某、杨某1等16人（均已行政处罚）在该房间内以投骰子比大小的方式进行赌博。后被义乌市公安局查获，现场查扣赌资人民币74150元。被告人何小标与叶某累计从中获利人民币一千余元。案发后，被告人何小标已退出违法所得人民币一千元。被告人何小标自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人何小标在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、杨某1、吴某、刘某1、何某1、杨某2、何某2、李某1、刘某2、杨某3、杨某4、杨某5、李某2、杨某6、杨某7、何某3、刘某3的证言，证据保全决定书，证据保全清单，抓赌现场记录，情况说明，扣押决定书，扣押清单，浙江省行政司法执法暂扣款票据，行政处罚决定书，检查笔录及照片，到案经过，被告人何小标的供述，认罪认罚具结书，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小标伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何小标归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人易晓斌提出被告人何小标已退赃，如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何小标犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。扣押在案的被告人何小标违法所得人民币1000元，由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年七月二十一日代书记员 吴菁
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执993号赵玉华、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月28日立案执行的（2020）吉0202执993号申请执行人赵玉华与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初1515号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2515号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：危坤，男，汉，1986年10月18日出生，户籍所在地湖北省武汉市武汉市洪山区江盛路列电小区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行危坤信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年7月13日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢300号 申请执行人江山市康辉玻璃有限公司，住所地江山市虎山街道彭里村上溪边9-1号，组织机构代码:787745558。 法定代表人琚顺康。 被执行人金新龙，男，1986年2月9日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行××人江山市康辉玻璃有限公司与被执行人金新龙买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异33号案外人：朱井辉，男，1978年9月16日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案中，案外人朱井辉对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑5号楼02062号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱井辉称，2013年7月3日我与喀左县金隆园房地产开发有限公司签订了买卖协议，购买位于喀左县凌滨鑫苑（御水帝王）小区5号楼2单元602号房屋，已交付了相关费用，办理了入住，故请求依法解除对该房屋的查封。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定；二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了商品房买卖协议，并可能支付了相应的费用，但向被执行人发出执行通知书是在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵；三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实；四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。故请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑（御水帝王）小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有办下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。故请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，2014年10月16日本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定，保全查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇××楼××号（建筑面积约为84.29平方米）房屋在内的137户房产。2015年5月7日本院作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决，已发生法律效力，2015年6月15日该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。案外人朱井辉提出异议，其提供证据有：1、商品房买卖协议复印件一份，证明：朱井辉购买喀左县金隆园房地产开发有限公司开发的凌滨鑫苑5号楼2单元6层02062号房屋，建筑面积84.29平方米，总价款227,583元，签署时间2013年7月3日；2、收款收据复印件一份，证明：2012年12月16日朱井辉向喀左县金隆园房地产开发有限公司支付5号楼2-602号住宅购房款213,840元；3、专用收款收据复印件一份，证明：2013年7月2日朱井辉向喀左县金隆园房地产开发有限公司补交5号楼2-602号住宅购房款13,743元；4、喀左县2013年房交会优惠认证表复印件一份，证明：购房者姓名朱井辉，所购楼盘凌滨鑫苑，房号5-02062，建筑面积84.29平方米，购房单价2,700元，购房总价款227,583元，房屋性质住宅，缴纳契税2,275.83元，财政补贴2,275.83元，时间2013年7月3日；5、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据复印件一份，证明：2013年7月3日朱井辉缴纳5号楼2062号住宅维修资金4,636元；6、专用收款收据复印件两份，证明：2014年11月9日朱井辉向朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司支付5号楼2-602号住宅物业费708元、取暖费2,192元；7、水费通知单复印件一份，证明：2018年9月13日朱井辉位于御水帝王小区5号楼2-6-2号住宅本月水费6.10元。本院认为，案外人朱井辉对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑5号楼02062号房屋提出执行异议，向本院提供了商品房买卖协议、专用收款收据等，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部购房款，现已占有、使用该房屋，该房屋虽登记在被执行人名下，但案外人朱井辉对该房屋享有的权利能够阻却执行，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑5号楼02062号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月九日法官助理赵杨书记员罗雨龙
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初967号原告：谢红梅，女，汉族，1969年11月9日出生，住赤壁市，被告：湖北东一服装有限公司。住所地赤壁市经济开发区陆水工业园发展一路。统一社会信用代码：91421281083804185R。法定代表人：莫志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜玉丽，该公司缝制车间主任。委托诉讼代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。原告谢红梅与被告湖北东一服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告谢红梅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢红梅撤诉。案件受理费5元，由原告谢红梅负担。审判员  祝晓兰二〇二〇年七月二十日书记员  杨 莹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保853号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾丰兵，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村民主五组，身份证号码：432524198010010058。被申请人阳艳，女，1982年11月17日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198211173662。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾丰兵、阳艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾丰兵、阳艳的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年七月八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢411号 申请执行人谢金旗，男，1962年3月20日出生，住遂昌县。 被执行人王海球，女，1963年2月14日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人谢金旗与被执行人王海球民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为1834.08元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执546号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：王铁金，男，1969年3月24日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与王铁金借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费175元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2017）吉0524民初1974号的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执607号 耒阳市远大实业有限公: 申请执行人湖南红火环保能源科技有限公司与被执行人耒阳市远大实业有限公买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2019）湘0481民初225号民事判决书,标的为35110，于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之三十申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉与申请执行人达成执行和解协议，且已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈强在招商银行6225XXXXXX1459_00001账户内存款人民币20946.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十五日书记员 陈泉泉
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1078号 原告：张文艳，女，汉族，1962年12月25日出生，辽宁省凌海市人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张文洁（原告张文艳的妹妹），女，汉族，1965年5月3日出生，辽宁省凌海市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：郭华，男，汉族，1976年4月22日出生，辽宁省铁岭市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：鞍山大灰狼商务服务有限公司，统一社会信用代码：91210304396397197W，住所地：鞍山市立山区苗圃街苗园委1-12。 法定代表人：王立军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士强，男，满族，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小东，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 本院在审理原告张文艳与被告郭华、鞍山大灰狼商务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张文艳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐冰茜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初523号 原告：施洪星，男，1970年1月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吴兴建，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：蒋玲云，女，1966年7月26日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 原告施洪星诉被告吴兴建、蒋玲云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告施洪星于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施洪星撤诉。 案件受理费7024元，减半收取计3512元，由原告施洪星负担。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  邵慧杰 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  刘沁宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1720号申请执行人：王得振，男，1987年11月6日生，住宿迁市。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市。法定代表人：王金良。本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请人王得振于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏精科智能电气股份有限公司立即偿还案款18154.00元及利息、案件受理等。本院在执行王得振与江苏精科智能电气股份有限公司工资争议纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏精科智能电气股份有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏精科智能电气股份有限公司未实际履行。2.本院于2020年4月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下财产信息，被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下无其他财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏精科智能电气股份有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十一日书记员 刘家明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4237号 原告：鲍臭货，男，1955年7月1日出生，汉族，建筑业从业者，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。 被告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院，住所地石家庄市中山西路398号，编号：I1552119。 法定代表人：何子安，该院院长。 委托诉讼代理人：郭鹏，男，该院职工。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 原告鲍臭货与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告鲍臭货于2020年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍臭货撤回对被告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院的起诉。 案件受理费减半收取2370元，由原告鲍臭货承担。 审判员  李彦红 二〇二〇年七月一日 书记员  田丽颖
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初691号原告：喻成武，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：石代菊（系喻成武妻子），1968年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：肖池东，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：肖坤满，男，成年人，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告喻成武与被告肖池东、肖坤满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻成武的委托诉讼代理人石代菊到庭参加诉讼，被告肖池东经公告传唤、被告肖坤满经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻成武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖池东、肖坤满偿还借款本金10000元，并按1%的月利率支付从2011年1月12日至还款日止的利息；2.本案受理费、公告费由被告负担。事实与理由：被告肖池东于2010年1月11日经被告肖坤满介绍，向原告借款10000元，双方约定月利率1%，借款用期一年。被告肖池东向原告出具借条一张，被告肖坤满作为担保人在借条上签字。借贷关系成立后，原告按约定交付被告肖池东现金10000元，被告肖池东按约定支付了一年的利息。借款逾期后，被告肖池东外出下落不明，要求被告肖坤满还款，肖坤满推诿由被告肖池东还款，原告多次上门催收无果。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告肖池东、肖坤满未应诉答辩，本院视为其自愿放弃参加诉讼，举证、质证的权利。本院根据原告提交的借条和当庭陈述,依法认定案件事实。本院经审理认定案件事实如下：被告肖池东因经营所需，于2010年1月11日经被告肖坤满介绍，向原告借款10000元，双方约定月利率为1%，借款用期为一年。同日被告肖池东给原告出具借条一张，被告肖坤满作为当事人在借条上签字。借贷关系成立后，原告按约定交付被告肖池东现金10000元，被告肖池东按约定支付了一年的利息。借款逾期后，被告肖池东外出至今下落不明，原告2012年腊月要求被告肖坤满还款未果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告喻成武提供借款解决公民间临时资金困难的民事法律行为，体现了公民的互助精神，符合法律规定，其要求借款人肖池东返还借款本金并承担约定利息的诉讼主张，有借据佐证，本院依法应予支持。被告肖坤满在借据当事人名称后签名,其在本案中的法律关系本院按照原告诉称事实认定为担保关系,双方未明确约定担保方式和担保期限,本院依法认定为连带责任担保,担保期限为主债务期满后的六个月,原告未提交证据证明其在担保期限内主张被告肖坤满承担担保责任,现已超过保证担保期限,故本院对原告现在主张被告肖坤满承担保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国共和国合法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖池东在本判决生效后三日内向原告喻成武返还借款10000元,并从2011年1月12日起按月利率1%支付至还款日止的利息；二、驳回原告喻成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，公告费800元,合计850元，由被告肖池东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  熊彩平审判员  侯诗海审判员  高发清二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 淼
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执654号     申请执行人：李淑焕，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曾小建，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李淑焕与被执行人曾小建民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初2186号民事判决一案中，申请执行人申请标的为31200元，案件受理费140元，执行费368元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人曾小建尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人曾小建名下的财产进行了查询，经查被执行人曾小建常年在外打工，名下暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人曾小建采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 赵二丰     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日       书记员 雷凯
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审152号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人闫孝坤，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人王丽芬，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）0515号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）0515征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月十四日 书记员  李茜茜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1313号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫梦魂，该分公司经理。 被告：庄小坚，男，1988年1月16日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：邓忠玲，女，1987年2月27日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告庄小坚、邓忠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初722号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：房爱林，男，1970年2月3日出生，汉族，住山西省古交市。被告：闫凤爱，女，1972年10月16日出生，汉族，住山西省古交市。被告：古交市嘉运洗煤有限公司，住所地古交市梁庄村纺车沟。法定代表人：王志刚，执行董事兼总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告房爱林、闫凤爱、古交市嘉运洗煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月21日以被告与原告已私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1451元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卫婷婷二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 静
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更266号 罪犯杨小飞，男，1989年6月12日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2014年5月17日作出（2014）白洮刑初字第6号刑事判决,认定罪犯杨小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金5000元。判决发生法律效力后,于2014年6月11日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑八个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2023年2月16日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年7月2日提出（2020）吉狱镇一减字第17号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分417分，财产刑全部执行，建议对罪犯杨小飞减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨小飞在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯杨小飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨小飞减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初616号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某2，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人戴轶龙，上海申有律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人李某2犯非法经营罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员应某某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人戴轶龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年1月，被告人李某2与李1(已判刑)在无《烟花爆竹经营许可证》及《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，多次从安徽购买烟花爆竹后运输至本区，销售给陆某某(已判刑)等多人，销售金额共计人民币99,000余元。2020年1月22日，被告人李某2被公安机关抓获。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李1、陆某某、吴某某、汪某某、颜某某、周某某、姚某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，微信支付交易明细，微信账单，营业执照，烟花爆竹价格清单，烟花爆竹经营(零售)许可证，搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，火车票购买记录，工作情况，办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2伙同他人违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2当庭如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某2犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  陈 镪人民陪审员  沈权峰二〇二〇年七月六日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执603号之四申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，法定代表人：李效楠，住所地：汝阳县。被执行人：郭石余，男，汉族，1987年9月4日生，住汝阳县。被执行人：郭全召，男，汉族，1987年9月4日生，住汝阳县。被执行人：范社强，男，汉族，1984年7月10日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0326民初1137号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行郭石余、郭全召、范社强借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经冻结、扣划被执行人5626.13元支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人书面申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑶瑶
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书                         （2020）陕0825民初4214号 原告李林艳，女，汉族被告高冲鹏，男，汉族。原告李林艳诉被告高冲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月 22日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李林艳、被告高冲鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林艳诉称，2015年7月23日，被告高冲鹏向原告李林艳借款人民币本金200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告多次催要，被告只偿付3个月的利息12000元，下欠本金200000元及利息分文未还，为维护当事人合法权益，根据有关法律规定，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。原告李林艳向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年7月23日，由被告高冲鹏向原告李林艳借款人民币本金200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告高冲鹏辩称，原告谈的被告高冲鹏2015年7月23日向原告李林艳借款人民币本金200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限均属实。借款后被告偿付原告3个月的利息12000元，下欠本金200000元及利息分文未还，被告请求给一段时间进行偿还。被告高冲鹏未向法庭提交任何证据。 经庭审质证：对原告所举的证据，被告无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2015年7月23日，由被告高冲鹏向原告李林艳借款人民币本金200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告多次催要，被告只偿付3个月的利息12000元，下欠本金200000元及利息分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李林艳持被告高冲鹏所立借款借据向被告索要借款本金200000元及利息，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告高冲鹏借原告李林艳款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告高冲鹏偿还原告李林艳借款本金200000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息12000元。）。于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费2520元，共计4670元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  董恩国                             二0二0年七月七日 书  记  员  张馨月 1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1424号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，组织机构代码:843010311。法定代表人王新法。被执行人徐茂林，男，1953年4月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人徐茂林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司依法向本院申请执行，本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人徐茂林支付申请执行人本金1800元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元、诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人徐茂林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐茂林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐茂林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐茂林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐茂林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年07月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人徐茂林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐茂林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐茂林作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人徐茂林采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，且其也表示同意。综上，被执行人徐茂林暂无可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈文旗
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更551号 罪犯凌立飞，男，1990年7月15日出生于，汉族，初中文化，捕前住内蒙古克什克腾旗新开地乡双山子村边界地沟组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 大连市中级人民法院于2013年8月14日作出了(2013)大刑一初字第129号刑事判决书，以被告人凌立飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年9月1日起至2024年8月31日止。辽宁省高级人民法院于2014年4月23日以(2013)辽刑三终字第120号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更第121号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月25日作出(2018)辽03刑更第1139号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯凌立飞于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人尤广喜、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯凌立飞于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯凌立飞减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2042号张郁蕊、长沙市雨花区源海网络信息服务部：本院执行的张郁蕊申请长沙市雨花区源海网络信息服务部劳动争议一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初835号原告：吴健，男，1988年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师,特别授权。被告：李桂球，女，1979年3月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师，一般授权。原告吴健与被告李桂球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健的委托诉讼代理人何光来、被告李桂球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴健的诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款现金人民币50000元，同时约定借款月利息为二分并出具借条。后经原告多次催讨，被告拒不支付借款本息。综上所述，原告特依法提起诉讼。被告李桂球答辩称，借条是我出具的，但是我是担保人，当时原告信任我，想赚点钱，我就介绍到育才校长池海，当时我们三人都在场，吴健亲手把5万元钱借给池海，吴健强行逼我担保写借条。经审理查明，2012年4月12日，原告吴健经被告李桂球介绍出借50000元现金给池海使用，被告李桂球在场，当场三人达成一致意见，由池海向被告李桂球出具借条，被告李桂球向原告吴健出具借条。池海向被告李桂球出具借款50000元的借条，约定年息2分，借款日期为2012年4月12日。被告李桂球向吴健出具借款50000元的借条，约定月息2分，借款日期为2012年4月13日。此后，被告李桂球未向原告吴健偿还借款支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴健、李桂球与池海三人在场，借款虽最终由池海使用，但三人达成合意，系周健向李桂球借款，李桂球向池海借款，且相互间出具了相关借条，故原告周健与被告李桂球之间存在借贷关系，被告李桂球应承担偿还借款责任，借款本金系50000元。关于利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条约定月息2分符合法律规定，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李桂球在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告吴健借款50000元及利息（以50000元本金为基数，按照月利率2%计算自2012年4月13日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1050元，减半收取525元，由被告李桂球承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  陈武二〇二〇年七月二十日法官助理李琴书记员严璐附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执533号中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号。负责人:陈爱铭，系该支行行长。委托代理人黄晓宇，男，1994年6月13日出生，土家族，住古丈县，系该支行职工。被执行人姜建国，男，1975年4月16日出生，汉族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人姜建国信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1004号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姜建国没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2020年7月12日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月14日给被执行人姜建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月12日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络查控，查询被执行人姜建国的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月15日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年7月15日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，2020年7月15日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，查明被执行人姜建国另有其他案件已对其工资及住房公积金查封冻结外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年7月23日，本院对被执行人姜建国适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年7月23日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为72391.34元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年七月二十三日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初801号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该公司员工。代理权限：特别授权。被告罗武，男，住湖南省新化县。被告杨腊清，女，住湖南省新化县。被告杨自红，男，住湖南省新化县。被告王云娜，女，住湖南省新化县。被告奉琪，男，住湖南省新化县。被告邹玲，女，住湖南省新化县。被告罗文，男，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗武、杨腊清、杨自红、王云娜、奉琪、邹玲、罗文金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被告罗武、杨腊清、杨自红、王云娜、奉琪、邹玲、罗文正协商还款为由，自愿申请撤回对被告罗武、杨腊清、杨自红、王云娜、奉琪、邹玲、罗文的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费6003元，减半收取计3002元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  曾 铮人民陪审员  司雅萍人民陪审员  袁成武二〇二〇年七月十三日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初197号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨财垒，曾用名杨苑，男，1983年10月11日生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，驾驶员，住隆昌县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。被告人邱霞，女，1989年10月20日生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，个体户，住隆昌县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被兴义市公安局取保候审，同年12月31日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年3月26日被本院决定继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人杨财垒、邱霞犯非法经营罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于2020年4月14日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人杨财垒及其辩护人王建平、被告人邱霞及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日，被告人邱霞使用手机与他人联络并受其雇请，伙同其丈夫被告人杨财垒无烟草准运证驾驶重型仓栅式挂车（牵引车车牌号川Ｋ×××××，挂车车牌号川Ｅ×××××）帮助他人从云南省曲靖市运输烟丝前往福建省云霄县，双方约定运费2.1万元，货到付款。在运输过程中，杨财垒使用其手机接收运输指令。次日3时许，二被告人运输烟丝途经兴义市盘兴高速马岭服务区时被兴义市烟草专卖局执法人员当场查获。经称量，该批烟丝共净重15.26吨。经兴义市烟草专卖局估价，该批烟丝价值1151550.12元。另查明，被告人杨财垒、邱霞归案后如实供述犯罪事实。本案中查获的涉案车辆（牵引车车牌号川Ｋ×××××，挂车车牌号川Ｅ×××××）为杨财垒所有，其中牵引车挂靠于隆昌县德鑫物流有限公司，挂车挂靠于泸县兴国运业有限公司。上述事实，被告人杨财垒及其辩护人、被告人邱霞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，身份证复印件，到案经过，扣押物品决定书及清单、扣押笔录，车辆行驶证复印件，微信聊天记录，电话通话、短信记录，电话通话清单，证据先予登记保存通知书，过磅单，照片，兴义市烟草专卖局移交清单，烟草价格评估报告及估价结论告知书，挂户协议，代管合同，现场检查笔录，被告人杨财垒、邱霞供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨财垒、邱霞未经许可运输法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节特别严重的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控杨财垒、邱霞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，非法经营行为情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条非法经营数额在25万元以上的属于情节特别严重的规定。杨财垒、邱霞非法经营数额1,151,550.12元，均应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在共同犯罪中，杨财垒、邱霞均起次要作用，且作用地位相当，同为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。杨财垒、邱霞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对二人从轻处罚；杨财垒、邱霞认罪认罚，可以对二人从宽处理。综合杨财垒、邱霞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对二人减轻处罚。被告人杨财垒的辩护人所提“1、杨财垒系从犯；2、杨财垒有坦白、自愿认罪认罚情节”的辩护意见均成立，予以采纳。被告人邱霞的辩护人所提“1、邱霞系从犯、初犯；2、邱霞有自愿认罪认罚情节”的辩护意见均成立，予以采纳；所提“邱霞系偶犯”的辩护意见，经查，邱霞在本案中使用手机与他人提前联系好运输烟丝，后伙同杨财垒驾车运输烟丝，邱霞不是偶犯，该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对杨财垒、邱霞判处二年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。随案移送被告人杨财垒的白色华为牌ＰＲＡ-ＡＬＬ00Ｘ型手机一部、被告人邱霞的银色苹果牌Ａ1586型手机一部均系作案工具，应予以没收。暂存于兴义市烟草专卖局的烟丝15.26吨，应予以没收。暂存于兴义市烟草专卖局的重型仓栅式挂车一辆（牵引车车牌号川Ｋ×××××，挂车车牌号川Ｅ×××××）系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨财垒犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、被告人邱霞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）三、随案移送作案工具白色华为牌ＰＲＡ-ＡＬＬ00Ｘ型手机一部、银色苹果牌Ａ1586型手机一部，予以没收。暂存于兴义市烟草专卖局的烟丝15.26吨以及作案工具重型仓栅式挂车一辆（牵引车车牌号川Ｋ×××××，挂车车牌号川Ｅ×××××），予以没收，由扣押机关兴义市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  黄恩志人民陪审员  杨 艳二〇二〇年七月十三日法官 助理  马 杰书 记 员  黄 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7789号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：夏波波，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告宁波银行股份有限公司与被告夏波波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19000元，期内利息1589.73元，逾期利息1849.33元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22439.06元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏波波归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19000元，期内利息1589.73元，逾期利息1849.33元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告夏波波负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵泽宁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2102号原告：王鑫萍，女，汉族，1998年1月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：廖金龙，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京维克斯健康管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YNWR71K，住所地南京市栖霞区西岗街道万达茂商业中心A-25幢723室。法定代表人：**。委托代理人：梅某，该公司员工。原告王鑫萍与被告南京维克斯健康管理有限公司(以下简称健康公司)劳动争议一案，本院于2020年4月29日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，于6月18日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫萍向本院提出诉讼请求，被告支付原告：1、2019年8月份保证金94.62元；2、2019年9月份工资（包含保证金）5198.40元；3、2019年10月1日至12月1日课时费2219元；4、2019年8月份违约金1037元、9月份违约金1039.68元、2019年10月1日至12月1日违约金443.84元；5、解除劳动关系经济补偿1050元。以上合计11082.54元。事实和理由：原告2019年8月1日入职被告处从事私人教练岗位，月工资2100元为底薪，课时费和提成不固定，双方签订劳动合同。2019年9月22日被告未按时发放8月全部工资，10月22日未发放9月份工资，11月、12月依然如此。被告以各种理由拖延。此外，被告还将原告每月课时费5%作为保证金扣留，不合理。被告健康公司辩称：原告的工资表我不清楚，公司之前的法定代表人是王某，2020年4月22日变更为现在的**。股东也变更为**和梅某。原告主张的工资、补偿金都是王某担任法人时发生，与我公司无关。原告应该向王某主张权利。经审理查明，原被告签订了期限为2019年8月1日至2020年8月1日的劳动合同。约定原告工作内容为私人教练，月工资3030元。合同约定甲乙双方违反合同，均应支付违约金。违约金数额为工资总额的20%。公司收取教练每月课时费的5%作为保证金，扣满10000元停止扣款。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日立案受理了原告仲裁申请（申请事项同本案诉请）。2020年4月27日，该委做出终结审理决定书，原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交其与“某进”的微信聊天记录，显示对方2019年9月22日、28日支付钱款：2100元+2992元=5092元。2019年10月4日，原告告知对方本月开始兼职，得往浦口跑。原告陈述“某进”是被告处当时的店长吴某。被告对微信聊天记录的真实性不认可，但认可吴某是其公司员工。原告另提交以下证据：1、自己制作的工资表，显示其：（1）2019年8月工资为5092.66元（已扣除5%的保证金94.62元），其中底薪2100元。（2）2019年9月工资总额5198.4元(含保证金)。（3）2019年10月份课时费1276.2元、11月份课时费843.2元，合计2119.4元。2、有会员签名的“私教授课签字确认表”，时间跨度为2019年6月至12月1日（当日记录有会员“文墨”签名，注明300元/节）。3、解除劳动合同申请书及快递查询打印件。显示原告以被告拖欠工资、诬陷自己为由解除劳动合同，书面申请已寄给被告。被告对上述证据真实性均不予认可。原告另陈述：从2019年10月份开始原告开始提出做兼职，有课就来，没有课不来，只拿底薪，对方也同意我兼职，但是要我退群，考勤不用我打了。兼职期间每周平均有4节课，一节课1-2小时。本院认为，现有证据可以证明原告是被告处员工，原告2019年8月份实发工资为5092元。对于原告2019年8月至12月工资数额及构成，被告举证不能，本院采信原告提交的工资表、会员签字表，结合原告陈述，确认为：2019年9月份工资（包含保证金）5198.4元；2019年10月1日至12月1日课时费2219元。被告未能证明已发放上述工资，还应根据劳动合同约定支付20%违约金，9月份违约金1039.68元，10月至12月1日违约金443.84元。此外，被告还应返还原告2019年8月保证金94.62元。对于原告要求支付2019年8月份违约金1037元的主张，本院认为没有事实依据，不予支持。上述本院支持的工资（含课时费）及违约金、保证金共计8995.54元。被告抗辩原告应该找原法定代表人主张权利，没有法律依据，本院不予认可。根据现有证据，原告2019年10月开始在被告处兼职，不用打考勤，每周上课时间不超过10小时，本院认为此时双方劳动关系已变更成非全日制劳动关系，至2019年12月1日解除劳动合同，被告无需支付原告补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京维克斯健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王鑫萍工资（含课时费）、保证金、违约金共计8995.54元；二、驳回原告王鑫萍其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年七月二十六日书记员  吴绮珩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3022号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：魏江，男，1994年4月22日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人魏江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人魏江向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金9959.15元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费127元、执行费110.22元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人魏江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人魏江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人魏江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人魏江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 张**
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12213号 原告：俞林龙，男，1984年7月23日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：徐人锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卢学平，男，1973年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代理人：陈志樟。 原告俞林龙与被告徐人锋、卢学平，第三人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2018年12月3日，绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06破申27号之二民事裁定书，裁定受理申请人裘乐群等对被申请人五洋建设集团股份有限公司的破产重整申请。2018年12月14日，绍兴市中级人民法院又作出（2018）浙06破申27号之三民事裁定书，裁定将上述破产重整一案交绍兴市上虞区人民法院审理。本案系有关五洋建设集团股份有限公司的民事诉讼，根据上述规定，本院对本案并无管辖权，本案应移送绍兴市上虞区人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  楼晨舒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异750号 申请人：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。 法定代表人：周江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司正府街支行（原成都市商业银行正府街支行），住所地四川省成都市一环路北三段新82号成都地矿所大楼。 负责人：袁辉，行长。 被执行人：四川省彭山东方星月夜总会，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣中路。 负责人：李维江，职务不详。 被执行人：四川省信托投资公司峨眉山办事处，住所地四川省峨眉山市滨江路17号。 法定代表人：熊淑芬，总经理。 在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司正府街支行（以下简称正府街支行）申请执行被执行人四川省彭山东方星月夜总会、四川省信托投资公司峨眉山办事处借款合同纠纷一案中，申请人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《不良贷款债权转让协议书》《不良贷款债权转让合同》《债权转让确认书》《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，正府街支行诉四川省彭山东方星月夜总会、四川省信托投资公司峨眉山办事处借款合同纠纷一案，本院于1998年9月9日作出（1998）成经初字第345号民事判决：一、四川省彭山东方星月夜总会偿还正府街支行借款本金人民币180万元；二、四川省彭山东方星月夜总会支付正府街支行借款本金人民币180万元的利息及逾期利息；三、四川省信托投资公司峨眉山办事处对四川省彭山东方星月夜总会的还款义务承担连带责任保证；四、驳回正府街支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，正府街支行于1999年3月23日向本院申请强制执行，执行案号：（1999）成执字第325号。 另查明，2004年12月27日，成都市商业银行与成都金信源建设投资有限责任公司（以下简称金信源公司）签订《不良贷款债权转让协议书》，约定将（1998）成经初字第345号民事判决所涉权益全部转让给金信源公司。2005年9月29日，金信源公司与协成公司签订《不良贷款债权转让合同》，将（1998）成经初字第345号民事判决所涉权益全部转让给协成公司。并于2005年9月29日在四川日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，协成公司作为上述债权的受让方，现公告要求债务人及担保人，从公告之日起立即向协成公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2020年4月26日，成都银行股份有限公司（原成都市商业银行）出具《债权转让确认书》，书面同意协成公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”成都银行股份有限公司将生效判决确定的债权依法转让给金信源公司，金信源公司又将上述债权依法转让给协成公司，并且成都银行股份有限公司书面认可协成公司取得该债权，因此，协成公司请求变更其为（1999）成执字第325号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更成都市协成资产管理有限责任公司为本院（1999）成执字第325号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年七月二日 书记员  周红燕 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1803号 原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路219号。 统一社会信用代码：91331122848605605B。 代表人：朱晓波，该行行长。 委托诉讼代理人：郑彬,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：丁聪映，女，1987年8月30日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告丁聪映金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告丁聪映归还原告借款本金1400元，并支付利息117.94元、罚息268.66元（利息、罚息暂计算至2020年3月26日，之后的本金罚息、利息罚息按年13.5％自2020年3月27日起计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告丁聪映于2017年11月28日在原告中国建设银行股份有限公司缙云支行柜台申请办理“个人电子银行服务”。原告按被告提起的申请，为其名下的账户进行了“电子银行”服务签约。签约后，被告可自主登录享受相关服务，被告通过“电子银行”于2018年1月14日向原告申请中国建设银行“快贷付”业务，借款额度为人民币1400元，借款额度有效期间自2018年1月14日至2019年1月14日；合同项下贷款利率按照年9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%即13.5%，计收罚息和复利。后被告对合同项下借款额度进行了支用。截至2020年3月26日止，被告尚欠借款本金1400元，利息117.94元、罚息268.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁聪映于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金1400元，利息117.94元、罚息268.66元，并从2020年3月27日起至款还清日止按年利率13.5％另行计付借款本金1400元、利息117.94元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁聪映负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执469号申请执行人：武汉地球空间信息产业投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：张涛，董事长。被执行人：一铭软件（武汉）有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区高新大道999号海外人才大楼A座18楼1871室。法定代表人：余恒，该公司执行董事。关于申请执行人武汉地球空间信息产业投资有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人一铭软件（武汉）有限公司（以下简称：申请执行人）房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12241号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付购房款3541010元及违约金352684.6元（第一部分117384.48元，第二部分以购房款3541010元为基数，自2019年2月16日起按日万分之一计算至购房款3541010元支付完毕之日止），支付案件受理费18034元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本案于2020年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人于2020年4月13日向本院提交财产申报表，载明被执行人无现金、银行存款及收入。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月6日，本院依法对被执行人的法定代表人余恒限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院通过总对总网络查控系统多次查询，未查询到被执行人在金融机构开立帐户记录。被执行人申报财产表中未提供银行账户信息。本院对申请执行人进行调查，被执行人陈述被执行人公司成立后并未开展经营活动，也未在银行办理开户业务。2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息，经工商系统查询，被执行人无对外投资。2020年7月7日，本院通知申请执行人到庭，将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人告知本院被执行人并未在工商注册地址办公、经营，不需要法院到该办公地点查找被执行人。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12241号民事裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终12241号民事裁定书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十七日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1011号申请执行人：崔一虎，男，1961年8月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：尚英魁，男，1959年9月29日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人崔一虎与被执行人尚英魁民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初265号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔一虎于2020年4月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年七月一日书记员 金 勋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5244号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何天威，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：傅华，男，系该行职工。 被告：徐杰，男，1984年12月7日出生，汉族，住临海市。 被告：胡晶晶，女，1985年10月4日出生，汉族，住临海市。 被告：周文斌，男，1982年12月12日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告徐杰、胡晶晶、周文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  胡娅丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异805号异议人（案外人）：付某某，女，1974年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人付某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城B区6号楼2单元5楼东户的房屋及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2007年1月13日与山东火矩房地产开发集团有限公司签订了《商品房订购合同》并支付了全部购房款239882元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2008年1月将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人付某某与被执行人火炬房地产公司于2007年1月13日签订的《商品房订购合同》1份；二、《个人购房借款/担保合同》、金额为167000元的《个人住房贷款凭证》（开票时间为2007年3月22日）、金额为72882元的购房收据（开票时间为2007年1月13日。三、缴纳水费、电费、燃气费明细清单一宗；四、物业费等收据（以上证据均为复印件）。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订《商品房订购合同》，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房订购合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城B区6号楼2单元5楼东户的房屋及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3272号 原告：百里杜鹃火烟洞汽车租赁行，住所地为贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡跑马村兴发组。 经营者：林鸿。 被告：黄亚林，男，汉族，1999年3月14日出生，贵州省大方县人。 本院在审理原告百里杜鹃火烟洞汽车租赁行与被告黄亚林租赁合同纠纷一案中，原告百里杜鹃火烟洞汽车租赁行于2020年7月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告百里杜鹃火烟洞汽车租赁行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百里杜鹃火烟洞汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费220元（已减半收取），由原告百里杜鹃火烟洞汽车租赁行负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘 旭
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1285号 申请执行人乔某，女，1988年3月26日生，汉族，现住扶余市. 被执行人高某，男，1991年5月30日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人乔某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案，扶余市人民法院于2018年9月5日作出（2019）吉0781民初2960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年7月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年7月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 爽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保906号申请保全人:山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：杜正锋，女，汉族，1983年2月27日出生，住山东省即墨市经济开发区。被申请人：刘永业，男，汉族，1981年3月9日出生，住山东省即墨市经济开发区。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人杜正锋、刘永业，追偿权纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人刘永业名下山东省农村信用社联合社，冻结5143.72元。二、冻结被申请人刘永业名下中国建设银行，冻结100000元。三、冻结被申请人杜正锋名下山东省农村信用社联合社，冻结1003.38元。四、冻结被申请人刘永业名下财付通支付科技有限公司，冻结3263.74元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保906号予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月二十三日书记员 李媛媛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民特442号 申请人：陆永富，男，1956年11月9日出生，汉族，住象山县。 申请人：吴敏鹏，男，1995年10月6日出生，汉族，住象山县。 本院于2020年7月22日立案受理申请人陆永富与吴敏鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月22日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吴敏鹏给付申请人陆永富购房款7000元，款定于2020年7月31日前付清； 二、申请人陆永富于2020年7月31日前协助申请人吴敏鹏办理相关过户手续； 三、申请人陆永富放弃其他请求。 本协议经双方签字后，法院出具民事裁定书后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陆永富与吴敏鹏于2020年7月22日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞秋霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6951号 原告：何琴仙，女，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：谢作布，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告何琴仙为与被告谢作布民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。依法由审判员朱海玉独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告何琴仙到庭参加诉讼。被告谢作布经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告何琴仙向本院提出诉讼请求：判令被告谢作布归还借款美元50000元及利息10471美元（按照中国人民银行2020年5月27日美元汇率7.1348计算折合人民币431448.49元，并赔偿原告逾期付款利息损失（从2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）暂算至起诉之日利息为人民币30201.39元，共计人民币461649.88。事实与理由：2017年10月30日，原、被告签订《授权管理合作协议》，授权本金50000美元，期限一年。2018年10月29日，该协议期满，经原告无数次催讨，被告始终未履约。2018年12月30日，被告自愿就该协议中须况付给原告但至今没有况付给原告的本利写欠条给原告。同年12月31日上午，原、被告经协商，最终由被告出具借条一份，以此取代上述协议。借条内容为：今借到何琴仙美元伍万元，于2019年3月20日前还清，按照15%年利率支付利息，借款人谢作布，2017年10月30日。2019年2月14日，被告请求原告宽限还款期限以便偿还债务。到期后，仍未归还。原告为此向法院提起诉讼，望判如所请。 原告何琴仙为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、原、被告签订的《授权管理合作协议》复印件一份（原件在被告处），证明双方约定的权利义务。 2、原、被告电话录音（2018年12月30日），证明被告主动提出就《授权管理合作协议》自己须兑付给原告但至今没有兑付给原告的本利，写欠条给原告。 3、借条一份，证明被告以借条取代上述《授权管理合作协议》。 4、原、被告电话录音一份（2019年2月14日），证明被告请求原告给他时间让他赚钱来偿还其所欠原告的所有债务。 5、关于要求被告立即履约的告知书一份，证明原告曾无数次要求被告归还借款本金50000美元及利息10471美元，但被告至今分文未还。 被告谢作布未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告何琴仙提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2017年10月30日，原告将50000美元委托被告理财，双方为此签订授权管理合作协议。该协议约定：合作期限一年；到期后盈利超过15%部分，原、被告各收取50%；若亏损，由被告补足本金；账面收益不足15%，由被告补偿原告至15%。期满后，被告未有履约。2018年10月31日，原、被告经协商，被告自愿将2017年10月30日原告授权其理财的50000美元转为借款，约定年利率15%，于2019年3月20日前还清，并出具借条。上述款项逾期后，经原告多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，本案借款系由原、被告合作投资转换形成。被告自愿出具借条同意返还投资款50000美元并按年利率15%计付利息，意思表示真实、明确，也不违反法律、法规的强制性规定，应予确认。原告何琴仙诉请返还50000美元，应予支持。关于利息，原告主张从2017年10月30日起至2019年3月20日期间按约定的年利率15%计付，此后利息按同期银行贷款利率计付，该计算得出的利息少于按年利率15%计付的利息，应对自己权益的处分，应予准许。被告谢作布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢作布于本判决生效后十五日内返还原告何琴仙美元50000元及利息（自2017年10月30日起至2019年3月20日期间按约定的年利率15%计付；自2019年3月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费4112元（已减半），由被告谢作布负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年七月二日 书记员  叶 昕
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2342号原告：郑英明，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：罗新华，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告郑英明与被告罗新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郑英明于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑英明撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  曾建军二〇二〇年七月十七日书记员  黄丽媛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1899号申请执行人王风论，男，1954年5月25日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人赵玉涵，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于王风论与云南安邦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）云0502民初6215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王风论于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司支付申请执行人王风论工程款400万元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件执行费42400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的400万元及迟延履行利息，申请执行人未受偿400万元及迟延履行利息，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月十六日书记员 高晓洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1229号申请执行人：郑雷，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：桂坤,男,1970年11月26日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：皇玉芹（别名皇甫玉芹），女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人郑雷与被执行人桂坤、皇玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初1884号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告桂坤、皇玉芹返还原告郑雷已付购房款10万元，并自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。二、被告桂坤、皇玉芹于本判决生效后十日内赔偿原告郑雷装修损失11354元。三、案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告桂坤、皇玉芹负担3500元，原告郑雷负担400元。诉前保全费1320元，由被告桂坤、皇玉芹负担1170元，原告郑雷负担150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、经查桂坤作为被执行人有多案在本院执行中，通过网络查询系统等措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院在执行其另案中，已依法对被执行人桂坤、皇玉芹所有的位于涟水县xxx房屋进行拍卖，本案从拍卖款中分得执行标的款78240元，尚欠37784元及延期付款利息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案从拍卖款中分得执行标的款79880元，扣除执行费1640元，实际实现债权78240元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除被本院已在另案中依法拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1884号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘崇坤书 记 员 张 瑞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢60号之三申请执行人：何大川，女性，1938年07月29出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李小东，男性，1973年05月27出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行何大川与李小东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小东未履行（2018）辽0203民初4607号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小东银行存款815600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 董 锋二〇二〇年七月一日书记员 粱心舒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1506号之一申请人：张芳芳。被申请人：田德广。申请人张芳芳与被申请人田德广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0811执保1506号执行裁定书，冻结被申请人田德广名下银行存款53310元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张芳芳于2020年7月29日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人田德广名下银行存款53310元的冻结或对其相应价值财产查封的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴平和二〇二〇年七月二十九日书记员  孟 阳
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保147号 本院执行葛斌与卢学军、谢亚琴借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初639号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日