江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2630号 原告：陈道春，男，1978年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐青，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：费飞，女，1983年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1、22、23。 负责人：刘玄，总经理。 委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告陈道春与被告费飞、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（下称紫金财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈道春及其委托诉讼代理人傅玲玲，被告紫金财险南京分公司的委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼。被告费飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈道春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失160111.55元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日20时42分许，被告费飞驾驶苏Ａ×××××牌号小型轿车沿公园北路由西向东行驶至珠海路T型路口左转弯时，疏于观察，适遇沿公园北路由东向西直行的原告驾驶的电动自行车，两次发生碰撞，造成原告受伤、财物受损、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告费飞负事故主要责任，原告陈道春负事故次要责任。原告受伤后，被送至医院治疗，后经南京司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为150日、护理期为90日、营养期为90日。被告费飞所驾车辆在被告紫金财险南京分公司投保了相应保险，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告紫金财险南京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定不存在争议。事故发生时，肇事车辆在紫金财险南京分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。对原告主张的部分损失不予认可，事故发生后被告公司已经垫付了医疗费10000元。另，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告费飞未到庭，且未答辩。 经审理查明，2019年11月9日20时42分许，被告费飞驾驶苏Ａ×××××牌号小型轿车沿南京市浦口区公园北路由西向东行驶至珠海路T型路口左转弯时，疏于观察，适遇沿公园北路由东向西直行的原告陈道春驾驶的电动自行车，电动自行车车头撞上轿车右侧后门处，造成原告受伤、手机屏幕及衣物受损、车辆损坏的交通事故。该起事故经南京市浦口区公安分局交通警察大队认定，被告费飞负事故主要责任，原告陈道春负事故次要责任。原告受伤后，被当即送至医院治疗，被诊断为：左第4-5跖趾关节脱位、左骰骨骨折、左膝半月板损伤、多发软组织挫伤。原告于次日办理住院手续，并于2019年11月13日行“左第4-5跖趾关节脱位切开复位术”，后于2019年2月23日出院。出院医嘱：注意休息、建议三个月，患肢避免负重，加强非负重下锻炼；加强营养、保持创面干燥；按时复查。 在向本院提起诉讼前，原告陈道春自行委托南京金陵司法鉴定所，对其伤情等进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书认为：陈道春误工期限依150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。经质证，被告紫金财险南京分公司认为上述鉴定意见载明各项期限过长。 另查，事故发生时，被告费飞驾驶的小型轿车登记在其自己名下，该车辆在被告紫金财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者商业责任险（下称商业三者险）、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为100万元。事故发生时上述保险均处在保险期限内。事故发生后，紫金财险南京分公司为原告垫付了10000元医疗费。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述；原告陈道春提供的交通事故责任认定书、保险保单、行驶证、出院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、护理费发票、拖车费发票等证据予以证实。 本院认为，本案系被告费飞驾驶机动车与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，导致财物及车辆受损、原告陈道春受伤的交通事故，因被告费飞在本起事故中负主要责任，故本院认为其应当对原告的合理损失承担80%赔偿责任为宜。又因事故发生时费飞驾驶的车辆在紫金财险南京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故紫金财险南京分公司应在相应的保险限额内，按照保险条款规定，对原告的合理损失在保险责任范围内予以赔偿。至于被告紫金财险南京分公司认为案涉鉴定意见载明的误工、护理及营养期限过长，本院认为，上述鉴定意见系具备相应资质的鉴定机构作出，保险公司并未提供证据证明鉴定过程存在违法或鉴定结果存在错误，故原告提交的司法鉴定意见本院予以采纳。 原告陈道春因本起交通事故造成的损失有： 1.医疗费。原告主张医疗费43914.44元，并提供了相应的票据。至于被告紫金财险南京分公司要求在交强险赔付范围外扣除10%非医保费用，对此，被告紫金财险南京分公司应当举证证明原告的非医保用药明细，且在非医保范围内具有相同疗效的替代用药，因其未能提供上述证据，应当承担举证不能的不利后果。况且，原告在本起交通事故中受伤，如何用药由医疗机构根据患者病情决定，本案中，并无证据证明原告存在过度用药，损害保险公司利益之情形。故被告紫金财险南京分公司关于扣除非医保用药的主张，无事实依据，本院不予支持。 2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1760元（住院44天，40元/天）。本院认为原告主张该费用标准适当，但实际住院天数为43天，故该费用应调整为1720元（住院43天，40元/天）。 3.营养费。原告主张营养费4500元（90天，50元/天）。本院认为原告主张该项费用标准偏高，应调整为2700元（90天，30元/天）为宜。 4.误工费。原告主张误工费100000元（20000元/月，5个月），并提供了误工证明、营业执照、工资签收表及银行流水等证据。本院认为，原告提供的上述证据无法证明原告因本起交通事故实际遭受误工损失情况，本院酌定按照2019年江苏省城镇私营单位就业人员平均工资标准计算，期限依司法鉴定意见书，确认原告因本起交通事故导致的误工损失为24300.8元（58322元/年，误工5个月）。 5.护理费。原告主张护理费12560元（住院43天共计8800元；出院后47天，按照80元/天计算），并出示了住院期间的护理费发票。本院认为，原告提供的护理费发票可以证明住院期间护理费损失，并且原告主张出院后的护理费标准及期限均适当，故本院对原告主张的该项费用予以支持。 6.交通费。原告主张交通费500元，但并未提交相关票据证实。本院结合原告就诊距离、就诊次数等因素认为，该项费用数额适当，本院予以支持。 7.车辆维修费及拖车费。原告主张车辆维修费1950元、拖车费50元，并提供了相应票据，被告紫金财险南京分公司不持异议，本院予以确认。 8.手机维修费、衣物损失。原告主张手机维修费800元、衣物损失300元，但未能提供手机维修票据及衣物具体受损情况相关证据，考虑到事故责任认定书中载明上述损失确实存在，本院酌定原告手机及衣物损失共计800元。 9.鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，可以证实原告实际支出鉴定费1700元，该费用应由直接侵权人费飞与原告本人按照责任比例分担。 以上，本院确认原告因本起事故造成的合理损失有：医疗费43914.44元、住院伙食补助费1720元、营养费2700元、误工费24300.8元、护理费12560元、交通费500元、车辆维修费1950元、拖车费50元、手机及衣物损失800元、鉴定费1700元，合计90195.24元。 因肇事车辆在紫金财险南京分公司投保了相应保险，故紫金财险南京分公司应当在扣除由直接侵权人与原告分担的鉴定费1700元后，剩余88495.24元由被告紫金财险南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费24300.8元、护理费12560元、交通费500元、车辆维修费1950元、拖车费50元，合计49360.8元；另有损失39134.44元（88495.24元-49360.8元），由被告紫金财险南京分公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，即31307.55元。即，被告紫金财险南京分公司合计应赔偿原告损失80668.4元（49360.8元+31307.55元），扣除已经垫付的医疗费10000元后，还应赔偿70668.4元；被告费飞应当赔偿原告鉴定费损失1360元（1700元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈道春各项损失70668.4元； 被告费飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈道春损失1360元； 三、驳回原告陈道春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由原告陈道春负担380元，被告费飞负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年七月六日 书记员  梁冬丽