wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执808号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人李宝宝，男，1984年10月16日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人万思考，男，1955年5月16日出生，汉族，住临清市。被执行人张桂存，女，1955年9月12日出生，汉族，住址同上。被执行人初树铎，男，1985年4月30日出生，汉族，住临清市。被执行人张辉，女，1987年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人初洪林，男，1960年7月3日出生，汉族，住临清市。被执行人张秀英，女，1958年1月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人万思考、张桂存、初树铎、张辉、初洪林、张秀英金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2058号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2058号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月二十二日书记员 沈延琪
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初69号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人屈某，户籍所在地四川省泸州市泸县，现暂住青海省海东市。2019年12月6日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2020年7月8日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年9月29日20时左右，被告人屈某醉酒后驾驶袁勇所有的车牌号为×××××车辆，造成一起致使车辆损坏的单方交通事故。对被告人屈某抽取血样送检，经检验，被告人屈某血液中乙醇质量浓度为184.16mg/100ml。经乐都区交警队认定屈某负该事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人屈某的行为已构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，坦白，认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人屈某拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人屈某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人屈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚;到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（第一项）之规定，判决如下：   被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期自二〇二〇年七月八日起至二〇二〇年八月七日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 阿海乐     二〇二〇年七月八日   法官助理 刘 坤   书记员 刘子玉
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初846号 原告：龙井宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 委托代理人：白洁，该公司会计。 被告：张弦满，男，住所地为龙井市。 原告龙井宏生物业管理有限公司与被告张弦满之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告龙井宏生物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井宏生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙井宏生物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 道
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1753号原告：宁都县梅江镇背村村村民委员会（以下简称背村）统一社会信用代码：543607305584992429法定代表人：曾院生，该村委会村支部书记兼村主任住所地：宁都县梅江镇背村村委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师，特别代理。被告：沈夏生，男，汉族，1967年5月26日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告背村与被告沈夏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，本案在审理期间，原告以与被告自行协商还款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁都县梅江镇背村村村民委员会撤回对被告沈夏生的起诉。案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由原告宁都县梅江镇背村村村民委员会负担。审判员  张建英二〇二〇年七月二十日书记员  廖 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20672号 上诉人（原审被告）：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江拥巴松，男，1988年11月3日出生，藏族，住西藏江达县。 委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。 上诉人成都金房物业集团有限责任公司因与被上诉人江拥巴松保管合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8036号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人成都金房物业集团有限责任公司预交的二审案件受理费2175元予以退回。 审 判 长 陈良谷 审 判 员 傅科文 审 判 员 叶云婧 二〇二〇年七月七日 法官助理 曾 欢 书 记 员 张玉珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3793号之一申请人：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被申请人：李二旺，男，1988年1月14日出生，汉族，沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与李二旺物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳富城新天地物业有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李二旺的银行存款1797元或相同价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李二旺银行账户存款人民币1797元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年七月二十八日书记员  张海波
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执357号 申请执行人：张月民，男，1963年9月22日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：邯郸市三元特钢铸造有限公司，地址：临漳县工业园区招贤路西头路南。 法定代表人：梁希萍，该公司总经理。 申请执行人张月明与被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款57万元及逾期利息。 在执行过程中，本院已向被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，发现并查封了被执行人名下土地及房产，但该土地及房产均被抵押并被其他法院查封。 因被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的借款57万元及逾期利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司经本院穷尽调查措施，发现并查封了被执行人名下土地及房产，但该土地及房产均被抵押并被其他法院查封，目前无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁保林 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙会民
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执482号 申请执行人：刘风君，女，1972年11月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：逯风云，女，1975年8月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘风君与被执行人逯风云借贷纠纷一案，于2018年8月27日作出的（2018）鲁0685民初284号民事判决书，确认：被执行人逯风云于判决生效后10日内偿还申请执行人刘风君借款70000元。案件受理费1550元由被执行人逯风云负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月24日、2020年7月21日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高靖鹏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执570号申请执行人:何瑞贞，男。被执行人:山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧。法定代表人:杨明林，该公司总经理。申请执行人何瑞贞与被执行人山东道达尔物流有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月19日作出的莒劳人仲案字[2018]第62号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年3月3日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：4053.2元)。本案在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东道达尔物流有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月十六日书记员  毕纪法
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3462号原告罗荣，男，1962年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人沈华祥，湖北利源律师事务所律师。被告张联原，男，1972年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人陈文，湖北乾泰律师事务所律师。被告罗金杏，女，1967年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告罗荣与被告张联原、被告罗金杏买卖合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张联原立即给付货款人民币95,000元（以下币种均系人民币）并赔偿占用资金损失5,000元；2.依法判令被告罗金杏对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2011年11月20日至2014年2月间，被告张联原经人介绍向原告罗荣购买饲料，累计下欠原告罗荣货款七万余元，2014年4月，被告张联原委托被告罗金杏担保，要求原告罗荣继续向被告张联原供应饲料，原告罗荣自同年5月11日起恢复向被告张联原供应饲料，截至2015年1月18日，被告张联原共计下欠原告罗荣货款115,600元。后被告张联原于2015年5月28日和2017年1月23日分别付款10,000元，至今仍下欠货款95,600元。原告罗荣多次催要未果，故诉至法院提出前述诉请。被告张联原辩称，1、被告张联原已结清了货款，原告罗荣的诉讼请求没有事实依据；2、本案的诉讼时效已经经过。故请求驳回原告罗荣的诉讼请求。被告罗金杏辩称，原告罗荣诉称的事实与理由属实，被告张联原应支付原告罗荣货款95,600元。原告罗荣为支持其诉讼请求，向本院提交了武汉三友特安科技有限公司提供的视频资料（2019年元月23日和元月25日）。经庭审质证，被告张联原对该视频资料的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为该证据不能达到原告罗荣的证明目的。本院认为，武汉市新洲区李集街罗岗村村民委员会的视频联网报警系统由武汉三友特安科技有限公司建设，经武汉市新洲区李集街罗岗村村民委员会同意后，武汉三友特安科技有限公司调取的该视频资料具有合法性和真实性的特征，但纵观整个视频资料，原告罗荣主张被告张联原拖欠其货款95,600元，被告张联原对此事实予以否认，原告罗荣提交的视频资料不能证明被告张联原下欠原告罗荣货款95,600元的事实，故该证据不能达到原告罗荣的证明目的。本院经审理认定事实如下：2011年至2014年间，被告张联原多次向原告罗荣购买饲料。2019年1月23日和2019年1月25日，原告罗荣与被告张联原在武汉市新洲区李集街罗岗村村民委员会主持调解下，原告罗荣与被告张联原未能达成协议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告罗荣提交的证据不能证明被告张联原下欠原告罗荣货款95,600元的事实，且被告张联原对原告罗荣所陈述的事实予以否认，对此，原告罗荣应承担举证不能的法律后果，原告罗荣要求被告张联原支付货款95,600的诉讼请求，无事实依据。原告罗荣要求被告张联原支付货款95,600元并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告罗金杏虽然为担保人，但因被保证的主债权在法律和事实上的不存在，原告罗荣要求被告罗金杏承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗荣的诉讼请求。案件受理费减半收取1,100元，由原告罗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二〇年七月二十四日书记员  樊黎明
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3597号原告：初忠有，男，1970年4月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙洪斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告初忠有与被告孙洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初忠有到庭参加了诉讼，被告孙洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判决被告立即给付所欠工资1300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告雇佣原告及其他八人在光明山镇修建鸡棚基础工程，2019年9月份工程结束。被告当时给付部分工资，尚欠1300元。后经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。万般无奈，只能诉至人民法院，请求法院依法判决。被告孙洪斌未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，内容为“初忠有工资1300元2020年6月30日孙洪斌欠”。对上述证据，被告未予质证。因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙洪斌未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇佣原告等人在光明山镇修建鸡棚基础做砌墙工作，约定日工资为240元/天，被告给付原告部分劳务费，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费1300元，被告于2020年6月30日向原告出具欠条一份，内容为“初忠有工资1300元2020年6月30日孙洪斌欠”。后经原告索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费1300元。本院认为，被告雇佣原告在其承建的工程中做工，拖欠原告劳务费1300元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付劳务费1300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告初忠有劳务费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二〇年七月十四日书记员 颜建华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1238号 原告：方红军，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：姚成刚，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告方红军与被告姚成刚加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告方红军及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。被告姚成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚成刚支付原告加工费10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系服装加工厂老板，原告是服装加工从业者。2019年10月至2020年元月被告将服装对外分散进行加工，原告从被告处承包一批服装进行加工。加工结束后，双方就加工费进行结算，被告支付部分加工费，尚欠原告加工费10000元至今未支付。原告讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。 姚成刚未作答辩。 本院经审理查明认定的案件事实与原告所诉一致。 本院认为，原、被告之间订立的服装加工合同合法有效，双方应当切实履行。原告应被告要求完成相关服装加工合同义务，双方经结算，被告尚欠原告加工费10000元未予支付，故原告方红军要求被告姚成刚支付其加工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姚成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姚成刚于本判决生效后十日内给付原告方红军加工费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚成刚负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  胡松华 二〇二〇年七月七日 书记员  陈慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执932号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：赵倩，女，1991年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵倩金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵倩的银行账户存款人民币90101.35元（其中本金80445.25元、利息6100.33元、罚息981.4元、复利343.37元、执行费1233.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1111号之一     申请执行人：朱文通，男，1984年11月25日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈益裕，海南海地律师事务所律师。   被执行人：潘萍，女，1989年11月20日出生，汉族，住海南省昌江县，公民身份号码：×××。   被执行人：蔡丽荣，女，1969年5月19日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人朱文通与被执行人潘萍、蔡丽荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初11563号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人偿还借款59900元、支付逾期利息（另计）、支付律师服务费4000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）、负担案件受理费1679元，向本院缴纳执行费829.68元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、工商信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下银行（含互联网银行）存款的查询，发现并扣划被执行人蔡丽荣名下银行存款3458.47元，该款已退给申请执行人。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下车辆的查询，发现被执行人潘萍有奥迪牌×××机动车一辆，本院已于2020年5月27日通知海口市公安局交警支队协助查封（轮候查封）、扣押，因未扣押到该车，暂不处置。四、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院通过法院执行系统及海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，发现被执行人潘萍有位于××县房已被昌江黎族自治县人民法院（2018）琼9026执443号案查封，本院已于2020年5月26日进行轮候查封，并去函前案要求参与分配，暂无结果。六、本院委托昌江黎族自治县人民法院到被执行人住所地对被执行人居住及财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年七月二十日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初385号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱国荣，男，1968年8月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人朱国荣曾因犯盗窃罪，于2000年7月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2001年9月10日释放。被告人朱国荣现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被取保候审，2020年7月9日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人朱国荣犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人朱国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月28日下午，被告人朱国荣至苏州市吴江区黎里镇芦墟街道一工地地下车库内，趁被害人李某不备，采用顺手牵羊的方式，盗取被害人李某放置于车库内价值人民币4806元的“苹果”牌“XSMAX”型手机1部。归案后，被告人朱国荣如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人。2020年7月2日，被告人朱国荣自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人朱国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱国荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱国荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人朱国荣酌情从轻处罚。被告人朱国荣有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱国荣犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年12月8日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书                            （2020）陕0702民初83号     原告陕西华汉建筑劳务有限责任公司。   住所地：汉中市汉台区XX环XX路XX号。   法定代表人李学军，该公司总经理。   委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。   被告中厦建设集团有限公司。   住所地：浙江省绍兴市柯桥区XX环XX镇XX路XX号。   法定代表人张国荣，该公司总经理。   被告国家税务总局汉中市税务局。   住所地：汉中市汉台区XX路XX号。   法定代表人米晓东，该局局长。   原告陕西华汉建筑劳务有限责任公司诉被告中厦建设集团有限公司及国家税务总局汉中市税务局建设工程施工合同纠纷重审一案，审理中，原告陕西华汉建筑劳务有限责任公司于 2019年8月8日经工商部门予以注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条和一百五十四条之规定，裁定如下：   终结本案的诉讼。   案件受理费19612元，不予收取。                        审判长余兰   人民陪审员毛宝芹   人民陪审员刘雪红       二〇二〇年六月二十八日       书记员李艳红            1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保323号 关于曲阳楚鑫园林工程有限公司2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县石人沟乡头道营村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月21日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1181号申请执行人：佟太平，男，1966年8月12日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：谢永林，男，1988年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行佟太平与谢永林借款合同纠纷一案中，申请执行人佟太平依照（2019）内2223民初2978号民事调解书，2020年3月26日向本院申请执行，申请标的16000.00元，本院于2020年3月26日受理后;1.2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年3月26日经启动总对总查控，被执行人谢永林无银行存款、未在企业投资参股;2020年6月15日经启动总对总查控，法院依法划拨被执行人银行账户存款2700.00元至申请执行人提供的指定银行账户内；3.2020年6月24日本院将被执行人谢永林纳入失信被执行人名单，同日向被执行人谢永林发出限制高消费令；4.2020年6月24日经传统财产查控，被执行人谢永林无房产登记信息，2020年7月6日经传统财产查询，被执行人谢永林有车辆登记信息，于2020年7月10日查封被执行人谢永林名下两台车辆，因该两台车辆已抵押，现下落不明，暂不适宜进行评估、拍卖程序；经约谈，申请执行人佟太平对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 锦 涛审判员 潘 少 游审判员 王 炳 宇二〇二〇年七月二十日书记员 王乌汗图
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1204号申请执行人：王永田，男，1985年6月22日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人:王光军，男，1978年6月20日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行王永田与王光军机动车责任纠纷一案中，经查，被执行人王光军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王光军所有的位于汤阴县森和一品商住小区2#1单元1-9-1（预告登记证号Y151347号）房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓强
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之十申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周聪在财付通支付科技有限公司085e9858ee988d01f6b8cd3fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币768.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十四日书记员  彭智星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5763号原告：石某某，男，1987年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：石某，女，1975年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：谭某某，女，1976年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告：邱某，女，2005年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：谭某某，女，住重庆市璧山区。原告石某某与被告石某、谭某某、邱某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。审理中，原告石某某于2020年7月2日申请撤回起诉。本院认为，原告石某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费3186元，减半收取计1593元，由原告石某某负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年七月二日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执889号 晁志伟、大连长者小镇养老发展有限公司： 申请执行人晁志伟与被执行人大连长者小镇养老发展有限公司合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）辽02民终3242号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连长者小镇养老发展有限公司履行义务，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终3242号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 殷海云
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1591号申请执行人张小石，男，1973年4月25日生，汉族，住启东市。被执行人施小辉，男，1975年1月6日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人张小石与被执行人施小辉民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的(2018)苏0681民初6291号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人施小辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人张小石借款110000元，并支付自2018年7月30日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被执行人承担案件受理费、公告费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月19日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年5月15日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无不动产、无证券等财产信息。3、2020年5月28日，本院工作人员至被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人现状，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年6月9日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年6月28日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2020年7月10日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年7月10日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年7月10日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年7月14日—2022年7月13日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。9、2020年7月13日,本院扣划被执行人名下财付通账户存款1700元（转执行费）。10、2020年7月14日,本院向申请执行人发送执行通知短信，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。11、2020年7月17日,本院冻结被执行人名下江苏启东农村商业银行账户（账号：3206261101109211283772），冻结冻结被执行人名下江苏启东农村商业银行账户（账号：3206260011990005468865），冻结被执行人名下中国工商银行账户（账号：03×××31），冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××03）（冻结期限：2020年7月17日—2021年7月16日）。如需继续冻结请于到期前一个月向本院书面申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行1700元执行费，尚未执行到位标的金额113200元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0681民初6291号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月二十日书记员  朱玉光
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7273号上诉人（一审起诉人）：孙娜，女，1989年8月9日出生，住山东省日照市。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。上诉人孙娜因起诉王振红特许经营合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初5872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，根据起诉人提供的起诉状及证据材料复印件显示，被起诉人将其在日照利群商场的费依服装专柜转让给起诉人经营，双方由此产生的纠纷应属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，被起诉人所在地及合同履行地均不在历下区，故原审法院对该案无管辖权。原审法院裁定对孙娜的起诉，不予受理。上诉人孙娜上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审法院受理。事实与理由：1.该案属于特许经营合同纠纷。上诉人与王振红合作是因为王振红称其系上海费依时装有限公司山东分公司的负责人，可以授权上诉人在日照的费依服饰品牌的加盟。2020年4月3日，王振红通过微信向上诉人发送了《费依中国服饰加盟商特许经营合同书》(以下简称特许经营合同)，双方达成特许经营的合意，因此，双方之间形成的是特许经营合同法律关系。关于所谓的专柜转让，仅是基于双方形成特许经营合同法律关系的前提，上诉人为省去选址和装修的麻烦而同意接手王振红的专柜的建议。事实上，专柜转让并未实际履行，上诉人仅是参与经营，经营所得均归王振红，王振红也未告知专柜的工作人员及所在商场转让事宜。经查，王振红发给上诉人的《费依中国服饰加盟商特许经营合同书》中的甲方“上海费依时装有限公司山东分公司”并不存在，王振红系虚构主体与上诉人签订合同。根据《商业特许经营管理条例》关于“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”的规定，不论是不存在的“上海费依时装有限公司山东分公司”还是王振红个人，均不具备法律规定的主体资格，王振红的行为违反了《商业特许经营管理条例》和《合同法》的有关规定，特许经营合同应属无效。上诉人的诉讼请求为确认双方之间的特许经营合同无效，确认该合同无效所依据的是《商业特许经营管理条例》，因此，该案应属特许经营合同纠纷。2.历下区人民法院有管辖权。根据济南市中级人民法院发布的《通知》，自2020年5月1日起，发生在槐荫区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的特许经营合同纠纷第一审知识产权民事纠纷案件，由历下区人民法院管辖。该案中，王振红住所地在槐荫区，历下区人民法院有管辖权。本院查明，孙娜请求确认与王振红之间的《费依中国服饰加盟商特许经营合同书》无效；王振红返还已付款项127758元及利息，并赔偿经济损失暂计4177元。并提交了《费依中国服饰加盟商特许经营合同书》（双方未签名）、微信转账记录、微信聊天记录、盖有“上海费依时装有限公司山东分公司”公章的收据等（以上均为复印件）。王振红的户籍地位于济南市。本院认为，特许经营合同是指当事人约定由一方许可他方在特定的经营模式下使用其拥有的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，他方支付特许经营费用的合同。起诉人孙娜所提交的现有证据，不能证实其所诉的王振红拥有经营资源、是特许经营的特许人，即不具备特许经营的核心内容。在此情形下，原审裁定未认定本案为特许经营合同纠纷，并无不当。故发生在槐荫辖区内的非特许经营合同纠纷，不属于历下区人民法院管辖。综上，孙娜的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年七月九日书记员  石慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执205号之四申请执行人：叶亚青，女，1962年12月31日，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：谭文辉，男，1968年2月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴戎辉机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281562903973N，住所地江阴市徐霞客镇峭岐霞祥路。法定代表人：谭文辉，该公司总经理。关于叶亚青与谭文辉、江阴戎辉机械设备制造有限公司（以下简称戎辉公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5045号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、谭文辉确认结欠叶亚青借款本息合计21762600元，于2019年9月20日前归还7500000元，于2019年9月30日前支付4500000元，于2019年12月31日前支付9762600元。二、若谭文辉未能按约履行上述付款义务，需要另行向叶亚青支付违约金3000000元，叶亚青可就谭文辉未履行部分及违约金全额申请强制执行。三、戎辉公司对于谭文辉的上述第一、第二条款所涉的还款义务、违约金义务及诉讼费、保全费承担连带还款责任，戎辉公司在履行了相应付款责任后，可向谭文辉追偿。四、双方当事人再无其他纠葛。案件受理费150613元，减半收取75306.50元，财产保全费5000元，合计80306.50元（此款已由叶亚青预交），由谭文辉负担，谭文辉应承担的诉讼费、保全费于2019年9月30日前一次性支付给叶亚青。因谭文辉、戎辉公司未履行生效法律文书确定的义务，叶亚青向本院申请执行，要求谭文辉、戎辉公司支付欠款及违约金等共计19842906.5元。本院于2020年1月18日立案受理。执行中，本院依法对谭文辉、戎辉公司名下财产进行了调查，调查情况如下：谭文辉名下有少量银行存款,有号牌为京Ｌ×××××的车辆。戎辉公司名下有银行存款120000余元，有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由谭文辉向叶亚青支付16842000元了结所有纠纷，谭文辉已向叶亚青支付12000000元，余款4842000元于2020年7月15日前付清。叶亚青向本院申请撤回对本案的执行，解除对谭文辉、戎辉公司的强制措施，本院予以准许。本院向叶亚青发出执行情况告知书、风险告知书。叶亚青向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解，签订和解协议。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初5045号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月六日书 记 员  杨淼伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特173号 申请人：邓雪芹，女，汉族，1963年3月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：戚占喜，男，汉族，1954年4月6日出生，住址同上。 二申请人共同委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 申请人：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4层。 法定代表人：林元明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路冬冬，安徽龙登置业有限公司员工。 本院于2020年7月27日立案受理申请人邓雪芹、戚占喜与福州第七建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月23日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 申请人福州第七建筑工程有限公司欠申请人邓雪芹、戚占喜工资款18364元，申请人福州第七建筑工程有限公司自愿在2020年7月23日协议签订之日一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓雪芹、戚占喜与申请人福州第七建筑工程有限公司于2020年7月23日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1880号 原告：赖文科，男，1958年9月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：刘荣双，男，1968年8月08日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告赖文科与被告刘荣双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。在审理过程中，原告赖文科于2020年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖文科撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告赖文科负担。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年七月十三日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初44号之一申请人：李小杰，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省辉县。被申请人:芦盘根，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省辉县。本院在审理李小杰与芦盘根、杜爱勤农村房屋买卖合同纠纷一案中，依据李小杰的申请，本院于2020年1月9日作出（2020）豫0782民初44号民事裁定，对被申请人芦盘根名下位于辉县市城关镇新桥新村西房产证号为20××39房屋予以查封。该案经审理，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0782民初44号民事判决，判决驳回李小杰的诉讼请求。该判决已生效。本院经审查认为，因申请人李小杰对被申请人芦盘根在上述案件中的诉讼请求已经被生效判决驳回，故依法应当解除对被申请人芦盘根的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人芦盘根名下位于辉县市城关镇新桥新村西房产证号为20××39房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海圆二〇二〇年七月二十八日书记员  张 林
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2284号原告：黄春连，男，1955年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘连生，男，1988年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：罗兴水，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘应胜，男，1970年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在审理原告黄春连与被告刘连生、罗兴水、刘应胜民间借贷纠纷一案中，原告黄春连于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春连的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄春连撤回起诉。案件受理费494元，已减半收取247元，原告黄春连已预交，由原告黄春连负担。审判员  谢兼明二〇二〇年七月二十四日书记员  邱欣荣
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2575号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号。统一社会信用代码为913302837723336737。负责人：林浩锋，该支行行长。委托代理人：王松青，该支行职工。委托代理人：江科辉，该支行职工。被告：俞光华，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛欢，男，1983年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告俞光华、毛欢金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年七月十四日法官助理许启宏书记员干丹丹附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保71号申请执行人姜某某。被执行人辽宁某某公司。本院在执行姜某某与辽宁某某公司保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2033号原告：阎学辉。委托诉讼代理人：孙振中，甘肃魏列文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃经邦律师事务所律师。被告：方鑫勇。被告：颜明鲁。原告阎学辉与被告方鑫勇、颜明鲁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟，被告方鑫勇、颜明鲁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阎学辉提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付房屋租金1050000元，（截止2020年6月1日）；2、请求判令两被告返还租用房屋并要求两被告按租赁合同约定的租金价格连带承担租金至实际腾交房屋之日。3、要求两被告连带承担违约金200000元。4、本案诉讼费、保全费、保险费等诉讼中产生的费用全部由被告承担。事实和理由:2018年6月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定两被告承租原告位于兰州市七里河区房屋，建筑面积约1700平方米，实际用房面积3000平方米，房屋性质为营业用房，年租金为700000元，租赁期为5年，自2018年6月15日起至2023年12月31日止。合同中另约定合同签订后被告应于2018年12月30日前支付原告租金700000元，并于2019年12月31日前支付第二年租金700000元，原告依约将房屋租赁给两被告后，两被告屡次违约，拖欠租金，原告于2020年2月9日向两被告发出了《房屋缴费通知书》，告知被告十日内支付拖欠的房租，两被告仍然不履行缴费义务。原告迫于无奈于2020年3月13日向两被告发出了《解除房屋租赁合同通知书》，通知解除双方房屋租赁合同，返还房屋及钥匙并依约支付租金，但至今两被告未搬离房屋，也未付租金，故诉至法院，请依法判决。被告方鑫勇、颜明鲁辩称：房屋租赁合同属实，但租赁后发现房屋租赁面积不够，而且房屋没有水和暖气，无法使用，现在只有一楼能使用，故没给原告交租金。本院经审理认定如下事实：原告阎学辉与被告方鑫勇、颜明鲁于2018年6月15日签订了《房屋租赁合同》，将原告阎学辉位于兰州市七里河区房屋，面积约3000平方米租赁给被告方鑫勇、颜明鲁经营，约定租期从2018年6月15日起至2023年12月31日止。合同约定两被告应于2018年12月30日前向被告支付第一年租金700000元，于2019年12月31日前支付第二年租金700000元，原告将房屋交付被告后两被告至今未付租金，原告于2020年2月9日向两被告发出《房屋缴费通知单》，告知两被告十日内支付拖欠租金，但两被告仍未履行，2020年3月13日原告向两被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，通知两被告解除房屋租赁合同，返还房屋，但两被告至今拒不搬离。上述事实，有原告出具的产权证、《房屋租赁合同》、缴费通知书、解除房屋租赁合同通知书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中，原被告自愿达成《房屋租赁合同》，该合同合法有效，原告按约履行了租赁义务，但被告未按约缴纳租期内的房屋租金，给原告造成了经济损失，故原告的诉请于法有据，本院予以支持，关于两被告提出租赁房屋没有水暖的辩解意见，因两被告未向法庭提供相关证据，故本院无法确认，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告方鑫勇、颜明鲁自本判决生效后10日内支付原告阎学辉房屋租赁费1，050，000元，违约金200，000元。二、被告方鑫勇、颜明鲁自本判决生效十日内腾交原告闫学辉位于兰州市七里河区房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8075元，保全费5000元，由被告方鑫勇、颜明鲁承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年七月六日书记员  王海燕
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执369号之一申请人：开封市宋都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J,住所地河南省开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：候松林，任董事长。委托代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县。被执行人:李自营，男，汉族，1974年10月14日生，住河南省开封市祥符区。被执行人:高利英，女，汉族，1969年10月15日生，住址同上。开封市宋都农村商业银行股份有限公司与李自营、高利英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告李自营、高利英于判决生效后十日内偿还原告开封市宋都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。因李自营、高利英未按上述生效法律文书履行义务，开封市宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，经申请人同意未进行扣划。2、查明被执行人李自营名下有飞碟牌汽车一辆（豫Ｂ×××××），因车龄较老，申请人同意暂不采取强制措施。3、未发现被执行人名下有不动产、股票、保险、到期债权等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位或居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李自营、高利英负有继续向开封市宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  李明月二〇二〇年七月二十四日书 记 员  阴利剑
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4374号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：李静飞，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行业务行长。 被告：田中思，男，1960年11月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐勤兰，女，1958年4月21日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐芹宝，男，1971年10月21日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐芹朋，男，1962年1月1日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告田中思、徐勤兰、徐芹宝、徐芹朋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人李静飞到庭参加诉讼，被告田中思、徐勤兰、徐芹宝、徐芹朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款94942.86元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金21742.86元及利息。 被告田中思、徐勤兰、徐芹宝、徐芹朋未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年3月11日，被告田中思与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为收废品，金额为100000元，期限为2017年3月11日至2020年3月10日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2017年3月11日，被告徐勤兰、徐芹宝、徐芹朋作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2017年3月11日起至2020年3月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额150000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年3月2日发放贷款100000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金21742.86元、利息5777.84元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告田中思、徐勤兰、徐芹宝、徐芹朋未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告田中思偿还借款本金21742.86元及利息，诉求被告徐勤兰、徐芹宝、徐芹朋承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告田中思、徐勤兰、徐芹宝、徐芹朋未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田中思于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金21742.86元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告徐勤兰、徐芹宝、徐芹朋对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告田中思、徐勤兰、徐芹宝、徐芹朋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月八日 书记员  袁 薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1663号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王保川，男，汉族，1976年5月7日出生，住河北省邯郸市魏县，被执行人：周红英，女，汉族，1978年2月20日出生，住河北省邯郸市魏县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王保川、周红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初706号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王保川、周红英的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月29日，未查询到被执行人王保川、周红英名下不动产信息；2、截至2020年6月29日，查询到被执行人王保川名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月30日，本院依法对被执行人王保川、周红英采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王保川、周红英名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1328号之八 被执行人：刘得兰，女，1969年12月22日生，住莒南县金碧花园Ｄ区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘得兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘得兰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石学虹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2215号原告徐淼，男，汉族，1974年6月27日出生，住信阳市浉河区。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住信阳市浉河区。原告徐淼与被告陈建保侵权责任纠纷一案，经本院查明，原告徐淼曾于2019年6月10日向本院提起诉讼，后本院于2019年12月19日作出一审判决，因一方当事人不服向信阳市中级人民法院提起上诉，后原告徐淼在二审中撤回起诉并于2020年6月8日再次来本院起诉，经审查诉讼请求、事实及理由与原诉一致。根据民诉法的相关规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐淼的起诉。本案诉讼费25元，退还给原告徐淼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年七月二日书记员  崔晶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3395号 原告：四川筑信机电工程有限公司，住所地：成都市成华区熊猫大道1248号3楼302号。 法定代表人：李登，公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯韵涵，四川恒和信律师事务所律师。 被告：叶茂华，男，1964年1月8日出生，藏族，住成都市双流区，现住四川省甘孜藏族自治州道孚县。 原告四川筑信机电工程有限公司与被告叶茂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川筑信机电工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川筑信机电工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川筑信机电工程有限公司撤诉。 案件受理费1987元，由四川筑信机电工程有限公司负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终438号 上诉人（原审原告）杨晓萍，女，1972年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。 原审第三人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济开发区神龙大道33号。 上诉人杨晓萍诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行特殊工种提前退休行政审批法定职责一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初273号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，杨晓萍主张市人社局对其于2019年4月20日邮寄的《特殊工种退休申请书》未予受理且未办理特殊工种提前退休，该行为系行政不作为，故向法院起诉。但通过案件的审理，市人社局主张杨晓萍曾于2017年第四季度向汉阳社保处提交申请及有关材料，要求办理特殊工种提前退休。针对其上次的申请，经汉阳社保处收取相关资料并提交市人社局审核后，认为其申请不符合条件，对其申请未予审批，并由汉阳社保处将审核未通过的结果向杨晓萍进行了告知并将其档案资料进行了退还。杨晓萍对此事实亦予以认可。在庭审中，杨晓萍亦表明此次其直接向市人社局提交申请，要求办理特殊工种提前退休时并无新的资料，属于再次申请。故其提起本案的诉讼实质上是对市人社局对其特殊工种提前退休的申请不予批准的行为不服而提起的诉讼。根据杨晓萍向法院提交的证据3《档案袋》封条上盖章及签字的内容可知，其申请办理2017年4季度特退的相关档案资料已于当年12月13日予以退还，故其于此时已知晓其特殊工种提前退休的申请未予审批。其迟至2019年7月才提起诉讼，已超过了法定起诉期限，且其耽误的时间系其自身原因导致的。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杨晓萍的起诉 上诉人杨晓萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。被上诉人未对上诉人第二次行政审批申请进行回复，上诉人针对被上诉人未回复行为提起诉讼，未超过法定起诉期限。第一次审批申请后，被上诉人要求上诉人补充材料，上诉人依据被上诉人要求补充后再次申请，合理合法。二、原审法院程序错误，导致本案事实认定错误。原审法院在收到上诉人提交的《调查取证申请书》后，并未调取与本案相关的材料，系程序错误，最终导致本案事实认定错误。三、被上诉人应批准上诉人提前退休的申请，并给付相应的退休待遇。综上，请求二审法院：依法判令撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人市人社局、原审第三人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司未向本院陈述意见。 本院认为，上诉人杨晓萍2019年4月向被上诉人市人社局提出特殊工种提前退休申请，因认为被上诉人对该申请未履行审批职责提起了本次诉讼，而原审裁定却以上诉人杨晓萍2017年就应该知道市人社部门未予审批为由，认定其起诉超过法定期限，该事实不清。2017年被上诉人市人社局对上诉人杨晓萍的关于特殊工种提前退休申请未予批准，其理由和结论、依据均不明确。现上诉人杨晓萍在2019年的申请中，是否向被上诉人补充提交了新的材料，是否属于再次申请，被上诉人是否应该做出相应的行政行为，原审原告的诉讼理由和请求是否成立等事实，均应进入实体审理方能确定。因此，上诉人杨晓萍提起的本案诉讼符合起诉条件，原审裁定驳回其起诉，适用法律错误，上诉人的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二款的规定，裁定如下： 1、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初273号行政裁定书； 2、指令湖北省武汉市江岸区人民法院继续审理。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月三日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1082号原告：曹法成，男，汉族，1952年4月16日出生，住延津县。被告：付孝川，男，汉族，约40岁，住延津县。原告曹法成与被告付孝川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告曹法成于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹法成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二〇年七月八日书记员  申亚龙
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0426财保30号之一 申请人：李顺莲，女，1943年10月26日出生，汉族，湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师。 被申请人：江德秀，女，1968年9月19日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：周意礼，男，1993年4月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。 申请人李顺莲于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出(2020)湘0426财保30号民事裁定，冻结被申请人江德秀、周意礼名下的银行存款共计120,000元。2020年7月8日，李顺莲提起民事诉讼。2020年7月17日，李顺莲以双方达成调解协议为由撤诉，本院于同日裁定准许李顺莲撤诉。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全后提起民事诉讼，案件审理过程中，申请人因与对方达成协议而撤诉，财产保全也应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江德秀、周意礼名下的银行存款共计120,000元的冻结。 案件申请费1,120元，由申请人李顺莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执193号申请执行人:河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王栋，系淮滨农商行固城支行支行长。被执行人：李志攀，男，汉族，1970年4月生，住淮滨县。被执行人：陈本英，女，汉族，住址同上。被告：邓文有，男，汉族，住淮滨县。被告：詹敏，女，汉族，住址同上。被告：曾奎阳，男，汉族，住淮滨县。被告：谭仁琴，女，汉族，住址同上。本院在执行河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行李志攀等借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出（2019）豫1527民初2097号民事判决书，判决书生效后被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执193号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年七月二十四日书记员 李 振
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审180号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人韩忠，男，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319350-2号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地退还给安次区人民政府；2、没收在非法占用的175平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319350-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319350-2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319350-2号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 晶
结 案 通 知 书申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7394号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱红卫、朱春苗、**光小额借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执2898号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2017号】案已于2020年07月14日履行执行款15869元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年七月二十七日
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初549号原告：陈亚斌，男，1990年10月24日生，彝族，云南省元谋县人，住元谋县。被告：赵泽，男，1963年10月14日生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住昆明市盘龙区。原告陈亚斌诉被告赵泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年６月２２日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚斌、被告赵泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱12354元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系包工头，2019年6月18日开始，被告请原告做刮白上乳胶漆的工作，地点为武定县狮山镇西和移民搬迁点C163-E52共12栋。被告中途付了一部分款，真到2019年12月17日找到被告确认尚欠原告工钱12354元，并写下1份结账单给原告。欠款至今未付。被告欠原告工钱长期不付的行为，损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵泽辩称：2019年12月16日被告出具给原告的结账单属于双方协议内容约定的工程量的全部价款，并不是实际不完成的工程量的工程款，结账单最后也明确注明“总价为66874元，借支为44520元，余22354元，但现工作未彻底做完，未交房。”据此，被告应支付给原告的工程款应按原告实际完成的工程量来结算，并不能按协议约定的总价款66874元来结算。同时，该结账单是在原告的逼迫之下的结账单，并不是被告的真实意思表示，不能作为定案依据。原告中途停工一个月，造成被告多付钢管租金和其他损失费合计26930元。原告停工后在未完成约定工程量的前提下退场，2019年11月28日，被告只能另找他人完成，支出劳务费5200元。根据双方签订的协议第8条约定，原告中途退场，已构成违约，原告应向被告支付20000元违约金，工程款按其完成的面积合格部分50%来计算，被告应支付给原告的工程款为（66874元-5200元）×150%=30837元。另协议第9条约定，没有按时完成的量结账下降每平方米3元，应扣回8376元（3元×2792.32平方米）。2020年1月22日，原告到武定晟云公司吵闹，公司与被告落实情况时，被告告知公司“原告的工程款实际已付清，且原告未完成协议内的工程。”最后，公司在无奈的情况下支付了原告10000元。综上，被告无需再支付工程款或劳务费给原告，应支付的被告已全额支付，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告陈亚斌围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告基本情况；2、协议书原件，欲证明原、被告存在劳务合同关系；3、结账单原件，欲证明被告尚欠原告劳务费12354元。经质证，被告赵泽认为，对原告提交的证据1、2、3三性无异议，但结账单没有扣除原告没有做完部分。本院认证，被告对原告提交出示的证据1、2、3三性无异议，予以采信并确认。庭审中，被告赵泽对其辩解当庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明被告的基本身份信息；2、协议书复印件，欲证明原告违反协议约定，应按协议内容责任及按协议约定工程款结算的事实；3、录音光盘，欲证明被告找工人完成的工程量的事实，原告围堵被告及其妻子限制人身自由来逼迫按其意思写结账单的事实；4、收条1份，欲证明原告私自停工后，被告找工人来继续做工程用去5000元。经质证，原告认为，对证据1、2真实性没有异议；证据3、4有异议，收条不真实。本院认证，被告出示的证据1、2三性原告无异议，本院予以采信；证据3不能完全证明待证事实；证据4上的收款日期不符合常理，真实性不予采信。本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：2019年6月18日，原告陈亚斌与被告赵泽签订《内外墙腻子粉和外涂协议书》，赵泽将其承包的武定县狮山镇西和移民安置区C163-E52共12栋房屋内外墙腻子粉和外涂工程以工时每平方米23元至25元价格交由原告施工完成。协议约定了付款方式、违约事项和工期责任等事项。原告于2019年6月27日开工，于2019年10月23日完工。做工期间，被告借支给原告44520元。2019年12月17日，原告找到被告赵泽支付劳务费，赵泽拒付而双方争吵，最后赵泽写下结账单给原告而平息。结账单载明总款为66874元，扣除已支付的44520元，余额22354元，但工作未彻底做完。2020年1月22日，原告到赵泽的工程发包方武定晟云公司要求赵泽支付劳务费，公司支付原告10000元。现被告尚欠原告劳务费12354元，至今未付。本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？本院认为，原、被告双方的劳务承包合同，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告完成劳务后，双方已进行结账，故原告要求被告支付尾款的请求有事实和法律依据，请求成立，予以支持；被告提出“原告中途退场，未完成结算的工程量，已构成违约，依约扣除后，不再欠原告劳务费。”的辩解，其未能提供证据证实，辩解不成立，依法不予支持；庭审中，原告提出愿意让被告2354元，只需支付10000元，是对其权利的处分，予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告赵泽于判决生效后10日内向原告陈亚斌支付劳务费尾款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告赵泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执224号申请执行人：淮安市新飞扬汽车销售有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码:91320811MA1MDD3R5K。法定代表人：徐素淮，该公司总经理。被执行人：荀术冬，男，汉族，1977年11月12日生，住淮安市涟水县。被执行人：顾庆华，男，汉族，1982年7月18日生，住淮安市涟水县。关于淮安市新飞扬汽车销售有限公司与荀术冬、顾庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11421号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告荀术冬于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告淮安市新飞扬汽车销售有限公司偿还借款本金合计人民币246463元及利息；二、被告顾庆华对上述债务中的111650元借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费5256元，公告费600元，合计5856元，由被告荀术冬负担，其中的2653元由被告荀术冬、顾庆华共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理，标的252319元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人荀术冬、顾庆华发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人荀术冬、顾庆华并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人荀术冬、顾庆华拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人荀术冬、顾庆华采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与涟水县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市涟水县涟城镇安东北路167号，未发现被执行人荀术冬的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落；同时，本院执行人向淮安市涟水县朱码镇孙徐居委会书记调查，其表示被执行人顾庆华不在此地址居住，亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人荀术冬、顾庆华名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人淮安市新飞扬汽车销售有限公司的法定代表人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月九日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6093号移送执行庭：上海市黄浦区人民法院商事审判庭。被执行人：上海天成企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨卫林，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初10087号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳案件受理费人民币1156.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海天成企业发展有限公司银行存款人民币1156.5元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海天成企业发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 乐二〇二〇年七月二十四日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1434号 原告：刘香杰，女，1965年2月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 本院在审理原告刘香杰诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告刘香杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘香杰撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异38号案外人：高茹，女，汉族，1987年9月29日生，住所地吉林省辽源市龙山区。申请执行人：辽源市龙山区人民法院。被执行人：郑喜秋，男，汉族，1990年7月24日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人郑喜秋等人罚金一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人高茹向本院提出书面异议。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人高茹向本院提出异议请求:请求法院停止对龙山区颐和人家15号房屋执行,此房室产权是郑喜秋和申请人共有,申请人有使用权。事实与理由:1、此房屋是郑喜秋和申请人共同财产。郑喜秋的父母给郑喜秋和申请人购买了此房屋,房屋产权所有人是郑喜秋和高茹,申请人同郑喜秋2013年1月4日结婚,所以说此房屋是郑喜秋和申请人共同财产。2、郑喜秋得来的赃款全部挥霍,是个人债务。2014年4月份郑喜秋和申请人因感情不和分居,申请人领孩子郑茹戈回娘家居住至今,分居期间申请人自己靠打工抚养郑茹戈,郑喜秋没有给过申请人分文,所以说郑喜秋的外债是个人外债,并非共同债务,应当由郑喜秋本人用自己那半财产偿还,不应用申请人的财产偿还。3、申请人使用此房屋。申请人现暂住娘家,申请人要回自己房屋居住，同郑喜秋父母共同抚养和照顾子女。综上,上述房屋的所有权归郑喜秋和申请人共有,此债务是郑喜秋个人债务,应当由郑喜秋用自己的财产偿还,请求法院对此房屋停止执行。经审查查明：本院在执行被执行人郑喜秋罚金刑一案中，于2020年4月21日作出（2020）吉0402执355号执行裁定书，查封被执行人郑喜秋名下坐落于辽源市龙山区颐和人家15号楼7单元621室、不动产单元号220402007002GB00013F00150126、建筑面积55.33平方米住宅房屋，并向辽源市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理查封事宜。在异议审查期间，案外人高茹提交了如下证据：1、房屋所有权人高茹与郑喜秋共同共有的房屋所有权证书二份；2、高茹与郑喜秋结婚证书二份；3、郑喜秋父母郑举、陈艳情况说明一份；4、郑举偿还涉案房屋抵押贷款银行回单五份；6、郑喜秋与宋宇就涉案房屋签订的《买卖房屋协议书》二份；豆腐坊老板杨春兰书面证明一份。案外人高茹用以上证据证明涉案房屋由郑喜秋购买、郑举、陈艳出资购买并偿还银行贷款、房屋产权登记、婚姻状况等事实。本院认为，坐落于辽源市龙山区颐和人家15号楼7单元621室、不动产单元号220402007002GB00013F00150126、建筑面积55.33平方米住宅房屋系被执行人郑喜秋婚前从他人处购买所得，婚后产权登记在郑喜秋和案外人高茹名下，郑喜秋父母郑举、陈艳出资并偿还房屋抵押贷款的行为，属于对郑喜秋的赠与，涉案房屋属于郑喜秋、高茹夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依据上述规定，本院对上述房屋予以查封符合法律规定。上述房屋虽属郑喜秋、高茹共同所有，但该房屋系一整体无法具体分割，故在拍卖、变卖该房屋后，在房屋折价款中应保留高茹相应的份额。案外人高茹及郑喜秋父母生活困难问题，不是执行异议审查范围。综上，高茹请求对上述房屋中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人高茹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年七月二十二日书记员  武雅丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终58号上诉人（原审被告）朝阳金河粉末冶金材料有限公司，住所地辽宁省喀左县公营子镇端正沟梁村。法定代表人孙志国，经理。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28—1号。法定代表人卢冶，行长。原审被告刘国丽，女，1984年8月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告魏波，男，1986年10月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。原审被告魏素华，女，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司因与被上诉人朝阳银行股份有限公司营州支行、原审被告刘国丽、魏波、孙志国、魏素华借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院(2020）辽1321民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司于2020年7月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  路 飞审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇二〇年七月十七日书记员  王 宏
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4484号之一 申请执行人张学林，男，汉族，1947年12月26日出生，住成都市锦江区。 申请执行人李建君，女，汉族，1953年1月10日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心，住所地：成都市文家乡蔡桥村。 法定代表人：吴大根。 张学林、李建君与成都市青羊区稻麦园娱乐中心请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民特347号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为30000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民特347号民事裁定书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年七月十日 书记员  陈帅默
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1185号之二 被执行人：唐宇，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍所在地达州市通川区，居住地达州市达川区，现在达州监狱服刑。 本院作出的（2019）川1702刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人唐宇责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人唐宇退赔被害人汪兴万人民币2736元……” 在执行过程中，本院已冻结、划拨被执行人存款495元至本院诉讼费及案款专户，现下欠2241元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无其他存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  余松珈
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执45号 申请执行人：欧阳文俊，男，汉族，1990年1月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄雄贵，男，汉族，1983年10月27日出生，住广西兴业县。 申请执行人欧阳文俊与被执行人黄雄贵民间借贷纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初803号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金70000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年3月3日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人黄雄贵名下所有的位于兴业县××镇××大道南侧尚城雅居第x号楼x号的商品房【产权证号：桂（2019）兴业县不动产权第xxx4号】，现正在另案处置当中。本院还依法查封被执行人黄雄贵名下的车牌号码为桂Ｋ×××××的五菱牌汽车一辆、车牌号码为桂Ｋ×××××的长安牌汽车一辆，但未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权70000元及利息未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5248号 原告：陈迎青，女，1942年9月19日生，汉族，住新泰市。 被告：陈彬，男，1976年8月18日生，汉族，工人，住新泰市。 原告陈迎青与被告陈彬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈迎青撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈迎青负担。 审判员  徐西斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  祝萱芮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2490号 原告：金华市金东区庞新委建材经营部，住所地浙江省金华市金东区建才路99号B区101号82528商位。 经营者：庞新委，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：浙江和哲装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道叶宅社区办公楼二楼。 法定代表人：胡炜。 原告金华市金东区庞新委建材经营部诉被告浙江和哲装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月23日，原告金华市金东区庞新委建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区庞新委建材经营部撤回起诉处理。 案件受理费76元（已减半收取），由原告金华市金东区庞新委建材经营部负担。 审 判 员 卢静 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴莹
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1099号 原告：何登武，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：王子龙（曾用名：王子培），男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告何登武诉被告王子龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日适用简易程序立案后，于2020年6月24日、2020年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告何登武委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼，被告王子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告何登武向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子龙赔偿原告损失25000元，并按年利率24%支付违约金（资金占用利息）至付清止；2.本案诉讼费由被告承担。原告何登武在庭审中，放弃要求被告按年利率24%支付违约金（资金占用利息）至付清止的诉讼请求。事实和理由：2017年6月初，原、被告口头达成劳务合同约定：由原告约民工到被告承揽的广东省梅州市丰顺县电网工程中务工，被告按月给工人支付工资报酬。原告按约将7名工人带到了广东省梅州市丰顺县，并购买了三轮车、电焊机等民工需用的用具和做饭的器具，后因被告称工地未做成，经双方协商于2017年6月17日达成一致意见，由被告补偿原告民工路费等损失25000元，若被告在2017年6月19日晚8点前未支付，按150元每天赔偿损失，被告向原告书立了欠据一份。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持如前诉请。 被告王子龙未作答辩。 原告何登武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，拟证明原、被告主体适格；2.欠条原件一张，拟证明被告王子龙下欠原告各款项25000元的事实；3.何某1、何某2微信聊天截图打印件各一份及何某2、何某1书面证明两份，拟证明被告王子龙自愿向原告何登武补偿路费及购买的器具费用合计25000元的事实客观存在；4.丁万富证人证言，拟证明原告为履行合同购买了三轮车、电焊机等工具，后原告未在工地上做工，以上工具由王子龙保管使用的事实。被告王子龙未发表质证意见。本院对以上证据作如下认定：1组证据符合证据三性，予以采信；2组证据其中欠条系原件且由原告持有，能够证实被告下欠其款项的事实，予以采信；3组证据，原告当庭与证人何某1进行了视频连线，能够与其他证据相互印证证实被告向原告出具欠条的经过以及被告下欠原告款项未支付的事实，予以采信；4组证据与本案查明的事实相互印证部分予以采信。 被告王子龙未提供证据。 为查明案件事实，本院依职权调取证据：电话询问笔录一份，证实了被告王子龙下欠原告何登武款项未支付的事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系通过在工地做工认识，后原、被告于2017年6月初双方达成口头劳务协议约定，由原告召集民工到被告承揽的广东省梅州市丰顺县电网工程中务工，被告按月给工人支付工资报酬。原告按约将何某1、何某2、李某等7人带到了广东省梅州市丰顺县，并购买了三轮车、电焊机等民工需用的用具和做饭的器具，后因被告称工地未做成，经原、被告协商于2017年6月17日达成一致意见，解除双方前期关于劳务协议的约定，因原告前期为履行协议购买了工具以及召集人员产生了交通费用，故双方协商由被告王子龙向原告何登武补偿25000元经济损失，被告王子龙向原告出具欠条一张，该欠条载明“现因工程承包未做成，现补偿其路费及工器具共25000元（贰万伍仟元），由2017年6月19晚8点前未支付，即150元每天；欠款人：王子龙；2017年6月17号；5108231993××××××××”。被告王子龙在书立以上欠条后，未向原告支付损失补偿款，故原告于2020年5月14日依法提出如前诉请。 何某2出具书面证明，其内容为“2017年6月初，何登武约我到广东省梅州市丰顺县王子龙电网工程中务工，事先何登武去了，后其租用我7座面包车搭乘何某1、李某、梁明龙、朱雪华、梁朝中到了广东梅州丰顺，何登武出钱购买了三轮车、电焊机、冰箱、风扇及生活所需物品，后王子龙称工程做不了了，王子龙愿意补偿何登武民工路费及所购东西的损失共计25000元，并于6月17日当着我们7人的面给何登武立下欠条，所有东西系何登武购买的”。何某1出具书面证明，其内容为“2017年6月初，何登武约我到广东省梅州市丰顺县王子龙电网工程中务工，何登武先到，后我与李某、梁明龙、朱雪华、梁朝中乘何某27座轿车到了广东省梅州市丰顺县，何登武出钱购买了三轮车、电焊机等工地上需用的用具及做饭的器具，后王子龙称工程做不了了，后王子龙于2017年6月17日同意补偿何登武民工路费等损失25000元，并当着我们7个人的面向何登武书立25000元欠条一张。当时租用何某2的轿车及购买三轮车、电焊机等工地上需用的用具及做饭的器具均是何登武出的钱，王子龙赔偿损失25000元也是赔偿给何登武私人的”。 另本案审理过程中通过电话向王子龙进行询问，其陈述对于原告何登武起诉的都是事实，对于欠条由其书立并签字捺印的事实无异议。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告协商一致解除双方的劳务合同，由被告补偿原告经济损失，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告提供的由被告王子龙签字捺印的欠条，是双方当事人对合同解除后结算确认的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。被告王子龙未按约定在欠条载明的时间向原告支付该笔款项，已构成违约，故对原告要求被告支付25000元的损失诉讼请求予以支持。原告当庭明确表示放弃以上款项从逾期还款之日起按照年利率24%支付违约金至付清止的资金占用利息诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，故本院予以确认。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告王子龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，不影响法院依法就查明的事实作出裁决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王子龙于本判决生效之日起十日内向原告何登武支付损失补偿款25000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  任娓聪 二〇二〇年七月七日 书记员  蒲治元