吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初267号 原告高海金，男，1979年6月6日生，汉族，个体户，住所地东丰县。 委托诉讼代理人于天乐，吉林罡强律师事务所律师。 被告通化禾田集团千秋劳务有限公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人**，系该公司总经理. 委托诉讼代理人任万军，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人刘美宏，该公司职员。 原告高海金与被告通化禾田集团千秋劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海金与被告通化禾田集团千秋劳务有限公司的委托诉讼代理人任万军、刘美宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海金向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还由原告为其垫付的租赁模板押金50,000.00元及运费1500.00元，合计51,500.00元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2017年10月25日，被告承包吉双高速东双颅目DSL01标段工程，将桥涵工程分包给原告施工，因建设桥涵需用模板，2018年4月13日被告租赁长春市二道区富荣成铝模板租赁处模板，被告租赁模板时由原告为期垫付押金50,000.00元及运费1500.00元。原告承包的桥涵竣工验收后，被告将租赁的模板予以退回，由原告垫付的押金也已返还给被告,故原告多次要求被告返还垫付的押金及运费，被告以中种种理由推托至今，特将被告提起诉讼，请依法裁决。 被告通化禾田集团千秋劳务有限公司辩称，1、被告对原告的起诉提出管辖权异议，理由如下：鉴于双方于2017年10月25日签订的施工合同，其中第八条第一款明确约定如因双方发生争议，双方同意提交通化市仲裁委员会仲裁，因此，被告对原告的起诉提出管辖权异议。2、根据民事诉讼法一事不再理的原则，请驳回原告的诉讼请求，理由如下：根据通化市仲裁委员会（2020）通仲裁字第029号裁决书，该裁决书已明确裁决原告应当向被告支付模板租赁费用116867.97元，同时该裁决书已明确原告系租赁模板的实际使用人，其所产生的相关费用应由其承担，与被告无关。因此请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告高海金围绕诉讼请求依法提交了六份证据即证据一：建筑器材租赁合同。证明2018年4月13日出租人二道区富荣成钢铝模板租赁处与被告签订建筑器材租赁合同；双方在合同书上盖章，原告在承租人（即本案被告）的委托代理人、提货人栏目处签字，据此完全可以证明原告是代理被告提取租赁物的工作人员和经手人。出租方和承租方于2018年4月13日签订租赁合同后，原告于2018年4月15日作为被告的经手人和代理人前往长春提取租赁物，按双方租赁合同约定，提取租赁物时需交抵押金5万元，故原告替被告向出租方交付了押金5万元的事实。证据二：二道区富荣成钢铝模板租赁处出库单2张及长春市吉盛物流货物运输协议书一份。证明二道区富荣成钢铝模板租赁处与被告签订租赁合同后，被告承租的模板、阳角的件数和数量及装卸费的事实；又证明原告经手将租赁物租车运回东丰工地时替被告交付运费1500元的事实。证据三：通化禾田集团千秋劳务有限公司入库单3张。证明被告承租模板等设备后入库的件数和数量，又证明承租单位为被告及原告只是经手人而不是承租人的事实。证据四：通化禾田集团千秋劳务有限公司租赁模板发生维修、报废、丢失明细表一份。证明承租单位通化禾田集团千秋劳务有限公司在施工结束后，向出租方返还租赁物时，经出租方清点发现模板在使用过程中有损坏、报废的；清点后发生的维修费用、报废赔偿、丢失赔偿的件数、数量、价值金额，虽然原告在3份明细表签字，但仍然是被告的经手人而不是承租人的事实。证据五：通化禾田集团千秋劳务有限公司结算单一份。证明被告承租模板发生的租金、丢失赔偿费、维修费、运费、装车费、卸车费及出租方应收的租金金额；又证明原告只是承租方的经办人，不是实际承租人的事实。证据六：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初804号民事判决书及长春市中级人民法院（2019）吉01民终2776号民事判决书各一份。证明2019年二道区富荣成钢铝模板租赁处将被告和原告提起诉讼，判决被告给付租赁费116867.97元并支付违约金，因原告在双方签订的租赁合同（格式合同）保证人处签了字，判决原告在案件中负连带责任；又证明二审法院维持一审法院判决的事实。经当庭质证，被告通化禾田集团千秋劳务有限公司对证据的真实性均无异议。 被告通化禾田集团千秋劳务有限公司围绕自己的主张提供二份证据即证据一、内部班组施工合同一份，1、证明原、被告如发生纠纷应当向通化市仲裁委员会提起仲裁，而不是向东丰县法院提起诉讼。2、证明被告方配合原告租赁相关的施工设备，其中包括模板、小型机械、相关大型机械。证据二、通化市仲裁委员会（2020）通仲裁字第029号裁决书一份，1、证明被告通过申请仲裁的方式向原告方追偿长春市两级法院判决被告承担连带责任的模板租金116867.97元，及原告应当承担的违约金，该裁决书出具日期为2020年6月23日。2、证明原告系租赁模板的实际使用人，其应当承担包括租赁费在内所产生的一切费用。经当庭质证，原告高海金对证据一真实性无异议，但认为该合同已经在双方实际履行中终止了；对证据二真实性有异议，认为该裁决书是否发生效力待定中，即使发生了效力也不能与我方提供的第六组证据已生效的法院判决书相冲突。 被告通化禾田集团千秋劳务有限公司围绕自己的主张提供一个证人张凤海出庭作证，证明证人张凤海于2018年4月10日取的模板，同年7月16日将租赁的模板送回租赁的公司，高海金我们是一起租的模板，我送回去的时候高海金没送，他具体什么时间送回去的我不知道；高海金是第一施工队，我是第二施工队。工程要求的模板标准附近找不到，我们四个工程队中高海金找到了该标准的模板，因为押金太高我们无法承担，高海金就找到禾田公司出个手续，租赁方就同意收50000元押金，我们四个工程队按照我们实际使用模板数量交押金，高海金给我垫付20000元。经当庭质证，原告高海金认为，根据该证人陈述无法证明被告不是租赁合同的主体，也无法证明原告是租赁模板的实际使用人，而是由原告代被告取回模板后放在一起各班组共同使用。被告通化禾田集团千秋劳务有限公司认为，证人证言客观真实反应了原告方系租赁模板的实际使用人，其所产生的押金、租赁费由其自行承担合理合法，不应向被告主张。 以上对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合相关的证据和事实，本院认定如下：2018年4月13日，被告通化禾田集团千秋劳务有限公司与二道富荣成钢铝模板租赁处签订了《建筑器材租赁合同》，合同首页载明：被告通化禾田集团千秋劳务有限公司委托代理人为原告高海金。合同签订后，原告高海金到二道富荣成钢铝模板租赁处提取租赁物质并交付押金5万元。2018年11月30日，原告高海金作为承租方即被告通化禾田集团千秋劳务有限公司的承办人在结算单上签字，确认了除已归还的租赁物质外，并扣除押金5万元后，尚欠总额为116867.97元。该数额已被长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初804号和长春市中级人民法院（2019）吉01民终2776号判决书确认，并依法作出判决。现原告高海金依据法律规定，要求被告通化禾田集团千秋劳务有限公司返还由其垫付的租赁模板押金5万元及运费。并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告通化禾田集团千秋劳务有限公司与二道富荣成钢铝模板租赁处签订的《建筑器材租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且有长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初804号和长春市中级人民法院（2019）吉01民终2776号判决书在卷佐证，故本院予以确认。本案中，原告高海金作为被告通化禾田集团千秋劳务有限公司的委托代理人为其垫付5万元押金的事实清楚，证据充分，被告通化禾田集团千秋劳务有限公司应予返还。虽被告通化禾田集团千秋劳务有限公司以通化市仲裁委员会（2020）通仲裁字第029号裁决书予以抗辩，但本案与通化市仲裁委员会调整的是两个法律关系即本案为委托合同纠纷，而通化市仲裁委员会调整的是建设工程施工合同纠纷，因此，被告通化禾田集团千秋劳务有限公司抗辩理由不成立，本院不予支持。对于原告高海金运费1500元的诉讼请求，由于缺乏证据支撑，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告通化禾田集团千秋劳务有限公司于本判决生效后十日内立即返还原告高海金人民币50，000.00元。 二、驳回原告高海金其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（原告已垫付），由被告通化禾田集团千秋劳务有限公司承担528元。此款于本判决生效后执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二〇年七月六日 书记员  卜 宁