湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019））鄂1281民初2040号原告：石光清，男，汉族，1951年11月24日出生，住赤壁市车埠镇勤俭村一组8号，现住赤壁市。委托代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：丁令英，女，汉族，1953年8月3日出生，住赤壁市车埠镇勤俭村一组20号，现住赤壁市。被告：石娇，女，汉族，1994年11月8日出生，住赤壁市车埠镇勤俭村一组20号，现住赤壁市。被告：陈智烈，男，汉族，1970年3月1日出生，住赤壁市。被告：赤壁市汽车运输总公司（下称汽运公司），地址：赤壁市赤马港河北大道391号，统一社会信用代码：91421281181313371A。负责人：潘凯，该公司总经理。委托代理人：龚群，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称人财保赤壁公司），地址：赤壁市沿河大道213号，统一社会信用代码：9142128172206150XK。负责人：骆俊，该公司经理。委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告石光清与被告丁令英、石姣、陈智烈、汽运公司、人财保赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光清及其委托代理人徐津生，被告丁令英，被告汽运公司的委托代理人龚群及被告人财保赤壁公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告石姣、陈智烈经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石光清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费516元、护理费6393.6元、交通费400元、伤残赔偿金89583元、伙食费3900元、精神抚慰金10000元、鉴定费1700元、营养费900元、后期治疗费14000元等共计127392.6元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告丁令英之夫石某驾驶无号牌三轮摩托车由赤壁车埠镇勤俭村前往市区，6时30分许行至事故路段，由于石某驾车忽视交通安全，未与被告陈智烈驾驶的鄂Ｌ×××××车辆保持距离，导致所驾车辆与其发生追尾，造成石某死亡，原告受伤的交通事故。经鉴定原告伤残9级，护理60天，营养60天，后期治疗14000元。2018年7月1日赤壁市公安局交通警察大队对该起事故作出认定被告丁令英之夫石某负此次事故主要责任，被告陈智烈负次要责任，原告不负责任。被告陈智烈驾驶赤壁汽车运输总公司所有的鄂Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司投有交强险及商业三者险，根据我国相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今未果。为此，原告诉至法院请求判如诉请。被告丁令英辩称，我不应该承担责任，我丈夫在本次交通事故中已经身亡，我自己也身受重伤。被告汽运公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，只要求根据交通事故的责任认定按我公司应该承担的次责进行相关赔偿。被告人财保赤壁公辩称，1.我公司无法在保险公司限额内承担赔付责任，商业第三者责任险按照责任比例次责不超过30%的比例赔付，交强险的限额需要按比例预留，还有另外一死一伤已经起诉；2.原告请求的项目部分金额主张过高需依法核减；3.我公司依法不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：石光清与丁令英及其夫石某户籍地均为本市××村××组，系邻居。2018年6月28日，石某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由赤壁车埠镇勤俭村前往市区，6时30分许行至路段，由于石某驾车忽视交通安全，未与陈智烈驾驶的鄂Ｌ×××××号公交车保持必要的安全距离，致使其所驾车辆与陈智烈所驾车辆追尾相撞，造成石某当场死亡，丁令英与石光清受伤及两车受损的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队认定，石某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款和第四十三条之规定，应负此次事故主要责任，陈智烈驾驶公交车在未设公交站台路段停靠上下乘客，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第六项之规定，应负此次事故次要责任。丁令英、石光清系三轮摩托车乘客不负此次事故责任。事故发生后，石光清被送往赤壁市人民医院住院治疗39天，花费住院医疗费33721元、门诊费用605.8元（均由汽运公司垫付），2018年10月29日，石光清因伤情检查，支付CT费516元。出院诊断：双侧少量胸腔积液；右侧1-9肋骨骨折，右侧1-4肋骨骨折；胸骨柄骨折，创伤性湿肺。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。2018年11月1日，赤壁楚南法医司法鉴定所出具鉴定意见为：1、石光清的伤构成九级伤残；2、建议护理时间60天，营养时间60天（皆从伤日计算）；3、建议后期治疗费14000元或以实际发生额支付。石光清支付鉴定费1700元。石光清户籍登记为赤壁车埠镇勤俭村一组8号，事故发生前，石光清即与其子石铜山居住在赤壁市××办事处营里社区××花园××单元××室，该房屋系石铜山所有，房权证为2011Ｂ字第××号。鄂Ｌ×××××号大型普通客车登记车主为汽运公司，陈智烈系汽运公司员工。事故发生时，车辆在检验有效期内，2017年7月25日，该车在人财保赤壁公司投保了为期一年的交强险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险。1991年3月27日陈智烈取得准驾A1A2车型驾驶证的有效期至2025年3月27日。因本案交通事故导致本车驾驶人员石某当场死亡，其妻丁令英及石光清受伤及两车受损，丁令英及其与石某之女石姣、丁令英本人分别向本院提起二起诉讼，要求陈智烈、汽运公司赔偿因交通事故致石某死亡、丁令英受伤造成的各项损失，人财保赤壁公司在保险合同范围内承担保险赔偿责任。本院经审理后，于2019年9月5日依法作出（2019）鄂1281民初1783号民事判决及（2019）鄂1281民初1834号民事判决，上述判决确定人财保赤壁公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额范围内赔偿丁令英、石姣73000元（含精神损害抚慰金20000元），在财产损失限额中赔偿丁令英、石姣2000元；在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿丁令英医疗费损失6000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿丁令英18500元（含精神损害抚慰金5000元）；两案确定的原告其他损失，由人财保赤壁公司承担30%。人财保赤壁公司不服本院上述两案判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉，咸宁市中级人民法院经审理后，于2019年12月7日分别作出（2019）鄂12民终1539号民事判决及（2019）鄂12民终1538号民事判决，均驳回上诉，维持原判。丁令英、石姣以及丁令英本人因交通事故致其近亲属石某死亡、丁令英受伤要求赔偿义务人赔偿损失的两起诉讼，本院及咸宁市中级人民法院分别作出的各两份民事判决，均已发生法律效力。按上述生效民事判决确定，鄂Ｌ×××××号大型普通客车在人财保赤壁公司投保的交强险医疗费用赔偿限额预留4000元，死亡伤残赔偿限额预留18500元。本院认为，交警部门作出的事故认定书事实清楚，程序合法，本院依法予以采信，综合案件事实及本案交通事故他案对责任比例的确定，机动车双方主次责承担民事责任的比例以7:3的比例分担为宜。石光清系L759AZ号大型普通客车的第三者，其本人在交通事故中无过错，其损失按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，先由人财保赤壁公司在交强险医疗费用赔偿另案预留限额中赔偿4000元，在死亡伤残赔偿另二案预留限额中赔偿相关损失18500元（含精神损害抚慰金10000元）石光清主张的医疗费516元、护理费6393.6元、伤残赔偿金89583元、精神抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费1700元、营养费900元、后期治疗费14000元以及汽运公司垫付的医疗费用34326.8元，均符合规定，本院依法予以采信。石光清主张的住院伙食补助费100元/天标准偏高，应按50元/天计算为39天×50元/天＝1950元。石光清因本案交通事故损失总额为159769.4元（包括汽运公司垫付的医疗费用34326.8元），扣减交强险赔偿限额内赔偿的22500元，其余下损失137269.4元，由被告人财保赤壁公司赔偿30%即41180.82元，石光清其他损失为96088.58元，该款项依法应由石某的继承人以继承石某遗产的实际价值为限进行赔偿，并基于石光清系道路交通事故中本车无偿搭乘者，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院在对本案的责任划分、赔偿义务及各自责任份额等对石光清及家人充分释明后，石光清及其子石铜山向本院出具书面声明书：本人在你院原告石光清诉被告丁令英、石娇、陈智烈、赤壁汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本人与交通事故中本方司机石某及其近亲属丁令英系车埠勤俭村邻居关系，石某未收取本人搭乘其三轮摩托车相关费用，属好意同乘。交通事故发生后，其近亲属丁令英、石姣均非常困难。本人基于上述考虑，放弃对丁令英、石姣在本案中的诉讼请求，不要求其承担实体赔偿责任。石光清及其家人在近邻突遭变故致使经济困难后，自愿放弃对其相应的赔偿责任的请求，本院依法另行制作民事裁定。石光清及其家人的行为体现了邻里相亲、守望相助的传统美德，本院依法予以支持，并给予充分的肯定与赞赏。综上所述，人财保赤壁公司在交强险医疗费用限额内赔偿4000元，在死亡伤残限额内赔偿18500元，在商业三者险限额内赔偿41180.82元，上述款项，给付石光清29354.02元，给付汽运公司垫付的34326.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决生效后3日内在交强险与商业三者险限额范围内赔偿石光清损失29354.02元；赔偿赤壁市汽车运输总公司34326.8元；二、驳回石光清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由赤壁市汽车运输总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年七月十二日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。