浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7727号原告：周海峰，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：潍坊天米影音文化传媒有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路74号（二楼）。法定代表人：桑坤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。原告周海峰与被告潍坊天米影音文化传媒有限公司（以下简称天米公司）为合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日进行了第一次公开开庭审理。后依法组成合议庭，于同年6月3日、7月15日又进行了两次公开开庭审理。三次开庭原告周海峰委托诉讼代理人叶帅帅、被告天米公司委托诉讼代理人吴军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海峰向本院提出诉讼请求，变更后为：1、被告返还投资本金300000元，并支付投资收益（以该影片在优酷网上的放映收益计算），同时以300000元本金及未支付的投资收益为基数自2019年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30曰，原、被告签署《电影投资合作协议书》，约定由原告负责影片《半部天书》的投资工作，被告负责该影片的报批、送审、拍摄制作、发行等工作。协议签订后，原告通过银行转账方式，分三次将300000元投资款转账至被告指定账户。涉案影片《半部天书》于2018年10月17日上映，上映后该影片产生了一定的放映收益，但被告至今未向原告结算。根据协议第二条第四款、第五款第（一）项第3目，原告有权回收投资本金300000元并分配按照票房26%计算的收入收益（暂计52万元）。截至起诉之日，被告尚欠原告投资本金300000元及相应投资收益。被告潍坊天米影音文化传媒有限公司答辩称：1、本案原、被告合伙拍摄影片《半部天书》，本案案由应为合伙协议纠纷；2、根据双方协议约定，投资回收及收益分配的总额按影片票房的26%计算；3、原告投入的投资款为合伙财产，归合伙人共有，在退伙时结合债权债务进行分割，现原、被告之间没有退伙协议，也没有进行退伙清算，对于合伙资金，原告没有返还请求权基础；4、涉案影片除了制作成本800000元外，还有推广费、发行费、税费等，均应在票房收入中减去。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：一、电影投资合作协议书一份，拟证明原、被告之间的合同关系以及原告享有投资本金的回收权和发行收入收益的分配权的事实；经质证，被告对真实性无异议，但认为按照协议第二条第四款约定，投资回收及收益分配的总额为影片票房的26%；二、泰隆银行转账回单三份，拟证明原告已经按约将300000元投资款转账至被告指定账户的事实；经质证，被告无异议；三、优酷网《半部天书》详情截图一份，拟证明涉案影片于2018年10月17日在优酷网上映的事实；经质证，被告无异议；被告潍坊天米影音文化传媒有限公司为支持其辩称，向本院提交了如下反证：一、中国工商银行付款业务回单一份和微信截图两张，拟证明原告已经返还被告投资及收益分配款200000元的事实；经质证，原告无异议，但认为这笔款项只是其中一部分收益；二、浙江万合影业有限公司（以下简称万合公司）广播电视节目制作经营许可证两份（其中2018年5月的为复印件）、网络大电影《半部天书》宣发合同和优酷网《半部天书》分账金额截图各一份，拟证明被告天米公司将《半部天书》委托给有广播电视节目制作经营许可证的万合公司宣传发行，扣除宣发合同约定的发行费以及税费、宣传费，影片《半部天书》的实际收入为1001807.80元的事实；经质证，原告对两份经营许可证的真实性无异议，对其他证据的三性均有异议，认为万合公司的法定代表人与被告相同，均为桑坤，宣发合同的真实性无法确定，分账金额应以法院调取为准；三、浙江增值税专用发票一份，拟证明被告方支付了税费36478.69元的事实；经质证，原告对真实性无异议，但认为这部分费用不应由原告分摊，原告的收益是按照票房比例分成的。诉讼过程中，根据原告申请，本院向优酷信息技术(北京)有限公司调取影片《半部天书》的分账期和分账金额，该公司向本院出具回函一份，载明上述影片的分账期为2018年10月17日到2019年1月16日，总分账金额为1252435元，已于2019年5月29日一次性向万合公司支付完毕。经质证，原、被告均无异议。经上述举证质证，本院审查认为，原告提交的三组证据、被告提交的证据一、三以及证据二中的两份经营许可证经对方质证对真实性均无异议，优酷信息技术(北京)有限公司的回函原、被告均无异议，上述证据本院均予认定；对被告提交的网络大电影《半部天书》宣发合同，本院认为，被告天米公司系其法定代表人桑坤一人独资的有限责任公司，而与天米公司签订宣发合同的万合公司的法定代表人也是桑坤，且桑坤还是浙江万合影业有限公司的两个股东之一，持股比例为70%，被告亦未向本院提交宣传费、发行费的支付依据，故仅有该证据，结合优酷信息技术(北京)有限公司的回函也只能反映涉案电影由万合公司经手在优酷网上发行上映，对其他待证事实的证明力不足；被告提交的优酷网《半部天书》分账金额截图中的分账金额与优酷信息技术(北京)有限公司回函中所载不同，应以回函为准，该证据本院不予认定。据此，本院认定的事实如下：2017年12月30日，原告周海峰（甲方）与被告天米公司（乙方）签订《电影投资合作协议书》一份，约定：原、被告双方“共同合作，由甲方出资，乙方拍摄、制作影片《半部天书》”，制作成本为八十万元人民币（不含宣传费、发行费），原告的投资额为人民币三十万元。协议还对双方的权利义务、违约的处理等作了详细约定。协议签订后，原告于2018年1月3日、2018年1月18日、2018年2月2日各向被告指定的桑坤账户转账100000元，合计300000元。《半部天书》拍摄、制作完成后，由万合公司与优酷信息技术(北京)有限公司合作，于2018年10月17日在优酷网上上映，约定的分账期为2018年10月17日到2019年1月16日，总分账金额为1252435元，优酷信息技术(北京)有限公司于2019年5月29日一次性向万合公司支付完毕。2019年5月24日，万合公司向优酷信息技术(北京)有限公司开具了上述金额的浙江增值税专用发票，税额为36478.69元。2019年7月23日，被告通过万合公司账户向原告指定的朱慧霞账户转账200000元。本院认为，本案的争议焦点有二：一是原、被告之间是合同关系还是合伙关系；二是投资回收和收益分配如何计算。对于第一个争议焦点，根据双方签订的《电影投资合作协议书》，在字面上，从标题到内容使用的都是“合作”字样，从未使用过“合伙”；在内容上，约定的也都是原、被告各自享有的权利和应尽的义务，以及若出现违约行为，双方应各自承担什么样的违约责任，没有任何关于合伙体设立、经营、解散等内容，协议签订以后，被告也是以其自己的名义拍摄、制作并委托发行涉案影片，故被告主张原、被告之间是合伙关系，没有任何事实和合同依据，本院不予采信；对于第二个争议焦点，《电影投资合作协议书》在两处作了约定，其中第二条第四款约定“投资回收及收益分配，甲方投资三十万元人民币影片票房占比26%，票房分账时间为上映后3个月内”，第二条第五款约定原告“享有电影《半部天书》投资本金的回收权以及发行收入收益的分配权”，本院认为，这两处约定的内容虽然在文字上稍有出入，但文义基本相同，不难看出原告应享有的权益包括投资本金的回收权和发行收益的分配权两项；“收益”按照通常理解，应为收入和费用之间的差额，原告主张收益部分应按照票房的26%分配，现协议书既未对此作出明确约定，原告也未举证证明影视行业确有此行业惯例，本院不予采信；被告主张投资本金回收和发行收益分配的总额为票房的26%，该主张与合同约定明显不符，本院亦不予采信；《电影投资合作协议书》第二条第一款约定“制作成本：八十万元人民币（不含宣传费、发行费）”，该成本为固定成本，除宣传费、发行费外的其他一切费用均应推定包括在内，故被告主张应在票房收入中扣减税费36478.69元，本院不予支持；被告还主张扣除宣传费、发行费，但并未向本院提交宣传费、发行费已经实际产生的有效证据，本院亦不予支持；综上，原告应分得的发行收益为（1252435-800000）*26%=117633.10元，因被告已于2019年7月23日向原告方转账了200000元，仍欠原告投资本金和发行收益共计217633.10元；原告还要求被告赔偿自2019年1月18日起的利息损失，鉴于优酷信息技术(北京)有限公司是于2019年5月29日向被告支付的分账款项，利息损失应自2019年5月30日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潍坊天米影音文化传媒有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周海峰影片《半部天书》的剩余投资本金和发行收益共计217633.10元，并以217633.10元为基数赔偿自2019年5月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周海峰的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告周海峰负担1592元，由被告潍坊天米影音文化传媒有限公司负担4208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  蔡佳丽人民陪审员  陈学友二〇二〇年七月二十日代书 记员  张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。