江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初3923号原告：林志国，男，1978年8月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。被告：尹春晖，男,1970年10月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯宇红，女，1970年7月17日出生，汉族，系被告前妻，住南京市栖霞区。原告林志国与被告尹春晖装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，先后适用简易程序、普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告林志国及其委托诉讼代理人魏鑫，被告尹春晖的委托诉讼代理人冯宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修费28490元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经共同朋友张某介绍认识，由原告承接被告的位于南京市栖霞区（简称案涉房屋）装修工程，2019年3月16日、17日分别转账3.3万元，合计6.6万元到原告的农行储蓄卡。原告的工人进场施工，至2019年5月20日被告单方突然让原告停止施工，经实时结算被告尚欠28490元装修费，经原告多次催收后，被告一直拖延未付。综上，被告的行为属于违约，属于侵犯原告的合法权益，故具状起诉。被告尹春晖辩称：原被告相识多年，被告也曾多次将原告介绍给朋友家进行装修。就案涉房屋装修一事，由于被告自己身体原因（2016年8月30日在高铁上突发急性脑干出血，因病性严重，目前尚在康复中，行动言语均有障碍），就与好友张某一起商定交由原告进行施工，并于2019年3月15日正式开工，工期4个月，包括院子，半包22万元，没有签订合同，开工后，分别于3月16日、17日向被告转账共计6.6万元。在施工期间，因原告监管不到位，现场因野蛮施工，导致水管爆裂，地下室大量积水，以致使堆积在地下室空调地暖设备材料淹没，损失严重。还有部分老化水管未进行更换，存在严重安全隐患，客餐厅灯位和楼道灯位均未开槽排管布线，墙皮铲除（内墙）期间严重拖延工期，而且很多位置铲除不干净。对于施工质量安全，作为房主，我曾多次提出质疑，包括入户大门的毁损，一楼门的经常性未关闭，二楼南面阳台的野蛮拆除，外立面严重受损。原告总以各种理由推诿，没有尽到项目负责人理应具有的责任心。考虑到是朋友关系，也不想因这些事影响到被告的身体健康，故未深究，只是希望原告能把事情做好。直到原告林志国在装修群毫无顾忌地突然说“催命一样，估计干完我的少活两年”。被告是突发脑干出血，经过九死一生，阎王殿前走过一圈的人，由于病情的严重，至今尚未康复，不能正常工作。医生一再交代不能受到刺激，要以愉快的心情进行康复。脑出血病人的神经非常脆弱，稍有不慎，后果不堪设想，故被告认为原告不论是作为朋友还是项目负责人，原告方在明知被告病情的情况下，信口开河，不能谨言慎行，说出如此不恰当的话，于公于私都甚为不妥。被告也担心因为装修房屋导致原告身体出现什么严重后果，愧对朋友，经再三考虑，为了原告的身体健康，才决定停止施工，结算费用，对此原告也并无异议。被告自始至终都没有要拖欠装修费，只是认为对于工程款决算应当当面把事情说清楚，该说明的说明，该解释的解释，同时希望能在张某在场的时候，把这个事情了结，所谓善始善终，大家以后还是好朋友。谁知原告居然提起诉讼，让被告很费解。案涉房屋室内面积为276.95平方米，室外面积84.47平方米，按照原告提供的预算表中显示完成工程量20%，且只做了部分水电及少量拆除，要求支付85333.5元，被告不予认可。被告自行请了专业人士进行测算，测算原告施工的总工程费用仅36958元，故被告不但不欠付工程款，反而多付了，被告有权主张原告退回，并保留对原告因出言不慎导致被告病情加重追究责任的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原被告经共同朋友张某介绍认识并成为朋友。被告系案涉房屋的所有权人。2019年3月原被告就案涉房屋的装修达成口头协议，约定由原告为案涉房屋进行装修。2019年3月15日装修正式开工，同年3月16日、17日被告各向原告支付3.3万元，合计6.6万元。在装修过程中，因原告2019年5月8日在案涉房屋的装修沟通微信群中说了一句“催命一样，估计干完活我得少活两年”，被告遂于2019年5月20日下午16时26分在微信群中发布消息称：“各位注意了，下面发一个通知：为了无风（林志国）的身体健康，我宁愿不住别墅了，我慎重地考虑了好多天，决定南京仙林富荟山64-101的房子停止装修。你们付出的劳动我会尊重的，请各位已经完成的工作量汇总给我，我会根据合理的工作量支付费用的。地暖、瓷砖、橱柜我也会把你们推荐给新的房东的，如果他接受你们的话，希望你们一如既往地好好把工作做好做完。无风（林志国）要好好休息，保重身体，身体健康是最重要的。感谢各位的辛勤工作，注意保重身体。再见”。同日16时31分，被告发微信给原告称：“林志国请你把已经完成的工作量汇总起来（要有具体的明细）。和海韵（张某）一起来我家。我给你结算。先把电子版发给我，来时请带上纸质的，来前先告诉我，我这几天可能要去看个病人”。同日17时53分，原告向被告发送装修明细表1份，并告知其中标注了已完成部分、增加部分、减少部分、未做部分，同时称因为要回老家“要不等一个礼拜左右我回来再说”。被告回复称要求原告就单独做过的项目，没有做的就不要列了，并做个总结。其后原告重新制作了1份小结表发送给被告，被告问原告扣减已付6.6万元，还差多少钱？原告报称“85333*0.9+22026-4330-66000=28490”，被告称你过来我们一起算完就结清，但同时要求原告必须和张某一起去结算，不同意与原告一个人进行结算。其后，双方未能进行结算，原告遂具状诉至本院，要求处理。审理中，原告提交了其发送给被告的装修预算表欲证明其主张费用的构成，其中显示：1.预算内工程款及管理费合计85333元（后原告实际按9折计算）；2.主案方案设计费11200元（原告实际未主张）；3.增加和购买材料款合计22026元；4.减少费用（电线款）合计4330元。被告对原告主张的该工程款不予认可，认为存在报价虚高、部分工程并未实际完工、部分重复报价、新增费用不明等问题，其仅认可40000元左右。因双方未能协商一致，原告申请对其施工工程的造价予以鉴定，本院予以准许，并依法委托了南京天得建设工程咨询有限公司进行鉴定。鉴定过程中，因原告未缴纳鉴定费用，鉴定公司就鉴定委托进行了退案。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原被告之间存在事实上的装饰装修合同关系，在装修过程中，被告因原告一句“牢骚”即以为原告身体健康考虑为由，要求停止装修，其实际是要求解除合同，该解除理由不充分，但原告对此未提出异议，同意停止装修并积极与被告进行结算，应当视为原告同意解除合同，故本院认定原被告之间的装饰装修合同关系于2019年5月20日解除。合同解除后，原告可以就其已经履行部分要求结算工程款，但原告应当提交充分证据证实其实际施工工程款数额，现其提交的预算表所载明的工程款，被告不予认可，原告在申请鉴定后又未缴纳鉴定费用，导致最终被退案，其现有证据不足以证明其实际工程款超出被告已支付的66000元，更不足以证实被告尚欠工程款28490元，原告应当自行承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林志国的全部诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由原告林志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年七月十六日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠