浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初734号 原告：陈醒。 委托诉讼代理人：金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：王伟福。 被告：陈小林。 原告陈醒与被告王伟福、陈小林民间借贷纠纷一案，原告于 2020年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序。因送达原因，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈醒及其委托诉讼代理人金玲燕到庭参加诉讼，被告王伟福、陈小林经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告陈醒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟福向原告偿还借款本金20万元及利息（按照年利率12%，从2019年12月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为2400元)；2、依法判令被告陈小林对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王伟福原为同事关系，原告为太平财产保险有限公司瑞安支公司的员工，被告王伟福任职该公司的总经理，系原告的上级领导。2018年开始，被告王伟福以生产经营需要资金周转为由，陆续借用原告的四张信用卡并刷取卡内资金用以周转。2019年3月1日，双方经过结算，确认被告王伟福尚欠原告借款20万元，并由被告王伟福出具借条交由原告收执。另外，被告王伟福向原告借用信用卡时，双方就约定借款年利率为12%（月息1分）。2018年7月至2019年11月期间，被告王伟福均按照上述约定的利率向原告支付利息，直至2019年12月停止支付。嗣后，原告多次催讨上述借款及利息，并要求被告王伟福返还四张信用卡，被告王伟福均以各种理由予以推脱，甚至拒接原告电话，失去联络，原告无奈向贵院提起诉讼。鉴于上述借贷关系发生在被告王伟福、陈小林的婚姻关系存续期间，且借款系用于生产经营所需以及被告家庭的共同生活支出，故案涉借款为夫妻共同债务，被告陈小林应承担共同偿还责任。综上所述，原告与被告王伟福之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王伟福理应依约偿还所欠款项及利息；被告陈小林对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告拒不偿还的行为，显然侵害了原告的合法权益。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告王伟福、陈小林未作答辩。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1、身份证，证明原告主体资格； 证据2、被告身份证、户籍证明，证明被告主体资格； 证据3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实； 证据4、信用卡账单、借条、录音，证明被告王伟福刷取原告信用卡内资金，经结算，尚欠原告借款20万元的事实； 证据5、微信转账记录，证明原告与被告王伟福之间约定案涉借款的年利率为12%（月息1分）的事实； 证据6、证人娄某证言，证明被告王伟福出具借条经过、录音取得情况。娄某到庭陈述：我与原告是同事。王伟福是我们之前的老总，营业执照上法人是他，他应该算是经理。他们之间的借贷纠纷具体情况我是了解的。被告王伟福借钱是为了保费的套刷，陈醒好像有三四张信用卡在那他里，用信用卡的借款给他。好像一开始借了10万元的，利息为一个点（即月息1%的意思）。他每个月给陈醒2000元。一开始借信用卡是没有写借条的。我的钱他也没有偿还，他人也找不到了。我的案件已经判决了。王伟福出具借条的时候我也在场。有一次我约他碰面，我就约了原告，一起在车上，他写了借条给陈醒，我也对谈话进行了录音，（查阅手机后）时间是5月31日，上午9分53分。就是我、他跟王伟福三人，原告应该已向法庭提供录音了。 本院经综合审查认为，上述证据能反映本案相关事实，予以采信。 被告王伟福、陈小林未向本院提供证据。 经审理本院认定如下事实：原告与被告王伟福原为同事关系，被告王伟福系原告的上级。2018年开始，被告王伟福因资金周转需要向原告借款。为此原告将自己名下的四张信用卡（交通银行、民生银行、温州银行、华夏银行信用卡各一张）交由被告王伟福使用以刷取卡内资金。双方口头约定被告王伟福按刷卡金额的1%向原告支付利息。2019年5月31日，原告与被告王伟福经过结算，确认被告王伟福通过刷取原告的信用卡资金，尚欠原告借款20万元未还，被告王伟福出具一份借条交由原告收执，约定于2019年9月1日归还款项，但未还。原告于2019年12月陆续自行偿还信用卡欠款并将原卡予以挂失。 另，被告王伟福在2018年7月至2019年11月间，共向原告支付利息共计28685元。 又查，两被告系夫妻关系，于2010年12月1日登记结婚。 本院认为，被告王伟福向原告陈醒借款时，原告陈醒将其名下四张信用卡交给被告王伟福，授权被告王伟福在信用卡额度范围内循环刷卡、透支套现使用信用卡，以信用卡的透支套现方式向被告王伟福提供借款，并收取利息。原告的行为属套取金融机构信贷资金后高利转贷行为，且被告王伟福明知该行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，应认定原告与被告王伟福之间的民间借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，无效的合同自始即没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于应返还款项数额，以借款金额为准。被告王伟福已付利息28685元，但因原告与被告王伟福之间关于信用卡使用支付利息的约定，违反法律规定而自始无效，故被告王伟福已付的28685元应当在应返还款项20万元中予以扣除。原告要求被告王伟福自2019年12月1日起按年利率12%向其利息，依法不予支持。关于被告王伟福向原告的借款是否属于两被告夫妻共同债务。从借款发生的时间看，虽是在两被告的婚姻关系存续期间，但金额达20万元的借款，显然不是出于家庭日常生活需要。该笔借款是否用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告未提供证据予以证明。因此，被告王伟福欠原告的借款，属于其个人债务，被告陈小林不应承担共同还款之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟福于本判决生效之日起十日内返还原告陈醒借款171315元，款交本院转付； 二、驳回原告陈醒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，由原告陈醒负担666元，被告王伟福负担3670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 蔡晓红 二〇二〇年七月六日 （代）书记员 宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。