wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1642号上诉人（原审被告）：徐州斯尔克纤维科技股份有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区北京西路18号。法定代表人：孙德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律所。被上诉人（原审原告）：北京中丽制机工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街3号。法定代表人：沈玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀玲，北京市京师律师事务所律师。上诉人徐州斯尔克纤维科技股份有限公司（以下简称斯尔克公司）与被上诉人北京中丽制机工程技术有限公司（以下简称中丽公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。斯尔克公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付货款的义务或者发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案并不具备付款条件。一审法院以《技术服务完工单》认定32位全部纺丝开车正常、纺丝正常，属认定事实错误。该份《技术服务完工单》并不是整体验收报告，里面记载“具备开车条件，运行正常”只是通电开车，没有生产，且这也只是整套设备部分运转，空车运行，只是试运行，并不是一审法院认定的“全部纺丝开车”的概念。该份完工单形成的背景是被上诉人的技术人员拿不到这份完工单，就拿不到报酬，盖上章以后拿回去交差，实际上没有调试和开机，在签订完工单之时热辊迟迟没有发货，所以不存在整套设备运转的问题。二、被上诉人迟延发货给上诉人造成巨大财产损失。合同约定被上诉人应于2017年10月底交货，但被上诉人却一直未按约发货，直至2018年3月底被上诉人才开始发货，被上诉人迟延交货的行为严重影响了上诉人的正常设备安装调试工作，整个项目拖延了整整7个多月的时间。被上诉人迟延履行的行为严重影响上诉人的正常生产规划，给上诉人造成巨额财产损失。综上所述，一审法院认定事实错误，请二审法院在查清事实后发回重审或改判。被上诉人中丽公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院组织二次庭审，法庭对涉案合同的签订、变更及付款、交货等合同履行情况，进行了充分的调查，对双方提供的证据进行了仔细、全面的核对、审查。在此基础上认定双方之间的买卖合同关系应予保护，上诉人应按合同约定支付115万元剩余货款，并依法作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人的全部上诉理由没有事实和法律依据。上诉人的全部上诉理由，我公司均已在一审答辩中充分陈述，现上诉人以相同的理由提起上诉，且全部上诉理由同样没有证据支持，不能成立，上诉人应按合同约定支付答辩人115万元货款。请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。中丽公司向一审法院诉请判令：斯尔克公司支付中丽公司SLK2017-0522号合同项下货款115万元，并负担本案诉讼费用。一审法院查明：2017年5月23日，斯尔克公司（需方）与中丽公司（供方）签订了《32位超仿棉FDY熔体直纺工程项目合同书》，合同约定：1.合同货物及合同价款:斯尔克公司向中丽公司购进32位超仿棉FDY熔体直纺生产线，总价为2300万元；6.支付条件及期限:6.1.1本合同经供需双方签字盖章，需方在6月15日前向供方支付合同总价款的30%定金（计人民币690万元），合同生效，6.1.2合同生效后2个月，需方向供方支付合同总价款的20%投产金（计人民币460万元），提货前五天，需方向供方支付合同总价45%货款（计人民币1035万元）；6.1.3合同总价款的5%作为质量保证金，在开车后12个月或设备交货后18个月内（以先到为准），由需方向供方一次付清合同总价的5%（计人民币115万元）。2017年9月26日，双方签订补充协议，约定：关于交货期，如一周内拿到定金、进度款及时跟进，中丽公司尽量争取2018年2月25号交第一批安装件，2018年3月10日左右交第二批安装件（除卷绕头、热辊外）。斯尔克公司于2017年9月支付定金690万元，2017年12月支付投产金460万元，2018年3月支付货款1035万元。中丽公司于2018年3月开始陆续向斯尔克公司供货，至6月22日供货完毕。自2018年4月1日，中丽公司派员至斯尔克公司安装设备，至2018年6月30日全部安装工作完成，2018年7月8日，开始机电联调，至2018年7月18日调试工作完成，具备开车条件，2018年9月18日32位全部纺丝开车、纺丝正常，斯尔克公司工作人员朱延伟在技术服务完工单上用户单位签字盖章处签名，并加盖有斯尔克公司印章。中丽公司起诉要求斯尔克公司支付尚欠货款115万元。一审法院认为：中丽公司、斯尔克公司签订《32位超仿棉FDY熔体直纺工程项目合同书》、补充协议等，双方之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。斯尔克公司辩称中丽公司于2018年6月22日交货完毕，并没有到合同交货的18个月，并且该生产线并没有开车，不具备付款条件。该院认为北京中丽制机工程技术有限公司技术服务完工单上明确载明2018年9月18日32位全部纺丝开车、纺丝正常，斯尔克公司予以认可，而合同书中约定在开车后12个月或设备交货后18个月内（以先到为准），由斯尔克公司一次付清115万元，至今开车后已超12个月，斯尔克公司应按约定支付下余货款115万元。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：斯尔克公司于判决生效后十日内支付中丽公司货款115万元。案件受理费15150元，由斯尔克公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：本案合同约定合同总价款的5%作为质量保证金，在开车后12个月内或合同设备交货后18个月内（以先到为准），由需方向供方一次付清合同总价的5%（计人民币115万元）。根据中丽公司提供的技术服务完工单，本案设备于2018年4月1日陆续安装至6月30日全部安装完成，2018年7月8日机电联调至7月18日调试完成具备开车条件，2018年9月18日全部开车，同时载明设备已经过空载运行且开车、纺丝正常。斯尔克公司工作人员在该技术服务完工单上签字并加盖公司印章予以确认，其本案中否认该文件的效力即本案设备已具备开车正常运转条件，没有提供证据材料予以证明。故一审法院认定本案质量保证金付款条件已经成就，并无不当。另关于斯尔克公司上诉所称的迟延交货问题，因其已另案主张迟延交货赔偿金，故本案中本院不予理涉。综上，斯尔克公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150元，由徐州斯尔克纤维科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年七月九日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初147号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：孙吉荣，女，1949年10月22日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告孙吉荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二〇年七月三十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤 （本件共2页，共印8份）
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保281号申请人：上海沪工阀门制造有限公司贵州销售处，住所地贵州省贵阳市云岩区花香村19号（花香上海城）A幢17楼1号，社会信用代码91520103785454802E。负责人：吴淑莲。委托代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州路发实业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇吉乐湾，社会信用代码91520121215723476F。法定代表人：梁红革，董事长。申请人上海沪工阀门制造有限公司贵州销售处于2020年7月23日向本院申请财产保全，申请对被申请人贵州路发实业有限公司价值795,696.33元的财产采取冻结、查封、扣押等强制保全措施。大家财产保险有限责任公司贵州分公司为上海沪工阀门制造有限公司贵州销售处申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海沪工阀门制造有限公司贵州销售处与被申请人贵州路发实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院提起诉讼，双方存在债权债务关系。申请人要求保全被申请人贵州路发实业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在795,696.33元限额内冻结被申请人贵州路发实业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押、冻结被申请人贵州路发实业有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费4498元，由申请人上海沪工阀门制造有限公司贵州销售处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  汪 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1423号 原告：金吴祺，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：李力，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告金吴祺与被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金吴祺撤回起诉处理。 审判员  张永成 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 佳
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督16号申请人：清水县高林种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县山门镇高桥村委会。法定代表人：张林有，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县高林种养殖农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县高林种养殖农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县高林种养殖农民专业合作社第三批“双助贷”资金1080000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县高林种养殖农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人398847.62元（本金339012元、违约金59835.62元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县高林种养殖农民专业合作社398847.62元（本金339012元、违约金59835.62元）。申请费2428元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1012号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行。法定代表人胡忠萍，任行长。被执行人胡长春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人宋雪艳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2543民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人胡长春、宋雪艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明胡长春、宋雪艳名下有不足额银行存款；在互联网银行有不足额存款；宋雪艳在公安部车辆查询系统无车辆登记，胡长春名下有赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号车辆登记，保全阶段已查封，未能扣押；在吉水县辖区无房产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行299874.31元及利息，截至2020年7月28日已执行到位2702.85元（含执行费50元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5475号之三 被执行人:梁福珍，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。 关于被执行人梁福珍罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初5号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁福珍应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1067.78元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月三日 书记员 肖园园
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1708号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路，统一社会信用代码：91371002583080*。负责人：王威，行长。被执行人：张起安，男，1963年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇张家山村东街。被执行人：姜言波，男，1966年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇前亭子村北街。被执行人：邹积宁，男，1960年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇邹家庄村东街。被执行人：丛珍，女，1962年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇前亭子村北街。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人张起安、姜言波、邹积宁、丛珍金融借款合同纠纷的（2018）鲁1002民初540号民事调解书一案中，在执行过程中，被执行人张起安主动履行了给付申请执行人欠款**元的义务，案件执行费**元由被执行人张起安负担，申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁1002民初540号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十五日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)湘1230执282号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、卢利霞： 本院在执行申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人卢利霞行政非诉处罚一案中，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审119号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人卢利霞主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审119号行政裁定书所确定的被执行人卢利霞缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执282号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初336号 原告：杨某1，男，1950年1月21日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告：王某，女，1947年10月19日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：杨某2，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县，系原告长子。 被告：杨某3，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县，系原告次子。 委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。 被告：杨某4，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县，系原告三子。 原告杨某1、王某与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、原告王某，被告杨某2、被告杨某3以及杨某3的委托诉讼代理人李存之、被告杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1、王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某3承担2012年至今的生活费、医疗费等20000元；2、要求三被告分担以后的生活费每年24000元，医药费按实际花费计算；3、要求被告杨某3承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。在二原告共同生活期间，生育三个儿子，大儿子杨某2、二儿子杨某3、三儿子杨某4，三个儿子都已经结婚成家。现在二原告老了，已经丧失了劳动能力，没有生活来源，需要三个儿子赡养。被告杨某3从2012年起就不赡养二原告，都是被告杨某2和杨某4一直赡养二原告，共花费6万多元，要求被告杨某3承担三分之一，即20000元。从本次诉讼时起三被告承担二原告每年的生活费24000元，发生的医疗费由三被告分担。根据法律规定，二原告特此向法院起诉，要求法院依法判决。 杨某2辩称，同意原告诉讼请求。 杨某3辩称，不同意原告诉求。赡养老人被告没有意见，但是父母处事不公平，连地都没有分给被告。2012年以前曾给过赡养费，因为没有给分地就要回来了。老人分家的时候本人在外当兵，当时还没有结婚，没有经过本人同意就把家分了。 杨某4辩称，同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。二原告共有三个儿子，即长子杨某2、次子杨某3、三子杨某4，无其他子女。二原告因年迈且有病，于2012年4月因原告杨某1开始要求三个儿子给付赡养费，每人700元／年。并称要将自己的承包地分予三个儿子耕种。因被告杨某3与二原告因家务纠纷关系不睦，在给付700元后，又将该700元要回。二原告承包地也未分成。之后，二原告承包地均由他人耕种，地租归二原告所有。二原告各项赡养费用不足部分均由被告杨某2、杨某4负担。二原告除了承包地的粮食补贴和二原告的养老金每人每月108元外，无其他收入。因二原告身体日渐衰弱多病，常年用药，自己的收入不足于支持日常生活。全由被告杨某2、杨某4二人赡养。被告杨某38年时间没有给付二原告赡养费。 在诉讼中，二原告称日常吃饭费用每年二人最少需要4，000元，不包含取暖、穿衣以及就医用药费用。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养老人是每个做子女的应尽义务。根据法律规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告年愈七旬，体弱多病，作为子女的三被告均应尽心履行赡养义务，给付原告适当的赡养费用。被告杨某3以家庭矛盾为由8年来没有履行赡养义务，违背了公序良俗的原则，二原告要求被告杨某3支付相应的赡养费，符合法律规定，应予以支持。但原告要求被告按照被告杨某2的记录给付赡养费，被告杨某3持有异议。因二原告没有提供相应的原始单据，且根据二原告在2012年所要求的数额和现在所要求的数额比较，其要求被告杨某3一次性给付8年的赡养费20000元，数额较高，又因原告没有及时主张权利，造成核算赡养费困难，故本院对其要求给付之前8年的赡养费20000元不予支持，本院综合酌定以给付9600元较为适宜。对于今后的赡养费，二原告称每年生活费需要4000元，因为除了吃饭穿衣外还涉及取暖用电用气等费用，为保障老年人的正常生活质量，本院酌定二原告每年生活费为6000元，即三被告每人每年给付二原告2000元。老人用药就医费用按照实际花费由三被告均担。老人如需住院应轮流侍候。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起15日内，被告杨某3给付原告杨某1、王某2012年至2019年度的赡养费9600元； 二、自2020年4月1日起，被告杨某2、杨某3、杨某4每人每年给付原告杨某1、王某赡养费2000元。每年的7月1日前付清当年4月1日-9月30日的赡养费，每年12月1日前付清当年10月1日-次年3月31日的赡养费； 三、原告杨某1、王某的用药就医费用按照实际支出，由被告杨某2、杨某3、杨某4分担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 勇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更876号罪犯钟龙飞，男，1986年2月3日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)德刑初字第160号刑事判决，认定被告人钟龙飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月、2015年6月、2016年8月、2018年8月先后经云南省昆明市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑七个月、十个月、九个月、九个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯钟龙飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟龙飞减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4073号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。原告上海市松江区人力资源和社会保障局诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司劳动和社会保障纠纷一案，松人社监(2019)理字第00528号裁行政处理决定书已经发生法律效力，因被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司补发拖欠34名劳动者2019年3月至4月期间的工资250,878.3元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费3,663元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于松江区洞泾镇洞厍路XXX号1幢、2幢的土地及房产，因系轮候查封，现无法处置。本院依法轮候查封被执行人名下牌号为沪JSXXXX的奥迪牌车辆，因系轮候查封，现无法处置。被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年七月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3534号原告：西宁青腾建材批发商。经营者：王梅博（公民身份号码：×××），女，汉族。被告：李兴胜（公民身份号码：×××），男，汉族，现住西宁市。原告西宁青腾建材批发商诉被告李兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告西宁青腾建材批发商于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁青腾建材批发商以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁青腾建材批发商撤回起诉。案件受理费140元，本院减半收取70元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年七月二十八日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5097号 原告：刘晓庆，女，1987年10月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：王飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告刘晓庆与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告刘晓庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓庆撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月八日 书记员  倪婉君
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2084号 原告：韩红月，女，1990年4月6日出生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：田宝。 被告：常广龙，男，住扶余市。 本院在审理原告韩红月诉被告常广龙劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告韩红月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩红月撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1439号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：赵某某，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：彭某某，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人赵某某、彭某某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年7月1日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人赵某某、彭某某名下的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保1048号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、彭某某名下的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月七日书记员  姜莹莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3237号 原告：张元胜，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：徐守卫，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：山东建银科技有限责任公司，住所地济南市市中区经四路76号。 法定代表人：苏玉生，董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。 负责人：王云，该公司总经理。 原告张元胜与被告徐守卫、山东建银科技有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张元胜于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张元胜申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张元胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张元胜负担。 审判员  王瑞光 二〇二〇年七月三日 书记员  薄文菁
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初49号原告：耿长青，男，汉族，1967年6月3日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，被告：武汉洪城集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰东路特1号香格里都B1606号，统一社会信用代码：914200113755134074R。法定代表人：贾洪高，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾张波（系贾洪高侄子），男，汉族，1982年8月17日出生，湖北省武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾张涛(系该司经理)，男，汉族，1990年3月25日出生，湖北省武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。代理权限：特别授权。原告耿长青与被告武汉洪城集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿长青、被告武汉洪城集团有限公司的委托诉讼代理人贾张波、贾张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿长青向本院提出诉讼请求:1、退还原告2013年4月7日交由被告方办理房产证的费用7000元及利息（从交款之日至付清之日止，按中国银行存款利息）。2、被告承担本次诉讼费、承担原告本次诉讼的资料费及交通费150元。事实与理由：原告与被告于2009年8月28日达成还建协议，被告于2012年1月10日交房，2013年3月，被告通知办理房产证交个人资料及办证费用为居民统一办房产证，原告于2013年4月7日向被告交了资金料及办证费用7000元，被告出具了收据两张。原告多次电话办证情况，被告均以各种理由搪塞，2017年4月，被告再次通知办证，又未办理，2017年9月，原告到县行政服务中心咨询洪城华庭情况，被告知被告严重违规，至今没有通过土地部门的验收，房产证根本无法办理，故起诉至本院，请求判如所请。被告武汉洪城集团有限公司辩称，我司与原告方没有业务往来，原告与售楼部有直接往来；原告提供的收据不是我司财务提供的；以前是可以办理证件的，因现与土管局存在遗留问题，我司与土管局打过官司，现在因为土地分割的问题，导致现在不能办理。未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告武汉洪城集团有限公司在嘉鱼县原灰面厂进行房地产开发，原告耿长青与被告于2009年8月28日达成“房屋拆迁还建补偿协议”，协议第六条约定：还建住房甲方应办齐新的房产证，分户土地使用权证。被告已于2012年1月10日交房给原告，2013年3月1日，被告张贴“房产证办理通知”，内容主要为对业主收费标准和需准备资料。原告于2013年4月7日提交相关资料及办证费用7000元，收据两张分别为2500元和4500元，收款事由为：办证费用；单位盖章为“武汉洪城集团有限公司洪城华庭项目部财务专用章”。原告多次向被告电话询问办证情况，被告均以各种理由搪塞。被告起诉过县国土资源局，因为土地分割存在问题，导致现在不能办理房产证。经调解双方不能达成一致意见。上述事实，有原告耿长青提供的身份证复印件、7000元办证费收据复印件、原告与被告负责人短信聊天截图复印件、被告的营业执照、法人身份证明及当事人的当庭陈述等证实。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间房屋拆迁还建补偿协议，明确约定被告应办齐新的房产证，分户土地使用权证。至今被告未能为原告办理房产证，对原告请求退还办理房产证的费用7000元及利息，应予支持，利息的支付时间起点应以原告2013年4月7日交款之日起，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。但原告请求被告承担原告诉本次诉讼的资料费及交通费150元，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。对武汉洪城集团有限公司洪城华庭项目部财务专用章，是被告的内设部门，其对外行为代表被告，被告辩称不是被告的财务提供的，但未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告武汉洪城集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告耿长青房屋办证费用7000元及利息（以7000元为基数，支付自2013年4月7日起至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际付清时止）；二、驳回原告耿长青的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉洪城集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年七月一日书记员 陈秋梓附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1937号申请执行人：张如柏，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：金后军，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。张如柏与金后军买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。在执行中,申请执行人与被执行人于2020年7月6日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1937号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月七日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3859号之一申请执行人：欧阳娟，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：长沙优路健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4M19G30N），住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，总经理。申请执行人欧阳娟与被执行人长沙优路健身管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10236号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月16日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年7月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年7月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为1262.85元，已执行到位0元，尚有1262.85元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十九日书记员 汪茂红
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1884号上诉人（原审原告）：高香云，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地溧阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宝优乐时装有限公司，住所地丹阳市皇塘镇阳光路8-10号。法定代表人：袁淑俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。上诉人高香云与被上诉人江苏宝优乐时装有限公司（以下简称宝优乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高香云上诉请求：1．撤销一审判决，予以改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由宝优乐公司承担。事实和理由：1．其提交的收入证明并非其本人所写且加盖有宝优乐公司的公章，可以证明其月薪为35000元；2．其实际的离职时间为2017年1月1日，因宝优乐公司未结清其劳动报酬，故其一直未出具辞职报告，为了尽快拿到劳动报酬，不得不屈服于宝优乐公司，出具了辞职报告；3．一审中宝优乐公司未能提交已足额支付工资的证据，一审法院未查明事实，仅凭辞职报告认定宝优乐公司已结清工资错误。宝优乐公司辩称，1．高香云认可，收入证明系为其办理按揭贷款而由其公司向银行出具，不能作为认定高香云工资标准的依据；2．高香云系因另外开办公司而主动提出辞职，在其他案件的审理中，高香云也明确认可辞职报告表明其与宝优乐公司在工资与养老金方面没有纠纷；3．高香云本人提交的银行明细可以看出，其工资为每月18000元，截止2017年1月25日期公司已一次性支付9个月工资162000元，与辞职报告可以相互印证，其公司不欠付高香云工资和奖金，且高香云在另案中的陈述亦可印证双方工资已经结清；4．高香云的主张已经超过诉讼时效。高香云向一审法院起诉请求：1．判令宝优乐公司支付其工资2315000元、经济补偿金262500元；2．要求宝优乐公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：宝优乐公司成立于2010年1月20日，原名称为丹阳市宝优乐时装有限公司，注册资本56万元，袁淑俊出资36万元，袁耀定出资20万元，法定代表人为袁淑俊。2012年4月5日，宝优乐公司名称变更为现名称，注册资本变更为500万元，袁淑俊出资475万元，持股比例为95%，袁耀定出资25万元，持股比例为5%。高香云与史小锋是夫妻关系，两人原系宝优乐公司的员工，高香云从事设计工作，史小锋从事销售工作。2015年12月23日，史小锋、高香云为购买商品住房向江南农村商业银行办理住房按揭贷款，因此需要由宝优乐公司向银行出具收入证明配合办理贷款手续。在宝优乐公司盖章的收入证明上载明高香云在其公司担任设计师，月收入为35000元。2017年5月9日，高香云、史小锋向宝优乐公司出具了辞职报告，声明二人从2017年5月1日起从宝优乐公司公司离职，工资、养老金等全部结清，与宝优乐公司无任何经济纠纷。宝优乐公司为高香云缴纳社会保险费至2017年5月份。高香云在宝优乐公司工作期间，工资均由宝优乐公司交给袁耀定再由袁耀定支付给高香云。2017年5月10日，袁耀定以经手人名义出具一份“奖金情况说明”给高香云、史小锋，载明：宝优乐公司鉴于对高香云、史小锋两职工为公司工作业绩决定自2010年1月1日起至2017年5月10日止给高香云、史小锋发放奖金180万，已发放40万元；剩余140万于2018年6月30日付清（分别2017年度付80万、2018年6月30日付60万元即全部付清）。2018年1月16日，高香云及史小锋以宝优乐公司和袁耀定为被告向一审法院提起公司盈余分配纠纷，要求宝优乐公司和袁耀定按照袁耀定出具的“奖金情况说明”支付公司利润分配款140万元。2019年1月8日，一审法院作出（2018）苏1181民初925号民事判决，判决驳回了两人在该案中的诉讼请求，该判决已经生效。2019年6月28日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了高香云、史小锋诉宝优乐公司奖金争议一案，两人请求裁决宝优乐公司支付其奖金140万元。2019年8月8日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2019）第830号仲裁裁决书，裁决宝优乐公司支付两人奖金140万元。宝优乐公司对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。2020年2月18日，一审法院作出（2019）苏1181民初8498号民事判决，判决宝优乐公司无需支付高香云、史小锋奖金140万元。2019年8月25日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了高香云、史小锋诉宝优乐公司劳动争议一案，两人请求裁决宝优乐公司支付其拖欠的劳动工资及因无故拖欠工资应当支付的经济补偿金。2019年10月8日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2019）第1031号仲裁裁决书，裁决不予支持高香云的仲裁请求。一审法院认为，高香云提供的收入证明，乃是高香云为购置商品房向银行办理住房按揭贷款所需，宝优乐公司为配合其贷款快速全额发放，向银行提供了盖章的收入证明，但其内容均由高香云自行填写，并未得到公司的核实。该收入证明无法证明高香云的月工资为35000元。高香云向宝优乐公司出具的辞职报告上已载明高香云在宝优乐公司工作期间的工资已经全部结清，在2018年的盈余分配案件审理中，亦对此予以确认，故宝优乐公司不拖欠高香云劳动工资及经济补偿金。高香云与宝优乐公司间的多次纠纷，均是围绕着工资奖金利润分配而产生，案件系因高香云对法律关系的认知有差异，并非高香云捏造事实做虚假诉讼，故宝优乐公司抗辩意见中关于高香云虚假诉讼的部分不予采纳。判决：驳回高香云的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，高香云出具给宝优乐公司的辞职报告载明，其自愿从宝优乐公司离职，工资、养老金等全部结清，与宝优乐公司无任何经济纠纷；而宝优乐公司对上述辞职报告亦予以认可，故应视为高香云与宝优乐公司已就双方解除劳动关系及支付工资、经济补偿达成一致；同时，高香云在（2018）苏1181民初925号案件庭审中确认，辞职报告中“无任何经济纠纷是与公司在工资及养老金方面没有纠纷，并不是其他”，故高香云对该辞职报告中确认双方工资已结清的意思表示，有较为清楚的认识，不存在受到欺诈、胁迫或重大误解的情形；现高香云起诉主张宝优乐公司拖欠其工资，与其本人出具的辞职报告及其在（2018）苏1181民初925号案件中所作陈述相互矛盾，本院不予支持。综上所述，高香云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高香云负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡文慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3708号 原告:温国进，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告：邵亚妮，女，1995年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 本院在审理原告温国进诉被告邵亚妮装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年7月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温国进撤回对被告邵亚妮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温国进负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年七月七日 法官助理李杨 书记员宋莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8494号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：郑惠芬，女，1957年06月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。送达地址：浙江省金华市兰溪市星湖大厦1幢2单元803室。 被告：胡佳，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。送达地址：浙江省金华市兰溪市星湖大厦1幢2单元803室。 本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郑惠芬、胡佳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月十六日 代书记员  何嘉庆
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1537号秦雅茂：秦雅茂依据(2019)苏1324民特933号民事裁定书向本院申请执行与王科吉劳务合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执503号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所的哈达路83号。法定代表人：王泽凯，改行行长。委托代理人:张津铭，改行员工。被申请执行人：秦九成，男，1961年4月15日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：杨秀敏，女，1962年3月22日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人秦九成、杨秀敏金融借款纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）辽0882民初6660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦九成、杨秀敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人秦九成、杨秀敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产本院于2020年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初6660号民事判决书，被申请执行人秦九成、杨秀敏应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人秦九成、杨秀敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执503号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月二十七日书记员  李连海
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执723号申请执行人陈大君，男，1982年7月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北灿烂阳光传媒股份有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区泉口路21号万华城云创智谷园区2-15-1室。法定代表人：张金元，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈大君与被执行人湖北灿烂阳光传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月20日向被执行人湖北灿烂阳光传媒股份有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖北灿烂阳光传媒股份有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北灿烂阳光传媒股份有限公司在金融机构的存款25275元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年七月二十日书记员  沈 威
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2159号之一   申请执行人：符某，男，1990年2月3日生，汉族，住海口市。   被执行人：王某，女，1989年4月12日生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人符某与被执行人王某离婚纠纷一案过程中，依据（2019）琼0108民初10460号民事调解已发生法律效力，于2020年6月5日向被执行人王某（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王某向申请执行人支付2020年3月至2020年5月抚养费共计3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费50元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人王某未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人王某名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经查，被执行人王某名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，有公积金账户300元，仅有少量银行存款，但不足以偿还本案债务。本院已扣划上述公积金300元并退至申请执行人账户。二、本院派员到海口市××区对被执行人王某的财产情况进行调查。经查，未发现被执行人的其他财产线索。三、本院已依法向被执行人王某发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且对本案做终结本次执行程序处理无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年七月二十七日       《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王妮、梁积渊： 关于申请执行人林勉善申请执行王妮、梁积渊其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执9301号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2836号 原告：柳桂香，女，1986年10月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：鲁军涛，男，1986年10月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：任潇健，山东弥纶律师事务所实习律师。 被告：黄崇振，男，1987年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告柳桂香、鲁军涛与被告黄崇振委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告柳桂香、鲁军涛于2020年7月3日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳桂香、鲁军涛申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳桂香、鲁军涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳桂香、鲁军涛负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年七月三日 书记员  廖柯森
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1172号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人罗浪，男，汉族，1989年9月13日出生，住所地湖南省长沙县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗浪民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12858号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第12858号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执188号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙海艳，女，1978年11月7日出生，汉族，住荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙海艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87245号仲裁裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金10944.35元，从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费119元、仲裁费190元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，被执行人孙海艳除在山东省农村信用社联合社有银行存款2737.19元外（已扣划，扣除50元执行费余款支付给申请执行人），无其他可供执行财产。2020年4月20日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年6月9日前往荣成市不动产登记中心，查明无房产信息。2020年6月22日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87245号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月八日书记员  车永鑫
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审30号     申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：蓝田县。   法定代表人：龙翔宇，局长。   委托代理人：兀宏权，该局工作人员。   委托代理人：赵朋军，该局工作人员。   被执行人：西安海联建筑安装工程有限公司。住所地：西安市新城区。   法定代表人：张海，   2020年7月7日，申请执行人向本院申请强制执行蓝劳社监理字[2019]第63号行政处理决定，要求被执行人支付拖欠霍金峰等人工资263100元。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   经审查查明，被执行人拖欠霍金峰等人工资，申请执行人接举报后即立案调查，2019年12月19日，申请执行人向被执行人发出责令改正指令书，要求被执行人两日内支付拖欠工人工资，被执行人在期限内未予改正。2019年12月27日，申请执行人作出了蓝劳社监理字（2019）第63号行政处理决定，要求被执行人收到决定书之日起两日内支付拖欠工人工资263100元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。   本院认为，对违反劳动保障法律、法规的违法行为实施劳动保障监察系劳动保障行政部门之法定职责。本案中，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局所做的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予执行蓝田县人力资源和社会保障局2019年12月27日作出的蓝劳社监理字（2019）第63号行政处理决定。           审判长 杨红娟              人民陪审员 史新民     人民陪审员 张宽仁     二〇二〇年七月十四日      书记员 聂丹丹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1584号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。 负责人：吕海英，行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 被告：宓某某 。 被告：沈某某 。 本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告宓某某、沈某某金融借款合同纠纷一案中，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉。 本案诉讼费279元，准予免交。 审判员 张 杨 二〇二〇年七月十四日 书记员 於航燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执531号申请执行人：邓淑杰，女，1982年4月5日出生，汉族,住天津市北辰区。申请执行人：沈某1，女，2013年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：沈洪岐，男，1948年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：安淑芬，女，1947年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：沈某2，男，2005年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐博，男，1996年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人邓淑杰、沈某1、沈洪岐、安淑芬、沈某2与被执行人徐博不当得利纠纷一案，申请执行人就本院经公告审理作出的（2019）津0113民初2694号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人：1.返还不当得利151000元及利息；2.给付案件受理费、公告费；3.负担执行费用。本案于2020年4月13日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年4月14日、5月12日、6月2日、6月23日、7月15日，本院通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；申请执行人未能提供本院查询之外的财产线索；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，未能通过传统调查找到其他财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月二十七日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保254号 申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵福兵,男,汉族，1975年6月11日出生。系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：王华月，男，汉族，1971年11月12日出生。 被申请人：王玉梅，女，汉族，1969年6月21日出生。 被申请人：王胜利，男，汉族，1972年10月18日出生。 被申请人：王华坤，男，汉族，1983年02月09日出生。 申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王华月、王玉梅、王胜利、王华坤名下的银行存款10000元，并自愿以自有银行资金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供了借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据。上述证据从形式上显示：被申请人王华月、王玉梅于2013年10月8日与申请人农商银行签订《个人借款合同》、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书，从申请人处借款1200000元，借款期间为2013年10月8日至2018年10月7日。当日被申请人王胜利、王华坤与申请人农商银行签订《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书，由二被申请人提供连带责任担保。后申请人按照合同向被申请人王华月、王玉梅发放了1200000元贷款，现申请人农商银行主张被申请人王华月、王玉梅偿付借款1200000元及相应利息，并要求被申请人王胜利、王华坤承担连带责任。为维护其合法权益，农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王华月、王玉梅、王胜利、王华坤名下的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐广君 二〇二〇年七月三日 书记员  王 飞
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更410号罪犯张开银，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2018年11月28日作出（2018）川1702刑初259号刑事判决，认定被告人张开银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2018年6月7日起至2021年6月6日止。该犯于2019年1月9日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年6月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张开银在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张开银在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事后勤质检劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，已缴纳罚金10000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张开银在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开银减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  严 军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执976号申请执行人：冯某，女，2012年12月02日出生,汉族，学生,现住吉林省长春市农安县。被执行人:徐某，女，1990年04月01日出生，汉族，现住吉林省四平市。申请执行人冯某与被执行人徐某抚养费纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年七月二十日书记员  李晓宇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保653号申请人林凡祥与被申请人厉润坤、厉启科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1122民初4968号民事裁定书，冻结被申请人厉润坤、厉启科在银行账户内的存款200000元，并于2020年7月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月18日通过网络查控系统提起对被申请人厉启科、厉润坤的银行存款进行查询，经查询被申请人门玉森名下有部分银行存款但数额较小，申请人同意不予实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保653号予以结案。二〇二〇年七月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8030号 原告：冯伟芬，女，1962年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所律师。 被告：姚小羊，男，1955年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市欧瑞精工机械有限公司，住所地诸暨市店口镇俞姚村299号。 法定代表人：姚金祥。 被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路891-17、浣浦东路1-4号及浣浦东路1-3号一楼。 法定代表人：赵祝良。 本院在审理原告冯伟芬与被告姚小羊、诸暨市欧瑞精工机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯伟芬于2020年7月22日向本院提出撤回对被告姚小羊、诸暨市欧瑞精工机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告冯伟芬自愿撤回对被告姚小羊、诸暨市欧瑞精工机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯伟芬撤回对被告姚小羊、诸暨市欧瑞精工机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。 本案案件受理费660元，依法减半收取330元，由原告冯伟芬负担。 审判员  柴建钟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周甜 书记员金鑫
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0525执339号之二申请执行人：岳某，男，1979年6月9日出生，彝族，住贵州省纳雍县居仁办事处。被执行人：蔡某涛，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：贵州某混凝土公司，住所地贵州省纳雍县。法定代表人：蔡某涛，该公司总经理。本院2020年3月5日立案执行的申请执行人岳某与被执行人贵州某混凝土公司、蔡某涛民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息，案件受理费1550元，执行费1400元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月6日、7月8日在全国法院“总对总”网络查控系统对二被执行人的银行账户、网络资金账户、工商登记、保险、证券、不动产等财产信息进行查询。经查，被执行人蔡某涛银行账户、网络资金账户仅有“零星”存款；被执行人贵州某混凝土公司无银行和网络账户存款，本院依法对被执行人蔡某涛12个银行账户和3个网络资金账户进行冻结，实际冻结到位资金88.68元；车辆方面，被执行人蔡某涛名下登记有长城牌机动车一辆、雷克萨斯牌机动车一辆、福特牌机动车一辆，本案已依法对前述三辆机动车进行轮候查封，但均未能扣押。债券、保险、税务、不动产等其他财产方面，二被执行人均无相应财产信息。3.经到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局、纳雍县国土资源局不动产登记中心等单位查询二被执行人住房公积金、工商登记、房产等财产信息。经查，二被执行人无不动产、住房公积金等财产信息。工商登记方面，蔡某涛注册有贵州某混凝土公司，其股权已被本院（2018）黔0525执607号案件全部冻结，且经线下调查该公司未正常经营。4.经委托广东省惠来县人民法院调查蔡某涛户籍地不动产、公积金等财产信息，该院复函反馈蔡某涛名下在当地无任何可供执行财产。5.本院已将二被执行人纳入全国法院失信人员名单，并采取限制消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人岳某，其认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，且不采取申请律师调查令、公告悬赏、自诉追究拒执罪等措施，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，除实际冻结到位的88.68元银行和网络账户存款外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  何祥猛二〇二〇年七月十三日书记员  陈 云
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1995号 原告：孔伟，男，1986年6月20日出生，回族，住河北省沧州市河间市。 被告：张运杰，男，1980年5月20日出生，住河北省沧州市河间市。 原告孔伟与被告张运杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孔伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔伟撤诉。 案件受理费50元，减半收25元由原告孔伟负担。 审判员  张树梧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张皓天
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0981行审24号 申请执行人沅江市自然资源局，住所地沅江市白沙大道1号。 法定代表人孙志斌，系该局局长。 出庭负责人周新安，男，1966年9月26日出生，汉族，住，系该局副职负责人。 委托代理人刘宇红，女，1978年4月20日出生，汉族，住，系该局工作人员，代理权限为一般诉讼代理。 委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被执行人张迎春，男，1935年12月13日出生，汉族，住 被执行人张伟军，男，1969年5月16日出生，汉族，住 被执行人张新华，男，1973年1月15日出生，汉族，住 被执行人张立飞，女，1967年6月12日出生，汉族，住 申请执行人沅江市自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行沅国土资腾字[2018]3号限期腾地决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市自然资源局因被执行人已经履行了限期腾地决定书确定的义务，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人沅江市自然资源局撤回对沅国土资腾字[2018]3号限期腾地决定书的强制执行申请。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  黄政文 二〇二〇年七月二日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执149号之一申请执行人：田睿，男，汉族，1980年1月26日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：戴月，女，汉族，1977年01月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田睿和被执行人戴月民间借贷合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘0691民初585号民事判决已经发生法律效力，因被执行人戴月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田睿于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人戴月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人田睿借款本金15000元，执行费125元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人戴月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴月在湖南省农村信用合作社联合社81×××95账户内存款ＣＮＹ15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭智星
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执187号申请执行人奚洋，男，1983年6月29日生，汉族，个体，住址白山市浑江区。申请执行人庞平平，女，1983年5月27日生，汉族，个体，住址白山市浑江区。被执行人李霞，女，1979年10月28日生，汉族，白山市公共汽车公司职员，住址白山市浑江区。本院在执行申请执行人奚洋、庞平平与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）吉0602民初2325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日申请强制执行，要求被执行人李霞给付申请执行人欠款429446元；承担案件受理费3983元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查。四是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年七月二十七日书记员 邱      晓      巍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2104号 原告：姜占久，男，1945年12月18日出生，汉族，住松原市。 被告：韩军，男，住扶余市。 本院在审理原告姜占久诉被告韩军劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告姜占久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜占久撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初405号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨松，男，1978年7月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1635号起诉书指控被告人杨松犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人杨松的妻子谢某与被害人吴某案发前曾是同事关系。2019年12月16日21时许，吴某来到杨松位于温州经济技术开发区出租房中称要找谢某，杨松让吴某先行离开，随后杨松质问谢某与吴某是什么关系，谢某称吴某正在追求她且曾强行与她发生过性关系，杨松遂持水果刀来到温州经济技术开发区滨海一道七路公共厕所旁边，用水果刀将吴某脖子砍伤后逃逸。经鉴定，被害人吴某遭外力致左颈部15.3ｃｍ缝合创，伴局部肌肉、颌下动脉、颌下腺损伤，其损伤程度达轻伤一级。2020年4月15日，被告人杨松被民警抓获归案，案发后，杨松家属已代为赔偿被害人吴某人民币20000元，并取得谅解。被告人杨松在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨松持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨松有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人杨松的供述，被害人吴某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，检查笔录，体表原始伤情记录表、伤情照片、ＣＴ检查单、住院病例、手术记录、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收据，到案经过及身份信息等证据证实。被告人杨松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月15日，被告人杨松被公安机关抓获归案。本院认为，被告人杨松已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨松有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人杨松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年七月二十三日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3475号原告：郑某，女，1960年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姚某2（系郑某丈夫），住天津市河北区。被告：王某，女，1985年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨某（系王某母亲），住天津市河北区。原告郑某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人姚某2，被告王某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将天津市河北区房屋腾交原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落天津市河北区房屋系原告所有，被告与原告之子姚某1曾系夫妻关系，双方于2019年4月11日经法院判决离婚，离婚判决书中判决被告和姚某1住房问题各自自行解决，但被告至今仍占用该房屋，为保护原告合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。王某辩称，不同意原告的诉讼请求，讼争房屋是原告为被告和姚某1结婚用的婚房，被告和姚某1在讼争房屋内结婚生子，被告与姚某1离婚是因为姚某1有婚外情，在离婚前一年姚某1就搬出去了，被告和孩子一直在讼争房屋居住到现在，物业费一直也是被告交纳，被告不是非法侵占。被告与姚某1离婚时，被告的公积金分给了姚某15万元，现在姚某1给的抚养费和被告的工资只能维持被告和孩子的基本费用，没有能力解决住房问题。本院经审理认定事实如下：被告王某与原告之子姚某1曾系夫妻关系，双方于2013年9月24日登记结婚，2014年12月15日生育一子姚某3，婚后双方居住在原告郑某名下坐落天津市河北区房屋内，2018年4月9日双方开始分居生活，被告携子继续居住在该房屋内。2019年4月11日本院作出（2018）津0105民初8545号民事判决，判决王某和姚某1离婚，婚生子姚某3由王某抚养，姚某1每月给付子女抚养费1300元，并判决王某和姚某1的住房问题各自自行解决。现被告并未从讼争房屋内搬出，故原告诉至法院，要求被告腾房。本院（2018）津0105民初8545号民事判决对于财产分割亦进行了判决，其中就本案讼争房屋内的物品判决：三星彩电一台、三林厨宝一台、海尔电热水器一台、奥克斯壁挂空调一台、格力壁挂空调一台、志高柜式空调一台、美的净水器一台、海尔波轮洗衣机一台、海尔两开门冰箱一台、华帝烟机灶具一套、格兰仕微波炉一台、ACA烤箱一台、双人床一张、四开门衣柜一个、床头柜两个、梳妆台一个（带椅子一把）、五斗橱一个归王某所有；房屋内的单人床一张、写字台一张、酒柜一个、转椅一把、餐桌一张、餐椅四把、茶几一个、电视柜一个、布艺直沙发一个归姚某1所有；个人衣物归各自所有。现上述属于王某的物品仍在讼争房屋内，王某称其本人实际居住在讼争房屋，但表示并非非法侵占房屋，亦无能力解决住房问题，故不同意腾房。案经调解，未获协议。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋所有权人为原告郑某，其对该房屋享有排他性的支配权。虽然被告系基于与原告之子的婚姻关系入住该房屋，但关于被告与原告之子的离婚判决已明确被告的住房问题应自行解决，现被告与原告之子离婚时间已一年多，被告继续占用原告的房屋已无依据，在原告提出腾房要求时，被告应予腾房。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王某从坐落天津市河北区房屋内搬出，并将房屋内自己的物品搬出，将房屋交还原告郑某，如逾期不腾，则由原告郑某在天津市环城四区范围内（含市内六区）提供一处不少于30平方米的房屋作为腾房去处，并垫付六个月租金，该租金由被告王某承担。案件受理费40元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年七月十七日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执76号 申请执行人吴祖芳，男，1945年5月20日出生，侗族，住新晃县。 被执行人吴贞坪，曾用名吴金萍，女，1968年8月3日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人彭际枚，男，1959年1月1日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人彭浏安，男，1990年11月27日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人吴祖芳与被执行人吴贞坪、彭际枚、彭浏安提供劳务者受害责任纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院于2020年1月7日作出（2019）湘1227民初1970号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴贞坪、彭际枚、彭浏安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祖芳于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院同日予以立即立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人吴贞坪、彭际枚、彭浏安送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 我院2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴贞坪、彭际枚、彭浏安的银行存款、工商、证券等信息，被执行人彭际枚、彭浏安银行无存款，无工商登记情况，无登记车辆信息。被执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司洞坪支行有存款2113.40元，除此之外，尚未发现其他有可供执行的财产。 本院于2020年3月19日在怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人吴贞坪、彭际枚、彭浏安无公积金信息。 本院于2020年4月3日做出对被执行人吴贞坪、彭际枚、彭浏安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月14日下午4时30分约谈申请执行人吴祖芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴贞坪、彭际枚、彭浏安有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴祖芳未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。 本案标的为人民币65234.14元，目前尚有63121元未执行到位。本院认为，经本院采取上述综合执行行为，现并未发现被执行人吴贞坪、彭际枚、彭浏安有可供执行的财产。法律上、客观上存在处置不能，申请执行人吴祖芳未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人吴祖芳同意本案终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3341号申请执行人：上海龙登贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨玉泉，董事长。被执行人：上海森舒实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜霞，总经理。原告上海龙登贸易有限公司与被告上海森舒实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)沪0118民初24343号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海森舒实业有限公司应支付原告上海龙登贸易有限公司价款人民币6万元，此款被告自2020年1月至同年6月于每月20日之前支付1万元，若被告未按上述约定履行任一期付款义务，则原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行，且被告应另行偿付原告违约金5,000元；二、原告上海龙登贸易有限公司放弃本案其他诉讼请求；三、双方当事人无其他争议；四、案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告上海龙登贸易有限公司负担。届期，被告上海森舒实业有限公司仅支付了原告上海龙登贸易有限公司价款1万元，余款未依约履行。为此，权利人上海龙登贸易有限公司于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人上海森舒实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海森舒实业有限公司的住所地上海市青浦区华新镇凤星路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月10日将被执行人上海森舒实业有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海龙登贸易有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年七月十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6564号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高兴山，男，汉族，1970年2月9日生，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高兴山的本院(2019)沪0106民初35048号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1492号 上诉人（原审被告）：朱青松，男，1972年5月17日出生，汉族，住江西省莲花县。 被上诉人（原审原告）：李法明，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 上诉人朱青松因与被上诉人李法明买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初8824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱青松上诉请求：1、撤销温岭市人民法院（2019）浙1081民初8824号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、鉴定费、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人朱青松不是本案买卖合同的相对方。上诉人于2014年经案外人王建雄介绍在案外人黄国林处打工，担任质检员一职，其签字行为是职务行为，不应承担支付货款的责任。涉案销货清单上写明购货方为温州国林，加上王建雄、李志刚证实上诉人在2014年与2016年期间在黄国林处打工，能够说明本案实际的买受人为温州国林外贸有限公司。本案涉及虚假诉讼，应当依法移送公安机关进行审查。 李法明答辩称，本案买卖合同双方是上诉人与被上诉人，有上诉人亲笔签字的销售清单予以证实。上诉人辩称签字是职务行为，但是没有提供黄国林的身份信息、温州国林外贸公司的基本信息和联系方式，不能证明其为他人收货的主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李法明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款人民币205152元并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告依法承担。 一审法院认定事实：被告因需向原告购鞋。2015年6月25日，被告签收原告价值205152元货物。被告收货后一直未支付货款，原告具诉来院。被告在审理过程中申请对原告提供的《销售清单》上的“收货人：朱青松15/6/26（25）号”字迹是否系其本人书写进行鉴定。2020年5月15日，杭州华硕司法鉴定中心司法作出司法鉴定意见为《销售清单》上字迹与被告提供的样本系同一人所写。 一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，逾期未付，原告要求支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止的利息损失，没有违反法律规定，该院予以支持。至于被告提出其签收货物系职务行为，因其提供的证据不能证明自己的主张，故该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告朱青松于本判决生效之日起十日内归还原告李法明货款205152元，并支付自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止的利息损失。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人朱青松是否应向被上诉人支付货款205152元。上诉人朱青松认为其在销货清单上签字是职务行为，不应当承担付款责任。本院认为，上诉人在2015年6月25日的销货清单的收货人上签字，上诉人在一审时否认系其本人签名，并申请一审法院进行笔迹鉴定。经一审法院委托，杭州华硕司法鉴定中心出具杭州华硕[2019]文书鉴字第194号司法鉴定意见书，认为销货清单上字迹与上诉人提供的样本系同一人所写。后上诉人又称其为黄国林、温州国林外贸公司打工，但无法提供上述公司与个人信息。其对于销货清单上载明的鞋子的型号与数量无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一审判决上诉人承担还款责任，并无不当。若其与他人之间存在纠纷，可另案进行主张。 综上所述，朱青松的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4377元，由上诉人朱青松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年七月十四日 代书记员 包菲菲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特38号申请人：浙江骐阳工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道杜鹃路253号，统一社会信用代码91330723307441978K。法定代表人：杨周来，总经理。被申请人：陈文权，男，1986年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。申请人浙江骐阳工贸有限公司与被申请人陈文权申请撤销仲裁裁决一案，浙江省武义县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出浙武义劳人仲案（2020）119号仲裁裁决，浙江骐阳工贸有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本案现已审理终结。申请人浙江骐阳工贸有限公司诉称，请求撤销浙江省武义县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出浙武义劳人仲案（2020）119号仲裁裁决。事实和理由：适用法律法规错误，送达、举证程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案金额明显超过该标准，应为非终局裁决。《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第37条规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。而本案并非属于该情形。被申请人陈文权答辩称，对仲裁裁决没有异议。本案双方当事人均未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下，陈文权系浙江骐阳工贸有限公司职工，在公司从事门面剪板岗位，约定工资保底3000元加计件。双方订立了书面劳动合同。2018年5月8日上午9时许，陈文权在车间移动铁片卷料时，左膝部不慎被叉车卷料压伤，经武义康维骨科医院治疗诊断为：左股骨外侧踝骨折术后、胫骨中上段骨折术后、左腓骨小头陈旧性骨折。2018年7月20日，经武义县人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年1月3日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈文权的伤残等级为九级伤残。受伤治疗期间，陈文权向浙江骐阳工贸有限公司预支生活费9000元。陈文权受伤后于2019年2月回公司上班，于2019年9月30日离职，陈文权已收到2019年9月份工资3212元。之后陈文权向浙江省武义县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。浙江省武义县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出浙武义劳人仲案（2020）119号仲裁裁决：一、由浙江骐阳工贸有限公司支付陈文权一次性伤残就业补助金22144元、停工留薪期工资19227元、住院期间护理人工资4800元，共计人民币46171元，扣除已支付的9000元，尚需支付37171元。限裁决生效后三天内履行；二、驳回陈文权其他申请请求。本院认为，陈文权在浙江骐阳工贸有限公司上班时受伤，经武义县人力资源和社会保障局认定为工伤，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为九级伤残。根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第37条规定，仲裁庭对工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。故浙江省武义县劳动人事争议仲裁委员会对陈文权申请的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费等相关工伤保险待遇作出终局裁决并无不当。浙江骐阳工贸有限公司提出的撤销本案仲裁裁决的事实及理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江骐阳工贸有限公司要求撤销浙江省武义县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出浙武义劳人仲案（2020）119号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由浙江骐阳工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年七月八日法官助理郑莉莎代书记员 周璟学
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1022民初1114号 原告：李永龙，男。 委托诉讼代理人：胡志文。 被告：郴州市喜百利装饰工程有限公司。 法定代表人：郑厚申。 被告：贺洪芬，男。 第三人：肖肄（又名肖义），男。 第三人：邓凤姣，女。 原告李永龙与被告喜百利公司、贺洪芬、第三人肖肄、邓凤姣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 李永龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《施工合同》。2、判令被告喜百利公司赔偿原告各项经济损失107471元，其中未完成部分的材料费、装修费、家具家电费、厨房电器费等损失105671元【95543元×（1+20%）－8980元】，公证费及公正摄像费1800元。3、判令被告喜百利公司支付原告从2020年1月20日起至2020年4月20日止的延误交房违约金7976元（177260元×0.5‰×90日）。4、判令被告贺洪芬对原告上述请求第2、3条承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原、被告签订《施工合同》，约定原告位于宜章县玉溪镇保盛幸福城B2区1栋1405号房发包给被告喜百利公司进行整体装修。合同签订后，原告按被告宜章片区负责人肖义的指示，分批将装修款168280元转账至被告股东贺洪芬的银行账户，其中，合同签订当日向肖肄交订金10000元，2019年10月14日、10月15日、10月30日、11月18日、12月26日、2020年1月1日，原告通过银行转账至被告宜章片区负责人肖肄之妻子邓凤姣中国工商银行账户，金额分别为19990元、39500元、24900元、20000元、43880、10000元。2020年1月8日，被告雇请的装修工人突然告诉原告，被告喜百利公司老板跑路了，装修工程没人管了，欠工人的工资也没付。原告与其他业主随即联系喜百利公司宜章片区负责人肖肄，肖肄称因公司资金断链，内部股东矛盾，装修工程没人管了，他投入的资金也收不回了，要找也只能去找喜百利公司老总郑厚申和其他股东。后原告及其他业主多次联系郑厚申、贺洪芬等人，结果是电话无人接听或者被告知找其他股东、宜章片区负责人肖肄，无奈之下，原告与其他业主向公安机关反映，公安机关告知原告等人此案应当向人民法院起诉维权。2020年3月12日，原告申请宜章县公证处对其房屋装修现状进行了公证。基于以上事实和理由，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告李永龙与被告喜百利公司签订的《施工合同》第九条约定：“1、本合同发行期间，双方如发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方应友好协商解决，或凭本合同向郴州市室内装饰工程质量监督检疫站投诉，请示解决。2、当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解解决不成时，可以直接向所在地仲裁委员会申请仲裁（不由其它办事处受理）”。原、被告所在地郴州市仅有一家仲裁机构即郴州仲裁委员会，郴州仲裁委员会应视为《施工合同》约定的仲裁机构，依照法律的规定，当事人应当向郴州仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李永龙的起诉。 案件受理费2609元，退还原告李永龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年七月九日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。