wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4330号原告：上海方博国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路6899号1幢J。法定代表人：阮敏，经理。被告：中国石化化工销售有限公司江苏分公司，住所地江苏省秦淮区龙蟠中路218号2701-2720室。负责人：赵亚新。本院在审理原告上海方博国际贸易有限公司诉被告中国石化化工销售有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海方博国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告上海方博国际贸易有限公司自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海方博国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取为15400元，由原告上海方博国际贸易有限公司负担。审判员  张源二〇二〇年七月十日书记员  庄丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执849号之一申请执行人：李运山，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吕常学，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南帮众电子商务有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区，统一社会信用代码91411628MA4102RJ8N。法定代表人：吕常学，该公司经理。李运山与吕常学、河南帮众电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕常学、河南帮众电子商务有限公司偿还申请执行人李运山借款20000元。因吕常学、河南帮众电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李运山向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人吕常学、河南帮众电子商务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吕常学有凌肯牌摩托车（车牌号豫Ｐ×××××）,经查明该车已报废。3、查明被执行人吕常学一汽牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××），经查明该车有抵押，已被别的案件查封，本院已采取轮候查封，且该车去向不明，本院暂无法处置涉案车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕常学、河南帮众电子商务有限公司有继续向申请执行人李运山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 鑫
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1068号申请执行人：赵文龙，男性，1988年05月04出生，汉族，住周口市。被执行人：河南科信电缆有限公司，住所地河南省周口市川汇区南外环路。法定代表人：韦强启。本院在执行赵文龙与河南科信电缆有限公司劳动争议一案中，于2020年06月16日向发出执行通知书，责令被执行人河南科新电缆有限公司履行周劳人仲裁字【2018】0093-1号仲裁裁决书，但被执行人河南科信电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款830.00元。本裁定立即执行。审判员 龚 军二〇二〇年七月三十日书记员 苏思源
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初66号原告：刘晶，女，1982年9月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：吴旭光（系原告母亲），女，1958年12月24日出生住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。被告：秦玉华，男，1977年8月5日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。原告刘晶与被告秦玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。被告秦玉华在答辩期间，对管辖权提出异议，本院于2020年4月16日以（2020）鄂0506民初66号之一作出裁定，驳回秦玉华对本案管辖权的异议。秦玉华提起了上诉，宜昌市中级人民法院作出了（2020）鄂05民辖终42号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘晶及委托诉讼代理人吴旭光、被告秦玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提起的诉讼请求，请求：1.依法判令被告向原告支付货款509100元；2.判令被告向原告支付垫付资金利息（按月利率1.5%计算）自2019年7月1日起至还清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告刘晶与被告秦玉华均从事建材生意，因秦玉华缺乏流动资金，便向刘晶求助，在刘晶预付货款账户拖货。事后，经原、被告核对，被告秦玉华欠原告刘晶货款509100元，被告承诺按月利率1.5%付息。被告秦玉华辩称，我与原告之间是合作经营，共同盈利的经营模式，既然是合伙经营就不存在给付利息，我们在合作之初和合伙过程中都没有谈及利息，还款计划书中并没有约定利息，原告及母亲要求我写欠条，欠条中关于利息的条款不是在平等自愿的基础上协商的。被告认可与原告之间的结算，欠原告509100元，但给付利息不合理。经审理查明，原告刘晶从事个体经营砂石料，被告秦玉华也从事砂石料的经营。从2019年1月至2019年7月，原告刘晶与被告秦玉华之间有砂石料业务往来，原告刘晶采取直接供应被告砂石料或者送到被告指定的工地的方式进行。2019年11月10日，原告刘晶（甲方）与被告秦玉华（乙方）签订了《还款计划书》，约定：甲方供应乙方江砂，乙方尚欠甲方部分货款未付。第一条乙方尚欠甲方货款共计人民币509100元；第二条在2020年元月20日前还清所欠货款509100元；第三条乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金。原告刘晶和被告秦玉华均在协议计划书上签字捺印。2019年10月23日，被告秦玉华（乙方）又给原告刘晶（甲方）出具欠条一份，载明：“甲方与乙方有业务往来，甲方供应乙方江砂，乙方尚欠甲方部分货款未付。经甲、乙双方友好协商，核对账目后确认：第一条乙方尚欠甲方货款共计人民币伍拾万零玖仟壹佰零角零分，计509100元；第二条该笔货款从2019年7月1日开始按照月息1.5%计算至货款付清为止。”秦玉华在欠条上签字捺印。上述事实，有《欠条》原件一份，《还款计划书》原件1份，供货合同1份，银行回单及增值税发票各1份，锦江大道（城东大道）道路及隧道工程送砂明细6张，货物核对单3份，证明1份，平湖天下工程送砂石明细4张，西陵二路送石粉明细1张，秦玉华购买红联砂明细1份，上述证据均经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告秦玉华直接购买原告刘晶砂石料或者由原告刘晶送到被告指定的工地，双方之间形成了买卖合同关系，经双方对账确定，被告秦玉华尚欠原告刘晶砂石料货款509100元，该事实有《还款计划书》、《欠条》等证据证实，事实清楚、证据充分。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告于2019年10月23日签订的《欠条》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。本院对原被告之间存在买卖合同关系且被告秦玉华欠原告刘晶货款人民币509100元的事实予以确认。被告秦玉华称与原告刘晶系合作经营关系，没有充分证据证实，本院不予采信。关于利息问题，虽然原被告双方于2019年11月10日约定，被告秦玉华在2020年元月20日前还清所欠货款509100元，未按照约定时间付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之五向原告刘晶支付逾期付款违约金。但双方于2019年10月23日，又变更了利息的约定，双方合同约定从2019年7月1日开始按照月息1.5%计算至货款付清为止。被告秦玉华称不是自愿前提下所为，但并没有证据证实。本院支持原告请求按月利率1.5%的标准计算利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条规定,判决如下:被告秦玉华于本判决生效后一个月内支付原告刘晶货款本金509100元，并从2019年7月1日起，以509100元为基数，按月利率1.5%的标准计算利息，计算至欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元，减半收取4446元。由被告秦玉华负担。应由被告负担案件受理费4446元，已由原告预交，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1200号申请执行人:阳国平，男，1970年2月28日出生，个体户，住四川省邻水县。被执行人：王锁金，男，1962年3月24日出生，个体户，住溧阳市。被执行人：王立刚，男，1969年3月4日出生，个体户，住溧阳市。申请执行人阳国平与被执行人王锁金、王立刚建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7758号民事调解书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人阳国平的申请，本案的执行内容为：王锁金、王立刚偿还阳国平156920元及利息，并承担案件受理费1719元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王锁金、王立刚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月10日、6月28日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年5月20日轮候查封王立刚名下的苏Ｄ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），2020年6月10日轮候查封王立刚所有的位于溧阳市××××室不动产，扣划被执行人2971.95元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年6月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2971.95元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人阳国平申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人阳国平表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十九日书记员 王成红
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执693号之一申请执行人：嘉善绿色旅游用品有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道万江路2号。统一社会信用代码：913304217154165441。法定代表人：周曙光，总经理。委托诉讼代理人：夏哲文，男，嘉善县天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞琴，女，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被执行人：嘉兴市金豪箱包有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇潘家村6组21号。统一社会信用代码：91330411MA29F4RK7M。法定代表人：宋成华，总经理。委托诉讼代理人：宋洪波，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人嘉善绿色旅游用品有限公司与被执行人嘉兴市金豪箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善绿色旅游用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人嘉善绿色旅游用品有限公司辅料损失26116.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费693元、执行费302元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人嘉兴市金豪箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市金豪箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市金豪箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市金豪箱包有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人嘉兴市金豪箱包有限公司注册地对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市金豪箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人嘉兴市金豪箱包有限公司作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善绿色旅游用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市金豪箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执693号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年七月十四日书记员  胡奇轩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1224号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：张文启，男，汉族，1982年4月4日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与张文启电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对张文启的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对张文启的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢84号申请执行人：胡瑞武，男，1989年8月5日生，汉族，农民，湖北省通城县人，住本县。被执行人：徐遇，男，1989年2月28日生，汉族，农民，湖北省通城县人，住本县。被执行人：葛二妹，女，1991年8月13日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。本院在执行胡瑞武与徐遇、葛二妹合伙协议纠纷一案中，申请执行人胡瑞武与被执行人徐遇、葛二妹双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢84号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月二十八日书记员  聂涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终196号上诉人(原审被告)：王璐，女，1985年10月23日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被上诉人(原审原告):林永宇，男，1989年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人王璐因与被上诉人林永宇民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初843号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案并不是简单的民间借贷纠纷，被上诉人主张的利息高于一般民间借贷纠纷的利息，双方涉嫌恶意串通利用信用卡透支的方式套刷信用卡额度，损害了国家、集体或者第三人的利益，属于确认合同无效纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。因上诉人目前居无定所，只能由上诉人户籍所在地人民法院即威海经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据该规定，因被上诉人诉讼主张的民事法律关系为民间借贷，故本案应定性民间借贷纠纷。被上诉人与上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人给付所欠借款，其为接收货币一方，其住所地的烟台市莱山区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月三十日书记员  王英娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1558号之一申请执行人：彭成江，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：冉洪明，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人彭成江与被执行人冉洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为101480元及利息。本案在执行过程中，向被执行人冉洪明发出执行通知书、财产申报令，裁定查封被执行人冉洪明名下的车辆，查封车辆为轮候查封且未扣押，本案暂不能处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险、公积金信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执1558号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4378号原告：北碚区复兴何黎经营部，住所地：重庆市北碚区复兴镇华勇小区1-4、1-5、1-6，统一社会信用代码：92500000MA5UQYPX1。经营者：何科黎，女，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所。被告：张斌，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省南江县。本院在审理原告北碚区复兴何黎经营部与被告张斌买卖合同纠纷一案过程中，原告北碚区复兴何黎经营部于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区复兴何黎经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。北碚区复兴何黎经营部申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区复兴何黎经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区复兴何黎经营部负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年七月八日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3755号原告:冯波，男，1986年7月19日生人，汶上县6299。委托诉讼代理人：何珂（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。负责人：徐涛，经理。委托诉讼代理人：吴红伟，女，1981年8月8日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司工作山东省济宁市市中区4223。（特别授权）原告冯波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告冯波于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯波撤诉。审判员  梁延军二〇二〇年七月二十九日书记员  姬志昂
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执347号 申请执行人陈宁宇，男，1993年4月1日生，土家族，湖南省石门县人。 委托代理人陈新生，男，1969年7月10日生，土家族，湖南省石门县人。 被执行人郭翔，男，1993年9月8日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人陈宁宇依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初157号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行,向被执行人郭翔发出执行通知,被执行人郭翔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人郭翔发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人郭翔的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人郭翔的可供执行财产。2020年7月28日，本院已向被执行人郭翔发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人郭翔已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款本金70000元，诉讼费775元；截至2020年7月29日止，未执行标的计70775元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人郭翔的可供执行财产,于2020年7月24日向申请执行人陈宁宇告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人陈宁宇享有要求被执行人郭翔继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王玺程
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执608号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 负责人：周敏，该支行行长。 委托代理人：杨建祥，男，该支行职员。 被执行人：向望，男，1985年9月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：王会（系向望之妻），女，1989年6月22日出生，汉族，住南县。 被执行人：黎方粮，男，1974年2月13日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人向望、王会、黎方粮借款合同纠纷一案中，被执行人向望、王会、黎方粮未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人向望、王会、黎方粮名下有财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向望的银行存款70453.85元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐 叶 书 记 员 刘 静
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初658号 原告：翁乙幻，女，1992年6月5日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。 被告：李彩美，女，1930年5月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴菊香，女，1940年11月1日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：周樟新（系吴菊香女婿），男，1955年9月1日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。 被告：吴菊女，女，1948年9月12日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：郭金蓉（系吴菊女女儿），女，1964年7月16日出生，汉族，住松阳县。 原告翁乙幻与被告李彩美、吴菊香、吴菊女所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告翁乙幻及其委托诉讼代理人吴起仁、被告吴菊香委托诉讼代理人周樟新、钟潇晴、被告吴菊女委托诉讼代理人郭金蓉到庭参加诉讼。被告李彩美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁乙幻向本院提出诉讼请求:一、判令被告排除妨碍；二、确认松集建（93）字第180727号集体土地建设用地使用证上所登记的房地产属原告继承所得遗产，本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告要求法院判决确认的房地产坐落松阳县。上述房产51年土改确权所得原告爷爷翁光荣于1980年10月亡故，奶奶李苏美（曾用名李思美）于2015年9月亡故。翁光荣与李苏美婚后于1947年左右生育女儿翁女娥，在4至5岁左右即1951年左右翁女娥亡故，原告父亲翁大富系翁光荣、李苏美唯一儿子，在1996年亡故，翁大富与邱金敏婚后于1992年6月5日生育了原告，原告爷爷翁光荣与奶奶李苏美在1951年参加土改时依法确权取得了诉争房地产的所有权和使用权，他们一直所有使用到百年。由于翁光荣先亡故，1993年11月，诉争房地产登记户主为原告奶奶李苏美。2015年10月底原告对上述房地产行使继承登记时，本案三个被告共同具报告到国土资源局等部门进行非法阻拦原告行使法定继承权利的登记。现原告为维护自己的合法权利，根据我国法律相关规定，提出上述诉求。 被告吴菊香辩称，案涉房产是我父母亲的祖辈遗留下来的，我与原告的奶奶是姐妹关系。国民党时期，我们的父亲李长法被国民党抓走。之后，母亲余月英将案涉房产分为三份，我与李苏美、李彩美各占一份，谁知姐姐将案涉房产在土改时全部登记在一个人名下。父亲李长法在2020年被松阳法院宣告死亡，根据法律规定，死亡时间为宣告死亡时间，故李长法也有权继承李苏美的份额。 被告吴菊女辩称，同意上述意见。 被告李彩美未答辩。 本院经审理认定，李长法与余月英共生育李苏美、李彩美、李菊美三女。1944年，李长法被国民党抓走。余月英遂于1947年将李长法祖上遗留的坐落于松阳县的房地产平均划成三份，分给李苏美、李彩美、李菊美三女，为此请人代写分割协议一份，此时李苏美已与原告爷爷翁光荣结为夫妻。同年，余月英改嫁吴根火，并生育一女取名吴菊女，李菊美跟随余月英生活，后改名为吴菊香。之后，李彩美与鲍金福结为夫妻。翁光荣夫妇共有一子一女，女儿翁女娥于1951年左右死亡，儿子翁大富于1996年死亡。土改时，案涉房产登记在了翁光荣一人名下，参加土改人数为三人，分别系翁光荣、李苏美、翁女娥，案涉房地产在余月英改嫁后一直由翁光荣户居住使用；吴根火户参加土改人数为四人，分别为吴根火、余月英、吴菊女、吴菊香；鲍金福户参加土改人数为六人，六人中有妻子李彩美。翁光荣于1980年死亡。翁大富与邱金敏结婚后于1992年生育原告翁乙幻。1993年案涉房产办理集体土地建设用地使用证时，案涉房地产又登记在李苏美名下。李苏美于2015年死亡。2018年5月20日，邱金敏为原告出具声明一份，表示放弃继承，所有权利归原告所有。2019年，吴菊香申请宣告李长法死亡，本院受理之后，于2020年3月16日宣告李长法死亡。余月英具体死亡时间不明，但可以确定死亡已有25年左右。翁光荣父母亲死亡时间不明，但可以确定先于翁光荣死亡。 另，庭审中，本院征求双方意见，如原、被告均享有案涉房产份额，是要求进行实物份额，还是先确定份额。原、被告均表示先确定好份额。 本院据以认定上述事实的证据有：望松街道及村委会证明、土地房产所有证存根及清册、集体建设用地使用权证、放弃继承声明、分割协议、证人证言、（2019）浙1124民特11号判决书以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉房地产在土改时已确权给原告爷爷翁光荣户，当时翁光荣户内成员为翁光荣、李苏美、翁女娥，被告也均在各自居住地参与了土改，且案涉房地产土改时已经由翁光荣户居住使用，故案涉房地产属于翁光荣、李苏美、翁女娥共有。因翁女娥在童年就已死亡，在翁女娥死亡后，案涉房地产即归翁光荣与李苏美共有。在翁光荣死亡后，案涉房地产应先分出李苏美的二分之一份额，其余的二分之一作为遗产由李苏美、翁大富各继承四分之一。在翁大富死亡后，其继承所得四分之一份额作为遗产由李苏美、邱金敏、翁乙幻继承，即每人可继承十二分之一份额，因邱金敏表示其份额全归翁乙幻，故翁乙幻可从翁大富处继承六分之一份额。在李苏美死亡后，其享有的六分之五（二分之一+四分之一+十二分之一）份额由李长法、翁乙幻（代位继承）各继承十二分之五份额。在李长法于2020年3月被本院宣告死亡后，其继承所得十二分之五份额由李彩美、吴菊香、翁乙幻（代位继承）继承，即每人可继承三十六分之五。综上，原告翁乙幻共可继承十八分之十三份额。关于原告主张被告排除妨碍登记的请求，因本院判决已确定各自份额，不存在原告申请不动产登记时不动产登记机构以被告阻拦登记为由不予登记的情形，无需排除妨碍，故对原告该请求，本院不予支持。当然，不动产登记机构能否依据本判决书确定份额进行相应登记属于其职权范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认坐落于松阳县集体土地建设用地使用证号为松集建（93）字第180727的房地产由原告翁乙幻继承十八分之十三，由被告李彩美、吴菊香各继承三十六分之五； 二、驳回原告翁乙幻的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告翁乙幻负担12元，被告李彩美、吴菊香各负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  米超锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶 凯
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1087号申请执行人：徐正学，男，汉族，农民，1961年8月9日出生，住潢川县。被执行人：钟士明，男，汉族，1986年10月17日出生，住潢川县。本院在执行徐正学申请执行钟士明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人徐正学于2020年7月30日向本院申请撤销对被执行人钟士明的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年七月三十日书记员 陈小龙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢201号 申请执行人：毕秀玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：韦友波，男，1967年2月25日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人毕秀玲与被执行人韦友波民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一三年七月二十二日作出的（2012）东民一初字第2753号民事判决已经发生法律效力。依照发生效力的民事判决，被执行人韦友波应支付给申请执行人毕秀玲借款本金580000元及利息，负担案件受理费9600元。因被执行人至今未能自觉履行法律义务，申请执行人毕秀玲于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。 本案执行过程中，依申请人之申请，于2020年6月23日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台，拍卖被执行人韦友波名下锦绣佳园小区房产一套，案外人中国银行股份有限公司日照分行享有优先受偿权，案款已过付完毕。剩余案款过付本案申请人毕秀玲。经查，现被执行人韦友波暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李馨蕾
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1096号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：夏帅帅，男，住所地山东省鱼台县。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月17日作出的3702131009453680《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2574号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：郭成连，男，1976年3月13日出生，汉族，现住广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司）与被告郭成连保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告郭成连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还理赔款31297.69元、未付保费3442.65元，共计34740.34元；2.依法判令被告向原告支付违约金（自2015年7月31日起，以34740.34元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.本案产生的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告向中国光大银行股份有限公司东营分行（下称“光大银行”）申请借款人民币5万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），被告每月向原告缴纳保费950元。同日，光大银行依约向被告发放贷款。但自2015年5月开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年7月31日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计31297.69元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款31297.69元、逾期保费3442.65元。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。郭成连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日、12日，平安财险公司与郭成连签订《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》各一份，投保平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人按月缴纳保险费，每月保费金额为950元。同时平安财险公司与郭成连在特别约定中约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，郭成连与光大银行签订《个人贷款合同》，约定郭成连向光大银行贷款50000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2014年2月12日起至2017年2月12日止。上述保险合同及贷款合同签订后，光大银行于2014年2月12日向郭成连发放贷款人民币50000元。2015年5月起，被告开始拖欠贷款未予偿还。2015年7月31日，平安财险公司依据与郭成连签订的保证保险合同向光大银行进行理赔，理赔金额共计31297.69元。平安财险公司依约向光大银行理赔后，郭成连未向平安财险公司支付上述理赔款。同时，郭成连另欠平安财险公司逾期保费3442.65元未支付。以上事实有平安财险公司、郭成连签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、郭成连与光大银行签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、光大银行出具的《代偿债务确认书》、信贷对账单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，平安财险公司与郭成连签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。郭成连没有按照其与光大银行签订的《个人贷款合同》按期履行还款义务，平安财险公司依照与郭成连签订的保险合同的相关约定进行了理赔。平安财险公司在实际支出理赔款后，有权依约要求郭成连偿还理赔款，故平安财险公司要求郭成连偿还代偿理赔款31297.69元的诉讼请求，本院予以支持。郭成连自2015年5月起，未按照保证保险合同中的约定向平安财险公司缴纳保费构成违约，平安财险公司要求郭成连支付欠缴保费3442.65元的诉讼请求，本院予以支持。平安财险公司、郭成连签订的保险合同中约定，违约金的计算方式为以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告自愿主张按照年利率24%标准计算违约金，该项主张系对自身权利的处分行为，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。平安财险公司要求郭成连自理赔之日起至实际偿付之日止，按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。郭成连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成连于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31297.69元、未付逾期保费3442.65元，共计34740.34元；二、被告郭成连于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年7月31日起至实际支付之日止，以34740.34元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取计334.5元，由被告郭成连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇二〇年七月二十七日书记员  郭汶潇附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1194号申请执行人：何银，男，1962年12月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人。申请执行人：胡会民，男，1962年7月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人：袁永儒，男，1959年2月19日出生，汉族，甘肃省山丹县人。申请执行人：吴得礼，男，1957年6月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人。申请执行人：郑有胜，男，1959年4月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人。共同委托代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被执行人：金昌大禾绿能农林科技有限公司，住所地永昌县城关镇金泽庭院1号楼办公室。法定代表人：黄国生，该公司经理。本院在执行申请执行人何银、胡会民、袁永儒、吴得礼、郑有胜与被执行人金昌大禾绿能农林科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人金昌大禾绿能农林科技有限公司于2020年7月8日向本院缴纳案件款20000元、案件受理费150元、执行费200元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4368号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年七月八日书记员  韩发东
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保530号 申请人：于建新，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨怀利，男，1976年出生，汉族，住山东省德州市。 本院审理申请人于建新与被申请人杨怀利因承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨怀利名下银行存款15万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月13日冻结了被申请人杨怀利部分银行存款，以及查封杨怀利名下位于某某小区××号楼×××号，产权证号为：72×××的不动产。 至此，对被申请人杨怀利保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保530号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十四日 书记员  生明璐
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1007号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨效发，男，1991年4月8日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月27日作出的3702131723947014《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5308号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：吴立开，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈志翔，男，该公司工作人员。 被告：苏志业，男，1964年3月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：苏志超，男，1973年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：苏忠露，男，1990年3月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告苏志业、苏志超、苏忠露金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告苏志业偿还原告借款本金25万元元及利息、罚息、复利（利息为2522.01元；从2020年1月26日起，以借款本金25万元为基数计收罚息，以利息2522.01元为基数计收复利，均按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告苏志超、苏忠露各自在最高限额30万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月1日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告苏志业签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度25万元；额度有效期自2019年2月1日起至2020年1月25日止；月利率为8.7‰；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还利息的，按罚息利率计收复利。同日，被告苏志超、苏忠露分别向原告出具《保证函》，均同意为上述借款合同项下的债权提供最高限额30万元的连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 合同签订后，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告苏志业发放借款25万元，到期日为2020年1月25日。届期，被告苏志业仅支付利息23432.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏志业于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息、复利（利息为2522.01元；从2020年1月26日起，以借款本金250000元为基数计收罚息，以利息2522.01元为基数计收复利，均按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告苏志超、苏忠露各自以最高债权金额300000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告苏志业追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5302元，减半收取计2651元，由被告苏志业、苏志超、苏忠露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年七月十五日 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更547号 罪犯吕克毅，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，捕前住大连市金州区大魏家街道荞麦山村荞麦山屯231号。因吸食毒品，于2016年1月14日行政拘留十五日并强制戒毒二年；因贩卖毒品罪于2013年1月29日被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 大连市金州区人民法院于2018年4月20日作出了(2018)辽0213刑初第170号刑事判决书，以被告人吕克毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2018年1月15日起至2022年10月14日止。辽宁省大连市中级人民法院于2018年5月25日以(2018)辽02刑终291号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯吕克毅于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人尤广喜、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吕克毅于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕克毅减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保299号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘喜云，男，汉族，1975年12月8日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘喜云在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省邵阳市江北营业所账号为62×××82的存款500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘喜云在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省邵阳市江北营业所账号为62×××82的存款500元。 案件申请费30元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1737号 申请执行人：王安，男，1975年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林杰，男，1985年5月24日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：谢斌，男，1990年5月1日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人王安与被执行人林杰、谢斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林杰、谢斌应支付申请执行人王安执行款60500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1263号 广东东箭汽车用品制造有限公司、广州勇骅汽车配件有限公司： 关于申请执行人广东东箭汽车用品制造有限公司与被执行人广州勇骅汽车配件有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1263号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初383号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人樊和林，男，汉族,中共党员，1962年5月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，大专文化,无固定职业,户籍地住址咸安区，现住咸安区。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人樊和林犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张尚利出庭支持公诉，被告人樊和林到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月24日11时许,被告人樊和林酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的灰色大阳牌二轮摩托车途经咸安区双溪桥镇李某村委会门前路段时，因操作不当，摩托车摔倒在地，造成本人受伤、车辆受损的单方交通事故。事故发生后，他人电话报警，民警赶至现场处理交通事故时，发现樊和林身上有酒味，便现场在120急救车上抽取血样。经鉴定，被告人樊和林血液中乙醇含量为166.52mg/100ml。经公安机关认定，被告人樊和林负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人樊和林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊和林认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人樊某的证言、被告人樊和林的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人樊和林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊和林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊和林自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人樊和林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人樊和林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人樊和林在判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  廖鹏二〇二〇年七月七日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1300号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：蔡奎香，女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：苏文化，男，1968年7月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人蔡奎香、苏文化机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初425号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，于2020年7月2日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年6月16日向本院提出申请，以与被上诉人蔡奎香等协商达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2732元，减半收取1366元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 郭 洪审判员 欧贤刚二〇二〇年七月二日书记员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初62号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人袁亮，男，1995年6月5日出生，做个体二手车生意，住泰州市高港区。2020年3月9日因故意毁坏财物被泰州市公安局高港分局行政拘留五日（暂未执行）。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人袁亮犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人袁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年3月7日21时左右，被告人袁亮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型汽车沿泰州市高港区姜高线白马段行驶至前进村十组26号附近，与他人发生纠纷，被带至泰州市公安局高港分局白马派出所处理，民警发现其有酒驾嫌疑遂电话通知交警，交警在对其依法进行呼气式酒精检测及在泰州市第三人民医院抽血检测时，被告人袁亮均拒绝签字。经泰州市公安局物证鉴定所检验鉴定，案发时被告人袁亮血液中乙醇含量为92.9mg/100mL。被告人袁亮归案后如实供述自己的罪行，诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。被告人袁亮对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人袁亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人袁亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其有劣迹，酌情从重处罚；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人袁亮此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 平二〇二〇年七月九日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2212号 原告：贵州兴远德机电工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段99号蓝波湾·新天卫城--红景街区2幢2单元6层4号。 法定代表人：王晓朋，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田丹，男，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县八步街道新利村。 负责人：杨凯。 被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇沿河路173号。 法定代表人：张锡明，男，该公司执行董事。 原告贵州兴远德机电工程有限公司与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿、贵州兴伟兴能源投资有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贵州兴远德机电工程有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州兴远德机电工程有限公司撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告贵州兴远德机电工程有限公司负担。 审判员  陈英 二〇二〇年七月二日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1648号原告：淄博真空设备厂有限公司。住所地淄博市博山双山街160号。统一社会信用代码：91370304164100710R。法定代表人：黄毅，董事长。被告：江苏海兴动力科技有限公司。住所地泰兴市古溪镇工业集聚区。统一社会信用代码：91321283785968678E。法定代表人：顾芝青。原告淄博真空设备厂有限公司与被告江苏海兴动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博真空设备厂有限公司撤回起诉。案件受理费105.00元，由原告淄博真空设备厂有限公司负担。审判员  **二〇二〇年七月十七日法官助理袁媛书记员焦萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1483号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：广东省中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：邛崃市文君街道华亿喜家家超市，经营场所：四川省邛崃市文君街道朱水碾街413号。 经营者：黄明海。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告邛崃市文君街道华亿喜家家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回对被告邛崃市文君街道华亿喜家家超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周 言
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1604号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：王颖，女，1970年9月12日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执284号申请执行人：于有宏，男，汉族，1964年2月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：朱红娟，女，汉族，1963年9月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人于有宏与被执行人朱红娟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初4649号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱红娟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行账户存款6438.57元，上述款项已发放申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人于有宏的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱红娟是否有履行能力。在本次执行过程中，扣划被执行人银行账户存款，并发放申请执行人；被执行人名下无车辆、房产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4649号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年七月六日书记员 王 茜
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1092号 原告：张伟,男，1996年12月10日出生，汉族，住上犹县。 被告：蓝定云,男,成年,汉族,住赣州市上犹县。 本院在审理原告张伟诉被告蓝定云承揽合同纠纷一案，原告张伟于2020年7月7日向本院提出对被告蓝定云的撤诉申请。 本院认为，原告张伟向本院提出对被告蓝定云的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回对被告蓝定云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张伟承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年七月八日 代理书记员  朱欢欢
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2043号原告：潘超，男，1988年12月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：潘本涛（原告之父），男，1961年3月5日生，汉族，江西宁都人，住址同上。特别授权。被告：邓新生，男，1979年6月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。案由：买卖合同纠纷本院受理原告潘超与被告邓新生买卖合同纠纷一案，本院定于2020年7月23日上午9时开庭，但原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭（潘本涛于当日10时5分才到长胜法庭），依法按原告潘超撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘超撤诉处理。案件受理费减半收取162元，由原告潘超负担。审判员  曾兆斌二〇二〇年七月二十三日书记员  武 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1463号原告黄正在，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告王振翔，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告任霞，女，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄正在诉被告王振翔、任霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正在、被告王振翔、被告任霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄正在向本院提出诉讼请求：被告偿还借款80万元及利息20万元（自2017年1月4日至2019年11月25日，以后利息另行计算），利息已付16.2万元，应付本息共计83.8万元；被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告因所就职的安邦保险集团给其配额原始股向原告借款80万元，2017年1月4日被告向原告出具借条，约定月息2.5%，第一被告在借条上签名。原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由推脱。被告王振翔辩称：对原告的诉讼请求本金及已支付利息都是事实，原告起诉本息应当支付83.8万元我也认可，对保全费、诉讼费也无异议。被告任霞辩称：1、我不认识黄正在；2、王振翔向黄正在借款一事，从未告知过我；3、此款没有转到我账户，我也不知道用在何处；4、我没有在借据上签名；5、王振翔所借款项没有用于家庭开支，我与本案借款无关，不应承担偿还责任。经审理查明：2017年1月4日，王振翔向黄正在出具“今借到黄正在现金80万元，月息二分五”的借条1份；同日，黄正在向王振翔转款80万元。借款后，被告王振翔向黄正在支付利息共计16.2万元。本院认为，被告王振翔向原告黄正在借款80万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿，双方约定的月利率2.5%超出法律规定，但原告主张的利息（2017年1月4日至2019年11月25日，利息20万元）未超出法律规定，本院予以支持；原告主张任霞承担共同偿还责任，但借条上没有任霞签字，原告也未举证证明借款存在夫妻合意，故该欠款不能认定为夫妻共同债务，任霞对借款不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王振翔自本判决生效之日起10日内向原告黄正在偿还借款80万元及利息3.8万元；二、驳回原告黄正在对被告任霞的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12180元，减半后收取6090元，由被告王振翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年七月九日书记员  石 珍
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保741号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙华，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村三湾六组，身份证号码：432524198608190073。 被申请人刘福艳，女，1994年9月2日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524199409022549。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙华、刘福艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙华、刘福艳的银行存款26680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年七月七日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2340号原告:马锦坤，男，汉族，1972年1月9日生，地址为吉林省延吉市。被告:马锦辉，男，汉族，1961年5月6日生，地址为吉林省延吉市。本院在审理原告马锦坤诉被告马锦辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马锦坤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告马锦坤撤回起诉。案件受理费6,160元，退还给马锦坤。审判员  金钟浩二〇二〇年七月九日书记员  刘婧婷
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初995号 原告:吉安铭鼎企业管理有限公司，统一社会信用代码91360828MA36WNQ78H，住所地万安县芙蓉镇五云路凤凰苑商住楼B楼。 法定代表人：袁庆隆，执行董事。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：肖爱芳，女，汉族，1981年10月20日生，江西省万安县，住万安县。 吉安铭鼎企业管理有限公司与肖爱芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。吉安铭鼎企业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安铭鼎企业管理有限公司撤诉。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告吉安铭鼎企业管理有限公司负担。 审判长  康宽梁 审判员  肖 鹰 审判员  彭林凯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理谢儒 书记员刘博雅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3609号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人刘莹，该公司职员，特别授权。被执行人潘仁忠，男，汉族，1982年3月3日出生，住黑龙江省双城市。被执行人李英杰，女，汉族，1982年6月5日出生，住黑龙江省双城市。被执行人潘仁龙，男，汉族，1981年5月21日出生，住黑龙江省双城市。被执行人南佰玲，女，满族，1983年12月1日出生，住黑龙江省双城市。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲追偿权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）长中民二初字第00745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲未能按期履行生效法律文书确定的义务。湖南省长沙市中级人民法院于2020年5月26日将本案指定到本院执行，本院于6月16日立案执行。本院于2020年6月16日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人刘莹送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月17日、7月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲名下无可供执行的财产。2020年6月19日，本院委托黑龙江省双城市人民法院在双城市不动产登记中心和双城市住房公积金管理中心查询到被执行人潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2020年7月3日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲名下无住房公积金缴存信息。2020年7月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲名下无住房登记信息。2020年6月19日，本院对被执行人潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲户籍地黑龙江省双城市双城镇调查，查询到被执行人潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人刘莹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲采取了限制消费强制执行措施。2020年7月15日，本院以被执行人潘仁龙未经法院许可擅自将其名下房屋转让给第三人涉嫌拒执罪已移送长沙县公安局立案侦查。本院于2020年7月27日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人刘莹，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为3182600元及违约金136000元以及从2018年9月17日起计算至2020年7月28日止的迟延履行期间的债务利息378729.4元、诉讼费38345元、申请执行费23717.02元，合计3623391.42元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月二十八日书记员  毛 盾
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执182号之四 申请执行人：田太英，女，1969年6月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 申请执行人：田太平，女，1980年7月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 申请执行人：田忠兰，女，1988年7月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，大学专科文化，镇远县信访局工作人员，住镇远县。 申请执行人：田艳，女，1998年1月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，黔东南职业技术学院学生，住镇远县。 申请执行人：田瑜鑫，男，2002年6月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，剑河县剑河中学学生，住镇远县。 被执行人：姜彦权，男，1999年12月22日出生，侗族，贵州省镇远县人，贵州食品工程职业学院学生，住镇远县。 被执行人：姜仁斌，男，1978年3月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县，系姜彦权之父。 被执行人：何春坪，女，1983年11月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系姜彦权之母。 被执行人：田迈，男，1999年10月21日出生，苗族，贵州省镇远县人，贵州交通职业技术学院学生，住镇远县。 被执行人：田永付，男，1970年10月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系田迈之父。 被执行人：雷安琼，女，1971年1月21日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系田迈之母。 被执行人：杨远，男，1998年5月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，无业，住镇远县。 被执行人：欧阳佳福，男，2000年8月26日出生，侗族，贵州省镇远县人，贵州经贸职业技术学院学生，住镇远县。 被执行人：阳章海，男，1973年9月22日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系欧阳佳福之父。 被执行人：舒国秀，女，1974年3月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系欧阳佳福之母。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2019）黔2625民初444号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷安琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷安琼在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6276.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年七月十六日 书记员  李后珉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1149号 原告：刘左，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。 被告：陈京湘，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：伍亮，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：宾春蕾，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告刘左诉被告陈京湘、伍亮、宾春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告刘左于2020年7月29日向本院申请撤回对被告宾春蕾的起诉。 本院认为，原告刘左向本院提出的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘左撤回对被告宾春蕾的起诉。 审判员  吴灿林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执796号申请执行人：张灵芝,女，住沈阳市铁西区。被执行人：张照华，男，住沈阳市沈北新区。被执行人：胡红琳，女，住沈阳市沈北新区。被执行人：辽宁楚商融资担保有限公司，住所地沈阳市浑南新区。被执行人：北京大华信泰财富投资管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。申请执行人张灵芝与被执行人张照华、胡红琳、辽宁楚商融资担保有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初1592号民事判决书生效力，申请执行人张灵芝于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人张照华、胡红琳、辽宁楚商融资担保有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司给付申请人张灵芝2187794元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年4月26日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人张照华、胡红琳、辽宁楚商融资担保有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张照华、胡红琳、辽宁楚商融资担保有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司名下的银行存款信息，冻结了被执行人张照华名下浦发银行银行卡和支付宝账号，冻结了被执行人胡红琳名下中国农业银行银行卡，冻结了辽宁楚商融资担保有限公司名下中国银行银行卡，冻结了北京大华信泰财富投资管理有限公司名下中国民生银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年4月24日、2020年7月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人张照华、胡红琳、辽宁楚商融资担保有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月24日、2020年7月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人张照华名下车牌号为京PT6563车辆，并予以查封，因只查封车籍。未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产，胡红琳、辽宁楚商融资担保有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司名下无车辆。5、本院于2020年5月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人张照华、胡红琳、辽宁楚商融资担保有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司名下不动产情况，查到被执行人张照华名下有位于香河·富力新二期（一）D28号楼0007室房屋一所，并于2018年3月1日将张照华名下的该房产予以轮候查封，无法拍卖，因此不宜执行。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年4月27日将被执行人张照华、胡红琳、辽宁楚商融资担保有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人张照华、胡红琳、辽宁楚商融资担保有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执796号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年七月二十八日书记员  田城睿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1231号申请执行人：上海倚康信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴晓帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金来、孙金彪，上海德安达律师事务所律师。被执行人：上海爵历科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘毅，该公司执行董事。申请执行人上海倚康信息科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初20830号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人上海爵历科技有限公司支付货款人民币XXXXXXX.60元；支付逾期付款违约金275419.80元；支付案件受理费9495.50元、财产保全费5000元。在申请执行时，被执行人上海爵历科技有限公司仅由第三方代付了429196.10元。本院立案后，于2020年2月24日向被执行人上海爵历科技有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海爵历科技有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日向申请执行人送达执行告知书，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人未能在收到执行告知书10日内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海倚康信息科技有限公司对被执行人上海爵历科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年七月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保697号申请人：李刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住博山区。被申请人：韩林，男，1983年10月10日出生，汉族，住博山区。李刚诉韩林民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1385号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩林名下银行存款93751.25元（借款70000.00元、利息17290.00元、律师费4000.00元、迟延履行债务利息355.25元、案件受理费825.00元、执行费1281.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8139号 申请执行人：林伟森,男,汉族,1967年10月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：林志铭,男,汉族,1964年11月28日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人林伟森与被执行人林志铭民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2725号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月9日依法立案执行，执行标的为229353.5元，执行费为3340元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已另案向广州市同骏实业有限公司发函提取、截留其名下的股份分红外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已另案向广州市同骏实业有限公司发函提取、截留其名下的股份分红外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8139号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢书贤
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1672号 原告：刘晓滨，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 被告：童祯锋（曾用名：童增丰），男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘晓滨与被告童祯锋买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告支付原告货款65670元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计付至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告刘晓滨及其委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼，被告童祯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告童祯锋到原告刘晓滨处购买板材，2019年7月17日，双方经结算，被告童祯锋欠原告刘晓滨货款65670元，并向原告刘晓滨出具欠条一份。经原告刘晓滨多次催讨，被告童祯锋均以资金困难为由拖欠货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 童祯锋于本判决生效之日起十日内支付刘晓滨货款65670元，并支付逾期付款利息损失（利息损失按年利率6%自2020年6月11日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442，减半收取721元，由被告童祯锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年七月十六日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初935号原告：杨黎，男，1986年9月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨艳蓉，女，1988年5月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：冉涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告杨黎与被告杨艳蓉、冉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告杨黎于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨黎的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨黎撤回起诉。案件受理费586元，减半收取计293元（原告已预交），由原告杨黎负担。审判员  靳国磊二〇二〇年七月三十日书记员  李思蓉
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保94号郭江涛、王跃强：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2543民事裁定书受理郭江涛与王跃强财产保全一案，经查询王跃强在中国建设银行股份有限公司汝阳支行的存款已冻结、中国农业银行存款已冻结，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执342号 被执行人：朱远茂 本院在执行民事审判庭移送执行朱远茂追缴诉讼费一案，经本院立案执行，已依法执行到位被执行人朱远茂承担的案件诉讼费800.00元。至此，本案涉及追缴诉讼费金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执588号 王某： 罗甸县人民法院综合审判庭移送执行王某建设工程施工合同纠纷一案，移送执行标的为432.50元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院综合审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执588号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年七月十日 书记员 ：饶茜涵
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3793号 原告：冯志群，女，1975年6月16日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：董正伦，男，1973年3月14日生，汉族，住贵州省织金县。 原告冯志群与被告董正伦同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告冯志群于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯志群自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯志群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯志群负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗理伦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号，统一社会信用代码：91520425915880421Y。法定代表人：任昌义，系该公司负责人。被执行人：陈丽容，女，1980年09月26出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：吴起跃，男，1977年12月23出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1461号民事判决书于2020年7月8日立案执行中国农业银行股份有限公司紫云县支行与陈丽容、吴起跃金融借款合同纠纷一案，该案被执行人陈丽容、吴起跃向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行支付人民币49,897.04元，并承担案件申请执行费645元，案件受理费523元，共计51,068.04元（含申请执行费645元，受理费523元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽容、吴起跃银行存款人民币51,068.04元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月八日书记员  谭旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7674号 原告 姬宝宝，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县岐河乡贾庄姬楼3号，公民身份号码为4123261983××××××××。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。 被告 宁波市火神影视制作有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号3幢20号。统一社会信用代码：91330212567027124H。 法定代表人：奚圣展。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十四日 事由 未在规定期间内缴纳诉讼费用 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按原告姬宝宝撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年七月二十七日 代书记员顾盛莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1717号之九申请执行人:莫昌宏,男,1970年9月5日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人:丁海生,男,1972年6月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。关于申请执行人莫昌宏与被执行人丁海生合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人丁海生在02×××34账户内余额人民币580.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁海生在中国工商银行02×××34账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年七月十三日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3747号原告：周士泉，男，汉族，1970年2月11日出生，住邹城市。被告：尹胜利，男，汉族，1968年5月6日出生，住山东省汶上县，现住邹城市。本院在审理原告周士泉诉被告尹胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周士泉撤回起诉。案件受理费631元，由原告周士泉承担。审判员  张志浩二〇二〇年七月十三日法官助理李景福书记员张冠文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2014号申请执行人相小杨（又名相小羊），男，1982年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封春，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王连锁，男，1968年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人相小杨与被执行人封春、王连锁借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初3190号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月77日立案受理。执行过程中，申请执行人相小杨自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年七月二十二日书记员  朱倩倩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢570号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被执行人：任旭锦，男，汉族，户籍地威海经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人任旭锦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，申请人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人现任旭锦支付执行人xx元，申请执行人表示已全部收款，被执行人任旭锦全部履行了判决书的义务，执行费xx元由被执行人任旭锦已交纳。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初347号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3621号原告：武汉市城市建设投资开发集团有限公司。被告：王琼。原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司与被告王琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司与被告王琼达成和解，原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告王琼的起诉。本院认为，原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元由原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇二〇年七月十四日书记员  张熠琪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终60号 上诉人（原审被告）：赵强,男,1955年8月24日出生，汉族,住陕西省兴平市。 被上诉人（原审原告）：张才,男,1953年10月28日出生，汉族,高中文化，住陕西省凤县。 原审被告:西藏强瑞矿业开发有限责任公司,住所地，拉萨市娘热路24号,统一社会信用代码915400007419124536。 法定代表人：赵强，该公司执行董事兼总经理。 上诉人赵强因与被上诉人张才、原审被告西藏强瑞矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院作出的(2020)陕0330民初86号民事裁定，向本院提起上诉。 赵强上诉称，本案并非民间借贷纠纷，实质案由应为股东出资纠纷，一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，并将本案移送至兴平市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人因借贷发生纠纷因而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定，原审原告张才诉请原审被告返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，张才作为接收货币一方，其住所地陕西省凤县即为本案合同履行地。张才选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,陕西省凤县人民法院依法对本案具有管辖权。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年七月十六日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1