wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1130民初1025号 原告：王任生，男，1947年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：王秀琴，女，住江西省上饶市婺源县，系原告王任生女儿。 被告：祝俊雄，男，1988年5月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。 原告王任生与被告祝俊雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王任生于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王任生撤诉。 本案受理费2374元，减半收取计1187元，由原告王任生负担。 审判员  潘金平 二〇二〇年七月十四日 书记员  程 晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执747号之一申请执行人：徐燕，女，汉族，1979年5月25日出生，住黄冈市。被执行人：柳国友，男，汉族，1964年11月4日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：王桂兰，女，汉族，1966年8月16日出生，住黄冈市黄州区。关于申请执行人徐燕与被执行人柳国友、王桂兰借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂11民终52号民事判决书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人王桂兰名下有车辆，依法作出（2019）鄂1102执747号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人王桂兰名下的鄂Ｊ×××××号梅德赛斯-奔驰牌汽车一台，并前往黄冈市车管所查封上述车辆，该所反馈该车已于2019年5月6日办理过户手续。3、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。4、本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费，并将其纳入失信人员名单，并在中国信息公开网公布。5、本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人王桂兰名下有不动产，但申请执行人不申请查封被执行人王桂兰名下的不动产。6、黄冈市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）鄂11民申67号民事裁定书，对本案裁定再审，故本院于2019年11月6日中止对本案的强制执行。7、2020年7月21日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人除本院已查明的房产外，暂无可供执行处置的财产。申请人认可本院查控结果，未申请处置被执行人名下的房产，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月二十七日书记员 金      婵
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3465号原告：黄某，女，汉族，1981年10月15日生，住河南省郸城县。被告：丁某1，男，汉族，1983年10月14日生，住址。本院于2020年7月24日立案受理了原告黄某诉被告丁某1同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方的同居关系；2、依法判令长子丁某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子丁某2。由于原、被告同居前了解较少，草率同居，同居后未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活下去。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告丁某1辩称，非婚生子丁某2由被告抚养，不让原告承担抚养费，诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告丁某1的非婚生子丁某2由被告丁某1抚养，原告黄某不承担抚养费用。二、原告黄某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告黄某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年七月二十七日书记员  张炜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1823号原告：云南霖岚文化艺术服务有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇小康村13号。法定代表人：何以鑫，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530129MA6K3C4P5W。被告：寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校，住所地：寻甸县羊街镇羊街村。法定代表人：李富贵，系该中心学校校长。统一社会信用代码：12530129431757793C。本院在审理原告云南霖岚文化艺术服务有限公司与被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校装饰装修合同纠纷一案过程中，原告云南霖岚文化艺术服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：准许原告云南霖岚文化艺术服务有限公司撤回起诉。案件受理费6570元，减半收取3285元，由原告云南霖岚文化艺术服务有限公司负担。审判员  龙正勇二〇二〇年七月三日书记员  张 劲
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1246号 原告：肖东，男，1967年8月31日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：孟繁荣，女，1964年6月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：刘清富（孟繁荣丈夫），男，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。 法定代表人：张晓坤，经理。 统一社会信用代码：9122070124861500Y。 住所地：松原市经济技术开发区滨海澜湾7号楼。 委托诉讼代理人：刘忠园，男，1992年6月9日出生，汉族，前郭县人，住松原市宁江区，系公司职员。 原告肖东与被告孟繁荣、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东、被告孟繁荣及其委托诉讼代理人刘清富、保险公司委托诉讼代理人刘忠园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖东诉称：2020年6月5日被告孟繁荣驾驶的吉J×××7C号轿车将原告正在等红绿灯的新日产标志轿车撞坏受损严重。该事故经乾安县公安局交通管理大队认定孟繁荣负全部责任，被告驾驶的车辆在平安财产保险投保了强险和第三者全险。现该车已被投保的保险公司指定修理店修理，修车费全部由保险公司承担，现因原告车辆系新车、且主要部件受损，致该车贬值，现因三方就该车贬值未能达成一致，故请求判令二被告赔偿车辆贬值款8万元（以评估结果为准）。 本院认为，原告肖东在本院指定的期限内，未向法庭提交受损车辆鉴定申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖东的起诉。 案件受理费减半收取900元，退回原告肖东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘汝昕
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初880号 原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地辽宁省黑山县黑山镇中大中路190号。 法定代表人：郑智，系该行负责人。 委托代理人：武文胜，男，汉族，1963年3月3日生，住辽宁省黑山县，系该单位员工。 被告：李运宏，男，1965年3月9日出生，汉族，住。 原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告李运宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李运宏给付拖欠我行的债务金额63531.29(截至2020年1月10日）其中本金54987.65元，利息等8543.64元(本金、利息等按实际还款日计算）；2、要求被告承担相关法律费用。 本院经审查发现，此案属于信用卡诈骗案，决定移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行的起诉。 案件受理费694元，退回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 轩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4288号罪犯郭进，男，1976年6月16日出生，汉族，广东省深圳市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年9月25日作出（2018）赣0121刑初261号刑事判决，认定被告人郭进犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年二个月，继续追缴非法所得1679350元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、朱云民出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯郭进到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年4月，获得监狱考核表扬2次。本次假释提交向原审法院交付1679350元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭进准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1801号原告：安可嘉技术有限公司，住所地黎巴嫩贝鲁特哈雷灰克机场路伯罕罗中心雅贺大厦6楼。法定代表人：默罕默德·卡里尔·迪亚，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨建平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：路星管理有限公司，瑞士联邦诺维萨诺CH-6883帕塞吉塔街7号。法定代表人：安东尼奥·科达，总裁（未到庭）委托诉讼代理人：李潇，北京国爱律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。（未到）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第233328号关于第234895号“RSROADSTAR及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年2月24日开庭审理时间：2020年7月14日被诉决定认定：诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，故本案实体问题适用修改前商标法，程序问题适用现行商标法，在案证据不足以证明诉争商标在2015年1月4日至2018年1月3日之间（以下称指定期间）内进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：在案证据足以证明在指定期间对诉争商标进行了公开、真实、合法有效的使用。诉争商标应予以维持。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：2348953.申请日期：1984年12月10日4.专用权期限至：2025年10月14日5.核定使用商品（第9类）：带有或不带有收音机的汽车用立体声播放机。二、其他事实原告在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.原告与科内斯信息咨询（深圳）有限公司签订的《商标独占使用许可协议》复印件；2.产品目录、产品包装盒设计图、宣传单页、名片复印件；3.科内斯信息咨询（深圳）有限公司与佛山市天汇汽车电子有限公司、广东贝斯特贸易出口有限公司等十家企业签订的销售合同、收据复印件；4.海关出口货物报关单、商业发票复印件。原告在诉讼阶段向本院提交了以下证据：1.外商企业批准设立书；2.商标转让公告、续展证明；3.合同编号分表为17/20/21的委托加工协议、合同、验货单、报关单、提单、商业发票、装箱单、汇款凭证、放行通知、国际结算贷记通知；3.行政判决书。以上事实，有商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的服装上是否进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。从原告提交的证据看，原告与科内斯信息咨询（深圳）有限公司签订的《商标独占使用许可协议》无法证明诉争商标实际使用情况；产品目录、产品包装盒设计图、宣传单页、名片复印件没有显示形成时间；科内斯信息咨询（深圳）有限公司与佛山市天汇汽车电子有限公司、广东贝斯特贸易出口有限公司等十家企业签订的销售合同、收据复印件多为自制证据，证明力较弱；海关出口货物报关单、商业发票复印件未体现诉争商标。外商企业批准设立书、商标转让公告、续展证明未能体现诉争商标实际使用情况；三份委托加工协议、合同签订时间并非指定时间，验货单为自制证据，报关单、提单、商业发票、装箱单、汇款凭证、放行通知、国际结算贷记通知未体现诉争商标；原告提供的行政判决书与本案诉争商标不同、核定使用商品不同，且未生效。综上，在案证据未形成完整的证据链不足以证明诉争商标在指定期间于核定商品上进行了真实有效的商业使用。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告安可嘉技术有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告安可嘉技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告安可嘉技术有限公司、第三人路星管理有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  刘志萍人民陪审员  王素绵二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 森
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保572号申请保全人：聂旭，女，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：刘仕敏，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人聂旭与被保全人刘仕敏申请诉中财产保全一案，本院2020年7月14日作出（2020）湘0703民初2272号之一民事裁定书，裁定准许对刘仕敏的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人刘仕敏的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二〇年七月十五日法官助理肖湘朋书记员刘盈
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执543号 被执行人：冯定生，男，1968年03月21日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人冯定生罚金一案，本院经审理于2019年12月24日作出(2019)皖1824刑初86号刑事判决书。判决书生效后，被执行人冯定生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人冯定生的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯定生银行存款2000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人冯定生银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月八日 书记员  胡斌
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1624号原告：如皋市双荣建材销售有限公司，住所地在如皋市吴窑镇立新村8组。法定代表人：桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：时凤山，上海正源（南通）律师事务所律师。被告：南通卓祥建筑材料有限公司，住所地在南通市永和路588号。法定代表人：范崇哲，职务不详。原告如皋市双荣建材销售有限公司与被告南通卓祥建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告如皋市双荣建材销售有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市双荣建材销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告如皋市双荣建材销售有限公司撤诉。案件受理费2500元、减半收取计1250元，由原告如皋市双荣建材销售有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年七月十三日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2320号之一 本院于2020年5月8日对成都景悦商贸有限公司与成都市大丰房地产开发有限公司、成都市润莱置业有限公司、成都市润禾置业有限公司股权转让纠纷一案作出的（2020）川0114民初2320号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0114民初2320号民事裁定书尾部落款日期“二〇一〇年五月八日”补正为“二〇二〇年五月八日”。 审判长  龚桂莲 审判员  王 瑜 审判员  霍 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨明铭
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初682号原告王俊红，女，汉族，1972年5月15日出生，住河南省新郑市。委托代理人麻玉翠，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马宏伟，市长。委托代理人花磊，该单位工作人员。委托代理人张华立，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。本院在审理原告王俊红诉被告新郑市人民政府履行法定职责一案中，原告王俊红主动申请撤回本案起诉。本院认为，原告王俊红自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王俊红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊红负担。审判长  何信丽审判员  胡 涛审判员  付保东二〇二〇年七月二十四日书记员  韩亚蕊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1350号之一被执行人：李新春，男，1978年1月19日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行被执行人李新春罚金、非法所得（赌博罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1374号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：1.处李新春罚金人民币五万元；2.责令李新春退出非法所得人民币2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为52700元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，依法查封被执行人李新春名下车牌号为苏Ｈ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2020年5月27日至2022年5月26日。上述车辆因未实际扣押暂无法处置。本院依法划拨被执行人名下银行存款2128元，此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的50572元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年七月二十日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2693号申请执行人周福利，男，1976年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周成，男，1970年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周成的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年七月十日书记员 翟丽娜
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1552号季风利、季风莲、孙颖、孙平、刘淑荣、季春艳、季春玲、季春凤、季春华、季广涛、孙晶：申请执行人季风利与被执行人季风莲、孙颖、孙平、刘淑荣、季春艳、季春玲、季春凤、季春华、季广涛、孙晶婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽0681民初2146号民事调解所确定的义务，责令被执行人季风莲、孙颖、孙平、刘淑荣、季春艳、季春玲、季春凤、季春华、季广涛、孙晶协助申请执行人季风利将坐落于东港市，建筑面积90平方米，所有权人季殿文）的所有权过户至季风利、刘淑荣名下，各享有二分之一产权份额。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，季风利向本院申请执行的（2020）辽0681民初2146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7463号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所。被执行人：唐鹤，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与唐鹤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人唐鹤发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0109民初1491号民事判决确定的返还贷款本金47,190.51元、支付利息2,403.58元、本金罚息3,927.50元、利息复利448.56元、并支付以贷款本金及利息之和49,594.09元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年9月24日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费574.63元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年七月二十二日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初491号原告：李某1，男，1996年4月13出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市南京路与归德路交叉口南东河南华豫律师事务所。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。原告：李某2，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市南京路与归德路交叉口南东河南华豫律师事务所，系李某1之父。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。原告：林某，女，1962年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市南京路与归德路交叉口南东河南华豫律师事务所，系李某1之母。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。被告：张某，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县张桥乡张桥村。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。原告李某1、李某2、林某与被告张某婚约财产纠纷一案，原告李某1、李某2、林某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、林某撤回起诉。案件受理费1750元,减半收取875元，由原告李某1、李某2、林某负担。审 判 长  刘美娟审 判 员  路 敏人民陪审员  朱全杰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  高慧芬
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执761号之二申请执行人：贾战友，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：刘连华，男，1970年02月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：戚志远，男，1968年03月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。关于申请执行人贾战友与被执行人刘连华、戚志远买卖合同纠纷一案，执行标的302900元及利息，执行费4444元。执行过程中，本院于2020年5月12日扣留被执行人刘连华、戚志远在江苏省××梁寨镇政府的工程款收入307500元，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年七月二十四日法官助理姜欢书记员朱明
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终534号上诉人（一审原告）何海青，男，1955年7月19日出生，北京戎利实业总公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号。法定代表人王飞，主任。委托代理人佟丽芳，女，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人井子杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人何海青因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）撤销批复一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。何海青诉至一审法院，请求撤销隶属于市住建委的北京市人民政府住房制度改革办公室（以下简称市政府房改办）作出的（2000）京房改办字第464号《关于北京市戎利实业总公司集资建房方案的批复》（以下简称464号批复）。一审法院经查，2000年11月28日，市政府房改办作出464号批复，2016年，何海青知晓了464号批复的内容，2020年1月23日，何海青向一审法院提起本案行政诉讼。一审法院另查，2009年，根据中共中央、国务院批准的北京市人民政府机构改革方案和《北京市人民政府关于机构设置的通知》，设立市住建委，挂市政府房改办的牌子，市住建委（市政府房改办）是负责本市住房和城乡建设行政管理的市政府组成部门。2019年，市住建委进行机构改革，下设住房制度改革处（直管公房管理处），负责推进本市住房制度改革工作，起草住房制度改革方面的政策措施并组织实施，包括直管公房、公有住房的管理工作等。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，市政府房改办于2000年11月28日作出464号批复，但何海青于2020年1月23日向一审法院递交起诉状，显然已经超过了5年的最长起诉期限，故何海青提起本案诉讼不符合法定条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何海青的起诉。何海青不服，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由主要为：一、一审法官滥用职权、任意玩弄法律程序，明显偏袒被上诉人一方，严重侵害公民依法享有的法定权利义务。未开庭审理、没告知本案适用程序、合议庭组成人员及具体职务，忽略依法享有的申请回避权利。一味要求上诉人举证并急促安排谈话，对被上诉人是否应诉、是否到庭、是否承担举证不能的法律责任避而不谈，区别对待。二、一审法院不敢正视客观事实，出于某种目的在程序上煞费苦心，判驳的理由和依据不能成立。被上诉人未履行告知义务，对于涉及投资建房的本案无需质疑就应适用20年的起诉期限。本案并没有超过诉讼时效，被诉464号批复系违法行政的结果。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；撤销隶属于市住建委的市政府房改办464号批复具体行政行为。本院认为，公民应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何海青诉至一审法院，请求撤销隶属于市住建委的市政府房改办作出的464号批复，但464号批复作出的时间是2000年，且并非导致不动产物权变动的行政行为，而何海青向一审法院提起本次行政诉讼的时间是2020年，已超过前述法律规定的五年最长起诉期限。因此，何海青的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回何海青的起诉正确，本院予以维持。何海青的上诉请求和上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年七月二十一日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  刘琪蕊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4365号原告：王世民，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市工业和信息局，住所地：辽宁省海城市海州管理区。法定代表人：张凤俊。原告王世民诉被告海城市工业和信息局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本院经审查认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。经查询仅查询到海城市工业和信息化局的相关登记信息，而没有海城市工业和信息局的相关登记信息，故本案被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王世民的起诉。案件受理费2203元退还给原告王世民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇二〇年七月二十七日书记员  张杰
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终30号上诉人（原审被告）：高某，女，1993年3月16日出生，汉族，山西省介休市人，现住太原市。被上诉人（原审原告）：丁某，女，1995年10月6日出生，汉族，山西省原平市人。上诉人高某因与被上诉人丁某民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初482号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高某上诉请求：撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初482号民事裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院对本案争议标的认定不清。“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，而非诉讼请求。在本案中，尽管被上诉人的诉讼请求是给付货币，但是引发该争议的合同义务应当是双方的借款合同义务，判断“争议标的”的依据应当是原给付义务，即被上诉人向上诉人出借款项的义务。显然，接收货币一方应当为上诉人住所地。二、本案应当由上诉人经常住所地法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人户籍所在地为介休市，经常住所地为太原市杏花岭区，且上诉人住所地法院管辖更有利于法院查清事实、解决争议。综上，本案应当移送太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，借款合同为双务合同，贷款人履行提供贷款义务与借款人偿还贷款义务的履行地是相互独立的。丁某起诉请求高某偿还借款及利息，故本案争议的合同义务是高某向丁某履行偿还借款的合同义务，此时丁某是接受货币的一方。双方当事人未约定偿还借款的合同履行地，丁某住所地在原平市辖区内，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原平市即为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案具有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人高某提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年七月十日书记员  梁美婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1812号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈登： 申请执行人陈登与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1276号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保.130号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：邓中明，男，1963年11月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执990号之一 申请执行人：方某，男，2003年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李继龙，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人方某与被执行人李继龙为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初77号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李继龙应偿还申请执行人方某81000元。因被执行人李继龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为81912.5元，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2020年5月26日作出(2020)皖1226执990号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额83041.5元，实际冻结0元。 四、2020年6月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李继龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执990号案件终结本次执行程序。 被执行人李继龙负有继续向申请执行人方某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚孝华 二〇二〇年七月一日 法 官 助 理 陈俊杰 书  记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人冯宇晖申请执行冯文雯房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6994号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1950号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路永佳．香江丽景。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日生，汉族，住重庆市江北区，该公司工作人员。被告：**，男，1975年3月17日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：席嫶，女，1985年7月30日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告**、席嫶房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  张 飞二〇二〇年七月二十九日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1946号 原告：夏九龙，男，1990年2月15日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。 被告：邬家祥，男，1971年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告夏九龙与被告邬家祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告夏九龙于2020年7月6日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏九龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏九龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏九龙负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年七月六日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执225号 郑晓刚： 被执行人郑晓刚罚金一案，被执行人郑晓刚已履行（2019）辽06刑初21号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执206号 申请执行人金华市华亿典当有限责任公司，住所地浙江省金华市婺城区东市街397号东市尚品3幢107号、108号。 法定代表人黄寅初，总经理。 被执行人金鑫，女，汉族,1972年6月19日出生，住浙江省龙游县。 申请人金华市华亿典当有限责任公司与被申请人金鑫追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-1882号裁决已发生法律效力。因被申请人金鑫未履行还款义务，金华市华亿典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年7月2日向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执206号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年七月二日 代书记员  郑雨心
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初277号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人董雷，男，1977年3月18日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人董雷犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人董雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月22日13时许，被告人董雷酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至梨树县喇嘛甸镇六家子村二组附近时，被公安机关查获。经鉴定：被告人董雷血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人董雷醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人董雷对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人董雷供述、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人董雷认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人董雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月三日书记员  王 馨
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢3号之二 申请执行人：何爱华，男，1951年4月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，现住峡江县。 被执行人：朱来英，女，1955年2月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 何爱华依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2018）赣0823民初326号民事判决书于2020年1月9日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月9日立案恢复执行，向被执行人朱来英发出执行通知，被执行人朱来英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人朱来英发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询，并委托兴国县人民法院在兴国县不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心兴国县办事处、兴国县林业产权交易中心查询等方式调查，查询到被执行人朱来英在兴国县有坐落于社富立子窝的林权232亩，有银行存款12168元。本院对林权进行了查封，首封法院为兴国县人民法院；对银行存款12168元进行了划拨。2020年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人朱来英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1175447元及利息，截至2020年7月7日已执行12168，未执行1163279元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年七月七日 书记员  游开林
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保130号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：徐洋，男，1976年5月23日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被申请人：李楠，女，1977年11月18日出生，汉族，住址天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐洋、李楠名下银行存款人民币851361.17元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐洋、李楠名下银行存款人民币851361.17元或查封其他等值财产。案件申请费4777元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年七月十七日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢234号邹正远、四川富昇建筑工程有限公司：邹正远与四川富昇建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2330000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2330000.00元，其中，执行款2330000.00元。本院已于2020年7月6日将该款转付给邹正远。至此，邹正远向本院申请执行的(2019)川0421民特498号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2020号被执行人吴蓉，女，1995年5月23日出生，户籍所在地重庆市巫山县。关于被执行人母宗涛犯非法吸收公众存款一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初130号刑事判决书业已发生效力，判处吴蓉有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月13日移送执行。立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人名下无房产、证券、网络银行存款等可供执行财产，本院已依法冻结吴蓉名下银行账户，并扣划其银行账户内存款3400元和20500元。本院委托重庆市万州区人民法院查封被执行人吴蓉名下×××的车辆，但该车辆已转移至他人名下。。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初130号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 孟晓领
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民申7号 再审申请人（原审被告）：郴州东方时代房地产开发有限公司，湖南省郴州市北湖区健康路（财富广场）7楼办公室。统一社会信用代码：914310007431774646。 法定代表人：李金生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人许志强，系郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告）：尹琼，女，1964年6月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。身份证号码：432801196406133022。 再审申请人郴州东方时代房地产开发有限公司因与被申请人尹琼民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2009）郴北民二初字第443号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郴州东方时代房地产开发有限公司申请再审称，本院作出的（2009）郴北民二初字第443号民事调解书严重违法：1、程序违法；2、、借款系虚假的；3、确认月息5分严重违反法律规定。 尹琼未提交意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”。本案中，2009年10月16日，本院作出的（2009）郴北民二初字第443号民事调解书。同日，该调解书发生法律效力。郴州东方时代房地产开发有限公司不服，应在调解书生效后六个月内即2010年4月16日前提出，其于2020年4月15日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郴州东方时代房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  石纳新 审 判 员  黄俊斌 人民陪审员  邓 娜 二〇二〇年七月十四日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初861号 原告：明永安，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：杨培全，西乡县法律援助中心指派律师。 被告:西乡县城北街道办事处乔山村村民委员会，地址：陕西省汉中市西乡县。 法定代表人：杨勤安，该村支部书记兼村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张富存，该村委会委员兼调委会主任。 原告明永安与被告西乡县城北街道办事处乔山村委会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明永安及其委托诉讼代理人杨培全、被告西乡县城北街道办事处乔山村村民委员会法定代表人杨勤安及其委托诉讼代理人张富存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明永安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费30110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月-2014年3月被告修建村委会办公场所时，找到原告口头协议，用原告挖机平整新修村委会地基、广场、开挖下水等零星杂活，双方约定挖机每小时按360元计算工资，两次劳务费共计111.42小时。原、被告双方于2018年5月17日结算，原告出具领条一张载明：明永安挖机给乔山村委会场地平整及零星杂活，原始票据两张87.42+24=111.42小时，每小时360元，共计肆万零壹佰壹拾元整，被告在领条上签字盖章并确认。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告西乡县城北街道办事处乔山村村民委员会辩称，原告陈述的2013年7月、2014年3月租用原告的挖机平整新修村委会地基、广场、开挖下水等零星杂活属实，但这些是上届村委会领导班子手里的事情，杨勤安是2018年5月26日才当选为村支部书记的，对于之前的事情并不清楚。村委会上届领导班子换届的时候，村委会的账务由城北街道办事处交由审计部门审计，现在还没有结果，现任村领导干部也不知道村委会的账目中是否有这笔账务，所以现在无法向原告方支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的明永安身份证复印件一份；2、原告提交的西乡县公安局出具的杨勤安的户籍证明信一份。对下列双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2013年7月8日张成玉出具的证明一份、张成玉于2014年3月12日出具的证明一份、2018年5月17日明永安出具的领条一份，被告认为原告给村委会干活应当是村委会给出具欠条，而不是原告向村委会出具领条，领条上无支部书记签字，原告提交的两份证明无支部书记或其他村干部签名，无村委会印章，对该组证据不予认可；2、原告代理人提交对乔锦强的调查笔录及乔锦强诊断证明书一份，被告认为从笔录来看乔锦强既然认可该领条但并未在上面签名，不符合逻辑，对该组证据不予认可；3、证人张培存出庭作证的证言，被告对证言的真实性不予认可。经审查，原告提交的领条一份、证明两份、乔锦强的调查笔录及诊断证明各一份、证人张培存证言与本院对张成玉、乔锦强所作调查笔录相互印证，可以证明2012年被告西乡县城北街道办事处乔山村村民委员会重建，即租用原告挖掘机平整场地、挖下水等直至2014年3月，期间被告雇佣张成玉监督原告干活并给其挖掘机计时。被告陆续支付明永安部分租赁费后，经双方结算，尚欠原告租赁费40110元。2018年5月17日，原告出具了向被告领条一张，时任村委会法定代表人张培存签字确认并加盖了村委会公章。领条出具后，被告仅支付原告10000元，下欠30110元至今没有支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年西乡县城北街道办事处乔山村村民委员会修建办公场所和美丽乡村建设时，租用原告挖机平整村委会地基、广场、开挖下水等零星杂活，双方口头约定租赁费为每小时360元。被告陆续支付原告部分租赁费后，原、被告双方于2018年5月17日进行结算，被告尚欠原告租赁费40110元没有支付。原告向被告出具领条一张，时任村委会主任张培存签字确认，该领条加盖西乡县城北街道办事处乔山村村民委员会公章。领条载明：“明永安挖机给乔山村委会场地平整及零星杂活，原始票据两张87.42+24=111.42小时，每小时360元，共计肆万零壹佰壹拾元整，领款人：明永安，2018年5月17日。属实张培存，2018年5月18日，已付1万元。”。领条出具后，被告仅支付原告10000元，下欠30110元未支付，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原、被告口头达成的挖掘机租赁合同系双方当事的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据能够证明原、被告之间形成事实上的租赁合同法律关系。原告提供租赁的挖掘机供被告使用后，被告理应按照约定支付相应的租赁费，但被告至今尚欠原告租赁费30110元未支付，已构成违约。因此，原告要求被告支付租赁费30110元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由西乡县城北街道办事处乔山村村民委员会于本判决生效之日起60日内支付明永安租赁费30110元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由西乡县城北街道办事处乔山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  余明书 二〇二〇年七月八日 书记员  吴永琴
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保220号 申请人：张训兰，女，1970年12月1日出生，汉族，住高青县。 被申请人：岳明明，男，1985年9月3日出生，汉族，住高青县。 被申请人：孙营，女，1985年3月19日出生，汉族，住高青县。 申请人张训兰于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳明明、孙营的银行存款在40000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年7月9日作出（2020）鲁0322财保64号民事裁定，并于2020年7月9日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人岳明明、孙营的银行存款在40000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月九日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督326号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：金杰，男，1983年9月21日出生，汉族，住临海市杜桥镇汇头村3-331号。公民身份号码：3310821983××××××××。 被申请人：金高赏，男，1981年9月14日出生，汉族，住临海市杜桥镇汇头村2-22号。公民身份号码：3310821981××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行称，被申请人金杰于2017年9月20日向申请人申请额度为10000元的信用卡（心乐卡），同日被申请人金高赏与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，对被申请人金杰的还款提供连带责任保证，保证期限自被申请人金杰民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年，保证范围包括透支本金、透支利息及费用等全部债务。申请人批准后，向被申请人金杰交付心乐卡。该心乐卡于2019年9月25日出现逾期，截止2020年4月23日，被申请人金杰共欠息1896.32元，被申请人金高赏也未承担保证责任。要求被申请人金杰归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行心乐卡欠息1896.32元（利息已计算至2020年4月23日）。被申请人金高赏对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行心乐卡利息1896.32元（利息计算至2020年4月23日）； 二、被申请人金高赏对被申请人金杰的还款承担连带责任。 申请费17元，由被申请人金杰、金高赏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月二十日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特50号申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：后艳茹，女，1980年2月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司与被申请人后艳茹申请撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第58号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年7月10日向申请人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费并提供交纳案件受理费的凭证。经审查，申请人未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，申请人提出撤销仲裁裁决申请后，依法应交纳案件受理费，但申请人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按申请人江苏宇天港玻新材料有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年七月二十日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执877号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：程兰兰，女，汉族，1991年6月6日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程兰兰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61440号裁决书已发生法律效力。因被执行人程兰兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61440号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 谢学飞 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1301号 原告：徐进，女，1970年12月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：周杰。 被告：四平市玻璃制品厂，住所地吉林省四平市平东大路53号。 本院在审理原告徐进诉被告四平市玻璃制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告徐进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐进撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蒋登辉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2139号原告：杨胜民，男，1969年8月28日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：朱厚占，男，1974年3月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王爱芳（又名王方），女，1973年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告杨胜民诉被告朱厚占、王爱芳（又名王方）买卖合同纠纷一案，现原告杨胜民以已于被告朱厚占、王爱芳达成和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告杨胜民的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨胜民撤回起诉。案件受理费减半收取580元，由原告杨胜民承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年七月二十七日书记员 张晨晨
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执恢84号申请执行人：吴天俊，男，1974年4月28日出生，汉族，住稷山县稷峰镇管村。被执行人：杜卫民，男，1979年11月10日出生，汉族，住稷山县化峪镇宁翟堡村。被执行人：曹敏英，女，1981年2月12日出生，汉族，住稷山县化峪镇宁翟堡村。本院在执行吴天俊与杜卫民、曹敏英民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜卫民、曹敏英的银行账户存款45575元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年七月七日书记员  陈淑娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1810号 上诉人（原审原告）：杨荣兰，女，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈新明，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：陈慧丹，女，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人杨荣兰因与被上诉人陈新明、陈慧丹加工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨荣兰的上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判支持杨荣兰的诉请；2、上诉费由陈新明、陈慧丹承担。事实与理由：一审法院对部分事实认定和证据采纳存在错误。具体理由如下：一、对对账单的采纳存在明显的错误。一审法院以鉴定意见“收工资60000元”的手写字迹为倾向性认为是同一人所写为由，而对整张对账单予以采纳是错误。首先对账单的持有人是陈新明、陈慧丹。杨荣兰始终认为其没有在该对账单上写过任何字，其签收均有自己的名字和大小写。陈新明、陈慧丹应对杨荣兰的收款承担举证责任。因此，退一步讲，即使鉴定意见被采纳，也只能认定该60000元收款，而不能认定整张对账单的收款。其次，法院在一审中同时委托对收工资2万元的鉴定，该鉴定机构认为无法鉴定，对该部分，法院不应采纳。该部分的举证责任在陈新明、陈慧丹。陈新明、陈慧丹未能举证证明，则应承担不能举证的法律后果。最后，该对账单形式上也不符合常理。杨荣兰和其丈夫也都不是不能写他们的名字，不可能在收款处不签自己的名字。鉴定报告也是一个倾向性依据，即使推定该部分为其所写，也不能推定整张对账单为其所写。因此，一审法院证据采纳存在明显的错误。二、对鉴定报告的问题。首先鉴定报告的检材存疑。在提交的检材一中，复印件与原件明显不同。鉴定机构在存有原件的情况下，应该采用原件作为检材，使鉴定更符合客观事实。其次，鉴定报告形成意见主要是认为搭配上的原因，应该用原件才更能体现客观事实。最后，鉴定报告本身仅是倾向性意见，更应在检材上给予重视。因此，杨荣兰根本没有写过字条,不认可该鉴定意见。为慎重起见，杨荣兰要求对原件进行重新鉴定。 陈慧丹答辩称：1、杨荣兰的上诉事实和理由自相矛盾，在一审中，杨荣兰自认陈新明、陈慧丹总共支付149714.7元，已经付139000元整，尚欠12564.5元，杨荣兰在一审中是这样诉请的。2、关于杨荣兰要求笔迹鉴定，应该在一审提出异议，现在原件还在一审，其实在一审中，杨荣兰一直承认（收工资2万元）的字据。况且当时写字据是杨荣兰丈夫，他本人也是一直承认的，但鉴定时杨荣兰丈夫因中风手抖无法与之前笔迹相同，无法鉴定也属正常。三、因为杨荣兰的诬告，在村民中给我们夫妻造成极坏的影响，故要求杨荣兰支付名誉损失2800元，并要求在本村张贴公告赔礼道歉。一审中支付的笔迹鉴定费共4800元应由杨荣兰全部承担。综上，请求判令杨荣兰向我方一次性支付7600元，以还公道。 陈新明未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 杨荣兰向一审法院起诉请求：判令陈新明、陈慧丹支付杨荣兰加工费12564.50元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）。 原审法院认定事实：陈新明、陈慧丹于1989年登记结婚至今。陈新明、陈慧丹从事箱包加工业务。2018年6月至2019年1月期间，杨荣兰为陈新明、陈慧丹夫妻合计加工书包56490只，双方约定加工费单价为2.65元/只，合计加工费149698.50元。陈新明、陈慧丹合计支付加工费149000元，尚拖欠杨荣兰加工费698.50元至今。案件审理过程中，根据陈新明、陈慧丹申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所对“对账单中的“收工资60000元”是否系杨荣兰书写及“收工资2万”是否是杨荣兰丈夫叶天录所写”进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见部分载明“1.标称日期为“2018.12月19日”的账单中“收工资60000元”书写字迹与杨荣兰样本字迹倾向认为是同一人所写。”2.无法判断标称日期为“2018.12月19日”的“账单”中“收工资2万”手写字迹与叶天录样本字迹是否系同一人所写。陈新明、陈慧丹支付鉴定费4800元。 原审法院认为，陈新明、陈慧丹尚拖欠杨荣兰加工费698.50元的事实清楚，证据确实充分。陈新明、陈慧丹逾期未履行完毕付款义务，依法应承担支付拖欠的加工费并赔偿逾期付款损失的民事责任。杨荣兰主张的陈新明、陈慧丹尚拖欠的其他款项，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，杨荣兰对于陈新明、陈慧丹的大部分诉讼请求，于法无据，不予支持。部分诉讼请求，予以支持。陈新明、陈慧丹的大部分辩称意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、陈新明、陈慧丹于判决生效后十日内支付杨荣兰加工费698.50元并赔偿利息损失(自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止)。二、驳回杨荣兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由杨荣兰负担53元，由陈新明、陈慧丹负担4元。鉴定费4800元（已由陈新明、陈慧丹预付），由杨荣兰负担2400元，由陈新明、陈慧丹负担2400元。 二审中，杨荣兰提供如下证据:《证明》3张，证明杨荣兰签收款项时有名字，有大小写写上去，本案对账单是陈新明、陈慧丹自己制作的，不是杨荣兰所写的对账单。 陈慧丹质证认为：对证明目的不认可。 陈新明未发表质证意见。 对杨荣兰的证据，本院认证如下：证明的出具人未到庭接受质询，故对该证据的证明力不予认定。 陈新明、陈慧丹在二审中未提供新证据。 经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，在一审中，司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》后，杨荣兰并未要求重新鉴定，而仅认为鉴定结论系倾向性意见，须由法庭裁量，故对杨荣兰在二审中要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。由于杨荣兰并无证据推翻鉴定意见书的倾向性意见，故该《司法鉴定意见书》可以作为本案定案依据。杨荣兰一方面提供对账单复印件作为其证明加工数量的证据，另一方面又否认对账单中对其不利的“收工资60000元”、“收工资2万”等内容，根据“谁主张，谁举证”的原则，杨荣兰本应就其承担举证责任，故在《司法鉴定意见书》已经对杨荣兰否认的“收工资60000元”作出系杨荣兰所写的倾向性鉴定意见的情况下，可以对该对账单予以采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨荣兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费114元，由杨荣兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 周楚臣 审 判 员 杜月婷 二〇二〇年七月十四日 代书记员 钟李钰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初958号原告：赵俊华,男,1970年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告:胡广昭，男,1968年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。二原告共同委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：天津星华府置业有限公司（统一社会信用代码：911201105594793823），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-113。法定代表人：林瑞焰，总经理。被告：中桥城通建设集团有限公司（统一社会信用代码：91360981716531341K），住所地江西省丰城市孙渡街道新安社区月湖路224号。法定代表人：周丽芳，总经理。被告：天津景程市政工程有限公司（统一社会信用代码：91120112MA05WN6239），住所地天津市津南区咸水沽镇大件路同发里2号楼北-3。法定代表人：王秀玲，总经理。被告：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王秀玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵俊华、胡广昭与被告天津星华府置业有限公司、中桥城通建设集团有限公司、天津景程市政工程有限公司、吴景亮、王秀玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵俊华、胡广昭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵俊华、胡广昭负担。审判员  许洪霞二〇二〇年七月十日书记员  郭志奇
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审314号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：郭耀高，男，生于1983年12月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：苗国焕，女，生于1989年7月20日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月25日对郭耀高、苗国焕夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第126号行政征收决定书,即2018年11月6日郭耀高、苗国焕夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名郭家好。对郭耀高、苗国焕夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第126号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年11月10日向郭耀高、苗国焕夫妇送达镇卫健征决字（2019）第126号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人郭耀高、苗国焕夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对郭耀高、苗国焕夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第126号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对郭耀高、苗国焕夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第126号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年七月九日书记员 李政韬
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初871号   原告：马德军，男，汉族，1967年2月2日出生，住青海省湟源县。   原告：贾浩，男，汉族，1987年12月10日出生，住青海省湟源县。   被告：孟海新，男，汉族，1977年10月8日出生，住青海省湟源县。   被告：袁启业，男，汉族，1970年3月28日出生，住青海省湟源县。   原告马德军、贾浩与被告孟海新、袁启业承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告马德军、贾浩以自行解决为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马德军、贾浩自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告马德军、贾浩撤回起诉。   本案案件受理费524元，减半收取262元，由原告马德军、贾浩负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年七月八日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执293号   申请执行人：梁芝海，男，1964年6月25日出生，住海南省白沙黎族自治县。   被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司，住所地：文昌市青澜开发区金椰园B35。   法定代表人：蔡明鑫，系该公司董事长。   申请执行人梁芝海与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9025民初770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的1085.48元。   本案在执行过程中，申请执行人梁芝海于2020年7月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）琼9025民初770号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 钟 祥     二〇二〇年七月七日   法官助理 孔家豪   书 记 员 黄晓莹   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤回申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4679号 奚海洋： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014966 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5149号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号。 负责人：胡杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，该行客户经理。 被告：马俊,男,1993年7月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马彦柱，男，1970年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告马俊、马彦柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤诉。 案件受理费减半收取为305元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘鑫 书记员张云云
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执503号申请执行人张颖涛，男，1981年8月22日生，住云南省安宁市。被执行人安宁祥瑞豪商贸有限公司。法定代表人李俊，总经理。住所地云南省安宁市。关于张颖涛与安宁祥瑞豪商贸有限公司汽车销售合同纠纷一案，安宁市人民法院于2019年6月13日作出（2019）云0181民特16号民事裁定书，依该裁定：1、安宁祥瑞豪商贸有限公司无法继续履行合同，由安宁祥瑞豪商贸有限公司全额退还张颖涛已交的购车款人民币270000元；2、安宁祥瑞豪商贸有限公司在2019年10月31日前支付张颖涛违约损失人民币16200元；3、具体退款支付办法：安宁祥瑞豪商贸有限公司在签订本调解协议于2019年10月31日前一次性退还张颖涛已交的购车款人民币270000元；4、在安宁祥瑞豪商贸有限公司履行完本调解协议后，双方签订的《销售合同》（编号XH0000136）同时调解；5、本协议是双方的真实意思表示，无任何欺诈、胁迫的情况，为此双方自愿放弃对本协议的撤销权，永不后悔。因被执行人安宁祥瑞豪商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年3月26日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、银行也无任何存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月十三日书 记 员  马 丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民特8号 申请人：李细平，男，汉族，1970年1月8日生，住江西省南昌市南昌县，与被申请人系叔侄关系。 被申请人：李群，女，汉族，1980年2月20日生，住江西省南昌市青云谱区。 代理人：彭月英，女，汉族，1932年7月22日生，住江西省南昌市南昌县，与被申请人系祖孙关系。 申请人李细平申请认定李群无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李细平称，其系被申请人的四叔，被申请人委托代理人为被申请人的祖母。被申请人患有精神疾病，后经多方治疗始终不得好转，后经医院确诊为××患者，被申请人还办有残疾证，上边明确记载其为××患者，被申请人目前生活仍不能自理，神智完全不清，无法与人正常沟通交流，被申请人为完全没有民事行为能力。根据《民法通则》第十七条规定，被申请人委托代理人具备监护人的资格，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定被申请人委托代理人作为被申请人的监护人。 被申请人代理人彭月英称，同意申请人的意见。 经审理查明：李群，女，汉族，1980年2月20日生，住江西省南昌市青云谱区，申请人与被申请人系叔侄关系，被申请人自1994年出现精神疾病，现持续有26年。被申请人李群父母均已去世，被申请人目前处于精神分裂症衰退期，被申请人大多时间都是由代理人彭月英照顾。2011年4月20日通过南昌市残疾人联合会评定为精神叁级残疾。2020年6月16日被申请人李群经江西××学司法鉴定所鉴定，江西××学司法鉴定所做出赣精司法鉴定所（2020）精鉴字第054号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被申请人无法理解行为意义及性质，无法自主行使权利和承担相应的义务，完全丧失行为能力，不能自主作出判断；鉴定被申请人李群患有精神分裂症（衰退期），评定为无民事行为能力。 本院认为：被申请人自1994年出现精神疾病，现持续有26年。被申请人李群父母均已去世，目前属于精神分裂症衰退期，被申请人大多时间都是由代理人彭月英照顾。2020年6月16日被申请人李群经江西××学司法鉴定所鉴定，江西××学司法鉴定所做出赣精司法鉴定所（2020年）精鉴字第054号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴定被鉴定人李群患有精神分裂症（衰退期），评定为无民事行为能力。申请人与被申请人系叔侄关系，申请人李细平申请认定李群为无民事行为能力人，并依法指定彭月英为监护人的诉请符合法律规定，本院予以支持。代理人彭月英与被申请人李群系祖孙关系，代理人作为监护人符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人李群为无民事行为能力人。 二、指定代理人彭月英为监护人。 本判决为终审判决。 审判员  许立元 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘智博
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1138号 原告：卓志龙，男，1974年3月5日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：黎运环，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：郑军平，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告卓志龙与被告郑军平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告卓志龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓志龙撤回起诉处理。 审判员 张 瑾 二〇二〇年七月八日 书记员 覃章奥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4875号原告：蔡平，男，1967年5月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张新超，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告蔡平诉被告张新超民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理，2020年7月15日原告蔡平向本院申请撤诉。本院认为：原告蔡平的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡平撤诉。案件受理费1175元、减半收取587.5元，由原告蔡平负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年七月十五日书记员  高娜娜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘增俊，男，1963年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市城乡建设局（原福州市城乡建设委员会），住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公区7、8栋10-11层。 法定代表人陈漠诚，局长。 再审申请人刘增俊因诉福州市城乡建设局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘增俊向本院申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，请求撤销一、二审行政裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：其虽多次提起诉讼，但诉请各不相同。第一次是诉请被申请人自行纠正福州市自来水公司违规受理其所在小区业主申请的“一户一表改造”行为，第二次是诉请被申请人履行法定职责，自行纠正福州市自来水公司对其所在小区实施的强制户改行为。本次是因被申请人不纠正福州市自来水公司在“一户一表”改造过程中的程序违法以及《设计说明》中的设计内容等问题，要求确认被申请人不履行法定职责的行为违法。 本院认为，申请人提起本案诉讼，其诉讼请求虽然是要求确认被申请人未依法履行法定职责违法，但其实质仍然是不服福州市自来水公司对案涉小区实施的“一户一表”改造。经查，申请人在本案之前曾基于同样的事实和理由，提起（2018）闽0104行初507号、（2018）闽0104行初516号行政诉讼，要求被申请人履行法定职责，纠正福州市自来水公司受理、实施案涉小区的“一户一表”改造行为。此后，人民法院分别以被申请人不具有案涉被诉法定职责、被告不适格以及申请人构成重复诉讼等为由，裁定驳回了申请人的起诉。申请人在本案中的诉求，与前两次的诉讼请求相比，虽表述略有不同，但其诉讼当事人、诉讼标的及诉求实质是一致的，即本诉与前诉构成重复诉讼。据此，申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，均无不当。申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘增俊的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  宋安然 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢148号 申请执行人:石启荣，女，汉族，1949年12月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：熊光权，男，汉族，1976年3月4日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 关于申请执行人石启荣与被执行人熊光权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初46号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告熊光权于本判决生效后十日内支付原告石启荣人民币四十三万四千四百一十元；案件受理费减半收取人民币1779元（此款系缓交），由原告石启荣承担249元，由被告熊光权承担1530元，于判决生效后十日内直接向本院缴纳”。因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人石启荣于2018年3月6日向本院申请执行。执行中，因被执行人在服刑，且被执行人名下车辆正在进行评估，需等待评估结果出来后才能依法启动拍卖程序，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结执行，本案遂裁定终结执行。因申请执行人表示经济困难，无能力预交评估费，自愿申请不评估被执行人名下贵Ｊ×××××中型自卸货车一辆，本院已依法告知申请执行人不采取评估、拍卖所导致的相关后果并解除该车扣押，并依法扣划被执行人熊光权银行账户内存款2638.13元支付给申请执行人，通过司法救助申请执行人得到10000元。申请执行人石启荣于2019年9月16日向本院再次申请执行，本院于2020年3月26日立案恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年5月18日，被执行人熊光权向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人熊光权名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人熊光权名下有贵Ｊ×××××中型自卸货车一辆，该车已依法查封，未实际扣押，申请执行人表示不由法院处置；此外未查实被执行人有其他可供执行的财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人熊光权原为福泉市牛场镇翁巴村腰箩田组村民，因享受易地扶贫搬迁政策，获得搬迁牛场镇五星社区搬迁房面积约80平方米（该房系其家属4人共同享受），因该房屋属于易地扶贫搬迁安置房，未办理产权信息登记，故无法在不动产登记部门予以查封，本院已依法对被执行人熊光权位于福泉市安置房所享有的份额予以实地公告查封，此外未查实被执行人有其他可供执行的财产；四、已依法向被执行人熊光权发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年5月18日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人拒绝签收，本院再次于2020年7月15日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，申请执行人对终结本次执行程序表示无异议，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费6416元，被执行人熊光权未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人熊光权除了未实际扣押的机动车及因易地扶贫搬迁政策所享有的家庭基本保障住房外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人对终结本次执行程序表示无异议，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初46号民事判决书的本次执行程序。 被执行人熊光权负有继续向申请执行人石启荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人熊光权有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 伟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1153号原告：天长市红星拉丝模厂，住所地安撤省天长市永丰街道永桥路18号，统一社会信用代码91341181786509895D。投资人：钱如江，该厂负责人。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：江阴市宙泰新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇环南路99号，统一社会信用代码91320281MA1MTYFM5G（1-1）。法定代表人：俞恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。原告天长市红星拉丝模厂（以下简称红星厂）与被告江阴市宙泰新材料科技有限公司（以下简称宙泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星厂的委托诉讼代理人何芹、被告宙泰公司的委托诉讼代理人徐若君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。红星厂向本院提出诉讼请求：1、判令宙泰公司立即给付货款167080元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息;2、判令宙泰公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：红星厂与宙泰公司双方存在贸易往来，宙泰公司多次在红星厂处购买模具。在此期间，双方经办人一直通过网上微信进行对账确认。截至2019年2月1日，双方经对账，宙泰公司下欠红星厂货款167080元。此款经红星厂多次催要，宙泰公司无故拖延，现红星厂为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。宙泰公司辩称：首先，宙泰公司持有红星厂负责人签署的退货凭证，根据一般的证据规则，也应该认定该凭证所代表的权利属于宙泰公司；其次，红星厂主张的欠款金额至今没有足够的证据来证明。综上，根据红星厂现在提供的证据无法支持其诉讼请求，请求法庭依法判决。本院审理查明，红星厂与宙泰公司双方曾发生买卖模具产品往来，宙泰公司多次在红星厂购买模具。此后，双方经办人通过网上微信进行对账确认，截至2019年2月1日，宙泰公司下欠红星厂货款167080元。2019年3月11日，红星厂负责人钱焕欢签名确认了一份于2018年12月20日制作的《天长红星拉丝模厂模具退货明细》表，证明红星厂收到了该退货，其退货金额为75320元，现该退货单持有人是宙泰公司。本院认为，红星厂与宙泰公司存在买卖关系，宙泰公司对下欠货款负有给付义务，红星厂要求宙泰公司偿还下欠货款167080元。因红星厂负责人在退货单上签名确认了退货，其金额为75320元，退货单上未注明退货人，宙泰公司在庭审中出示了红星厂负责人签名确认的退货单，退货单的持有人是宙泰公司可以推定其是权利人，其主张用退货金额冲抵下欠货款，应予支持。宙泰公司未及时付款，应承担逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江阴市宙泰新材料科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市红星拉丝模厂下欠货款91760元及逾期付款利息（以91760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，自2020年4月8日起算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告天长市红星拉丝模厂承担774元，被告江阴市宙泰新材料科技有限公司承担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年七月一日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2509号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。被告：刘民海，男，汉族，住广西柳江县,原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告刘民海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取X元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年七月二十九日书记员 张雅平
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执653号马艳爽、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：马艳爽申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初434号民事判决书，于2020年5月21日立案，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监1号 申请执行人：许景超，男，1965年5月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。 被执行人：罗振有，男，1944年6月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 许景超与罗振有民间借贷纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年5月12日依据生效的（2013）兴民三初字第00672号民事调解书立案执行。执行案号为（2014）兴执字第00727号。为便于本案执行，本院认为本案有必要指定本辖区其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条之规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区人民法院（2013）兴民三初字第00672号民事调解书由辽宁省凤城市人民法院执行。 辽宁省丹东市振兴区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送辽宁省凤城市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  沈 白 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 冠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2058号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，住所地河南省扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口，统一社会信用代码91411621MA44L2040Y。负责人姚锦超委托诉讼代理人：路四中，该公司员工。被告：王东梅，女，汉族，1972年10月11日生，住址河南省扶沟县。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司诉被告王东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司以诉讼主体不适格为由，于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司承担。审判员  张世民二〇二〇年七月二十日书记员  寇亚东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5211号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司,住所为广东省东莞市南城区******。法定代表人：帅某1。委托诉讼代理人：温秋霞，女，汉族，1981年9月19日出生，住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为360************52X，系该公司员工。被告：余伟业，男，1960年5月25日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为R392657(4)。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告余伟业物业服务合同一案，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2020年6月30本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费减半收取为156.5元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。审判员 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年六月三十日书记员 杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执585号 申请执行人：刘玉，女,汉族,住荣成市。 被执行人：夏永全，男，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年2月18日、2020年4月7日、2020年4月20日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3034号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月八日 书记员  江佳鑫
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2464号 原告：公主岭市景和农资经销有限公司。 法定代表人：张景和。 被告：曲振彪，男，1983年9月7日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市景和农资经销有限公司与被告曲振彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市景和农资经销有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 欢