wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院支付令                                              (2020)陕0902民督59号申请人：黄雯，女，1988年XX月XX日出生，藏族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇东站村沈家窝区XX栋XX单元XX楼XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。    被申请人：朱远林，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组（XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人黄雯于2020年7月3日向本院申请支付令，称被申请人朱远林因生意经营需要，于2017年8月17日向其借款20万元，借期一年，期满后至今未偿还。要求给付借款本金20万元。本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱远林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄雯借款本金20万元。申请费1433元，由被申请人朱远林负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                               审  判  员  张 玉 峰二〇二〇年七月八日                              书  记  员  齐 容 容  1
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执733号申请执行人:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被执行人：商丘市元亨食品有限责任公司，住所地河南省睢县产业集聚区（中心路以北、世纪大道以东）。统一社会信用代码:91411422395381150T法定代表人：王文正，系公司负责人。被执行人：王文正，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：徐继东，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：石东方，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被申请人商丘市元亨食品有限责任公司、王文正、徐继东、石东方借款合同纠纷一案，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产及银行存款，现申请人睢县农村信用合作联社来院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年七月三十日书记员  牛渤文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1145号案外人：王某某，男，1969年7月12日出生，汉族，住单县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：异议人与乙公司于2014年2月14日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区1号楼1单元304室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年2月14日，乙公司与异议人王某某签订了商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元304室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初193号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某某，男，1962年2月15日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地及住址山东省五莲县XXXXXXXXX，公民身份号码370729XXXXXXXXX。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）197号                               指控事实                       2020年5月1日14时27分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县高管路七宝山路段处，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为 91.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                                                   审 判 员 郑 雷                                                             二〇二〇年七月十日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执956号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张福河，男，汉族，1968年3月28日生，住庆云县。被执行人：王桂香，女，汉族，1968年8月16日生，住庆云县。被执行人：张荣，男，汉族，1986年10月22日生，住庆云县。被执行人：张帅，男，汉族，1991年3月23日生，住庆云县。被执行人：张富升，男，汉族，1980年3月7日生，住庆云县庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1781号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张富升在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010101954825）存款149740元，实际冻结881.39元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。二、冻结被执行人张福河在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××45）存款149740元，实际冻结0.01元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。三、冻结被执行人张荣在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××56）存款149740元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。四、冻结被执行人张福河在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××12）存款149740元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。五、冻结被执行人张福河在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010101954789）存款149740元，实际冻结1531.74元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。六、冻结被执行人张帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行的账户（账号：62×××86）存款149740元，实际冻结226.31元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。七、冻结被执行人张荣在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e5607624f5bd6bebc@wx.tenpay.com）存款2005.39元，实际冻结1785.39元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。八、冻结被执行人张帅在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858edaf465c147c7a186@wx.tenpay.com）存款169.28元，实际冻结165.28元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。九、冻结被执行人张富升在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ecd23d922721231be@wx.tenpay.com）存款1549.24元，实际冻结1543.24元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初137号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：赵玉清，女，1971年4月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告赵玉清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨            峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韩            璐 书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3090号之一申请执行人熊一慧，女，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人熊磊，湖南江之浩律师事务所律师，特别授权。被执行人张炳龙，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人熊一慧与被执行人张炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）湘0121民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张炳龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊一慧于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月20日向申请执行人熊一慧的委托代理人熊磊送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人张炳龙发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日、7月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人张炳龙保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，扣划了被执行人熊张炳龙银行存款4408.53元。2020年6月11日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人张炳龙无住房公积金缴存信息。2020年6月15日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人张炳龙无住房登记信息。2020年7月27日，本院对被执行人张炳龙户籍地长沙县江背镇肖排村调查，查询到被执行人张炳龙外债较多，其名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人熊一慧的委托代理人熊磊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人张炳龙采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人熊一慧的委托代理人熊磊，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为549999元及按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2020年7月28日止的逾期利息153944.11元以及从2019年1月26日起计算至2020年7月28日止的迟延履行期间的债务利息43472.84元、诉讼费10548元、申请执行费7899.99元，合计765863.94元，已执行4408.53元，尚有761455.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月二十八日书记员  毛 盾
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执恢226号 申请执行人刘国胜与被执行人何天辉、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月15日恢复执行，原执行案号为（2020）湘1003执737号，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初53号民事判决书，现被执行人已自动履行完全部交款义务，申请执行人已领取全部执行兑现款，本案已全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执503号之六被执行人：刘传雨，男，汉族，1961年08月06日生，住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传雨在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币60691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1910号 申请执行人：黄骅市大自然家具厂,住所地:河北省黄骅市官庄乡前排村。统一社会信用代码：92130983MA0930Q66U。 法定代表人:张树利，总经理。 被执行人：王立峰，男,1972年3月10日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省保定市清苑县。 被执行人：贾艳，女，1969年12月15日出生，汉族,初中文化,个体，住河北省保定市清苑县。 申请执行人黄骅市大自然家具厂与被执行人王立峰、贾艳买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5489号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市大自然家具厂于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款59910元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月25日、7月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王立峰、贾艳无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月25日、7月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王立峰、贾艳名下无银行存款 四、本院于2020年5月25日、7月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王立峰、贾艳无车辆登记信息。 五、本院于2020年6月15日委托中国人寿保险公司清苑县分公司查询，被执行人王立峰、贾艳未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月15日委托清苑县不动产登记中心查询，被执行人王立峰、贾艳无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年6月15日委托清苑县住房公积金管理中心查询，被执行人王立峰、贾艳无住房公积金。 八、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年7月24日对被执行人王立峰、贾艳的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年7月27日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  白 云
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院民事裁定书       (2020)陕0326民初882号之一原告贺凯，男，生于1995年2月18日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告张威，男，生于1996年3月22日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告贺凯与被告张威民间借贷纠纷一案中，原告贺凯于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺凯撤回对被告张威的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审  判  员     窦  剑                 二〇二〇年七月二十七日              书 记 员    卫  佳     1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执788号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：柳冰，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人柳冰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6553号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，柳冰应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金84070.21元、利息4183.33元、手续费72.7元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2008元。2020年2月18日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向柳冰住所地山东省宁阳县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令柳冰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月19日、2020年4月29日、2020年5月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对柳冰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明柳冰名下登记有牌照为鲁×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现柳冰其他可供执行的财产。 3、2020年3月27日，本院委托宁阳县人民法院对柳冰的财产情况进行调查。经查，柳冰无不动产登记信息，有住房公积金余额17251.61元，泰安市住房公积金中心宁阳县管理部出具相关材料说明柳冰住房公积金不符合扣划条件，本院未予扣划。除上述财产外，未发现柳冰其他可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对柳冰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月21日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供柳冰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对柳冰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于柳冰的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对柳冰财产进行了调查，未发现柳冰可供执行的财产，浦发银行也未能提供柳冰其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘丽萍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2464号上诉人（原审原告）：马芬琴，女，汉族，生于1974年8月1日，住榆林市靖边县。委托诉讼代理人：张彪，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区。负责人：侯永利，公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。上诉人马芬琴因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5343号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马芬琴上诉请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初5343号民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由：一审法院认定上诉人并非合同当事人，不属于本案适格原告，认定事实不清，适用法律错误。上诉人车辆在被上诉人处投保，符合法律规定，依法有权主张权利。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，陕K1M***号事故车辆在我公司投保车牌号为陕K98***，被保险人为中石化胜利油建工程有限公司，其车牌号变更未在我公司更正，上诉人未提供相应的车辆买卖合同等证明，也未告知被上诉人保险标的转让情况，故上诉人与被上诉人没有保险合同关系。马芬琴向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金18716元；2、由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案原告为马芬琴，但根据其提供的《机动车综合商业保险保险单》显示，与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司形成保险合同关系的被保险人是中石化胜利油建工程有限公司西北分公司，车辆号牌号码为陕K98***。与原告所诉的事实不一致，原告亦未提供证据证明二者的关联性，故足以认定原告马芬琴为本案不适格原告。故原告马芬琴的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马芬琴的起诉。案件受理费130元，退还原告马芬琴。本院认为，二审中，马芬琴提交了陕K1M***机动车车辆转让信息一份，二手车销售发票二份，证明涉案车辆牌号由陕K98***变更为陕K1M***，马芬琴为当前机动车陕K1M***所有人。故上诉人马芬琴与本案有利害关系，属适格原告，本案应指令一审法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019）陕0802民初5343号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月二十三日书记员 贺小强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保42号 申请人：雅安沃克林环保科技有限公司，住所地：四川省雅安市经开区。 法定代表人：郭庆。 被申请人：四川绿润泽环境工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：高锐。 本院在执行雅安沃克林环保科技有限公司与四川绿润泽环境工程有限公司财产保全一案中，已限额冻结被申请人四川绿润泽环境工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都新蓉支行22×××ＸＸ账户内的存款223686元，实际冻结金额为69.64元，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月7日止。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803财保18号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保770号申请人：崔运华，女，1960年8月11日出生，汉族，住滕州市。担保人：时芬，女，1986年6月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：甄怀宗，男，1961年12月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人：赵艳华，女，1968年10月19日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人崔运华与被保全人甄怀宗、赵艳华借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保571号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被保全人甄怀宗所有的位于滕州市荆善安居小区61-1-302室住房一套或查封其他同等价值财产；二、查封担保人时芬所有的位于滕州市九州清晏1号楼2段4单元308室房屋一套。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年七月七日书记员  闵 凯
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初622号原告：陈庆九，男。委托诉讼代理人：徐胜甫。被告：通城县焰花厂原告陈庆九与被告通城县焰花厂确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告陈庆九向本院提出的诉讼请求：判决确认原、被告双方房屋买卖协议有效，并判决被告协助办理房屋和土地使用权不动产权属登记变更事实与理由：1982年12月26日经上级部门批准，被告于通城县铁柱人民公社黄源大队签订《土地征用协议书》，被告征用了旱地1559平米，荒山215平米，合计1814平米。并于该用地上建设了厂房仓库一号（建筑面积227.5平米）、仓库二号（建筑面积112.75平米）和值班室（建筑面积25平米）。因为历史原因，被告经营难以为继，于2004年3月16日签订《卖房契约》，将前述房屋和用地转让给案外人吴水明，转让价为15000元。案外人吴水明与原告于2008年12月10日签订《房屋转让协议》，将签署房屋和土地使用权转让给原告，转让价格为90000元。转让时，该土地分为2宗用地，核发了土地使用权证书，权利人为被告。分别为：42232412004，工业用地，用地面积捌佰玖拾叁平方米，建筑占地捌佰玖拾叁平方米，42232412006，工业用地，用地面积贰仟肆佰零贰平米，建筑占地贰仟肆佰零贰平米。因为被告与案外人吴水明《卖房契约》中对厂区四至约定不明，原告使用过程中与被告补充签订了《卖房契约》，被告将其所有的通城县焰花厂一号、二号仓库和值班室，及其建设范围内全部土地使用权，厂区外的代征到了，等所有原约定不明确的，属于被告的土地使用权、建筑物所有权转让给原告，转让价为陆仟元整。因为被告实际负责人频繁更换，不能配合原告办理签署不动产产权登记转移手续，导致案外人侵害原告的利益，而原告不能作为权利人维护自己的权益，特诉至法院，请依法判决如原告所请。本院经审查认为，通城县焰花厂于1989年6月29日在工商部门登记成立，2000年12月4日被工商部门吊销营业执照，其主管部门一直没有注销该企业。现通城县焰花厂无经营场所，法律文书无法送达，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈庆九的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年七月二十七日法官助理张永慧书记员汪丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7772号原告：梁某,女,1965年3月6日出生,苗族,现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告梁某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城46栋1单元1-3-3号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，以原告梁某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2017年2月28日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告梁某与被告贵州某房地产开发有限公司于2017年1月3日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告梁某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3551号原告重庆捷奥物业服务有限公司，地址梁平区梁山街道鲁班路。法定代表人陈妍霏，系公司董事长。委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告龚辉，男，生于1982年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告龚辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告龚辉的起诉。本院认为原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告龚辉的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆捷奥物业服务有限公司公司负担。审判员  程塬二〇二〇年七月十三日书记员  杨莉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2027号 原告：晏秀英，男，1960年5月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川卓立物业管理有限公司。 法定代表人：余佘君，执行董事兼总经理。 住所地：达州市通川区。 原告晏秀英诉被告四川卓立物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告晏秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晏秀英撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年七月二日 书记员  杨斯淇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5669号申请执行人武陆军，男，1971年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人黄宏强，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县。申请执行人武陆军与被执行人黄宏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初29468号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金30万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月十七日书记员  王鑫涛
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执527号申请执行人：冯程帅，男，1992年1月3日出生，汉族，住夏县。被执行人：王张霞，女，1995年02月18日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1120号民事调解书，责令被执行人王张霞履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人冯程帅彩礼款50000元，并承担执行费650元，但被执行人王张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王张霞银行账户内存款50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执138号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：魏松瑞，男，汉族，1993年10月25日出生。关于开封市鼓楼区人民法院与魏松瑞罚金一案，本院作出的（2018）豫0204刑初145号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人魏松瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十年月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月10日起至2028年3月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。】。被执行人魏松瑞未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金30000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年4月7日向本院执行局移送执行，执行案号为（2020）豫0204执138号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查，被执行人魏松瑞还在服刑阶段，刑期：2018年3月10日至2028年3月9日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人名下不动产、社保缴纳等情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人仍在监狱服刑阶段，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204刑初145号刑事判决书的本次执行程序。被执行人魏松瑞负有继续向申请执行人开封市鼓楼区人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年七月二十三日法官助理王静书记员翟萌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1152号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人长葛市海丰铝业有限公司，住所地长葛市增福庙乡申店村。法定代表人洪国岭，该公司总经理。被执行人洪国岭，男，汉族，1967年1月15日生。住长葛市。被执行人韩晓东，男，汉族，1986年9月15日生。住长葛市。被执行人河南誉丰铝业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段西侧。法定代表人韩国治，该公司执行董事。被执行人韩国治，男，汉族，1962年2月28日生。住长葛市。被执行人王雪云，女，汉族，1963年11月16日生。住长葛市。被执行人河南金惠达卫浴有限公司，住所地长葛市长社路东段。法定代表人许玉箱，该公司总经理。被执行人许玉箱，女，汉族，1962年1月2日生。住长葛市。本院在执行申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市海丰铝业有限公司、洪国岭、韩晓东、河南誉丰铝业有限公司、韩国治、王雪云、河南金惠达卫浴有限公司、许玉箱借款合同纠纷一案中，因申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南长葛农村商业银行股份有限公司（2020）豫1082执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  张明晖
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保129号 本院执行李正民、李仁全、李学峰、赵经平罚金一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2015）柳刑初字第175民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初821号 原告：王寅修，男，汉族，1941年1月1日出生，住邯郸市从台区。 委托诉讼代理人：王子敏，河北君鹏律师事务所律师。 被告：马玉军，男，汉族，1969年3月7日出生，河北省邯郸市曲周县人，住本村。 原告王寅修与被告马玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寅修委托诉讼代理人王子敏到庭参加诉讼，被告马玉军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寅修向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金53000元，违约金2650元，总计55650元。2、诉讼费由被告承担。 被告马玉军未答辩。 经审理查明，2014年被告向原告借款10万元，借期一年，并约定借款利息。合同到期后，被告偿还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金58000元。2019年5月14日经双方协商，被告向原告出具了新的还款协议，该约定取消了利息，并约定两年还款期限及违约金（按本金5％计算违约金）。自签订协议在2020年1月10日、1月21日被告分两次给付原告借款本金计5000元，尚下欠原告借款本金53000元。后因该笔借款偿还，双方致成纠纷。 以上有原告陈述、转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的被告还款协议书、邯郸银行转账记录，足以证明被告尚欠原告借款本金53000元。对此，原告以被告未按协议约定履行还款义务，造成原告债权实现存在风险，要求被告加速履行债务，故对原告请求被告偿还借款本金53000元，本院予以支持。关于违约金的约定，该约定不违反法律强制性规定，系双方关于自身民事权利的处分，本院予以支持，依据双方约定，被告需依法向原告支付迟延履行借款违约金2650元。故对原告违约金诉请，本院予以支持。被告马玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述事实和提供证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下： 被告马玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告王寅修借款本金53000元，支付违约金2650元，共计55650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取596元，由被告马玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  暴 鹏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保811号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙长明，男。被申请人王连华，女。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙长明、王连华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙长明、王连华的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1107号 起诉人：吴兴虎，男，内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。 本院收到起诉人吴兴虎的起诉状。起诉人吴兴虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地安置补偿款140000元（分别是2012年4月30日发放50000元、2012年7月10日发放60000元、2012年8月2日发放30000元，合计140000元）。2、由被告承担本案诉讼费及其他一切相关费用。事实与理由：1994年12月14日，原告从扎兰屯搬迁至库热格太嘎查居住，1999年6月16日落户，成为库热格太嘎查村民。2012年神华宝日希勒能源有限公司露天矿扩建四期工程征收了嘎查集体放牧场，被告向本嘎查72户村民每户发放2笔征地补偿款，分别是2012年4月30日发放的50000元和2012年8月2日发放的30000元。2012年7月10日被告又向72户村民发放民族文化园建设项目用地征收安置补偿款60000元，以上三笔款项共计140000元，被告均已原告不具有集体经济组织成员资格为由未向原告发放，原告的户籍已经登记在库热格太嘎查，系嘎查合法村民，应具有嘎查集体经济组织成员资格，享受嘎查村民同等待遇，被告未向原告分配土地安置补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，因此原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告土地安置补偿款140000元，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告吴兴虎所诉事项本院（2019）内0725刑初43号刑事判决书中已经予以明确认定，其不符合库热格太嘎查分配草场的条件，不应参与被告库热格太嘎查土地安置补偿款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 对吴兴虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年七月六日 书记员 宋玲玲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保268号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：吴志才，男，1973年9月2日生，汉族，住吉林省大安市。被申请人：仲基英，女，1972年3月18日生，汉族，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人吴志才、仲基英金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人吴志才、仲基英在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额48500元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人吴志才、仲基英在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴志才在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款15757.42元（账号为：622×××348）予以冻结；二、对被申请人吴志才在中国农业银行股份有限公司的存款359.06元（账号为：622×××864）予以冻结。三、对被申请人仲基英在财付通支付科技有限公司的存款2382.84元（账号为：085×××722@wx.tenpay.com）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年七月十四日书记员  梁 爽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终212号上诉人（原审被告）：苏州德斯森电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道4168号31幢01室。法定代表人：占银枝，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市垠昊鑫科技发展有限公司，住所地天津市武清区大良镇隆良道4号。法定代表人：赵志军，董事长。上诉人苏州德斯森电子有限公司与被上诉人天津市垠昊鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。苏州德斯森电子有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，合同纠纷无约定管辖的，应该由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案买卖合同中，上诉人作为接收货币一方及履行交付货物一方，合同履行地均应当认定系上诉人所在地，即江苏省苏州市吴中区。本案的被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地，上诉人住所地位于江苏省苏州市吴中区，故本案应移送江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为苏州德斯森电子有限公司收回设备并返还设备款，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方和一审被告均为苏州德斯森电子有限公司，其住所地位于江苏省苏州市吴中区，故天津市武清区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3371号民事裁定；二、本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十七日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2595号 申请执行人：崔晓丽，女，1991年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛玉鼎丰再生资源有限公司。住青岛市黄岛区。 法定代表人：张晓鹏，总经理。 关于申请执行人崔晓丽与被执行人青岛玉鼎丰再生资源有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2019）第12672号裁决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付12240.23元及逾期利息。本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户中有少量财产，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2595号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李佳颖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执175号申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县。法定代表人：巍敬伟。被执行人：李瑞霞，女，1968年08月17出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郭海明，男，1966年10月25出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李书杰，男，1981年10月07出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李书水，男，1981年10月07出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行申请执行李瑞霞、郭海明、李书杰、李书水金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计11982.49元，本院已扣划11982.49元，扣缴执行申请费7088元后余4894.49元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李瑞霞有汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李书水有汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年七月二十三日书记员  安志尧
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执934号庞海珍、长春市启林客车配件有限责任公司：庞海珍与长春市启林客车配件有限责任公司其他案由一案，申请执行人庞海珍申请恢复在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有50股股权，在执行过程中，农安县市场监督管理局已经恢复庞海珍在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有50股股权，案件受理费100元，执行费50元本院已执行到位，申请执行人庞海珍向本院申请执行的（2019）吉0122民初906号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终5568号上诉人（原审被告）:西安XX城有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：千鹏举，男，1984年11月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市户县，现住该公司。委托诉讼代理人：李宇虹，女，1981年9月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区，现住该公司。被上诉人（原审原告）：李良波，男，1972年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）:葛斌，男，1985年9月9日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。上诉人西安XX城有限公司（以下简称XX城公司）因与被上诉人李良波、葛斌合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。XX城公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为由葛斌返还保证金；2.诉讼费用由李良波、葛斌负担。事实和理由：一审没有查明涉案1万元款项的性质。一审确定本案案由为合同纠纷，而双方亦均以合同纠纷陈述意见，但一审判决确将本案定性为不当得利纠纷，于法无据。涉案1万元款项属于合同款项，非不当得利款。李良波主张以不当得利返还，证据不足。一审以表见代理为由，判决其承担责任，适用法律错误。李良波于2016年6月已明知侵权行为发生，但在3三年多时间里从未向其主张权利，故已超过诉讼时效。李良波辩称，其同意一审判决。其向XX城公司刷卡支付33000元，XX城公司已退还23000元，对于剩余的1万元，XX城公司也应向其退还，而不应由葛斌承担责任。其一直向XX城公司主张权利，本案未超过诉讼时效。葛斌辩称，其收取李良波保证金属实，但款项均已转到XX城五金机电E区商会的银行账户上。其系XX城公司职工，其是经XX城公司授权收款的，收款地点亦在XX城公司商铺，XX城XX区商会向李良波返还。李良波向一审法院起诉请求：1.XX城公司、葛斌向李良波返还保证金1万元；2.XX城公司、葛斌按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向李良波支付自2017年3月14日至返还日期间保证金1万元的利息损失；3. XX城公司、葛斌向李良波赔偿误工费、交通费损失4000元。一审法院认定事实：XX城公司开发西安市港务区XX城商业地产项目，代商铺业主招租。XX城XX城从事机电产品经营，向XX城公司交付租金、保证金等费用，于2016年6月7日交E1区22-10119号及10121号两间商铺保证金共计1万元。保证金由葛斌经手收取，开具《收据》两份，加盖“XX城五金机电E区商会财务专用章”。2017年一、二月，XX城公司从商会接收了租金，并向李良波进行清退。XX城XX区XX幢XX号XX号商铺《房屋租赁合同》，已进住经营。XX城公司一直未向李良波退还保证金。李良波于2019年8月提起本案诉讼。法庭审理中，XX城公司与葛斌均确认，葛斌2010年7月至2016年8月期间在XX城公司招商部工作，任招商部经理，李良波、XX城公司及葛斌均确认XX城公司向李良波清退了租金。李良波未就误工费、交通费主张提交证据。一审法院认为，葛斌时任XX城公司招商部经理，在招商过程中履行职责，收取李良波保证金的行为是职务行为，相关责任应由所在工作单位即XX城公司承担，葛斌个人不负本案民事责任。李良波已与商铺业主直接签订《商铺租赁合同》，已无须再向XX城公司承担保证金责任。XX城公司应及时向李良波返还保证金1万元。李良波的利息损失、误工费、交通费等诉讼请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、被告西安XX城有限公司在本判决生效后十日内向原告李良波返还保证金10000元；二、驳回原告李良波请求赔偿利息损失、误工费、交通费的诉讼请求；三、驳回原告李良波要求被告葛斌承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，西安XX城有限公司负担107元，于本判决生效后十日内给付李良波，其余受理费43元由李良波负担。本院经审理查明，本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，李良波支付涉案保证金时，是葛斌具体办理的收款手续，付款地点在XX城商铺内。因XX城公司不认可收到李良波的保证金及租金，2016年李良波等租户及XX城公司共同前往西安市公安局灞桥分局新筑派出所报案，之后XX城公司向李良波等业主退还了租金，但未退还保证金。本院认为，葛斌系XX城公司的招商经理，其在XX城公司的商铺内公开招商并收取租户的租金及保证金，李良波有理由相信葛斌是代表XX城公司所收取的租金及保证金。故一审认为收取李良波保证金的行为是职务行为，相关责任应由所在XX城公司承担，于法有据，并无不当。2016年因XX城公司不认可收取租户的租金及保证金，双方共同向公安机关报案，但最终此事并未被公安机关立案侦查，而是由XX城公司向李良波等业主退还了所收取的租金，XX城公司退款的行为应表明其认可葛斌收款的后果由其承担。XX城公司上诉称本案已过诉讼时效，与事实不符，对该意见，依法不予采纳。综上所述，XX城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安XX城有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年七月三日 法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐      1
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执501号移送人西华县人民法院刑事审判团队。被执行人王金钟，男，汉族，1977年4月28日出生，住淮阳县。本院在执行王金钟罚金纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月4日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年3月9日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。3、2020年3月25日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年6月1日，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年6月4日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年6月24日，委托淮阳去人民法院查询被执行人名下不动产登记信息、住房公积金交纳情况及向被执行人住所地调查被执行人财产线索。7、2020年7月25日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十七日法官助理高东书记员张亚洲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执811号 申请执行人：刘志轩，男，1959年1月28日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张丽红，女，1986年8月16日，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘志轩与被执行人张丽红借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）吉0204民初3356号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年7月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，于2020年7月24日委托吉林省桦甸市人民法院查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年7月9日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年7月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。 6、本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 7、本院于2020年7月24日委托吉林省桦甸市人民法院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5977号 原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元34层4号[花果园社区]。 法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。 被告：林少雄，男，汉族，1988年3月15日生，住福建省莆田市秀屿区。 原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告林少雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月7日，原告贵州好易住房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州好易住房地产经纪有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月七日 书记员  谭博文
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复141号复议申请人：曾德文，男，1956年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。被执行人：刘素梅，女，1960年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京东电检测装备有限责任公司，统一社会信用代码91320115742374001Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：曾德文，该公司董事长。复议申请人曾德文不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，2019年6月24日，该院作出（2019）苏0102民初5377号民事判决：一、曾德文于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）借款本金2350000元、利息11632.5元、罚息125481.11元（利息、罚息计算至2019年3月19日，此后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费110000元。二、曾德文未按判决第一项履行义务，民生银行南京分行对登记在曾德文名下南京市秦淮区苜蓿园西1号紫金山水苑2幢201室不动产(以下简称201室)的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、刘素梅、南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电检测公司）对判决第一项债务承担连带清偿责任。执行中，该院于2019年10月12日作出(2019)苏0102执4294号执行裁定：一、拍卖被执行人曾德文名下的201室；二、房屋现使用人员和管理人员负责腾空上述房屋并将其交付给该院拍卖执行。同日，该院张贴执行公告，责令在该房内居住、使用的人员于2019年12月15日前迁出该房屋，并将房屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。逾期不履行的，该院将依法强制执行。曾德文遂提出执行异议。曾德文异议称，请求停止对201室的执行拍卖。事实和理由：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。其患有糖尿病、高血压、脑萎缩等多种严重高危疾病，患有多种慢××，需要长期治疗。拍卖其名下唯一房屋势必导致其难以进行正常的基本生活和就医需要，带来严重的生存压力和困难。其将在2020年6月份前还清所欠债务。玄武法院另查明，曾德文于2016年8月30日办理案涉房屋的抵押登记，被担保主债权／最高债权数额235万元，担保范围以合同约定为准。南京市建邺区人民法院于2017年10月17日查封案涉房屋。玄武法院于2019年5月14日轮候查封案涉房屋。2019年12月12日，南京市建邺区人民法院将案件移送玄武法院执行。玄武法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，民生银行南京分行称，若曾德文生活确有困难，该房产又确系其唯一住房，法院依法可为曾德文保留五到八年租金。该院对被执行人名下的居住房屋予以拍卖、变卖符合法律规定，曾德文的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第一款第三项规定，裁定驳回曾德文的异议请求。曾德文向本院申请复议称，请求停止对201室的执行拍卖。事实与理由：玄武法院（2020）苏0102执异48号执行裁定书错误。曾德文患有多种严重高危疾病，需长期治疗，案涉201室为曾德文的唯一房屋，即使为曾德文保留几年的房租，房租用完后，曾德文年逾七十，必将难以满足曾德文正常的生活和就医需要。请求对201室停止拍卖。玄武法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，生效的法律文书当事人必须履行。一方不履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。执行中，法院有权依法查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，（2019）苏0102民初5377号民事判决已发生法律效力，依该判决，如曾德文未按生效判决履行给付义务，民生银行南京分行对其名下201室不动产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。曾德文作为金钱债权案件的被执行人未按生效判决如期履行，民生银行南京分行表示，若曾德文生活确有困难且案涉房产又确系其唯一住房，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，玄武法院据此作出(2019)苏0102执4294号执行裁定，拍卖案涉房产，符合法律规定和生效判决内容，并无不当。综上，曾德文的复议请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院（2020）苏0102执异48号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回曾德文的复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  李 好
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1831号 上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，营业场所山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强，经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强，执行董事。 上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司及原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店于2020年6月23日向本院提交申请，称双方已达成和解，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  王 磊 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘福贵 书 记 员  刘 冉
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1415号 原告：龙某，男，1993年1月5日出生，汉族。 原告：龙某某，男，1968年10月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。 被告：屈某某，男，1969年9月21日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 原告龙某、龙某某与被告屈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人、被告人民保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告屈某某经传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告龙某、龙某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告屈某某赔偿原告车辆维修费、评估费298218元。事实与理由：2020年4月22日21时09分许，被告屈某某驾驶湘8FM99号小型汽车在湘乡市书院路与大将南路交叉路口与龙某驾驶归龙某某所有的湘CB2777号宝马汽车相撞，造成两车受损。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定屈某某负此次交通事故的全部责任，龙某无事故责任。湘8FM99号小型汽车属于被告屈某某所有，在人民保险公司投保了交强险及商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。后原告与被告就车辆损失保险理赔事宜协商未果，特诉诸于法院。 被告屈某某未到庭应诉和答辩。 被告人民保险公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实本案驾驶员的驾驶证、以及车辆行驶证合法有效正常年检的情况下，愿意对原告的损失进行赔款；2、本案答辩人已向被告屈某某预付了2000元交强险，应在本案中一并扣除；3、答辩人已经申请了对原告车辆进行重新鉴定，鉴定内容包括配件价格、维修费、以及受损部件是否更换、以及必要性进行鉴定；4、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。 到庭当事人对原告在起诉状中所载明的事故发生经过、事故责任划分、车辆投保情况及被告人民保险公司已经在交强险限额内赔偿了2000元没有异议，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据认定如下： 关于原告车辆损失金额的确定，原告提交了湖南锦湘价格评估事务所出具的（2020）第89号价格评估报告及金额为8000元的评估费发票，该报告的评估结论为：湘CB2777号宝马小型轿车在评估基准日的修复价格为290218元。被告人民保险公司提交了该公司的定损报告，将原告车辆维修的材料费、工时费定损总金额为77017.64元。本院向湘乡市新湘路君安进口汽车维修中心了解了受损车辆的维修情况，经核实，君安进口汽车维修中心系人民保险公司的定点维修单位，事故发生后，经原告龙某与被告人民保险公司一致同意由该维修中心将车辆拖至其维修点进行维修，在维修过程中，双方一致认可需要维修的项目，但原告强烈要求使用原厂配件，而人民保险公司只同意使用拆车件或者品牌件，而两者价格差距悬殊，湘CB2777号宝马小型轿车现在已经维修好，并且均使用的是原厂配件，但未交付，君安进口汽车维修中心还向本院提交了维修价格结算详单，显示CB2777号宝马小型轿车的维修价格为294287元。本院认为，湖南锦湘价格评估事务所出具的（2020）第89号价格评估报告公安交警部门委托，该评估机构及价格评估人有合法有效进行车辆损失评估的资质，并采取了相对科学合理的成本法及市场法进行价格评估，委托及评估程序合法，评估意见客观中肯，且未超过实际维修价格，再者，车辆受损后，车主有权使用与受损部件品质相同的崭新配件，故对该鉴定意见，本院予以采信，并据以认定原告车辆的维修费用为290218元，加上评估费8000元，原告损失总额为298218元。人民保险公司的定损报告系保险公司自己作出，且其配件价格明显低于需更换的原厂配件价格，故本院不予采信。人民保险公司提出启动重新鉴定的申请，其理由不成立，本院不予准许。 本院认为：本案系道路交通事故致财产损失的侵权纠纷，湘乡市公安局交警大队作出的屈某某在此次事故中承担全部责任，龙某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告所有的车辆投保了交强险及100万元的商业三责险含不计免赔，故原告龙某某的车辆损失及鉴定费损失298218元依法应由被告人民保险公司承担。人民保险公司主张不承担鉴定费因未提供充足依据，且该费用确定保险标的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付原告龙某某保险理赔款共计298218元（含已经垫付的2000元）； 二、驳回原告龙某、龙某某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2887元，由被告屈屈某某负担。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢403号      段电学、陕西天菊实业集团有限公司：   段电学与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）57号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人段电学于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资60416元、经济补偿金14427元、执行费1023元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年7月10日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1023元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二0二0年七月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2869号 原告：马春樑，男，1982年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宋员超，男，1984年1月6日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 原告马春樑与被告宋员超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春樑、被告宋员超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元，支付计算至2019年10月16日止的利息损失20403.8元，合计本息90403.8元；2.判令被告支付原告自2019年10月16日起至还清日止按月利率20‰计算的逾期利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以发展需要为由，于2017年12月6日向原告借款人民币60000元整，出具借款合同一份，双方利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。2017年12月29日被告又向原告借款人民币10000元整，又出具借条一份。二笔借款共计70000元，原告以现金及转帐方式出借给被告，后经原告多次催讨，于2019年5月31日被告出具还款计划一份，双方就还款金额、还款日期、逾期利息和律师费、保全费等作了约定。现还款日期又已届满，被告还是认欠不还。原告认为，借款应当归还，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告宋员超辩称，本案的借款并未实际发生，被告在之前确实向原告借过钱，但是利息是高利息。本案所涉借款实际上是原、被告之间之前拖欠下来的利息，被告因付不出利息才出具本案手续给原告的。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交一下证据： 借款合同、借条、转账记录及还款计划各一份，证明被告在2017年12月6日及2017年12月29日共向原告借款70000元，被告在2019年5月31日出具还款计划书一份，承诺在2019年10月16日前付清借款70000元并约定逾期利息为月利率20‰等事实。 被告质证认为，借款合同、借条及还款计划均是被告本人所写，对转账记录也没有异议，但是2017年12月6日发生的借款实际只收到50000元，原告扣留了利息10000元，2017年12月29日出具的借条系被告付不出利息才出具给原告的利息手续，当时原告并没有实际交付借款。 本院对原告提供的证据认证如下：因被告对原告提交的证据真实性均无异议，故对于原告提交的借款合同、借条、还款计划以及转账凭证的证据三性，本院均予以认定并在卷佐证。被告宋员超在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，利息为收到借款本金收条即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，原告向被告转账交付借款50000元，被告向原告出具收条确认收到借款60000元。2017年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明“今向马春樑借壹万元人民币，于2018年1月29日还清。”2019年5月31日，被告向原告出具还款计划一份。还款计划载明“本人宋员超自2017年12月起共计向马春樑借款70000元（大写柒万元整），所借款项均以现金（或转账）方式支付给我。本人原计划于2018年5月1日前还清前述借款，但因故至今未还。现本人承诺该借款70000元将在2019年10月16日前付清，如逾期未付清，出借人马春樑有权要求本人支付逾期利息，逾期利息为月利率2%……”，被告出具还款计划后至今未再返还借款分文。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借款合同、借条以及结算后出具的还款计划为证。原告提供的转账金额虽只有50000元，但原告陈述其余20000元系现金交付尚属合理，这与被告出具的还款计划中载明的借款交付方式有现金或转账能相互印证。虽然被告抗辩本案借款手续中的款项系原、被告之间2017年12月6日以前发生的高利借贷所产生的利息，但其对2017年12月6日出具60000元手续当天收到原告转账给其的50000元款项没有作出合理的解释，且被告亦未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩本院不予采信。被告出具的还款计划虽没有原告签名，但原告既然把其作为证据向本院提交，显然是对还款计划的认可，该还款计划上的权利义务对原、被告均为有效。故被告宋员超应当按照其出具的还款计划的约定返还借款，但其至今未还，已属违约，应当承担违约责任。故原告有权要求被告返还借款本金70000元，并支付自2019年10月17日起至付清之日止按月利率20‰计算的逾期利息。因还款计划系原、被告对双方之间的借款进行了重新约定，故对于原告起诉要求被告支付2019年10月16日前的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋员超返还马春樑借款本金70000元，并支付该款自2019年10月17日起至付清之日止按月利率20‰计算的逾期利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回马春樑的其余诉讼请求。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告负担234元，被告负担918元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪思雨
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1620号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：吉林省佳绩科技开发有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：宁景彬，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告吉林省佳绩科技开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出对被告吉林省佳绩科技开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢83号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。法定代表人：孙晏孺，支行行长。委托诉讼代理人：经晟，女，该支行员工。被执行人：阳文斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。本院于2020年5月8日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人阳文斌金融借款合同纠纷[（2015）丽民初字第4292号民事判决书]一案，本案执行标的为20142.63元，执行费202元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、因网络查控系统迟迟未能将被执行人身份信息验证通过，故本院多次报修并提起身份验证，2020年7月1日被执行人信息在网络查控系统甄别一致，本院于2020年7月1日、7月10日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无车辆、无证券开户信息，无公积金缴存等信息；3、2020年5月15日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索及行踪未果；4、2020年5月18日，本院委托被执行人户籍地法院衡阳市南岳区人民法院代为调查被执行人名下财产线索，该院反馈被执行人在当地无不动产登记信息，未参与社会保险；5、2020年5月25日，申请执行人向本院提交说明一份，内容为“截至2020年5月25日，被执行人已将本案所欠贷款本息结清，尚欠诉讼费及公告费共计1174元”，经询问得知，上述款项由被执行人之父阳冬华代缴；6、2020年6月11日、6月18日、6月19日，本院通过电话联系阳冬华，询问其是否可以将未缴纳的诉讼费、公告费交至法院，因方言障碍、操作问题、误解等原因未能缴纳；7、2020年7月3日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；8、2020年7月7日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的参保情况，经查询被执行人在津无参保信息；9、2020年7月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账号，冻结期限1年，因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；10、2020年7月16日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年七月二十日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3468号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道827号一至六层，统一社会信用代码：91330300670292559W。法定代表人：朱建海。委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。被告：夏克亮，男，1963年12月28日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。被告：夏春景，女，1964年9月17日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告夏克亮、夏春景机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吴先慧二〇二〇年七月十三日代书记员 朱微丰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1904号 原告：王志超，男，1980年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：王广宇，男，成人，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告王志超与被告王广宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王志超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志超撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元。 审判员  张树梧 二〇二〇年七月二十日 书记员  张皓天
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9540号 原告：宁波星镇品牌管理有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇影视大道14号。 法定代表人：曹欢，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：万国城（广州）国际商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号2610房。 法定代表人：廖家佑，该公司经理。 原告宁波星镇品牌管理有限公司（以下简称“星镇公司”）与被告万国城（广州）国际商贸有限公司（以下简称“万国城公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2019年12月31日依法做出裁定冻结被告万国城公司在中国建设银行广州农林下路支行（账号44×××79）以及中国工商银行广州黄花岗科技支行（账号36×××64）的存款，保全标的额为650000元。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，后恢复审理。本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告星镇公司的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼。被告万国城公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星镇公司起诉要求判令：1.被告提供退货地址并退还原告货款644135.7元，并支付资金占用期间的利息（自2019年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）：2.被告支付原告违约经济损失仓储费（自2019年4月30日起算至被告实际履行之日，暂算至2019年12月23日为23700元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告星镇公司向本院申请撤回部分诉讼请求，并变更诉讼请求为判令：1.被告万国城公司立即退还原告星镇公司货款517210.2元，并支付资金占用期间的利息（自2019年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）：2.本案诉讼费由被告承担。 被告万国城公司未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 原告宁波星镇品牌管理有限公司原名宁波星殿文化发展有限公司，2018年12月5日变更为现名称。 2018年8月20日，原、被告签订《星镇&杜芬新品上新合作协议》一份，约定原告向被告采购杜芬幼芽倍护婴儿护理精选礼盒（单价89.7元）、杜芬幼芽倍护婴儿柔泡洗发沐浴露（单价27.25元），合计总价为3000000元，并以云集直播的方式开展销售活动。《星镇&杜芬新品上新合作协议》签订后，原告向被告支付预付款，被告则陆续向原告发送货物。 2019年1月28日，原、被告双方进行了结算，并签订《补充协议二》，约定，被告应退还尚欠原告的剩余预付款815496元，经协商原告同意减免，由被告退还预付款750000元（该款已全部支付给原告）；此外，原告在2019年4月28日前继续帮助被告销售剩余产品，自2019年4月29日起原告将未销售完剩余产品退还被告，被告15天内按照进货价全额退款给原告；被告则在2019年4月28日前提供具体退货地址以及仓储负责人电话，如被告未能提供退货地址，则原告将剩余产品直接退还至被告工商注册所在地，物流费由被告全部承担。 2019年12月9日，原告委托浙江素豪（象山）律师事务所黄燕律师通过EMS邮政快递向被告的注册登记地址“广东省广州市天河区花城大道68号2610房”和另一地址“广东省广州市天河区珠江东路28号越秀金融大厦5950室”发送了主要内容为要求被告退款退货的《律师函》。但均于2019年12月14日因“原址查无此人、迁移新址不明”等原因被邮政部门退回原告。因原告起诉，本院于2020年1月7日依法向被告的工商注册登记地址通过EMS邮政快递寄送了起诉状副本等相关诉讼材料，2020年1月12日，因“原址查无此人”被邮政部门退回。 因被告无法联系，尚有5766套杜芬幼芽倍护婴儿护理精选礼盒未能有效退回，价值517210.2元， 以上事实由原告提供的《星镇&杜芬新品上新合作协议》、《补充协议二》、《律师函》、EMS快递回单、库存清单等证据以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，根据我国《合同法》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《补充协议二》约定自2019年4月29日起原告可将未销售完剩余产品依据被告提供的具体退货地址退还被告，该约定合法有效，原、被告均应当为该约定的履行提供便利。《补充协议二》约定如被告未能提供退货地址，则原告可将剩余产品直接退还至被告工商注册所在地，被告则在15天内按照进货价全额退款给原告。由于被告未能在约定的时间即2019年4月28日前提供退货地址，原告向被告的工商注册所在地等处发送《律师函》要求退货，但因“原址查无此人、迁移新址不明”和“迁移新址不明、致电客户要求退回”而被退回，经本院送达亦无法查明被告下落，致使原告无法按照前述约定履行退货手续，依据法律规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化、丧失商业信誉、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形的，可以中止履行。被告拒不提供有效退货地址且下落不明无法联系，已构成违约，结合前述的送达记录，本院有理由相信即使原告依据《补充协议二》的约定将现有库存货物退货至被告注册登记地址，亦将因“原址查无此人、迁移新址不明”等原因退回原告处，故虽现有货物仍在原告处，但不影响被告按照《星镇&杜芬新品上新合作协议》约定的进货价格和《补充协议二》的约定退还原告尚有5766套杜芬幼芽倍护婴儿护理精选礼盒的价款共计517210.2元。故原告要求被告退还原告货款517210.2元，并支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失应当自起诉之日即2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万国城（广州）国际商贸有限公司于本判决生效后二十日内给付原告宁波星镇品牌管理有限公司退货款517210.2元，并给付利息损失（自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁波星镇品牌管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8972元，减半收取4486元，保全申请费3770元，合计8256元，由被告万国城（广州）国际商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年七月十五日 代书记员  胡苗苗
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢249号申请执行人：刘相峰，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：许崇亮，男，1986年1月10日出生，汉族，莒县桑园镇政府工作人员，住莒县。申请执行人刘相峰与被执行人许崇亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限被执行人2日内履行调解书确定的义务，申请执行人刘相峰于2020年7月13日到法庭反映，被执行人已自动向其履行了调解书确定的全部义务，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人刘相峰与被执行人许崇亮民间借贷纠纷一案，予以结案。二〇二〇年七月十三日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1997号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，永昌县城关镇东大街，统一社会信用代码。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：南国章，该支行信贷经理。被告：陈永福，男，1958年1月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：冯吉慧，女，1961年7月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陈兴煜，男，1989年9月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陈艳，女，1980年9月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告陈永福、冯吉慧、陈兴煜、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。中国农业银行股份有限公司永昌县支行在2020年6月29日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈永福、冯吉慧、陈兴煜、陈艳的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以与陈永福、冯吉慧、陈兴煜、陈艳庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回对陈永福、冯吉慧、陈兴煜、陈艳的起诉。审判员 赵永东二〇二〇年七月一日书记员 宗玉荣