湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初120号原告：谭竹友，男，1999年9月27日出生于湖北省竹溪县，汉族，住竹溪县。系被害人谭某、高某2之子。原告：谭婷婷，女，1992年1月1日出生于湖北省竹溪县，汉族，住竹溪县。系被害人谭某、高某2之女。原告：谭顺芳，男，1935年10月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，住竹溪县。系被害人谭某之父。原告：贺桂珍，女，1941年11月19日出生于湖北省竹溪县，汉族，住竹溪县。系被害人谭某之母。原告：高呈贵，男，1982年11月3日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码420324198211032419，住竹溪县水坪镇洛家河村1组，系原告高奇才之子。原告：高呈菊，女，1978年5月5日出生于湖北省竹溪县，现住安徽省寿县，系原告高奇才之女。原告：高呈珍，女，1974年8月9日出生于湖北省竹溪县，现住竹溪县，系原告高奇才之女。共同委托诉讼代理人熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为提出上诉。被告：胡晓曦，男，1993年11月15日出生于湖北省竹溪县，汉族，大专文化，竹溪县自来水公司职工，住竹溪县。被告：竹溪县自来水有限公司。住所地：十堰市竹溪县城关镇武衙门。统一社会信用代码：91420324182410747T。法定代表人傅崇国，该公司经理。委托诉讼代理人李玉敏，该公司员工，代理权限为：：特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为提出上诉。被告：竹溪润源水利建设投资有限公司。住所地：竹溪县城关镇武衙门街56号。统一社会信用代码：91420324352380254A。法定代表人傅崇国，该公司经理。委托诉讼代理人任志华，女，1968年1月17日出生于湖北省竹溪县，汉族，住竹溪县，系该公司副经理，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人李毅，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路63号。统一社会信用代码：914203007775870313。负责人宋久伟，该公司总经理。委托诉讼代理人王超，男，1961年6月4日出生于湖北省竹溪县，系中华联合财保公司竹溪经营部负责人，住竹溪县。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提出上诉，代收法律文书。依据湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03刑终394号刑事附带民事裁定书，原告谭竹友、谭婷婷、谭顺芳、贺桂珍、高呈贵、高呈菊、高呈珍诉被告胡晓曦、竹溪县自来水有限公司、竹溪润源水利建设投资有限公司、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财保十堰中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院依法由审判员任先友担任审判长并主审，与审判员任大成、人民陪审员梁红英组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理，因审判员任大成提出回避申请，本院依法变更由审判员王大国另行组成合议庭，于同年6月15日第二次公开开庭进行了审理。原告谭婷婷及原告的诉讼代理人熊森，被告胡晓曦，被告竹溪县自来水有限公司的诉讼代理人李玉敏，被告竹溪润源公司的诉讼代理人任志华、李毅，被告中华联合财保公司的诉讼代理人王超到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告高奇才于2019年6月27日去世，本院依法追加原告高呈珍、高呈贵、高呈菊为本案原告参加诉讼，原告高呈珍、高呈贵、高呈菊放弃对被继受人高奇才的财产继承权，并向本院送交放弃继承权声明书。本案追加原告高呈珍到庭参加诉讼。新型冠状病毒××审限暂停扣除审限53天，现已审理终结。原告谭竹友、谭婷婷、谭顺芳、贺桂珍诉称，请求判令被告胡晓曦、被告竹溪县自来水有限公司、中华联合财保公司共同赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、家属处理丧葬事宜误工费等共计1077903元，其中被告中华联合财保十堰支公司在交强险和商业险范围内优先赔付，不足部分由其他二被告承担。事实与理由：2018年12月20日10时47分许，被告胡晓曦驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号轻型厢式货车由城关镇沿238省道宽界路向水坪镇鸳鸯池方向行驶，行驶至水坪镇××曾××路段与对向谭某驾驶的二轮摩托车（载其妻子高某2）会车时发生碰撞，造成谭某及高某2受伤，两车受损的交通事故。案发后胡晓曦拨打110及120报警电话并积极抢救伤者。谭某于2018年12月25日3时10分在竹溪县中医院抢救无效死亡，高某2于2019年2月28日在十堰市太和医院抢救无效死亡。经湖北省竹溪县公安局交通警察大队认定：胡晓曦负此次事故的全部责任；谭某无责任；高某2无责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：1.无号牌“可人牌”两轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。2.“鄂Ｃ×××××”轻型厢式货车事故时的瞬时速度约为65km/h。经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定：谭某死亡原因系交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。经十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：高某2因交通事故致中心颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。被告胡晓曦辩称：起诉书指诉属实。原告谭竹友、谭婷婷、谭顺芳、贺桂珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：1.谭竹友、谭婷婷、谭顺芳、贺桂珍身份证复印件及竹溪县塔二湾村村委会证明各一份；2.竹溪县自来水有限公司企业信息公示报告、中华联合财保十堰支公司企业信息公示报告各一份；3.竹溪县公安局交警大队交通事故认定书，胡晓曦驾驶证复印件，鄂Ｃ×××××号车辆行驶证复印件，交强险、商业险保险单各一份；4.竹溪县中医院死亡记录，病情诊断说明书，居民死亡医学证明（推断）书，十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书，死亡户口注销证明各一份；5.竹溪县塔二湾村村委会证明一份；6.江苏省苏州市吴江经济技术开发区城南新市民服务中心居住信息查询单，吴江经济技术开发区（松陵镇）庞东村村委会证明，国家统计局城乡区划代码查询单各一份；7.吴江永昌建筑装饰有限公司营业执照及收入证明各一份；8.交通费票据。原告谭竹友、谭婷婷为支持其诉讼主张，向本院提交了新证据予以证实：江苏省苏州市吴江经济技术开发区城南新市民服务中心出具居住信息查询单，加盖印章，开发区城南花苑警务室民警顾建东签字并提供联系电话180××××2510。载明谭某公民身份号码，2016年3月16在江苏省苏州市吴江经济技术开发区城南派出所，城南花苑社区登记，一直到2018年3月28日最后登记，2019年1月15日注销登记。原告谭竹友、谭婷婷提起民事诉讼，请求判令被告胡晓曦、被告竹溪县自来水有限公司、中华联合财保公司共同赔偿原告人住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、停尸费、运尸费、交通费、家属处理丧葬事宜误工等共计1106632.77元，其中被告中华联合财保十堰中心支公司在交强险和商业险范围内优先赔付，不足部分由其他二被告承担。原告谭竹友、谭婷婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：1.谭竹友、谭婷婷、高奇才身份证复印件，竹溪县塔二湾村村委会证明各一份；2.竹溪县自来水有限公司企业信息公示报告、中华联合保公司企业信息公示报告各一份；3.竹溪县公安局交警大队交通事故认定书，胡晓曦驾驶证复印件，鄂Ｃ×××××号车辆行驶证复印件，交强险、商业险保险单各一份；4.十堰市太和医院死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书，十堰市公安局法医学尸体检验鉴定书，死亡户口注销证明各一份；5.竹溪县洛家河村村委会证明一份；6.十堰市太和医院收据两份。被告竹溪县自来水有限公司辩称：1.胡晓曦虽与我公司签订了劳动合同，但在本案发生前，竹溪润源公司就将胡晓曦借调到其单位，在其单位投资建设并担任项目法人的鸳鸯池水库工程建设指挥部开车。胡晓曦是在竹溪润源公司工作期间履行职务行为时驾驶肇事车辆发生交通事故。2.本案的肇事车辆虽是我公司购买并办理登记手续，但在本案发生前，竹溪润源公司就将该车辆借用并派到鸳鸯池水库工程建设指挥部使用。3.本案事故产生的医疗费、安葬费等费用是竹溪润源公司直接支付的，该公司一直以责任主体单位在承担责任，也愿意依法承担赔偿义务。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条、49条的规定，竹溪润源公司指派借用的人员驾驶借用的车辆履行职务时发生交通事故，竹溪润源公司是承担侵权责任的主体，是本案的实际赔偿义务人，依法应由其承担一切赔偿责任。我公司不是赔偿义务主体，依法不承担赔偿责任，请求法院驳回对我公司的起诉。被告竹溪县自来水有限公司向本院提交了如下证据：1.车辆借用合同一份；2.员工派遣协议一份；3.竹溪县人民政府关于鸳鸯池水库工程建设项目法人的批复；4.支付受害人医疗费银行转款凭证；5.丧葬协议及收条；6.承诺书。被告竹溪润源公司辩称：1.胡晓曦是在我公司借用期间安排到鸳鸯池水库工程建设指挥部驾驶车辆时发生的交通事故，本案的肇事车辆，也是我公司从竹溪县自来水有限公司借用到鸳鸯池水库工程建设指挥部使用的，我公司是承担侵权赔偿责任的主体，是本案的赔偿义务人，自愿依法承担赔偿责任。2.事故发生后，我公司积极筹措资金抢救被害人，并支付了部分赔偿费用，为谭某和高某2支付医疗费、交通费、安葬费等共计946345.31元，该费用应从赔偿总额中扣减。3.原告诉请的赔偿金额，有些部分明显不符合法律规定标准，应根据法定赔偿范围和赔偿标准确定赔偿金额。原告主张的高某2和谭某的死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、家属处理丧葬事故误工费不符合法律规定。4.本案的肇事车辆购买有交强险和第三者责任险，保险公司有赔偿义务，我公司只在保险公司赔偿范围以外承担相应的赔偿责任。被告竹溪润源公司向本院提交了如下证据：1.被害人谭某花费票据共9张（其中医疗费7张，运尸费1张，丧葬费收条1张）；2.被害人高某2花费票据（其中医疗费票据12张，丧葬费收条1张）；3.支付谭某和高某2花费的银行转款电子回单共36张。被告中华联合财保十堰中心支公司辩称：1.对造成本案交通事故的事实及责任认定无异议；2.原告主张的精神损害抚慰金无法律依据不应支持；3.原告请求赔偿金额过高，对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、无异议，对误工费及家属误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应提供证据能足以证实才能确定，对精神抚慰金、停尸运尸费不应支持；4.保险公司在责任限额内赔偿，并按两个被侵权人的损失比例确定赔偿数额。被告中华联合财保十堰中心支公司未向本院提交支持其抗辩理由的证据。在本院（2019）鄂刑初83号交通肇事罪中刑事附带民事部分2019年8月27日公开开庭审理时，对于证据的质证的意见，本院在开庭审理过程中，经当庭征求原、被告双方的意见，原、被告双方均表示同意上述质证意见且无新证据，本院依法予以确认。经审理查明，2018年12月20日10时47分许，被告胡晓曦驾驶鄂Ｃ×××××号轻型厢式货车由竹溪县城关镇沿238省道宽界路向水坪镇鸳鸯池方向行驶，行驶至水坪镇××曾××路段处，与对向谭某驾驶的二轮摩托车（载其妻子高某2）会车时发生碰撞，造成谭某及高某2受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，胡晓曦拨打110报警及120急救，并积极抢救伤者。谭某被送往竹溪县中医院住院治疗5天，花医疗费62006.76元，谭某（出生于1969年11月29日）于2018年12月25日3时10分在竹溪县中医院医治无效死亡，花运尸费400元，上述费用均由竹溪润源公司支付。同年12月29日，竹溪润源公司与谭某家属达成预付10万元丧葬费的协议。高某2伤后被送往竹溪县人民医院抢救治疗，后又转往十堰市太和医院住院治疗共59天，花医疗费683938.55元，由竹溪润源公司支付。高某2（出生于1971年1月1日）于2019年2月28日在十堰市太和医院医治无效死亡。同年4月22日，竹溪润源公司与高某2家属达成预付10万元丧葬费的协议。2019年3月11日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：胡晓曦负此次事故的全部责任；谭某、高某2无责任。胡晓曦不服交通事故责任认定并申请复核，竹溪县公安局交通警察大队于同年4月11日重新作出道路交通事故认定书：胡晓曦负此次事故的全部责任；谭某、高某2无责任。2019年1月3日，经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：1.无号牌“可人牌”两轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。2.“鄂Ｃ×××××”轻型厢式货车事故时的瞬时速度约为65km/h。2018年12月28日，经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定：谭某死亡原因系交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。2019年3月7日，经十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：高某2因交通事故致中心颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。2019年9月3日，被告胡晓曦与被害人谭某、高某2的亲属谭竹友、谭婷婷、谭顺芳、贺桂珍、高奇才达成交通事故损害赔偿协议：1、法院生效判决书确定的本案民事赔偿责任，按生效判决书履行；2、在法院生效判决书确定的民事赔偿金额外，由胡晓曦另行赔偿被害人亲属16万元作为精神损害抚慰金已履行。被害人亲属出具谅解书对被告人胡晓曦予以谅解。另查明，被告胡晓曦驾驶的鄂Ｃ×××××号车辆，在被告中华联合财保十堰中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险限额为50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年8月1日竹溪县自来水有限公司与竹溪润源公司签订了《员工派遣协议》及《汽车借用合同》，约定竹溪润源公司因洛河鸳鸯池水库建设指挥部需要向竹溪自来水有限公司借用车，竹溪自来水有限公司将其江铃牌轻型厢式货车鄂Ｃ×××××号车辆借给竹溪润源公司使用并指派驾驶员胡晓曦驾驶，借用期限2年，车辆使用过程中如发生交通事故，导致人员伤亡或伤残、财产损坏所产生的一切费用和法律责任由竹溪润源公司承担。还查明，原告谭顺芳（1935年10月2日出生，现年84岁）和贺桂珍（1941年11月19日出生，现年78岁）夫妻系被害人谭某的父母，共生育7个子女；原告高奇才，1936年1月16日出生，现年83岁，于2019年6月27日去世，系被害人高某2的父亲，共生育4个子女，女儿高呈珍，1974年8月9日出生，儿子高呈贵，1982年11月3日出生，女儿高呈菊，1978年5月5日出生，原告高呈珍、高呈贵、高呈菊放弃对被继受人高奇才的财产继承权，并向本院送交放弃继承权声明书。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局受案登记表和立案决定书；2.竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的事故现场照片；3.证人柯某、高某1、吴某、谭竹友的证言；4.被告胡晓曦的供述和辩解；5.被告胡晓曦的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单；6.竹溪县公安局交通警察大队第4203241201800000271号、第4203241201800000272号道路交通事故认定书；7.湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2018]痕（交）鉴字SY第352号司法鉴定意见书；8.十堰天平司法鉴定中心鄂十堰天平鉴[2018]病理鉴字第2018122号司法鉴定意见书，十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（法）字[2019]367号法医学尸体检验鉴定书；9.视听资料；10.被告胡晓曦及被害人谭某、高某2的户籍证明；11.交通事故赔偿协议、刑事谅解书及收条。经庭审质证，被告胡晓曦对道路交通事故认定书提出异议认为，认定被告负全部责任过重。本院认为，被告胡晓曦依法对竹溪县公安局交通警察大队第4203241201800000271号交通事故认定书申请复核，竹溪县公安局交通警察大队重新作出4203241201800000272号交通事故认定书，维持了原认定结果。故本院对上述两份交通事故认定书予以采信。原告谭竹友、谭婷婷、谭顺芳、贺桂珍提供的证据，被告胡晓曦、被告竹溪县自来水有限公司、竹溪润源公司、中华联合财保十堰支公司对证据1、2、3、4、5均无异议，对各方均无异议的证据，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。对证据6及原告提供对其证据六的补强证据：江苏省苏州市吴江经济技术开发区城南新市民服务中心出具居住登记信息查询单。经庭审质证，被告胡晓曦、竹溪县自来水有限公司、竹溪润源公司、中华联合财保十堰中心支公司提出异议，认为补强证据不符合证据的形式要件，客观事实不能证明谭某夫妻居住地在江苏，为当地城镇户口居民，居住登记信息查询单及证明应有单位公章及经手人签字，仅有查询单不能证明居住在该地区，应有居住证或租房合同、缴纳生活费用凭证等相应证据予以证明。本院对庞东村村民委员会证明的真实性、证明目的不予采信，因为江苏省苏州市吴江经济技术开发区（松陵镇）庞东村村民委员会的证明记载：谭某本人于2016年3月16日至2019年1月15日期间录入江苏省苏州市吴江经济技术开发区城南花苑1425号。而本次交通事故发生时间为2018年12月20日10时47分许，该证明记载的内容与案件的客观事实相矛盾。原告向本院提交证据不能证实谭某在交通事故发生前离开住所地到经常居住地居住连续一年以上，将依法承担举证不能的法律后果，原告以经常居住地在江苏省赔偿标准请求赔偿的理由不能成立。故被告上述异议理由成立，本院对原告的证据6及补强证据的证明目的本院不予采信。对证据7，被告胡晓曦、竹溪县自来水有限公司、竹溪润源公司、中华联合财保十堰中心支公司均对真实性提出异议，认为仅凭营业执照和收入证明，没有对应的劳动合同、银行流水、社保信息不能证明被害人谭某在该公司工作及收入，本院认为证明其工作和收入应提供劳动合同、工资发放银行流水等予以证实，故对证据7的证明目的不予采信。对证据8，被告胡晓曦无异议，竹溪县自来水有限公司、竹溪润源公司、中华联合财保十堰中心支公司请法院酌定交通费，本院认为，交通费是实际必须支出的合理费用，本院依据实际必要支出予以酌定。原告谭竹友、谭婷婷提供的证据，被告胡晓曦、竹溪县自来水有限公司、竹溪润源公司、中华联合财保十堰中心支公司均无异议；被告竹溪县自来水有限公司提供的证据，原告人及被告胡晓曦、附带民事诉讼被告竹溪润源公司、中华联合财保十堰中心支公司均无异议，对各方均无异议的证据；被告竹溪润源公司提供的证据，原告及被告胡晓曦、被告竹溪县自来水有限公司、中华联合财保十堰支公司均无异议；对各方均无异议的证据，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告胡晓曦交通肇事致二人死亡，并负事故的全部责任，应当承担赔偿责任；因被告胡晓曦驾驶公司车辆并为竹溪润源公司运送物资，系履行职务行为，胡晓曦应承担的赔偿责任应由竹溪润源公司承担，又因该车辆在中华联合财保十堰中心支公司投保有交强险和第三者责任险，保险金额为50万元，且事故发生在保险期限内，中华联合财保十堰中心支公司应当在交强险及第三者责任险限额内赔偿，剩余部分应由竹溪润源公司赔偿，竹溪县自来水有限公司不是民事责任适格主体，不应承担赔偿责任。原告谭竹友、谭婷婷、谭顺芳、贺桂珍主张的住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费的请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费，因其提供的月工资5000元的证据不足，本院将参照湖北省道路交通事故赔偿标准建筑业在岗职工年平均工资计算其误工费；其主张的交通费，因提供的票据均与谭某就医的实际地点不符，对就医发生交通费的必要支出，本院结合谭某在竹溪县中医院抢救治疗5天，对其交通费酌定为50元；其主张的亲属办理丧葬事宜误工损失，本院将参照在岗职工年平均工资标准确定为3人，7天为宜；其主张长期在江苏省苏州市区务工，收入来源为江苏城镇，应按江苏省的赔偿标准计算的请求，因其提供的证据不足以证明其生活居住江苏城镇，且实际户籍及家庭居住在竹溪县，事故发生于户籍地，故本院依照湖北省道路交通事故城镇居民赔偿标准计算其损失。原告谭竹友、谭婷婷主张的住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、停尸费、运尸费的请求，符合法律规定应予支持。其主张的营养费无医嘱，本院不予支持；其主张的误工费，因其未提供证据证明高某2生前所从事工作，但其居住城镇区域，本院将参照湖北省道路交通事故赔偿标准城镇居民年度人均可支配收入计算其误工费；其主张的交通费，因未提供票据证明，但根据就医和转院发生交通费的必要支出，本院结合高某2在竹溪县人民医院抢救治疗后转入十堰市太和医院住院治疗59天，交通费酌定600元；其主张的亲属办理丧葬事宜误工损失，本院将参照在岗职工年平均工资确定3人，7天为宜。经本院审核，原告的经济损失分别如下：一、原告谭竹友、谭婷婷、谭顺芳、贺桂珍因被害人谭某死亡所造成的各项经济损失为：1.医疗费用62006.76元；2.住院伙食补助费200元（40元×5天）；3.误工费4220.57元[736.24元（53746÷365天×5天）＋亲属办理丧葬事宜误工费3484.33元（60561元÷365天×7天×3人）]；4.护理费532.83元（38897元÷365天×5天）；5.死亡赔偿金共计723380元[赔偿金689100元（34455元×20年）＋被扶养人2人生活费34280元（23996元×5年÷7人×2人）]；6.丧葬费30280.50元（60561元÷12个月×6个月）；7.交通费50元；共计820670.66元。二、原告谭竹友、谭婷婷因被害人高某2死亡所造成的各项经济损失为：1.医疗费用683938.55元；2.住院伙食补助费2360元（40元×59天）；3.误工费9053.76元[5569.43元（34455元÷365天×59天）＋亲属办理丧葬事宜误工费3484.33元（60561元÷365天×7天×3人）]；4.护理费6287.46元（38897元÷365天×59天）；5.死亡赔偿金719057.50元[赔偿金689100元（34455元×20年）＋被扶养人生活费29957.50元（23996元×5年×1人÷4人）]；6.丧葬费30280.50元（60561元÷12个月×6个月）；7.停尸费17000元；8.运尸费3500元；9.交通费600元；共计1472077.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，判决如下：一、原告谭竹友、谭婷婷、谭顺芳、贺桂珍因被害人谭显明死亡所造成的各项经济损失共计820670.66元，由被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿54824.38元（含医疗费831.25元），在商业第三者责任险限额内赔偿176334.83元；剩余589511.45元，由附带民事诉讼被告竹溪润源水利建设投资有限公司承担，扣除其已垫付医疗费、丧葬费等共计162406.76元，还应赔偿427104.69元。二、原告谭竹友、谭婷婷因被害人高成香死亡所造成的各项经济损失共计1472077.77元，由被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿65175.62元（含医疗费9168.75元），在商业第三者险限额内赔偿323665.17元；尚余1083236.98元，由附带民事诉讼被告竹溪润源水利建设投资有限公司承担，扣除其已垫付的医疗费、丧葬费等共计783938.55元，还应赔偿299298.43元。三、驳回原告谭竹友、谭婷婷、谭顺芳、贺桂珍的其他诉讼请求。上述赔偿事项限判决书生效后三十日内付清，逾期履行的按《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任先友审 判 员  王大国人民陪审员  梁红英二〇二〇年七月十日书 记 员  李晓华附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款被害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。