湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初152号原告：彭传金，男，1952年5月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。被告：翁光兵，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。原告彭传金与被告翁光兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传金及其委托诉讼代理人张韬、被告翁光兵的委托诉讼代理人朱发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传金向本院提出诉讼请求：由被告翁光兵返还原告垫付的履约保证金20万元，并支付从2013年11月起至欠款付清之日止，按年利率24％标准计算的利息。事实和理由：2013年原告与案外人付雄远、李尚华合伙组建了湖北京山毓秀建材城第三期项目部（以下称毓秀建材城三期项目部），2013年9月25日，原告与湖北博瑞建设工程有限公司（以下称博瑞建设工程公司）签订了《京山毓秀建材城施工合同》，约定将京山毓秀建材城部分建筑项目以包工包料的方式发包给原告施工。2013年10月5日，以毓秀建材城三期项目部为甲方，被告翁光兵为乙方，签订了《房屋建筑工程劳务分包合同》，合同约定被告应缴纳合同履约保证金20万元，但被告当时声称其资金困难，故要求原告帮其垫付20万元保证金，并承诺立刻归还，因其系原告介绍，且为了不影响工程工期，原告自己组织20万元资金帮被告缴付了保证金至毓秀建材城三期项目部，并办理了相关缴款手续。2015年6月16日，毓秀建材城三期项目部将20万元履约保证金退还给了被告，因工程一直没有全部结算，所以原告没有督促被告偿还帮其垫付的保证金，后在被告领取了部分工程款后依然不偿还垫付款，故提起诉讼。被告翁光兵辩称，2013年9月27日，原告因承建京山建设工程资金需要，向被告借款了50万元，原告帮其缴纳的20万元履约保证金系原告偿还上述部分借款，应予扣减原告所负被告债务，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2013年9月25日，以博瑞建设工程公司为甲方，以彭传金为乙方，双方签订了《京山毓秀建材城施工合同》，合同约定将甲方承建的京山毓秀建材城7#至11#住宅楼及地下车库主体工程，以包工包料形式承包给彭传金施工建设。2013年10月5日，以毓秀建材城三期项目部为甲方，翁光兵为乙方，双方签订了《房屋建筑工程劳务分包合同》，该合同约定毓秀建材城三期项目部将京山毓秀建材城部分建设项目的劳务部分分包给翁光兵，翁光兵应在签订该合同之前向项目部缴纳合同履约保证金20万元。2013年9月27日，翁光兵通过其银行账户向彭传金转款50万元。同年11月6日，彭传金向毓秀建材城三期项目部缴款20万元，毓秀建材城三期项目部向彭传金出具了收据，收据载明内容为“兹收到翁光兵（由彭传金代其交来项目部）京山县毓秀建材城劳务合同履约保证金人民币贰拾万元。”2015年6月16日，毓秀建材城三期项目部向翁光兵退还了履约保证金20万元。关于翁光兵转款及垫付保证金情况，彭传金称，其承建的京山毓秀建材城建设项目实际由其与付雄远、李尚华合伙出资建设，三人共同组建毓秀建材城三期项目部，其为负责人，其与博瑞建设工程公司签订合同之后，翁光兵为获得部分建设项目的劳务分包，向其转款50万元，作为业务好处费和劳务分包项目的利润返点，劳务分包合同签订之后，翁光兵因资金困难，向其提出借款缴纳保证金，其为了不影响工程建设工期，向毓秀建材城三期项目部缴款20万元，垫付了履约保证金。翁光兵称，彭传金因承建工程资金需要，向其借款了50万元，缴纳的20万元履约保证金为彭传金向其返还的借款，由彭传金代为缴纳。因彭传金要求翁光兵返还垫付款无果，遂向本院提起诉讼。以上案件事实有《京山毓秀建材城施工合同》、《房屋建筑工程劳务分包合同》、《房屋建筑工程劳务分包补充合同》、中国建设银行转账凭条两张、收款收据及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于彭传金向毓秀建材城三期项目部缴纳20万元资金是否为替翁光兵垫付合同履约保证金，或者是否为彭传金偿还翁光兵借款而代为翁光兵缴纳履约保证金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中翁光兵仅依据银行转账凭证，主张其与彭传金之间存在借贷关系，彭传金以该转账系翁光兵向其支付帮助获得劳务分包业务的业务好处费为由否认借贷关系的存在。虽然彭传金未能提交证据证明其主张，但翁光兵亦不能提交借款合同、借款凭证等能够证明双方存在借贷合意的相关证据，因此本案中翁光兵主张彭传金向其借款50万元的事实证据不足，本院不予确认。翁光兵关于彭传金向毓秀建材城三期项目部缴纳20万元资金系彭传金偿还其借款而代为其缴纳履约保证金的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照案涉《房屋建筑工程劳务分包合同》的约定，翁光兵应向毓秀建材城三期项目部缴纳20万元履约保证金，彭传金并无向毓秀建材城三期项目部缴纳履约保证金的义务。从常理上讲，在翁光兵未向彭传金提出垫付请求情况下，彭传金应不会主动替其垫付大额保证金，且翁光兵清楚彭传金的代缴行为，事后也并未提出异议，故彭传金关于因翁光兵资金困难要求其垫付保证金，且劳务分包系其介绍，为了不影响工期而同意为其垫付资金的陈述具有合理性，本院予以采信,彭传金给付毓秀建材城三期项目部20万元应为替翁光兵垫付履约保证金。彭传金与翁光兵之间基于意思表示一致而完成垫付行为，客观上为达成了借贷的合意，因此原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中虽然彭传金称翁光兵承诺在其垫付资金后短期内偿还，但其未能提交证据予以证明其主张，应视为双方对借款期限没有约定，彭传金可以随时要求翁光兵返还垫付款。彭传金并未向本院提交其在本次诉讼立案之前已向翁光兵催讨垫付款的证据，其现提起诉讼，要求翁光兵返还垫付款，在本院向翁光兵送达民事诉讼副本和应诉通知书之日即2020年6月13日应视为对其进行了催告，翁光兵应在合理期限内返还，合理期限本院确定为2020年6月20日止。现翁光兵未向彭传金返还垫付款，彭传金要求翁光兵向其返还20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在双方没有约定利息的情况下，彭传金要求翁光兵支付自2013年11月起至2020年6月20日止此期间利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。翁光兵未在合理期限内履行债务，应支付逾期利息，由于双方亦未约定逾期利率，彭传金要求按照年利率24％计算逾期利息的利率标准超过法律规定范围，因此本院对其要求翁光兵支付超过按照年利率6％标准计算逾期利息部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告翁光兵自本判决生效之日起十日内向原告彭传金返还垫付款20万元，并支付以20万元为基数，从2020年6月21日起至欠款全部付清之日止，按年利率6％标准计算的利息；二、驳回原告彭传金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，因适用简易程序审理减半收取4310元，由被告翁光兵负担1766元，由原告彭传金负担2544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李全军二〇二〇年七月二日书记员  罗 兰附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。