湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民再1号 再审申请人（原审原告）：王槐清，男，汉族，1954年2月28日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被申请人（原审被告）：王彬，男，汉族，1984年11月10日出生，住湖南省沅江市。 被告：王赛，女，汉族，1982年4月4日出生，住湖南省沅江市。 被告：胡敏，女，汉族，1978年3月12日出生，住湖南省沅江市。 再审申请人王槐清因与被申请人王彬赡养纠纷一案，不服本院（2018）湘0981民初2097号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月15日作出（2020）湘0981民监1号民事裁定再审本案。2020年4月22日，本院依再审申请人王槐清申请追加王赛、胡敏为被告。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王槐清及其委托诉讼代理陈教、被申请人王彬、被告王赛、胡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王槐清申请再审称，1983年4月，申请人与案外人陈燕辉结婚，陈燕辉为再婚，已育有两女胡敏、王赛。1984年11月10日，申请人与案外人陈燕辉生育一子，取名王彬。胡敏与申请人生活8年之后，从1992年2月起，胡敏由其生父胡再喜抚养至独立生活。申请人因年迈多病，无收入来源，于2018年10月，向贵院起诉要求被申请人王彬支付赡养费，经沅江市人民法院做出（2018）湘0981民初2097号民事判决，判令王彬每月支付申请人赡养费300元并承担自负部分医药费。申请人认为其对被告王赛、胡敏尽了抚养义务，于2019年5月另行起诉王赛、胡敏，因原告已经起诉其婚生子王彬，根据一事不再理原则，经沅江市人民法院做出（2019）湘0981民初959号民事裁定，驳回申请人王槐清的起诉。综上，申请人向沅江市人民法院提起申诉，请求撤销（2018）湘0981民初2097号民事判决，追加胡敏、王赛为共同被告人，并依法判决王彬、胡敏、王赛承担申请人的赡养费和医疗费。 被申请人王彬辩称，再审申请人从小对被申请人不负责任，没有对被申请人尽过抚养义务，加之现在被申请人经济困难，且因意外受伤长期用拐杖辅助走路，现被申请人没有生活来源，因手术欠债累累，也没有赚钱能力，申请人并不是没有收入来源，现在申请人每月有600元的收入。综上，请求法院依法判决。 被告王赛辩称，被告王赛一岁就跟随母亲改嫁到申请人家，后改姓王，取名王赛，再审申请人从小对被告不负责任，没有对被告尽过抚养义务，综上，请求法院驳回申请人的诉讼请求。 被告胡敏辩称，被告胡敏于4岁时跟随母亲改嫁到申请人家，因后来申请人对被告胡敏进行虐待，其亲生父亲通过法院变更抚养关系，已被亲生父亲领回，且再审申请人没有对被告尽过抚养义务，综上，请求法院驳回申请人的诉讼请求。 原审原告王槐清向本院提出诉讼请求：1、判令依法由被告每月承担赡养费900元；2、判令依法由被告每月承担原告医药费900元及住院费（凭有效票据）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：原告与被告系父子关系，1997年5月原告与妻子陈燕辉因夫妻感情不和，被告随同母亲陈燕辉一直在外生活，2014年10月，原告起诉至法院与陈燕辉离婚，离婚后，原告一人独居生活。现原告要求被告每月承担赡养费900元、医药费900元及住院费。另查明，原告王槐清与陈燕辉除被告外，无其他子女。原告王槐清现年64岁。陈燕辉已达退休年龄，随被告王彬生活。再查明，原告参加了新型农村合作医疗保险，并享有政府低保。本院原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，被告王彬应当履行赡养义务。被告王彬抗辩称，原告以前未尽抚养义务且主动与被告断绝父子关系，故其不承担赡养义务，本院认为该抗辩理由没有法律依据，故不予支持。本院对原告要求的赡养费，考虑到被告尚有女儿、母亲需要扶养的实际情况，且原告自身享有低保，综合考虑本地生活水平和原告的年龄、劳动能力情况，由被告每月支付原告赡养费300元为宜。对原告要求的医药费每月900元及住院费，因原告参加了新型农村合作医疗保险，且医药费的实际发生具有不确定性，因此医药费用凭有效发票扣除医疗保险报销部分后由被告负担为宜，故对原告的该项诉求予以部分支持。本院原审判决：1、被告王彬每月支付原告王槐清赡养费300元；2、原告王槐清的医药费凭有效发票（扣除医疗保险报销部分）由被告王彬负担；3、驳回原告王槐清的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容，自本判决生效之日起履行。 围绕当事人的再审请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：被申请人王彬、被告王赛、胡敏提供的证据1即收入证明复印件，申请人王槐清无异议，经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对申请人王槐清提供的证据1即证明一份、证据2即沅江市人民医院疾病诊断证明书一份，被申请人王彬、被告王赛、胡敏均对其真实性有异议，本院经审查认为，该两份证据来源合法，客观真实，可以作为本案定案依据，故对其证明效力本院依法予以确认； 2、对证人陈燕辉的证人证言，被申请人王彬、被告王赛、胡敏无异议，申请人王槐清质证认为证人不能作为证人出庭作证，且证人的证言不属实。本院经审查认为，证人陈燕辉系被申请人王彬、被告王赛、胡敏三人的母亲，与其具有利害关系，故对其证人证言的证明效力本院依法不予确认。 本院再审查明：1980年12月，案外人陈燕辉与胡再喜调解离婚后，婚生女胡敏（1978年3月12日出生）、王赛（1982年4月4日出生）均由陈燕辉抚养。1983年4月，申请人王槐清与案外人陈燕辉登记结婚，被告胡敏、王赛均随申请人王槐清与案外人陈燕辉生活；1984年11月10日，申请人王槐清与案外人陈燕辉生育一子，取名王彬。1991年1月8日经本院（1991）琼民字第15号调解书调解，被告胡敏由其生父即胡再喜抚养至独立生活。2014年10月，申请人王槐清起诉至法院与陈燕辉离婚，离婚后，原告一人独居生活。现申请人要求被申请人王彬、被告王赛、胡敏支付赡养费和医疗费。另查明，申请人王槐清与陈燕辉除生育被申请人王彬，共同抚养被告王赛外，无其他子女。申请人王槐清现年66岁。陈燕辉已达退休年龄，随被申请人王彬生活。 再查明，原告参加了新型农村合作医疗保险，并享有政府低保；每年享受6.59亩（4个人）的耕地地力保护补贴1002.05元，人平250.51元；2019年度5.13亩土地流转承包所得3559元。 本院再审认为，赡养父母是子女的应尽义务，子女依法应当履行其法定义务，子女在力所能及的范围内应保证老年人的基本生活需要及医疗费用。本案中，再审申请人王槐清和陈燕辉除生育被申请人王彬外，还共同抚养了被告王赛、胡敏，原审民事判决中遗漏当事人应予纠正。再审申请人王槐清已经66周岁，且患有疾病，除耕地地力保护补贴、低保及养老保险外，无其他固定收入，其经济状况不足以维持其正常生活及就医治疗的需要，被申请人王彬作为王槐清的儿子，理应支付相应赡养费及医疗费。另根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，本案再审申请人王槐清认为其对被告王赛、胡敏尽到了抚养义务，两被告理应承担赡养义务。再审中，本院查明，被告王赛虽非申请人王槐清婚生女，但系由申请人王槐清及陈燕辉共同抚养成人，亦应履行赡养义务，故申请人起诉要求被告王赛支付赡养费及医疗费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，但就申请人王槐清起诉要求被告胡敏支付赡养费和医疗费的诉讼请求，被告胡敏于1991年1月即随生父胡再喜生活，抚养时间较短，故对申请人起诉要求被告胡敏支付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。对申请人要求的赡养费，综合考虑本地生活水平和原告的年龄、劳动能力情况，由被申请人王彬、被告王赛每人每月支付申请人赡养费300元为宜。对申请人要求的医药费，因原告参加了新型农村合作医疗保险，且医药费的实际发生具有不确定性，因此医药费用凭有效发票扣除医疗保险报销部分后由被申请人王彬、被告王赛各半负担为宜。就被申请人王彬、被告王赛抗辩称，申请人以前未尽抚养义务，故其不承担赡养义务，本院认为该抗辩理由没有法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，判决如下： 一、撤销本院（2018）湘0981民初2097号民事判决； 二、被申请人王彬、被告王赛每月各支付申请人王槐清赡养费300元，申请人王槐清的医药费凭有效发票（扣除医疗保险报销部分）由被申请人王彬、被告王赛各半负担（自2019年1月起算，当年的赡养费于每年的12月31日前付清）； 三、驳回申请人王槐清的其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，由被申请人王彬、被告王赛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡立平 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年七月八日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。