天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5720号原告：徐立恩，男，1982年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。被告：张亚新，男，1996年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室。负责人：张洪波，总经理。委托诉讼代理人：张涛，公司职员。原告徐立恩与被告张亚新、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“国任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立恩的委托诉讼代理人覃建红、被告国任保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告张亚新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐立恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费61090.09元、住院伙食补助费2300元、营养费6750元、护理费22528.8元、误工费22528.8元、伤残赔偿金193699.8元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费157171.67元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计480969.16元。2.被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内承担先予赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告国任保险公司称：我公司已经为原告垫付了医疗费10000元，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。不同意按照天津市的各项赔偿标准计算原告的各项损失，应该按照河北省的标准来计算。被告张亚新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日6时46分许，张亚新驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车鉴定时速66ＫＭ／ｈ沿柳霞路由南向北行驶至与崇文道交口时，遇徐立恩醉酒驾驶黑色富士达牌自行车沿崇文道由西向东行驶至与柳霞路交口时遇红色信号灯继续通行向北左转弯，张亚新车辆前部左侧与徐立恩车辆右侧后部接触，造成徐立恩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队出具的第120111120190000287号道路交通事故认定书认定，徐立恩承担事故同等责任，张立新承担事故同等责任。事故发生时，冀Ｒ×××××号的驾驶人和所有人均为被告张亚新，该车辆在国任保险公司投保交强险，并投保限额为100万元的商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间。事发后，原告在西青医院治疗，住院23天，经诊断主要伤情为腰1、4椎体骨折（AO分型A3型），右股骨粗隆间骨折等。产生治疗费61090.09元。2019年12月25日原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：腰椎骨折，构成九级伤残；右髋关节功能障碍，评定为十级伤残，误工期135日，护理期为135日，营养期为135日。支付鉴定费2900元。原告提供户口页复印件、出生证复印件、邢台市公安局任泽分局大屯派出所出具的证明、隆尧县东良镇民政所及隆尧县东良镇邢村村民委员会共同出具的证明，证明原告共有四名被扶养人，分别为：原告父亲徐文奇，1955年5月14日出生，原告母亲何冬芳，1955年3月18日出生，二人共育有两名子女，徐立恩和徐朋立；原告儿子徐郝鑫，2005年8月3日出生，原告女儿王奥鑫（曾用名徐奥鑫），2008年4月5日出生，由原告和徐立芳共同抚养。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、原告户口本复印件、出生证明复印件、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定张亚新承担事故同等责任、徐立恩承担事故同等责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费并提供医疗费票据、住院病案及明细，该部分证据确实充分，本院按照原提供的医疗费票据总额61090.09元确认原告实际花费的医疗费。被告国任保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提交证据予以证实，故对其辩解意见本院不予支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告提供的病历中，原告住院天数共计23天，故原告的住院伙食补助费应为2300元。原告主张营养费6750元，根据鉴定结论，原告的营养期为135日，原告主张金额过高，本院酌情确认金额为4050元。原告按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准主张135天的护理费22528.8元的，符合法律规定，本院按原告主张的护理费金额予以支持。原告按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准主张135天的误工费22528.8元的，符合法律规定，本院按原告主张的误工费金额予以支持。原告主张伤残赔偿金193699.8元，根据鉴定结论原告的伤残等级为一个九级和一个十级，结合原告的年龄，残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（46119元）*赔偿年限（20年）*伤残赔偿指数（21%）。原告主张金额合理，本院予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费157171.67元，结合原告评定伤残时间、伤残等级，以及四名被扶养人的具体情况，原告的计算方式及主张的被扶养人生活费金额合理，本院予以支持。被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故原告伤残赔偿金总额为350871.47元。被告国任保险公司不同意赔偿原告父母的被扶养人生活费，但无证据予以证明，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金11000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额过高，本院酌定精神损害抚慰金为6300元。原告主张鉴定费2900元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。关于原告主张交通费的诉讼请求，结合原告的伤情、就医情况，本院酌情支持600元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在此次事故中承担同等责任，因此次事故中，被告张亚新所驾驶车辆为机动车，原告徐立恩骑行自行车，故因此次事故产生的损失原告徐立恩应自负40%，其余损失由对方车辆的责任主体承担。综上，被告国任保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险承保公司，应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6300元、伤残赔偿金103700元，共计120000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费51090.09元、住院伙食补助费2300元、营养费4050元、护理费22528.8元、误工费22528.8元、伤残赔偿金247171.47元、鉴定费2900元、交通费600元，共计353169.16元的60%，即211901.5元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐立恩医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计120000元；二、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐立恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计211901.5元；三、驳回原告徐立恩的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取991元，此款由被告张亚新全部负担（此款原告已经缴纳，被告张亚新于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年七月十七日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。12.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……13.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。14.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。