wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1058号 申请执行人张蒙蒙，女，汉族，1992年10月22日出生，住河北省石家庄市正定县。 被执行人河北翰祥生物科技有限责任公司，住石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城A座2202。 法定代表人：邵鹏冲。 关于申请执行人郝立沙与被执行人河北翰祥生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案石家庄桥西区仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2019】第1125号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的2.238478万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄桥西区仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2019】第1125号仲裁调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年七月八日 书记员 王   巧   丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初489号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张胜利,男,1983年12月23日出生于河南省汝河县，汉族,初中文化程度,务工,住河南省汝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,2020年1月16日被该局执行逮捕。2020年7月17日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张胜利犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年11月18号凌晨2点许,被告人张胜利到郑州高新技术产业开发区长椿路化工路兰寨地铁口D口,将被害人马某停放在该处的一辆黑色绿佳牌子电动车盗走。经鉴定,该车价值人民币1120元。2.2019年11月份,张胜利到长椿路化工路兰寨地铁口D口,将停放在该处的白色踏板式电动车推到绿化带旁,用随身携带的钳子、螺丝刀等工具,将该电动车的3块天能牌电瓶盗走。经鉴定,该组电瓶价值人民币450元。3.2019年11月份,张胜利到长椿路化工路兰寨地铁口D口，将停放在该处的白色踏板式电动车推到附近一辆大货车旁，用随身携带的钳子、螺丝刀等工具，正在拆卸该电动车的5块超威牌电瓶时被民警抓获。经鉴定,该组电瓶价值人民币1000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无前科证明、扣押和发还物品清单等；被害人马某的陈述;被告人张胜利的供述与辩解;资产评估鉴定意见书等证据。据此认为被告人张胜利以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人在实施第三起盗窃时，已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张胜利认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张胜利有期徒刑七个月，并处罚金二千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张胜利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。另查明：涉案物品均已追回，其中电动车已发还被害人。本院认为，被告人张胜利以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张胜利在实施第三起盗窃中，已经着手实施犯罪，因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张胜利归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案赃物已全部追回，涉案电动车已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的被盗电瓶依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年七月十七日书记员  雍钰朋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执232号之一申请人李启明，女，生于1962年6月22日，湖北省利川市人，汉族，务农，住本市，被执行人吴兴平，男，生于1959年6月1日，湖北省利川市人，汉族，居民，住本市，申请人李启明与被执行人吴兴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初1904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月16日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月16日向被执行人吴兴平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到吴兴平有银行存款4274.13元，并扣划到法院标的款账户；查询到被执行人吴兴平名下有起亚牌汽车一辆，并依法查封，但未能实际扣押，故无法处理。3、通过约谈申请人，申请人明确表示多次到被执行人吴兴平户籍地去找过，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人吴兴平限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年7月9日约谈了申请人李启明，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余207049.87元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1904号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇二〇年七月十日书记员  姚乾娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0691执1132号苏大勇、绿地集团大庆置业有限公司：本院在执行申请执行人苏大勇与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人绿地集团大庆置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，绿地集团大庆置业有限公司在大庆高新技术产业开发区人民法院执行局有案款，故本院于2020年7月15日作出执行裁定，提取被执行人在大庆高新技术产业开发区人民法院执行局的案款2252.70元（执行款2202.70元、执行费50元）。将上述执行款（扣除执行费及退回款）依法发放给申请执行人苏大勇。本院认为，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1580号民事调解书本次已经执行完毕，申请执行人苏大勇的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1580号民事调解书本次申请已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初529号原告：鞍山华士金属制品有限公司。统一社会信用代码：9121038177775918XR。住所地：海城腾鳌经济开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所，系公司董事长。委托代理人：秦剑虹，系公司法务人员。被告：刘依群，女，1967年7月28日生，汉族。住所地辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山华士金属制品有限公司诉被告刘依群劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员王迪适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告鞍山华士金属制品有限公司委托代理人秦剑虹、被告刘依群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山华士金属制品有限公司诉称：被告系原告单位职工，经原告调阅被告在职时的出勤表与打卡信息确认被告并没有上班。依据劳动法的相关规定，工资是以出卖劳动力获取的报酬，而被告长期不上班，因此原告并不存在拖欠被告工资的情形。而海城市劳动争议仲裁委员会并没有采信该证据。因而出具了错误的裁决书，综上请求人民法院依法判决此案。诉讼请求：1、请求人民法院判令原告不给付被告工资；2、诉讼费由被告承担。被告刘依群辩称：原告单位有工资表，原告发放工资时，被告均在工资表上签字，原告的工资表包括所有劳动者，即使同一个月也存在部分劳动者发放部分劳动者不发放的情况，发放的劳动者在工资表上有签字，不发放的工资表上劳动者不签字，因被告是按月工资发放。对于固定工资的劳动者，原告不实行考勤，即使按原告所述实行考勤，在没有考勤记载的月份，工资表上也能体现原告是正常发放工资的，因此，如果原告对拖欠工资数额不予认可，应提供工资表证明其主张。经审理查明：被告系原告处职工。工作期间，原告拖欠被告工资款19850元未付。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：仲裁裁决书、其陈述；被告提供的证据有：视频资料一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的公司规章制度一份，因原告未出示证据证明该份规章制度已告知被告，且被告对此制度表示不知情，故本院对原告提供的该份证据不予采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告系原告处职工，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告应支付被告工资。关于工资款数额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款：“劳动者无法提供由用人单位掌握的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不能提供的，应当承担不利后果”之规定，本案中，被告在庭审中已明确了欠付工资款的月份及数额，原告在本院规定期限内没有提供相应的工资表，故原告应承担不利后果，本院以被告主张的工资数额为准，即19850元。关于原告主张被告长期不上班，因此不存在拖欠被告工资的情形，因原告未能出示充分证据证明其主张，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告鞍山华士金属制品有限公司于本判决生效后五日内支付被告刘依群工资款19850元。案件受理费5元，由原告鞍山华士金属制品有限公司承担。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年七月一日书记员  王月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9007号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人高奇志。被执行人吴浩，男，1988年02月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于广发银行股份有限公司郑州分行与吴浩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初17851号民事判决书，于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年7月8日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付269809.15元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2673.5元，执行费3987元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年7月24日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初17851号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日法官助理牛建军书记员左继伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6786号原告：乔海伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙伍，男，约64岁左右，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告乔海伟诉被告孙伍民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔海伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔海伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔海伟负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 王雨辛
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初238号公诉机关商水县人民检察院。被告人任某某，男，1993年6月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】153号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日0时10分许，被告人任某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“宝骏”牌小型汽车，行驶至商水县行政路与东环路交叉口附近时，与被害人石某驾驶的豫Ｂ×××××号“长城”牌小型汽车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人任某某负该事故的全部责任。经检测，被告人任某某血液中乙醇含量为179.1mg/100ml，属醉酒。事故发生后，被告人任某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人任某某具有自首的量刑情节，建议适用速裁程序审理，判处被告人任某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。被告人任某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某有自首情节，且自愿认罪认罚，并取得了被害人谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日2020年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年七月六日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1061号 张乐与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理张乐申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1902号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1061号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1902号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1061号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终44号上诉人（原审被告）：蒲锐，男，生于1986年7月5日,汉族,住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:汪江涛，女，生于1992年1月19日,苗族,住重庆市黔江区太极乡。上诉人蒲锐与被上诉人汪江涛民间借贷合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2020年4月15日作出（2020）渝0114民初2001号民事裁定，驳回了蒲锐对本案提出的管辖权异议。蒲锐不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲锐上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案中委托行为发生地、合同履行地以及被告住所地均在重庆市江北区，请求撤销一审裁定，将该案移送重庆市江北区人民法院管辖。本院审查认为，从原审原告诉称事实来看，其主张的法律关系为民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方未对合同履行地予以明确约定，故合同履行地应为接收货币一方所在地即原审原告住所地，原审原告住所地为重庆市黔江区X乡X村X组。故重庆市黔江区人民法院对本案有管辖权。上诉人蒲锐的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年七月七日书记员  喻 雷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4735号罪犯贺小红，女，1970年12月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年7月11日作出（2019）赣0121刑初286号刑事判决，认定被告人贺小红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺小红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺小红减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年9月30日起至2020年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1457号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人徐济茂，男，1979年5月14日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人徐济茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人徐济茂返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金23556.79元及利息，并负担案件受理费223元，执行费287元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人徐济茂发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐济茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐济茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐济茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐济茂有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐济茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐济茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人徐济茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  陈 科
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终121号 上诉人（原审原告）李保娥，女，1962年12月14日出生，汉族，住岱岳区。 委托代理人李庆国，山东法策律师事务所律师。 委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区自然资源局，住所地：泰安市泰山大街435号。 法定代表人刘国，局长。 委托代理人赵倩,山东盈和盈律师事务所律师。 委托代理人王继，该局工作人员。 上诉人李保娥因诉被上诉人泰安市岱岳区自然资源局政府信息公开一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行初46号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2019年11月6日，原告在岱岳区人民政府网站申请公开“泰安市高王寺社区所涉及A4片区A-02地块是什么时间被征为国有土地的？征地文号是什么？”，稍后又在该网站申请“泰安市高王寺社区所涉及A4片区A-01地块(泰土【城改】告字【2019】D-4号国有建设用地使用权公开出让公告)是什么时间被征为国有土地的？依据的文件是什么。”被告未答复，原告提起行政诉讼，岱岳区法院于2020年5月9日受理后，于5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年5月9日，被告收到岱岳区政府信息公开办公室的通知，要求被告对上述申请进行核实并提供相关材料。2020年5月26日，被告作出泰岱自资信公告[2020]第2号政府信息公开告知书，对原告于2019年11月6日提出的“泰安市高王寺社区所涉及A4片区A-01地块(泰土【城改】告字【2019】D-4号国有建设用地使用权公开出让公告)是什么时间被征为国有土地的？依据的文件是什么。”的信息公开申请作出答复，内容为：你申请公开的土地在高王寺行政规划内。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条，本机关以你申请的方式提供《山东省人民政府关于将泰安市泰山区部分无地农民的农村户口转为山东省地方城镇居民户口的批复》（鲁政字[1996]53号）。并根据原告李保娥预留的电子邮箱及住址，分别于2020年5月26日及5月27日通过电子邮箱及邮寄的方式答复了原告李保娥。原告因认为被告在法定期限内不履行信息公开法定职责的行为违法，据此成诉。 原审法院认为，本案是基于土地征收提起的政府信息公开之诉，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。”依据该规定，原告申请的信息涉及泰安市高王寺社区A4片区A-02地块土地征收情况，属于行政机关应当公开的信息。《山东省土地征收管理办法》第六条规定：“省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作。市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。”被告作为本行政区域内的国土资源行政主管部门，负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。因此，原告所申请事项属于被告职责范围，被告具有对原告的申请事项进行公开的法定职责。被告主张其已将A4片区A-01地块及A-02地块征为国有土地的时间及依据文号一并告知原告，岱岳区法院认为，本案原告申请的是泰安市高王寺社区A4片区A-02地块土地征收情况信息，而被告作出的泰岱自资信公告[2020]第2号政府信息公开告知书仅对原告提出的泰安市高王寺社区所涉及A4片区A-01地块的申请进行了答复，对A-02地块的信息并未答复，故对该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决：被告泰安市岱岳区自然资源局在本判决生效之日起十五个工作日内向原告李保娥作出答复。案件受理费50元，由被告泰安市岱岳区自然资源局负担。 李保娥上诉称，原审法院判决遗漏诉讼请求，上诉人三项诉讼请求，原审法院仅对第二、第三项诉讼请求作出判决，未对上诉人第一项诉讼请求作出处理，请求二审法院在维持原判的基础上对遗漏的诉讼请求（确认被告不履行法定职责的行为违法）作出判决或发回重审。 被上诉人未提交书面答辩意见。 二审查明，上诉人三项诉讼请求为：一、依法确认被告不履行公开法定职责的行为违法；二、责令被告依法答复原告的信息公开申请；三、诉讼费用由被告承担。 其他事实与原审查明的相一致。 本院认为，被上诉人泰安市岱岳区自然资源局具有对上诉人申请公开事项作出答复的法定职责，其虽然在原审诉讼程序中向上诉人公开了相关内容，但是其公开的事项并非是上诉人所申请的事项，视为其未在法定的期限内作出答复，原审法院判决责令其限期履行，并承担本案的诉讼费用正确。 关于原审法院未判令被上诉人“不履行公开法定职责的行为违法”是否构成遗漏上诉人诉讼请求的问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定了“被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”情形，本案上诉人提起的是要求被上诉人履行公开政府信息的法定职责，被上诉人未正确履行公开的法定职责，原审法院已经判令被上诉人正确履职，对上诉人所申请事项进一步作出处理，本案并不符合“被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”情形，原审法院未确认被上诉人不履行公开法定职责的行为违法并无不当，也未对上诉人权利产生实际影响，再确认被上诉人不履行法定职责的行为违法亦无实际意义。上诉人诉称的原审法院遗漏诉讼请求的主张不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费50元由上诉人李保娥承担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋洪梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6586号之一 申请执行人：车发现信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路73号福兴国际中心601-2，统一社会信用代码91350200M0000F4K0M。 法定代表人：许传榕。 委托代理人：江静鹤，公司职员。 被执行人：叶继国，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人车发现信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23475号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶继国支付租金51200.19元及违约金，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年5月20日查封被执行人叶继国名下车牌号为青Ａ×××××号车辆，于2020年5月21日查封其名下车牌号为闽Ａ×××××号车辆，于2020年5月27日查封其名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，期限均为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执185号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286X。 法定代表人梁波。 被执行人张仙兰，女，1974年2月9日出生，住武义县。 被执行人卢俊巧，女，1972年6月15日出生，住武义县。 被执行人徐忠武，男，1972年11月5日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人张仙兰、卢俊巧、徐忠武金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2924号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行徐忠武支付执行款307936.3元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐忠武已支付执行款43308.02元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张仙兰、卢俊巧、徐忠武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张仙兰、卢俊巧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张仙兰名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××帝豪汽车一辆；卢俊巧名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张仙兰、卢俊巧、徐忠武有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张仙兰、卢俊巧、徐忠武。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张仙兰、卢俊巧、徐忠武目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执185号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人张仙兰、卢俊巧、徐忠武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 硕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4088号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市工农路20号，统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇、林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：侯义明，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省周口市扶沟县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行诉被告侯义明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司周口分行于2020年7月17日以被告侯义明已还清欠付的全部本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司周口分行因被告侯义明已还清欠付的全部本息，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司周口分行撤诉。案件受理费657元，由原告中国工商银行股份有限公司周口分行承担。审判员  连东超二〇二〇年七月十七日书记员  朱琳清
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢454号 成都久富融资担保有限公司与张丽华关于担保合同纠纷一案，被执行人已履行（2011）青羊民初字第2063号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执635号申请执行人欧冬秀，女，1989年10月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。申请执行人欧冬秀与被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院（2020）湘0821民初536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月29日申请执行人欧冬秀要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人欧冬秀撤回执行申请,终结慈利县人民法院（2020）湘0821执635号案件的执行,申请执行人欧冬秀可以在法定期限内,再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年七月三十日书记员 罗林林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执150号之一 申请执行人：叶晓宝，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：马莉、杨良武，内蒙古坚卓律师事务所律师。 被执行人：刘礼友，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人叶晓宝依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终4458号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶章钦向申请执行人偿还借款本金572万元及利息，被执行人刘礼友承担连带清偿责任并负担本案案件诉讼费70872元。被执行人依法应承担本案执行费56000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人叶章钦名下位于福建省晋江市青阳街道长途汽车站晋江教师安居工程Ａ栋北楼714及晋江市房产并向首封法院发函参与分配；于2020年1月15日冻结被执行人刘礼友持有的福建安溪县三分茶业有限公司股权，冻结叶章钦持有的福建正方投资有限公司、福建正方建设有限公司、福建荣昌房地产开发有限公司、福建正方工贸有限公司、福建省立诚建设工程有限公司的股权，查封期限至2023年1月14日到期，因股权暂无处置价值故申请执行人暂不要求处置。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月16日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月1日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保345号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁进春，男，汉族，1964年9月21日出生，农民，住洞口县。 被申请人：刘玉林，女，汉族，1964年7月6日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉林在中国邮政储蓄银行湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××11的存款1576元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1576元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉林在中国邮政储蓄银行湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××11的存款1576元。 案件申请费35元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1131号 原告：泊头市豫中起重机配件销售处，住所地河北省沧州市泊头市解放东路。 法定代表人：付粉荣，公司经理。 委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 被告：湖北炬兴建筑装饰成套有限公司，住所地湖北省襄阳市襄阳县高新区春园路49号二层。 法定代表人：鲁传斌，公司董事长。 被告：泊头市永泰铸造厂，住所地河北省沧州市泊头市寺门村镇白老村。 法定代表人：王治强，公司经理。 被告：南皮县红旺五金冲压厂，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇店南村。 法定代表人：李红旺，公司经理。 被告：苏州斯嘉德电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路北。 法定代表人：华建忠，公司董事长。 被告：奥瑞斯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区经济开发区丁家港村。 法定代表人：许培良，公司董事长。 泊头市豫中起重机配件销售处与湖北炬兴建筑装饰成套有限公司、泊头市永泰铸造厂、南皮县红旺五金冲压厂、苏州斯嘉德电梯有限公司、奥瑞斯电梯有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告泊头市豫中起重机配件销售处于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市豫中起重机配件销售处撤诉。 案件受理费525.0元，由原告负担。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许 娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保474号 申请人：张海东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：钱照娣（代理人），住浙江省浦江县。 被申请人：杨伟永，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人张海东与杨伟永买卖合同纠纷一案，申请人张海东于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨伟永名下的财产进行保全。申请人张海东提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张海东的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨伟永名下的财产在50000元限额内进行保全。 案件申请费520元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十五日 代书记员 周晓月
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保311号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨子京，男，汉族，1961年11月22日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨子京在洞口农商银行高沙支行账号为81×××86的存款3400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨子京在洞口农商银行高沙支行账号为81×××86的存款3400元。 案件申请费54元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保483号之一 申请人：张国英，女，1978年10月6日出生，汉族，住禹城市。 申请人：杨春花，女，1987年4月21日出生，汉族，住东丽区。 被申请人：赵玉松，男，1979年12月12日出生，汉族，住陵县。 申请人张国英、杨春花于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉松的财产采取保全措施。申请人张国英以自己在德州银行股份有限公司禹城支行营业部账户的存款20000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结张国英在德州银行股份有限公司禹城支行营业部账户的存款20000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年七月十七日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执765号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：唐玉，男，1985年12月2日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省，系该公司响塘支行副行长。被执行人：杨运军，男，1949年11月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人杨运军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）湘0321民督450号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月11日向被执行人杨运军寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人杨运军名下所有银行账户予以冻结，于2020年6月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月8日对被执行人杨运军适用限制高消费措施。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月14日，本案应当执行的标的为9500元，尚有9500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2081号之一 申请人:温海玉，男，1991年4月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:陈守文，男，1986年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人温海玉于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈守文价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈守文价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人温海玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 严
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1415号 申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：耿贵林，该公司员工。 被申请人：钟桃根，男，1966年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被申请人：钟明友，男，1974年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人钟桃根、钟明友买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人钟桃根、钟明友所有的价值210672元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人钟桃根、钟明友所有的价值210672元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年七月二十日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初452号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄余斌，男，1999年12月30日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，群众，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。现住义乌市。因本案于2020年4月23日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人诸葛莹，浙江省金华市婺城区法律援助中心指派浙江名帆律师事务所律师。 被告人方正，男，1999年3月14日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，群众，户籍所在地浙江省金华市婺城区。现住义乌市。因本案于2020年4月23日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人黄业武，浙江省金华市婺城区法律援助中心指派浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人黄余斌、被告人方正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉。被告人黄余斌及其辩护人诸葛莹、被告人方正及其辩护人黄业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月份，被告人黄余斌、被告人方正通过黄通（另案处理）介绍，明知汇款金额为违法犯罪所得，仍提供自己的银行卡帮助犯罪分子进行转账来掩饰犯罪所得，并从中非法获利。 2019年11月8日，被告人黄余斌通过自己的银行卡转账方式转移犯罪所得人民币30000元，从中获取好处费700元；2019年11月9日，被告人方正经被告人黄余斌介绍通过自己的银行卡转账方式转移犯罪所得人民币42850元，被告人黄余斌从中获利150元，被告人方正从中获利750元。被告人黄余斌掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币72850元，被告人方正掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币42850元。 2020年4月23日，被告人黄余斌、被告人方正在义乌市江东街道永胜小区112幢绝尘汽车工作室被民警抓获归案，之后如实供述了犯罪事实。供犯罪所用的被告人黄余斌华为P30蓝色手机1只及中国建设银行卡1张、被告人方正华为P30Pro红色手机1只及中国建设银行卡1张、中国农业银行卡1张、招商银行卡1张，已被金华市公安局婺城分局扣押。被告人黄余斌、被告人方正在审理过程中分别退出违法所得人民币850元和人民币750元。 被告人黄余斌、被告人方正在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人黄余斌同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议；被告人方正同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人黄余斌、被告人方正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、荣某的陈述、受案登记表及立案决定书、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、转账记录、人口信息、归案经过、另案处理情况登记表、刑事辨认笔录、搜查笔录及搜查照片、黄通的供述材料、退赃凭据、被告人黄余斌、被告人方正的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人黄余斌的辩护人提出：对起诉书指控被告人黄余斌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。但认为被告人黄余斌有法定从轻、减轻情节：系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；具有坦白情节，自愿认罪认罚；全部退赃并主动缴纳罚金，具有悔罪表现。请求法庭对被告人黄余斌从轻处罚并适用缓刑。 被告人方正的辩护人辩护提出：对起诉书指控被告人方正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实无异议。认为被告人方正具有如下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：系坦白；自愿认罪认罚；系初犯、无前科、主观恶性较小；已经退出违法所得并自愿缴纳罚金。请求法庭对被告人方正从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人黄余斌、被告人方正明知是他人犯罪所得而予以转移、掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄余斌、被告人方正均系初犯，均具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，均已退赃并自愿缴纳罚金，对其予以从轻处罚并适用缓刑。分别采纳两辩护人关于对被告人黄余斌、被告人方正从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄余斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被告人方正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 三、将被告人黄余斌违法所得人民币850元、被告人方正违法所得人民币750元予以追缴，由扣押机关上缴国库；供犯罪所用的被告人黄余斌华为P30蓝色手机1只及中国建设银行卡1张、被告人方正华为P30Pro红色手机1只及中国建设银行卡1张、中国农业银行卡1张、招商银行卡1张予以没收，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林慧君 二〇二〇年七月十日 书记员  王 茜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4306号原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街164-3号2-2二层六门。法定代表人：杨成禄，职务：执行董事。委托代理人：赵庆波、王大可，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：孙建国，住址：沈阳市大东区。被告:朱宏艳，住址：沈阳市大东区。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告孙建国、朱宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳紫金阳物业服务有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月六日书记员 梁译文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督117号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:张喜武，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人张喜武申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督117号支付令，限令被申请人张喜武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月20日以被申请人已经死亡为由向本院提交申请书，自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人已死亡，债权人申请撤回申请，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督117号支付令自行失效。申请费46元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月二十一日书记员  邵孝琪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执7号之一申请执行人：贺文升，男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：曾茂城，男，1998年4月6日出生，壮族，户籍地广西南宁武鸣区。申请执行人贺文升与被执行人曾茂城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初12442号民事判决书已经发生法律效力。曾茂城未自动履行法律义务，贺文升向本院申请强制执行，要求曾茂城给付案款4.858407万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，被执行人已向申请人自行支付人民币17000元，申请人已实现债权17000元；未发现被执行人名下有房屋、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年七月十三日书记员  牛 蕊
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1866号 原告：何长青，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张映奎，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：何翠英，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告何长青与被告张映奎、何翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告何翠英的起诉，本院当庭予以准许。原告何长青到庭参加诉讼，被告张映奎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告何长青向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告张映奎立即归还原告何长青借款本金人民币贰拾万元整（200000），并支付该借款本金自2013年11月11日起按照年利率24%计算至2020年7月7日的利息；2、依法判处被告张映奎支付原告何长青的违约金；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年11月9日，原告何长青与被告张映奎、何翠英夫妇签订借款合同，原告即向被告张映奎、何翠英夫妇交付约定的款项。被告出具借款凭证，然而被告在借款后，一直拒不履行归还本金及利息的义务。至今分文未付，被告的违约行为严重影响了原告的合法权益，综上，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张映奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告张映奎提出向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到何长青现金400000.00元（肆拾万元整）人民币。借款人:张映奎，担保人：何翠英，2013年11月9日。2013年11月11日，原告向被告张映奎银行账户汇款20万元。原告称截止审理之日被告分文未还。 以上事实有借条一张，银行转账凭证一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告处借款，原告将借款交与被告，被告向原告出具借条，借贷关系合法，应当受到法律保护，被告张映奎向原告出具的借条上虽载明借款金额是40万元，但实际交付金额为20万元，被告张映奎向原告借款本金应为20万元，原告起诉后法院依法向被告送达了举证通知书，被告在举证期内未提交已还款的证据，原告诉请被告偿还借款本金20元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告起诉要求从2013年11月11日按照年利率24%计算至2020年7月7日的利息不符合法律规定，应按年利率6%计算利息，起算时间为原告起诉之日即2020年6月19日；原告起诉要求被告支付违约金，因原告未举证证明原被告之间约定了违约金，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；原告在庭审过程中，撤回对被告何翠英的起诉，系自行处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张映奎在本判决生效后十日内偿还原告何长青借款本金200000.00元及利息；利息以借款本金200000.00元为基数按照年利率6%从2020年6月19日计算至2020年7月7日； 二、驳回原告何长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告张映奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李凤玲
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初213号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人曹佩秋，男，农民，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年5月19日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕188号起诉书，指控被告人曹佩秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月6日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人曹佩秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年5月11日12时45分许，被告人曹佩秋酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县路段时，被执勤民警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的曹佩秋血液中检出酒精成分，其含量为88mg/100ml，属于醉酒状态。被告人曹佩秋于2020年5月19日经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹佩秋在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人曹佩秋的供述与辩解，测酒仪检测单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，鉴定意见书，现场检测报告书，机动车驾驶证查询结果，照片一组，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹佩秋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹佩秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年七月十六日法官助理赵洋书记员王惠
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执763号申请执行人:姜增辉，男，1972年1月4日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：曹文洁，女，1989年4月8日出生，汉族，原住址山东省东营市垦利区。申请执行人姜增辉与被执行人曹文洁民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年10月14日作出(2019)鲁0505民初1632号民事判决书，判决：一、被告曹文洁于本判决生效之日起十日内偿还原告姜增辉借款本金5000元。二、驳回原告姜增辉的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月22日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月26日、2020年6月23日本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无工商登记信息，无网上理财等信息。2020年6月22日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人曹文洁下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月二十日书记员  刘 茹调查笔录时间：2020年5月28日上午地点：垦利区人民法院执行二庭执行员：范士敏书记员：刘茹被调查人：姜增辉，男，1972年1月4日出生，汉族，现住东营市东营区辛店街道办事处姜家村1号楼6单元202室。公民身份号码：370502197201040830。问：你申请执行曹文洁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现有相关案件情况须向你调查了解，希望你积极配合法院工作并提供相应证据，争取尽快将本案执结完毕。你听清楚了吗？答：听清了，我一定积极配合法院的执行工作。问：申请人，根据最高法院的相关规定，我院将对被执行人的财产通过查控系统进行查询，并将查询结果及时向你告知。你听清了吗？有无异议？答：我听清了，我对法院查询结果表示认同，没有意见。问：申请人，下面你谈一下被执行人的基本情况，具体内容包括：房产、土地、股权等情况。答：被执行人的基本情况，申请书和裁判文书上都很清楚，别没有补充的。问：申请人，下面谈一下被执行人的可供执行财产情况，具体内容包括：1、收入、银行存款、有价证券；2、土地使用权、房屋等不动产；3、交通工具、机器设备等动产；4、债权、股权、投资权益等。答：不清楚。问：申请人，除上述罗列的被执行人可供执行的财产及财产线索外，你还有什么其它线索需要补充？答：暂时没有了。问：申请人，对于你提供的上述财产及财产线索，执行过程中我们会及时进行查询落实，并将落实情况及时反馈（电话通知或当面告知）给你。你听清了吗？答：听清了。问：如果在执行过程中，你发现案件中被执行人新的可供执行财产或财产线索的，请及时告知法院，以便于案件的执行。你听明白了吗？答：听明白了。问：你还有什么要补充的吗？答：没有。问：下面核对笔录，如认为记录无错漏之处，请签字？答：无错漏之处，我签字。调查笔录时间：2020年6月29日上午地点：垦利区人民法院执行二庭执行员：范士敏书记员：郑晓凡被调查人：姜增辉，男，1972年1月4日出生，汉族，现住东营市东营区辛店街道办事处姜家村1号楼6单元202室。公民身份号码：370502197201040830。问：申请人，你申请执行曹文洁民间借贷纠纷一案，已立案执行一个多月了，根据你提供的线索和本院依职权调查，未查到被执行人可供执行财产线索。现阶段未将本案执结。你现在是否还有关于被执行人财产的相关信息？答：没有。问：既然没有可供执行的相关信息，你有什么打算？答：即然这样，我们申请终结本案的执行程序。问：既然你同意终结本案的执行程序，本案执行程序将暂告一段落，本院将依法终结本案的本次执行程序，待重新查找到被执行人下落或可供执行的财产后你单位可以申请恢复执行，你听清楚了吗？有什么意见？答：听清楚了，同意终结本次执行程序。问：根据法律规定，你可以申请法院悬赏执行，悬赏的具体方式（如悬赏比例，金额，支付方式）由你决定，悬赏费用需要先行交纳的由你垫支。你听明白了吗，是否申请悬赏执行？答：我们不进行悬赏执行。问：下面核对笔录，如认为记录无错漏之处，请签字？答：无错漏之处，我签字。问：你还有什么要补充的吗？答：没有了。问：下面核对笔录，如认为记录无错漏之处，请签字？答：无错漏之处，我签字。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3140号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张贵冲，男，1983年3月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张贵冲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币127004.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下公积金所扣划的24000元扣除1805元执行费后，发还申请执行人22195元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年七月二十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1736号原告：周立民，女，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：李荷英，女，1963年6月23号出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告周立民与被告李荷英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周立民于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立民撤回对被告李荷英的起诉。本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告周立民负担。审判员  罗世辉二〇二〇年七月九日书记员  张 敏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终488号上诉人(原审被告)：刘财举，男，1971年7月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：松滋市滋源柑桔专业合作社，住所地松滋市新江口镇水稻原种场一组。法定代表人：王海元，该合作社负责人。上诉人刘财举因与被上诉人松滋市滋源柑桔专业合作社买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘财举的委托诉讼代理人陈兵，被上诉人松滋市滋源柑桔专业合作社的法定代理人王海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘财举上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人支付被上诉人欠款本金253700元，并驳回被上诉人其他诉讼请求。主要理由是：原审计算上诉人还款数额错误。上诉人已向被上诉人还款169500元，原审少计算了500元。原审法院认定《还款协议》未生效超出本案的审理范围，违反了不诉不理基本原则。原审法院认定应当按照《欠条》履行是认定事实错误。原审适用关于审理民间借贷案件相关的法律规定错误。松滋市滋源柑桔专业合作社向一审提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款423200元，并按照月息3分从2012年10月1日起支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。刘财举辩称，1、被告已经偿还了169000元欠款；2、原告要求支付利息没有事实及法律依据，不应得到支持，因为后面的还款计划上没有约定利息，可视为对前欠条的改变。一审认定，2011年9月29日，原告松滋市滋源柑桔专业合作社与被告刘财举及案外人杨绍平签订了《柑桔销售合同》，双方于2011年9月与2012年9月期间，持续发生柑橘销售业务。原告松滋市滋源柑桔专业合作社与被告刘财举对账结算后，被告刘财举于2012年11月10日向原告松滋市滋源柑桔专业合作社的法定代表人王海元出具了423200元欠条一张，约定在2013年1月30日欠还清300000元，在2013年12月30日前还清剩余款项，并约定从2012年10月起按月息3分计息。2012年12月10日，原告松滋市滋源柑桔专业合作社的法定代表人王海元与被告刘财举签订了《还款协议》，该协议约定：1、从2012年11月份开始，被告刘财举每个月还款100000元，三个月还清300000元，余款在2013年12月30日之前还清；2、若被告刘财举按计划还清300000元，由王海元免去欠款100000元；3、若被告刘财举未按计划还款，其承诺用荆州市沙市区江津东路人信阳光城2-1-302的房产抵部分欠款。该还款协议签订后，被告未按该协议履行，亦未就抵押房屋办理他项权证，后被告刘财举从2018年2月2日起至2019年2月1日，通过微信及银行累计偿还了169000元。一审认为，本案的争议焦点在于被告刘财举是按其出具的《欠条》还款还是依据原告松滋市滋源柑桔专业合作社与被告刘财举签订的《还款协议》还款。因《还款协议》的签订究其本意是原告松滋市滋源柑桔专业合作社为了被告刘财举尽快还款而与之签订，是一份附条件的的还款协议，但该协议签订后，被告刘财举未按照该协议进行还款，可视为条件未成就，该协议未生效，故被告刘财举应当按照其出具的欠条向原告松滋市滋源柑桔专业合作社还款。被告刘财举偿还的169000元，虽原告仅认可100000元，对剩余款项认为系属其他合同关系产生的债务，但未提交证据予以佐证，因被告向原告转款客观真实，故被告刘财举已偿还的169000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，因原告松滋市滋源柑桔专业合作社与被告刘财举双方未明确约定为偿还本金，故被告刘财举的169000元还款应优先冲抵利息，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，该169000元还款按年利率36%计算，可从2012年10月1日冲抵至2013年11月11日，而后被告刘财举应以423200元为本金，从2013年11月12日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘财举于本判决生效后十日内偿还原告松滋市滋源柑桔专业合作社欠款本金423200元及利息（利息以423200元为本金，从2013年11月12日起按年利率24%支付资金占用期间的利息）；二、驳回原告松滋市滋源柑桔专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3824元，由被告刘财举负担。双方当事人在二审中没有新的证据向法庭提交。本院认可一审法院对本案事实的认定。本案争议的焦点是：上诉人刘财举支付的169000元是否应当冲减其欠款本金。本院认为，本案中，上诉人刘财举于2012年11月10日向被上诉人松滋市滋源柑桔专业合作社的法定代表人王海元出具了423200元欠条一张，约定在2013年1月30日前还清300000元，在2013年12月30日前还清剩余款项，并约定从2012年10月起按月息3分计息。此后，上诉人刘财举从2018年2月2日起至2019年2月1日，通过微信及银行转账方式累计偿还了169000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，因被上诉人松滋市滋源柑桔专业合作社与上诉人刘财举双方未明确约定为偿还本金，上诉人刘财举的169000元还款应优先冲抵利息，一审经计算该款冲抵2012年10月1日至2013年11月11日期间的利息正确。上诉人刘财举与被上诉人松滋市滋源柑桔专业合作社签订了《还款协议》。双方当事人的该行为是本案的法律事实组成部分，其性质和效力的确定对本案审理结果有很大的影响。对此，一审认定“该《还款协议》是一份附条件的还款协议，被告刘财举未按照该协议进行还款，可视为条件未成就，该协议未生效。”并没有超出本案的审理范围，没有违反不诉不理的基本原则。此外，上诉人刘财举认为偿还了169500元，但双方当事人在二审庭审中均认可偿还的数额是169000元，故应认定偿还数额是169000元。一审判决上诉人刘财举按照其出具的欠条向被上诉人松滋市滋源柑桔专业合作社还款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3690元，由上诉人刘财举负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年七月七日书记员  程 瀛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初3638号原告：马崇计，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所。被告：郭贵珍，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告马崇计与被告郭贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院于2020年7月17日向原告马崇计依法送达诉讼费缴费通知书。经审查,马崇计尚未缴纳案件受理费。因马崇计明确表示不缴纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按马崇计撤回起诉处理。审判员  丛培臣二〇二〇年七月二十三日书记员  刘顺江
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2644号原告：许红玲，女，汉族，生于1977年6月13日，住商水县。委托代理人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，特别授权。被告：张兵兵，男，汉族，生于1984年1月27日，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼，统一社会信用代码91310000080013687R。负责人：刘刚，总经理。委托代理人：刘可兵，系公司员工，特别授权。原告许红玲与被告张兵兵、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司侵权纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告许红玲撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇二〇年七月十四日书记员  胡世聪
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执128号之一申请执行人周燕黎，女，汉族，1961年12月9日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴勇剑，男，汉族，1973年1月19日生，住河南省驻马店市。被执行人徐先杰，女，汉族，1983年2月23日生，住河南省驻马店市。被执行人:驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地：确山县任店镇吕庄村107国道西法定代表人：吴松，职务：该公司总经理。周燕黎与吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1725民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司应偿还申请执行人周燕黎借款54000元并承担案件受理费1000元、财产保全费560元及执行费710元的义务。因吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周燕黎向本院申请执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司银行账户有1367元，但可用余额为0，账户已被其他案件冻结；网络资金为0元；无车辆信息；无保险信息；无证券信息。被执行人徐先杰银行账户有2340元，可用余额为0，账户已被其他案件在先冻结；无保险信息；无证券信息；被执行人吴勇剑银行账户有1053元，但可用余额为0元；账户已被其他案件冻结；网络资金为0元；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。2、被执行人徐先杰有车牌号为豫Ｑ×××××的车辆一辆，本案予以查封，但车辆下落不明；3、驻马店市不动产登记中心查询被执行人徐先杰有房产证号为20××75号的房产一处；本案予以查封，但处于轮候查封状态。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周燕黎在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人周燕黎书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司负有继续向申请执行人周燕黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年七月十六日书记员 蒋 艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3306号上诉人（原审被告）：浙江建鑫石材有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十九路297号。法定代表人：孙建平。被上诉人（原审原告）：吴留成，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：王文灿，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：孙建兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人浙江建鑫石材有限公司因与被上诉人吴留成、被上诉人王文灿、原审被告孙建兵追索劳动报酬纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人浙江建鑫石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江建鑫石材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人浙江建鑫石材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓习军审 判 员 吴跃玲审 判 员 张元华二〇二〇年七月七日代书记员 叶冰夫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2630号 原告：冯武，男，1993年10月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：许飞，男，1988年11月9日生，汉族，住淄博市淄川区。 第三人：韦鹏，男，1991年12月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告冯武与被告许飞、第三人韦鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯武到庭参加诉讼，被告许飞、第三人韦鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金22900元，利息268.41元，共计23168.41元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月原告向被告出借22900元，双方约定被告于2020年1月12日向原告还清借款，但被告未履行还款义务，后双方又约定被告于2020年1月25日向原告还清借款，但被告依然没有履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 韦鹏未作陈述。 许飞未作答辩。 本院经审理查明，2019年8月原告与第三人在淄博市淄川区给他人拉石头和土方，通过被告联系的拉石头和土方的车辆。2019年10月7日原告通过胡晓明向被告微信转款766元，2019年10月8日通过胡晓明向被告微信转款两笔，分别为2074元、800元，2019年10月9日通过胡晓明向被告微信转款1000元，2019年10月15日通过胡晓明支付宝向被告转款两笔，每笔5000元，2019年10月17通过胡晓明向被告微信转款8400元，共计23040元。上述款项中，140元系原告支付被告的联系车辆中介费，其余22900元系通过被告向车主支付的车辆租赁费用。但被告收取款项后，未向车主支付费用，其后由原告另行支付了车辆租赁费用。2020年1月17日原告与第三人找到被告催要支付的车辆租赁费用，被告为原告及第三人打了借条，并约定2020年1月25日前归还欠款。原告与第三人以及胡晓明原系个人合伙关系，该欠条系打给原告与第三人，原告与第三人已经分伙，约定对被告的债权归原告，胡晓明亦认可23040元系原告款项，是通过其本人的微信转款给了被告。因原告催要未果，向本院提起诉讼，形成纠纷。 上述事实有借条、通话录音、微信支付宝转账记录及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原被告之间所转款项除被告应得的车辆联系费外，均系原告因租赁车辆而支付的费用，被告未将原告所转款项用于支付车辆租赁费用，被告向原告返还的并非借款，被告以给原告出具借条的形式，双方之间形成关于车辆租赁费如何返还的协议。被告应该按照约定的时间向原告返还相应款项，被告未按约定还款，应当承担相应民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月25日起至欠款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许飞于本判决生效后十日内向原告冯武返还22900元； 二、被告许飞向原告冯武支付自2020年1月25日至欠款付清之日止的利息损失（以22900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告许飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  李雪晴
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执763号之七被执行人：西平县创兴商砼有限公司，统一社会信用代码91411721MA45TBDA19，住所地河南省驻马店市西平县潘庄村委刘庄村六组路北。法定代表人：李娟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西平县创兴商砼有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西平县创兴商砼有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币109575.00元。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年七月二十日书记员  孙 强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1712号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：林丽，女，汉族，1989年8月18日出生，住成都市龙泉驿区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人代林丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初883号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人代林丽的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人代林丽名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人代林丽名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月1日，本院依法对被执行人代林丽采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人代林丽名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初217号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人孙先忠，男，1962年5月7日出生，汉族，小学文化，务农，住随州市。因本案于2020年6月9日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人孙先忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人孙先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2020年4月26日19时30分许，被告人孙先忠驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车（载其女儿孙某1）沿随州市中环路由编钟大道往风光大道方向行驶，当行至中环路136号路灯杆路段时，与由北向南横过道路的行人张某相撞，造成张某（男，殁年56岁）当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，孙某1打电话报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场将孙先忠带走调查。经随州市中心医院法院司法鉴定所鉴定：死者张某系因道路交通事故致特重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：孙先忠负此次事故的全部责任；张某无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：(一)鄂Ｓ×××××号日产牌小型轿车车辆安全技术状况：1.转向系符合安全技术条件；2.制动系符合安全技术条件；3.照明和信号装置符合安全技术条件。（二）1.事故发生时，应是鄂Ｓ×××××号日产牌小型轿车前部右侧与行人发生接触；2.鄂Ｓ×××××号日产牌小型轿车在事故发生时的行驶速度不具备计算条件。（三）从送检的孙先忠的血样中未检验出乙醇成分，其含量为0mg/100ml。2020年5月18日，被告人孙先忠与被害人张某的亲属陈某、向某达成调解协议，由孙先忠个人补偿陈某、向青青人民币72000元，张某医疗费、安葬费、死亡赔偿金、财产损失等由保险公司赔偿。陈某、向青青对被告人孙先忠的行为表示谅解。2020年7月1日中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司通过中国工商银行随州曾都支行向陈某支付赔偿款110650.00元；2020年7月2日中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司通过中国工商银行随州曾都支行向陈某支付赔偿款609380.50元。上述事实，被告人孙先忠在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人孙先忠的个人身份信息、查获经过、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、机动车保险单、血样（尿样）提取登记表、被害人张某的个人身份信息、尸体处理通知书、死亡证明、《道路交通事故认定书》、调解协议书、民事损害赔偿凭证、呼气式酒精检测结果单等书证；2、证人孙某1、孙某2、晏某、陈某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、随州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、被告人孙先忠原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孙先忠违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙先忠在事故发生后，主动向公安机关报案，并在现场等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首。被告人孙先忠在案发后自愿补偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人孙先忠自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人孙先忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年七月十七日书记员  范围
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1088号申请执行人：胡一军，男，1965年10月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：胡元生，男，1972年3月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行胡一军与胡元生追偿权纠纷一案中，申请执行人胡一军与被执行人胡元生于2020年7月20日达成执行和解协议。协议“被执行人胡元生在执行过程中已履行部分还款义务，承诺剩余案款于2020年12月30日前付清。被执行人胡元生提出终结本案执行，申请执行人胡一军表示同意。如胡元生在以上约定期间没有付清，则胡一军可以申请法院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年七月二十一日书记员  练绪磷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执645号被执行人：陈国瑞，男，1986年6月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行陈国瑞罚金一案中，因被执行人无财产可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  丁 威
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执169号 申请执行人巫根华，男，1962年1月23日出生，住遂昌县。 被执行人罗建军，男，1974年3月16日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人巫根华与被执行人罗建军请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4252号 原告：刘辉，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：胡奕强，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告刘辉与被告胡奕强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘辉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘辉负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月十五日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初832号 原告：朱路彬，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：南红领，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 朱路彬与南红领装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱路彬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱路彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱路彬负担。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10166号 原告：黄同华，男，1966年2月15日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：赵宇婷，浙江信顺律师事务所律师。 被告：肖芳芳，女，1989年9月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄同华与被告肖芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄同华的委托诉讼代理人赵宇婷到庭参加诉讼。被告肖芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币55000元；2.判令被告向原告支付55000元的违约金。事实和理由：2020年2月，原被告相识，2020年3月起，被告以各种理由向原告借钱，包括自己生病、母亲车祸治疗等，原告皆同意出借，通过微信转账、现金等交付方式向被告交付借款。2020年4月29日，经双方协商结算，被告出具借条一份，确认尚欠原告20000元。2020年5月，被告又以母亲车祸住院治疗需要钱的理由向原告多次借款，原告同意出借，全部以现金交付。2020年5月4日，双方对账结算，由被告出具借条一份，确认尚欠原告借款35000元。后被告未按约归还上述两笔借款。 被告肖芳芳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录、微信转账凭证、银行转账凭证等证据。被告肖芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷作证。 经审查，本院认定的事实如下：原被告存在多次借贷业务往来。双方分别于2020年4月29日、2020年5月4日进行结算，确认被告尚欠原告借款20000元、35000元，由被告出具欠条两份予以确认，约定分期每月一笔归还3500元、另一笔归还5000元或4000元，同时两份欠条均约定如被告违约则需双倍返还借款。后被告未能按约履行还款义务。 庭审中，原告将上述借款的违约金起算点统一调整至起诉之日，违约金的金额请求法院依法判决。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金55000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告未按约还款，构成违约，原告有权要求其归还全部借款并支付违约金。原告起诉要求被告归还借款55000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告支付违约金55000元，符合双方合同约定，但是超过了法律规定的限额，本院调整至以月利率2%为限且总额不超过55000元。被告肖芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖芳芳应归还原告黄同华借款本金55000元，并支付该款自2020年6月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（利息总额以55000元为限），款限本判决生效之日起十五日内还清； 二、驳回原告黄同华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告肖芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年七月十三日 书记员  何姬媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区市场监督管理局、曾水均： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行曾水均租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢879号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1015号原告：张广袖，男，汉族，1952年10月8日出生，住河南省孟州市。被告：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地孟州市韩愈大街西段，统一社会信用代码914108837538820959。法定代表人：李习功，任执行董事。委托诉讼代理人：马海峰，该公司经理。被告：马海峰，男，汉族，1972年12月14日出生，住孟州市。原告张广袖诉被告孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）、马海峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广袖，被告马海峰也同时作为被告明珠公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广袖向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款58300元及利息（利息从2015年6月起至付清之日止按银行存款利率计算，其中截止2020年5月的利息为5300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月4日，被告因资金周转困难，向原告借款53000元，并给原告出具收据一份，载明“今借到张广袖人民币伍万叁仟元整，借款（按银行存款利率计息用时2年）”，但经原告多次催要，被告分文未还，故原告提起诉讼。被告明珠公司辩称：借款属实，该笔借款用于支付工程款，因公司目前处于歇业状态，暂无力还款；该案已超过诉讼时效，2015年6月4日至今原告未向公司任何人催要过借款。被告马海峰辩称：该笔借款为明珠公司借款，系用于明珠公司工程建设，被告马海峰只是经手人，原告要求被告马海峰个人承担还款责任没有法律和事实依据。本院经审理查明：2014年，被告孟州市明珠房地产开发有限公司因资金周转困难，向原告张广袖借款53000元用于工程建设，由孟州市国行投资担保有限公司提供担保；2015年6月4日，被告孟州市明珠房地产开发有限公司因无力还款，又重新给原告出具了借款收据一份，载明“收据，2015年6月4日，今借到张广袖交来借款（按银行存款利率计息，用时2年），人民币伍万叁仟元整，￥53000元，收款人马海峰，马海峰印，收款单位（盖章）孟州市明珠房地产开发有限公司印章”，后二被告未再归还过借款本金及利息；原告也认可该笔借款用于明珠公司工程建设。以上事实，有原、被告的庭审陈述、借款收据等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还；原告要求被告明珠公司归还原告借款58300元及利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款本金为53000元的事实均无异议，故被告明珠公司应归还原告的借款本金数额为53000元，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；利息应以本金53000元为基数，自2015年6月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告要求被告马海峰承担还款责任的诉讼请求，因原告认可该笔借款用于被告明珠公司的工程建设，故被告马海峰仅是该笔借款的经手人，而不是借款人，原告要求被告马海峰承担还款责任的理由不能成立，本院依法不予支持；被告虽辩称该案已超过诉讼时效，但因2015年6月4日的借款收据上约定用时2年，故应自2017年6月4日起借款期限届满，而原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，未超出法定的三年诉讼时效期间，故被告的该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于判决生效后三日内立即归还原告张广袖借款53000元及利息（利息应以本金53000元为基数，自2015年6月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告张广袖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取为629元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年七月八日书记员  程 斌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1099号 申请执行人古古阿衣莫，女，2002年5月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托代理人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被执行人应俊，男，1977年12月11日出生，住仙居县。 申请执行人古古阿衣莫与被执行人应俊为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4200号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人古古阿衣莫向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人应俊支付申请执行人古古阿衣莫劳务报酬2068元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人应俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人应俊名下位于浙江省××××村农村宅基地，已另案登记查封，因政策原因暂无法处置；被执行人应俊名下银行账户已另案冻结扣划21110.82元，本案经分配受偿417元；暂未发现被执行人应俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应俊不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人应俊作出罚款的决定，并将被执行人应俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人古古阿衣莫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年七月九日 代书记员 程一帆