wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初351号 原告：乐业县乐昌五金店，住所地：乐业县国税局斜对面。 经营者：周绍超,男，1988年2月10日出生，汉族，个体工商户，住乐业县。 被告：广西融达建设工程有限公司，住所地：百色市右江区龙翔路5号梦之源酒店8楼。 法定代表人：莫藏春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 被告：龚靖钦，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告乐业县乐昌五金店（以下简称“乐昌五金店”）与被告广西融达建设工程有限公司（以下简称“融达公司”）、龚靖钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐昌五金店的经营者周绍超、被告融达公司的委托诉讼代理人黄荣高、被告龚靖钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐昌五金店向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款70797元。事实与理由：被告于2016年8月9日至2018年5月13日到原告处购买材料，用于安装人事局新楼水电，材料款共计70797元，被告写有欠条，并在欠条上签名明确欠款。经原告多次催收货款，被告总是以各种理由拒绝支付。为此，原告特诉至法院。 被告融达公司辩称：1、2016年1月8日，乐业县人力资源和社会保障局（以下简称“乐业县人社局”）与融达公司签订《乐业县基层就业和社会保障服务建设项目施工合同》，将乐业县基层就业和社会保障服务设施建设项目发包给融达公司施工。后融达公司将其中装饰装修等辅助性工程发包给被告龚靖钦。至于龚靖钦是否到原告处购买水电材料，融达公司不知情，即使去购买材料，也是龚靖钦个人行为，没有经过融达公司授权，这些单据更没有融达公司盖章，与融达公司无关。2、即使龚靖钦向原告购买水电材料，他们之间形成买卖合同关系，如果确实是龚靖钦拖欠材料款，也应由龚靖钦自己偿还。根据合同相对性原则，融达公司不是本案买卖合同的买受人，无义务支付货款。原告将融达公司列为被告，主体不适格。综上，请驳回原告对融达公司的诉讼请求。 被告龚靖钦辩称：1、原告在诉状中称是安装人事局新楼水电材料，而所有材料均由合伙人潘亭羽经手，龚靖钦是事后才由原告提供清单清算，具体需要潘亭羽核实。2、乐业县人社局新综合楼是由潘亭羽、李永祥、龚靖钦三人合伙承建，于2016年5月16日签有合伙协议，具体内容见附件说明。3、融达公司于2017年11月28日借款50000元给潘亭羽用于开支水电材料款，而潘亭羽并未付给原告，所以融达公司未起到监督作用，负联带作用，此项借款并未经过龚靖钦之手。综上所述，根据客观事实和相关规定，由潘亭羽认证所欠材料款项后，首先由潘亭羽付50000元给原告，剩余货款再由三个合伙人共同平均分担，请求人民法院依法予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的乐业县乐昌五金店销售清单、署名龚靖钦签署的乐业县乐昌五金店销售单、被告融达公司提供的（2018）桂1028民初348号民事判决书、被告龚靖钦提供的合伙协议来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告龚靖钦提供的广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）网上银行电子回单、广西融达建设工程有限公司资金审批单与本案不具备关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，乐业县人社局与被告融达公司签定《乐业县基层就业和社会保障服务设施建设项目施工合同》，约定由乐业县人社局将经招投标的乐业县基层就业和社会保障服务设施建设项目发包给被告融达公司施工。被告融达公司在施工期间将装饰装修等辅助工程发包给被告龚靖钦施工，后龚靖钦与潘亭羽、李永祥合伙施工，三人于2016年5月16日签订了合伙协议。2016年8月至2018年期间，潘正达、杨再军、潘亭羽、张小超等人多次到原告处赊水电等材料。2018年9月4日，原告将上述四人所赊材料的销售清单与被告龚靖钦进行结算，被告龚靖钦向原告出具了一张条子，记载“乐业县基层就业和社会保障服务中心建设项目在乐昌五金店购买水电材料2016年8月9日至2018年3月31日止，货款共计95797元，已付25000元，尚欠货款70797元。”被告龚靖钦亲笔在条子下方签署“情况属实，尚欠货款70797元，此款为所有货款。龚靖钦，2018年9月4日。”另查明，庭审中，原告主张各销售清单上签署的潘亭羽、潘正达、杨再军、张小超分别为乐业县基层就业和社会保障服务设施建设项目的合伙人、管工、工人；被告龚靖钦认可潘亭羽、潘正达分别为乐业县基层就业和社会保障服务设施建设项目的合伙人、管工。原告因多次追索货款未果，遂于2020年3月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告龚靖钦出具条子给原告认可尚欠原告货款70797元，该条子足以认定原告与被告龚靖钦之间构成买卖合同关系。原告主张货物是用于被告融达公司承建的工程，要求被告融达公司与被告龚靖钦一起承担支付货款的责任；被告龚靖钦主张购买货物事宜全部经另一合伙人潘亭羽之手，且融达公司已先行支付50000元款项给潘亭羽用于开支水电材料款，应由潘亭羽先付50000元给原告，剩余货款再由三个合伙人共同平均分担。本院认为，本案是买卖合同纠纷，非合伙纠纷或建筑工程施工合同纠纷，根据买卖合同的相对性，货物的实际用途不影响买卖合同主体的确定，根据被告龚靖钦出具条子给原告认可尚欠原告货款70797元的事实，可以认定被告龚靖钦为买卖合同的主体即买受人，龚靖钦应当承担买受人按约定数额支付货款的义务。原告诉请被告龚靖钦支付货款70797元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告融达公司承担支付货款的责任依法无据，本院不予支持。被告龚靖钦承担支付货款的义务后如认为其余合伙人应承担相应份额的，可根据合伙协议通过其他合法途径向其余合伙人主张追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告龚靖钦支付原告乐业县乐昌五金店货款70797元； 驳回原告乐业县乐昌五金店的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费785元，由被告龚靖钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 燕
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1159号卫传福、李俊英、卫春美：本院于2020年7月2日立案执行的(2020）鲁1425执1159号卫传福、李俊英与卫春美农村房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初1284号民事调解书，被执行人卫春美应履行生效法律文书确定的义务每月支付申请人卫传福、李俊英购房款320000元、违约金3000元、案件受理费3050元、保全费2120元，共计328170元。因被执行人卫春美主动履行义务并缴纳执行费4823元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1440号罪犯李开云，男，1987年10月26日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）昆刑一初字第224号刑事附带民事判决，以被告人李开云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开云减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月4日起至2024年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初958号原告雷某，女，1978年2月14日生，汉族，个体经营者，现住四平市。被告刘某，男，1969年6月23日生，汉族，个体经营者，现住四平市。本院在审理原告雷某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出申请，撤回对被告的告诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回对被告刘某的告诉。案件受理费已减半收取275元，由原告负担。审判员  孙桐二〇二〇年七月二十日书记员  姚驰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4170号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈旭，女，1989年1月16日生，汉族，住贵州省思南县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金38622.81元、利息2201.26元、违约金及手续费10445.77元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计51270.14元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈旭。申领情况：2016年4月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××31。欠款情况：截至2019年6月30日，尚欠本金38622.81元、利息2201.56元、违约金及手续费10445.77元，合计51270.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金38622.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初242号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张德志，男，1978年9月3日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地新昌县，现住新昌县。2007年4月30日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千八百元；2012年2月13日因嫖娼被新昌县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2019年8月29日重新被取保候审。经本院决定，于2020年7月6日被逮捕，羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张德志犯容留他人吸毒罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张德志判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人张德志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年10月中旬的一天晚上，被告人张德志在其经营的新昌县南明街道桂苑路50号新昌县鸿都贸易有限公司阁楼容留陈某、梁某、蔡某以烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。 2.同月中下旬的一天晚上，被告人张德志在上述地点以同样方式容留蔡某、梁某共同吸食由其提供的甲基苯丙胺。 3.同年11月一天晚上，被告人张德志在上述地点以同样方式容留蔡某、梁某共同吸食由其提供的甲基苯丙胺。 2018年7月23日，被告人张德志被公安机关抓获归案。同年8月2日，被告人张德志因吸毒被新昌县公安局行政拘留15日（未执行）。 被告人张德志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人张德志在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、蔡某、陈某、叶某、杨某证言，抓获经过，尿样提取笔录，现场检测报告书，刑事辨认笔录，光盘，新昌县鸿都贸易有限公司基本信息，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德志多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张德志有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张德志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年7月23日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年七月六日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1027号申请执行人:花家胜，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南油田油建区。被执行人：梅士文，男，汉族，1972年7月15日出生，住南阳市宛城区。申请执行人花家胜与被执行人梅士文借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初4968号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅士文偿还原告花家胜借款本金593200元及利息，本案诉讼费11248元、执行费8332元由被执行人梅士文承担。因梅士文未按上述生效法律文书履行义务，申请人花家胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梅士文仅有零星银行存款，已告知申请人，申请人花家胜不要求法院采取措施。2.查明被执行人梅士文无车辆可供执行。3.查明被执行人梅士文名下无住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人梅士文发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅士文有继续向申请执行人花家胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年七月二十三日书记员 崔岳岭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终811号上诉人（原审被告）：崔兵，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：阜宁县人民政府吴滩街道办事处立新居民委员会第二居民小组。负责人：崔清华，该居民小组组长。委托诉讼代理人：孙永军，阜宁县吴滩法律服务所法律服务工作者。上诉人崔兵因与被上诉人阜宁县人民政府吴滩街道办事处立新居民委员会第二居民小组土地承包合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人崔兵于2020年7月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，崔兵在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 周 和审判员 时 云二〇二〇年七月十三日书记员 陈本浩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0611民初1760号原告：王某，女，汉族，1963年7月2日生，住南通市港闸区。被告：徐某，男，汉族，1962年4月22日生，住南通市港闸区。原告王某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告王某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告王某负担。审判员  钱徐宁二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓雯
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执107号 中国大地财产保险股份有限公司根河支公司、徐志国： 中国大地财产保险股份有限公司根河支公司与徐志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计650元。经本院立案执行，现已执行到位650元。本院已于2020年7月20日将该款转付给徐志国。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，徐志国向本院申请执行的（2020）内0785民初24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初405号 原告:张卫军，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人。 被告:车玉亮，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人。 原告张卫军与被告车玉亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款18580元;2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由:2019年8月9日至2019年11月5日，原告张卫军受被告车玉亮雇佣给被告开大车(晋JV6611)，工资共核算为28580元，被告车玉亮已给付原告张卫军10000元，尚欠18580元。原告多次打电话催要，被告一直推诿至今。故提出如上诉讼请求。 被告车玉亮未到庭，也未提供证据。 庭审调查时，本庭拨通了被告车玉亮的电话，对原告诉称的事实向被告进行核实，被告对原告诉称的事实予以认可，同意原告的诉讼主张。 经审理查明，2019年8月9日至2019年11月5日，被告雇佣原告驾驶货车晋JV6611经营运输业务，双方口头约定原告的月工资为1万元，并每月给付原告300元油款。雇佣期间，被告分三次给付原告1.1万元，后经双方口头结算，被告尚欠原告劳务工资18580元（包括油补）。原告多次通过电话向被告催要未果。 本院认为，原、被告之间的雇佣关系明确，原告为被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务工资。被告对原告主张的劳务工资金额予以认可，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告车玉亮给付原告张卫军劳务工资18580元。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年七月一日 书记员  薛建春
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执262号时红梅、王晶华、张金国：申请执行人时红梅与被执行人王晶华、张金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1735号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终116号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“一、王晶华一次性赔偿时红梅各项损失12365.44元，承担案件受理费529.5元，合计12894.94元；二、张金国一次性赔偿时红梅各项损失2646.7元，承担案件受理费1235.5元，合计3882.2元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人王晶华、张金国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年7月6日被执行人张金国给付申请执行人3882.2元，向本院交纳执行费106.4元；于2020年7月14日被执行人王晶华给付申请执行人9500元，向本院交纳执行费45.6元。申请执行人自愿放弃张晶华应付余款3394.94元及迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初1735号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终116号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初634号 原告：谢爱丽，女，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：吴丰苗，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告谢爱丽与被告吴丰苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法由审判员娄亚龙适用简易程序审理，因本院采用法律规定的其他方式无法向吴苗丰送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员娄亚龙和人民陪审员黎丹、张亚琴组成合议庭，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭审理，谢爱丽的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，吴丰苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢爱丽起诉称：其从事布料销售，吴丰苗自2016年7月至2016年12月期间，多次向其购进布料，共计发生货款260010元。其依约交付布料后，吴丰苗在送货单上签字。送货单载明，客户签字后，即做欠款凭证。截止起诉前，吴丰苗已向其累计支付货款30000元，余款230010元未清偿。其向吴丰苗多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.吴丰苗支付谢爱丽货款230010元及利息（自起诉之日起至实际全部清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。庭审中，谢爱丽将利率标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2.本案诉讼费用由吴丰苗承担。 谢爱丽为证明其主张，向本院提交送货单21份，用于证明吴丰苗结欠其货款的事实。 吴丰苗未作答辩，亦未向本院提交证据。 对于谢爱丽提交的证据，吴丰苗未到庭，视为其放弃质证权利。 针对谢爱丽的证据及其当庭陈述，本院审核认为，谢爱丽提供的证据中，2016年8月3日金额为14434元的送货单、2016年9月27日金额为13082元的送货单、2016年11月15日金额为11634元的送货单、2016年11月16日金额为13412元的送货单、2016年11月26日金额为17510元的送货单、2016年12月5日金额为11487元的送货单，共计81559元，并非吴丰苗本人签字，谢爱丽亦未举证证明签字人系受吴丰苗授权进行签字，本院对其证明效力不予认定。其余15份送货单均符合证据的有效要件，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：谢爱丽从事布料销售，吴丰苗自2016年7月至2016年12月期间，多次向谢爱丽购进布料，共计发生货款178451元。谢爱丽依约交付布料后，吴丰苗验收并在收货单上签字。送货单载明，客户签字后，即做欠款凭证。截止起诉前，吴丰苗向其累计支付货款30000元，余款148451元未清偿，谢爱丽多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：谢爱丽、吴丰苗之间买卖合同关系系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。谢爱丽已履行了供货义务，而吴丰苗未及时足额支付货款，显属不当。对于谢爱丽要求吴丰苗支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢爱丽未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴丰苗应支付谢爱丽货款148451元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、吴丰苗应支付谢爱丽逾期利息损失（以未付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月28日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回谢爱丽其他诉讼请求。 若被告吴丰苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，由原告谢爱丽负担1684元，被告吴丰苗负担3066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  娄亚龙 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  黎 丹 二〇二〇年七月七日 书 记 员  虞芳静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2785号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉。 委托诉讼代理人：刘宾宾、郑博,浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：彭应波，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告彭应波融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈英子
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初787号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁渊，该公司长胜支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，公司清收事业部副经理。特别授权。被告：黄宜柏，男，1951年11月21日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄宜柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1898元，减半收取计949元,由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭洪生人民陪审员  郭巧英人民陪审员  胡冬英二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭薏珣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执355号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人王海生，该行行长。委托代理人杨天智、李艳辉，该行职员。凌海市风云创业网络科技有限公司，住所地辽宁省凌海市紫光花园20号楼16号车库。负责人冷宇，系法定代表人。被执行人冷宇，男，1984年7月19日出生，汉族，住凌海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人凌海市风云创业网络科技有限公司、冷宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1689号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌海市风云创业网络科技有限公司、冷宇的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年七月二十日法官助理孙梦彤书记员马悦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3258号 申请人：吴文汉，男，1964年7月10日生，汉族，户籍地广东省和平县，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：宋时干，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省无锡市锡山区。 申请人吴文汉于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人宋时干价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结宋时干的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8071号上诉人（原审被告）：湖南嘉运置业有限责任公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇新山村（楚沩西路42－36号）。法定代表人：吴建根，总经理。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴建根，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兵红，女，1960年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：吴灿荣，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南嘉运置业有限责任公司；上诉人吴建根因与被上诉人张兵红、被上诉人吴灿荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉运置业有限责任公司、吴建根在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费,亦未提交缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南嘉运置业有限责任公司、上诉人吴建根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月十五日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5365号原告：周国振，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告：周景烨，男，2012年12月29日出生，汉族，住址同上。系原告周国振之子。原告：周芷琪，女，2015年2月23日出生，汉族，住址同上。系原告周国振之女。二原告法定代理人：周国振，基本情况同原告周国振，系二原告父亲。三原告委托诉讼代理人：杨漫涛，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组。负责人牛俊红，该村民组组长。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。本院在审理原告周国振、周景烨、周芷琪与被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周国振、周景烨、周芷琪于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国振、周景烨、周芷琪在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国振、周景烨、周芷琪撤回对被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组的起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告周国振、周景烨、周芷琪负担。审判员 刘 莉二〇二〇年七月二十三日书记员 郭丹丹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1111号申请执行人：李志隆，男，汉族，1997年7月16日出生，吉水县人，住吉安市吉州区。被执行人：吉安市盈展电子有限公司，住吉安市吉水县城西工业园区，法定代表人（主要负责人）：胡凡，公司管理员。关于申请执行人李志隆与被执行人吉安市盈展电子有限公司因解除劳动合同支付经济补偿等劳动争议一案,吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字[2020]第06号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉安市盈展电子有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1800元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年七月六日书记员  高仁佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2668号申请执行人：周多，女，1977年7月1日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：黄丽荣，女，1974年6月14日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人周多与被执行人黄丽荣民间借贷纠纷（2020）辽0103执2668号一案中，被执行人应给付申请执行人3,015,400.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  董家彤
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初450号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人樊慈国，男，1946年7月29日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。1984年1月6日因犯放火罪被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1078号起诉书指控被告人樊慈国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人樊慈国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日至4月15日期间，被告人樊慈国在本区溪口镇城北菜场车棚处，多次采用推车、拆卸的方式，盗走被害人张某等人停放于此的电动自行车车及电动车中的电瓶，其中电瓶均已被其出售。经宁波市奉化区价格认证中心认定，涉案的一辆电动车及四组电瓶总价值共计人民币1849元。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月20日21时许，被告人樊慈国在本区溪口镇城北菜场停车棚处，将被害人张某停放于此的立马牌电动车往东推了几十米。次日21时30分许，其见该车未移动，便采用推车的方式将该车盗走。经认定，涉案电动车价值人民币600元。 2.2020年4月6日22时40分许，被告人樊慈国在本区溪口镇城北菜场停车棚处，采用拆卸的方式，将被害人樊某停放于此的电动车内的一组电瓶盗走，经认定，涉案电瓶价值人民币302.5元。 3.同月10日22时30分许，被告人樊慈国在同一停车棚处，采用相同方式，将被害人单某停放于此的三轮电动车内的一组电瓶盗走，经认定，涉案电瓶价值人民币371元。 4.同月11日22时30分许，被告人樊慈国在同一停车棚处，又采用相同方式，将被害人洪某停放于此的三轮电动车内的一组电瓶盗走，经认定，涉案电瓶价值人民币450.5元。 5.同月15日23时许，被告人樊慈国在同一停车棚处，又采用相同方式，将被害人竺某停放于此的三轮电动车内的一组电瓶盗走，经认定，涉案电瓶价值人民币125元。 2020年4月20日，被告人樊慈国被传唤到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人樊慈国已赔偿各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人樊慈国在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某、樊某、单某、洪某等人的陈述、现场辨认笔录及照片、视频侦查报告、监控录像、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、到案经过、刑事判决书、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人樊慈国的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人樊慈国判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金 人民币一千元。 本院认为，被告人樊慈国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人樊慈国如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，被告人樊慈国已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊慈国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年七月九日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3235号 原告:中国银行股份有限公司黄岩支行，统一社会信用代码91331003848143105W，住所地：台州市黄岩区横街东路2号。 代表人：陈曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：谷弹飞，女，汉族，1965年9月26日出生，住台州市黄岩区。 原告中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称中国银行）为与被告谷弹飞信用卡纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求谷弹飞向原告偿还透支本金74610.99元及截至2020年6月2日的滞纳金15029.85元、逾期利息13300.01元、并支付自2020年6月3日起至实际付清之日止按领用合约计算的违约金、逾期利息；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国银行的委托诉讼代理人朱阳当庭参加诉讼，被告谷弹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年6月10日，被告谷弹飞向原告中国银行申领一张中国银行信用卡，双方签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：客户谷弹飞知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》；客户非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从银行非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以客户申请的信用卡产品的规则为准。客户在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，客户应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计算。银行对客户不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现和转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行：起息日以透支交易记账日为准等内容。合约签订后，被告谷弹飞领取中国银行信用卡并使用该卡进行消费发生透支。截至2020年6月2日，被告谷弹飞尚欠原告信用卡透支本金74610.99元、逾期利息13300.01元、滞纳金15029.85元，且至今未还。 另查明，原告为实现本案债权向北京（中银）律师事务所支付律师代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷弹飞于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄岩支行透支款本金74610.99元及截至2020年6月2日的违约金15029.85元、逾期利息13300.01元，并支付自2020年6月3日起至实际履行之日起按信用卡领用合约计算的违约金、逾期利息及律师代理费1500元（上述违约金、逾期利息、律师代理费以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388.80元，减半收取1194.40元，由被告谷弹飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李如杨 代书记员 张洁瑜
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初547号 原告：延安腾达汽车销售服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区东二十里铺机场东侧。 法定代表人：郝荣前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雪霖，男，该公司行政部法务主管。 被告：史小虎，男，1980年12月18日生，汉族，住子长市。 原告延安腾达汽车销售服务有限公司（以下简称腾达公司）与被告史小虎修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人田雪霖、被告史小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾达公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告车辆维修费55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告史小虎因事故致其车辆陕JXXXXX号(新帕萨特1.8TDSC御尊版)受损到原告处委托维修。2018年8月31日，原告将其车辆维修完工，维修工时及材料费共计57418.4元，享受折扣后，应付原告维修费55000元。当时被告声称其资金不够，愿把车停放在原告处待其回去筹集款项来付款取车。直到2018年11月份，被告找原告声称其车辆是由于交通事故导致受损，他要到保险公司理赔报销需原告开具维修费发票，待他理赔后立即向原告付款，于是原告向其开具维修发票。据了解被告已经从保险公司获得保险理赔款。原告认为被告在原告维修任务结束后不支付维修款已经构成违约，而且在已经获得保险理赔款的情况下仍不支付存在主观上的过错。无奈之下，原告提出诉讼。 史小虎承认腾达公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告史小虎于本判决生效之日起十日内向原告延安腾达汽车销售服务有限公司支付陕JXXXXX号(新帕萨特1.8TDSC御尊版)车辆维修费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告史小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  史亚娟 1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，统一社会信用代码：91410329671667877N（1-1），住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段。负责人：刘志刚，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省洛宁县。系该行行长。委托诉讼代理人：金晓娟，女，汉族，1974年8月17日生，住河南省伊川县，系该公司员工，特别授权。被告：洛志江，男，汉族，1972年5月4日出生，住伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行诉被告洛志江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称“伊川邮政银行”）委托诉讼代理人金晓娟到庭参加了诉讼。被告洛志江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告伊川邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洛志江偿还所欠的信用卡2笔，本金合计25347.02元，利息2968.45元，费用4933.33元，合计33248.8元（后段利息及费用从2020年2月21日起按照信用卡违约条款约定的计算，具体数额以邮政储蓄银行电脑数字为准），后原告明确该诉讼请求为截止2020年6月2日，本金合计25307.02元，利息合计3040.21元，违约金合计5100.27元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月9日，被告洛志江在原告处申请了中国邮政储蓄银行信用卡及副卡，通过原告有关部门的核准，授信额度为3万元。该卡2016年5月15日激活使用，卡号分别为62×××61、62×××97，截止起诉已分别逾期6期、10期。经原告工作人员多次催收，客户称无力还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告洛志江未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告伊川邮政银行为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、被告洛志江身份证复印件各一份，以证明被告的身份情况，且是本案适格当事人的事实。2、被告洛志江与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》二份，证明被告分别于2011年5月9日、2016年3月12日自愿填写申请表申请金卡、生肖卡各一张。3、逾期还款流水明细二份，证明截至目前被告尚欠借款本金25307.02元、利息5100.27元、其他费用3040.21元的事实。4、交易明细一份，证明被告使用该信用卡每一笔交易的时间及金额。被告洛志江未到庭质证亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年5月9日，被告洛志江填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请信用卡。通过原告有关部门核准，授信额度为30000元，原告向被告发放卡号为62×××97的信用卡（金卡）。被告在使用信用卡期间，自2019年5月16日开始逾期不还，截止2020年6月2日，被告已逾期还款13期，尚欠透支本金20920.92元、利息2426.78元及违约金（费用）4405.8元，合计27753.5元。2016年3月12日，被告洛志江填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请生肖信用卡。通过原告有关部门核准，授信额度为20000元，原告向被告发放卡号为62×××61的信用卡（生肖卡）。被告在使用信用卡期间，自2019年9月12日开始逾期不还，截止2020年6月2日，被告已逾期还款9期，尚欠透支本金4386.1元、利息613.43元及违约金（费用）694.47元，合计5694元。另查明，《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》背面载有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为信用卡申请人。该合约载明：第三条利息及费用，1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付投资消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在免息还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.005%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若无特别说明，日利率标准默认为万分之五。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款，5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。本院认为，被告洛志江向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。原告依约为被告办理中国邮政储蓄银行公务卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易流水显示截至2020年6月2日，被告洛志江累计拖欠金卡透支本金20920.92元、利息2426.78元及违约金（费用）4405.8元，合计27753.5元，累计拖欠生肖卡透支本金4386.1元、利息613.43元及违约金（费用）694.47元，合计5694元，两张卡合计本金25307.02元，利息3040.21元，违约金5100.27元，现原告要求被告清偿上述所欠透支费用，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洛志江于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行透支本金25307.02元及利息3040.21元。二、被告洛志江于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行违约金5100.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告洛志江负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年七月一日书记员  杨玉莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2544-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人王志远，男，1981年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人王志远等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初605号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志远在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十五日书记员  战农涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执47号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，系该行董事长。 被执行人：柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地柳州市新兴工业园创业路11号，组织机构代码：57455037-8。 法定代表人：潘天飞。 被执行人：潘天飞，男，1973年12月9日生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：凌淑珍，女，1975年7月15日生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍票据纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0221民初3294号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江农村合作银行于2020年1月7日申请强制执行，执行标的为50180419元，案件执行费52490元。 本院在执行过程中，经依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司名下位于柳州市柳江区拉堡镇××村委的房地产[土地证号：江国用（2014）第0XXXX7号、江国用（2014）第0XXXX8号；房产证号：江房权柳江县字第0XXXX1号、江房权柳江县字第0XXXX2号、江房权柳江县字第0XXXX0号]、被执行人潘天飞名下位于柳州市××城××单元××室房产[房产证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用（2008）第1XXXX2号]、被执行人凌淑珍名下位于柳州市柳江区拉堡镇××小区××房产[房产证号：江房权柳江县字第0XXXX6号，土地证号：江国用（2013）第0XXXX9号]、被执行人凌淑珍名下位于柳州市柳江区××开发区××大道××室房产[房产证号：江房权柳江县字第0XXXX0号，土地证号：江国用（2013）第0XXXX2号]。本院已对上述房地产依法予以查封，但因该房地产拍卖条件尚未成就，且被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50180419元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾丽珍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执116号之一申请执行人：纪明志，男，1974年1月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙水庆，男，1952年3月20出生，汉族，住淇县。纪明志与孙水庆民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初2339号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙水庆偿还原告纪明志借款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，纪明志向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙水庆无证券，有极少量银行存款，已冻结。2、查明被执行人孙水庆无房产及土地。3、查明被执行人孙水庆无车辆。三、通过实地走访对被执行人孙水庆居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙水庆负有继续向申请执行人纪明志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年七月八日书记员  宋新亮
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0523民初1026号 原告：贺崇尧，男，1953年9月17日出生，汉族，退休工人，现住宝清县， 被告：李枫烊，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。 原告贺崇尧与被告李枫烊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告贺崇尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺崇尧撤回起诉处理。 审判员  李德侠 二〇二〇年七月七日 书记员  王楠楠
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘1322民初336号 原告：吴文斌，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：钟婵，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。 原告吴文斌与被告钟婵排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴文斌于2020年7月3日以想寻求另外的途径解决双方纠纷矛盾为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴文斌现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴文斌撤诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告吴文斌负担。 （此页无正文） 审 判 长  曾海丰 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年七月八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初236号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人曹勇，男，1986年3月18日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，家住湖南省湘潭县中路铺镇。因犯盗窃罪，2009年6月1日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2014年1月8月被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。因犯盗窃罪，2016年10月13日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，2018年1月25日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2018年11月2日被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪，2019年4月16日被湘潭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2019年11月8日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,2020年5月20日湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]214号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 被告人曹勇以盗窃为生，于2020年4月10日至16日期间多次行窃，具体事实如下： 1．2020年4月10日凌晨3时许，被告人曹勇窜至莲城步行街物色店面行窃。其使用万能钥匙套开Z平方服装店店门，但未能撬开店内收银柜抽屉。后其使用万能钥匙套开猪脑壳凉面店门，但未能盗得财物。随后其先后窜至巴顿火锅店、酒拾烤肉店，但均未能套开店门锁。在莲城步行街行窃后，被告人曹勇窜至霞光西路兄弟家菜馆，使用万能钥匙套开店门后，在收银台盗得现金200元。 2．2020年4月14日7时许，被告人曹勇窜至湘潭市岳塘区福星路体育中心侧门的岁时与莲咖啡馆，盗得现金人民币300元。 3．2020年4月16日凌晨3时许，被告人曹勇窜至建设路口日出东方湖湘特产超市，盗得现金309元、硬和天下香烟一条。事后曹勇以700元的价格将香烟转卖。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，硬和天下香烟评估价格为920元。 曹勇到案后如实供述自己的罪行。 案发后，曹勇赔偿岁时与莲咖啡馆480元，赔偿日出东方湖湘特产超市1229元，赔偿兄弟家菜馆200元。 公诉机关认为，被告人曹勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人曹勇到案后如实供述所犯罪行。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人曹勇的供述和辩解，被害人廖某某、赵某某等人的陈述，证人周某某等人的证言，接报案登记表、立案决定书，抓获经过，对案笔录及指认照片、被盗现场照片、视频截图，扣押物品清单、随案移交物品清单，现场勘验笔录，潭公物鉴（法物）字[2020]271号鉴定书，锦湘所评【2020】刑字第150号价格评估报告书，收条，刑事判决书，被告人曹勇的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹勇曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人曹勇到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人曹勇赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年12月19日止，罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕。） 二、扣押在案的作案工具钥匙、螺丝刀等物，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初842号 原告：付晓琴，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：谢大利，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆公路运输集团集装箱联运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区月台路30号。 法定代表人：张玲宁，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层。 负责人：龙保勇。 原告付晓琴与被告谢大利、重庆公路运输集团集装箱联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告付晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付晓琴撤回起诉处理。 审 判 员 李远强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 单思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特31号申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司。负责人：陈磊，该公司区域经理。委托诉讼代理人：刘晓磊，女，1984年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人：赵阳，女，1989年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司与被申请人赵阳申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司称，请求撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2019）222号仲裁裁决。事实与理由：申请人依据《劳动合同法》第四十四条第五项规定依法终止与被申请人的劳动合同，无需向被申请人支付代通知金，仲裁适用法律错误。赵阳辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的请求。经审查查明：2019年11月20日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2019）222号仲裁裁决。裁决友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司在本裁决生效之日起十五日内向赵阳支付解除劳动合同经济补偿29542.65元；友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司在本裁决生效之日起十五日内向赵阳支付一个月工资5000元；本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司主张仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）错误，应适用该法第四十四条（五），申请人难以维持经营，提前解散，终止劳动合同，故申请人无需支付被申请人代通知金。但申请人并未提供其公司关于决定提前解散的相关文件、股东大会决议或提前解散通知等证据，故申请人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司要求撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2019）222号仲裁裁决的申请。申请费10元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年七月八日法官助理杨多多书记员石双
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5950号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：戚雪利，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告戚雪利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告戚雪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告理赔款52048.36元（包括本金50623.69元、利息1424.67元）；2.判令被告支付原告逾期保费人民币3291.25元；3.判令被告向原告支付自2013年5月20日起至实际清偿日止以理赔款52048.36元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告戚雪利未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明本案事实如下： 2012年2月27日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订合同编号7680121600048的个人贷款合同，被告向光大银行宁波分行借款70000元，借款期限36个月（自2012年2月27日至2015年2月26日），还款方式为按约等额本息还款。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签订保单号为12994032600000091796的平安个人贷款保证保险保险单，约定保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为83230元。每月保费率为1.4%，即每月保费980元。投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费等。合同签订后，光大银行宁波分行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，原告按照保证保险单的约定于2015年5月20日予以理赔，理赔金额为52048.36元。之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。2013年1月27日至2013年5月20日（原告理赔之日）止，被告共欠付原告逾期保费3291.25元（980元/月×3个月+980元/月÷30天/月×23天）。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：被告向光大银行宁波分行借款，由原告提供保证保险，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还光大银行宁波分行本息52048.36元。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚雪利于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款52048.36元、逾期保费3291.25元，并支付自2015年6月20日起至实际清偿日止以理赔款52048.36元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4519元，减半收取计2259.50元，由被告戚雪利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢202号申请执行人：罗某，男，1975年6月6日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地兴义市黄草坝办事处南环路172号。法定代表人：邹书华。被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司罗平分公司，住所地罗平县罗雄街道金塘村。法定代表人：权再富。本院在执行申请执行人罗某与被执行人兴义市建筑安装有限公司、兴义市第二建筑安装有限公司罗平分公司建设工程合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）云0324民初3137号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人罗某于2020年7月20日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人罗某同意领款2112857元后本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院(2020)云0324执恢202号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年七月二十三日书记员  陈文兵
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢94号申请执行人：潘啸，男，1986年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐莹，女，1982年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人潘啸与被执行人徐莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2124号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人徐莹欠申请执行人潘啸借款人民币10000元，此款被执行人于调解协议签署当日归还申请执行人2000元，余款8000元于2019年6月1日前归还申请执行人。若被执行人徐莹未能如期足额归还上述借款，则另支付申请执行人潘啸违约金1000元，且申请执行人有权就被执行人未能偿还的全部款项及违约金一并向法院申请强制执行，不受前款分期还款约定的约束。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被执行人徐莹自愿负担。首执案件中申请执行人与被执行人达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行申请执行标的6000元，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、经关联案件查询，在首执案件中以法院专递方式向被执行人徐莹发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月23日、4月9日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人徐莹名下无可供执行的财产。4、2020年5月12日，本院对被执行人徐莹采取限制高消费措施。5、2020年6月29日，申请执行人潘啸和被执行人徐莹至本院接受执行谈话，被执行人徐莹称其刚生小孩，尚未找到工作，无能力偿还。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，潘啸未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月六日书记员  冷盛荣
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县城辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：程宏宇，男，汉族，1990年6月12日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告程宏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行于2020年7月7日向本院提出撤回对被告程宏宇的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回对被告程宏宇的起诉。 案件受理费97元，减半收取计49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月七日 书记员  雷 汀
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保715号刘云坡、毛翠、刘源源、刘卫冬、刘卫冰（申请人）、尉氏丁氏精神安康医院（被申请人）：刘云坡、毛翠、刘源源、刘卫冬、刘卫冰与尉氏丁氏精神安康医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行保全标的共计730000.00元。经本院于2020年7月1日立案执行保暖，于当日对尉氏丁氏精神安康医院的银行账户予以冻结，现已执行保全完毕。至此，刘云坡、毛翠、刘源源、刘卫冬、刘卫冰（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初2303号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年七月二十日书记员  ：张强
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1561号 申请执行人：苏锡炎，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托执行代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：张德明，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人苏锡炎与被执行人张德明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月21日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1561号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林精腾
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初439号原告：秦某，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，陵川县人。被告：李某，男，约40岁，汉族，农民，陵川县人。原告秦某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告秦某于2020年7月8日以在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原、被告在庭外达成和解协议，现纠纷已息。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由秦某负担。审 判 员 秦晋瑛 二〇二〇年七月八日法官助理 张 晶书 记 员 梁 静
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2245号 王某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的王某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周旭东
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执214号申请执行人由昌俊与被执行人冯小朋机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）辽0292民初326号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2000元，于2020年6月xx日扣划被执行人冯小朋在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内存款2200元，在财付通支付科技有限公司账户内存款7651元。被执行人已给付申请执行人2000元，执行费129元由申请执行人承担。余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年七月二日书记员 ：曲静怡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1854号被执行人：尹春花，女，汉族，住常德市武陵区。本院执行被执行人尹春花罚金一案，本院作出的(2020）湘0702刑初250号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹春花在金融机构的存款10000元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月十六日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1188号原告:竹山县小漩建材有限公司。住所地：湖北省竹山县潘口乡小漩村三组。统一社会信用代码：914203236764727100。法定代表人：曾凡武，经理。委托诉讼代理人：樊随庸，男，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东扬，男，湖北弘亚律师事务所实习律师。被告:梁勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告竹山县小漩建材有限公司与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告竹山县小漩建材有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告竹山县小漩建材有限公司申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹山县小漩建材有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告竹山县小漩建材有限公司负担。审判员  邵忠明二〇二〇年七月十四日书记员  唐艺璇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执391号之一申请执行人:邵小留,男,住武陟县。被执行人:武陟县嘉应观乡后小庄村村民委员,住所地：武陟县嘉应观乡后小庄村。法定代表人：杨长喜，村委主任。邵小留与武陟县嘉应观乡后小庄村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4225号民事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武陟县嘉应观乡后小庄村村民委员会支付申请人邵小留执行款29627元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人邵小留向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人武陟县嘉应观乡后小庄村村民委员会送达执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行。2、本院两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。本院在嘉应观乡会计核算中心将被执行人的存款账户冻结，账面无存款。3、通过不动产登记部门查询，被执行人武陟县嘉应观乡后小庄村村民委员会名下无房产。4、本院依法对被执行人武陟县嘉应观乡后小庄村村民委员会负责人杨长喜采取限制高消费措施。5、通过住房公积金管理中心查询，被执行人武陟县嘉应观乡后小庄村村民委员会名下无住房公积金。2020年7月22日本院约谈申请人邵小留，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问邵小留是否申请律师调查令，邵小留不申请。约谈后，申请人邵小留向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县嘉应观乡后小庄村村民委员会负有继续向申请执行人邵小留履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 索      小      生审判员 宋      彩      霞审判员 常丽君二〇二〇年七月二十五日书记员 张            楠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1245号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭慧珍，该公司职工。 被告：路美香，女，1986年8月16日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：娄世伟，男，1989年10月5日出生，汉族，山西省忻州市人，系被告路美香之夫。 被告：刘孝院，男，1977年1月19日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘亚波，男，1984年2月25日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：路林，男，1990年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告路美香、娄世伟、刘孝院、刘亚波、路林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人郭慧珍到庭参加了诉讼；被告路美香、娄世伟、刘孝院、刘亚波、路林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告路美香、娄世伟偿还原告借款本金39.8万元及利息（利息从2014年5月28日起至2015年5月15日止按月利率9.3‰计算，从2015年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）；被告刘孝院、刘亚波、路林承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人路美香、娄世伟于2014年5月28日向原告银行申请借款40万元，借款期限自2014年5月28日至2015年5月15日，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告刘孝院、路林为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。被告刘亚波于2014年5月28日向原告出具了自然人保证担保承诺书，承诺对被告路美香的上述借款承担连带保证责任。借款于2015年5月15日到期后，经原告多次催收，借款人偿还借款本金2000元，余欠借款本息借款人和担保人都未能及时偿还。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、五被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、刘亚波出具的自然人保证担保承诺书、借款借据复印件及贷款发放凭条各一支以及（2017）陕0821民初3531号民事裁定书一份，证明：一、2014年5月28日，被告路美香、娄世伟由被告刘孝院、刘亚波、路林担保向原告借款40万元，借款期限从2014年5月28日至2015年5月15日，约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰）的事实。二、原告于2017年5月10日向本院起诉上述五被告后撤回起诉，现又再次起诉的事实。 被告路美香、娄世伟、刘孝院、刘亚波、路林未答辩，五被告也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告路美香、娄世伟、刘孝院、刘亚波、路林既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与被告路美香、娄世伟签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，被告路美香、娄世伟则应按照约定履行还款义务。被告路美香、娄世伟在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告要求该二被告偿还剩余借款本金39.8万元及利息（借期内按月利率9.3‰，逾期按月利率12.09‰计算）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告刘孝院、路林与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告刘亚波自愿向原告出具自然人保证担保承诺书，承诺对被告路美香的上述借款承担连带保证责任；原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告路美香、娄世伟于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.8万元及利息（利息分段计算：利息从2014年5月28日起至2015年5月15日止按月利率9.3‰计算，从2015年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率12.09‰计算），由被告刘孝院、刘亚波、路林承担连带保证责任； 二、被告刘孝院、刘亚波、路林承担连带责任后，有权向被告路美香、娄世伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由被告路美香、娄世伟负担，被告刘孝院、刘亚波、路林承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年七月二日 书记员  王 帆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特235号申请人（原仲裁被申请人）：武汉智往新能源汽车有限公司，住所地武汉市青山区红钢二街13号中交红钢城10栋入座4-26层534室。法定代表人：郑捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈维，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：魏平华，女，1973年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人武汉智往新能源汽车有限公司不服武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字（2020）9号仲裁裁决，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决的申请。审理中，申请人武汉智往新能源汽车有限公司于2020年6月28日书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武汉智往新能源汽车有限公司撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉智往新能源汽车有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉智往新能源汽车有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月八日法官助理吴倩书记员程玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢222号之一 申请执行人:陈晓霞，女，汉族，1971年1月23日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：**，女，汉族，1977年6月17日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理陈晓霞申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4707号民事判决书一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年7月21日，本院已执行到位案款50000元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢222号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆政宇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1295号之一 申请执行人：彭天祥，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈国洪，男，1957年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人彭天祥与被执行人陈国洪民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初4225号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币130000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2020）闽0304执1295号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈国洪的财产,并依法扣划被执行人银行账户钱款共计3796.28元，转本案诉讼费执行费3300元，转本院另案执行费496.28元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈国洪采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月二十日 书记员  林仙芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8554号申请执行人：纪祥,男,汉族,1990年10月20日出生,住吉林省汪清县。被执行人：北京柯罗尼教育科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘文杰,董事长。本院在执行纪祥与北京柯罗尼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十五日书记员 刘子莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执518号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：周一青。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：程红，女，1970年10月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。中国银行股份有限公司连云港分行与程红信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年7月22日轮候查封被执行人程红名下的位于赣榆区青口镇镇海路县供销合作总社宿舍第六幢一层东南户[不动产权证书号：320707100225GB01577F00010008]房产，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院虽依法查封被执行人的房产，但系轮候查封，无法处置。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月二十八日书记员  秦 浩
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初318号 原告:雷某某，男，1968年4月5日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住址：邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。 原告雷某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某委托诉讼代理人侯婕、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人连江伟，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿我因交通事故造成的施救费、拖车费、车辆损失费及鉴定费各项损失共计163286元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日11时40许，常梓晗驾驶冀ＤＲ066Ｙ小型轿车行驶至梨乡××××小庄路段与高峻驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，后冀Ｄ×××××又撞到公交站牌与灯杆，造成公交站牌、灯杆及两车不同程度损坏的交通事故。该事故常梓晗负主要责任，高峻负次要责任。事故发生时，冀Ｄ×××××车辆在被告太平洋保险公司投有车损险、不计免赔等险种，且在保险期内。该事故给我造成严重损失，被告对我的合法损失不依法赔偿，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉求。 原告雷某某为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据：一、原告身份证复印件、车辆行驶证复印件一份；二、原告车辆行驶证复印件；三、保险单1份；四、道路交通事故认定书；五、施救费票据1张2，000元。 太平洋保险公司委托诉讼代理人连江伟当庭辩称,要求原告本人出庭或法院依法核实诉讼和损失的真实性。本次事故我司承担次要责任，我司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。要求鉴定人员出庭说明该报告损失项目的品质和质量，同时我公司申请对损失项目修换合理性进行鉴定，对更换下来的旧件进行回收。评估费、诉讼费、鉴定费及施救费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日11时40许，常梓晗驾驶冀ＤＲ066Ｙ小型轿车行驶至梨乡××××小庄路段与高峻驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车（实际车主系雷某某）发生碰撞，后冀Ｄ×××××又撞到公交站牌与灯杆。常梓晗负事故主要责任，高峻负事故次要责任。车辆冀Ｄ×××××经本院委托，圣源祥保险公估有限公司评估车损为150886元，公估费10400元。施救费酌情1500元。该车在被告处投有机动车损失险（保额为195113元）及不计免赔等险种。 本院认为，保险合同成立后，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，保险人应按合同约定承担保险责任。本案车辆冀Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损失150886元，应由被告太平洋保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。被告方辩称施救费票据2000元，出票单位与事故发生地不相符，存在扩大损失，本院酌情核减500元（即施救费为1500元）；被告方主张该事故车辆承担次要责任，应在商业险限额范围内承担30%赔偿责任，于法无据，本院不予支持；被告主张评估费、诉讼费、鉴定费及施救费不予承担，于法相悖，本院依法不予支持。 综上所述，原告雷某某因该事故造成车辆损失150，886元、发生施救费用1，500元、评估费10，400元，共计162，786元，未超过本案事故车辆保险赔偿限额，本院支持。原告主张被告方赔偿163，786元，超过部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业险限额范围内赔偿原告雷某某各项损失共计162，786元； 驳回原告雷某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，565元减半收取计1，782.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1，700元，由原告雷某某承担82.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗运会 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖 耿 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。