wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2204号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，公司副总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：吴朝霞，女，1970年4月30日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市江夏经济开发区，委托诉讼代理人：徐北敏（系吴朝霞丈夫），1968年10月18日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告吴朝霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉康城兴业物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴梦玲、被告吴朝霞的委托诉讼代理人徐北敏、周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉康城兴业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月1日至2019年7月31日的物业管理费8734元及违约金786元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系武汉市江夏经济开发区藏龙岛天纵·水晶郦都5-1-604号房业主，房屋面积为104.98㎡。2012年10月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所购房屋及小区进行物业管理。被告以每月每平方米1.6元的标准向原告支付物业管理费，若逾期则自逾期之日起以应缴费用为基数按每日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告依约履行合同义务，被告自2015年4月1日起欠缴物业费。原告于2019年7月31日退出天纵·水晶郦都小区。吴朝霞答辩称，1.被告系行使先履行抗辩权，原告未按协议约定履行维修与管理义务，存在公共卫生环境差、房屋渗水、住户被盗等现象，原告有权拒缴物业费；2.原告主张违约金无法律依据，不予认可；3.《前期物业管理协议》于2017年6月27日到期，物业费只应计算至该日。本院查明的主要事实：吴朝霞系武汉市江夏经济开发区藏龙岛天纵·水晶郦都5-1-604号房屋业主，房屋面积为104.98平方米。2012年10月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.物业服务费的标准为小高层、高层每平方米1.6元；2.物业费交纳时间为自购房合同约定的交付时间开始计收，业主或物业使用人应在每年第一个月5日前交纳；3.若业主逾期交纳，则自逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告自2015年4月1日起欠缴物业费。原告于2019年7月31日退出天纵·水晶郦都小区。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒缴物业费，于法无据，本院不予采纳。被告辩称《前期物业管理服务协议》于2017年6月27日到期，物业服务费应计算至该日，《前期物业管理服务协议》到期后，被告所在小区业主大会没有选聘新的物业公司，而是由原告继续提供物业服务至2019年7月31日，被告接受了原告提供的物业服务，物业费应计算至2019年7月31日。经核算，被告应向原告支付2015年4月1日至2019年7月31日期间的物业服务费共计8734元。关于违约金，鉴于原告提供的物业服务并非完美无瑕，尚有需要改进的地方，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《武汉市物业管理条例》第四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、由吴朝霞于本判决生效之日起十日内向武汉康城兴业物业管理有限公司交纳物业管理服务费8734元；二、驳回武汉康城兴业物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由吴朝霞负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年七月二十三日法官助理熊敏书记员易瑞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢625号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳,系该行职工。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人阮华增，男，1965年11月21日出生，住椒江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人阮华增为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2495号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人阮华增支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行4994.09元及利息、滞纳金，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人阮华增发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求阮华增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮华增逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮华增的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年07月16日，暂未发现被执行人阮华增有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人阮华增不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人阮华增作出罚款1000元的决定，并将被执行人阮华增纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮华增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月十六日 代书记员 沈姣姣
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1582号原告：段丽梅，女，1978年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：李代君，男，1975年6月出生，汉族，住四川省邻水县。原告段丽梅诉被告李代君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告段丽梅于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段丽梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段丽梅撤诉。本案诉讼费860元，减半收取430元，由原告段丽梅承担。审判员  梁明二〇二〇年七月二十七日书记员  周刚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2003号之一解除保全申请人：上海丰野表面处理剂有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路170号5幢，统一社会信用代码91310115792727557J。法定代表人：饶晓霞，董事长。委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹剑梅，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：天津浩博信机电设备有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区，统一社会信用代码91120221553430828R。法定代表人：段学智，执行董事。被申请人：段学智，男，1980年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人上海丰野表面处理剂有限公司与被申请人天津浩博信机电设备有限公司、段学智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）津0117民初2003号民事裁定，冻结被申请人天津浩博信机电设备有限公司名下中国建设银行股份有限公司天津宁河支行账户12×××51或其他银行账户存款，冻结期限一年；冻结被申请人段学智名下银行账户存款，冻结期限一年；冻结被申请人段学智持有的天津浩博信机电设备有限公司股权、天津奥威斯科技发展有限公司股权、唐山智敏机电设备有限公司股权、唐山月苹医疗器械有限公司股权，冻结期限三年；以上冻结存款及股权总额以297298.84元为限。本院经审查认为，解除保全申请人上海丰野表面处理剂有限公司申请解除对被申请人天津浩博信机电设备有限公司、段学智的上述财产保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人被申请人天津浩博信机电设备有限公司名下中国建设银行股份有限公司天津宁河支行账户12×××51或其他银行账户存款的冻结；二、解除对被申请人段学智名下银行账户存款的冻结；三、解除对被申请人段学智持有的天津浩博信机电设备有限公司股权、天津奥威斯科技发展有限公司股权、唐山智敏机电设备有限公司股权、唐山月苹医疗器械有限公司股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年七月二十八日书记员  刘金芳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2185号申请执行人：任玉军,男性,1975年5月2日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：王海燕，女性,1979年3月5日生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇。本院在执行任玉军与王海燕借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年七月十七日书记员  蔡新宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3141号之一申请执行人:戴敏，女，1996年10月6日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人:无锡壹家益生活餐饮有限公司，统一社会信用代码91320214MA1METT84K，住所地无锡新吴区长江路16号科技创业园B区8405-2号。法定代表人：仇春林，该公司执行董事。关于申请执行人戴敏与被执行人无锡壹家益生活餐饮有限公司（以下简称壹家益公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初1841号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：无锡壹家益生活餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴敏2017年3月至2019年2月期间加班费19095.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人壹家益公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴敏向本院申请强制执行，执行标的为19095.51元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年10月30日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人壹家益公司名下的财产进行了调查，情况如下：壹家益公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构等可供执行的财产。壹家益公司持有无锡微格空间科技发展有限公司100%的股权份额，本院已另案查封。因需垫付评估费用，戴敏不申请对该股权份额进行评估及处置。壹家益公司有一批厨房设备及餐厅用品，本院已另案查封并启动评估程序，评估价值为262315元。本院分别于2020年4月16日、5月3日和5月14日始在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一、二次公开拍卖和变卖，均因无人竞拍流拍，申请执行人戴敏不接受抵偿，本院已解除对上述资产的查封。本院至被执行人壹家益公司住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人壹家益公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有19095.51元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知戴敏，要求其提供被执行人壹家益公司的其他财产线索。戴敏明确表示壹家益公司名下无可供执行的其他财产，不申请对其财务审计及执转破，亦不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖及变卖记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初1841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十二日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执226号申请执行人：丁爱青，男，汉族，农民，岚县人，现住北京市海淀区。被执行人：李亮元，男，汉族，农民，岚县人，住本县。本院在执行丁爱青与李亮元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初273号民事判决书，依法向被执行人李亮元送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还丁爱青借款27000元，并给付从2010年2月3日至2020年4月3日的借款利息65880元；二、给付丁爱青以本金27000元为基数，按年利率24%计算从2020年4月4日至实际给付之日的利息；三、负担案件受理费1061元、申请执行费1293元。但被执行人李亮元一直未履行，现查明被执行人李亮元有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亮元的银行存款人民币95234元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年七月二日书记员  杨建波
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保886号 申请人：陈莉，女，汉，住所地：广东省深圳市福田区福华一路。 被申请人：刘金连，女，汉族，住所地：福建省南安市梅山镇。 申请人陈莉于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人刘金连名下所有的价值人民币827945元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币827945元范围内为申请人陈莉的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈莉的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘金连名下价值人民币827945元的财产。 案件申请费人民币4659.72元，由申请人陈莉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人陈莉在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执555号 关于申请执行人肖曾高与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初732号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1207号 上诉人（原审原告）：王洵，男，1989年10月3日出生，满族，住吉林省松原经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：张艳辉，女，1970年3月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原审第三人：松原市立信房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：崔明江，该公司经理。 上诉人王洵因与被上诉人张艳辉、原审第三人松原市立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）返还原物纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王洵上诉请求：请松原市中级人民法院依法撤销一审裁定书，改判支持王洵一审诉讼请求或发回一审重新审理。诉讼费由张艳辉承担。事实和理由：一、一审裁定程序违法、适用法律不当。本案中，如果确实存在优先权争议，张艳辉应出示人民法院已立案的文书，而本案没有立案文书的情况下，一审草率下达裁定明显违法。同时，如果法院另行立案，而本案需要等待另一案件的结果，人民法院应当下达中止审理裁定，而非驳回起诉裁定，适用法律错误。二、本案不存在真实的争议。1.本案中，张艳辉一审中自称是回迁房屋，按国家关于回迁房屋的规定，回迁房屋为住宅，张艳辉所谓回迁的房屋是商企，不符合回迁的条件。2.在2010年安置补偿协议中没有约定回迁的具体位置，在税务机关查询房屋征收中心时，亦没有回迁位置（该证据在一审时已提交）。因此，张艳辉提供的标有位置的拆迁安置补偿协议书是后伪造的，是张艳辉与立信公司串通的结果，但31幢楼与28幢楼也不冲突。3.从一审证据来看，立信公司交给张艳辉的房屋为雅苑28号113、114室房屋，所缴纳的物业维修基金是雅苑28幢113室，和王洵的雅苑28幢111室房屋没有重合，却以此为由非法占用28幢111室拒不返还。三、一审的裁定书，适用法律错误，无视税务机关的行政行为及不动产登记机关的发证行为，强行驳回王洵一审起诉是错误的。1.本案中税务机关扣押立信公司提供的房屋拍卖、变卖抵税的行为系行政行为，该行政行为一经作出即具有法律效力，且立信公司自行提供房屋、在拍卖变卖抵税的具体行政行为作出后二年内没有提出异议并提起行政诉讼，已丧失了对该行政行为主张撤销的权利。同样张艳辉在知道该房屋已被税务机关拍卖、变卖的情况下，只是单方换锁非法占有抵税房屋，而在二年内亦未申请复议也未提起行政诉讼，也丧失了行政诉讼的权利。现又主张所谓的优先权也不符合法律规定。而一审对此不予重视却驳回王洵一审起诉，实质上是变相不承认行政行为的效力。2.在不动产登记机关的办理程序中，如果房地产开发企业将在建房屋确定为回迁房屋，应进行备案，不动产登记部门根据开发商提供的回迁房源及时登录到电脑管理系统，在不动产登记机关的管理系统中，开发商报备的回迁房屋显示为灰色，没有开发商回迁通知书是无法进行登记的，而税务机关在拍卖时查询不动产部门，没有回迁备案，王洵在办理不动产登记时，也没有显示回迁备案，因此，王洵顺利地进行了不动产登记，该事实说明，雅苑28幢111室不是回迁房屋。四、一审裁定在程序上驳回王洵一审起诉，理由却有王洵的房屋面积与拍卖面积不符为理由。显然不合法。本案面积出现差异是立信公司造成的，2015年立信公司在提供抵税房（雅苑28幢***室）及在税务机关到不动产部门查询时面积均为157.96平方米，直到2018年王洵办照测绘时才发现实际面积为254.75平方米。王洵认为，面积有差异是立信公司的行为造成的，只是王洵与立信公司间的算帐问题，与该房屋的归属不发生关系，一审以此为驳回起诉理由之一，明显不当。综上，一审裁定程序违法，且认定事实不清，适用法律错误，请二审人民法院依法予以撤销，改判支持王洵一审诉讼请求或发回一审重新审理。 王洵向一审法院起诉请求：其从2017年10月25日松原日报刊登的《抵税房产变卖公告》知悉拍卖信息，遂报名参加并进行实地踏查，最终以人民币75万元价格拍卖成交：松原市宁江区康庭雅苑28号楼（***幢）111号商企，钢混结构1-2层，建筑面积254.75㎡，并于2018年9月13日进行了不动产登记，依法取得不动产权证书。后王洵打算装修房屋发现房屋被张艳辉换锁并安装卷帘门，以其为拆迁户为由强行占有并出租。王洵认为，本案的涉案房屋是王洵通过拍卖取得，并已办理了不动产登记，张艳辉无故占有房屋，侵害了王洵的权利。故诉至法院，请求判令张艳辉立即从王洵的房屋（康庭雅苑28号楼342幢111号商企）中迁出，将房屋返还给王洵。 一审法院认为，王洵要求张艳辉返还涉案房屋，张艳辉有异议，认为其与立信公司于2010年签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，立信公司于2015年将涉案房屋作为拆迁安置房屋交付给张艳辉占有并使用，其对涉案房屋享有法定的优先权。且涉案房屋的实际面积为254.75㎡，与王洵通过拍卖购买的房屋面积157.96㎡不符，张艳辉称其已对房屋权属申请异议登记并于2020年5月25日另案起诉，请求确认其对涉案房屋享有优先取得权。因本案涉案房屋的权属存在争议，王洵要求张艳辉返还房屋不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王洵的起诉。 本院认为，2015年5月18日，国家税务总局松原市税务局稽查局对立信公司作出《税收强制执行决定书》，《查封商品、货物或者其他财产清单》上记载为雅苑31号楼***号商企楼。2017年12月5日王洵在中介机构拍卖成交该房屋。2018年9月13日办理了不动产登记，《不动产权证书》上记载为雅苑小区28号楼（***幢）111号。2010年5月12日，立信公司和张艳辉签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，2015年10月26日张艳辉入住案涉房屋，其《回迁楼入住费用交款明细》记载为雅苑28号楼114室。本案张艳辉对案涉房屋是否享有特种债权、能否基于特种债权优先取得该房屋、该房屋物权变动能否对抗张艳辉的物上请求权等问题均应在实体审理中查清并认定。现王洵依据其《不动产权证书》向张艳辉、立信公司提起返还原物纠纷之诉，符合起诉条件。一审法院以“因本案涉案房屋的权属存在争议，王洵要求张艳辉返还房屋不符合起诉条件”为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初208号民事裁定； 二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨东博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3072号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。被执行人解茜。被执行人李道钢。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人解茜、李道钢金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3580号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：解除原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行与被告解茜签订的编号B：[房]字[工]行[北站路]支行[2011]年[71078]号《个人借款/担保合同》；被告解茜、李道钢在本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行借款本金40674.04元，并支付到借款本金清偿之日止的利息及罚息（截至2018年8月5日的利息及罚息为630.38元，2018年8月6日至借款本金还清之日止的利息及罚息比照双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算，但利息及罚息总计不得超过年利率24%）；被告解茜、李道钢在本判决生效之日起十日内连带支付原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行为实现债权所支付的律师代理费2065元；若被告解茜、李道钢未履行本判决所确定的第二、三项金钱给付义务，原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告解茜提供抵押的位于长沙市芙蓉区文艺新村008栋404室房屋，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司长沙北站支行优先受偿，折价、拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被告解茜、李道钢所有，不足部分由被告解茜、李道钢继续清偿；驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月5日、2020年7月27日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人解茜、李道钢名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人解茜、李道钢名下银行账户。2、2020年6月10日，本院向被执行人解茜、李道钢邮寄送达了传票，被执行人解茜、李道钢未到庭。3、2020年6月10日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人解茜、李道钢名下房产。经查，对被执行人解茜名下位于芙蓉区文艺新村X栋X号（权证号：XXX）进行查封，因本案申请标的金额过小，暂未进行处置。4、2020年6月15日，本院依法对被执行人解茜、李道钢采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月21日，本院分别对被执行人解茜、李道钢住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的为40674.04元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十七日代理书记员  曾 胜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执590号 申请执行人宁波两颗西柚餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心92号（1-6）-2（送达地址：宁东路269号环球航运广场29楼，浙江海泰），组织机构代码:MA29229Q5。 法定代表人张泽藏。 被执行人蔡洪叶，女，1989年12月18日出生，住宁波市江北区。 申请执行人宁波两颗西柚餐饮管理有限公司与被执行人蔡洪叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人蔡洪叶支付申请执行人宁波两颗西柚餐饮管理有限公司借款共计标的金额10179.54元；该款分期支付：自2020年3月至4月每月月底前支付3300元，于2020年5月月底前付清余款3579.54元；若有一期未及时足额支付，申请执行人有权按10179.54元减去已付款项作为本金，加上按年利率4.15%自逾期之日起计算至实际履行日止的逾期利息申请一次性强制执行；并负担案件受理费32.5元，执行费52.69元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡洪叶的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月20日，被执行人蔡洪叶银行存款余额20.63元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。被执行人蔡洪叶财付通账户存款余额5067.44元.本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年7月14日依法扣划了被执行人蔡洪叶的银行存款人民币5067.44元，并于2020年7月20日发放完毕。 2、被执行人蔡洪叶名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人蔡洪叶名下无不动产登记信息。 4、被执行人蔡洪叶名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年4月10日传唤被执行人蔡洪叶到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人蔡洪叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡洪叶作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人蔡洪叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月20日，本案执行标的已执行到位5067.44元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波两颗西柚餐饮管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡洪叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年七月二十日 代书记员 金宇娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2700号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，该公司董事长。被告：林占文，男，1962年9月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告林占文借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓伟二〇二〇年七月二十九日书记员  于 淼
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢235号 杨冬燕、磐安县豪瑞工具有限公司： 申请执行人杨冬燕与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2015）金磐新民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨冬燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢235号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执异15号异议人（案外人）：鄱阳县鄱湖水泥有限公司，组织机构代码74425023-X，住所地鄱阳县团林乡三十里康。法定代表人：余保风，执行董事。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地鄱阳县鄱阳镇大路新街。法定代表人：李腾辉，系该公司董事长。被执行人：袁金林，男，汉族，1962年3月6日出生，住鄱阳县，现在监狱服刑。被执行人：李腾辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住鄱阳县。被执行人：余云荣，男，汉族，1963年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人：何晓军，男，汉族，1968年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人：朱宗健，男，汉族，1958年6月3日出生，住鄱阳县。被执行人：陈力，男，汉族，1982年7月12日出生，住鄱阳县。被执行人：余立荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住鄱阳县。被执行人：余章选，男，汉族，1963年9月27日出生，住鄱阳县。被执行人：查会枝，男，汉族，1971年9月16日出生，住鄱阳县。本院在执行江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）、袁金林等责令退赔一案中，对鄱阳镇十七里弄一处国有土地使用权及地上建筑物进行拍卖，案外人鄱阳县鄱湖水泥有限公司（鄱湖水泥公司）向本院提出执行异议，认为该土地及房产系其公司所有，要求停止拍卖。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鄱湖水泥公司称，法院在执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案过程中，于2020年6月19日发布拍卖公告，拍卖原鄱湖水泥公司的土地使用权及地上建筑物、构筑物及等附属设施及机器设备资产，上述资产权证均属于异议人鄱湖水泥公司所有，故法院无权拍卖。异议人为支持其请求，提供了如下证据：1、鄱湖水泥公司营业执照复印件等身份证明文件；2、地籍调查表、土地登记审批表；3、鄱湖水泥公司资产评估报告；4、转让协议。经查明，本院于2019年11月22日立案执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案，退赔标的为89508.28万元。该案执行依据为江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书，该判决第一项：维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初11号刑事判决书的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，即…(九)被告单位江西鼎丰农资市场发展有限公司及关联公司和被告人袁金林、李腾辉、陈力等人被查封、扣押的涉案财物予以追缴（详见附件一涉案财物追缴清单），依法处置后退赔给遭受损失的集资参与人；…。在涉案财物追缴清单中，第三项为鄱阳县鄱阳镇十七里弄（鄱阳镇实验中学边）一宗工业用地及地上5栋建筑物房地产（鄱湖水泥有限公司）。在执行过程中，本院继续查封涉案财物，并于2020年6月19日在淘宝网公开拍卖鄱湖水泥公司的土地使用权及建筑物。在拍卖公告期内，异议人鄱湖水泥公司向本院提出异议。以上事实，有当事人陈述、提交的证据和江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书、执行材料予以证实。本院认为，上饶市中级人民法院、江西省高级人民法院在审理鼎丰农资公司、袁金林等非法吸收公众存款罪一案过程中查明，鼎丰农资公司收购了鄱湖水泥厂项目，该事实有转让协议、证人余保风（鄱湖水泥公司的法人代表）的证言予以证实，经（2018）赣刑终268号刑事判决书确认，鄱阳县鄱阳镇十七里弄（鄱阳镇实验中学边）一宗工业用地及地上5栋建筑物房地产（鄱湖水泥有限公司）属于鼎丰农资公司、袁金林等涉案财物。异议人向本院提出对执行标所有权的异议，并不属于执行异议事项的受理审查范围，依法应予驳回申请；如其认为审判确有错误，可以通过审判监督程序提起再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，驳回异议人鄱阳县鄱湖水泥有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年七月十七日书记员  程录琴
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初490号 原告：鲍某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所，法律工作者。 被告：崔某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 被告：杜某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告鲍某与被告崔某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼。被告崔某、杜某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍某向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔某、杜某立即支付粮款5528元；2.诉讼费用由被告崔某、杜某承担。事实与理由：崔某、杜某系夫妻关系。鲍某与崔某、杜某均系漂河镇居民。崔某、杜某于2010年开始从事收粮业务，2017年正月初，鲍某将价值10528元玉米出售给崔某、杜某，当时未支付粮款，2017年4月10日，崔某为鲍某出具欠条一份，欠条载明：欠鲍某玉米款10528元（壹万零伍佰贰拾捌元），欠款人：崔某，2017年4月10日。出具上述欠条后，崔某、杜某也未及时向鲍某支付上述粮款，在鲍某催要下，崔某、杜某于2017年7月份向鲍某支付了5000元上述玉米款，余款5528元至今未付。鲍某多次催要，崔某、杜某均以各种理由进行推脱，而且自2018年1月末，崔某、杜某开始拒接鲍某电话，后鲍某便一直无法与崔某、杜某联系，漂河镇农林村民委员会证实崔某、杜某于2018年1月30日外出，去向不清，无法联系。 被告崔某、杜某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2017年正月初，鲍某将价值10528元玉米出售给崔某，当时未支付粮款。2017年4月10日，崔某为鲍某出具欠条一份，欠条载明：欠鲍某玉米款10528元（壹万零伍佰贰拾捌元），欠款人：崔某。后在鲍某催要下，崔某于2017年7月向鲍某支付了5000元玉米款，余款5528元至今未付。自2018年1月，崔某、杜某同时离开本村，去向不明，一直无法联系。 认定上述事实的证据有欠条及当事人的陈述。 本院认为，崔某在向鲍某处购买玉米后出具借条并偿还部分玉米款，足以证明双方之间的买卖关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定崔某应给付尚欠玉米款。杜某系崔某的妻子，崔某经营玉米，用于夫妻共同生活，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 被告崔某、杜某于本判决生效之日起立即偿还原告鲍某尚欠玉米款5528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费240元，共计340元，由被告崔某、杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王国才 人民陪审员  姜立新 人民陪审员  邓玉清 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  陆 旸
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保60号申请人：张文科，男，1973年3月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：袁召辉，男，1977年7月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人张文科于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁召辉名下位于平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口东北侧豫基城.望山2号楼1单元5层复式502号601号（平房权证卫东字第××号）及其他相应价值的财产予以查封（限额297160元）。申请人张文科自愿以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122B70467202000000062）作为担保，并出具担保函（担保限额为297160元）。经审查本院认为，申请人张文科为防止被申请人袁召辉转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人袁召辉名下位于平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口东北侧豫基城.望山2号楼1单元5层复式502号601号（平房权证卫东字第××号）及其他相应价值的财产予以查封（限额297160元）。二、冻结申请人张文科在永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122B70467202000000062）。案件申请费2006元，由申请人张文科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十三日书记员  买艳红
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢34号 申请执行人：李勇军，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：蔡军，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行李勇军依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初202号民事判决书申请执行蔡军劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务费人民币47618.00元和占用资金利息损失（以欠款人民币47618.00元为基数从2018年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并应负担案件受理费990.00元，在执行过程中，本院依法将被执行人蔡军纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王昆
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执63号之二申请执行人大竹县人民法院。法定代表人何成军。被执行人章春，男，汉族，1967年3月12日出生，户籍地四川省大竹县，四川狮扬建筑装饰有限公司法定代表人。本院在执行大竹县人民法院与被执行人章春责令退赔一案。执行依据（2019）川1724刑初238号刑事判决，责令章春支付拖欠劳动者报酬877813.30元并交纳罚金80000元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人章春无银行存款、无工商登记、无车辆、股票、证券等财产。被执行人章春正在监狱服刑。执行中查封被执行人章春所有的位于四川省大竹县号房屋，该房屋已办理抵押登记，在另案中已经确定抵押权人享有优先受偿权，本案不宜处置。本院将查明的被执行人章春的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人章春应支付拖欠劳动者报酬877813.30元并交纳罚金80000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执63号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年七月二十一日书记员  王龙春
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执759号 申请执行人：蔡小蓉，女，1991年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人蔡小蓉与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执759号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执759号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄雅思
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初224号   原告李义，男，1964年9月25日出生，住岢岚县。   被告牛乃生，男，1966年1月14日出生，住岢岚县。   本院在审理原告李义与被告牛乃生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，原告李义于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方自行协商处理为由申请撤诉，该申请理由不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李义撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告李义负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初473号原告：薛宝平，男，1963年2月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：张良，男，1991年4月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：河北玖兴农牧发展有限公司，统一社会信用代码911306265869030030，住所地：定兴县定兴镇朝阳路西端路北。法定代表人：孙清良。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605805967446D，住所地：河北省保定市高新技术开发区朝阳北大街1898号A座。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，辽宁郎峰律师事务所律师。原告薛宝平与被告张良、河北玖兴农牧发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤回对被告张良、河北玖兴农牧发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛宝平撤回对被告被告张良、河北玖兴农牧发展有限公司的起诉。审判员  吕兴强二〇二〇年七月七日书记员  冷雨桐
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初123号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘卫春，男，1982年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】11号起诉书指控被告人刘卫春犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员王社会、杨志杰出庭支持公诉，被告人刘卫春及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日5时40分许，被告人刘卫春驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿327省道由东向西行驶至238KM+600M处，与由南向北步行过公路的刘玉香发生碰撞，造成刘玉香受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：刘卫春负该事故主要责任；经法医学鉴定：刘玉香符合车祸后颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人及时求助急救、积极救治被害人，他人报警后在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘卫春驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了到案证明、户籍证明、交强险及商业险保险单、驾驶人及机动车信息；证人刘蒙军、刘某等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见及事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实。被告人刘卫春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人在事故发生后未逃离事故现场，及时拨打急救电话并与被害人家属联系，处理完事故后主动到公安机关接受询问，该行为系自首；被告人属于过失犯罪，无前科；被告人认罪认罚，事故发生后主动为被害人缴纳三万元医疗保证金，被害人家属应当得到的赔偿金保险公司可足额赔付。建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑八个月或适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人支付给被害人家属3万元，被害人家属另行提起民事诉讼，要求赔偿总额640562.55元，被告人的车辆保险额足以满足被害人家属的诉求。本院认为，被告人刘卫春的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后被告人及时报警、积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首、且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，被告人车辆的保险额足以让被害人家属得到赔偿，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘卫春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘卫春刑期自2019年12月3日起至2020年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张闪闪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初119号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人闵良国，男，1976年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省漳州市龙海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人杨朝玮、赵青，福建联合信实律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人闵良国犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆、检察官助理郭太山出庭支持公诉。被告人闵良国及其辩护人杨朝玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2017年10月的一天晚上，陈某1、张某1（均已判决）、许某（已起诉）等人经预谋，纠集被告人闵良国和张某2、刘某1、苏某、陈某2、刘某2、司某、张某3、闫某（均已判决）等人在本市集美区摆设赌局，并根据事前分工，在牌局中相互配合，利用作弊设备及手法控制牌局输赢，骗取被害人陈某财物。其中，陈某1、张某3、张某4、张某2、刘某1、许某、苏某等人轮番陪赌或压赌脚；被告人闵良国使用“五虎下山”作弊手法下桌陪赌；司某扮演收牌抽水；陈某2扮演放贷；刘某2扮演协助管理东钱；闫某辅助看监控望风。后被害人陈某通过银行转账的方式将该局所输的11万元转给陈某1。 2.2018年2、3月间，陈某1、张某3经预谋，纠集被告人闵良国和王某（已判刑）、张某3、刘某2、陈某2等人在集美区摆设赌局，并根据事前分工，在牌局中相互配合，利用作弊设备及手法控制牌局输赢，骗取被害人陈某财物。陈某输钱后分别向假装放贷的王某1、王某2借款22万元、18万元。后陈某1指使王某1、王某2向被害人陈某催讨欠款，陈某支付了4万元后发觉牌局有问题不再支付款项，在后续被追讨债务时被迫写下借条。 3.2017年11月6日晚上，陈某1、张某2经预谋，纠集被告人闵良国和张某1、刘某2、苏某、陈某2、刘某1、司某、闫某等人在集美区摆设赌局，并根据事前分工，在牌局中相互配合，利用作弊设备及手法控制牌局输赢，骗取被害人高某财物。当晚，被害人高某被骗走人民币19万元。 4.2017年11月13日晚上，陈某1、张某2经预谋，纠集被告人闵良国和张某3、刘某2、苏某、陈某2、刘某1、司某、闫某等人在集美区摆设赌局，并根据事前分工，在牌局中相互配合，利用作弊设备及手法控制牌局输赢，骗取被害人高某财物。当晚，被害人高某被骗走人民币53万元。 5.2017年11月19日晚上，陈某2、张某2经预谋，纠集被告人闵良国和张某3、刘某2、苏某、陈某2、刘某1、司某、闫某等人在集美区摆设赌局，并根据事前分工，在牌局中相互配合，利用作弊设备及手法控制牌局输赢，骗取被害人高某财物。当晚，被害人高某被骗走人民币40万元。 2019年12月6日，被告人闵良国被公安机关抓获。归案后，被告人闵良国拒不如实供述主要犯罪事实，在庭审时，被告人闵良国当庭自愿认罪。 上述事实，被告人闵良国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，有书证公安机关出具、制作的到案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、龙海市公安局龙公决字［2012］第01798号公安行政处罚决定书、在逃人员登记／撤销表、辨认笔录、同案犯司某、刘某1、陈某2、张某2、张某1和同案人员刘某2、陈某3、许某的供述、被害人陈某、高某的陈述、福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02刑终620号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闵良国伙同他人，多次以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币127万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人闵良国在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其在庭审时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的具体量刑意见理由不充分，不予采纳。辩护人提出的其他相关辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人闵良国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2026年12月5日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。） 二、责令被告人闵良国与同案犯陈某1、陈某2、刘某1、司某、张某2、张某4共同退赔被害人陈某经济损失人民币15万元、被害人高某经济损失人民币112万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 审 判 员  张显春 人民陪审员  王渊松 二〇二〇年七月十四日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6298号上诉人（原审原告）：蔡正颜，男，1991年12月2日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蔡从华（蔡正颜之父），身份证住址湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青三路66号。法定代表人：范秉衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡衡，湖北首义律师事务所律师。原审第三人：刘波，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。原审第三人：黄厚明，男，1956年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。上诉人蔡正颜因与被上诉人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、中国移动通信集团湖北有限公司（以下简称中国移动湖北公司）、原审第三人刘波、黄厚明劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡正颜上诉请求：撤销一审裁定，依法判决力豪建筑公司、中国移动湖北公司及刘波、黄厚明共同支付蔡正颜2014年5月28日力豪建筑公司调动蔡正颜到英山工作10天，拖欠外地考勤工资生活费200元，拖欠垫付住宿费180元，拖欠武汉至英山来回车票146元，共计526元。二、相关诉讼费全部由力豪建筑公司、中国移动湖北公司及刘波、黄厚明承担。事实和理由：力豪建筑公司及刘波、黄厚明长期违法承包中国移动湖北公司工程，（2016）鄂01民终2170号民事判决及（2016）鄂01民终8363号民事判决与事实不符，与法律规定矛盾，一审裁定与事实、法律矛盾，应予撤销。力豪建筑公司辩称，本案诉请已有生效判决认定，一审查明事实清楚，适用法律正确，本案系重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。中国移动湖北公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人刘波、黄厚明的述称意见与力豪建筑公司的辩称意见相同。蔡正颜向一审法院起诉请求：一、依法判决力豪建筑公司、中国移动湖北公司及刘波、黄厚明共同支付蔡正颜2014年5月28日力豪建筑公司调动蔡正颜到英山工作10天，拖欠外地考勤工资生活费200元，拖欠垫付住宿费180元，拖欠武汉至英山来回车票146元，共计526元。二、诉讼费全部由力豪建筑公司、中国移动湖北公司及刘波、黄厚明承担。一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院及本院分别以（2016）鄂0102民初4963号、（2016）鄂01民终8363号民事判决确认蔡正颜与力豪建筑公司之间于2014年3月1日至2015年3月29日期间不存在事实劳动关系。现蔡正颜主张力豪建筑公司、中国移动湖北公司、刘波、黄厚明向其支付2014年5月28日被力豪建筑公司调往英山工作期间的生活费、住宿费、交通费实质上否定了前诉生效法律文书的判决结果，构成重复起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回蔡正颜的起诉。本院认为，现蔡正颜在本案中主张的劳动权利发生在生效判决认定的其与力豪建筑公司不存在劳动关系的时间段内，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，并裁定驳回蔡正颜的起诉并无不当。综上，蔡正颜的上诉请求不能成立。一审裁定认定适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年七月十四日法官助理邹思琪书记员邹思琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保194号申请人：公绪德，男。被申请人：袁翠玉，。申请人公绪德于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人袁翠玉名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人袁翠玉名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人公绪德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年七月十四日书记员  刘华正
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初108号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人黄道友，男，1963年8月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，住福建省武夷山市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月25日，被武夷山市公安局取保候审，同年5月28日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 辩护人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人黄道友犯故意毁坏财物罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派副检察长游建辉、检察员黄天明出庭支持公诉，被告人黄道友到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控：2019年9月左右，被告人黄道友，为了不影响茶树的生长，到武夷山市“石源垅”山场将林木伐倒，并遗弃将山场内。经鉴定，被采伐的林木为马尾松、阔叶树，共40株，折立木蓄积量为12.5303立方米。 2020年3月24日，被告人黄道友主动到武夷山国家公园景区派出所投案。 公诉机关认为，被告人黄道友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人黄道友对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人卢媛对公诉机关指控被告人黄道友犯故意毁坏财物罪不持异议。提出被告人具有自首情节，是初犯，偶犯，建议对被告人黄道友从轻处罚。 经审理查明，2013年8月至11月期间，被告人黄道友在武夷山市“石源垅”山场套种了茶苗（林班号：142林班02大班030小班，林权属黄某、任立美所有）。2019年9月左右，被告人黄道友，为了不影响茶树的生长，在未办理林木采伐手续和未经林权所有人同意的情况下，携带单手锯和柴刀，到该山场将林木伐倒，并遗弃将山场内。经鉴定，毁坏面积为4.9亩，被毁坏的林木为马尾松、阔叶树，共40株，折立木蓄积量为12.5303立方米。 2020年3月24日，被告人黄道友主动到武夷山国家公园景区派出所投案。得到了林权所有人黄某的谅解。 上述事实，经庭审质证被告人无异议的证据有： 1.武夷山市公安局出具的到案经过、户籍证明、情况说明，武夷山市不动产登记中心出具的林权证明，林木检尺野账单等书证； 2.被告人黄道友的供述与辩解； 3.证人叶某、邱某等人的证言； 4.被害人黄某的陈述； 5.鉴定意见以及鉴定人员资格证书； 6.现场勘查笔录、辨认笔录以及现场照片。 本院认为，被告人黄道友违反国家森林法律法规，以不影响茶树生长为目的，故意毁坏他人林木数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄道友的辩护人提出被告人黄道友能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且是初犯，偶犯，建议对被告人黄道友从轻处罚的意见可以采纳。本院对被告人黄道友的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害性进行综合考量，决定对被告人黄道友从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下： 被告人黄道友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐荣富 二〇二〇年七月八日 法官助理祝金妹 书记员占婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 附： 福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2102号之一 申请执行人:厦门艺濠劳务派遣有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村292号，统一社会信用代码：91350212587875120E。 法定代表人：叶妙雅，总经理。 被执行人：厦门申信通电子有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园81号第三层，统一社会信用代码：91350203MA346CH50W。 法定代表人：曹红波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民1205号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月8日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年6月16日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2019年6月18日到被执行人公司位于厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园81号第三次公司现场察看、调查，发现被执行人并无在此实际经营，且该厂并无也无可处置财产。 6、本院于2020年7月13日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年7月10日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有223800元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 黄佳馨
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初945号原告：南县南洲镇清水堰村第一村民小组。负责人：陈建国，系该组组长。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：刘建清，男，1977年12月21日出生，汉族，住南县。原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组与被告刘建清不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。南县南洲镇清水堰村第一村民小组于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南县南洲镇清水堰村第一村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县南洲镇清水堰村第一村民小组撤回起诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组负担。审判员  程琨二〇二〇年七月二十七日法官助理龚华林书记员陈旋
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3869号陈意德、蒋利华：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组：本院执行的申请执行人陈意德、蒋利华与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终465号 上诉人（原审原告）：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县团结北路85号。 法定代表人：刘新兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏新，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福海县福曌房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县粮食局院内。 法定代表人：杨洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨茜茜，女，该公司公司职员。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 上诉人新疆苏泰建筑有限公司因与被上诉人福海县福曌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决程序违法，基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民初7号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院重审。 上诉人新疆苏泰建筑有限公司、福海县福曌房地产开发有限公司各预交的二审案件受理费22,009元，予以退回新疆苏泰建筑有限公司、福海县福曌房地产开发有限公司。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇二〇年七月十二日 书记员  李 彬
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1331号 原告：马邦金，男，1994年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：蒋兴奎（特别授权代理），云南典传（威信）律师事务所律师。 被告：周应飞，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告马邦金为与被告周应飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马邦金及委托代理人蒋兴奎，被告周应飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月14日19时18分许，周应飞驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿兰花路由东往西行驶至兰花路12号门口路段左转弯时，与沿兰花路由西往东行驶由马邦金驾驶的二轮电动车（防盗号：130070）发生碰撞，造成两车受损及二轮电动车驾驶员马邦金，二轮电动车乘客马绍书、李佩会受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：周应飞驾驶车辆转弯未让直行车辆先行承担主要责任，马邦金驾驶车辆非法载人承担次要责任，马绍书无责任，李佩会无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告马邦金诉请及证据：要求判令被告周应飞赔偿原告伤残赔偿金91680元、治疗费597元、鉴定费2600元、误工费2512元、营养费300元、护理费750元、车辆损失850元，合计99289元；本案诉讼费由被告承担。原告为此提供了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票等证据。 被告周应飞辩称：事故发生时，其左转已经停下来，原告在行车过程交头接耳导致事故发生。当时交警队来的时候其跟办案民警说过，但不知道为什么交警队认定书这么写，其在本次事故中不承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告周应飞。事故发生时，由具备驾驶资格的被告周应飞驾驶，浙Ｇ×××××号小型普通客车未投保交强险和第三者责任保险。 五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义县第一人民医院救治，因本次交通事故支出相应医疗费。经原告申请，2020年1月16日，金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定马邦金右前额皮肤及右膝软组织挫裂伤的诊断成立，在此次交通事故外伤时与车辆碰撞、摔倒等暴力作用，可以引起；右前额皮肤挫裂伤遗有皮肤疤痕评定为十级伤残；误工期20日、护理期5日、营养期5日。原告为此支出鉴定费2600元。 六、原告已获赔付情况：被告周应飞垫付1650元。 七、其他需要说明的问题：本次事故造成马邦金、马绍书及李佩会受伤，事故发生后，李佩会向本院出具书面意见，承诺放弃本次事故造成损失的赔偿主张，马邦金与马绍书达成交强险分配协议，医药费项下10000元由马绍书享受，死亡伤残项下110000元由马邦金享有90000元，马绍书享有20000元。 八、本院确定马邦金本次诉请的合理损失：医疗费597元、营养费300元、残疾赔偿金91680元、误工费2512元、护理费750元、鉴定费2600元，以上合计98439元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告周应飞作为本案所涉车辆车主，本应当依法投保交强险，但其并未履行该项法定义务，导致原告在发生事故后无法在交强险范围内及时得到赔偿，应在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。原告驾驶二轮电动车与被告驾驶机动车发生碰撞造成原告受伤的事实清楚，交警部门对事故发生原因及责任已作出认定，庭审中被告周应飞亦确认道路交通事故认定书上的签名系其本人所签，该事故认定书可以作为本案事故责任划分依据。被告周应飞在此次事故中承担事故主要责任，应承担原告超出交强险部分80%的合理损失。被告周应飞答辩称对事故责任有异议，但未提供相应证据，本院对该答辩意见不予采信。对于赔偿项目，被告未提供证据对原告主张的损失予以反驳，原告的伤势经鉴定构成伤残及产生相应的误工、护理及营养期限，其主张残疾赔偿金、误工费、护理费及营养费合理，本院予以支持；庭审中，原告陈述其驾驶的车辆非本人所有，且其提供的修车费发票载明的也非本人，本院对车损不予认定；其他赔偿项目合理。被告已垫付款项在本案中一并处理。综上，原告合理的诉请请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周应飞赔偿原告马邦金在机动车交通事故责任强制保险限额内损失90000元，其他损失6751.20元，合计96751.20元，已支付1650元，尚欠95101.20元，于本判决生效后10日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马邦金的其他诉讼请求。 案件受理费447元，由原告马邦金负担25元（已预交），被告周应飞负担422元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年七月六日 代书记员 黄姗姗
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执280号申请执行人：赵洪波，男，1981年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：梁卫锋，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。赵洪波与梁卫锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪波借款92000元并支付利息，因梁卫锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现已将被执行人梁卫锋银行账户冻结，仅有零星银行存款，不足以清偿所付债务，未发现其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁卫锋负有继续向申请执行人赵洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年七月十七日书 记 员 张 陈 卓
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市晋宁路与东江中路十字路口。法定代表人：许卓丹，该支行行长。委托诉讼代理人：王涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员,特别授权。被执行人：肖政香，女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市新区（现在湖南省女子监狱服刑）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被执行人肖政香信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)湘1081民初462号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日，本院向被执行人肖政香发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年3月30日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人肖政香的可供执行的财产。四、2020年6月11日对被执行人肖政香适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为39111.01元，尚有39111.01元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人肖政香有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执306号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理李剑书记员王祖淇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初631号之一原告焦作市泽华机械制造有限公司诉被告焦作欣扬程煤矿设备有限公司、庞军玲合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0802民初631号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0802民初631号中案号“（2019）豫0802民初631号”补正为“（2020）豫0802民初631号”。审判员  孙晓勇二〇二〇年七月二日书记员  李飞龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保309号申请人：黄建平，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：卢世成，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人黄建平与被申请人卢世成建设工程合同纠纷一案，申请人黄建平于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢世成名下银行存款2.8万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初488号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人卢世成的存款2.8万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十六日法官助理王思书记员李安龙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初334号 原告：淮北正源包装制品有限公司，住所地淮北市杜集区高岳镇农民工创业园25号，统一社会信用代码91340600559228815E。 法定代表人：张康。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张振岭（该公司经理）,男,1963年12月2日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告：淮北富华饲料有限公司，住所地濉溪县乾隆湖工业园区金沙路南侧滨湖路西侧，统一社会信用代码91340621095210843X。 法定代表人：况瑞华。 被告：况瑞华，女，1973年2月19日出生，汉族，住濉溪县。 原告淮北正源包装制品有限公司(以下称正源包装)与被告淮北富华饲料有限公司(以下称富华饲料)、况瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶广明、张振岭.被告法定代表人况瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正源包装向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款120009元；2、被告承担违约责任，支付给原告利息（自2018年9月28日至被告付清货款为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月26日到2018年3月25日有业务往来。原告加工的淮北富华饲料编织袋销售给被告富华饲料。有正源包装销货清单证明原告向被告销售的产品数额，同时，也有被告单位的工作人员李瑞富、杨秀梅等收到了原告货物。能够证明原告的货款金额和数量。原告多次送货价值404869元，被告付款274860元。目前，被告尚拖欠货款118969元。请求依法判决。 被告富华饲料法定代表人况瑞华辩称：不承认原告主张的欠款数额。在2014年5月23日之前，原、被告已经进行货款结算，被告仅欠原告15000元。根据2014年7月18日银行对账单，被告已经支付15000元。根据2017年8月28日微信转账的交易单号也能证明，被告老公微信转账5000元给原告。 本院经审理认定事实如下：原告为被告加工淮北富华饲料编织袋，货款共计404869元，原告承认被告已经支付货款284860元。被告当庭出示具有结算单性质的欠单显示：“5月23日止，富华饲料厂欠袋皮款壹万伍佰元15000，正源公司2014年5月23日”。该欠单已加盖原告单位公章，原告单位经理张振岭承认是其所写，但声明这是一个作废的条子。另查明，被告提供的已付货款，均包括在原告提供的对账单内。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供了为被告加工的淮北富华饲料编织袋，被告应当支付对应的货款。根据原告提供的正源包装销货清单显示案涉货款总额为404869元，原告提供的安徽省淮北市富华饲料有限公司对账单计算，被告已支付货款284860元，对此双方均未持异议。但被告提供的欠单证明，2014年5月23日之前的货款，原被告已经进行结算。该欠单显示结算大写金额书写错误，应以小写金额为准。因此，2014年5月23日结算后被告尚欠原告货款15000元。故，总货款404869元在减去2014年5月23日之前的销货清单金额78469元(4张销货清单)，再加上结算单显示金额15000元后，被告尚欠原告货款361400元（404869-78469+15000）。基于原告承认被告已经支付货款284860元（包括2014年5月23日之前已付货款35000元，该款扣除后，2014年5月23日之后实际支付货款249860元）。故，被告下欠原告货款111540元（361400-249860）。由于被告未及时给付货款，原告主张的利息部分，被告应支付自原告主张权利时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付款项利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮北富华饲料有限公司、况瑞华应予本判决生效之日起十日内偿还原告淮北正源包装制品有限公司人民币111540元（自2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付款项利息，计算至债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告淮北正源包装制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由被告淮北富华饲料有限公司、况瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年七月六日 书记员  刘晨光 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6887号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王建聪，男，汉族，1974年8月11日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王建聪的本院(2019)沪0106民初56537号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7685号申请执行人解燕燕，女，汉族，1983年11月17日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人张海亮，男，汉族，1984年8月4日出生，住郑州经济技术开发区。关于解燕燕申请执行张海亮借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初2694号民事调解决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月16日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金。本院于2020年7月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日书记员  王修俊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4260号罪犯胡细根，男，1954年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年4月2日作出（2018）赣0502刑初384号刑事判决，认定被告人胡细根犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，胡细根等退赔中移铁通有限公司新余分公司9790元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）赣05刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡细根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬1次。本次减刑提交该案已全部执行完毕的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡细根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡细根减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2018年9月18日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执394号被执行人：李建辉，男，1975年1月26日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省资兴市。湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑终76号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李建辉处罚金5000元，追缴违法所得6420元。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执394号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 莹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2102号原告：刘玉梅，女，1968年7月1日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：刘建春，男，1969年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。原告刘玉梅与被告刘建春、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年7月21日，原告刘玉梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤回起诉。诉讼费452元，减半收取226元，由原告刘玉梅负担。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月二十一日法官助理喻琼书记员吴鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢431号侯大新：侯大新与付永华、李玉胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14592元。经本院立案执行，现已强制执行到位14592元。本院已将该款转付给侯大新。至此，侯大新向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1182号 秦巧: 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人秦巧缴纳罚金一案,执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院依法划扣被执行人的银行存款1000元以缴纳本案罚金1000元。至此，汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行的缴纳（2017）粤0511刑初299号《刑事判决书》罚金1000元一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执583号 申请执行人：姚留英，女，1969年1月1日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人：江西苑子裕时装有限公司，住所地：万安县工业园二期，统一社会信用代码：91360828MA381XJM6E。 法定代表人：罗淼君。 申请执行人姚留英与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议、人事争议一案，江西省万安县人民法院作出（2020）赣0828民初1006号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西苑子裕时装有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚留英于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人江西苑子裕时装有限公司支付工资款11608元，并承担执行费诉讼费。本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人江西苑子裕时装有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，被执行人江西苑子裕时装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民初1006号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1431号罪犯游准。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2016年4月13日作出(2016)苏0104刑初100号刑事判决，认定被告人游准犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币十万元，责令被告人游准退赔各被害人经济损失。刑期自2015年4月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后，2016年5月19日交付执行。该犯因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被宁波市公安局镇海分局解回重审。浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙0211刑初273号刑事判决书，认定被告人游准犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；与南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初100号判决书，对被告人游准判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万八千元，责令被告人游准退赔各被害人经济损失。刑期自2015年4月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，2017年8月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯游准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯游准减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯游准，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月受到表扬五次。判决所处财产性判项已执行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书、财产性判项缴纳单据、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游准在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已执行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯游准减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执124号之二 申请执行人:***，男，1963年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：饶潭英（系***妻子），女，1962年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张成寿，男，1952年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：童贤德，男，1977年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶长霞，女，1982年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人***与被执行人张成寿、童贤德、叶长霞借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月一日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1276号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地吉林省通化市梅河口市。 法定代表人：董长城，集团公司副经理。 委托诉讼代理人：张立杰。 被告：王建国，男，1983年4月19日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告欲变更诉讼主体，现原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  王绿江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘方宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4602号罪犯杨燕，女，1990年10月25日出生，汉族，江西省安远县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2017年5月18日作出（2016）赣0791刑初79号刑事判决，认定被告人杨燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，违法所得人民币2695837.64元继续予以追缴发还给被害人单位。宣判后，被告人杨燕不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）赣07刑终377号刑事判决，认定被告人杨燕犯职务侵占罪，改判有期徒刑六年，违法所得人民币2695837.64元继续予以追缴发还给被害人单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑已退缴违法所得2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨燕减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年6月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6493号原告董子龙，男，1984年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告潘学英，男，1984年1月4日出生，汉族，住。本院在审理原告董子龙诉被告潘学英民间借贷纠纷一案，因原告董子龙在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年七月二十二日书记员  王淑芳
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执1073号 关于申请执行人刘胤江、尹姣与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）湘0202民初444号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘胤江、尹姣向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2020）湘0202民初444号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘胤江、尹姣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13862.88元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初444号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁涛
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执642号 申请执行人：曹文光，男，1952年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑山县。 被执行人：王春林，男，1976年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑山县。 执行申请执行人曹文光与被执行人王春林机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人王春林名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人王春林无在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人王春林列入失信被执行人名单、向被执行人王春林发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 楠
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执160号之一 申请执行人：施琴，女,1982年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：桂荣庆，男，1962年12月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人施琴与被执行人桂荣庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人施琴支付180800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2612元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院于2020年1月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息以及车辆登记信息。被执行人名下有一处房产，经本院拍卖后，申请执行人分得案款41243.5元，另本院已冻结被执行人工资及住房公积金。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除本院已冻结被执行人工资及住房公积金外，未发现桂荣庆有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为139556.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢399号 申请执行人王重威，男，1962年6月27日出生，住遂昌县。 被执行人田建玲，女，1962年8月30日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人王重威与被执行人田建玲民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为2913元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日