辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初544号原告：杨卫东，男，1973年11月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：朱江，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：叶纬国，男，1979年3月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。被告：李彬，男，1964年9月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：中国平安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区花园路45—2号。负责人：滕飞，总经理。委托诉讼代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市振兴区滨江中路119—1号。负责人：滕寿波，总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司法务部职员，住丹东市振兴区。原告杨卫东诉被告叶纬国、李彬、中国平安财产保险有限公司北京分公司（以下简称平安财险）、渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称渤海财险）、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托诉讼代理人朱江，被告李彬，被告叶纬国及其委托诉讼代理人王军，被告平安财险的委托诉讼代理人王鑫平，被告渤海财险德委托诉讼代理人孙福庆、彭倩，被告人寿财险的委托诉讼代理人张鑫月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、死亡赔偿金：179432元（37342×6年=224052元×80%）；2、丧葬费：27636．80元（34546元×80%）；3、精神损害抚慰金：40000元（扣除原告承担部分）；4、被扶养人生活费：211584元（城镇居民消费性支出标准年26448元×10年×80%）；合计458652．80元。5、以上由保险公司在交强险中优先支付精神损害抚慰金。事实与理由：2019年4月30日被告叶纬国驾驶辽F0812警小型客车沿元宝区沙河镇街由东向西行驶至元宝区沙河镇街中富小学门前路段与被告李彬驾驶的辽Ｆ×××××小型客车会车时，将沿沙河镇街由西向东步行的原告父亲杨德盛撞倒，后经抢救无效死亡。经交警部门事故认定：被告叶纬国负主要责任，被告李彬负次要责任，原告父亲杨德盛负次要责任。被告叶纬国驾驶的辽F0812警小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保交强险和商业险。被告李彬驾驶的辽Ｆ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳支公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了商业险。由于本次事故原告父亲杨德盛负次要责任，已在总赔偿中扣除20%，原告请求赔偿的比例承担为：先由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险范围内全额赔偿，余下部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司和被告渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险范围内分别按照80%和20%承担赔偿责任。综上，除被告叶纬国承担了医疗费、火化费等（本案得到丧葬费后再与被告叶纬国另行结算），其他各被告未能及时赔偿，故根据相关法律规定诉至法院。被告叶纬国辩称，同意原告的诉讼请求；叶纬国在本次事故中还垫付了部分费用，有五张有票据的医疗费，金额为6198元，被告另行主张权利。被告李彬辩称，发生事故不是在我驾驶的车辆与对方车辆会车时，而是在会车以后。被告平安财险辩称，1、涉案车辆辽Ｆ×××××在我公司仅投保了交强险，对于原告主张的各项损失，其死亡赔偿金标准主张错误，原告诉状落款时间为2020年4月15日，应适用新标准即全体居民人均可支配收入每年29701元予以计算。2、被告叶纬国驾驶车辆致原告父亲杨德盛死亡，且在事故中负主要责任，故该案已构成交通肇事罪，依据刑事诉讼法司法解释的相关规定，原告主张精神损害抚慰金于法无据，对该损失不予认可。3、原告父亲杨德盛在事故发生时已年满74周岁，本身不具有抚养能力，故原告主张被扶养人生活费无事实及法律依据，对该费用不予认可。被告渤海财险辩称，同意平安财险的答辩意见。被告李彬在本次事故中负次要责任，应承担10％的责任比例，应由交强险部门先赔付，不足部分再由我公司承担。被告人寿财险辩称，肇事车辆辽F0812警在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，我公司依据保险责任在排除免责免赔情形后，对原告的合理损失予以赔偿，被告叶纬国需提供车辆行驶证、驾驶证，证明系合法上道，否则事故的发生不属于保险责任，我司不同意赔偿。关于商业险的赔偿比例，经交警部门认定，李彬、杨德盛分别负事故次要责任，而非共同负事故次要责任，结合本案案情，我们认为本次事故按照六二二的比例划分比较合理，故我公司在商业险范围内按照60％的比例承担赔偿责任，且该责任的划分也符合原告的诉请。其余答辩意见同平安财险。经审理查明，2019年4月30日00时18分左右，被告叶纬国驾驶车牌号为辽F0812警的小型普通客车，沿元宝区沙河镇街由东向西行驶至元宝区沙河镇街中富小学门前路段与被告李彬驾驶的沿沙河镇街由西向东行驶的辽Ｆ×××××小型轿车会车时，将沿沙河镇街由西向东步行的原告父亲杨德盛撞倒，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告叶纬国负事故的主要责任，被告杨彬负事故的次要责任，原告父亲杨德盛负事故的次要责任。杨德盛与贺秀英系夫妻关系，生前育有一子即原告杨卫东。贺秀英已于2011年12月7日因病死亡。原告父亲杨德盛生于1945年8月10日，于2019年4月30日因本起事故死亡，殁年73周岁。杨德盛德父母先于其死亡。原告杨卫东为肢体三级残疾，其妻子崔秀霞系精神二级残疾，两人育有一女杨琳，现就读于广州大学。经丹东市元宝区茂生社区出具证明载明，原告及其妻子与女儿现在居住于丹东市元宝区，该家庭无收入来源，是困难家庭。根据丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑不诉（2020）2号不起诉决定书载明，被告叶纬国实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对被害人近亲属赔偿了人民币40万元并取得谅解，决定对被告叶纬国不起诉。涉案车辆辽Ｆ×××××的车辆所有人为丹东市安达出租汽车公司，在中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险，在被告渤海财险投保了商业险（限额50万，不计免赔）。各当事人均同意由被告平安财险北京市分公司承担权利义务，辽F0812警的小型普通客车，所有人为丹东市公安局，在被告人寿财险投保了交强险和商业险（限额100万，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间。2019年辽宁省全体居民可支配收入为29701元，全体居民人均消费支出21398元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明、注销证明、亲属关系证明、证明、自愿生育一个孩子申请审批表、残疾证、认罪认罚具结书、不起诉决定书、保险单等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告父亲因交通事故已经死亡，产生死亡赔偿金178206元（29701元／年×6年）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费34546.50元。关于被扶养人生活费一节，考虑到杨德盛的实际年龄以及社区出具的证明，本院酌定为128388元（21398元／年×6年），合计381140.50元。上述款项在两辆肇事车辆的交强险范围内赔偿220000元，即被告平安财险在交强险范围内承担110000元，被告人寿财险在交强险范围内承担110000元）。余额161140.50元，在商业险范围内进行赔付。根据道路交通事故认定书，结合本案实际情况，责任划分比例为被告叶纬国承担60%，被告李彬承担20%，已故者杨德盛承担20%。即被告人寿财险在商业险范围内承担96684.3元（161140.50×0.6），被告渤海财险在商业险范围内承担32228．10元（161140.50×0.2）。根据本案具体情况，各被告关于精神损害抚慰金和被扶养人生活费的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨卫东110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨卫东110000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨卫东32228．10元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨卫东96684.3元；五、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8180元，减半收取4090元，由被告叶纬国承担2454元，被告李彬承担818元，由原告杨卫东承担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年七月二日书记员  李 彦