wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4899号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，职务，经理。统一社会信用代码91210381MA0QDM4P1。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：刘志权，男，1974年4月17日生，汉族，现住海城市。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告刘志权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告海城市茂弘物业服务有限公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告刘志权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告是被告居住的唯美小区的物业服务公司，与被告签订了前期物业管理服务协议，物业服务费每平方米1元，作为业主应该按期缴纳2015年度至2020年度拖欠的物业管理服务费3395元及滞纳金，但是被告仍然欠付物业费，经催要仍没有付款。被告刘志权未到庭答辩。经审理查明：2013年9月24日，被告从开发商处购买坐落于海城市唯美小区唯美小区36号楼3单元7层33号房屋，当日与海城市唯美物业管理有限公司签订《唯美品格前期物业管理服务协议》，该协议第四条第二项约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.0元；地上室坡屋顶（无产权房）按折半收取”。该协议第一条第六项约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用，逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天应交管理费的0.5%收取滞纳金。”被告刘志权从2015年9月24日欠费至今，物业费3394.8元（94.3平方米*0.5元/平*12个月*6年）。另查，原告海城市茂弘物业服务有限公司与鞍山市唯美房地产开发有限公司于2015年3月20日签订《合作管理承包经营附加协议书》，该承包合同书第四条约定：原告承包期限为15年（从2015年4月1日至2030年3月31日）；第三条约定：承包经营方式：自主经营，独立核算，自负盈亏。原告海城市茂弘物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1营业执照及法人身份证复印件，证明原告主体存在的合法性；2双方签订的管理服务协议，证明被告居住在该小区，建筑面积94.3平方米，被告物业费理应按照年度缴纳；3物业公司对其下的缴费通知单以及贴在其房门上的缴费通知单照片；4被告邻居已经按期缴纳物业费的收据，证明业主认可物业服务协议中约定的物业费计算标准和我方已经提供了相应的物业服务，并得到了业主认可。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。海城市唯美物业管理有限公司与被告刘志权签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳3395元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据，但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志权于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司物业费3395元；二、驳回原告海城市茂弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘志权承担，此款原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告刘志权在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十八日书记员  李 丹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1105号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘兴东，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陶浩，重庆双运律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆佳鼎物流有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路299号6栋21-5，统一社会信用代码915001055857298249。法定代表人：唐周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。再审申请人刘兴东因与被申请人重庆佳鼎物流有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院于2018年10月11日作出的(2018)渝01民终5621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘兴东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年七月八日书记员 杨逍霄
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1546号原告李本寒，男，1964年12月16日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人兰景志，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告闫明星，男，1985年11月22日出生，汉族，现住灯塔市。被告吴凤娇，女，1983年10月8日出生，汉族，现住址同上，系闫明星妻子（缺席）。原告李本寒诉被告闫明星、吴凤娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本寒的委托代理人兰景志到庭参加诉讼，被告闫明星未经法庭准许，中途退庭。被告吴凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李本寒诉称，2020年4月23日原告从王敏处购买座落于灯塔市.40平方米住宅楼一处。同日办理了房屋不动产变更登记手续，取得该房屋物权。在签订此房屋买卖协议前，原房主王敏领原告到此房屋查看。当时二被告在此房屋中居住，王敏向其明确了买卖事宜。原告办理不动产变更登记后，要求二被告腾房，二被告却以各种无理事由拒绝。故请求：1、请求法院依法判令二被告立即停止侵权，倒出原告所购买的房屋；2、要求二被告自2020年4月23日起至实际倒出该房屋之日止按租金30元/日给付房屋租金；3、要求法院诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、辽（2020）灯塔市不动产权第××号房产证；2、房地产转让合同；3、（2019）辽1081民初3376号民事判决书；4、灯塔市人民法院执行书（2020）辽1081执433号。被告闫明星辩称，我不给倒出房子，现在的房子是我20万买的。这是我爸给我留着的。被告吴凤娇未作答辩被告闫明星、吴凤娇未向法庭提供证据。经审理查明，2020年4月23日，原告李本寒与王敏签订买卖房屋协议。王敏将其私有的座落于灯塔市.40平方米住宅楼卖给原告李本寒。王敏系被告闫明星继母，涉案房产系王敏经生效的（2019）辽1081民初3376号民事判决书取得的财产。同日，原告办理了房屋不动产变更登记手续，取得产权证为辽（2020）灯塔市不动产权第××号房屋物权。被告闫明星、吴凤娇系夫妻关系，二被告在此房屋中居住。王敏向其明确了买卖事宜。原告办理不动产变更登记后，要求二被告搬出该房屋，二被告以各种理由拒绝。以上事实，有原告陈述、被告闫明星辩解、辽（2020）灯塔市不动产权第××号房产证、房地产转让合同、（2019）辽1081民初3376号民事判决书、灯塔市人民法院执行书（2020）辽1081执433号等在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告李本寒购买王敏座落于灯塔市住宅楼，已经办理了不动产权登记，依法取得了该房屋的所有权。被告闫明星、吴凤娇仍在此房屋居住，属于侵权行为，应立即停止侵权行为，搬出该房屋。原告要求二被告搬出该房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其要求二被告自2020年4月23日起至实际倒出该房屋之日止按租金30元/日给付房屋租金，不能提供相应证据，本院不予支持。被告闫明星辩解的现在的房子是我20万买的。这是我爸给我留着的辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。被告闫明星未经法庭准许，中途退庭，应依法缺席判决。被告吴凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告闫明星、吴凤娇于本判决生效后立即搬出原告李本寒购买的位于灯塔市楼房；二、驳回原告李本寒的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告闫明星、吴凤娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月六日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执556号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人郑智杰，男，1970年4月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈良钦，女，1975年10月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈炳杰，男，1988年7月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人汪正位，男，1982年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑智杰、陈良钦、陈炳杰、汪正位金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2520号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑智杰、陈良钦即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈良钦、汪正位对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑智杰、陈良钦、陈炳杰、汪正位的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑智杰、陈良钦、陈炳杰、汪正位纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2520号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月六日 书记员  陈振宇
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2221号原告：俞小东，男，汉族，1976年9月4日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：罗体满，男，汉族，1955年7月28日出生，江西省宁都县人，住宁都县。原告俞小东与被告罗体满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理立案。立案后，本院依法向原告俞小东送达了缴纳诉讼费用通知书，原告俞小东未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  潘小平二〇二〇年七月二十三日书记员  李良斌
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初956号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，男，该公司员工。被告：陈燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：尹尤金，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：曾燕子，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：丁人高，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：陈茂芳，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：丁人和，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：向爱珍，女，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹昌全，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：邓小春，女，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹先清，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告陈燕、尹尤金、曾燕子、丁人高、陈茂芳、丁人和、向爱珍、尹昌全、邓小春、尹先清、尹承安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二〇年七月十七日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4593号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行业务行长。 被告：徐加辉，男，1987年4月16日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告徐加辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告徐加辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款80000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告徐加辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年1月10日，被告徐加辉与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为8万元；期限为2019年1月10日至2020年1月9日；借款利率执行年利率11.88%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款的时间为2019年1月10日，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金80000元，利息偿还至2019年8月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告徐加辉未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告徐加辉偿还借款本金80000元及利息于法有据，本院予以支持。被告徐加辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐加辉于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款80000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由被告徐加辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁 薇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1255号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执440号申请执行人：韩秋丽,女,1979年8月17日出生,住辽源市龙山区。被执行人：赵明义，男,1955年5月18日出生，住辽源市龙山区。本院在执行韩秋丽与赵明义经司法确认的调解协议一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民特22号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，并依据申请人提供的财产线索，冻结被执行人赵明义名下银行账户一处、查封被执行人赵明义名下房屋房籍一处。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。申请执行人韩秋丽于2020年7月22日向本院申请终结本次执行。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十四日书记员  卢佳玉
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执568号 关于申请执行人李春桃与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初787号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审125号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       钟秋林                       出生年月日                       1992.8.15                               性别                       女                       身份证号                                                     住 址                       重庆市酉阳县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕10303103306号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年10月12日                               行政机关催告日期                       2020年6月9日                               申请强制执行日期                       2020年7月6日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303103306号行政处罚决定书关于对被申请执行人钟秋林罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 陈康红
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初306号 原告：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县双城镇柳城西路32号。 主要负责人：兰婷君，支行行长。 委托诉讼代理人：黄忠明。 委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。 被告：魏松森，男，汉族，1982年10月1日出生，住柘荣县。 被告：陈小芳（系魏松森配偶），女，汉族，1986年6月7日出生，住柘荣县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告魏松森、陈小芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司柘荣县支行以其与魏松森、陈小芳已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司柘荣县支行撤回起诉。 案件受理费3261元，减半收取为1630.5元，由中国农业银行股份有限公司柘荣县支行负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年七月七日 法官助理李秋韵 书记员 李玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保169号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘莉、黄英才金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初813号民事裁定书裁定，查封被申请人刘莉所有的坐落在洪江市安江镇向阳街新建路紫悦花园X栋10X的住房（权证号：洪房权安江镇字第71200XXXX号）。经查询，上述房产登记所有权人为黄福清，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保693号申请人：淄博盛康房地产开发有限责任公司，住所地淄博市周村区。被申请人：韩艳娇，女，1985年1月27日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人淄博盛康房地产开发有限责任公司与被申请人韩艳娇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0306财保466号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韩艳娇在各银行账户内的存款320000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩艳娇在各银行账户内的存款320000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十五日书记员  侯庆智
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初539号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李相国，男，1969年出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，自述系公司员工，户籍地湖北省鄂州市，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日刑事拘留，同年6月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人李相国犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月2日20时32分许，被告人李相国酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市培英中学门前时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李相国体内的酒精含量为93mg/100ml。经鉴定，被告人李相国送检血液中的乙醇浓度为128.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年6月3日，经公安人员传唤，被告人李相国自行到公安机关接受调查，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李相国具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李相国拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李相国自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李相国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李相国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年七月十七日书记员  李 腾
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保259号 申请人：朱代胜，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人朱代胜与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款792元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款792元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人朱代胜预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  高芸芸
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异77号异议人(申请人)：王文素，女，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：韩莉，女，1974年3月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：十堰泽缘善实业有限公司（原企业名称十堰泽善缘房地产开发有限公司）。住所地：十堰市茅箭区人民北路3号。法定代表人：闫飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩莉与被执行人十堰泽缘善实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王文素于2020年7月7日向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了:证据一、申请人王文素与申请执行人韩莉签订的《债权转让合同》原件一份；证据二、被执行人十堰泽缘善实业有限公司签字盖章债权转让通知书回执各一份；证据三、申请人王文素身份证复印件一份。本院查明，申请执行人韩莉与被执行人十堰泽缘善实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人韩莉依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2181号民事调解书，于2019年2月19日向本院申请执行。申请执行人韩莉申请执行事项为：一、偿还借款本金400万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费20074.5元、执行费42601元。该执行案件的案号为（2019）鄂0303执256号。本案在执行过程中，2020年7月7日，异议人(申请人)王文素向本院提出申请，请求变更王文素为本案的申请执行人,并向本院提供了异议人(申请人)王文素（乙方）、申请执行人韩莉（甲方）双方签订的《债权转让合同》。该《债权转让合同》协议主要内容如下：“一、依据十堰市张湾区人民法院作出的（2017）鄂0303民初2181号民事调解书已经生效，被执行人十堰泽缘善实业有限公司共计拖欠申请执行人借款本金400万元及利息、案件受理费20074.5元。二、现甲方将以上债权主债权和主债权产生的从权利全部转让给乙方，乙方同意接受。三、甲乙双方保证和承诺1、甲方承诺并保证（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权，并配合乙方完成在执行法院的申请执行变更手续；（3）乙方完成转让后，甲方不再对十堰泽缘善实业有限公司享有任何债权；2、乙方承诺并保证有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。四、违约责任：各方同意，如果本协议乙方违反其在协议中的条款或任何其他义务……”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请人或者其继承、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法律条件的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，申请执行人韩莉将(2017)鄂0303民初2181号民事调解书确定的债权依法转让给异议人(申请人)韩莉，异议人(申请人)王文素、申请执行人韩莉双方签订有书面《债权转让合同》，双方同意将王文素变更为该案的申请执行人，且申请执行人韩莉将《债权转让合同》亦通知被执行人十堰泽缘善实业有限公司，故异议人(申请人)王文素请求变更其为（2019）鄂0303执256号案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更异议人(申请人)王文素为（2019）鄂0303执256号案件的申请执行人。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年七月九日法官助理赵阳书记员王晶晶附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请人或者其继承、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法律条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对法院执行作出变更、追加或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但根据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1509号 原告：裘祥铭，男，1994年9月12日出生，汉族，住天台县。 被告：陈统甲，男，1983年4月9日出生，汉族，住天台县。 被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码9133100077436270XD，住所地台州市东海大道287、289号。 代表人：鲍阳波，该公司经理。 原告裘祥铭与被告陈统甲、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告裘祥铭于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘祥铭以讼争问题已得到妥善解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告裘祥铭撤回起诉。 案件受理费85元，由原告裘祥铭负担。 审 判 员  裘先焕 二〇二〇年七月一日 代理书记员  林雄文
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16125号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十九日开庭时间2020年7月8日、7月18日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见一、原告不享有著作权，没有作者相应授权；二、涉案文章图片已经删除，涉案图片系用户上传，被告适用避风港原则；三、原告主张的经济损失过高，没有事实和法律依据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：JY0011_0068）作品权属：信息网络传播权作品类型：职务作品(作者声明除保留署名权外、作品其他权利归属原告所有)著作权登记号：京作登字-2019-G-00221721登记时间：2019年5月22日首次发表时间：2017年5月27日首次发表网站：视觉中国旗下网站www.vcg.com侵权取证时间：2019年4月22日侵权地址：搜狐网（www.sohu.com/a/217096161_607911）作品使用方式：文章配图其他事实：1.涉案网站用户协议载明“本网站向用户提供信息存储空间服务”;2.搜狐公众平台注册规范：（1）个人账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、军官证、护照、港澳通行证）照片或扫描照，上传的证件照片需与申请人信息（名称和号码）相符合；（2）企业机构账号注册归范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、营业执照、组织机构代码）照片或扫描件；（3）公众账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的营业执照照片或扫描照。3.被告提交涉案账号后台截图，显示账号名称为蔚来、账号ID为607911、创建时间为2017年1月17日，账号类型为企业-非国有企业。4.2020年7月8日庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，该日被告退庭后，本案依法缺席审理。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品登记证书等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。关于被告主张原告首发没有时间，本院认为原告提交的作品登记证书及附件显示了作品的首发时间，被告未提供相反证据予以证明，故对其主张不予支持。二、被告主张其仅为网络用户提供信息网络存储空间服务，但未提供按照搜狐公众平台注册规范要求注册的用户真实身份信息，不足以证明涉案图片系用户上传，因此对该主张不予支持。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失500元及律师费200元，共计700元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（北京极逸影像文化传播有限公司已交纳，北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十四日法官助理范雅晴书记员赵江飘
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初41号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人谢鹏，男，1978年10月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年6月17日被抓获，2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张天祥，辽宁明相律师事务所律师。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人谢鹏犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽华出庭支持公诉，被告人谢鹏及其辩护人张天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，在大连长兴岛经济区、营口市鲅鱼圈区活动的“大众创业分享平台”，系以民间互助理财为名，要求参加者缴纳49,800元获得加入资格，并按照发展层、A、B、Cl、C2、C3顺序组成6个层级，直接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，以骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织。被告人谢鹏于2018年3月至2019年6月期间，在该传销组织中参与管理三个盘，处于C2层级，盘内成员有93人。被告人谢鹏从事发展传销下线、带动传销团队等工作。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并举证、质证了如下证据：谢鹏参加活动的2部手机、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书、案件来源、抓捕经过、人口信息11份、电话查询记录、入所健康检查表、结构图7张、微信人员信息、微信聊天记录图片24张、被告人谢鹏6236680830000528829建设银行账号交易明细、证人梁某6210810830003802195建设银行账号交易明细、“民间志愿互助理财”行业规范；证人梁某的证言；大连永通会计师事务所有限公司的审计报告；电子数据检查笔录、搜查笔录及被告人谢鹏的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人谢鹏组织、领导传销活动，扰乱了经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人谢鹏当庭对指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。辩护人张天祥提出的辩护意见是被告人谢鹏自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，家庭困难，但愿意预缴罚金，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人谢鹏违法所得人民币233,702元。再查明，辩护人张天祥当庭提交并质证了吉林省吉林市丰满区汇南乡建华村村民委员会出具的证明、谢鹏母亲死亡证明、户口本复印件等证据，证明被告人谢鹏家庭情况及经济状况。本院认为,“大众创业分享平台”组织要求参加者缴纳一定费用获得会员资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，其内部按顺序组成层级3级以上，系从事传销活动组织。被告人谢鹏在组织、领导传销活动实施中积极参与，直接或间接发展90余人，非法骗取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，破坏了市场经济秩序和社会管理秩序，构成组织、领导传销活动罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢鹏犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人谢鹏无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；被告人谢鹏对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪悔罪，态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人谢鹏积极主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人谢鹏自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，家庭困难，但愿意预缴罚金，希望从轻处罚的辩护意见，本院量刑时予以考虑。综上，考虑被告人谢鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2021年4月16日止。）二、继续追缴被告人谢鹏违法所得人民币233,702元，并上缴国库；三、随案移送的黑色苹果牌XR手机一部、黑色vivo牌Y93手机一部，依法予以没收；四、公安机关依法扣押的未随案移送的涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  李兴兵人民陪审员  贾喜春二〇二〇年七月十三日法官助理于水书记员荐坤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1231号 原告：肖增武，男。 原告：肖汉城，男。 二原告共同委托诉讼代理人:唐诚，湖南路虎律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市蓝海房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：王青松，公司总经理。 诉讼代表人：永州市蓝海房地产开发有限责任公司破产管理人湖南人和人（永州）律师事务所。 委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓓，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 第三人:王青松，男。 第三人:李春秀，女。 第三人:王茗申，男。 原告肖增武、肖汉城与被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司、第三人王青松、李春秀、王茗申合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后。原告肖增武、肖汉城于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖增武、肖汉城向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖增武、肖汉城撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖增武、肖汉城负担。 审 判 长  王建华 人民陪审员  胡文明 人民陪审员  蒋兰飞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执634号申请执行人卢成林，男，1988年6月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县阴滩村一组31号。委托代理人罗清芳，女，1991年1月16日生，汉族，贵州省普安县人，住址同上，系卢成林之妻。被执行人阮双六，男，1984年9月23日生，回族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县安康小区A栋7单元301号。本院受理的申请执行人卢成林申请执行被执行人阮双六民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初65号民事调解书，本院依法于2020年6月15日立案受理执行，于2020年6月17日向被执行人阮双六送达执行通知书，责令被执行人阮双六三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人阮双六偿还申请执行人卢成林借款本金人民币30000元；承担申请执行费350元。本院在执行过程中，被执行人阮双六主动联系申请执行人卢成林达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人卢成林自愿同意由被执行人刘明春于2020年7月1日前先行支付5000元，余款25000元从2020年8月起，每月28日前支付1000元，直至清偿完毕为止。协议签订后，申请执行人卢成林于2020年7月1日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初65号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年七月十五日书记员  廖升平
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1107号申请人：吴登典,男，汉族，1982年1月27日出生，住甘肃省靖远县。被申请人：高凯悦,女，汉族，1992年7月23日出生，住淄博市淄川区。申请人吴登典于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高凯悦的银行存款16000元或查封相应价值的财产。申请人吴登典以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000840）提供担保。本院经审查认为，申请人吴登典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高凯悦的财产在价值16000元以内予以查封或冻结。案件申请费180元，由申请人吴登典负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二十三日代理书记员  黄淑敏
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执197号刘敏芳、嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司：刘敏芳与嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日申请强制执行。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘敏芳向本院申请执行的（2019）黑0722民初1307号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年七月一日书记员  王 聪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更949号 罪犯宋景敏，男，1977年9月15日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年六月二日作出(2011)莱中刑二初字第2号刑事判决，以被告人宋景敏犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪、故意销毁会计凭证罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年6月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年6月20日起至2034年6月19日止。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋景敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯宋景敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯宋景敏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宋景敏确有悔改表现，符合减刑条件。但其系数罪并罚被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，综合考虑其犯罪性质、情节，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋景敏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月20日起至2033年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3135号原告：詹红艳，女，1981年2月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：江云，男，1976年2月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。与原告系夫妻关系被告：龚志伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告詹红艳诉被告龚志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹红艳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹红艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹红艳负担。审判员  魏润秀二〇二〇年七月二十三日法官助理章梦玲书记员卢志平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1605号罪犯孙超峰。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2015年7月24日作出（2015）园刑初字第0104号刑事判决，认定被告人孙超峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万二千元。该犯的同案犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）苏中刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，孙超峰的刑期自2014年7月23日起至2023年1月22日止。判决生效后于2015年10月28日交付执行。本院于2017年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月；2018年10月31日裁定减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年7月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙超峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙超峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙超峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙超峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙超峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保60号 申请人：张德华，男，1959年4月1日生，满族，农民，住西丰县。 被申请人：郝永山，男，农民，住西丰县。 被申请人：李丹，女，农民，系郝永山妻子，住西丰县。 申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝永山、李丹共同所有的位于西丰县被申请人郝永山所有的车牌号为辽Ｍ×××××厢货车予以财产保全，申请人张德华提供了自己所有的坐落于钓鱼乡翁山村××证字××号，面积2.0公顷）林木做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郝永山、李丹共同所有的位于西丰县房产，查封期限为叁年； 二、查封被申请人郝永山所有的车牌号为辽Ｍ×××××厢货车，查封期限为贰年； 三、查封申请人张德华所有的坐落于钓鱼乡翁山村××证字××号，面积2.0公顷）林木，查封期限为叁年。 案件申请费1520.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年七月十五日 书记员  那爽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初264号 原告：桐城市天景建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区龙腾路繁华里小区一号楼1204室，统一社会信用代码913408816614426072。 法定代表人：杨典彪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁俊瑞，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：高国祥，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇双墩村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇双墩村上寨村民组。 法定代表人：陶李，该村委会主任。 委托诉讼代理人：该村委会副主任。 本院在审理原告桐城市天景建筑工程有限公司与被告桐城市新渡镇双墩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市天景建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4409元，减半收取2205元，由原告桐城市天景建筑工程有限公司负担。 审判员  张诚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初37号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人田春光，男性，1978年4月15日生，朝鲜族，吉林省安图县人，大学文化，中共党员，原长白山开发区党工委巡察办公室副主任。户籍所在地为吉林省延吉市。因涉嫌职务犯罪，经长白山保护开发区纪检监察工作委员会决定，于2019年8月28日采取留置措施，2020年2月28日解除留置。因涉嫌行贿罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年2月28日被吉林省白河森林公安局执行刑事拘留；于2020年3月13日由吉林省白河森林公安局执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。 辩护人宋林，吉林恒林律师事务所律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人田春光涉嫌行贿罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，由于本案为指定管辖案件，本院按照程序依法逐级请示获得审批后,于2020年6月4日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员张永亮出庭支持公诉。被告人田春光及其辩护人宋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月，时任长白山公安局交警支队副支队长的田春光，利用经手办理长白山公安局驾驶员考试中心土地收购项目之便利，授意其朋友李某1成立安图县永祥土特产有限公司任法人代表，并以660万元人民币的价格收购了被长白山公安局退回的土地。 2016年6月至7月，时任长白山开发（建设）集团有限责任公司（以下简称集团公司）党委书记、董事长王某1（另案处理），决定将蓝景坊新建厂址已选定的安图永祥公司地块改为长白山集团生态科技产业园项目用地。2016年7月至8月，被告人田春光请托王某1帮助高价收购安图永祥公司地块，2017年1月，集团公司与安图永祥公司以5963万元人民币签订企业股权转让协议（安图永祥公司无实际经营，股权的承载方式只有土地），实际支付给安图永祥公司5630.5万元人民币最终取得该地块的所有权。 2017年6月被告人田春光为感谢王某1的帮助，给其存有1650万元人民币田某名下安图农村商业银行卡一张和开通绑定网上银行的华为mate9手机一部。2018年3月王某1返还给被告人田春光700万元人民币，2018年9月16日被告人田春光又送给王某1一张存有300万元人民币田某名下的中国银行卡并绑定网上银行，后田春光陆续存入该卡100万元人民币。 经审理查明，2015年1月，时任长白山公安局交警支队副支队长的田春光,利用经手办理长白山公安局驾驶员考试中心土地收购项目之便利，授意其朋友李某1成立安图县永祥土特产有限公司任法人代表，并以660万元人民币的价格收购了被长白山公安局退回的土地。 2016年6月至7月，时任长白山开发（建设）集团有限责任公司（以下简称集团公司）党委书记、董事长王某1（另案处理），决定将蓝景坊新建厂址已选定的安图永祥公司地块改为长白山集团生态科技产业园项目用地。2016年7月至8月，被告人田春光请托王某1帮助高价收购安图永祥公司地块，2017年1月，集团公司与安图永祥公司以5963万元人民币签订企业股权转让协议（安图永祥公司无实际经营，股权的承载方式只有土地），实际支付给安图永祥公司5630.5万元人民币最终取得该地块的所有权。经长白山管委会经济发展局报请吉林省价格认证中心协助，聘请专业人员成立的价格认定小组对该土地的市场价格进行鉴定，鉴定结论为1115.1234万元（鉴定基准日为2017年1月19日）。 2017年6月被告人田春光为感谢王某1的帮助，给其存有1650万元人民币田某名下安图农村商业银行卡一张和开通绑定网上银行的华为mate9手机一部。2018年3月王某1返还给被告人田春光700万元人民币，2018年9月16日被告人田春光又送给王某1一张存有300.21万元人民币田某名下的中国银行卡并绑定网上银行，后田春光陆续存入该卡100万元人民币。 案发后，长白山保护开发区纪检监察工作委员会扣押1195.27万元人民币。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1．户籍信息证明、到案经过、职务证明、银行流水、邮箱截图、营业执照、股权转让协议、土地使用权及资产转让合同、房地产估价报告、资产评估报告书等。 2．田春光悔过书、讯问笔录。 3．证人王某1、聂某、万某、王某2讯问笔录，证人朴某、田某、何某、吴某、崔某、刘某、曹某、胡某、李某2、朱某、鲍某、李某3、陈某、麻某、姜某、徐某、马某、孙某、张某、李某1、杜某等人的询问笔录。 4．价格认定结论书。 5、扣押财物、文件清单，扣押通知书。 以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人田春光为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，且情节特别严重。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出的被告人田春光主动到案，没有逃避审查，供述一致，应属自首的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告人的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹应从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。被告人田春光到案后能够认罪认罚，有坦白情节，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国监察法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人田春光犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币700,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2019年8月28日起至2029年8月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人田春光的华为MATE9手机一部，属行贿工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  台益奎 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁明杨
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执825号黄玉兰、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：黄玉兰申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1092号民事判决书，于2020年6月15日立案，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624财保155号 申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人:陈淑财，职务:行长。 委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜尔伯特县。 被申请人：吴长河，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行（以下简称敖林支行）与吴长河诉前财产保全一案，申请人敖林支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴长河在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款18700元予以保全。申请人敖林支行向我院出具独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人敖林支行向本院提出对被申请人吴长河名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴长河在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中存款18700元，冻结期限十二个月。 案件申请费207元，由被申请人吴长河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵领弟 二〇二〇年七月十六日 书记员  车晓艳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1678号 原告：潘焰友，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏,男，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：潘结余，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告潘焰友与被告潘结余民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘焰友及其委托诉讼代理人谢智鹏、被告潘结余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘焰友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7万元和利息暂计6650元（以借款本金7万元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月10日起计算至款清时止。截至2020年6月9日，暂计利息为6650元，以后按前述标准计算至款清时止）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：潘结余在云南做生意,2017年上半年其为潘焰友儿子说媒,潘焰友向其支付了费用。后潘结余以做生意需要,向潘焰友借款。潘焰友分别于2017年10月25日出借人民币5万元给潘结余,于2017年11月1日出借人民币2万元给潘结余。2018年在潘结余为潘焰友儿子的亲事谈好后，潘焰友委托潘结余转交彩礼款,但女方没有收到彩礼。当时，女方要求报警,潘焰友考虑实际的情况,便找潘结余协商解决。经协商，潘结余退回了部分彩礼款。2018年7月29日，经双方结算潘结余向潘焰友出具了欠条,并约定于2018年11月10日还清。后经多方催要被告至今拒不偿还。综上所述,为了维护原告方的合法权益,根据相关法规规定特向贵院提起诉讼,并提出上列诉讼请求,请依法判决。 潘结余辩称，对原告的诉求我不予认可。原告共给被告汇款三次共计120000元，我已偿还了原告68000元。另外，我给原告介绍了儿媳妇，原告答应给我介绍费30000元，我要求其信守承诺；在为其介绍儿媳妇时我还垫付了6000元，这个钱原告要返还给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于潘焰友共计向潘结余支付的钱款数额问题。潘结余主张潘焰友共给其汇款120000元，潘焰友主张其除通过汇款方式支付给潘结余120000元外，还曾向潘结余支付现金50000元。为此，潘焰友当庭提交双方通话录音两份。潘结余虽认为该录音并非双方通话的录音，当庭要求鉴定，但其在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，故本院对潘结余该项主张不予采信，并依法认定潘焰友共向潘结余支付了170000元。2、关于潘结余主张其已归还潘焰友68000元问题。由于其提交的账户交易明细和汇款记录仅证明其和其父于2018年7月29日向潘焰友归还了58000元。其虽主张其父分两次共用现金还款10000元，但潘焰友仅认可5000元，因其没有提供其他证据予以证明，故其应承担相应的法律责任。本院依法认定其共归还潘焰友63000元。3、关于潘结余归还的63000元应否认定系偿还本案讼争款项问题。潘结余虽主张该款系偿还本案的借款，但从潘焰友所举证证据可以认定双方除本案争议外还有其他经济往来，故本院对该63000元不予处理。4、关于潘结余主张潘焰友应支付其介绍费30000元和垫付的费用6000元问题。因其对该项主张未举证证明且其该项主张与本案没有关联性，故本院对其该项主张不予处理。5、关于潘结余提出其出具给潘焰友的借条系受胁迫所出具，并不是其真实意见表示的主张。因其对此未举证证明，故对其该项主张本院不予采信。 本院认为,合法的债权债务关系受法律保护，被告潘结余欠原告潘焰友借款70000元，有原、被告的当庭陈述和欠条等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对潘焰友要求潘结余返还借款70000元本金的诉讼请求本院予以支持。 关于利息。原告潘焰友要求被告潘结余按年利率6%支付自2018年7月29日起至款清时止的利息，本案借款时，双方未约定借款利息，但约定了还款时间。故本案的利息应自2018年11月10日起按年利率6%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘结余于本判决生效之日十日内一次性偿还原告潘焰友欠款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年11月10日起至款清之日止）； 二、驳回原告潘焰友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告潘结余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛舒文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执635号申请执行人：杜起林，男，住敦化市敖东小区。被执行人：孙惠君，女，住敦化市旭达清华园小区。申请执行人杜起林与被执行人孙惠君返还原物纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初706号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜起林于2020年1月23日向本院申请执行，要求被执行人孙惠君：1.立即向申请执行人杜起林给付案款本金60000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费2300元、执行费800元。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月1日向被执行人孙惠君邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无房屋。2020年5月12日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人孙惠君名下无房屋产权登记。2020年6月1日，本院作出（2020）吉2403执635号限制消费令及失信决定书，将被执行人孙惠君限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年6月9日，本院到被执行人孙惠君户籍所在地调查，社区工作人员无法提供被执行人名下有无其他可供执行财产。2020年7月20日，本院对申请执行人杜起林告知上述执行情况，申请执行人杜起林认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙惠君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年七月二十日书记员 张瀚文
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初114号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人蒋华堂，男，1994年3月24日出生于江苏省盐城市，无业，住江苏省盐城市盐都区。曾因交通事故后逃逸，于2018年12月26日被南通市公安局港闸分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被南通市公安局直属分局取保候审，2020年4月25日被南通市港闸区人民检察院取保候审，2020年7月9日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人蒋华堂犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长凌春、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人蒋华堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日23时45分左右，被告人蒋华堂在驾驶证被公安机关扣留的情况下，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至南通市福利路安达路路口由西向东直行时，与张振三驾驶的由南向西左转弯的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生交通事故，致双方车辆受损，张振三受伤。经鉴定，被告人蒋华堂血液中酒精含量为112.1g/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人蒋华堂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蒋华堂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其驾驶证停止使用情况下酒后驾驶机动车、所驾车逾期未检验、发生交通事故、有劣迹，可以酌情从重处罚；其积极赔偿交通事故造成的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。以上事实，被告人蒋华堂当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证、证人徐加南等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据经被告人蒋华堂当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人蒋华堂在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋华堂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其在驾驶证被公安机关扣留的情况下酒后驾驶机动车发生交通事故且所驾车辆逾期未检验，酌情从重处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其积极赔偿交通事故造成的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋华堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 苏 静人民陪审员 季绍光二〇二〇年七月九日法官 助理 范明鑫书 记 员 翟佳卉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初633号原告周晓爱，男，1970年5月28日出生，汉族，住随州市曾都区（解放路西段一桥头）湖滨小区东单元6楼南。委托诉讼代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉等特别授权。被告张扬春，男，1957年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告周晓爱与被告张扬春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓爱及其委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼。被告张扬春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周晓爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理国有土地使用权过户手续，并按双方签订的《房屋销售合同》承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年6月13日，我在被告处购买了其所有的位于随州市××办事处××委员会××西××一桥头的房屋一套。而后双方签订了《房屋销售合同》，对房屋的面积、单价、售房总价款等相关事项进行了约定，并主要约定被告应配合我办理房屋产权过户手续。合同签订后我向被告支付了全部房款，被告协助我办理了房屋产权过户手续，却一直迟迟不配合我办理国有土地使用权过户手续，导致国家新政策出台后，我一直不能办理不动产权证。经我多次催索，被告一直避而不见。我认为，被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，为此特诉至法院，请求判如所请。庭审中,原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，变更其第一项诉讼请求为：要求被告协助原告办理国有土地使用权过户手续。被告张扬春未作答辩。经审理查明，2004年6月13日，原告周晓爱因居住需要，在被告所开发的位于随州市××办事处××委员会××西××桥头湖滨小区××元购置房产。随后，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋销售合同》，合同主要约定：“甲方自愿将位于南××委员会××西××桥头××湖滨小区××元房屋出售给乙方，建筑面积165平方米，每平方米售价为610元，房屋总价值100650元，乙方于签订合同当日预先支付定金款20000元，未付余款于2004年6月18日或者乙方准备室内装潢，由甲方交给乙方进户钥匙之日前，全部付清给甲方；房屋的产权证过户手续由甲方负责办理，乙方负责协助，并提供产权过户相关证件，产权过户所需缴纳的税费，由甲方承担等。”合同签订后，原告付清了购房款，并入住至今。2004年10月29日，被告协助原告办理了房屋产权登记过户手续（随州市房权证南郊字第××号房屋所有权证），却一直未协助办理国有土地使用权变更手续。因此国家新政策出台后，原告至今未能办理涉案房屋的不动产权证。双方因此发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告张扬春开发的涉案湖滨小区东单元，共计8层，有12套住房，多数住户因被告下落不明至今未能办理国有土地使用权变更手续。涉案小区户主之一案外人杨光发曾于2013年3月起诉至本院要求被告张扬春协助办理国有土地使用权变更手续，经本院审理后作出了（2013）鄂曾都民初字第04393号民事判决，判令被告张扬春于判决生效之日三日内内协助原告杨光发到有关部门办理位于随州市××办事处××组房屋的土地使用权过户手续。该判决生效后，杨光发向本院申请执行，本院作出（2013）鄂曾都民初字第04393号协助执行通知书，要求随州市国土资源局协助办理过户手续。随后，随州市国土资源局城区分局于2013年6月27日在随州日报上刊登了公告，将被执行人张扬春位于随州市××组，随城土资函（2003）102号，土地总面积：321平方米，其中分摊面积：19.15平方米办理变更土地使用权登记手续，并向杨光发核发新的土地使用权证书。本院认为，原告周晓爱与被告张扬春于2004年6月13日签订的《房屋销售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性效力性规定，该合同合法有效。原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦应向原告履行交付房屋并协助办理不动产权证过户手续的合同义务。本案中，涉案房屋虽已办理房屋产权证，但因被告下落不明未能协助原告办理土地使用权过户手续，故而导致国家新政策出台实施后原告虽入住至今但无法办理不动产权证，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，“建筑物、构建物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构建物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案系房屋买卖合同涉及到不动产的所有权变动，虽未明确约定被告有协助原告办理国有土地权变更手续的合同义务，但办理房屋国有土地权过户是被告履行双方房屋买卖合同的附随义务，被告亦应及时履行。因此，对原告要求被告协助原告到有关部门办理土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扬春于本判决生效之日起十日内协助原告周晓爱到有关部门办理位于随州市曾都区南郊办事处瓜园委员会一组（解放路西端一桥头）湖滨小区东单元6楼南房屋的国有土地使用权过户手续。案件受理费2313元，由被告张扬春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  陈汉平人民陪审员  邓义山二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 璇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1523号之二申请执行人：梁爱斌，男，1972年9月10日出生，汉族，职工，高中文化，住天长市。被执行人：张忠慧，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。被执行人：雷鸣，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。申请执行人梁爱斌与被执行人张忠慧、雷鸣民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初1822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张忠慧、雷鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁爱斌向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1523号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月十五日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异39号申请人：河南政融不动产经纪有限公司。住所地：漯河市西城区东吴庄2幢号。统一社会信用代码：91411100MA3XEFQM5T。法定代表人：杨绿叶，该公司总经理。委托代理人：安建业、段东东，河南永立律师事务所律师。申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社。住所地：河南省漯河市源汇区嵩山路中段。统一社会信用代码：914111001745633719C。法定代表人：王利民，该联社主任。被执行人：漯河润诚制衣有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区柳江西路福祥工业园内标准厂房3号楼。组织机构代码：553172128。法定代表人：曾绮玲，负责人。被执行人：漯河越沣进出口贸易有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路3栋101号。组织机构代码：062698889。法定代表人：李建存，负责人。被执行人：曾绮玲，女，汉族，1965年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：郑国常，男，汉族，1961年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人漯河润诚制衣有限公司，漯河越沣进出口贸易有限公司，被执行人曾绮玲、郑国常借款合同纠纷一案中，申请人河南政融不动产经纪有限公司于2020年7月20日向本院申请变更为申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2020年4月9日申请人河南政融不动产经纪有限公司与申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社签订债权转让协议一份，约定将（2015）漯民初字第53号、54号、55号民事判决书确认的，对漯河市金源科技创业有限公司和漯河市浩诚商贸有限公司及曾绮玲等债务人的全部债权全部转让给申请人河南政融不动产经纪有限公司，并已经在河南法制报上面刊登债权转让公告。本院认为，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社将自己的债权转让给申请人河南政融不动产经纪有限公司，符合有关法律规定，本院依法予以确认。申请人河南政融不动产经纪有限公司在依法取得转让债权后，申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更河南政融不动产经纪有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年七月二十二日书记员  张 鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1455号 被执行人庄桢鑫，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人颜丽笙，女，1978年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人庄桢鑫、颜丽笙房屋买卖合同涉诉讼费执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终788号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄桢鑫、颜丽笙立即缴纳诉讼费23487元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人庄桢鑫、颜丽笙的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人庄桢鑫、颜丽笙限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03民终788号民事判决中涉诉讼费执行一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 郑凌琳 审判员 黄培添 二〇二〇年七月二十日 书记员 林新哲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特78号申请人：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人：丁永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑范，女，该公司员工。申请人：朱恺，男，1991年7月16日出生，汉族，住南京市建邺区。本院于2020年7月6日立案受理江苏金润福物业管理有限公司与朱恺关于请求确认人民调解协议有效的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏金润福物业管理有限公司与申请人朱恺因物业服务合同纠纷，于2020年7月6日经人民调解员陈卫东、王呈霞主持调解，达成调解协议如下：一、申请人朱恺于2020年7月6日前向申请人江苏金润福物业管理有限公司一次性支付520.5元（含2017年7月至2017年12月的物业服务费409.5元、公摊水电费111元，已付清）；二、双方就此纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人江苏金润福物业管理有限公司与申请人朱恺的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京江苏金润福物业管理有限公司与申请人朱恺于2020年7月6日经人民调解员陈卫东、王呈霞主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄克强二〇二〇年七月六日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执442号之一 申请执行人施超，男，汉族，1990年5月22日出生，户籍所在地浙江省湖州市长兴县，现住浙江省杭州市。 被执行人杭州车乐通汇科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路88号3幢1301室。 法定代表人常亮。 申请执行人施超与被执行人杭州车乐通汇科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1147号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人杭州车乐通汇科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施超向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州车乐通汇科技有限公司支付申请执行人施超2018年7月1日至2019年9月1日期间的工资70000元、2018年9月1日至2019年7月31日期间未续签劳动合同的二倍工资差额38500元，共计108500元，并负担执行申请费1528元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人杭州车乐通汇科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州车乐通汇科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州车乐通汇科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州车乐通汇科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州车乐通汇科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州车乐通汇科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州车乐通汇科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对其法定代表人采取了限制高消费，并将被执行人杭州车乐通汇科技有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施超。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州车乐通汇科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7726号 申请执行人：杜津海，男，汉族，1975年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：深圳市格瑞卫康环保科技有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深圳市盐田区深盐路2015号盐田综合保税区沙头角片区工业区17栋7层，统一社会信用代码91440300732065299K。 法定代表人：易海霞。 申请执行人杜津海与被执行人深圳市格瑞卫康环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项70000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款70950元，支付申请执行人70000元，收取执行费950元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费950元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7726号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月十六日 书记员 王志谦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3734号原告：济源鑫鑫投资集团有限公司。住所地：济源市中原国际商贸城大隐酒店二楼。统一信用代码：914190017721717746。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司。住所地：济源市愚公中路88号。统一信用代码：914190017648523505。法定代表人：邓伟伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该单位工作人员。原告济源鑫鑫投资集团有限公司诉被告河南省大地建筑安装装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告济源鑫鑫投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告济源市中原国际商贸城B-1号楼维修费43648元；2.判令被告支付原告济源市中原国际商贸城B-2号楼维修费137876.8元；3.被告对济源市中原国际商贸城B-1号楼、B-2号楼地面塌陷未维修部分进行维修或支付维修费用（以鉴定机构出具的意见为依据）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院审理中经审查，因原告申请对济源市中原国际商贸城B-1号楼、B-2号楼地面塌陷是否属于工程质量问题及济源市中原国际商贸城B-1号楼、B-2号楼地面塌陷未维修部分的维修费用进行鉴定，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告鉴定事项完成后，可继续主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济源鑫鑫投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年七月二十一日书记员  李玉梅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1058号原告：王智林，男，1992年10月9日出生，汉族。被告：刘**，男，1984年10月28日出生，汉族。原告王智林与被告刘**财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。原告王智林于2020年7月27日向本院提出撤回对被告刘**起诉的申请。本院认为，原告王智林申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智林负担。审判员  徐瑾二〇二〇年七月二十七日书记员  李燕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执731号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，营业场所：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 负责人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：周林，女，1985年9月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：范洁，男，1981年6月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周林、范洁金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2521号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月六日 代理书记员  刘 吕
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1553号 原告：唐玉华，男，1963年6月16日生，苗族，初中文化，务工，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：韦国辉、陆红英（实习），系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐玉国，男，1966年10月5日生，苗族，小学文化，务工，住贵州省贞丰县。 被告：梅昌碧，女，1968年2月8日生，苗族，无文化，农民，住贵州省贞丰县。 原告唐玉华诉与被告唐玉国、梅昌碧排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告唐玉华于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告唐玉华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐玉华撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告唐玉华承担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗婷文
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终204号 上诉人（原审被告）：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园。 法定代表人：李国庆，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:解静，女，1985年12月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人保定市宏孚房地产开发有限责任公司因所有权确认纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初895号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人保定市宏孚房地产开发有限责任公司上诉称，本案应当按照一般买卖合同关系确定诉讼管辖，适用原告就被告的基本原则，不适用专属管辖的规定。上诉人住所地位于保定市莲池区北三环路1188号，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由保定市莲池区人民法院审理，保定市竞秀区人民法院无管辖权，一审法院适用法律错误。请求撤销原审人民法院（2020）冀0602民初895号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人解静在原审法院起诉称，2012年4月17日，双方签订了《商品房销售合同》，合同约定上诉人将位于保定市1524号“都市出售给被上诉人，上诉人于签订合同当日向上诉人交付了房款，办理了收房手续，上诉人将该房屋交付给被上诉人。被上诉人多次向上诉人提出要求办理房屋所有权登记手续，但上诉人一直推托至今。为维护自身合法权益提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院确认被上诉人为保定市1524号“都市商铺的所有权人；2、判决上诉人协助被上诉人办理所购房屋产权登记手续；3、判决上诉人依法向被上诉人给付因逾期办理房屋产权登记手续的违约金约人民币1000000元；4、本案诉讼费用由上诉人承担。被上诉人提交了《商品房销售合同》复印件及房款《收据》复印件等证据。 本院认为，根据被上诉人上述事实理由和诉讼请求，本案系双方当事人之间因合同所涉商铺的权利确认引起的物权纠纷，即为不动产物权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第一款、第三款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案合同所涉商铺位于保定市，属原审法院辖区。故原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15992号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：李炳辰，男，1972年1月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告李炳辰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计22,005.97元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,005.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6012号 原告：杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场冯媛媛肉类商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道霓虹路18号（杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场一楼南26号）。 经营者：唐立解，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：叶小囡，浙**盛律师事务所律师。 被告：周贵林，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，现住杭州市余杭区。 原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场冯媛媛肉类商行（以下简称原告）为与被告周贵林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人叶小囡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告自2019年3月开始在原告经营的售卖猪肉店铺拿货，购买形式是被告通过微信或电话提前一天沟通拿货数量，次日原告备货，被告本人或者被告指定员工拿货后通过支付宝微信或者现金形式向原告支付。双方合作半年后被告提出先拿货后统一结算的形式给付货款，并每次适当给一部分拖欠的货款。2019年6月5日、6月7日被告本人来拿货时确认了欠款金额，后被告员工来拿货时原告通过微信和被告确认。截至2019年7月31日，被告累计拖欠货款74398元，经原告多次催要，被告均以没钱为由拖欠，多次联系后被告将原告电话拉黑，为了维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告支付货款74398元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、送货单1份（原件），证明2019年3月开始被告及其员工陆续在被告经营的肉铺拿货，并在部分拿货单签字确认的事实； 2、微信聊天记录1组（打印件），证明被告一直通过微信进行下单，原告备货后被告或其员工拿货和原告多次催讨要货款的事实； 3、微信、支付宝转账记录1组（打印件），证明被告多次通过微信和支付宝支付部分货款，截至到起诉之日起仍然欠款74398元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实和原告陈述的相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周贵林于本判决生效后十日内支付原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场冯媛媛肉类商行货款74398元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告周贵林负担。 原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场冯媛媛肉类商行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周贵林于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年七月六日                                                                                                                                                 法官助理 张迪                                                                                                                                                  书记员 朱少梅
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执113号之五被执行人：张秀琴，女，1964年01月16日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀琴在中国建设银行6217001140052530646-156-1账户内存款人民币10101.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年七月六日书记员  周 磊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1002号原告：牛镇，男，1989年11月29日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：刘海英，男，1976年4月30日出生，汉族，现住营口市老边区。原告牛镇与被告刘海英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告牛镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5700元及利息500元，共计6200元（暂计）；2.利息计算以5700元为基数，按年利率6%从欠款日2018年10月2日起至5700元付清之日止；3.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告2018年5月10日在原告处买一台捷达二手车，双方协商价7700元，提车当时交2000元，由于被告资金紧张尚欠5700元，答应每月还2000元，但始终未偿还。被告给原告2018年10月2日出具了欠条就还款计划一份并签字按印，原多次催要，被告电话失联，原告无奈诉至法院，请求依法判令。本院经审查认为，本院已经按照原告提供的被告地址进行邮寄送达开庭传票，但被告刘海英的开庭传票邮局以电话一直停机联系不到收件人为由被退回，本院通知原告需提供被告刘海英其他联系方式方便本院送达开庭传票或者提供相应证据并预先垫付公告费用等事项，并按原告填写的邮寄地址确认单向原告邮寄通知书，原告签收后未在通知书规定时间内向本院提供被告的其他联系方式或者提供相应证据并预先垫付公告费用，故对于原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛镇的起诉。案件受理费130元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年七月十三日书记员  张 岩