贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初579号 原告：张健梅，女，汉族，1990年9月26日生，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：金江涛，男，汉族，1979年3月2日生，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告张健梅与被告金江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告张健梅及其委托诉讼代理人张啟志，被告金江涛及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张健梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还所欠原告借款12万元；二、判决被告按借款协议约定以12万元为基数偿还农商银行利息从2020年1月份开始计付到付清该笔欠款利息为止，每月687.17元利息（暂计2020年1月至2020年2月利息为1374.34元），以上两项合计121374.34元。事实和理由：原被告于2018年经人介绍认识，开始恋爱关系，2019年被告称自己在桐梓县与他人合伙开一家酒楼《碧水云天》，由于店里资金周转，被告提出要求原告帮忙在桐梓县农商银行帮被告贷款12万元用于短期周转一年，被告并用自己的《商品房买卖合同》作为对该笔借款的抵押，原告同意并向农商银行申请了贷款，被告于2019年1月30日向原告出具了《借条》一份，约定该笔借款期限为一年，承诺于2020年1月30日前还清，同时将属于被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》一份交于原告，2019年1月31日原告向桐梓县农商银行申请的贷款12万元到账后，原告将该贷款卡交由被告，被告将该笔贷款12万元，于2019年2月2日至2019年2月15日先后取款10万元，原告又于2019年2月15日用自己的手机微信向被告转账2万元，以上合计12万元。但该笔借款到期后原告向被告催收，但被告拒不偿还，为此，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告金江涛辩称，借条中的签字是被告所签，但双方并没有借款的意思表示，也未实际履行，借款并不真实，借条既不成立，也不生效，借条只是在被告被逼无奈的情况下产生的，而原告贷款的目的完全是其急需用钱，并非为被告所贷。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原被告经人介绍认识谈婚，双方于2019年5月21日在桐梓县民政局登记结婚，双方均系再婚，后原告于2019年8月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于同年11月1日作出（2019）黔0322民初4774号民事判决书，判决准予原告张健梅与被告金江涛离婚，在该案的庭审中，被告主张涉案债务12万元属于夫妻共同债务，原告称原被告没有夫妻共同债务，在该案中，本院根据庭审查明的事实，认定原被告双方婚后未共同生育子女，无共同财产及共同债权债务。 另查明，2019年1月30日，被告金江涛向原告张健梅出具《借条》一份，载明“今借到张健梅人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），用于个人投资，自愿将位于蟠龙首府门面用作借款抵押，并将门面买卖合同交与张健梅保管至借款还清之日，借款还清之前，本人不得将门面转让或出售。经双方同意，借款期限为一年，本人承诺于2020年1月30日前还清借款，且按张健梅银行贷款本息数额分期还款。如有违约，张健梅有权将本人门面按法律规定进行出租出借或者拍卖，优先偿还其借款，并支付因违约产生的相关费用”。该借条出具后，被告金江涛将其购买的位于蟠龙首府五号楼1-3号商业用房的《商品房买卖合同》交给张健梅保管，用作涉案借款的抵押。2019年1月31日，张健梅向贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请贷款12万元，约定逾期利率为月8.3125‰，银行将该12万元发放于张健梅62×××51银行卡中，同年2月2日至2月15日期间，该卡号先后分10次在银行柜员机中每次取款5000元，共计5万元，同年2月3日，被告金江涛之姐金雁持该卡在农商行蟠龙支行柜台取款5万元，同年2月15日，原告微信转账给被告2万元。2019年2月至2020年2月期间，原告按银行贷款约定每月支付银行利息687.17元。 再查明，2018年12月26日，被告与案外人金小勇签订《餐厅投资意向协议》，约定被告入股15万元现金投资该餐厅，2019年2月3日，案外人向被告出具收款收据12万元，备注款项内容为“碧水云天入股”。2019年3月4日，被告与案外人金小勇签订《投资意向终止协议》。2019年8月30日，被告转账给原告12000元，原告收到该转账时称为被告保管到年底。 上述事实，有原告提供的证据《借条》、《商品房买卖合同》、银行交易记录流水、微信转账记录、取款记录、还款明细、（2019）黔0322民初4774号民事判决书及被告提供的证据《餐厅投资意向协议》等，以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告张健梅主张被告金江涛于2019年1月30日向其借款12万元，向本院提供了《借条》、《商品房买卖合同》、银行交易记录流水、微信转账记录、取款记录、还款明细、（2019）黔0322民初4774号民事判决书等证据予以佐证，证明其借款给被告金江涛12万元的资金来源系通过向银行贷款所得，结合当时原被告双方在恋爱期间，以及被告金江涛之姐金雁持原告银行卡在农商行蟠龙支行柜台取款5万元的事实，对原告称将其银行卡交由被告保管以及被告持该卡多次从柜员机取款5万元的事实，本院予以采信，原告通过微信转账给被告2万元，可以充分认定涉案借款12万元已经交付完成，故涉案原被告之间的借贷关系成立生效。同时，根据双方在借条中约定被告借款后将《商品房买卖合同》交由原告保管作抵押，双方于2019年11月在法院判决离婚后，该《商品房买卖合同》的原件仍由原告保管至今，综上所述，对被告关于涉案借款并未交付的主张，本院不予采纳。 由于被告金江涛未偿还原告涉案借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对原告要求被告偿还借款12万元的请求，本院依法予以支持，对原告要求被告按银行贷款利率每月支付687.17元利息至付清借款之日止的请求，符合原被告双方借款时的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的该请求，本院予以支持。关于2019年8月30日被告转账给原告保管的12000元，由于在庭审中原告认可该款未返还给被告，为减少当事人诉累，被告在偿还原告涉案借款时，可扣除该款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告金江涛于本判决生效后立即偿还原告张健梅借款本金12万元，并从2020年1月1日起每月支付原告张健梅利息687.17元至付清借款之日止（被告在偿还借款时扣除12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1363元，由被告金江涛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王乃富 二〇二〇年七月一日 书记员  王 林