wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民申1号再审申请人（原审被告）：邓森林，男，汉族，1956年8月24日出生，住武汉市，被申请人（原审原告）：刘首保，女，汉族，1957年12月10日出生，住武汉市江汉区，被申请人（原审原告）：谢智群，男，汉族，1956年11月23日出生，住武汉市江汉区，第三人：张火青，男，汉族，1956年12月28日出生，住武汉市汉南区，再审申请人邓森林与被申请人刘首保、谢智群，第三人张火青委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初532号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。邓森林申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。刘首保、谢智群与邓森林、张火青委托合同纠纷一案，涉及利害关系人杨永明，因杨永明是实际收取刘首保、谢智群委托款17万元者，邓森林实为经办人，并未收取或截留委托款。2018年2月1日，邓森林以杨永明涉嫌诈骗为由向武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所报案，请求追究杨永明刑事责任并追回被骗全部款项。2018年11月13日，武汉市公安局汉阳区分局对本案以邓森林为被害人，予以刑事立案调查，案由为诈骗罪。邓森林认为，刘首保、谢智群与邓森林、张火青委托合同纠纷一案，认定的基本事实证据不足，适用法律错误，特向汉南区人民法院申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”原审案件原、被告在法院主持下自愿达成调解协议，没有违反自愿原则。其调解协议的内容也不违反法律。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”依据这一原则，民事主体从事民事活动应当秉持诚实，善意行使权利和履行义务。原审原、被告、第三人于2011年8月8日签订《承诺书》后，因承诺事项未落实，诉讼到法院。在法院主持下达成的调解协议是双方当事人真实意思表示。现再审申请人邓森林以自己为经办人为由，未收取或截留刘首保、谢智群所支付的17万元活动经费，其款项已被杨永明骗取，公安机关对杨永明诈骗行为已予以立案，要求撤销（2018）鄂0113民初532号民事调解书。本院认为，原审原、被告之间系因委托合同产生纠纷，杨永明作为案外人与原审原、被告之间签订的委托合同无直接关联，杨永明不是该合同的相对方，杨永明收取再审申请人邓森林17万元费用，应由再审申请人邓森林向其追索。综上，再审申请人邓森林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人邓森林的再审申请。审 判 长  刘友保人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇二〇年七月七日书 记 员  杨 韬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5913号 原告：绍兴柯桥舒琪纸管有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村老村委内。 法定代表人：钱亚飞，系经理。 委托诉讼代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴彩虹庄针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。 法定代表人：马建新。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 原告绍兴柯桥舒琪纸管有限公司与被告绍兴彩虹庄针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥舒琪纸管有限公司撤诉。 案件受理费371元，依法减半收取计186元，由原告绍兴柯桥舒琪纸管有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年七月十六日 书记员  金燕飞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保221号申请执行人：张成玉，女，1968年7月31日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。被执行人：李红，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。申请执行人张成玉与李红民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保46号民事裁定书于2020年7月1日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保46号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月一日书记员 刘涛（代）
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3628号原告：郝振荣，女，1984年12月13日出生，汉族，住邹城市。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。法定代表人：马士柱。原告郝振荣与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，经本院传票传唤原告未按规定的时间参加诉讼。本院认为，原告未按照规定的时间参加诉讼，视为其自动撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告郝振荣诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司人寿保险合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈庆存二〇二〇年七月七日书记员  孟淑鑫
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1938号 申请执行人陈根清 被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府 本院在执行申请执行人陈根清与被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府案由行政一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。被告：成建蓉，女，1981年02月12日出生，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告成建蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月14日以(2020)渝0240民初2915号交纳诉讼费用通知书告知中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在2020年7月14日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周凌云二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 伟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审550号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司履行该中心于2019年9月16日作出的京房公积金法改[2019]00871号《责令限期改正通知书》（以下简称871号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，871号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对北京华普联合商业投资有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，871号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十六日作出的京房公积金法改[2019]00871号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘志云审判员  曹 英审判员  曾 玮二〇二〇年七月十七日书记员  朱 冰
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1422号 原告：成武县伯乐永德新型建材有限公司，住所：山东省菏泽市成武县伯乐集镇杨陈庄行政村北（老棉厂院内）。 统一社会信用代码：91371723MA3C0ENC65。 法定代表人：黄贤朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被告：南通中居建工有限公司，住所：江苏省海门市海门街道国际车城29幢508室。 统一社会信用代码：91320684066200857K。 法定代表人：岑鑫华，该公司经理。 原告成武县伯乐永德新型建材有限公司与被告南通中居建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告成武县伯乐永德新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成武县伯乐永德新型建材有限公司撤诉处理。 审判员  邱现春 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨维娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3358号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所浏阳市圭斋东路一号。被执行人张洋。被执行人黄归秀。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张洋、黄归秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)湘0181民初6274号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人张洋、黄归秀送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月14日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人张洋在XXXXX有房屋一套，案件执行过程中，本院对上述房屋进行查封，属轮候查封，故本院未进行处置；于2020年4月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月24日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为447748.11元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1413号 解除保全申请人:刘道斌 被申请人：济南俊汇置业有限公司 解除保全申请人刘道斌与被申请人济南俊汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3171号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南俊汇置业有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3171号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执329号申请执行人：刘少华，男，贵州省石阡县人。被执行人：毛元海，男，贵州省思南县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1167号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人毛元海发出执行通知书，责令被执行人毛元海履行下列义务：1、由被执行人毛元海支付申请执行人刘少华运输费用1760元；2、由被执行人毛元海缴纳执行费50元。被执行人毛元海至今未按法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛元海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人毛元海有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人毛元海有雷诺牌（贵DDS5**）车一辆（经核实，已被思南法院处置）。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人毛元海无房产登记信。经实地调查，被执行人毛元海在思南县板桥乡后屯村一组（产权证号：思房权证板桥乡字第000180**号）（本院已查封）。四、在执行过程中查明，石阡县交通局在实施通村公路时，将青阳乡毛栗坪至茶园通村公路发包给贵州鼎丰源建设工程有限公司修建，后该公司将此工程转包给被执行人毛元海实际修建，本院已向石阡县交通局裁定扣留、提取贵州鼎丰源建设工程有限公司在实施青阳乡毛栗坪至茶园通村公路的工程款791057元。五、经本院核实，被执行人毛元海系列案件涉及案件21件，涉案金额714167元。六、在执行过程中，经召开债权人会议，达成如下和解协议：“（一）、被执行人毛元海于2020年9月30日前将承建的石阡县青阳乡毛栗坪-茶园工程项目的审计报告及法院交石阡法院备案，如到期未交上述材料，被执行人需先履行20万元；（二）、被执行人毛元海在上述工程款拨付后立即转交法院执行；（三）、全体债权人撤销案件的执行。”协议达成后，申请人刘少华并向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：双方达成和解协议后，申请执行人刘少华撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执329号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年七月十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执613号申请执行人陕西某某有限公司。法定代理人：李某某，系该公司总经理。委托代理人：赵某某，女，汉族。被执行人杨某，男，汉族。申请执行人陕西某某有限公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3850号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨某向申请执行人陕西某某有限公司返还欠款25839.81元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人杨某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2020年1月21日依法冻结被执行人杨某名下账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人杨某无住房公积金。5.本院查明被执行人杨某名下有汽车一辆，申请执行人申请暂不处理。6.本院依法对被执行人杨某适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月十四日书记员  董建军
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2998号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司，住所地常州市广化街281号。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1992年6月1日出生，汉族，住沭阳县。 被告：刘某，男，1996年5月25日出生，汉族，住沭阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司与被告刘某某、刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原被告已经协商解决了纠纷。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司负担。 审判员  殷月蔚 二０二０年七月十五日 书记员  徐国琴
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执853号申请执行人:泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码9132120306186892XG。法定代表人：朱霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被执行人：泰州市海陵区华胜商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。统一社会信用代码91321202069497107M。法定代表人：杜猛。被执行人：江苏华泰船业有限公司，住所地泰兴市。统一社会信用代码91321283788859864U。法定代表人：王圣林。被执行人：王圣林，男，1972年1月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：闫冬云，女，1979年2月15日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：王圣林，男，1972年1月18日生，汉族，住泰州市高港区被执行人：杜猛，男，1989年6月28日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：王圣林，男，1972年1月18日生，汉族，住泰州市高港区本院在执行申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人泰州市海陵区华胜商贸有限公司、江苏华泰船业有限公司、王圣林、闫冬云、杜猛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年7月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2515号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈义良审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月十七日书记员  戴 雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执185号之一 申请执行人陈美珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李荣强，男，1969年8月2日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈美珍与被执行人李荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0523民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美珍向本院申请执行，要求被执行人李荣强支付案件款199720元（含诉讼费4720元）及利息。本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月20日向被执行人李荣强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李荣强银行存款，截至2020年7月3日，被执行人李荣强银行存款余额共计1600余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并扣划发放1609.07元。 3.已查封被执行人李荣强位于递铺镇市民路300、302、304号（翠柳苑）8-9幢营01室、营02室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年7月8日至2022年7月7日止，上述查封系轮候查封。首封案号为（2018）浙0523财保125号。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李荣强名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李荣强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李荣强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李荣强公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人李荣强因刑事犯罪在新疆××自治区第四监狱服刑。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈美珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈美珍已受偿1609.07元，尚有债权198110.93元及利息未受偿,被执行人李荣强名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年七月八日 书记员 王青星
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执634号申请执行人:边蕊蕊，女，汉族，1993年8月6日生，住济宁高新区。被执行人：柏翔，男，汉族，1987年11月21日生，住济宁高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0891民初586号民事调解书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务，现已将案款2167元支付给申请执行人边蕊蕊。执行费50元、案件受理费25元上缴财政。（2020）鲁0891民初586号民事调解书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初586号号民事调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年七月十日书记员  张 浩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1383号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码91321182751429801M，住所地江苏省扬中市。负责人：秦杰，该支行行长。被执行人：姚克荣，男，1975年10月30日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行与被执行人姚克荣金融借款合同纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2324号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付借款本金29万元及利息；律师代理费11800元；案件受理费5828元,保全费2270元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  施文瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2076号申请执行人周瑞兆。被执行人李沛录。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6558号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李沛录银行存款或收入225627元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年三月三十一日书记员 谢美凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6539号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宋振强，男，汉族，1981年4月28日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋振强的本院(2019)沪0106民初35023号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4171号之一申请执行人：霍遂旺，男，1970年8月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：魏素转，女，1968年7月15日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人霍遂旺申请执行被执行人魏素转买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初258号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏素转在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二日书记员  郭顺奇
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初82号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人张某某1，男，1987年8月15日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大学文化，系满洲里市某厂职工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年6月15日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月8日被满洲里市公安局取保候审，2020年6月19日被满洲里市人民检察院取保候审，同年7月1日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张某某1犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、**出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年6月间，被告人张某某1通过组建微信群召集成员并组织群内人员20余人使用“海满麻将”手机软件赌博。2019年6月14日，被告人张某某1到合作派出所主动投案。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某某1的行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、证人张某某2、王某某、任某某、于某某、博某某、张某某3、张某某4、吕某某、窦某某、乌某某、包某某、贺某某的证言、微信截图照片、行政处罚决定书、说明、现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某1使用手机微信软件组织人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某某1系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人张某某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇二〇年七月七日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执586号申请执行人：魏兵，男，1994年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：魏梓斌，江西惟微律师事务所律师。被执行人：魏文丽，女，1995年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：闵军花，女，1975年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初413号民事判决书，向被执行人魏文丽、闵军花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏文丽、闵军花的存款及收入47784元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年七月二日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2649号申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：宋有文，总经理。被执行人：张海，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初691号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在张海峰名下、车牌号为浙*北京现代牌车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年七月三十日书记员  丛 平
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3285号原告：郝宇，男，2001年8月25日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宋强国，男，1998年3月5日生，住江苏省泗阳县。原告郝宇与被告宋强国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年7月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告郝宇到庭参加了诉讼，被告宋强国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11334元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月3日通过网络游戏中相识，后被告以生活困难等理由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式向被告转账共计15150元，被告向原告偿还3816元。原告于2020年5月4日向其所在地报警，当地派出所告知原告可以向人民法院起诉。被告宋强国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝宇自2020年4月6日起至2020年4月23日止先后向被告或被告指定的账户汇款共计15150元，被告宋强国向原告还款3816元。原告因向被告索要余款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告向原告借款15150元，由原告提供的转账记录予以证实，被告已经向原告还款3816元，被告还应向原告偿还11334元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋强国于本判决生效后十日内向原告郝宇偿还借款11334元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告宋强国负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年七月十五日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初899号之一 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告赵浩楠，男，1993年3月20日生，住河南省巩义市。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵浩楠借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告赵浩楠的起诉。 案件受理费344元，保全费375元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 蕾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1178号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵立珠，男，1990年07月14日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与赵立珠信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项410939.09元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初898号原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室，统一社会信用代码914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：章汉祥，男，汉族，1952年1月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市帝宝置业有限公司诉被告章汉祥合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈市帝宝置业有限公司撤诉。案件受理费527元，由原告黄冈市帝宝置业有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  杨舟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2805号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：王俊华，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告王俊华物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢52号 申请执行人：余世华，男，汉族，1979年10月10日出生，住彭泽县。 被执行人：余水木，男，汉族，1990年4月24日出生，住彭泽县。 本院立案执行余世华与余水木返还原物纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  罗 琦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保74号保全人：镇赉县家合物业有限公司被保全人：时文明保全人镇赉县家合物业有限公司与被保全人时文明物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3456号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1689号之一原告李善平，男，住湖南省新化县。被告新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司，住所地新化县。法定代表人蔡星，该公司执行董事。被告蔡星，男，住湖南省冷水江市。被告袁志军，男，住湖南省新化县。被告刘红兵，男，住湖南省新化县。原告李善平诉被告新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、蔡星、袁志军企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。尚未开庭审理。原告李善平诉讼请求：一、判决确认原告李善平在被告新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司出资600万元，享有被告新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司11.583%出资权益（11.583%的出资权益为暂定比例，实际占比更高，具体以法庭调查确认为准，该11.583%的出资权益价值3000万元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年年末，被告蔡星和案外人方继南、刘红兵等人组织发起设立新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司（简称“鑫泰公司”），进行农贸市场和房地产项目的开发。因项目原始资金不足，蔡星、刘红兵邀请原告李善平投资入股，承诺按实际出资额来确认出资权益比例。原告先后向鑫泰公司投资600万元，期间，鑫泰公司于2013年1月31日正式成立，注册资本5180万元，注册号：431322000019730，法定代表人蔡星，股东为蔡星、方继南。按照鑫泰公司注册资金5180万元计算，原告鑫泰公司的出资权益占比11.583%。原告出资后，多次要求鑫泰公司确认原告在鑫泰公司的出资额并将原告登记为股东，但鑫泰公司和其他出资人均相互推诿。案涉农贸市场和房地产项目占地270多亩，分为一期和二期，建筑面积五十几万平方，项目总市值保守估计18亿元左右。扣除土地款、建造成本、财务成本等费用，鑫泰公司11.583%的出资权益保守估值3000万元。原告认为，按实际出资金额来确定原告在鑫泰公司的出资额和出资比例是鑫泰公司于原告之间真实有效的约定，鑫泰公司应依法依约履行该约定。本案在审理过程中，2020年7月8日，原告向本院申请追加刘红兵为本案共同被告，2020年7月12日，原告李善平向本院申请增加一项诉讼请求：判令被申请人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司向申请人李善平支付利润人民币3000万元及赔偿利息损失（3000万元为暂定金额，实际利润更高，具体以法院委托的司法审计为准，利息损失按中国人民银行公布的从法院确认给付之日计算至被申请人实际履行之日）。事实与理由：鉴于鑫泰农贸综合大市场项目接近尾声，商品房、店面房绝大部分已销售。为了使申请人的出资权益落到实处，尽快实现利润分配，特此增加上述请求。另原告于2020年6月20日向本院申请财产保全，本院于2020年6月22日作出（2020）湘1322民初1689号民事裁定书，裁定冻结被申请人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司银行存款30000000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院裁定冻结被告新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司银行存款3000万元，实际冻结17034796.11元。本院经审查认为，因原告申请增加诉讼请求，其诉讼标的已超过3000万元，依照最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）的有关规定，本院对本案没有管辖权，应由本院的上一级人民法院即湖南省娄底市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省娄底市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗振东人民陪审员  吴楚南人民陪审员  李竹林二〇二〇年七月二十二日法官 助理  胡 庆代理书记员  匡彦鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初188号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。被告：张本根，男，1974年11月10日出生，汉族，住兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京市分公司）与被告张本根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告张本根送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告人民财保南京市分公司的委托诉讼代理人柳其亮到庭参加诉讼。被告张本根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保南京市分公司向本院提出诉讼请求：判令张本根赔偿车辆损失保险金36800元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月5日10时40分许，张本根驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿盐靖高速行驶至盐靖高速34公里时，与吴汝俊驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞运动，致两车严重损坏以及后车乘坐人费正亚轻微伤。此事故，张本根负事故的全部责任。吴汝俊驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车在人民财保南京市分公司处投保了机动车损失保险，案涉事故发生在保险期限内，人民财保南京市分公司已于2017年1月18日支付了吴汝俊车辆损失理赔款36800元，且吴汝俊已出具权益转让书。至此，人民财保南京市分公司已依法取得向张本根的代位求偿权。故为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张本根未作答辩。原告人民财保南京市分公司围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1、提交张本根机动车驾驶证、苏Ｅ×××××行驶证，证明张本根的主体身份。2、提交机动车保险报案记录（代抄单），证明苏Ａ×××××小型客车的投保情况及保险期限。3、提交道路交通事故认定书，证明事故发生的时间及责任认定。4、提交吴汝俊出具的说明、机动车保险索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）及维修费发票3张，证明事故发生后，吴汝俊未收到张本根的任何赔偿，后向人民财保南京市分公司申请了先行理赔，并转让了保险权益。后人民财保南京市分公司根据保险合同向吴汝俊赔付了36800元，现依法获得代位求偿权。经审查，本院对人民财保南京市分公司所举证据1-4的真实性、合法性均予以确认，且前述证据与本案具有关联性，可以证明人民财保南京市分公司的相关主张。据此，经审理查明下列事实，2016年11月8日，吴汝俊为其名下的车牌号为苏Ａ×××××小型客车向人民财保南京市分公司投保了机动车损失保险等商业险，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为69956.60元，被保险人为吴汝俊，保险期限自2016年12月15日12时至2017年12月15日24时。2017年1月5日10时40分许，张本根驾驶苏车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿盐靖高速行驶至盐靖高速34公里时，与吴汝俊驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞运动车辆，致两车严重损坏以及致后车乘坐人费正亚轻微伤的交通事故。后盐城市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张本根负全部责任，吴汝俊、费正亚无责任。上述事故发生后，吴汝俊于2017年1月11日向人民财保南京市分公司报险，后人民财保南京市分公司出具机动车辆损失情况确认书，载明案涉苏Ａ×××××的小型客车扣残值后定损金额为36500元【定损合计金额37344元-残值作价金额844元】，同时确认修理费分项的技术服务费价税合计300元。吴汝俊在未收到张本根任何赔偿后，就上述损失向人民财保南京市分公司申请理赔，并向人民财保南京市分公司出具1份机动车辆保险权益转让书，主要内容为，你公司承保PDAA201632010000740686（保险单号码）项下承保的车辆苏Ａ×××××（号牌号码），于2017年1月5日发生事故。吴汝俊已收到你公司赔款金额（人民币大写）￥36800。吴汝俊已收到你公司赔款金额部分保险标的一切权益转让给你公司，并授权你公司得以吴汝俊名义或你公司名义向责任方追偿，吴汝俊保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。2017年1月18日，人民财保南京市分公司向吴汝俊支付机动车损失保险金36800元。本院认为，人民财保南京市分公司作为吴汝俊名下的苏Ａ×××××小型客车的承保公司，在该车辆发生保险事故造成损失36800元后，依据保险合同的约定向被保险人吴汝俊履行了赔偿义务，且被保险人吴汝俊亦已将其向责任方请求赔偿的权利转让给人民财保南京市分公司，至此，人民财保南京市分公司自支付赔偿款后取得在赔偿金额范围内代被保险人吴汝俊行使对造成车辆损失的侵权人请求赔偿的权利。案涉事故中，张本根系事故的直接侵权人，且负事故的全部责任，因张本根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现有证据未能反映张本根驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车有无投保及具体的保险人，故张本根应赔付人民财保南京市分公司36800元。张本根承担责任后可依据保险合同向相关保险公司行驶追偿权。张本根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等权利，本院依法可缺席审理并作出判决，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，人民财保南京市分公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张本根于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款36800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，被告张本根负担。此款已由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预交，故被告张本根于在履行上述判决给付义务时一并给付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  张德岭人民陪审员  易 军二〇二〇年七月六日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2769号原告：董立文，男，1997年8月21日出生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。被告：山东安云信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华东路600号[V]座V337室，统一社会信用代码913701000611638744。法定代表人：张敬，总经理。委托诉讼代理人：刘晓杰，男，该公司员工。原告董立文与被告山东安云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告董立文于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，董立文自愿申请撤回对山东安云信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董立文撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由董立文负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月二十二日法官助理胡晓明书记员李灵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执238号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭明之，男，1967年12月4日生，汉族，住博兴县。 本院（2019）鲁0321刑初6号刑事判决书已生效，因被执行人郭明之未履行法律文书涉财产事项，本院于2020年2月12日立案执行。 经审查，桓台县人民法院刑事审判庭移送执行表中未载明被执行人已查明的财产状况，亦未移送被执行人的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回本院（2019）鲁0321刑初6号刑事判决书中对被执行人郭明之涉财产事项的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宗智超
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异33号案外人：王定煌，男，1972年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：王水香，女，1963年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山安业房地产开发有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区幸福小区。法定代表人：焦格，该公司经理。在本院执行申请执行人王水香与被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王定煌于2020年6月11日对本院查封被执行人通山安业房地产开发有限公司所有的位于通黄公路东侧友坳四组天和居房屋不服，认为案涉房屋已实际出售给案外人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王定煌称，王定煌已于2018年10月24日与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同已在房产局网签备案，案外人已分两次以现金形式支付23万元房款，并于2018年年底装修完毕入住至今。因为被执行人通山安业房地产开发有限公司于2019年才取得证号为2019-0001837的房产总证，加之通山县不动产登记中心机构改革，从而导致案外人未能办理不动产登记手续。为此，请求法院解除案涉房屋的查封。申请执行人王水香称，不动产所有权以登记为准，案涉房屋登记在被执行人通山安业房地产开发有限公司名下，法院的查封行为合法有据。答辩人合理怀疑案外人与被执行人恶意串通签订虚假合同，损害答辩人的合法权益，要求法院查证案外人与被执行人实际交易的真实性，房屋交易的银行流水，否则案外人无权提起异议。被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司称，“天和居”项目是夏胜文出资开发建设的，因国家不允许个人大规模开发和建设，经协商，夏胜文挂靠通山安业房地产开发有限公司资质开发，双方于2011年10月26日签订了《合同书》，并支付了该部分的费用，合同也明确约定了双方的权利和义务。本院查明，2015年11月16日，原告王水香与被告焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在本院立案审理。同日，本院作出（2015）鄂通山民诉前调字第12号民事调解书。该份民事调解书于2015年11月26日生效。2015年11月27日，申请人王水香与被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在本院立案执行。2016年5月5日，本院作出（2015）鄂通山执字第00441-1号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。2019年8月28日，申请人王水香向本院申请恢复执行。2019年10月9日，本院作出（2019）鄂1224执恢282号执行裁定，裁定查封被执行人通山安业房地产开发有限公司所有的位于通黄公路东侧友坳四组天和居1号楼的房屋（所有权证号：2019-0001837）。同时查明，1、2011年10月26日，甲方通山安业房地产开发有限公司与乙方天和居项目签订《合同书》，约定乙方挂靠甲方公司，项目由乙方独立经营开发，财务上独立核算，自负盈亏，该项目部原则上服从甲方管理，接受甲方对质量上的监督，但内部的业务由乙方自主经营，甲方不得强加干涉。甲方处加盖有通山安业房地产可发有限公司的公章，乙方处有夏胜文的签字。2、2018年10月24日，案外人王定煌与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该份合同上加盖“通山县商品房预售合同备案专用章”，合同约定王定煌购买的商品房是位于通黄公路东侧友坳四组天和居1号楼的2单元1101号房屋，房屋价款为24万元整。3、2018年10月11日，王定煌以现金形式支付购房款10万元。2019年7月17日，王定煌以现金形式支付购房款13万元。同时，被执行人通山安业房地产开发有限公司向王定煌出具两张购房款收据，第一张载明王定煌购房款100000元，第二张载明王定煌购房款130000元，均盖有通山安业房地产开发有限公司天和居项目部财务专用章。4、通过王定煌提供的加盖有通山县供电公司犀港供电所公章的《历月电费明细表》，本院查明湖北省咸宁市通山县通羊镇新城社区九宫大道天和居2-1102（案涉房屋）的用电户名为王定煌，户号为6697374787，且从2019年1月份每月开始有电量和电费记录。5、2020年7月9日，经通山县不动产登记中心查询，案外人王定煌名下无不动产登记信息。6、2019年7月25日，坐落于通山县通黄公路东侧龙坳四组（天和居）的房屋的不动产权证办理成功，该处房屋的不动产权总证号为鄂（2019）通山县不动产权第0001837号，权利人为通山安业房地产开发有限公司。本院认为，首先，案涉房屋是登记在被执行人通山安业房地产开发有限公司名下的商品房，本院查封案涉房屋是在2019年10月9日，而案外人王定煌于2018年10月24日与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》,并依法办理登记备案手续，该份合同是合法有效的；其次，案外人王定煌已在2019年1月份（即案涉房屋查封前）就合法占有案涉房屋，案涉房屋是用于案外人王定煌生活居住，案外人王定煌名下无其他用于居住的房屋；第三，案外人已支付23万元房款，超过合同约定总价款（24万元）的百分之五十。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对通黄公路东侧友坳四组天和居1号楼2单元1101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 晏 珊审判员 阮洋溢审判员 徐永瑞二〇二〇年七月十四日书记员 蔡向鹏
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督155号 申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗梦熹，女，该公司员工。 被申请人：李友斌，男，1986年5月22日出生（身份证号3310041986××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇小伍份村3区20号。 被申请人：李仙兵，男，1984年3月22日出生（身份证号3310041984××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇小伍份村3区20号。 被申请人：罗妙顺，男，1986年12月25日出生（身份证号3310041986××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇金新东路20号。 申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年5月17日，被申请人李友斌经被申请人罗妙顺担保，向申请人申请贷款100000元，双方签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：贷款期限自2018年5月17日起至2020年5月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115.17‰，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率计收100%的罚息利率计收罚息。2018年5月17日，被申请人李仙兵向申请人出具共同还款承诺书一份，愿作为被申请人李友斌的共同债务人，为借款人与申请人自2018年5月17日起至2020年5月16日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。2018年5月18日，被申请人李友斌成功申领80000元，约定月利率为10.220574‰，到期日为2020年5月10日。2018年6月3日，被申请人李友斌成功申领20000元，约定月利率为10.220574‰，到期日为2020年5月10日。现贷款已逾期，被申请人李友斌、李仙兵未按约还本付息，被申请人罗妙顺也未履行连带清偿责任。要求：1.被申请人李友斌、李仙兵给付申请人借款本金55405.11元，截止2020年7月2日的利息、罚息、复息3351.7元，并支付自2020年7月3日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被申请人罗妙顺对上述债务承担连带清偿责任；3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人应灵桑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金55405.11元，截止2020年7月2日的利息、罚息、复息3351.7元，并支付自2020年7月3日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人魏新启、应友东对上述款项负连带清偿责任。 申请费423元，由被申请人李友斌、李仙兵、罗妙顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谢舒 二〇二〇年七月八日 书记员  杨欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7089号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗进，男，1987年1月12日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙九九九物业管理有限公司与被告罗进物业服务合同纠纷一案后，原告长沙九九九物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月二日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更466号罪犯丁学利，男，1970年4月19日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省瓦房店市西杨乡马厂村大马厂屯68号。1987年3月因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年；2013年6月8日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。瓦房店市人民法院于2015年6月1日作出了（2015）瓦刑初字第394号刑事判决书，以被告人丁学利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币5000元,刑期自2015年2月4日起至2026年12月3日止。辽宁省大连市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）大刑二终字第535号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更655号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯丁学利于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王钢、刘宇证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯丁学利于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁学利减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3871号 申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河1号55幢3单元11-2号。 法定代表人彭家恒，职务董事长。 被执行人张虎成，男，汉族，1992年2月1日生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2686号民事判决书，已向被执行人张虎成发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司租金3655元、违约金121.8元，上述费用保证金2199元扣减后实际支付1577.8元，另支付房屋使用费（自2016年12月29日之后，按每月2932元计算至交换房屋之日止），并承担案件受理费50元、公告费（以实际支出的票据为准）、执行费50元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张虎成在银行（或其他金融机构）的存款1677.8元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人张虎成的收入以清偿上述债务； 三、被执行人张虎成应支付的房屋使用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐云彤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2317号 原告：彭永光，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王俊杰，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告彭永光与被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告彭永光于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭永光撤诉。 案件受理费人民币62.00元，由彭永光负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年七月十日 书记员  杨春华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初10号 原告：王某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：王某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 以上两名原告共同委托代理人：于某某。 被告：王某某1，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某2，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某3，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某4，男，住辽宁省丹东市振兴区。 以上四名被告共同委托代理人：李某。 本院在审理原告王某某、王某诉被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4继承纠纷一案中，原告王某某、王某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某、王某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某某、王某负担。因原告减少诉讼请求退还诉讼费1125元。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  田 湘
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初31号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人彭美霞，女，汉族，1976年6月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2019年7月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住，同年12月16日被咸安区人民检察院决定监视居住，2020年1月9日被本院决定监视居住。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)917号起诉书指控被告人彭美霞犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月10日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉,被告人彭美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年6月份的一天下午，被告人彭美霞在其位于咸安区银泉大道269号23栋二单元302室的家中容留汪某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月初的一天下午，被告人彭美霞在其家中容留汪某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2019年7月23日21时许，被告人彭美霞在其家中容留汪某、周某、饶某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。案件审理过程中，本院依法委托了咸安区司法局对被告人彭美霞进行了调查评估，结论为：被告人彭美霞社区矫正环境一般，但彭美霞的母亲中风瘫痪、前夫失联、六岁的儿子由其独力照顾，综合考量，认为其适宜适用非监禁刑刑罚。公诉机关认为，被告人彭美霞违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭美霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对彭美霞判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人汪某、周某、饶某的证言，被告人彭美霞的供述及相关书证等证据证实。被告人彭美霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭美霞违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭美霞自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人彭美霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭美霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人彭美霞在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 鹏二〇二〇年七月二日书记员 刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异278号案外人：郑翠芳，女，1966年7月1日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国长城资产管理公司西安办事处,以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人郑翠芳以本院查封的被执行人中登公司名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号，房权证号为1100116008-6-5-12410的房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郑翠芳称，其于2007年7月16日购买案涉房屋，并支付全部购房款，法院执行行为侵害案外人合法权益，请求法院依法终止执行。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年4月14日作出（2016）陕01执666号之五执行裁定书，裁定：“查封或轮候查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市××经济技术开发区××号，房权证号分别为：……1100116008-6-5-12305、1100116008-6-5-12410、1100116008-6-5-12510、……共计137套。……”本案在审查过程中，郑翠芳提交以下证据：1、《商品房预定意向协议》，发展商：中登公司，认定人：郑翠芳，房屋总价款395257元，签订时间：2007年7月16日；2、《商品房买卖协议》和购房款收款收据；3、交房通知单及物业费票据等。再查，经向房地产登记管理部门查询，案涉房屋首封为本院（2016）陕01执511号之三案件，本案执行中系第二位查封。以上事实有执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，已查实本院执行实施部门对案外人郑翠芳主张权属的案涉房屋系轮候查封。因轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，故案外人主张其合法权益受到侵害的，须对案涉财产进行正式查封的法院提出，其在本案中提出的执行异议申请不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人郑翠芳提出的执行异议申请。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年七月十三日书记员 郑银萍
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2119号原告：谢明惠，男，1958年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：刘波，北京渊博律师事务所律师。被告：汪阿宝，男，1944年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告谢明惠与被告汪阿宝农村房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺晴照适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢明惠及其委托诉讼代理人刘波，被告汪阿宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明惠以原、被告系同村村民，双方间的案涉房屋交易已完成为由，诉请判令：一、要求确认原、被告于2007年6月16日签订的《卖屋契》有效；二、要求被告协助原告将奉集建（99）字第7-30-B-426号集体土地使用权证变更登记到原告名下。被告汪阿宝答辩称：一、双方间的房屋买卖系事实；二、原告向被告购买房屋后，对房屋进行了扩建和改建，原告的行为是违反法律规定的。本院经审理认定，原告谢明惠与被告汪阿宝均系宁波市奉化区尚田街道葛岙村村民。双方于2007年6月16日签订一份《卖房契》，约定被告汪阿宝将位于间房屋【其四址为东与汪建丰屋连拼，南至墙外行路，西与周时裕屋拼墙，北至自墙外空地，集体土地建设用地使用证号为奉集建（99）字第7-30-Ｂ-426，土地面积55.10平方米，其中建筑占地39.90平方米】出卖于原告谢明惠，包括房屋材料在内共计15000元。王光建、谢世君作为中证人签字，奉化市尚田镇（现宁波市奉化区尚田街道）葛岙村村民委员会盖章确认。同日，原告缴纳了15000元购房款，并取得了案涉房屋的集体土地建设用地使用证。此后，案涉房屋一直由原告实际占有使用至今，期间，原告对房屋进行了适当的改造及整修，但案涉房屋的集体土地建设用地使用权至今未变更至原告名下。以上事实由原告提供的《卖屋契》、《集体土地建设用地使用证》及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，原告谢明惠与被告汪阿宝系属同一农村集体经济组织成员，双方之间的农村房屋买卖行为系双方的真实意思表示，依法成立，并未有致合同无效或可撤销的情形存在。原告要求确认该份《卖屋契》合法有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另合同双方应该根据约定全面履行自己的义务，原告已经按约付清房款，被告理应协助原告将案涉房屋集体土地建设用地使用权变更登记到原告名下。故原告的该诉请本院一并予以支持。至于被告辩称的原告购买案涉房屋后进行了改建扩建违反了法律规定的意见，本院认为与本案房屋买卖无关，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告谢明惠与被告汪阿宝于2007年6月16日签订的《卖屋契》合法有效。二、被告汪阿宝于本判决生效之日起十日内协助原告办理将奉集建（99）字第7-30-B-426号集体土地建设用地使用权变更登记到原告谢明惠名下的过户登记手续。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告汪阿宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审判员  竺晴照二〇二〇年七月二十日书记员  江 妍附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初824号原告安树军，男，1971年1月12日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人宋淑荣，本市龙山区向阳法律服务所法律工作者。被告何乃朋，男，1986年3月25日出生，住本市。原告安树军与被告何乃朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年7月17日经公开开庭进行了审理，被告经合法传唤未到庭，原告安树军及其委托诉讼代理人宋淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安树军诉称：原、被告系朋友关系。因被告急需资金多次向原告借款，在2018年9月10日，向原告借款15万元，在2019年9月30日又向原告借款10万元，被告先后以转账方式偿还原告借款8万元，尚欠原告17万元，因原告资金短缺多次向原告索要欠款未果，故起诉至贵院，依法要求被告立即给付借款17万元及利息。原告当庭举出证据如下：借条2张、收条2张、银行转账凭证1张，证明被告向原告借款25万元，尚欠17万元。被告何乃朋未答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告安树军与被告何乃朋系朋友关系。被告在2018年9月10日、2019年9月30日向原告借款25万元，借款后被告偿还原告借款8万元，尚欠原告17万元，后经原告多次催要借款未果，故起诉至贵院，依法要求被告立即给付借款17万元及利息。本院认为，被告在原告借款25万元，借款后被告给付原告借款8万元，尚欠原告借款17万元是属实的。故原告要求被告给付借款及利息之诉讼请求应予支持。但应指出，原、被告没有约定利息，应从原告主张权利之日起，按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告何乃朋于本判决生效之日起5日内一次性给付原告安树军借款17万元及利息（自2020年7月6日起至借款还清之日止，17万元按年利率6%计算）。案件受理费1850.00元，由被告何乃朋负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  于大斌二〇二〇年七月二十二日书记员  夏 阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终431号上诉人（原审被告）：陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。法定代表人：陈理华。被上诉人（原审原告）：赵湾莲，女，汉族，1966年8月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市望城区。上诉人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司因与被上诉人赵湾莲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1021号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司上诉称：被上诉人提供的小区物业服务公司及社区居委会的证明均属于证人证言，而没有提供居住在长沙市望城区实际发生的水费、电费等凭证，无法证实被上诉人居住在长沙市望城区，原审法院认定被上诉人的经常居住地在长沙市望城区的证据不足，不能据此认定原审法院对本案有管辖权。上诉人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司的住所地均在娄底市娄星区，本案应由湖南省娄底市娄星区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1021号之一民事裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，赵湾莲与陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司之间未明确约定合同履行地，赵湾莲提出的诉讼请求为要求陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司偿还借款，双方争议的标的为借款人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司的还款义务，故应以接收货币一方的赵湾莲的住所地为本案合同履行地。赵湾莲的户籍地虽位于湖南省涟源市，但赵湾莲在本案诉讼中已经提交了亲属关系证明、居住房屋的不动产权证、居住小区的物业服务公司及社区居委会出具的证明等证据，证明其自2016年11月起随其儿子实际居住在湖南省长沙市望城区，即赵湾莲的经常居住地位于湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月二十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初155号原告：陈仲球，男，1969年4月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托代理人揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托代理人李正东、谭媛芬，该公司员工（一般授权）。被告：湖北弘毅建设有限公司黄石分公司，住所地黄石市团城山开发区杭州西路130-302号。负责人：庞红胜。被告：陈祥胜，男，1975年8月21日出生，汉族，住武汉市。原告陈仲球诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称湖北弘毅公司）、被告湖北弘毅建设有限公司黄石分公司（以下简称弘毅黄石分公司）、被告陈祥胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈仲球的委托诉讼代理人揭来凌，被告湖北弘毅公司的委托代理人李正东、谭媛芬，被告弘毅黄石分公司的负责人庞红胜、被告陈祥胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲球向本院提出的诉讼请求为：1、判令三被告共同向原告支付石材款960000元。2、本案诉讼费、诉讼保全费等由三被告共同承担。事实与理由：2015年6月至2016年9月期间，被告陈祥胜、被告弘毅黄石分公司因承建黄石物流中心项目向原告购买了“英国棕”石材。2018年1月9日，经原、被告双方对账，截止对账日两被告尚欠原告石材款31万元。2016年，被告陈祥胜、被告弘毅黄石分公司又因承建葛店老鬼生物科技园项目向原告购买了“棕钻”石材，2018年5月15日，经双方对账，截止对账日该项目两被告尚欠原告石材料65万元。以上两笔欠款合计96万元，两被告在对账后并未付款。由于被告弘毅黄石分公司系被告湖北弘毅公司开办的不具有法人资格的分公司，故被告湖北弘毅公司也应对以上债务承担连带清单责任。为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。原告陈仲球为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条2张。证明被告欠付原告货款31万元、65万元，合计欠货款96万元。被告湖北弘毅公司辩称,该项目属于被告陈祥胜与原告之间的买卖合同关系，我公司没有参与过该项目，跟原告之间也没有任何经济纠葛。被告弘毅黄石分公司辩称，该项目属于被告陈祥胜与原告之间的买卖合同关系，我公司没有参与过该项目，跟原告之间也没有任何经济纠葛。被告陈祥胜辩称，我与原告是朋友关系，我承建了葛店老鬼生物科技园项目是原告介绍的，原告向我供应了“棕钻”石材，但是因为我的甲方没有支付我工程款，我暂时没有能力偿还欠款，需要原告协助我找甲方催要工程款，我愿意同意由甲方直接将我方的工程款委托支付给原告，与被告湖北弘毅公司、弘毅黄石分公司无关。被告湖北弘毅公司为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：证据一、弘毅建设黄石分公司工商信息查询结果。证明弘毅黄石分公司属实，“庞红胜”系弘毅黄石分公司负责人属实。证据二、关于分公司注销申请书。证明2014年7月26日弘毅黄石分公司负责人“庞红胜”向总公司提出弘毅黄石分公司注销申请，申请书明确表示上交印章、管理费上交规定的时间，湖北弘毅公司收到该份文件，同意该申请内容，说明此文件属实。证据三、关于分公司资料交接单。证明“庞红胜”于2015年1月12日向总公司上交弘毅黄石分公司：公章、合同章、财务专用章、发票专用章、名章及开户许可证，湖北弘毅公司收到以上相关资料及分公司印章，公司均有原件，此交接单真实情况属实。证据四、关于弘毅黄石分公司管理费上交承诺。证明此承诺得到湖北弘毅公司总经理签字同意。证据五、楚天都市报登报声明。证明湖北弘毅公司收到弘毅黄石分公司的所有印章后，进行了登报声明。原告提供的加盖弘毅黄石分公司印章是在我公司收到弘毅黄石分公司印章及登报后发生的行为，属于无效证据。被告弘毅黄石分公司、被告陈祥胜在法定举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月至2016年期间，被告弘毅黄石分公司分别承建了黄石物流中心项目、老鬼生物科技有限公司发包的老鬼生物科技园7#、8#楼石材幕墙工程，后弘毅黄石分公司将上述工程交给被告陈祥胜施工，被告陈祥胜因工程需要向原告陈仲球购买石材。2018年1月9日、2018年5月15日，被告陈祥胜以弘毅黄石分公司的名义向原告出具欠条两张，内容分别为今欠陈仲球石材款叁拾壹万元整。湖北弘毅建设有限公司黄石分公司因承建老鬼生物科技有限公司发包的老鬼生物科技园7#、8#楼石材幕墙工程，向陈仲球购买石材，经双方结算截止到2018年5月15日，湖北弘毅建设有限公司黄石分公司尚欠陈仲球石材款陆拾伍万元。两张欠条均加盖弘毅黄石分公司的印章，且注明欠款人陈祥胜。后原告向被告催要欠款无果，由此发生诉讼。本院认为，被告弘毅黄石分公司系黄石物流中心项目、老鬼生物科技园7#、8#楼石材幕墙工程的承包人，其将上述工程中的部分工程分包给被告陈祥胜施工，被告陈祥胜作为上述工程的分包人，在未得到弘毅黄石分公司明确授权的情况下，即以弘毅黄石分公司的名义向原告陈仲球出具欠条，并加盖弘毅黄石分公司的印章，被告陈祥胜的行为属于无权代理。就原告陈仲球而言，被告陈祥胜向其出具的欠条上加盖的是弘毅黄石分公司的印章，而原告陈仲球并不知道被告陈祥胜系无权代理，上述事实足以使其对被告陈祥胜的代理权达到内心确信程度，其有理由相信被告陈祥胜的行为代表湖北弘毅公司或其黄石分公司。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告陈祥胜的行为构成表见代理，其法律后果由弘毅黄石分公司承担。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因弘毅黄石分公司不具有法人资格，原告陈仲球请求由湖北弘毅公司承担责任，符合法律规定，应当予以支持。又因两张欠条落款处均载明欠款人陈祥胜，且被告陈祥胜在庭审中愿意承担上述欠款，故被告陈祥胜应对上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司向原告陈仲球支付货款960000元。二、被告陈祥胜对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈仲球的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400，减半收取6700元由被告湖北弘毅建设有限公司、被告陈祥胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年七月三十日书记员  陈广
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执409号 申请执行人韩根书，男，1970年9月16日，汉族，住河南省平舆县。 被执行人邢金龙，男，1987年4月21日生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行韩根书申请执行邢金龙劳务合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3316号民事调解书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  安 杨
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1894号 原告：朱志平，男，1965年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市光普光伏科技有限公司，住所地：丽水市莲都区绿谷信息产业园区天宁孵化基地E幢。统一社会信用代码：91331102MA28J5JX6W。 法定代表人：马有林。 原告朱志平为与被告丽水市光普光伏科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱志平、被告丽水市光普光伏科技有限公司法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志平诉称，2018年7月，原告经招工到丽水市光普光伏科技有限公司从事太阳能光伏能源安装工作，当时约定基本工资为1500元/月，并以安装光伏能源光板费用的17%为提成。入职后，公司以种种借口拖延劳动合同的签订，也没有为原告购买职工基本社保。工作期间，原告工作认真努力并遵守劳动纪律，以往安装客户均对其工作很满意，但公司一直拖延支付2018年12月4日-2019年2月4日为雷淼兵安装光伏能源光板工资共15838元，包括基本工资3000元，安装光伏光板费用17%的提成12838元(32块光板×每块光板价格2360元×17%=12838元)。雷淼兵家的光伏能源光板由公司派原告安装完成，这点村里干部均可为其作证。但原告向被告多次讨要工资无果。2019年3月-5月，原告因讨薪奔波没有经济收入。原告家是农村的，经济条件不好，还有残疾的老母亲需要赡养，全靠原告打工维持生活，现公司拖延支付报酬，不仅侵害了其合法权益，也对原告家庭生活产生严重影响。原告认为被告一直拖延签订书面劳动合同，本就违反《中华人民共和国劳动法》第十九条规定，再加上拖延支付原告合理工资，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条规定，原告有权要求被告支付2018年12月4日-2019年2月4日受公司委派帮雷淼兵安装太阳能光伏能源工资共15838元，2019年3月-2019年5月以国家规定最低工资1660元/月支付，共4980元。故诉请判令：1.被告支付原告于2018年12月4日-2019年2月4日受公司委派帮雷淼兵安装太阳能光伏能源工资共15838元(包括基本工资3000元，安装提成12838元)；2.被告支付原告于2019年3月-2019年5月因讨薪问题无法工作的经济补偿，以国家规定最低工资1660元/月支付，共4980元；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告丽水市光普光伏科技有限公司辩称，原告朱志平并非被告公司员工，被告公司从事太阳能光伏能源安装工作，原告系将需安装太阳能光伏能源的村民介绍给被告公司一员工由被告为该村民安装太阳能光伏能源。安装完成后，被告给予原告和该员工一定比例的提成作为其劳务费，但双方口头约定，等被告收取该村民相关安装费用后才能支付劳务费。之前原告介绍的其他几户村民都是这样处理的、并且被告也已支付了相关的劳务费。由于原告介绍的雷淼兵户尚未支付安装费用，故被告尚未达到支付劳务费的条件，此外，原告不是被告员工，被告无需支付工资及经济补偿，故法院应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告丽水市光普光伏科技有限公司从事太阳能光伏能源安装工作。原告系将需安装太阳能光伏能源的村民介绍给被告公司一员工由被告为该村民安装太阳能光伏能源，安装完成后，被告给予原告和该员工安装费17%的提成作为其劳务费。2018年12月4日-2019年2月4日，原告向被告介绍其同村村民雷淼兵安装光伏能源，安装完成后，经原告及被告公司员工结算，扣除其二人各自支出的相关费用，原告应得劳务费为3221元。 另查明，原告向被告介绍的其他村民安装太阳能光伏能源的劳务费均已结清。 认定上述事实的证据有，原告身份证复印件、被告企业信息情况、产品订购合同、收款收据、银行进账单、原告介绍的其他客户身份证复印件、证明、雷淼兵户光伏板安装完毕照片、原告与被告员工的费用结算清单及当事人庭审陈述。 本院认为，原告向被告介绍村民安装太阳能光伏能源，按照约定，被告应当支付相应的劳务费，现被告拖欠原告介绍雷淼兵户安装太阳能光伏能源的劳务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请合理部分，本院予以支持。原告起诉称其系被告员工并要求被告支付工资及经济补偿，缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。被告抗辩称双方约定需收取客户安装费用后才能支付劳务费，亦缺乏事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市光普光伏科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱志平劳务费人民币3221元； 二、驳回原告朱志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告朱志平负担100元，被告丽水市光普光伏科技有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈丹丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5466号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28461号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘克友金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28461号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢394号      李杰莹、陕西天菊实业集团有限公司：   李杰莹与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）121号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人李杰莹于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资71359元、经济补偿金23888元、执行费1239元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年7月10日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1239元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二0二0年七月二十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1248号原告：江进，男，1982年10月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉市蔡甸区方人也餐厅，住所地武汉市蔡甸区奓山停车场院内。经营者：施峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住武汉市经济开发区。被告：施小平，男，1984年9月16日出生，汉族，住武汉市经济开发区。被告：施峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住武汉市经济开发区。被告：张华桥，男，1974年12月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：张大桥，男，1971年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告江进与被告武汉市蔡甸区方人也餐厅、施峰、施小平、张华桥、张大桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江进于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江进在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江进撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江进负担。审判员  谢超二〇二〇年七月二十九日法官助理李智书记员杨佳妮
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1244号原告:江苏高科物业管理有限公司个旧分公司。住所地：个旧市金湖西路310号8幢3-1、2号。负责人：尚仕琦，江苏高科物业管理有限公司云南分公司总经理。委托诉讼代理人：李亚清，女，江苏高科物业管理有限公司个旧分公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：田健文，男，1993年9月18日生，汉族，无业，住个旧市。原告江苏高科物业管理有限公司个旧分公司与被告田健文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏高科物业管理有限公司个旧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇二〇年七月九日书记员  李施元
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执715号 申请执行人：江西源选生态科技有限公司，住所地：江西省彭泽县马当镇敬老院旁，统一社会信用代码：91360430MA36UHJB92。 法定代表人：陈鹏宇，执行董事。 被执行人：上海隆域贸易有限公司，住所地：上海闵行区朱行路15号20幢205-211室，统一社会信用代码：91310112692992775A。 法定代表人：谢立，总经理。 本院立案执行江西源选生态科技有限公司与上海隆域贸易有限公司买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终77号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  罗 琦
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保185号保全申请人：吉林省辉隆肥业有限公司，住所地公主岭市东四长路原102国道999公里处。法定代表人：赵小辉，总经理。被申请人：崔双军，男，1971年12月24日出生，满族，住吉林省东辽县。被申请人：李晓萍，女，1970年9月23日出生，住吉林省东辽县。保全申请人吉林省辉隆肥业有限公司与被申请人崔双军、李晓萍买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出续行保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保84号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保84号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年七月十六日书记员  夏 骥
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执569号申请执行人：仪征市伟华钢化玻璃有限公司，住所：江苏省仪征市月塘镇捺山工业区一号，统一社会信用代码：9132108IMAIMTE7F22。法定代表人：刘海郎，公司总经理。被执行人：谢英凤，又名谢英锋，男，1984年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人仪征市伟华钢化玻璃有限公司与被执行人谢英凤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1116号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢英凤银行存款计人民币14.51425万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人谢英凤执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月七日书记员 彭修琪