陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1794号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：陕西省榆林市靖边县东关街12号，统一社会信用代码：9161082*******。负责人：高贵武，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务律师。委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务律师。被上诉人（原审原告）：党玉海，男，1978年1月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，系陕K*****号车所有人。被上诉人（原审被告）：马喜军，男，1981年9月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，系靖边县**停车场经营者。被上诉人（原审被告）：杨孝成，男，汉族，1984年9月4日出生，住陕西省靖边县。系陕K*****（陕K****挂）号车所有人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司因与被上诉人党玉海、马喜军、杨孝成机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1798号民事判决，改判上诉人不予赔偿保险金165955.5元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案判决由上诉人承担保险理赔责任，无法律依据应改判为：1、静止状态的车辆对第三人车辆造成损失，是否属于交强险或是第三者商业责任险的承保范围结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定和法律中对道路交通事故的认定，可以推断出一般属于交强险范围内的事故，需要满足以下三个要件：（1）车辆在道路上发生交通事故；（2）车辆属于行驶状态；（3）由于交通事故引发人身财产损失。本案中由于车辆处于静止状态，所以其引发的“火灾”“不属于”保险范围内的事故。2、第三者商业险承保范围是车辆使用过程中（本案中杨孝成并未使用被保险车辆）对第三人造成的直接损失，依据“近因原则”，由于对涉案事故的原因尚无定论，在侵权人“放火”的情形下，第三人财产损失就非由保险车辆起火所直接引发，所以难以确定此损失是第三者商业险的承保范围。本案中，被保险车辆处于静止状态，在事故中无任何过错，因此三者损失不属于保险人赔偿范畴，与上诉人无任何关系。3、对于本侵权案件，杨孝成明知有发生火灾的可能，还要进行烤油箱非法操作，案件起因与杨孝成行为有直接关系，与被保险车辆无任何责任，上诉人承保的标的为“车辆”并非“杨孝成”。党玉海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马喜军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨孝成未作答辩。党玉海向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、停车费等238300元；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告所有的陕K*****车停放于被告马喜军经营的靖边县喜军停车厂管理。2019年1月1日，同时停放在原告车辆附近的被告杨孝成所有的陕K*****（陕K****挂）号车起火，引燃原告等附近的车辆，并造成不同程度烧毁。2019年4月3日靖边县检察院依涉嫌失火罪提起公诉，并查明火灾事故事实为：2018年12月29日中午，被告杨孝成将其所有的红色欧曼牌陕K*****（陕K****挂）号车大型汽车停放在靖边县喜军停车场院内。2019年1月1日早上6时左右，杨孝成到该停车场院内发动机车辆自动熄火，为此杨孝成用柴油喷灯烘烤油箱。烘烤油箱后，杨孝成上车发动车辆时发现离合仍踩不上去，遂又在车内找了另外一个小型液化气喷灯准备烤离合器分泵，并用柴油喷灯将液化气喷灯点燃，点燃后杨孝成的车辆油箱随即着火，引起火灾，造成该车及相邻的其他五辆车不同程度烧损。2019年1月18日，靖边县价格认定中心作出静（价）认字【2019】022号价格评估认定结论书，评定原告党玉海所有的白色陕汽牌陕K*****大型汽车车损价格为238300元。被告杨孝成对鉴定价格有异议，被告杨孝成于2019年7月23日向本院提交重新鉴定申请书，要求对车辆损失价格重新鉴定，2019年9月17日陕西省榆林市百信司法鉴定所出具陕榆百司鉴字0658号重新鉴定意见书一份，鉴定结论陕K*****大型汽车车损价格为174690元。另查明，陕K*****（陕K****挂）号车车辆登记车主及实际运营车主为被告杨孝成，该车辆在被告人保公司投保有交强险及商业险各一份，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，且不计免赔。一审法院认为：本案的争议焦点在于：1、对于原告的损失赔偿责任主体是谁；2、原告损失数额是多少。首先，对于原告损失赔偿责任主体问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告所诉的本起火灾事故经靖边县公安侦查认定，起火车辆为被告杨孝成所有的陕K*****（陕K****挂）号车车辆，起火原因系被告杨孝成用小型液化气喷灯准备烤离合器分泵，并用柴油喷灯将液化气喷灯点燃。被告杨孝成作为陕K*****（陕K****挂）号车号车辆的管理使用者，对车辆的使用具有安全保障义务。因其用喷灯烤离合器起火而致陕K*****车烧毁受损，故对原告的损失被告杨孝成应当承担责任。原告所有的陕K*****车停放被告马喜军经营的靖边县喜军停车场管理，被告马喜军经营的停车场在此次火灾事故中未尽到相应的安全保障义务，故应承担相应的过错责任。本院综合考虑该事故发生等因素酌情认定被告杨孝成承担95%责任，被告马喜军承担5%责任。陕K*****（陕K****挂）号车号车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应当由被告人保公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。关于原告损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。对于停运损失，无事实依据且没有提供相关证据予以佐证，故本院对原告诉请停运损失不予支持。对于车辆损失费，应当以陕西省榆林市百信司法鉴定所出具陕榆百司鉴字0658号重新鉴定意见书评定的车损价格174690元为准，属于必要合理的支出费用，本院予以支持。该鉴定属杨孝成提出，该火灾原因属杨孝成自己造成，故鉴定7500元由杨孝成承担。综上，原告的损失为：车辆损失费174690元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告党玉海车辆损失费共计165955.5元；二、由被告马喜军赔偿原告党玉海车辆损失费共计8734.5元；三、由被告杨孝成承担鉴定费7500元。四、驳回原告党玉海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担4512.5元，由被告马喜军负担237.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，杨孝成所有的陕K*****（陕K****挂）号车与党玉海所有的陕K*****号车及其他车辆均停放于由马喜军开办的停车场内。党玉海所有的陕K*****号车被燃烧，经报案侦查起火原因为杨孝成用小型液化气喷灯准备烤离合器分泵，并用柴油喷灯将液化气喷灯点燃，车辆油箱随即着火，致使相邻的其他车辆不同程度燃烧。上诉人认为静止状态的车辆不属于保险范围内的事故且第三者商业险承保范围是使用过程中的车辆。杨孝成烤油箱欲将其车辆发动仅是由于车内机器未能正常启动，但并非跑起来运动着的车辆是唯一的使用方法，在本质上该车仍然处于车主的实际使用控制之中，车辆静止并不是区分车辆是否使用中的标志，且保险公司承保的标的是车辆，该车辆发生保险事故承保公司具有履行保险责任的义务，上诉人亦未能举证证明存在完全不应予赔偿的法定原因，因此上诉人应在其所承保的车辆交强险、第三者责任商业险内（100万元且不计免赔），进行赔偿。马喜军作为停车场经营者，其未将安全保障义务履行到实处，突发事故时灭火设施形同虚设。据此，一审判决其承担5%的赔偿责任于法相符。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3610元，由中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年七月二十二日书记员  段欣兵