浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初783号原告：恒丰银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市南浦路421号。负责人：徐晓蒙，行长。委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建良，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州朗迪贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦501室。法定代表人：施巧林，总经理。被告：温州东海控股有限公司。住所地：浙江省温州市府东路禾源大厦6楼。法定代表人：杨勤英，经理。上列二被告委托诉讼代理人：潘建宇，北京德恒（温州）律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：许国洋，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州翔景金属材料有限公司。住所地：浙江省温州市府东路禾源大厦504室。法定代表人：叶月兰，总经理。被告：施明义，男，1965年9月25日出生，香港特别行政区居民，住北京市宣武区。被告：杨勤英，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告恒丰银行股份有限公司温州分行（以下简称恒丰银行温州分行）与被告温州朗迪贸易有限公司（以下简称朗迪贸易公司）、温州东海控股有限公司（以下简称东海控股公司）、温州翔景金属材料有限公司（以下简称翔景金属公司）、施明义、杨勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。根据原告恒丰银行温州分行的申请，本院依法查封了东海控股公司持有的内蒙古银行股份有限公司0.8654%股权。本案依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行温州分行的委托诉讼代理人陈吉繁、被告朗迪贸易公司及东海控股公司的委托诉讼代理人潘建宇、许国洋到庭参加诉讼；被告翔景金属公司、施明义、杨勤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行温州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朗迪贸易公司立即偿还借款本金人民币6300万元及利息（按照年利率7.395%，自2019年6月21日计算至实际履行之日日止，经扣除已付利息1484.96元，现暂计算至2019年11月4日为1758525.04元）；二、判令被告朗迪贸易公司立即支付罚息（以未支付借款本金6300万元为基数，按照年利率11.0925%，自2019年11月4日计算至实际履行之日止）及复利（以未按时支付的利息、罚息为基数，按照年利率11.0925%，自利息、罚息应付之日起计算至实际付清之日止，具体见利息计算清单。现暂算至2019年11月4日为15945.91元）；3.判令被告朗迪贸易公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费50000元；4.判令原告有权就第一、二、三项诉讼请求所确定的债权对质权登记编号为（呼工商）登记内质字[2017]第1702292442号项下内蒙古银行股份有限公司2520万股股权折价或者拍卖、变卖所得价款，在最高债权本金余额7484.4万元及基于主债权之本金所产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；5.判令原告有权就第一、二、三项诉讼请求所确定的债权对被告东海控股公司提供的应收账款质押财产（质权初始登记证明编号为05190593000619309336，变更登记证明编号为05190593000619508285）即内蒙古银行股份有限公司2520万股股权的孳息收入（包括但不限于送股、分红、派息），在主债权本金金额2100万元及基于主债权之本金所产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；6.判令被告东海控股公司对第一、二、三项诉讼请求所确定的债务在最高债权本金余额6300万元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；7.判令被告翔景金属公司对第一、二、三项诉讼请求所确定的债务在最高债权本金余额6300万元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；8.判令被告施明义对第一、二、三项诉讼请求所确定的债务在最高债权本金余额6300万元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；9.判令被告杨勤英对第一、二、三项诉讼请求所确定的债务在最高债权本金余额6300万元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；10.本案案件受理费由各被告共同承担。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告朗迪贸易公司签订了编号为2017年恒银温综字第1500011180011号《综合授信额度合同》，约定原告给予被告朗迪贸易公司自2017年11月17日至2020年11月16日三年期间，7484.4万元的综合授信额度。该《综合授信额度合同》签订的当日，原告与被告东海控股公司签订了《最高额质押合同》，约定由被告东海控股公司将其持有的内蒙古银行股份有限公司2520万股股权，对前述《综合授信额度合同》项下发生的债权，在最高债权本金余额7484.4万元及基于主债权之本金所产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内提供股权质押担保，并于2017年12月1日办理了股权质押登记。另外，被告东海控股公司于2017年11月17日还与原告签订了《最高额保证合同》，约定由其对《综合授信额度合同》项下发生的债权，在最高债权本金余额6300万元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。除此之外，于2018年11月15日，被告东海控股公司又与原告签订了《应收账款质押合同》，约定将其持有的内蒙古银行股份有限公司2520万股股权的孳息收入（包括但不限于送股、分红、派息），对《流动资金借款合同》项下的债权，在债权本金2100万及基于主债权之本金所产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内提供应收账款质押担保，并于2018年11月22日办理了应收账款质押登记。被告翔景金属公司、施明义和杨勤英于2017年11月17日，也各自分别与原告签订了《最高额保证合同》，并约定被告翔景金属公司、施明义和杨勤英各自分别对《综合授信额度合同》项下发生的债权，在最高债权本金余额6300万元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。2018年11月15日，原告与被告朗迪贸易公司签订了三份《流动资金借款合同》，分别约定被告朗迪贸易公司向原告借款2100万元、2100万元、2100万元，借款期限分别为2018年11月22日至2019年11月21日、2018年11月23日至2019年11月17日、2018年11月23日至2019年11月19日，借款利率均为浮动利率，即利率为贷款实际发放日贷款六个月至一年（含一年）基准利率上浮70%，即年利率7.395%。同时，该借款合同还对罚息、复利以及相关违约责任进行了明确约定。2018年11月22日、2018年11月23日，原告依约分别向被告朗迪贸易公司发放了贷款2100万元、4200万元。但是，被告朗迪贸易公司在收到前述借款后，仅正常付息至2019年6月21日。之后，其并未再向原告依约支付利息。故按照双方签订的《流动资金借款合同》第八条之约定“出现下列任一情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已经发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息···（1）借款人借款发生欠息；···”，故原告有权宣布借款全部提前到期，以及要求被告朗迪贸易公司立即偿还所有借款本金并结清利息。同时，按照《流动资金借款合同》第2.3.1条款之约定“借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利”，第2.3.2条款约定“逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%”。因此，原告有权在要求被告朗迪贸易公司偿还欠付利息的同时还要求其支付罚息和复利，罚息利率为年利率11.0925%，复利并按罚息利率计收。由于被告朗迪贸易公司仅正常付息至2019年6月20日，并于2019年9月21日支付利息1484.96元，之后的利息未予支付，故以原告起诉之日2019年11月4日为借款提前到期之日，现暂计算至该日，被告朗迪贸易公司尚欠利息1758525.04元；同时，被告朗迪贸易公司还应当支付自借款提前到期之日至借款本金实际偿还之日止的罚息，以借款本金6300万元为基数，按照年利率11.0925%计算；以及支付复利，以未按时支付的利息、罚息为基数，按照年利率11.0925%，自利息、罚息应付之日起计算至实际付清之日止。另外，原告与被告东海控股公司签订的《最高额质押合同》以及《应收账款质押合同》均合法有效，且相关质押均已办理质权登记，故原告有权对被告东海控股公司提供的质押财产的折价或拍卖、变卖所得价款，在第一、二、三项诉讼请求所确定的债权范围内享有优先受偿权。同时，原告与被告东海控股公司、温州翔景金属材料有限公司、施明义和杨勤英所分别签订的《最高额保证合同》也均合法有效，故原告有权要求被告东海控股公司、翔景金属公司、施明义和杨勤英对第一、二、三项诉讼请求所确定的债务在最高债权本金余额6300万元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。原告恒丰银行温州分行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.营业执照，证明原告身份信息；2.营业执照、工商名称变更，证明各被告身份信息；3.《综合授信额度合同》，证明2017年11月17日，原告与被告朗迪贸易公司签订《综合授信额度合同》，约定原告给予被告朗迪贸易公司自2017年11月17日至2020年11月16日三年期间7484.4万元的综合授信额度；4.《最高额质押合同》、股权出质设立登记通知书，证明2017年11月17日，原告与被告东海控股公司签订《最高额质押合同》，约定被告东海控股公司将其持有的内蒙古银行股份有限公司2520万股股权，对《综合授信额度合同》项下发生的债权，在最高债权本金余额7484.4万元及基于主债权之本金所产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内提供股权质押担保，并于2017年12月1日办理了股权质押登记；5.《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记，证明2018年11月15日，原告与被告东海控股公司签订《应收账款质押合同》，约定被告东海控股公司将其持有的内蒙古银行股份有限公司2520万股股权的孳息收入，对《流动资金借款合同》项下的债权，在债权本金2100万及基于主债权之本金所产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内提供应收账款质押担保，并于2018年11月22日办理了应收账款质押登记；6.《最高额保证合同》（一），证明2017年11月17日，原告与被告东海控股公司签订《最高额保证合同》，约定被告东海控股公司对《综合授信额度合同》项下发生的债权，在最高债权本金余额6300万元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；7.《最高额保证合同》（二），证明2017年11月17日，原告与被告翔景金属公司签订《最高额保证合同》，约定被告翔景金属公司对《综合授信额度合同》项下发生的债权，在最高债权本金余额6300万元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；8.《最高额保证合同》（三），证明2017年11月17日，原告与被告施明义签订《最高额保证合同》，约定被告施明义对《综合授信额度合同》项下发生的债权，在最高债权本金余额6300万元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；9.《最高额保证合同》（四），证明2017年11月17日，原告与被告杨勤英签订《最高额保证合同》，约定被告杨勤英对《综合授信额度合同》项下发生的债权，在最高债权本金余额6300万元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；10.《流动资金借款合同》三份，证明2018年11月15日，原告与被告朗迪贸易公司签订三份《流动资金借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利息、罚息和复利内容作出了明确约定；11.借款凭证三份，证明原告于2018年11月22日、2018年11月23日、2018年11月23日分别向被告朗迪贸易公司发放了贷款2100万元、2100万元、2100万元；12.银行交易记录明细，被告朗迪贸易公司仅正常支付利息至2019年6月20日，之后则并未按照合同约定支付借款利息；13.法律服务委托合同、增值税发票和银行转账记录，证明原告为实现本案债权己实际支付律师代理费50000元；14.股东会决议，证明涉案保证、质押合法。被告朗迪贸易公司、东海控股公司辩称：涉案合同缺乏相应的股东会决议，担保合同无效，质押登记可撤销。恒丰银行温州分行主张的逾期罚息的复利没有合同与法律依据，原告所主张罚息复利的依据，只提及利息没有提及罚息复利。《人民币利率管理规定》第二十条，仅规定可以对期内利息进行复利，未规定对逾期罚息进行复利的规定，其主张没有法律依据。流动资金借款合同约定以浮动利率确定借款利率，应依据银行同业拆借中心的市场报价利率，中国人民银行自2019年8月开始授权，2020年2月20日报价年利率为4.05%。因此，在原告宣布贷款提前到期日前，在2019年11月20日新的报价利率核算后续的利率应有所调整。翔景金属公司、施明义、杨勤英未作答辩。各被告均未向本院提供证据。原告恒丰银行温州分行提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朗迪贸易公司、东海控股公司对原告恒丰银行温州分行提供的证据1-9、11、12无异议；对证据10的真实性无异议，但逾期利息的罚息复利不应支持，借款罚息也应进行调整；证据13未出示原件，不能证明实际支付的律师费用；对证据14的真实性无异议。被告朗迪贸易公司、施明义、杨勤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据均系依法收集，其内容真实，可以证明原告主张的待证事实，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2017年11月17日，恒丰银行温州分行与朗迪贸易公司签订编号为2017年恒银温综字第150011180011号《综合授信额度合同》，约定朗迪贸易公司自2017年11月17日至2020年11月16日期间可以向恒丰银行温州分行申请综合授信额度74844000元；上述债权由翔景金属公司签订的编号为2017年恒银温借高保字第150011180011号《最高额保证合同》、温州东海股份有限公司签订的编号为2017年恒银温借高质字第150011180011号《最高额质押合同》、施明义签订的编号为2017年恒银温借高保字第150011180011-1号《最高额保证合同》；杨勤英签订的编号为2017年恒银温借高保字第150011180011-2号《最高额保证合同》；温州东海股份有限公司签订的编号为2017年恒银温借高保字第150011180011-3号《最高额保证合同》提供担保；因本合同产生的及与本合同有关的争议，向恒丰银行温州分行住所地人民法院提起诉讼。2017年11月17日，恒丰银行温州分行与温州东海股份有限公司签订编号为2017年恒银温借高质字第150011180011号《最高额质押合同》，约定温州东海股份有限公司以其持有的内蒙古银行股份有限公司2520万股的股权，为朗迪贸易公司签订的编号为2017年恒银温综字第150011180011号《综合授信额度合同》提供质押担保；质押担保的最高债权本金余额为人民币74844000元；质权的效力及于质物及其从物、从权利、孳息等。双方于2017年12月1日办理了质押登记，股权数为2520万股，被担保债权数额为7484.4万元，质押登记编号为A1800001014。2017年11月17日，恒丰银行温州分行分别与温州东海股份有限公司、翔景金属公司、施明义、杨勤英签订《最高额保证合同》，约定温州东海股份有限公司、翔景金属公司、施明义、杨勤英为朗迪贸易公司与恒丰银行温州分行签订的编号为2017年恒银温综字第150011180011号《综合授信额度合同》项下的债权分别提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权本金余额为人民币63000000元整，保证方式为连带保证。上述《最高额质押合同》、《最高额保证合同》均约定担保范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、财产保全费用、律师代理费；上述合同项下的争议向原告住所地人民法院提起诉讼。2017年11月17日，翔景金属公司股东会作出同意为朗迪贸易公司向恒丰银行温州分行申请自2017年11月17日起至2020年11月16日止综合授信、借款等形成的最高余额不超过人民币壹亿贰仟万元（其中敞口余额为人民币陆仟叁佰万元）的债务提供最高额连带保证责任担保的决定，决议有效期为2017年11月17日至全部授信业务结清时止。2018年1月9日，温州东海股份有限公司变更为东海控股公司。2018年11月15日，东海控股公司股东会作出同意为朗迪贸易公司向恒丰银行温州分行申请自2017年11月17日起至2020年11月16日止综合授信、借款等形成的最高额余额不超过人民币柒仟肆佰捌拾肆万肆仟元（其中敞口余额为陆仟叁佰万元）的债务提供最高额连带保证责任担保、最高额质押担保（质押物：内蒙古银行股份有限公司的非上市银行金融股权2520万股）以及最高额质押担保（质押物：内蒙古银行股份有限公司2520万股非上市银行金融股权孳息收入，包括但不限于送股、分红、派息）的决议；上述决议有效期为2018年11月15日至全部授信义业务结清时止。2018年11月15日，恒丰银行温州分行与东海控股公司签订编号为2018年恒银温借质字第150011140011号《应收账款质押合同》，约定东海控股公司以其持有的内蒙古银行股份有限公司2520万股非上市银行金融股权孳息收入（包括但不限于送股、分红、派息），为朗迪贸易公司与恒丰银行温州分行签订的编号为2018年恒银温借字第150011140011号《流动资金借款合同》提供担保；质权的效力及于应收账款在质押期间内产生的孳息；担保的范围为主合同项下的债权本金人民币21000000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、财产保全费用、律师代理费；上述合同项下的争议向原告住所地人民法院提起诉讼。2018年11月22日，恒丰银行温州分行与东海控股公司通过中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记初始登记，主合同号码2018年恒银温借字第150011140011号，主合同金额63000000元，登记期限为1年，登记到期日为2019年11月21日，质押财产价值3280000元，登记证明编号为05190593000619309336。同日，恒丰银行温州分行与东海控股公司通过中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记变更登记，主合同号码2018年恒银温借字第150011140011号，主合同金额为21000000元，登记期限为1年，登记到期日为2019年11月21日，质押财产价值3280000元，登记证明编号为05190593000619508285。2018年11月15日，恒丰银行温州分行与朗迪贸易公司签订了三份编号分别为2018年恒银温借字第150011140011号、2018年恒银温借字第150011140021号、2018年恒银温借字第150011140031号《流动资金借款合同》，均约定朗迪贸易公司向恒丰银行温州分行借款21000000元，借款期限分别为2018年11月22日至2019年11月21日、2018年11月23日至2019年11月17日、2018年11月23日至2019年11月19日；按季结息，结息日为每季度末月的20日；借款利率为浮动利率，按贷款实际发放日贷款六个月至一年（含一年）基准利率上浮70%；贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按每半年调整；如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方就本合同贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率；借款人未如期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议的，贷款人有权就逾期的借款按照合同约定的罚息利率计收罚息，就未能按时支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；翔景金属公司签订的编号为2017年恒银温借高保字第150011180011号《最高额保证合同》、东海控股公司签订的编号为2017年恒银温借高质字第150011180011号《最高额质押合同》、施明义签订的编号为2017年恒银温借高保字第150011180011-1号《最高额保证合同》；杨勤英签订的编号为2017年恒银温借高保字第150011180011-2号《最高额保证合同》；东海控股公司签订的2017年恒银温借高保字第150011180011-3号《最高额保证合同》；借款人借款发生欠息的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息；以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师代理费用等）由借款人承担；本合同适用中华人民共和国法律；凡因履行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。编号为2018年恒银温借字第150011140011号的《流动资金借款合同》还约定了东海控股公司签订的编号为2018年恒银温借质字第150011140011号《应收账款质押合同》为该合同的担保合同。恒丰银行温州分行于2018年11月22日向朗迪贸易公司发放一笔借款21000000元，于2018年11月23日发放两笔借款21000000元，共计63000000元。《借款凭证》上均载明“浮动利率：以4.35%为基准利率，上浮70%”。朗迪贸易公司如约支付前三季度利息，并于2019年9月21日支付利息1484.96元。恒丰银行温州分行为本案支出律师代理费50000元。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准取消。本院认为，被告施明义系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。涉案《综合授信额度合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《应收账款质押合同》、《流动资金借款合同》均约定有关合同的争议应向原告住所地人民法院起诉。本院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权。上述合同中，仅《流动资金借款合同》约定适用中华人民共和国法律，案件审理过程中，当事人未协议选择合同适用的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，故中华人民共和国内地法律应为处理本案纠纷的准据法。涉案《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《应收账款质押合同》均未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法、有效。被告东海控股公司主张涉案《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《应收账款质押合同》未经股东会决议，与本院查明的事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告朗迪贸易公司未按约支付借款利息及清偿借款本金，构成违约，原告恒丰银行温州分行主张涉案《流动资金借款合同》于2019年11月4日提前到期，符合合同约定，本院予以支持。被告朗迪贸易公司应立即清偿原告恒丰银行温州分行借款本金、期内利息，并依照合同约定支付逾期利息。就被告朗迪贸易公司逾期支付利息的行为，原告恒丰银行温州分行既主张期内利息复利，又主张期内利息的罚息，无法律依据，本院仅对原告主张的期内利息复利予以支持。涉案《流动资金借款合同》约定借款利率系以贷款发放日的贷款六个月至一年（含一年）利率为基准利率的浮动利率，若贷款期内人民银行调整基准利率，则借款利率按半年调整。被告朗迪贸易公司已经按约支付前三季度的利息，故涉案贷款利率在贷款期内无需调整。涉案借款发放日的贷款六个月至一年（含一年）的利率为4.35%，故涉案借款利率为7.395%（4.35%*170%），罚息利率为11.0925%（4.35%*170%*150%）。被告朗迪贸易公司应当支付的剩余期内利息为175825.04元。原告恒丰银行温州分行主张的因本案支出的律师代理费由被告朗迪贸易公司负担，具有合同依据，本院酌情予以支持20000元。涉案《流动资金借款合同》项下的债务属被告翔景金属公司、东海控股公司、施明义、杨勤英最高额保证的担保范围，同时也是被告东海控股公司最高额质押、应收账款质押的担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，原告恒丰银行温州分行既有权要求被告朗迪贸易公司履行债务，也有权要求被告翔景金属公司、东海控股公司、施明义、杨勤英承担连带保证责任或要求被告东海控股公司承担质押担保责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告翔景金属公司、东海控股公司、施明义、杨勤英承担连带保证责任及被告东海控股公司承担质押担保责任后，有权向被告朗迪贸易公司追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，本院在判决主文中直接明确上述抵押人、保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告翔景金属公司、施明义、杨勤英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告温州朗迪贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告恒丰银行股份有限公司温州分行借款本金人民币63000000元、期内利息175825.04元及逾期利息（以本金63000000元为基数，按年利率11.0925%的标准从2019年11月5日起计算至本判决确定的履行之日止）、复利（以期内利息175825.04元为基数，按年利率11.0925%的标准从2019年11月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告温州朗迪贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司温州分行实现债权的费用20000元；三、如被告温州朗迪贸易有限公司到期未履行本判决第一、二项确定的债务，原告恒丰银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告温州东海控股有限公司所有的内蒙古银行股份有限公司2520万股的股权（质押登记编号：A1800001014）所得价款优先受偿，优先受偿总额以最高债权本金余额人民币74844000元为限；四、如被告温州朗迪贸易有限公司到期未履行本判决第一、二项确定的债务，原告恒丰银行股份有限公司温州分行有权就被告温州东海控股有限公司提供质押的应收账款（登记证明编号：05190593000619508285）优先受偿，优先受偿总额以最高债权本金余额人民币21000000元为限；五、被告温州东海控股有限公司对被告温州朗迪贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，以最高债权本金余额人民币63000000元为限；六、被告温州翔景金属材料有限公司对被告温州朗迪贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，以最高债权本金余额人民币63000000元为限；七、被告施明义对被告温州朗迪贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，以最高债权本金余额人民币63000000元为限；八、被告杨勤英对被告温州朗迪贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，以最高债权本金余额人民币63000000元为限；九、被告温州翔景金属材料有限公司、温州东海控股有限公司、施明义、杨勤英承担担保责任后，有权向被告温州朗迪贸易有限公司追偿；十、驳回原告恒丰银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365922元，保全费5000元，由原告恒丰银行股份有限公司温州分行负担1022元，由被告温州朗迪贸易有限公司负担369900元，被告温州翔景金属材料有限公司、温州东海控股有限公司、施明义、杨勤英对被告温州朗迪贸易有限公司应负担的受理费、保全费承担连带责任。如不服本判决，被告施明义可在判决书送达之日起三十日内，原告恒丰银行股份有限公司温州分行、被告温州朗迪贸易有限公司、温州东海控股有限公司、温州翔景金属材料有限公司、杨勤英可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  曹启东审 判 员  曾 慧人民陪审员  戴艾位二〇二〇年七月二十一日法官助理周婷婷书 记 员  黄欢乐