wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初151号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：涟水县英达超市。法定代表人：周志宏，职务不详。原告福建恒安集团有限公司与被告涟水县英达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  刘 娇二〇二〇年七月七日法官 助理  骆康璐书 记 员  唐小捷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执758号申请执行人：王柏成，男，1976年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙华锋，男，1976年11月8日出生，汉族，住沈丘县。王柏成与孙华锋追索劳动报酬纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3954号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙华锋应于2020年2月21日前支付原告王柏成劳动报酬1700元。因孙华锋未按上述生效法律文书履行义务，王柏成向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙华锋负有继续向申请执行人王柏成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年七月二十四日书记员 李 晨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1394号申请执行人：北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会，地址北京市密云区巨各庄镇塘子村。统一社会信用代码54110118784844841F。法定代表人：王福田，村主任。被执行人：张秋明，男，1970年9月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京三佳得利科技有限公司第二分公司，营业场所北京市密云区巨各庄镇塘子村老砖厂院内。统一社会信用代码91110228082800844T。负责人：张秋明，经理。申请执行人北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会与被执行人张秋明、北京三佳得利科技有限公司第二分公司土地承包合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初4888号民事判决书，判决：一、张秋明、北京三佳得利科技有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内给付北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会土地租金六万五千元；二、张秋明、北京三佳得利科技有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内给付北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会协调费六万元。案件受理费三千零五十元，由张秋明、北京三佳得利科技有限公司第二分公司负担。现该法律文书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行金额为128050元，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人张秋明、北京三佳得利科技有限公司第二分公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人张秋明、北京三佳得利科技有限公司第二分公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人张秋明、北京三佳得利科技有限公司第二分公司名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金登记信息、无保险信息和其他财产性收益。被执行人北京三佳得利科技有限公司第二分公司名下并未开设金融银行账户和互联网银行账户。另查被执行人张秋明涉案较多，本院已将其名下金融银行账户和互联网银行账户轮候冻结。本院于2020年5月11日前往被执行人北京三佳得利科技有限公司第二分公司住所地查找可供执行的财产线索，经调查，被执行人北京三佳得利科技有限公司第二分公司并未在此实际经营，亦未能发现可供执行的财产线索。因被执行人张秋明、北京三佳得利科技有限公司第二分公司拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人张秋明、北京三佳得利科技有限公司第二分公司纳入全国失信被执行人名单，并对张秋明采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权128050元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4888号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年七月九日书记员  张云硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1354号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人张建。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审280号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105行审280号行政裁定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费9312元。本院于2020年06月4日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年6月5日、7月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，已于2020年7月9日查封其名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为9312元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行审280号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105行审280号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年七月二十三日书记员 冯 雪
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人李世鹏，职务行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。被执行人：李国学，男，1965年6月27日生，汉族，农民，住宾县，被执行人：于文英，女，1969年3月24日生，汉族，农民，住宾县，被执行人：何吉发，男，1970年9月5日生，汉族，农民，住宾县，被执行人：李秀芬，女，1972年12月1日生，汉族，农民，住宾县，被执行人：赵库，男，1965年5月8日生，汉族，农民，住宾县，被执行人：武凤华，女，1963年10月17日生，汉族，农民，住宾县，本院依据（2019）黑宾执字第4号公证债权文书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行李国学、于文英、何吉发、李秀芬、赵库、武凤华借款合同纠纷一案，申请执行标的180807.07元。本院立案执行后，依法向被执行人李国学、于文英、何吉发、李秀芬、赵库、武凤华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，目前查询到其名下银行卡及财付通账户内存款5931.1元，我院依法对该笔案款采取冻结、扣划，现已将该笔案款其中50.00元缴纳执行费，5881.1元支付于申请人。除上述财产外，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李国学、于文英、何吉发、李秀芬、赵库、武凤华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑宾执字第4号公证债权文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年七月十四日书记员  王丽敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初575号原告:彭银科，男，1983年12月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告:赵熙，男，1992年3月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：赵育平，男，1965年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告彭银科诉被告赵熙、赵育平买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭银科到庭参加了诉讼，被告赵熙、赵育平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭银科向本院提出诉讼请求：1.由两被告偿还原告欠款57000元；2.由两被告偿还原告利息41040元；3.由两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“由两被告偿还原告利息2000元”。事实和理由：原告经人介绍于2016年12月1日在湖南经略国产汽车销售有限公司（以下简称“经略公司”）签订了车辆买卖合同，原告交了现金7000元定金给经略公司的被告赵育平。事后了解被告赵育平与被告赵熙为父子关系，被告赵熙系经略公司的法定代表人。原告于2016年12月7日将5万元转到了被告赵熙的账号。两被告承诺打款7天内交车，但时至今日两被告以各种理由拒绝交车也未退还定金和购车款。期间原告多次要求两被告退款或交车，两被告拒不履行。原告于2017年1月11日向湘潭县公安局报案，花石派出所出警，经花石派出所调解，被告赵育平向原告出具了57000元的欠条，约定2017年1月18日归还57000元并支付2000元利息。原告多次联系两被告，两被告仍然以各种理由拒绝还款。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告赵熙、赵育平未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告赵育平作为经办人代表经略公司与原告签订《湖南经略国产汽车销售有限公司订单》，该合同约定经略公司以116500元的价格转让给原告长安牌S75型黑色小车一辆，提车日期为2016年12月12日，定金为5000元。合同签订后，原告分两次支付现金7000元给被告赵育平。之后，原告按被告赵育平要求，将购车款50000元通过银行汇款分两次汇至被告赵熙的账户。约定的提车期限届满后，原告未提到车也未获得退款。2017年1月11日，经调解，被告赵育平向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠到彭银科现金人民币伍万柒仟元整（57000.00元）归还日期2017.1.18，并还利息贰仟元整”。约定的还款期限届满后，原告并未获得清偿。另查明，经略公司系一人有限责任公司，被告赵熙系该公司股东及法定代表人。被告赵育平系被告赵熙之父，为经略公司工作人员。上述事实有原、被告的身份资料，营业执照，《湖南经略国产汽车销售有限公司订单》，汇款收据两张，欠条一张，原告通话记录及短信记录，原告的陈述等证据予以证实。本院认为，（一）被告赵育平系经略公司工作人员，且《湖南经略国产汽车销售有限公司订单》上加盖有经略公司公章，故该买卖合应为原告与经略公司签订，而非原告与被告赵育平签订，其违约责任应由经略公司承担而非被告赵育平承担。之后，被告赵育平向原告出具欠条，即使未经过经略公司授权，鉴于被告赵育平系该公司工作人员及该公司法定代表人被告赵熙之父的身份，也应视为对该公司的表见代理行为，其行为后果亦应由该公司承担，即该公司应承担返还原告购车款57000元并支付利息2000元的违约责任。因此，原告对被告赵育平的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。（二）合同签订之后，原告按被告赵育平要求将购车款50000元通过银行转账至经略公司的股东被告赵熙的银行账户，被告赵熙作为一人有限责任公司的股东，该公司工作人员使用其私人账户收取本应由该公司收取的款项，已构成其个人财产与该公司财产的混同，被告赵熙也未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，依法应对该公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告赵熙返还购车款57000元并支付利息2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵熙在本判决生效后三日内返还原告彭银科购车款57000元并支付利息2000元；二、驳回原告彭银科对被告赵育平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告赵熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  邓赵胜人民陪审员  王明星人民陪审员  王 湘二〇二〇年七月九日法官助理李舟书记员赵月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩301号 李武： 本院在执行申请执行人何仲嘉与被执行人李石川、李武租赁合同纠纷一案中，因被执行人李武未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对李武罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1188号申请执行人：杜庆宇，女，汉族，农民，住敦化市玫瑰园三期18号楼5单元201室。被执行人：迟国旺，男，汉族，农民，住敦化市玫瑰园东方居3号楼1单元401室。申请执行人杜庆宇与被执行人迟国旺离婚纠纷一案，执行依据为（2017）吉2403民初3053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜庆宇于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人迟国旺：1.向申请执行人杜庆宇给付案款40000元；2.负担申请执行费500元。本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日依法向被执行人迟国旺送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月19日经总对总网络查控，查询到被执行人迟国旺名下仅有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。本院于2020年6月17日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人迟国旺在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记信息。双方当事人于2020年7月13日、7月15日分别陈述并同意和解，和解内容为：被执行人迟国旺于2020年7月13日向申请执行人杜庆宇给付案款20000元（已给付）、于2021年2月1日前给付案款20000元，申请执行费500元由被执行人迟国旺负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403民初3053号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年七月十七日书记员  陈岩
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1028号 原告：闫香海，男，1965年9月22日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住武安市。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：郝增奎，男，1955年2月6日出生，汉族，武安市人，现住武安。 原告闫香海与被告郝增奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫香海委托诉讼代理人韩世印、被告郝增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫香海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。因郝增奎拖欠闫香海40000元，经双方协商，郝增奎于2019年1月20日给闫香海出具欠条一份，约定2019年12月份归还。后经闫香海向郝增奎多次催要至今无果。 郝增奎辩称，我给闫香海出具欠条属实，前提是因闫香海大约在20余年前，经我介绍他到山东潍坊市贩卖面包铁，后因闫香海与房东发生纠纷，货物拿不回来了，闫香海请我前去潍坊处理，我答应后，闫香海将其在武安经营装修的设备给了我。2019年1月份，闫香海一直找我说将其山东的货物和武安的设备作价共计40000元，要求我归还他，2019年1月20日，我给闫香海写了一份40000元欠条，并答应2020年春节前还清。闫香海且在2019年7-8月份准备起诉我，所以我就不按约定给他了。今年5月份，闫香海到我家说不起诉了，我说你要不起诉了我就给了你欠款，结果原告起诉了，请求法院驳回原告诉讼请求。 闫香海向本院提交证据欠条一份，用以证明郝增奎认可欠闫香海40000元，并书面答应于2020年春节前还清。 本院经审理查明事实如下：因郝增奎拖欠闫香海欠款40000元，双方经协商，2019年1月20日，郝增奎给闫香海出具欠条一份，载明：“今欠到闫香海现金肆万元整（40000元），明年年前归还”，郝增奎在欠条上签字捺印。后经闫香海向郝增奎多次催要至今无果。 本院认为，郝增奎拖欠闫香海人民币40000元，事实清楚，证据确凿，双方共认，理应承担民事偿还责任。故闫香海请求郝增奎给付欠款40000元，本院应予以支持。郝增奎辩称，因我答应闫香海春节前还款，闫香海且未到春节前就准备起诉我了，所以我就等着闫香海起诉，请求法院驳回闫香海诉讼请求。该辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 郝增奎于本判决生效之日起十日内偿还闫香海欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝增奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年七月九日 书记员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的方性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执208号 申请执行人:姚茂华，男，1947年3月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：邓开红，男，1978年10月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人姚茂华与被执行人邓开红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)湘1281民初1443号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人邓开红有工作收入及住房公积金，本院于2020年7月14日已依法冻结被执行人邓开红工资账户，查询到被执行人有住房公积金79473.31元,但因住房公积金政策原因，暂时无法提取。 2、经调查被执行人邓开红工商登记、保险理财、股息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年5月9日对被执行人邓开红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供新的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谌玮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3816号原告：隋某，住山东省龙口市。被告：史某，住山东省龙口市。本院于2020年7月21日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十一日书记员  王 颖
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执794号刘伟、叶桂芹：刘伟与叶桂芹人格权纠纷一案，申请执行标的共计5723.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5723.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘伟自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人刘伟。本案执行费50.00元被执行人叶桂芹已缴纳。至此，刘伟申请执行本院于2020年4月28日作出的（2020）吉0281民初362号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1467号罪犯孙有喜。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2015年10月27日作出(2015)姑苏刑二初字第00119号刑事判决，认定被告人孙有喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，暂扣于公安机关的退赃款人民币五万元分别发还各被害单位，责令继续退赔剩余赃款。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)苏中刑二终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年11月4日起至2021年11月3日。判决发生法律效力后，2016年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1902号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年3月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙有喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙有喜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙有喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙有喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙有喜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初382号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人文华东，男，1982年5月8日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，户籍所在地大方县。曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月30日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年7月6日被浙江省瑞安市人人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑的执行部分，与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1294号起诉书指控被告人文华东犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人文华东到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年4月7日凌晨，被告人文华东进入平阳县昆阳镇西直街25幢7楼172室，盗走杨中林现金人民币12000元。 公诉机关认为，被告人文华东系累犯，应从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人文华东对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文华东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人文华东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文华东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年8月8日止。） 二、责令被告人文华东退赔违法所得人民币12000元，返还失主杨中林。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年七月八日 代书记员 杨 子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10837号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。被执行人陈志锋，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行陈志锋银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督405号支付令已经发生法律效力，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日、2020年7月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年7月17日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10369号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人左静，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人渠培,男,1987年12月4日出生,汉族,住河南省滑县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行左静、渠培借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1374号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月16日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  任 扬
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执408号 王国海、张俊富、王高花： 王国海与张俊富、王高花劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，执行费200元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王国海。至此，王国海向本院申请执行的（2019）青0222民初1963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执479号之十二 申请执行人:刘毛女，女，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：杨文林，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：景晓宁，女，1982年9月29日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人刘毛女与被执行人杨文林、景晓宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出(2018)陕08民终145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 扣划被执行人景晓宁在兴业银行股份有限公司榆林分行xxxxxx的账户存款xxxx元，并将该账户冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  张辽辽
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1052号 上诉人（原审原告）：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭泽成，男，1961年3月12日出生，汉族，住万荣县。 被上诉人（原审被告）：冯会宁，女，1961年3月12日出生，汉族，住万荣县。 被上诉人（原审被告）：袁俊红，男，1968年2月3日出生，汉族，住万荣县。 被上诉人（原审被告）：毛秀枝，女，1972年5月27日出生，汉族，住万荣县。 上诉人万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）因与被上诉人郭泽成、冯会宁、袁俊红、毛秀枝金融借款合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇民银行委托诉讼代理人丁乾到庭参加诉讼，被上诉人郭泽成、冯会宁、袁俊红、毛秀枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人汇民银行上诉请求：1.撤销万荣县人民法院（2019）晋0822民初2304号民事判决书，改判被上诉人郭泽成、冯会宁归还上诉人借款本金及利息，被上诉人袁俊红、毛秀枝对上述债务承担连带担保责任；2.由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人一审提供的证据完全可以证明借款人系被上诉人郭泽成。上诉人出示的证据显示借款人为“郭成泽”系上诉人系统录入错误，上诉人在一审开庭的时候当庭予以说明，并且提供了所有郭泽成本人签名、按手印的全部证据，并且有被上诉人郭泽成借款时的影像资料为证，证明四被上诉人本人到上诉人处办理的借贷及担保手续，但一审未对客观事实予以调查，认为上诉人提供的证据与待证实是没有关联性从而驳回了上诉人的诉讼请求，一审法院的判决依据明显与事实情况不符。 被上诉人郭泽成、冯会宁、袁俊红、毛秀枝未提交答辩意见。 汇民银行向一审法院起诉请求：1.判决被告郭泽成、冯会宁共同归还原告借款本金29999元及利息（2017年3月31日至2017年5月29日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年5月30日计至清偿之日），被告袁俊红、毛秀枝作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2.四被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2016年5月27日，被告郭泽成、冯会宁向原告提交借款申请，同年5月30日原告与被告郭泽成、冯会宁签订《借款合同》。合同约定借款30000元用于养羊，期限自2016年5月30日至2017年5月29日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。与被告袁俊红、毛秀枝签订《保证合同》。2016年5月30日，原告将30000元转存至户名为郭成泽账号16×××11上。当庭，原告陈述，因原告系统录入错误，误将“郭泽成”录入“郭成泽”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用解释》的相关规定，当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告成立借贷法律关系，故其应举证证明双方有借贷的合意且原告已向被告交付借款。本案中，原告提供借款合同，证明原、被告双方有借款的合意。关于交付借款，原告提供存折、贷款账户明细，证明2016年5月30日，原告将30000元转存至户名为郭成泽，而不是本案被告郭泽成。当庭，原告陈述，因原告系统录入错误，误将“郭泽成”录入“郭成泽”。但该存折、贷款账户明细与本案待证事实的关联性不足以确认，也无其他相应证据予以佐证。故原告提供的证据无法证明其已将款项交付被告郭泽成的事实。故原告向被告主张借款本息的诉讼请求应予驳回。判决：驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的诉讼请求。案件受理费275元，由万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 经二审审理查明：《万荣县汇民村镇银行开立个人银行结算账户申请书》载明，存款人姓名为郭泽成，身份证号码为，账号为16×××11。《村镇银行贷款发放通知单》载明，客户的名称为“郭成泽”，身份证号码为，转账账号和还款账号为16×××11。《万荣县汇民村镇银行借款借据》载明，户名为“郭成泽”，放款和还款账号为16×××11。以上三份书证均由郭泽成签名予以确认。进入16×××11账户的30000元借款，于签订合同当日被支取。本笔借款的利息结清至2017年3月30日。其他事实与一审法院查明的事实相符。 本院认为，汇民银行与郭泽成、冯会宁签订的《借款合同》，与袁俊红、毛秀枝签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《借款合同》和《保证合同》依法成立并生效，合同各方均应履行合同的义务。汇民银行按照约定将贷款发放至郭泽成签字确认的16×××11账户，履行了发放借款的义务，郭泽成也接收了借款并支付了部分利息。汇民银行内部系统录入错误，误将郭泽成录入为“郭成泽”，但是汇民银行已经实际履行了发放借款的合同义务，一审法院以汇民银行系统录入错误，认定存折、贷款账户明细与本案待证事实的关联性不足，驳回汇民银行的诉讼请求错误，应予纠正。袁俊红、毛秀枝与汇民银行签订《保证合同》，为郭泽成、冯会宁的借款提供保证担保，应按合同约定，承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2304号民事判决； 二、郭泽成、冯会宁于本判决生效之日起十五日内向万荣县汇民村镇银行有限责任公司清偿借款本金29999元及利息（利息从2017年3月31日至2017年5月29日按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年5月30日计付至清偿之日）； 三、袁俊红、毛秀枝对上述款项承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权向郭泽成、冯会宁追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元、二审案件受理费550元，共计825元，由郭泽成、冯会宁、袁俊红、毛秀枝负担。 本判决为终审判决。 审判长  詹荐轩 审判员  任国强 审判员  路志杰 二〇二〇年七月七日 书记员  李斯嘉
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执421号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与王琳琳服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初632号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王琳琳于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费1996元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1099号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人张雷，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张雷拒不偿还信用卡欠款本金13737.74元及总利息3479.53元、总费用10037.53元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金13737.74元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计27254.8元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张雷签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13737.74元及总利息3479.53元、总费用10037.53元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金13737.74元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计27254.8元。申请费160元，由被申请人张雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  张景歌
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢370号孔令陶、欧沃熙商贸（天津）有限公司：申请执行人孔令陶与被执行人欧沃熙商贸（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区劳动仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字（2019）第2981仲裁裁决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢370号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年七月七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1185号 关于申请执行人代志成与被执行人大安市太山镇地窝棚村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人大安市太山镇地窝棚村民委员会已支付执行款至法院执行款专户并已发放至申请执行人代志成账户，被执行人应履行义务的款项已全部付清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢160号 申请执行人宋芹，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人贾冰云，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人齐春开，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区 宋芹与贾冰云、齐春开民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）皖0311民初80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45000元，被执行人依法应承担执行费575元。 执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初80号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1609号申请执行人：单化猛，男，生于1966年6月20日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市陶营镇单营村民委员会。本院在执行单化猛与邓州市陶营镇单营村民委员会为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人单化猛自愿撤回对被执行人邓州市陶营镇单营村民委员会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月二十二日书记员  段士渠
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢13号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 被执行人：封俊，男，汉族，1960年7月24日生，住伊通满族自治县。 被执行人：王术兰，女，满族，1964年4月10日生，住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人封俊、王术兰借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2017）吉0323民初709号民事调解书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年1月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，被执行人同意将名下房屋进行以物抵债偿还欠款，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢13号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王程龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1265号之一 申请执行人：周健，男，1985年7月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈科，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人周健与被执行人陈科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）皖0621民初4821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人140000元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现已轮候查封被执行人陈科名下的皖Ｆ×××××号机动车、皖Ｆ×××××号机动车、皖Ｆ×××××号机动车各1辆。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，决定拘留被执行人。经查，被执行人名下无可供执行的存款、房产、股票、机动车等。经约谈，申请执行人对上述事实予以认可。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院(2019)皖0621民初4821号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年七月二日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1198号 原告：长宁县翠芸居足浴店，经营场所，四川省宜宾市长宁县长宁镇万顺街95、97、99号。 经营者：陈贤军，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：梅海凤，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县翠芸居足浴店与被告梅海凤劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告长宁县翠芸居足浴店于2020年7月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县翠芸居足浴店申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县翠芸居足浴店撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告长宁县翠芸居足浴店负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 段思利
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执904号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人：杨昭，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省盐亭县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5178号民事判决书一案，在执行过程中，我院依法查封了被执行人杨昭名下所有的位于绵阳市游仙区（权证号：20××52）房屋，现被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人杨昭名下所有的位于绵阳市游仙区（权证号：20××52）房屋； 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 刘 鸿 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵海涛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执766号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：唐玉，男，1985年12月2日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省，系该公司响塘支行副行长。被执行人：刘国鑫，男，1964年1月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）湘0321民督454号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月11日向被执行人刘国鑫寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人刘国鑫名下所有银行账户予以冻结，于2020年6月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月8日对被执行人刘国鑫适用限制高消费措施。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月14日，本案应当执行的标的为31000元，尚有31000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4661号原告（反诉被告）：谢某，女，1986年10月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：雷仁星，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710707247。被告（反诉原告）：刘某，男，1985年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邹志斌，江西辰星律师事务所律师，执业证号：13601201210801310。本院在审理原告（反诉被告）谢某诉被告（反诉原告）刘某离婚后财产纠纷一案中，原告（反诉被告）谢某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。被告（反诉原告）刘某亦于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告（反诉被告）谢某与被告（反诉原告）刘某向本院提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告谢某撤回起诉；二、准许反诉原告刘某撤回反诉。本案由谢某预交的案件受理费4200元，由谢某承担2100元，退回谢某2100元；由刘某预交的案件受理费2150元（已减半收取），由刘某承担2150元。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李秀丽
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异52号异议人（被执行人）：大安市月亮泡镇焕新村村民委员会。法定代表人：朱秀兰，职务，村长。申请执行人：蔺宝贵，男，汉族，1956年3月6日生，住吉林省前郭县。在本院执行申请执行人蔺宝贵与被执行人大安市月亮泡镇焕新村村民委员会因土地承包合同纠纷一案中，异议人大安市月亮泡镇焕新村村民委员会对本院冻结其账户存款73,063.00元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院作出（2020）吉0882执异3号裁定书，中止本案执行；蔺宝贵申请复议，请求撤销（2020）吉0882执异3号裁定书，并恢复执行；白城市中级人民法院作出（2020）吉08执复27号裁定书，裁定撤销（2020）吉0882执异3号裁定书，并发回重新审查，本院另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。异议人大安市月亮泡镇焕新村村民委员会称，蔺宝贵与被执行人大安市月亮泡镇焕新村村民委员会因土地承包合同纠纷一案，大安市人民法院于1999年6月6日作出（1999）两经初字365号民事判决书：一、原告蔺宝贵与被告大安市月亮泡镇焕新村村民委员会之间的合同有效。二、大安市月亮泡镇焕新村村民委员会与被告杜大权、李玉成之间的合同无效。三、被告大安市月亮泡镇焕新村村民委员会赔偿原告蔺宝贵杨树款19,338.00元，于本判决生效后一次付清。四、蔺宝贵给付大安市月亮泡镇焕新村村民委员会承包费2,000.00元，于本判决生效后一次付清。五、大安市月亮泡镇焕新村北大坨子杨树归焕新村所有。判决生效后，蔺宝贵于1999年12月2日申请执行。2000年3月23日，大安市人民法院作出（2000）大法执字第3号裁定书，将焕新村所有的坐落于北大坨子的1778棵杨树折价19,338.00元归蔺宝贵所有，抵偿合同赔偿款。裁定生效后，蔺宝贵将部分杨树出售给安广木器加工厂的刘真喜。2004年3月9日，大安市人民法院作出（2004）大执监字第1号民事裁定书，撤销（2000）大法执字第3号民事裁定书。2004年3月18日，大安市人民法院作出（2000）大法执字第3-1号民事裁定书，认定：因此前申请执行人蔺宝贵已采伐的部分杨树未经有关部门评估作价，无法确认其准确价格，故此案暂无法继续执行。裁定中止（1999）两经初字第365号民事判决书的执行。异议人认为案件中止执行后，到目前为止，导致案件中止的情形没有消失，事实仍然存在，不具备恢复执行的条件，不应恢复案件的执行，异议人请求案件不予执行，解除对异议人存款的冻结，驳回申请执行人蔺宝贵的恢复执行申请，对本案作执行终结处理。申请执行人蔺宝贵认为，（2000）大法执字第3-1号民事裁定书以已经执行给申请执行人的部分杨树未经有关部门评估作价无法确认准确价格为由，中止执行违反法律规定，适用法律错误，该裁定中止执行的理由不符合法律规定。且将焕新村的杨树折价给申请执行人，是大安市法院的司法行为，如有错误或需要重新评估，应由法院依职权进行。大安市法院在作出（2000）大法执字第3号民事裁定书前，已经依照当时的法律委托大安市林业局对杨树进行评估作价，大安市林业局对每根杨树的价格做了评估作价。因此大安市法院根据申请执行人已经采伐的林木即可计算已经执行的数额，未执行的数额经计算就可以得出，不需要专业人员再次评估。因此大安市法院中止执行是错误的。申请执行人仅仅得到了200棵杨树的价款2,175元，大安市人民法院以（2002）大法执字第3-1号裁定书中止了执行，以（2004）大执监字第1号裁定书撤销了（2000）大3号裁定书。因此17,163元未得到执行，根据《民诉法》第244条规定，法院依照判决书的判决款项就未执行的份额对被执行人采取强制措施，即查封、扣押、冻结被执行人的财产的执行行为符合法律规定，被申请人的异议理由不成立。本院查明,1999年6月6日，大安市人民法院作出（1999）两经初字第365号判决书，判决大安市月亮泡镇焕新村村民委员会赔偿蔺宝贵19,338元；2000年3月23日，大安市人民法院作出（2000）大法执字第3号裁定书，裁定将大安市月亮泡镇焕新村村民委员会1778棵杨树折价19,338元归蔺宝贵所有；2004年3月9日，大安市人民法院作出（2004）大执监字第1号民事裁定书，裁定撤销本院大法执字第3号裁定书；2004年3月18日，大安市人民法院作出（2000）大法执字第3-1号民事裁定书，认定：因此前申请执行人蔺宝贵已采伐的部分杨树未经有关部门评估作价，无法确认其准确价格，故此案暂无法继续执行。中止执行（1999）两经初字第365号民事判决书的执行；2019年4月28日，案件恢复执行；2019年12月4日，大安市人民法院作出（2019）吉0882执恢75号裁定书，冻结了大安市月亮泡镇焕新村村民委员会存款73,063.00元；2020年1月6日，大安市月亮泡镇焕新村村民委员会提出执行异议，对大安市人民法院冻结其存款73,063.00元的行为不服，请求解除冻结；2020年1月13日，大安市人民法院作出（2020）吉0882执异3号裁定书，中止本案执行；2020年3月30日，蔺宝贵申请复议，请求撤销（2020）吉0882执异3号裁定书，并恢复执行；2020年5月11日，白城市中级人民法院作出（2020）吉08执复27号裁定书，裁定撤销（2020）吉0882执异3号裁定书，并发回重新审查。本院认为，本案现已恢复执行，在执行过程中冻结被执行人账户存款并无不当。至于是否作终结处理及具体执行数额可在执行过程中予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回大安市月亮泡镇焕新村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  胡国利审判员  赵铁刚审判员  齐志强二〇二〇年七月二十一日书记员  于 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5594号原告：邹军勇，男，1982年12月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘梦云，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411415133。被告：南昌盛盟贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区佘山路78号，统一社会信用代码：913601020768669435。法定代表人：李勇庆,该公司总经理。本院在审理原告邹军勇与被告南昌盛盟贸易有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹军勇撤回起诉。案件受理费100元（原告邹军勇已预交），减半收取50元，由原告负担，退回原告50元。（此页无正文）审判员  赵明华二〇二〇年七月二十四日书记员  王 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7509号原告：吴雪娇，女，1988年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西,统一社会信用代码为91410100579210444T。法定代表人梁俊。原告吴雪娇诉被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴雪娇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴雪娇负担。审判员  申晓娟二〇二〇年七月十四日书记员  梁卫士
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2475号原告包秀斌，男，31岁，1989年5月24日，蒙古族，地址：巴彦呼舒镇，联系方式：15148944491被告吴天王，男，33岁，1987年6月10日，蒙古族，地址：高力板镇，联系方式：00000000000被告万梅香，女，60岁，1960年5月18日，蒙古族，地址：高力板镇，联系方式：15714790296（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理包秀斌吴天王、万梅香民间借贷纠纷一案中，原告包秀斌于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告包秀斌撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告包秀斌撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 白翔林 二〇二〇年七月二十七日书记员
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保28号 申请人：张某，住吉林市。 被申请人：王某，住吉林市。 申请人张某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某现存于吉林市住房公积金管理中心的资金5万元。申请人张某以其名下的一辆陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车（车牌号码为×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人张某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某现存于吉林市住房公积金管理中心的资金5万元，查封期限为1年； 二、查封张某名下的一辆陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车（车牌号码为×××）车籍，查封期限为1年。 案件申请费520元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年七月二十日 书记员  王博宇
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执675号申请执行人：吴戈，男，1987年1月15日出生，土家族，住湖南省。被执行人：伍自强，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人吴戈与被执行人伍自强合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍自强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴戈于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月8日向被执行人伍自强邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控和对被执行人伍自强进行了传统财产查询，未发现被执行人伍自强有可供执行财产。另，申请执行人吴戈向本院提供被执行人伍自强在长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙苑B33栋102号有房产，经查：被执行人伍自强在此未有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人吴戈，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人吴戈表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。2020年7月29日本院将被执行人伍自强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月2日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人吴戈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人伍自强其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴戈表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为30万元，诉讼费2900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人伍自强有其他可供执行的财产，且申请执行人吴戈也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴戈发现被执行人伍自强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕振华审 判 员 聂 菁审 判 员 潘双庆二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1194号之一 申请执行人：张金辉，男，1992年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：江涛，男，1993年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人江涛银行账户25275元范围。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二日 书记员  方 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申990号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振华，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：司福顺，男，汉族，1952年3月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙志杰，该村民组组长。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，该村委会主任。再审申请人李振华因与被申请人司福顺及一审第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组（以下简称第二村民组）、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会（以下简称刘德城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称，（一）二审法院部分关键事实未予查明，致使判决结果模糊，存在不确定因素，判决不具备可执行性；（二）二审判决于法无据。判决结果无视我国《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定及当事人双方的约定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项这一程序法规定即撤销一审判决并改判，没有事实及法律依据；（三）二审法院对本案涉案补偿款的性质认识不清，判决结果也未根据其既认进行区分；（四）二审法院考虑家庭承包土地村民失去土地后的生活保障问题实质是忽视了再审申请人这一类人的生存问题，况且被申请人的生活保障问题是否存在应由二审法院查明，并且也不应通过损害再审申请人的合法权益来实现；（五）被申请人在诉讼程序中违反诚实信用原则；（六）涉案土地拆迁时，政府的补偿政策为大包干，并未按农作物、定着物等的具体数量计算补偿款，且涉案土地上的附属物的实际价值与本案并无关联。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人虽然与第二村民组及被申请人签订了《土地承包合同》，但其提供的证据不足以充分证明其支付了案涉土地的租金，亦不足以充分证明其主张的地上附属物的价值，故二审法院根据申请人提供的《土地承包合同》以及第二村民组出具的情况说明等证据并结合现场勘验核实的情况，对被申请人从第二村民组分得的案涉地上附属物补偿费用经综合考量后酌定申请人分得其30%，被申请人分得其70%，并无不妥。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十八日书记员 刘怡琳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初870号 原告：广西玉林利而安化工有限公司，住所地：广西兴业县城隍镇工业园。统一社会信用代码：9145092467773783XE。 法定代表人：全夔。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：贵港市森辉木业有限公司。住所地：贵港市港南区木格镇班凤村村委办公楼。统一社会信用代码：91450803397235827D。 法定代表人：黄海星，总经理。 委托代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。 委托代理人：吴洪全，男，1956年5月14日出生，系岑溪市归义镇法律服务所法律工作者，住岑溪市。 原告广西玉林利而安化工有限公司（以下简称玉林利而安公司）与被告贵港市森辉木业有限公司（以下简称贵港森辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林利而安公司的委托代理人莫世勇、被告的委托代理人罗上泉、吴洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林利而安化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款764080.55元给原告；2、判决被告自2020年1月15日起，以764080.55元为基数，按照年利率24%支付违约金给原告，直至货款付清之日止。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告订立《供需合同》，约定原告供货胶水给被告，被告收货后在次月15日之前付清上月货款给原告，如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%支付违约金给原告，如发生争议，由原告所在地法院通过法律途径解决等。之后，双方按《供需合同》进行交易。2020年1月8日双方进行对账，被告在《对账单》中确认欠原告胶水款895478.25元。对账之后，被告付过131397.7.元，至今还欠764080.55元未付。被告逾期付款的行为已构成违约，被告应在付清货款的同时承担违约责任。现为维护原告的合法权益，无奈之下原告只能提起诉讼，请人民法院对本案予以依法审理、判决。 原告玉林利而安公司对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照、法人证明，证明原告身份；2、供需合同、对账单，证明被告一共还欠原告货款764080.55元及违约的事实；3、企业法人营业执照，证明被告基本情况。 被告贵港森辉公司辩称，对原告主张的764080.55元货款数额无异议，我方确实欠有该货款，只是由于产品有质量问题所以没有支付货款给原告，我方对于利息的计算也有异议。由于原告的提供的产品有质量问题，导致我方的产品被退货，致使我方损失约几十万元，我方要求与原告进行协商解决，如果协商不成我方会另案起诉。 被告贵港森辉公司无证据提交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有直接关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2019年1月1日，原告玉林利而安公司与被告贵港森辉公司签订《供需合同》，约定：由原告供应胶水给被告，被告收货后在次月的15号之前付清上月货款给原告；如逾期未付，被告则按照所欠余款每日0.5%计付违约金给原告；如发生争议，由原告所在地法院通过法律途径解决等。合同签订后，原被告则按照《供需合同》的约定进行交易。2020年1月8日，经原被告双方对账，确认被告尚欠原告货款895478.25元未付清。被告在《对账单》中“客户确认”处加盖了其公司公章予以确认，被告公司的工作人员黄俏琴亦在“确认人签名”处签名确认。对账后，被告贵港森辉公司只支付了131397.70元货款给原告，尚欠764080.585元货款未付清。 本院认为，原告与被告签订的《供需合同》是双方真实的意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。被告贵港森辉公司欠原告货款764080.55元，有被告贵港森辉公司的员工黄俏琴在2020年1月8日的《对账单》上签名及加盖被告公司公章予以确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款764080.55元的请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的问题，按原被告签订的《供需合同》约定，被告贵港森辉公司应在收到货后次月15日之前付清上月货款给原告，如逾期未付，则构成违约并按所欠余款每日0.5%支付违约金，但此约定过分高于迟延履行货款所造成的损失，本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，酌情确定以所欠余款为基数，按月利率2%支付违约金。被告辩称原告提供的产品有质量问题，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市森辉木业有限公司应支付货款764080.55元给原告广西玉林利而安化工有限公司； 二、被告贵港市森辉木业有限公司应支付违约金（违约金的计算方法：以764080.55元为基数，自2020年1月15日起至还清之日止，按月利率2%计付）给原告广西玉林利而安化工有限公司。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费11441元，减半收取5721元，财产保全费4420元，两项合计10141元，由被告贵港市森辉木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11441元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黎永芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁剑平
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保174号 解除保全申请人：李强，女，汉族，1973年1月29日生，上高县人，住上高县。 解除保全申请人：李刚，男，汉族，1970年2月2日生，上高县人，住上高县。 被申请人：潘富贵，男，汉族，1980年9月28日生，上高县人，住上高县。 被申请人：潘建梅，女，汉族，1978年11月23日生，上高县人，住上高县。 被申请人：聂珍珠，女，汉族，1958年11月9日生，上高县人，住省上高县。 原告李强、李刚与被告潘富贵、潘建梅、聂珍珠法定继承纠纷一案，本院于2020年4月24日依法作出（2020）赣0923民初636号财产保全的裁定，现因被申请人潘富贵、潘建梅、聂珍珠已履行了本院（2020）赣0923民初636号民事调解书规定的义务，申请人李强、李刚于2020年6月15日提出申请，要求解除对被申请人潘富贵、潘建梅、聂珍珠三人的财产保全。 本院经审查认为，申请人李强、李刚的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告潘富贵、潘建梅、聂珍珠三人共计340527元的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月十七日 书记员  龚 定
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3564号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平。职务：总经理。被申请人：王国镜，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：王连圣，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在审理申请人鑫浩融资担保有限公司与被申请人王国镜、王连圣追偿权纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人王国镜、王连圣进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王国镜、王连圣名下银行存款37277.91元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年七月二十日书记员  靳婷婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2516号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：马振地。委托诉讼代理人：杜靓巍。被告：马庆，男，1974年9月10日出生，汉族，住公主岭市。被告：丁继梅，女，1974年9月15日出生，汉族，公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地：公主岭市河南广场西北侧。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告马庆、丁继梅、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月16日向原告送达交纳案件受理费通知，公主岭浦发村镇银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任振宇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘译蔓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8173号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：仝金满，男，1997年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省西峡县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与仝金满借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人仝金满的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人仝金满的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人仝金满采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十日书记员 高 璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执830号申请执行人:张曦芸，女，汉族，2013年1月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：尉某，系张曦芸之母，汉族，1986年7月3日出生，住河北省石家庄市赵县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人张曦芸与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1535号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还张曦芸学费5180.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，张曦芸向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向张曦芸退还学费5180元，利息10元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计5265元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款5265元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5180元为基数，自2020年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人张曦芸支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5180元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张曦芸支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十三日书记员  邓 健
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3237号原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3写字楼11楼北侧。统一社会信用代码911508020675139197。法定代表人李某。委托诉讼代理人白某。被告魏某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告信和物业公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告信和物业公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年七月六日书记员  郝 慧
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2102号原告：万久荣，男，1989年10月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：王学辉，男，1983年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。原告万久荣与被告王学辉民间借贷纠纷一案，经诉前人民调解后，本院于2020年6月11日立案受理。原告万久荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，自2016年4月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为本金，自2016年10月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告偿还原告借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为本金，自2017年7月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：万久荣与王学辉系朋友关系。2016年4月15日，王学辉因资金周转需要向万久荣借款。万久荣分别于2016年5月6日向王学辉之妹夫陈国召账户转账10万元，于2016年9月27日至2016年10月3日经王学辉指示以转账及现金方式给付王学辉及其弟王学良共计5万元，于2017年7月22日至2017年7月23日向王学辉转账2万元。至此，王学辉累计向万久荣借款17万元。借款发生后，万久荣多次向王学辉催要借款，王学辉至今仍拒绝偿还。为此，万久荣诉至法院。诉前调解期间，王学辉以邮寄方式提供《入股合同书》及录音整理文字稿证据材料。同时王学辉表明，其与万久荣之间并非民间借贷合同关系，王学良、万久荣、王云健在《入股合同书》最后一页签了字，万久荣所述款项系投资款并非借款。王学辉邮寄证据材料的同时，向法院提交了身份证复印件，王学辉的身份证地址为河北省邢台市任县辛店镇象牙寨村114号。经询问，万久荣认可《入股合同书》最后一页上面“万久荣”的字样，是其本人所签，但述称“当时王学辉让我作为见证人签字的，我不是合伙的一方。”本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，万久荣主张向王学辉出借共计资金17万元，双方之间系民间借贷合同关系，但仅提交了部分转账凭证，且部分转账凭证并非直接转账。王学辉辩称上述款项系万久荣合伙的投资款而非借款，提供《入股合同书》、录音整理文字稿作为基本的证据材料。经释明，万久荣未能就借贷关系的成立出示其他相应证据。基于此，本院认为，万久荣与王学辉之间并非民间借贷法律关系，万久荣在北京市门头沟区的住所地不能视为合同履行地，本院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告王学辉住所地为河北省邢台市任县辛店镇象牙寨村114号，本案应依法移送至河北省邢台市任县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市任县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张金星二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 彤
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异52号 案外人董兴福，男，1965年4月29日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司。地址：抚松县万良镇。 法定代表人张云峰，系董事长。 被执行人抚松县大明房地产开发有限公司。地址：抚松县万良镇。 法定代表人马春芳，系董事长。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。地址：抚松县万良镇。 法定代表人仇淑芳，系董事长。 案外人董兴福因与申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司、被执行人抚松县大明房地产开发有限公司、被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司民间借贷纠纷案外人异议一案，请求本院撤销（2017）吉0621执979－1号执行裁定书。本院于2018年6月4日作出（2018）吉0621执异50号执行裁定书：驳回董兴福的异议请求。案外人董兴福向本院提起执行监督申请，本院于2020年5月21日作出（2019）吉06执监4号执行裁定书：一、撤销抚松县人民法院（2018）吉0621执异50号执行裁定；二、抚松县人民法院重新对案外人董兴福对（2017）吉0621执979－1号执行裁定提出的异议进行审查。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人董兴福称，抚松县人民法院2018年1月10日作出（2017）吉0621执979－1号执行裁定书，对属案外人所有的位于抚松县万良镇抚松大明房地产开发公司开发的万良人参市场四期工程49套门市楼盘中的房号为305室，面积254.15平方米，306室，面积277.47平方米，进行了查封执行，该被查封的不动产属案外人所有，贵院查封有误，应予以解除。案外人于2014年1月24日与被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司达成抵房协议，被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司以房号为305室，面积254.15平方米，306室，面积277.47平方米，总价值3029357.00元，抵顶董兴福借款，董兴福返还被执行人长白山人参市场投资发展有限公司现金68万元，案外人与被执行人长白山人参市场投资发展有限公司、抚松大明房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，至此案外人将该不动产使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，虽然本案诉争不动产现未登记在案外人名下，但并不能改变案外人已经实际购买，支付全部购房款，实际占有使用的事实。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，该不动产为案外人合法所有的财产，故贵院查封错误，由于案外人当时资金紧张，一时周转不开，未能办理产权过户手续。为此，案外人特提出异议之诉，为避免给案外人带来不必要的损失，请求依法解除对本案涉诉不动产的查封，停止执行。案外人提交了商品房买卖合同二份，租房合同一份。 经审查查明：本院于2017年7月17日作出（2017）吉0621民初1470号民事判决书，主要内容为：一、被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司欠原告抚松县万鑫小额贷款有限公司2014年8月9日前所欠利息156.4万元；借款本金110万元、利息36.8万元及自2016年8月1日起至还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；于判决生效后十日内付清；二、被告抚松大明房地产开发有限公司对上述借款本金、利息，与被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告抚松县万鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。2017年8月22日抚松县万鑫小额贷款有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月10日作出（2017）吉0621执979—1号执行裁定书，主要内容为：对被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司名下抚松县大明房地产开发有限公司开发的万良人参市场四期工程49套门市楼盘中的房号为301室，面积277.47平方米，302室、面积254.15平方米，303室，面积254.15平方米，304室，面积254.15平方米，305室，面积254.15平方米，306室，面积277.47平方米，予以查封。 另查明：2014年1月24日董兴福与抚松大明房地产开发有限公司签订了万良人参市场四期工程第3幢305号商用房和306号商用房商品买卖合同。2014年3月18日董兴福与张雷签订了256.6平方米经营用房租房合同。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人虽然提供了商品房买卖合同，但其没有提供已付购房款的证据，其提出的异议请求不符合法律规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回董兴福的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  左字森 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  刘梦思 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  聂立昕
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初1521号 原告：张喜峰，男，1970年7月11日出生，汉族，住安达市。 委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，住安达市，系安达市东城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区恒基福源小区2栋12.13号。 主要负责人：田辉，职务经理。 原告张喜峰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张喜峰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张喜峰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张喜峰撤诉。 案件受理费25.00元，由原告张喜峰负担。 审判员  申丽影 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 海
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执513号 申请执行人：王军，男,1977年3月6日生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：武汉华和农业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞狮路451号狮城翰园商城第1层1-2-1-2室。 法定代表人：骆雷。 本院在执行申请人王军与被执行人武汉华和农业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人王军与被执行人武汉华和农业发展有限公司已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0111执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 攀
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1197号 申请执行人：朱长林，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭金红，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人朱长林与被执行人彭金红为劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1047号民事调解书，申请执行标的金额为35000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人彭金红发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人朱长林与被执行人彭金红达成分期履行的执行和解协议，并支付申请执行人10000元，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年七月七日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执449号之一 申请执行人：嘉善县宏源服饰辅料厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇腾舜路10号。统一社会信用代码：91330421759072835C。 执行事务合伙人：周永良。 被执行人：上海长泽服装服饰有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号5258室。统一社会信用代码：91310114324330962P。 法定代表人：张长彪。 被执行人：张长彪，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人嘉善县宏源服饰辅料厂与被执行人上海长泽服装服饰有限公司、张长彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海长泽服装服饰有限公司、张长彪未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人嘉善县宏源服饰辅料厂向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行,执行标的为被执行人上海长泽服装服饰有限公司、张长彪支付申请执行人货款52285.78元、违约金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费909元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、工商股权及有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人公司注册地和委托安徽省无为县人民法院对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海长泽服装服饰有限公司已停止经营，其名下无大额存款、房产、车辆、有价证券等财产；被执行人张长彪名下车牌号为苏Ｆ×××××的小型车辆，我院已作轮候登记查封（查封期限至2022年6月1日止），现由其他法院查封在先，本案并无处置权，暂未发现被执行人张长彪有其他可供立即执行的财产线索。 鉴于被执行人上海长泽服装服饰有限公司、张长彪拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人张长彪采取限制消费的强制措施。 本院告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年7月14日，本案尚有债权67285.78元（未包含迟延履行期间的债务利息）未能实现。 综上，被执行人上海长泽服装服饰有限公司、张长彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0421执449号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月十四日 书记员 冯文强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2195号 原告：孟维，女，1989年5月26日生，汉族，住北京市怀柔区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告孟维诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟维、被告南京车置宝网络技术有限公司的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南京车置宝网络技术有限公司立即支付原告孟维车辆销售尾款32500元；2、依法判令被告南京车置宝网络技术有限公司立即支付孟维自2020年1月9日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算违约金；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月6日原告与被告电话达成一致，将原告名下帝豪远景X6车辆，车牌号：蒙Ａ×××××，车辆识别代号：××，出售给被告，被告于同日向原告支付1000元意向金。2019年12月10日原告与被告签订了车辆受托收购意向书，双方达成车辆收购价格为65000元并于当日将车辆及车辆的行驶证、交强险保单、购车发票、购置税证明、车钥匙交付于被告车置宝网络技术有限公司北京玉泉营门店。2019年12月16日，被告向原告支付24500元及7000元，用于原告解押车辆。2019年12月27日原告完成车辆解押手续，于2019年12月29日将车辆登记证寄给被告车置宝网络技术有限公司北京玉泉营门店。2020年1月4日该车辆被过户他人。合同约定过户完成后1-3个工作日，被告向原告支付余款32500元，但被告一直未付款。 被告对原告的诉请无异议。 经审理查明，2019年12月6日原告孟维与被告车置宝网络技术有限公司达成一致意见，由原告将名下车牌号为蒙Ａ×××××的吉利远景X6汽车出售给被告，同日被告向原告支付了1000元意向金。2019年12月10日原告孟维与被告车置宝网络技术有限公司签订《车辆受托收购意向书》、《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定原告将上述车辆出售给被告，车辆结算款为61500元，推广返利费为3500元。当日，原告依照约定将车辆及相关资料交付给被告。2019年12月16日，被告分别向原告支付了24500元、7000元用于办理车辆解押，原告完成解押手续后于2019年12月29日将车辆登记证交付被告。2020年1月4日，上述车辆被过户给他人。合同约定过户完成后1-3个工作日，被告应向原告支付全部余款32500元，但被告一直未支付。 上述事实，有《车辆受托收购意向书》、《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》等证据证实。 本院认为，原、被告签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依照合同约定向被告交付车辆及资料，但被告未及时向原告支付车辆尾款，构成违约，应承担违约责任。被告对原告的各项诉请均无异议，故本院对原告的全部诉讼请求均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟维支付车款人民币32500元及违约金（违约金的计算：以32500元为本金，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取331元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈安 二〇二〇年七月十四日 书记员  钱颖
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执768号被执行人：蔡帆，男性，1990年3月6日生，汉族，住山东省。本院在执行与蔡帆罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十二日书记员  张效迁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执992号申请执行人：曼诚技术（香港）有限公司，住所地香港青山公路葵涌段585-606段嘉民葵涌物流中心A座5楼。被执行人：零度智控（北京）智能科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号9号楼二区二层205-1。本院在执行曼诚技术（香港）有限公司与零度智控（北京）智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人零度智控（北京）智能科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人余祖军采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年七月二十日书记员 刘 莹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2143号原告：于志超，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省登封市。被告：郭世杰，男，汉族，1971年7月22日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律事务所律师。原告于志超诉被告郭世杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志超撤诉。案件受理费减半收取1410元，由原告承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年七月十五日书记员  孙世勋