湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1102号上诉人(原审被告）：桂少良，男，1973年1月5日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审原告）：陆林娟，女，1984年10月15日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审原告）：蔡正春，男，1952年12月22日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审原告）：陈贵姣，女，1957年5月14日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审原告）：蔡君豪，男，2012年8月7日出生，汉族，住武穴市。法定代理人：蔡某，系蔡君豪父亲。被上诉人（原审原告）：蔡思羽，女，2010年3月21日出生，汉族，住武穴市。法定代理人：蔡某，系蔡思羽父亲。五被上诉人共同委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限均为特别授权。原审被告：桂来林，男，1954年4月14日出生，汉族，住武穴市。原审被告：桂来文，男，1967年8月20日出生，汉族，住武穴市。上诉人桂少良因与被上诉人陆林娟、蔡正春、陈贵姣、蔡君豪、蔡思羽及原审被告桂来林、桂来文身体权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桂少良上诉请求：撤销原判，改判驳回陆林娟、蔡正春、陈贵姣、蔡君豪、蔡思羽全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。案涉纠纷发生的起因是桂少良哥哥桂少文与陆林娟等五人的亲属蔡某因建房纠纷发生口角争执，并殴打桂少文。桂少良与桂来林、桂来文找蔡某理论，桂少良自始至终只是与陆林娟、蔡正春、陈贵姣、蔡君豪、蔡思羽发生口角冲突，相互推搡，未实施任何殴打的行为，武穴市公安局在其作出的行政处罚决定书中认定事实不清，未认定具体的侵权人;且事发时，蔡思羽并不在事发第一现场(根据行政处罚决定书上载明的事发经过)，陆林娟、蔡正春、陈贵姣、蔡君豪、蔡思羽在原审中提交的证据不能认定桂少良及桂来林、桂来文实施了构成共同侵权的行为，其中蔡思羽没有伤情，陆林娟、蔡正春、陈贵姣、蔡君豪、蔡思羽主张的侵权责任缺乏事实依据、法律依据，不能成立。综上所述，桂少良认为原审法院对案涉事实认定有误，适用法律错误，为保障桂少良合法权益，恳请依法查明事实予以纠正改判，支持桂少良的上诉请求。陆林娟、蔡正春、陈贵姣、蔡君豪、蔡思羽辩称，一审判决认定事实清楚。桂少良的上诉理由不足。桂少良的哥哥桂少文与蔡某之间的纠纷已经另案处理，与本案没有必然的因果关系。一审有充足的证据证明我们受伤是桂少良、桂来林、桂来文共同侵权的行为所致。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。桂来林、桂来文未作陈述。陆林娟、蔡正春、陈贵姣、蔡君豪、蔡思羽向一审法院起诉请求：1.判令桂少良、桂来林、桂来文向陆林娟、蔡正春、陈贵姣、蔡君豪、蔡思羽赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计29520.30元；2.由桂少良、桂来林、桂来文负担案件受理费。一审法院认定事实：2018年8月22日，桂少良、桂来林、桂来文与陆林娟、蔡正春、陈贵姣、蔡君豪、蔡思羽发生冲突，导致陆林娟、蔡正春、陈贵姣、蔡君豪、蔡思羽受伤。受伤后，陆林娟在武穴市第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费6332.28元。医嘱：出院后注意休息，休息一个月，加强营养，等等。蔡正春在武穴市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费2482.10元。陈贵姣在武穴市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费1893.61元。蔡君豪在武穴市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费1970.22元。蔡思羽在武穴市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费1970.22元。因桂少良、桂来林、桂来文没有赔偿陆林娟、蔡正春、陈贵姣、蔡君豪、蔡思羽的损失，陆林娟、蔡正春、陈贵姣、蔡君豪、蔡思羽诉至法院。一审法院认为，一、公民的健康权依法受法律保护。桂少良、桂来林、桂来文将陆林娟、蔡正春、陈贵姣、蔡君豪、蔡思羽致伤，应当承担赔偿责任；二、蔡正春、陈贵姣超过退休年龄，没有提供证据证明其收入来源，故对其主张的误工损失，不予支持；三、陆林娟、蔡正春、陈贵姣、蔡君豪、蔡思羽各项损失分别核定为：陆林娟12502.02元，含医疗费6332.28元；住院伙食补助费600元（住院12天×50元/天）；误工费4052.02元[湖北省2017年度居民服务业在岗职工人均工资收入35214元/年÷365天/年×（住院12天+医嘱休息1个月计42天）]；护理费1157.72元（湖北省2017年度居民服务业居民人均收入35214元/年÷365天/年×住院12天）；营养费240元（住院12天×20元/天）；交通费酌情120元。蔡正春3364.48元，含医疗费2482.10元；住院伙食补助费250元（住院5天×50元/天）；护理费482.38元（湖北省2017年度居民服务业居民人均收入35214元/年÷365天/年×住院5天）；营养费100元（住院5天×20元/天）；交通费酌情50元。陈贵姣2775.99元，含医疗费1893.61元；住院伙食补助费250元（住院5天×50元/天）；护理费482.38元（湖北省2017年度居民服务业居民人均收入35214元/年÷365天/年×住院5天）；营养费100元（住院5天×20元/天）；交通费酌情50元。蔡君豪2852.60元，含医疗费1970.22元；住院伙食补助费250元（住院5天×50元/天）；护理费482.38元（湖北省2017年度居民服务业居民人均收入35214元/年÷365天/年×住院5天）；营养费100元（住院5天×20元/天）；交通费酌情50元。蔡思羽2852.60元，含医疗费1970.22元；住院伙食补助费250元（住院5天×50元/天）；护理费482.38元（湖北省2017年度居民服务业居民人均收入35214元/年÷365天/年×住院5天）；营养费100元（住院5天×20元/天）；交通费酌情50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”规定，判决：一、限桂少良、桂来林、桂来文于判决生效后五日内向陆林娟支付赔偿款12502.02元；二、限桂少良、桂来林、桂来文于判决生效后五日内向蔡正春支付赔偿款3364.48元；三、限桂少良、桂来林、桂来文于判决生效后五日内向陈贵姣支付赔偿款2775.99元；四、限桂少良、桂来林、桂来文于判决生效后五日内向蔡君豪支付赔偿款2852.60元；五、限桂少良、桂来林、桂来文于判决生效后五日内向蔡思羽支付赔偿款2852.60元；六、驳回陆林娟、蔡正春、陈贵姣、蔡君豪、蔡思羽其他诉讼请求。案件受理费300元，由桂少良、桂来林、桂来文负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，桂少良主张其没有实施殴打行为。对此本院认为，本案一审中，当事人提交的公安机关行政处罚决定书及公安机关对陆林娟、蔡正春、龚秋红等人作的询问笔录，足以证实桂少良实施了殴打行为。桂少良的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。桂少良主张不能认定其与桂来林、桂来文实施了构成共同侵权的行为。本院认为，根据公安机关的行政处罚决定书及公安机关对陆林娟、蔡正春、龚秋红等人作的询问笔录，可以认定桂少良与桂来林、桂来文于2018年8月22日20时许，一起前往蔡某家中，三人均动手对蔡某的家人进行殴打，故一审认定桂少良等三人的行为构成共同侵权，并无不当，桂少良的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。桂少良主张公安机关的行政处罚决定书认定事实不清，没有认定具体的侵权人。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，本案中，桂少良、桂来林、桂来文共同实施了侵害陆林娟等五人的行为，并造成损害，应当承担连带责任，行政处罚决定书没有认定具体的侵权人，不影响本案当事人承担侵权责任。桂少良的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。桂少良主张蔡思羽不在事发第一现场，没有伤情。本院认为，尽管行政处罚决定书没有载明蔡思羽受伤，但公安机关对蔡正春、吕智超作的询问笔录中，均可以证实蔡思羽在现场并受到殴打。事发次日，蔡思羽被送往武穴市第一人民医院，其入院诊断及出院诊断均为多处浅表损伤，亦可证实其受到伤害。故桂少良的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。二审中，桂少良认为蔡君豪经鉴定为无伤，故意住院，扩大医疗费，申请对蔡君豪过度治疗费进行鉴定。本院认为，案发时蔡君豪年仅六岁，其在事发次日被送往武穴市第一人民医院住院治疗，其入院诊断及出院诊断均为：“额部多处浅表损伤”，住院5天后出院，其出院医嘱为：建议休息1周，1月后返院复查。蔡君豪在医院诊断有损伤，并非桂少良主张的无伤，且其年仅六岁，出院医嘱建议休息并复查，可见其住院治疗有必要性，桂少良主张其无需治疗的依据不足，且现在已距离事发已近两年之久，故对其该项申请，本院不予支持。桂少良认为蔡正春、陈贵姣超范围检查××、肝囊肿、腰椎骨质增生等其他项目，故意增加医疗费用，申请对蔡正春、陈贵姣浅表损伤无关的治疗费用进行鉴别。本院认为，蔡正春、陈贵姣因伤住院，事发时均年满60周岁，医疗机构出于治疗需要和用药禁忌方面考虑，对其进行上述检查，并无不当，且蔡正春、陈贵姣住院费用均在2000元左右，未见明显异常，故对桂少良的该项申请，本院不予支持。桂少良申请对蔡思羽浅表损伤无关的治疗费用进行鉴别，同理，本院亦不予支持。桂少良认为陆林娟仅构成轻微伤，对其误工42天时间是否过长申请鉴定。本院认为，陆林娟入院及出院诊断均为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左侧外耳听力下降原因待查。其住院12天后出院，医嘱：休息一个月，每月定期复诊，复查颅脑CT，不适随诊。根据其入院、出院诊断及医嘱，医疗机构确定其需休息一个月，并无不当，故对桂少良的该项申请，本院依法不予支持。综上所述，桂少良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由桂少良负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年七月十日书记员  王 惠