福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1015号 原告：林友钊，男，汉族，1963年8月8日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：陈勋，男，汉族，1984年7月27日出生，住福建省厦门市思明区。 林友钊与陈勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。林友钊、陈勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林友钊向本院提出诉讼请求1.请求判令被告陈勋立即偿还原告林友钊借款人民币（币种下同）100000元本金及利息（前八个月利息13000元，2019年7月6日开始按113000元为基数，每天被告承担5%违约金计算，利息暂计实际还款之日止，本金加利息至2020年6月8日止暂计1819300元）；2.本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告向原告借款100000元，并签订“借款协议”两张，原被告各持有一张，原告通过向被告账号为62×××08的账户转账支付借款100000元，现被告拒不归还，故原告向法院提起诉讼。 陈勋辩称：其对借款事实没有意见。借条确系其与原告签订，但其系帮朋友向原告借款，所借款项由其朋友使用，原告对此清楚，借款当天原告在现场，后来朋友对其诈骗，未还钱，其已报警。 在本案审理过程中，林友钊提交了借款协议、关于借款偿还处理方案、银行交易明细清单以证明其主张。陈勋对上述证据无异议。陈勋围绕其答辩意见提交了以下证据：报警回执、押金退款承诺书、合同、收条、银行转账流水。林友钊质证认为上述证据与其无关。经审查，因陈勋对林友钊所提供的证据均无异议，本院对林友钊提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，陈勋所提供的证据均系其与他人所发生的交易，其将款项用于何处系其对借款的自由处分，故其提供证据的关联性本院不予确认。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：林友钊与陈勋因曾承包同一工程的不同标段认识。2018年11月6日，林友钊通过银行转账向陈勋支付100000元。当日，陈勋向林友钊出具一份《借款协议》，载明：“甲方林友钊现借给乙方陈勋人民币壹拾万元整，每月支付甲方利息1%（即每月支付甲方壹仟元人民币利息），期限三个月，第四个月开始将按2%月息计算（即每月支付甲方贰仟元利息），本借款极限归还甲方日期8个月；甲方对乙方本笔借款不承担任何风险，均由乙方自行承担一切风险……出借人签印（甲方）：林友钊……借款人签印（乙方）：陈勋……2018年11月6日”。2019年7月22日，陈勋就上述借款另行向林友钊出具一份《关于借款偿还处理方案》，载明：“2018年11月06日，甲方林友钊（以下简称甲方）借给乙方陈勋（以下简称乙方）人民币100000.00元（壹拾万元整）；借款协议约定借款头3个月每月支付甲方壹仟元人民币利息，第4个月起每月应支付甲方贰仟元人民币利息，协议同时约定本借款极限归还甲方时长为8个月，事实上至今（2019年07月22日）为止已经达8个月期限，乙方不但没有归还本金，至今所产生的利息也分文未付，何均本息已经达到（100000+【（3*1000）+（5*1000）】=113000）（壹拾壹万叁仟元）整，今双方协商处理方案如下：1.2019年08月06日前乙方必须将113000元本息一次性归还甲方。2.如果乙方未能在2019年08月06日前将本息113000元归还甲方林友钊，视为乙方陈勋严重违约，乙方必须向甲方交纳违约金按天复利计算，每延迟一天还款，乙方必须向甲方支付违约金按所欠本息的5%计算，并且逐日累加按复利计算（因乙方严重违约，本条款经乙方同意，在甲方行使法律手段时，不受相关法律条款制约，乙方同意按此违约金计算方法向甲方支付违约金），最迟还款日期不能超过2019年08月15日，如再次出现逾期，甲方将保留追究乙方法律责任的权利……” 庭审中，林友钊陈述：陈勋称要承包一个工程项目可以赚钱向其借款，其因对陈勋的朋友及陈勋要投资的项目不清楚，故跟陈勋说钱可以借但要签借款协议，风险各自承担，其并未与陈勋形成合作关系，其曾与陈勋一同去催讨投资款仅是协助陈勋要回钱款。借款后，陈勋共计偿还利息5700元。 陈勋陈述：其投资的工程项目林友钊都有接触，有时候其不在现场，是林友钊帮其去现场看项目。之所以会签借款协议是因为其不想让林友钊承担责任，林友钊曾打电话给张先炳催讨投资款，也曾同其一起去世岳林源公司催讨投资款。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。陈勋向林友钊借款100000元，有书面的《借款协议》、《关于借款偿还处理方案》、银行交易明细清单作为凭证，本院根据林友钊提供的证据，结合双方当庭陈述，对借款事实予以确认。陈勋辩称双方系合作关系缺乏事实依据，本院不予采信。双方约定的借款期限已届满，林友钊要求陈勋偿还借款100000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于借期内利息，因双方约定前3个月利息为月利率1%，第4个月起为月利率2%，该利息计算标准未超过相关规定，故林友钊所主张借期内利息13000（100000元×1%×3个月+100000元×2%×5个月）本院依法予以支持。陈勋已付利息5700元，尚余借期内利息5600元未付。关于逾期利息，双方约定逾期还款违约金按天复利计息，以所欠本息的5%计算，林友钊据此主张逾期利息自2019年7月6日始以113000元为基数按日5%计算，本院认为，上述利息约定标准明显违反法律规定，本院予以调整为逾期利息以借款100000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈勋应于本判决生效之日起五日内偿还林友钊借款人民币100000元并支付利息（至2019年7月5日止尚欠利息为人民币5600元；自2019年7月6日起，以借款人民币100000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）。 二、驳回林友钊的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币21174元，适用简易程序审理，减半收取人民币10587元，由林友钊负担人民币9181元，由陈勋负担人民币1406元，限均于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈佳琪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。