wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初779号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈萍，男，1997年3月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为取保候审。辩护人楼剑君，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4590号起诉书指控被告人陈萍犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈萍及其辩护人楼剑君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年上半年开始，被告人陈萍通过加入各种游戏群，修改昵称和头像冒充群主或群成员好友，然后加被害人为QQ好友，虚构出售游戏装备或者刷淘宝店铺积分等事由，骗取被害人钱财。现已查明如下事实：1、2019年7月7日，被告人陈萍冒充群主与被害人魏某谈好出售游戏装备事宜，骗取被害人魏某人民币4359元。2、2019年7月12日，被告人陈萍虚构帮其充值就可以赠送游戏币的事实，骗取被害人杨某人民币1298元。3、被告人陈萍冒充被害人徐某的游戏好友，虚构要刷淘宝店铺积分的事由，骗取被害人徐某人民币998元。现被告人陈萍已向公安机关将上述违法所得全额退出。被告人陈萍自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。庭审中，公诉机关当庭同意被告人陈萍及其辩护人提出适用缓刑的意见。上述事实，被告人陈萍在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某、杨某、徐某的陈述，证人黄某的证言，微信支付交易明细，ＱＱ聊天记录，支付宝转账记录截图，扣押决定书及清单，情况说明，电子光盘，认罪认罚具结书，到案经过，被告人陈萍的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈萍归案后如实供述自己的罪行，已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人陈萍认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人楼剑君提出被告人归案后如实供述，认罪认罚，违法所得已全部退出，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违法所得由扣押单位义乌市公安局返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年七月十四日代书记员 方 媛
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1745号原告：宁都县梅江镇背村村村民委员会（以下简称背村）统一社会信用代码：543607305584992429法定代表人：曾院生，该村委会村支部书记兼村主任住所地：宁都县梅江镇背村村委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师，特别代理。被告：曾连生，男，汉族，1958年7月10日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：饶福仙，女，汉族，1960年3月15日生，江西省宁都县人，住宁都县。系被告曾连生妻子。原告背村与被告曾连生、饶福仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，本案在审理期间，原告以与被告自行协商还款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁都县梅江镇背村村村民委员会撤回对被告廖三生的起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告宁都县梅江镇背村村村民委员会负担。审判员  张建英二〇二〇年七月二十日书记员  廖 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1891号之一 被执行人：罗起想，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：罗腾文，男，1990年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：邓希，男，1976年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 本院于2020年7月14日依据（2017）皖0191刑初399号刑事判决书立案执行罗起想、罗腾文、邓希判处罚金一案，要求被执行人罗起想履行罚金人民币80000元、罗腾文罚金人民币30000元、邓希罚金人民币50000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人罗起想、罗腾文、邓希送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人罗起想、罗腾文、邓希的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查扣划被执行人罗起想名下财付通146.13元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人罗起想、罗腾文、邓希名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人罗起想、罗腾文、邓希下落。 本院已将被执行人罗起想、罗腾文、邓希限制高消费。 被执行人罗起想、罗腾文、邓希暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人罗起想、罗腾文、邓希负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马晋超 书记员**晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：金美玲，女，1967年1月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人金美玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金美玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4258号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,471.03元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费638.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4258号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6569号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：范熙雁，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茹世洁，男，汉族，1961年2月17日出生，住北京市海淀区。上诉人中信银行股份有限公司北京分行因与被上诉人茹世洁金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中信银行股份有限公司北京分行（下称中信银行北京分行）上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案中，我行与茹世洁分别于2016年10月8日、2016年11月18日签订了编号为（16）通银房授抵字第811072100413号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、编号为（16）通银私贷字第811072104111号《中信银行个人经营借款合同》。其中《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》已经在北京市中信公证处办理了赋予强制执行效力的公证，即本案抵押房产也已经办理抵押登记。依据协议，我行已于2016年11月18日向茹世洁发放贷款658万元，贷款用途为茹世洁购买商品，贷款支付对象为北京大华中泰环保科技有限公司。且茹世洁在贷款时也作出承诺所借资金不用于民间借贷、转贷获利等用途。另，未有证据证实我行及工作人员参与该非吸案的非法金融活动。所以本案的金融借贷本身与非吸案件一案之间无直接关联。2.一审适用法律错误。案涉民事纠纷与刑事犯罪并非同一事实，茹世洁虽然是非吸案件的被害人，但是依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关精神，遂本案应当与刑事案件分别审理，不宜以涉及刑事犯罪为由而剥夺我行的合法权益。茹世洁辩称，同意一审裁定，不同意中信银行北京分行的上诉请求。中信银行北京分行向一审法院起诉请求：1、判令茹世洁清偿借款本金5264000元，并支付截至至2019年3月20日的利息、罚息及复利共计258936.18元及自2019年3月21日至全部欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按照《中信银行个人经营借款合同》约定的标准计算）；2、判令茹世洁承担本案律师费263000元及其他为实现债权所支付的费用；3、判令中信银行对茹世洁名下位于北京市海淀区高粱桥斜街59号院2号楼4层6-405的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由茹世洁承担。一审审理过程中，经法院核实，案涉的资金及抵押房产与案外人北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案相关联，北京市公安局朝阳分局已经就北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，茹世洁系该案被害人。中信银行股份有限公司总行营业部现更名为中信银行股份有限公司北京分行。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案涉及的资金及抵押房产均与北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪有关，中信银行北京分行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2019年12月裁定如下：驳回中信银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，茹世洁从中信银行北京分行所贷资金以及抵押房产均与北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪有关，北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。因此中信银行北京分行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，不应作为民事案件受理，应当裁定驳回中信银行北京分行的起诉。一审裁定并无不当，本院予以支持。综上，中信银行股份有限公司北京分行的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年七月十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4672号 原告：华磊，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈灵芬，女，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告华磊与被告陈灵芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告华磊于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华磊撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华磊负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林仁萧
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1751号 原告：**。 被告：承德县上谷镇闫杖子村村民委员会，住所地承德县上谷镇闫杖子村。 法定代表人：陈凤金，村主任。 原告**与被告承德县上谷镇闫杖子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告**于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告**负担。 审判员  夏正贵 二〇二〇年七月十六日 书记员  马子尧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终92号上诉人（原审被告）:来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地来安县汊河经济开发区。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李明月，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司因与被上诉人李明月商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。来安孔雀城房地产开发有限公司上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定,认为群诉性质不影响其对该类案件的管辖权,但上诉人认为该条规定“群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”中的“一般”意味着群诉案件并非一定由基层法院管辖,应当根据具体情况分析。上诉人与被上诉人及其他原告之间的群诉案件,目前已近30个,根据判决情况,后期可能产生大量案件(该类案件共涉及1211户业主,另其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房),标的总额可能达到上千万,法院对逾期交付给购房人造成的损失的认定对上诉人以及当地商品房交易市场都具有重大影响。故上诉人认为这类影响重大的群诉案件应当由中院进行审理,请求贵院支持上诉人的上诉请求。撤销(2020)皖1122民初1569号民事裁定书,裁定本案由滁州市中级人民法院受理。李明月未答辩。本院经审查认为，确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关的司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”可见，“在本辖区有重大影响”是确定案件是否应当由本院一审的法定要件，本案所涉主体为一般民事主体，是开发商与购房业主之间的商品房预售合同关系，不属于新型或重大疑难复杂案件。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司认为争议事项涉及1211名业主的购房合同，属于群体性纠纷案件，对房地产交易市场有重大影响，没有证据予以证明。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。原审法院也对此进行了表述。故上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司主张本案属本辖区有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应作为审理民事级别管辖异议的依据。”据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)是确定本案级别管辖的依据。该通知第二条第二款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案诉讼标的额为315019元，未超过2000万元，由安徽省来安县人民法院一审正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，来安孔雀城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 严
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0192执398号 申请执行人：易春梅。 被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。 法定代表人：徐云，董事长。 易春梅与武汉我佳汽车租赁有限公司（简称：被执行人）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人返还保证金、违约金及一审案件受理费合计101133.5元；2、如被执行人不履行上述债务，申请执行人对留置车辆（车牌号为鄂A96370），通过折价、拍卖、变卖后在确定的债权范围内享有优先受偿权；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、承担本案执行费1417元。2016年4月25日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2018年9月14日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。 3、2020年6月28日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对申请执行人的留置车辆（车牌号为鄂A96370）进行司法拍卖，申请执行人易春梅以41000元竞得。 4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。 2020年7月15日，本院将所得价款41000元（含申请执行人垫付评估费）发还申请执行人，并将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00812号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2015）鄂武东开民二初字第00812号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴 卓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3941号罪犯王庆玉，男，1988年11月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2013年5月23日作出（2013）奉刑初字第270号刑事判决，认定被告人王庆玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)沪一中刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王庆玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王庆玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆玉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年9月13日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2743号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社。法定代表人：回爽，系经理。被告：谷友林，男，1964年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社与被告谷友林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二〇年七月二十九日书记员  周熙策
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执496号韩广宇：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人韩广宇罚金一案。经本院立案执行，被执行人韩广宇已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月二十六日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执345号之一申请执行人：刘毅，男，1988年7月1日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：丁丹丹、史铎（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨小平，男，1979年12月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：韩腾飞，男，1985年1月25日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3193号民事调解书受理刘毅申请执行杨小平、韩腾飞借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执345号执行案件的执行。申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  李青锋审判员  丁乐利二〇二〇年七月二十六日书记员  陈如意
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审48号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人浙江省湖州市吴兴区道场乡钱山下村民委员会，地址道场乡钱山下村村口。 法定代表人朱炳江。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年7月7日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]66号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年10月10日作出湖自然资规罚（吴）[2019]66号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2017年7月起擅自占用吴兴区道场乡钱山下村的集体土地404平方米（全部为园地）建造垃圾中转房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令把非法占用的404平方米土地退还给道场乡钱山下村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米20元的罚款，计8080元。申请执行人于2019年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年4月8日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]28号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]66号行政处罚决定。 二、处罚决定中“把非法占用的404平方米土地退还给道场乡钱山下村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的内容，由吴兴区道场乡人民政府组织实施。“处罚款8080元”的内容，由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年七月十日 书记员  严嘉敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2459号原告：鞍山市兴达速递有限公司，统一社会信用代码：91210300676867560L，住所地：辽宁省鞍山市千山路153号。法定代表人：王虹,系公司经理。委托诉讼代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，系辽宁海清律师事务所律师。原告：韩曼丽，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：杨狄，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张力，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：杨海英，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张力，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告鞍山市兴达速递有限公司、韩曼丽诉被告杨狄、杨海英股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日、2020年7月6日开庭进行了审理。原告鞍山市兴达速递有限公司法定代表人王虹、原告韩曼丽以及二原告委托诉讼代理人高荣会、赵兰兰、二被告委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山市兴达速递有限公司、韩曼丽诉称：原告韩曼丽系原告鞍山市兴达速递有限公司的股东，2019年9月12日，原告鞍山市兴达速递有限公司委托韩曼丽与二被告签订了《鞍山圆通公司拆分转让协议》一份，将鞍山圆通公司管辖区域内的立山区、高新区、千山区速递业务经营权拆分转让给二被告，由二被告自主经营、自负盈亏，转让价款总额1400000元，此款分三期给付，协议签订后即时给付300000元；2019年9月15日之前给付400000；余款700000元于2019年12月31日前一次性全部给付完毕，协议签订后，二原告已协助二被告办理完与总公司就拆分区域业务签约的相关事宜，二被告已正常开展分拆区域业务至今，但是二被告却并未按约定将款项及时全部给付原告，虽经原告多次催要，至今未果，现为保障合法权益不受侵害，诉至贵院，请依法判令二被告立即给付原告欠款34万元及迟延支付利息（2020年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；判令二被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。二被告辩称，1、原告在签订合同履行合同过程中违背了基本的诚实信用原则，原告的起诉没有事实法律依据。请求法院依法驳回。2、根据法律程序，庭前已向法庭沟通反诉事宜，法官告知相关事宜可以另行起诉。被告杨海英根据民事诉讼法第40条，向法院提起诉讼，维护其合法权益。经审理查明：2019年8月16日，圆通有限公司特许原告鞍山兴达速递有限公司加盟，授权经营区域：辽宁省鞍山市东至大孤山、西至宁远镇、北至通山街，南至甘泉镇；授权经营期限：2019年8月16日至2020年12月31日。2019年9月12日，韩曼丽经原告鞍山市兴达速递有限公司授权，与二被告签订了《鞍山圆通公司拆分转让协议》一份，约定：将鞍山圆通公司管辖区域内的立山区、高新区、千山区速递业务经营权拆分穿让给二被告，由二被告自主经营、自负盈亏，转让价款总额1400000元，双方约定款项分三期给付：协议签订后即时给付300000元；2019年9月15日之前给付400000；余款700000元（含给圆通公司36万元）于2019年12月31日前一次性全部给付完毕，协议签订后，原告已协助二被告办理完毕与圆通总公司就拆分区域业务签约的全部相关事宜，二被告投资成立的鞍山亿达速递有限公司已正常开展分拆区域圆通速递业务至今。协议签订后，二被告分三次给付原告转让款70万元（2019年9月12日给付原告30万元，2019年9月15日两次给付40万元），除去已给付圆通公司的36万元外，余款34万元，二被告并未按约定给付。上述事实，除原被告当庭陈述外，原告提供的证据有1、特许经营权授权委托书；2、鞍山兴达速递有限公司说明一份；3、杨狄、杨海英签字确认的《鞍山市立山区派送区域图》一份；4、杨狄、王虹签字确认的《鞍山市立山区拆分数据协议书》一份；5、《鞍山圆通公司拆分转让协议书》一份；6、鞍山亿达速递有限公司与圆通公司签订的《合作意向书》一份，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据有1、区域转让协议书复印件一份；2、付款协议复印件一份；3、《鞍山市立山区派送区域图》复印件一份；4、鞍山兴达速递有限公司高新分公司营业执照影印件一份；微信聊天记录截图一份；5、快递业务合作协议复印件两份、收据复印件两份；6、银行客户交易清单一份。7、三份营业执照截图及录音。因被告提供的证据1、2、4、5、7只有复印件，本院释明7日内提交相关原件进行核实，否则视为举证不能，但被告未能提交原件，故证据1、2、4、5、7不予采信，证据6包含原被告间拆分转让款、原告韩曼丽对被告的垫付款、代垫款，无法证明被告观点，不予采信；证据3，原被告双方均提交并予以认可，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的《鞍山圆通公司拆分转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效。合同中明确约定了合同的价款、付款方式、付款时间，且合同签订后，原告依约协助二被告办理完与总公司就拆分区域业务签约的相关事宜，二被告已正常开展分拆区域业务，故二被告理应依协议约定给付原告拆分转让款,对于原告该项诉请，本院予以支持。至于被告称其签订协议时原告有欺诈行为,主张双方合同无效原告应返还转让款的请求，因二被告并未向本庭提供合法有效的证据证明其辩解,其辩解不成立,同时也因二被告未在指定期限内提交反诉状，故二被告主张返还转让款的请求本院不予一并处理，其应另行起诉，另本案原告韩曼丽系受原告鞍山市兴达速递有限公司委托签约，涉案转让款应归属原告鞍山市兴达速递有限公司，故二被告应依照合同约定给付原告鞍山市兴达速递有限公司未付转让款34万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨狄、杨海英在本判决生效后十日内给付原告鞍山市兴达速递有限公司转让款34万元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，财产保全费2270元，由被告杨狄、杨海英承担。此款原告已垫付，被告杨狄、杨海英在履行本判决实际给付义务时加付5470元给原告鞍山市兴达速递有限公司。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初110号之一原告：莫某，男，1975年12月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：殷慧,泰州经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈美霞,泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，1975年1月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术开发区。原告莫某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告莫某于2020年7月9日以节省诉讼时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫某撤诉。案件受理费240元减半收取为120元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  顾新峰人民陪审员  陈 伟二〇二〇年七月九日书 记 员  葛 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初652号之一 申请人：贲焕亮，男，1977年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈纪荣，女，1986年6月25日出生,住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人贲焕亮与被申请人陈纪荣运输合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁1311民初652号民事裁定，查封被申请人陈纪荣所有的价值169930元的财产。现需要解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈纪荣所有的价值169930元财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二〇年七月八日 书记员  刘洪斌
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢417号 申请执行人刘国强，1980年4月3日出生，地址石家庄市。 被执行人范晓册，1989年10月16日出生，地址石家庄市众美廊桥四季Ｃ区。 石家庄市裕华区人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀0108执1139号执行裁定书，查封了范晓册名下房产，现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对范晓册名下位于长安区产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯江海
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2952号申请执行人：王晓语，女，汉族，生于1980年10月6日，住禹州市。被执行人：赵继军，男，汉族，生于1970年6月16日，住禹州市。申请执行人王晓语申请执行赵继军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1579号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款700000元；或扣留、提取被执行人700000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十一日书记员 ：胡泽佩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初609号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人罗某，女，1987年9月22日生，汉族，户籍上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至11月期间，被告人罗某以为被害人张某某代购吸尘器、吹风机等商品为名，骗取张某某为此支付的价款共计人民币33644元，后将钱款用于偿还个人债务和生活开销。被告人罗某以各种理由应付被害人张某某催要，后失联。2019年11月11日，被告人罗某接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人全部损失，取得谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，微信聊天、转款截图、短信截图和支付宝转款截图，交通银行、广发银行对账单，司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的抓获经过和办案说明，刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人罗某主动至公安机关投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，依法应当撤销缓刑予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初977号刑事判决书主文中对被告人罗某宣告的缓刑，执行原判拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年七月九日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执329号之一 申请执行人：宋永光，男。 被执行人：姚剑东，男。 本院在执行申请执行人宋永光与被执行人姚剑东民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋永光向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)湘1022民初2365号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范助海 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执623号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。负责人高宏，该行行长。委托代理人薛梅，该行职工。被执行人赵小虎，男，1986年6月26日出生。被执行人何香，女，1986年11月29日出生。被执行人刘文俊,男，1986年9月20日出生。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与赵小虎、何香、刘文俊金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初1638号民事调解书确定一、赵小虎、何香在2020年3月31日前偿还借款100254.88元，并自愿按年利率11.739‰承担利息至借款还清止。二、刘文俊对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费1192元，由赵小虎负担。约定的履行期届满后赵小虎、何香、刘文俊未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人赵小虎银行存款仅十余元，被执行人何香银行存款9000余元，被执行人刘文俊银行存款12000余元，依法冻结。除此之外，无房产、车辆、工商登记等信息。2、本院向住房公积金管理部门调查，发现被执行人刘文俊名下开设有住房公积金个人账户，余额16000余元，本院依法划拨14000元。3、本院向不动产管理部门、市场监督管理部门调查，被执行人赵小虎、何香名下无房产、工商登记信息，被执行人刘文俊名下登记有位于南郑区汉山镇渔场路房屋一套及车库（因房屋价值远超本案执行标的，故未查封）。4、2020年7月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人赵小虎（通过微信联系）、何香、刘文俊自愿达成的执行和解协议一、对法院已冻结赵小虎、何香、刘文俊的存款35000余元予以划拨并支付给申请执行人，刘文俊自愿于2020年7月23日支付5000元（已履行）。二、赵小虎、何香、刘文俊自愿2020年8月起每月15号前支付10000元，直至2020年12月15日前付清本案全部本息及后续利息。三、案件受理费1192元，执行费861元，赵小虎自愿于2020年7月31日前交纳。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，并已履行一部分，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执623号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  龙海东审判员  吴晓红二〇二〇年七月二十三日书记员  庞 晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保546号 申请人：浙江易时科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路48号14幢214室。 法定代表人：陈遥，总经理。 被申请人：山东爱德邦智能科技有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区开元路88号。 法定代表人：毛丹丽，董事长。 申请人浙江易时科技股份有限公司与被申请人山东爱德邦智能科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东爱德邦智能科技有限公司银行存款380000元或同等价值的其他财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院依据（2020）鲁1321民初3355号之一民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人山东爱德邦智能科技有限公司银行存款380000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘海圆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2608号原告：张锋忠，男，1982年9月16日出生，汉族,居民，住菏泽市牡丹区。被告：张景芝，男，1973年10月5日出生，汉族,居民，住菏泽市牡丹区。原告张锋忠与被告张景芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张锋忠向我院提起与张景芝的民间借贷诉讼，现自愿撤回对被告张景芝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锋忠的撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张锋忠负担。审判员  丛培臣二〇二〇年七月六日书记员  刘顺江
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3581号 申请执行人赵秀贤与被执行人韩福德借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初11177号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵秀贤与被执行人韩福德借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4971号 原告：邵国联，男，1971年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑良金，男，1974年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告邵国联诉被告郑良金买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤回对被告郑良金的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵国联撤回对被告郑良金的起诉。 案件受理费350元（已减半收取，原告已预交），由原告邵国联负担。 审判员  章永伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金轶群
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4418号 原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。统一社会信用代码：913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人:董安娜,浙江舜联律师事务所律师。 被告：张军浩，男，1967年8月31日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告张军浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日受理。原告宁波银亿物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波银亿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1939元,减半收取969.50元,由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。 审判员  杨全军 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡君良
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1431号之一原告：鱼台中达工贸有限公司。法定代表人：谢新慧，经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，1965年11月22日生，汉族，住江苏省沛县。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司。法定代表人：程莹莹。委托诉讼代理人：田景景，山东英辩律师事务所律师。被告：王广磊，男，1983年11月28日生，汉族，住鱼台县。被告：谢新聪，男，1992年6月16日生，汉族，住江苏省沛县。被告：田忠民，男，1956年4月1日生，汉族，住江苏省沛县本院在审理原告鱼台中达工贸有限公司诉被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王广磊、谢新聪、田忠民执行异议之诉纠纷一案，需要等另一案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广玉人民陪审员  宋军涛人民陪审员  马长海二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张黎明
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1325号申请执行人：陈爱国，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：范学良，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：庄玉红，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：范学全，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人陈爱国与被执行人范学良、庄玉红、范学全借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初1403号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：：划拨被执行人范学良、庄玉红、范学全及各被执行人在同住家庭成员名下的存款57327元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 锋二〇二〇年七月六日书记员 公绪锦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7459号原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号，统一社会信用代码9134010073003646XC。法定代表人：黄明裕，该公司总经理。委托代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。被告：全玉梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥元一物业管理有限公司与被告全玉梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥元一物业管理有限公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥元一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。审判员 董 明二〇二〇年七月十五日书记员 孙蓓蓓
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1033号 原告：邱蛟龙，男，1963年7月25日出生，汉族，无职业，住安图县。 委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。 被告：安图县人民政府。住所：安图县。 法定代表人：马云骥，县长。 第三人：长白山保护开发区池北区管委会。住所：长白山保护开发区池北区。 法定代表人：王强，主任。 原告邱蛟龙与被告安图县人民政府、并由第三人长白山保护开发区池北区管委会参加诉讼的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 邱蛟龙向本院提出诉讼请求：1.判令安图县人民政府给付拆迁安置补偿款，暂定1万元；2.安图县人民政府承担案件受理。事实和理由：1996年，邱蛟龙在二道白河火车站前建有一平房，砖瓦结构，建筑面积60余平方米，镇政府给邱蛟龙颁发了《临时建筑使用证》，年限为“长期”，用途为经营，名称为清香旅饭店，有营业执照。邱蛟龙后来又购买了60余平方米联脊房屋，扩大经营。合计130平方米。2001年，安图县人民政府占用邱蛟龙所在房屋的土地进行开发建设，需拆除邱蛟龙的房屋，安图县人民政府承诺给邱蛟龙回迁门市房。2001年6月7日，安图县人民政府给邱蛟龙出具《保证书》，其向邱蛟龙保证:“白河站前个体户，户主邱蛟龙...临时房屋迁出问题解决办法如下：邱蛟龙的临时住房迁出后，如果二道政府在原房地址重新建房，必须有邱蛟龙的地方；如果不再建平房,站前的楼房必须优先参与抓阄。注:邱蛟龙原房屋面积为150平方米(因回迁房屋多给20平方米)。”落款处有“吉林省安图长白山旅游经济开发区管理委员会”的公章，负责人杨昌春签字，户主邱蛟龙签字。安图县人民政府将邱蛟龙的临时建筑使用证、营业执照收回，将邱蛟龙房屋用铲车拆除。拆除时，政府、公安、城管、解放军都到场(解放军帮助往外搬物品)，安图县人民政府有录像。邱蛟龙的房屋被拆除后该土地一直空闲近20年，现在该地由长白山保护开发区池北区管委会建设了公用设施，安图县人民政府承诺的事项已经不能实现，故邱蛟龙主张补偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一百一十九条第（四）项规定，只有民事主体之间因人身关系和财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。本案所涉征收补偿安置程序，应属于行政机关具体行政行为范畴，双方当事人签订的《保证书》，系以政府名义签订的协议，在性质上属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，故本案双方当事人的安置争议不属于平等民事主体之间的争议而属于行政争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邱蛟龙的起诉。 案件受理费25元，全部退还给原告邱蛟龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年七月十四日 书记员  张艺凡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州白云恒和精细化工厂申请执行厦门金亿轩商贸有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢922号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初68号 原告：张淑芹，女，1960年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：林文进，该公司总经理。 第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。 负责人：王永潭，该局局长。 原告张淑芹与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张淑芹撤回起诉处理。 审 判 员 赵书楠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 崔 佳 书 记 员 禹彩凤 （本件共2页，共印8份）
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4755号 原告：刘启英，女，1972年6月21日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱昌，男，1987年6月28日出生，汉族，住仙游县。 原告刘启英与被告朱昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘启英于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现刘启英自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘启英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘启英负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年七月十日 书记员  陈丽梅
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执987号   申请执行人高静锋，男，汉族，1977年11月24日生，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   高静锋与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3215号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场XXX、XXX、XXX商铺腾退给高静锋。2、诉讼费100元、保全费30元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场XXX、XXX、XXX商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费及保全费130元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执987号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠                         二0二0年七月二十七日                            书记员   孟彦彦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3713号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该行行长。被执行人:李世君，男，1979年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：黄明秀，女，1983年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与李世君、黄明秀借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1871619.08元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十九日书 记 员  洪倩萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2046号原告：李某，女，1956年1月19日出生，汉族，住博山区。被告：韩某，男，1955年8月23日出生，汉族，住博山区。原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案本院于2020年6月17日诉前调解立案，后于2020年7月20日转为正式立案（目前该案件尚未交纳案件受理费）。原告李某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告李某向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  郑敏二〇二〇年七月二十日法官助理张晓涛书记员李君
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1286号 原告：张和妹，女，1956年11月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：胡宝明，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张金芳，女，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张和妹与被告胡宝明、张金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张和妹、被告胡宝明、被告张金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和妹向本院提出诉讼请求：一、判决俩被告偿还原告借款本金650000元及利息1087000元【其中借款本金30万元利息从2005年12月17日至2020年3月16日按照月利率1%计算为513000元（300000元×0.01×171个月），其中借款本金35万元利息从2006年7月17日至2020年3月16日按照月利率1%计算为574000元（350000元×0.01×164个月），2020年3月17日至实际还款日借款本金65万元利息按照月利率1%另行计算】；二、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：本案借款发生时被告胡宝明与被告张金芳系夫妻关系。原告女婿胡宝华与被告胡宝明系兄弟关系。2005年12月17日，被告胡宝明因资金紧张通过胡宝华牵线向原告借款30万元，约定月息伍分，被告胡宝明向原告出具《借条》一份。2006年7月17日，被告胡宝明又通过胡宝华牵线向原告借款35万元，被告胡宝明向原告出具《借条》一份，当时约定利息跟2005年12月17日出具借条的利息一样。被告胡宝明在两张借条上签字认可。原告支付借款本金后，被告胡宝明没有归还借款本金和利息。现原告向法院起诉，两张借条借款本金65万元按照月利率1%计算。本案被告胡宝明向原告借款系用于做生意资本，目的是为了创造家庭共同财产，系夫妻共同债务。被告胡宝明与原告之间的法律关系，系双方真实意思表示，原告已经履行交付行为，其内容不违反法律法规的禁止性规定，双方债权、债务关系明确，应为合法有效。现原告按照月利率1%计算符合法律规定，请求法院予以支持。本案系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，原告认为：原告要求被告偿还借款合法合理，但被告至今未能清偿债务及利息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现原告特向贵院具状起诉，望贵院依法开庭审理，判如所请。 被告胡宝明辩称：当时被告胡宝明与原告并不认识，是胡宝华（被告胡宝明的兄弟、现为原告女婿）叫被告胡宝明出条纸给原告的，二张借条系被告胡宝明出具是实，但被告胡宝明并没有实际拿到钞票。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告张金芳辩称：被告张金芳与原告不认识，本案借款最早发生于2005年12月17日，而二被告已于2005年9月30日离婚，原告要求被告张金芳共同归还借款没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告要求被告张金芳共同还款的诉讼请求。 针对被告胡宝明的答辩原告补充陈述：30万元是原告从亲戚、朋友处拼凑来，在工艺品城下卢地方现金交给被告胡宝明的；35万元是在宏大中学门口现金交给被告胡宝明的。再说被告胡宝明是成年人，如果原告没有钞票给他，他有可能出具借条吗。 本院经审理认定事实如下：2005年12月17日，被告胡宝明因经商缺资向原告借款300000元，由被告胡宝明出具《借条》一份给原告，载明：今向张荷妹借到人民币叁拾万元整，按伍分厘（利）计算。2006年7月17日，被告胡宝明因经商缺资再次向原告借款350000元，由被告胡宝明出具《借条》一份给原告，载明：今向张荷妹借到人民币叁拾伍万元整。借款后因被告胡宝明未归还借款，原告曾于2019年7月1日向本院起诉，后经亲戚调解，原告于2019年8月7日向本院撤诉。现原告再次起诉，案经调解未果。 另查明，被告张金芳与被告胡宝明于2005年9月30日离婚。 本院认为，从被告胡宝明出具的《借条》所载“今向张荷妹借到人民币”字面上表明本案出借的款项已交付，且根据案件审理和调解过程中所了解到的情况，被告胡宝明也没有否认向原告借款的事实，只是对本案借款实际使用情况与胡宝华（被告胡宝明的兄弟、原告的女婿）之间存在争议。故本院认定原告与被告胡宝明之间的民间借贷事实存在，除300000元借款约定的利息过高外，其余均为合法有效，应予保护。被告胡宝明后借款应当及时归还借款，并按规定支付利息。2006年7月17日的借款在《借条》上没有载明支付利息，且原告又没有提供其他证据证明该笔借款双方有利息约定，故对原告要求支付350000元借款从2006年7月17日起按月利率1%支付利息至付清之日止的请求，本院不予支持，但可从起诉之日起要求按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告胡宝明向原告借款时，被告张金芳与被告胡宝明已经离婚，故对原告要求被告张金芳共同还款的请求，本院不予支持。对300000元借款的利息原告自愿降为按月利率1%计付，本院予以支持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告胡宝明在判决生效之日起十日内偿还原告张和妹借款65万元及利息（其中300000元的利息从2005年12月17日起按月利率1%，350000元的利息从2020年4月8日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张和妹的其他诉讼请求。 案件受理费20433元，减半收取10216.5元，由原告张和妹负担3376.5元，由被告胡宝明负担6840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年七月六日 代书记员 林薇怡
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终203号上诉人（原审被告）：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢。法定代表人：王建新，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩捷通运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道东路村。法定代表人：汪光勇，该公司经理。上诉人浙江中富建筑集团股份有限公司因与被上诉人台州市黄岩捷通运输有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。浙江中富建筑集团股份有限公司上诉称，双方在合同中仅约定了泥浆及土方的外运，明显是一个运输合同纠纷，一审法院在管辖异议阶段就对本案证据进行认定，这不符合法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，从现有证据及被上诉人的诉请来看，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于浙江省台州市黄岩区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年七月二十日代书记员  侯莹颖
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2541号   原告：张国勋，公民身份号码×××，男，1971年5月31日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨西村。   被告：王权善，公民身份号码×××，男，1975年4月11日出生，汉族,大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨东村。   原告张国勋与被告王权善民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张国勋于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张国勋以“自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张国勋撤回起诉。   案件受理费377.5元减半收取188.75元由原告张国勋负担。   审判员 陈孝生     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯                附：相关法律条文           《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执115号申请执行人：卫某某,男。被执行人：吴某某，女。本院在执行卫某某与吴某某婚姻家庭纠纷一案中，咸阳市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）陕04民终2331号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿案件款30000元，并支付司法鉴定费3000元，并承担本案执行费395元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人财付通账户有部分余额，本院依法对其冻结，被执行人再无其它可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院经与申请执行人约谈将终结本次执行程序，申请人表示无异议，并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年七月十四日书记员 吴 艇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 阳友元、刘七元、阳甲元、颜晚华、杨文、林建伟： 关于申请执行人阳友元、刘七元、阳甲元、颜晚华申请执行杨文、林建伟建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10783号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0421执2490号（2020）浙0421执恢313号本院刑庭移送执行的被执行人朱建江信用卡诈骗罪财产刑执行一案，立案执行标的为：被执行人朱建江缴纳罚金10000元。经强制执行及恢复执行，被执行人朱建江于2020年7月14日履行完毕了缴纳罚金10000元的义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2016）浙0421执2490号、（2020）浙0421执恢313号案件予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执622号王立龙、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王立龙申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初247号民事判决书，于2020年5月19日立案，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执623号之一申请执行人许贤委，男，1985年12月2日出生，住天台县。被执行人许柯柯，男，1988年1月30日出生，住天台县。申请执行人许贤委与被执行人许柯柯民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初929号民事调解，被执行人许柯柯应归还申请人许贤委借款73000元及相应利息，负担案件受理费415元，执行费995元，但被执行人许柯柯未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年3月12日向被执行人许柯柯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许柯柯既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院依职权查询被执行人许柯柯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许柯柯有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许柯柯法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年5月6日，本院到被执行人许柯柯户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许贤委的涉案债权暂无法实现。2020年7月27日，本院通过移动微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许贤委，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许贤委对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许柯柯目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执623号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许柯柯有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年七月二十七日代书记员  徐 帅
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初89号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人马国珍，男，生于1964年2月12日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被刑事拘留，2020年5月21日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人马国珍犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人马国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，被告人马国珍与罗某甲均在天水市秦州区经营麻将馆。2019年6月左右，马国珍在罗某甲经营的麻将馆打麻将时向罗某甲借款3000余元。2020年1月6日13时许，罗某甲在马国珍麻将馆向马国珍催要借款，马国珍称其现在没有钱，等有钱再还，罗某甲不同意，二人发生争吵并互相推搡，罗某甲叫来儿子罗某乙。罗某乙赶来后，提出若不还钱以麻将桌顶账。罗某甲、罗某乙准备将门口的麻将桌抬走时，被马国珍拦住，三人厮打在一起，在厮打过程中马国珍面部受伤，马国珍随手拿起地上的铁锤在罗某乙左脚踝部击打一下，致罗某乙受伤。马国珍儿子马某甲得知后赶到现场并拨打110电话报警，处警民警带马国珍到案接受调查，马国珍如实供述了犯罪事实。罗某乙经天水四〇七医院出院诊断为：左外踝开放性骨折。马国珍经天水市第一人民医院诊断：头部损伤、头皮裂伤、面部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：罗某乙左腓骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级；马国珍左额面部软组织损伤构成轻微伤。案发后，被告人马国珍家属与罗某乙就民事赔偿达成协议：由马国珍一次性赔偿罗某乙各项经济损失1.5万元，已履行。罗某乙对马国珍的伤害行为表示谅解，请求免于追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人马国珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因马国珍自动投案如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的损失并取得谅解且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人马国珍对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马国珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具锤子一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人马国珍犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具锤子一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  霍晓潇
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初189号原告甘让军，男，汉族，1982年2月13日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人邱昌林，江西申民律师事务所律师。被告江西中川公路工程有限公司，住所地江西省抚州市广昌县于江镇解放水北路7号，统一社会信用代码91361030566290430A。法定代表人魏红军，该公司董事长。原告甘让军诉被告江西中川公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱昌林到庭参加了诉讼，被告江西中川公路工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘让军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务承包款人民币669071元，并承担逾期付款等已给原告造成的损失100000元（主材调差以审计结果为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告将其承建Ｇ351台小线鄱阳金盘岭至改建工程（1期）Ｓ2标工程中的全部桥梁工程以劳务分包方式由原告施工承建，双方签订了《桥梁工程劳务分包合同》，约定了该项目的全部桥梁工程，工程款在工程完工之后三个月内全部支付及诉讼管辖等内容，而实际施工过程中，被告仅将余家桥、新村桥、周家中桥三座交由原告承建施工，其他桥梁被告违约交由他人承建施工，原告施工的桥梁在2016年12月前已完工，并实际通车使用，在施工期间遇钢材等主材价格上涨，价差30余万元，按约定应在2017年3月前支付原告全部的工程款项，可是被告至今仅分次支付工程款共2216520元，对原告的多次催取总以各种理由拒付，2017年9月4日，原、被告对施工工程量进行了核算，工程款2885591元，（不包括施工期间主材的调差部分），2017年11月原告起诉后经协商撤诉后至今又逾期两年，被告仍无履约诚意，被告严重违约给原告造成了经济上的困难，损失较大。依据相关法律及约定特提出上列诉请，具状起诉，以切实维护原告的合法权益。原告甘让军为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；2、桥梁工程分包合同，证明原被告双方合同关系系劳务承包，以及合同中约定的相关内容；3、结算单，证明2017年9月4日，原被告对施工工程量进行了结算为2885591元（不包含主材调差），按合同约定，2017年3月被告应付款，2017年11月起诉后，被告提出待审计后一并处理，至今未见审计结果，故2019年再次起诉；4、庭审笔录，证明原被告对合同关系的事实、欠款的事实均认可，即被告提出未付款的理由系未审计。被告江西中川公路工程有限公司未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2016年5月25日，原告甘让军（乙方）与被告江西中川公路工程有限公司Ｇ351台小线鄱阳金盘岭至改建工程（Ｉ期）Ｓ2标《桥梁工程劳务分包合同》，合同的主要内容为：为了完成Ｇ351台小线鄱阳金盘岭至改建工程（Ｉ期）Ｓ2标工程的任务，经过对乙方资格审查，同意将Ｇ351台小线鄱阳金盘岭至改建工程（Ｉ期）Ｓ2标工程的劳务作业委托给乙方。分包合同价款、结算及支付方式：3.1本合同施工单价：详见附件劳务分包工程量清单。3.2本工程采用单价承包方式，承包单价系指本分包合同工程量清单单价。本分包合同为固定单价合同，在施工图范围内由乙方一次性包干使用，在合同履行过程中和工程验收后，双方可以调整本合同单价，但调整内容只限于主材价格。甲乙双方根据主材料风险补偿的界定，给予调整单价。3.3分包单价包括的内容：见附件劳务分包工程量清单。3.4工程结算：乙方实际完成并经业主验收认可的工程量是双方结算的依据。项目经理签字生效。3.5付款方式：甲方根据乙方工程实际完成情况予以计量，第一次计需达到200万以上报量支付，按70%支付给乙方；第二次计量时间按甲方申报时间为准，以此类推。计量时扣除各种工程借支款及垫付款项等各项费用后，付款总额按甲方申报的计量拨付到款比例支付，并在计量款到达甲方账户后15个有效工作日内支付，余额在工程完工后三个月内支付。合同还对设备、材料供应方式和供应责任，违约责任等做了约定并附有附件一：工程量清单第400章。此后，原告甘让军仅实际施工了余家桥、新村桥、周家中桥的工程，施工过程中的主材均由原告甘让军自行购买。2017年9月4日，林华峰、顾国良作为甲方代表被告江西中川公路工程有限公司Ｇ351台小线鄱阳金盘岭至改建工程（Ｉ期）Ｓ2标项目经理部与章志强、陈皆开作为乙方代表原告甘让军签订一份《余家桥、新村桥、周家中桥工程量清单核算》，总计金额为2885591元，并附有余家桥、新村桥、周家中桥工程量清单核查表，甲方加盖项目经理部公章，同时林华峰在签名后注明：最终清单以总监办、审计为准。另查明，原告甘让军曾于2017年11月30日以本案同一事实起诉被告江西中川公路工程有限公司，于2018年2月12日以与被告已达成和解，被告先行支付原告20万元工程款，余款待审计后再协商解决为由，向我院申请撤回起诉，我院予以准许。上述事实，有原告甘让军的陈述及提供的证据等予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”根据原、被告双方签订的《桥梁工程劳务分包合同》约定的内容，合同名称虽然为劳务分包合同，但合同的标的是桥梁工程全部施工工作，承包人以自己的劳动力、设备、原材料等独立完成工程，双方实际系建设工程施工合同关系，本案属建设工程施工合同纠纷，被告江西中川公路工程有限公司违法分包桥梁工程给未取得建筑施工企业资质的原告甘让军，双方之间的《桥梁工程劳务分包合同》系无效合同。原、被告之间的工程分包合同虽因违反法律强制规定而无效，原告甘让军作为实际施工人已实际进场施工，被告应当支付工程款，但双方出具的《余家桥、新村桥、周家中桥工程量清单核算》，并附有余家桥、新村桥、周家中桥工程量清单核查表，被告注明：最终清单以总监办、审计为准，故《余家桥、新村桥、周家中桥工程量清单核算》中的总计金额为2885591元并非双方确认一致的工程款，双方约定的工程结算依据为乙方实际完成并经业主验收认可，现原告未提供证据证实工程已经进行了审计或经业主验收认可，且在庭审过程中，原告明确表示不申请对工程量进行鉴定，故对原告甘让军主张被告江西中川公路工程有限公司支付劳务承包款人民币669071元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告甘让军的诉讼请求。案件受理费11490元，由原告甘让军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张建辉人民陪审员  桂付英人民陪审员  汤文钊二〇二〇年七月二日书 记 员  陈筱筱
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执906号赵五生：本院业务庭移送执行的赵五生支付受理费一案，经本院强制执行,案款全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。特此通知！二〇二〇年七月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初485号原告南乐县三江运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA3X978B10，住所地河南省南乐县西邵乡五花营一区东南街53号。法定代表人李民想，该公司总经理。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。本院在审理原告南乐县三江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告南乐县三江运输有限公司未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 潘 慧人民陪审员 丁 宁人民陪审员 王 鑫二〇二〇年七月八日书 记 员 姜尚昆
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执48号申请执行人贵州省帝逸智能家居装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处同心商贸城A4栋2楼21-24号。法定代表人曾祥坤，该公司执行董事。被执行人大方县汉铮天麻种植专业合作社，住所地：贵州省大方县对江镇（原高店乡）大山村。法定代表人卢汉铮，该合作社理事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1405号民事判决书，于2020年1月3日立案受理贵州省帝逸智能家居装饰有限公司申请执行大方县汉铮天麻种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初1405号民事判决书：大方县汉铮天麻种植专业合作社于判决生效后十五日内支付贵州省帝逸智能家居装饰有限公司216,440.00元款项，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付2018年12月26日起至款项支付完毕之日止的资金占用费。案件受理费减半收取2,270.00元，由大方县汉铮天麻种植专业合作社负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，大方县汉铮天麻种植专业合作社未按判决指定的期间履行支付216,440.00元款项义务，贵州省帝逸智能家居装饰有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人于2020年7月3日自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初1405号民事判决书所判决的大方县汉铮天麻种植专业合作社应支付贵州省帝逸智能家居装饰有限公司款项216,440.00元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等费用，大方县汉铮天麻种植专业合作社自愿定于2020年7月3日履行30,000.00元（该款项已当场支付），余款定于2020年8月30日前一次性全部履行完毕；二、本案申请执行费3,181.00元，由被执行人大方县汉铮天麻种植专业合作社负担。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月三日书记员  张功允
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1000号申请人周扬，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人苏刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于周扬申请执行苏刚承包合同纠纷一案，周扬于2020年5月12日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4472号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4472号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年七月二十一日书记员  杨书平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6908号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：泮立波，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与泮立波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人泮立波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19461号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,432.72元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费326.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19461号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执1120号 关于申请执行人周爱仔与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）湘0202民初479号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周爱仔向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）湘0202民初479号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周爱仔基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14126.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初479号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁涛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢622号申请执行人季素娟与被执行人包卫东、徐永忠民间借贷纠纷一案，执行依据案号(2017)苏0681民初5402号，首次执行案号（2018）苏0681执3466号，本院于2020年7月21日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2777号 原告：何云飞，女，1945年3月28日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：张青龙，男，1979年2月18日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：张青松，男，穿青人，住贵州省织金县，其余不详。 原告何云飞、张青龙与被告张青松共有纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告何云飞、张青龙于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何云飞、张青龙自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何云飞、张青龙撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何云飞、张青龙负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年七月十七日 书记员 许露玲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执937号 申请执行人：魏成武，男，1983年8月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：佟占林，男，1965年2月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人魏成武与被执行人佟占林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币15万元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信形式告知。 4、本院于2020年7月11日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年7月11日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话及短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4040号申请执行人：周卫东，男，1971年1月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人:白华，女，1981年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行周卫东与白华借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13957.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十二日书 记 员  洪倩萍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2171号原告：聂玉合，男，1967年5月30日出生，汉族，住新乡市。被告：冯金梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住新乡市，未到庭。原告聂玉合诉被告冯金梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告聂玉合到庭参加了诉讼。被告冯金梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告聂玉合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告的货款28160元，并支付逾期付款利息（按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年5月25日起至款项付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，由原告供给被告电动车车把。以前被告支付货款还算正常，但是近两年来总是以生意不好为由拒付下欠的货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯金梅在本院指定的答辩期内未答辩。原告聂玉合围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条3份，证明被告欠原告货款28160元未付的事实。被告冯金梅未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年业务关系，被告从原告购买电动车车把。2016年8月6日，原告为被告送货后，冯金梅指示冯文学为原告出具欠条1份“今欠到马坊把壹万陆仟玖佰叁拾元。金牛厂冯文学。2016年8月6号”。2016年11月4日，原告再次为被告送去价值5540元的车把，冯金梅指示冯文学为原告出具欠条“今欠到马坊把伍仟伍佰肆拾元。金牛厂冯文学。2016年11月4号”。2017年3月27日，原告又为被告送去价值9690元的车把，冯金梅指示冯文学为原告出具欠条“今欠到马坊把款玖仟陆佰玖拾元。金牛厂冯文学。2017年3月27号”。上述3张欠条中均有冯金梅签字确认，欠货款总数额为32160元。冯金梅分别于2016年11月25日、2017年1月25日分两次支付原告货款共计4000元，该两笔货款冯金梅均在2016年8月6日的欠条中予以注明。剩余货款28160元经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告货款28160元未付，有其签字确认的欠条为证，双方债权债务关系成立，被告应承担付款责任。关于原告要求被告按照年利率6%，支付其自起诉之日即2020年5月25日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，因被告经原告催要仍不付款，即属违约，原告要求被告支付自起诉之日起的利息于法有据，本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯金梅于本判决生效后十日内支付原告聂玉合货款28160元，并支付利息（按照年利率6%，计算自2020年5月25日起至款项付清之日止）。如果被告冯金梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯金梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年七月一日书记员 ：赵来荣
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初224号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人冯某某，小名冯某曾，男，1966年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月20日被夏邑县公安局刑事拘留，2020年1月3日被夏邑县公安局取保候审，同年1月23日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人冯某某犯重大责任事故罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年12月19日10时许，被告人冯某某在夏邑县佳运科技有限公司驾驶铲车施工过程中，因操作不慎造成车间内的一墙头倒塌，将正在墙头边工作的秦心华头部砸伤，后秦心华经医院抢救无效死亡。被告人冯某某无犯罪前科，与被害人家人达成谅解。公诉机关认为，被告人冯某某在作业中违反安全管理的有关规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役。被告人有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、检验报告、营业执照、协议书、谅解书及收到条、证人牛某、郭某、刘某、关某2、关某、秦某、杜某、张某、夏某、白某、王某、李某、马某某的证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，自愿认罪认罚，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇二〇年七月十七日书记员  李爽
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初273号 原告：长白山保护开发区池北区挚爱广告制作有限公司，住所地长白山保护开发区池北区金域名筑林业棚户区改造二期12-1-103室。 法定代表人：侯庆伟，该公司经理。 被告：长白山保护开发区隆鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县长白山保护开发区池北区富源公寓3-3-201室。 法定代表人：林莉莉，该公司经理。 原告长白山保护开发区池北区挚爱广告制作有限公司与被告长白山保护开发区隆鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告长白山保护开发区池北区挚爱广告制作有限公司于2020年7月9日以双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长白山保护开发区池北区挚爱广告制作有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合民事权利自治原则，并不损害国家、集体或者他人的权益，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山保护开发区池北区挚爱广告制作有限公司撤诉。 案件受理费3313.00元，原告已预交，现减半收取计1606.50元，由长白山保护开发区池北区挚爱广告制作有限公司负担。 审判员  台益奎 二〇二〇年七月九日 书记员  陈俊圻
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初160号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王守营，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月23日被清丰县公安局取保候审，同年6月10日被清丰县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人王守营犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人王守营到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年3月1日22时许，清丰县六塔乡赵楼村翟某、程某酒后到清丰县双庙乡王李庄村，因言语纠纷与王某1发生争吵，王某1电话喊来被告人王守营后，双方发生打架，王守营将被害人翟某殴打致伤。经鉴定，翟某右侧胫、腓骨骨折评定为轻伤一级。2020年4月16日，王守营与翟某达成和解，王守营取得翟某谅解。清丰县人民检察院认为，被告人王守营故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王守营的供述与辩解，被害人翟某的陈述，证人程某、王某1、翟某、王某2、田某证言，现场方位图、现场照片，诊断证明书，伤情鉴定意见，受案登记表，调解协议，谅解书，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人王守营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发当天，被告人王守营明知他人报警仍在现场等待。本院认为，被告人王守营故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王守营自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿接受处罚，依法从轻处罚。王守营系初犯，且与被害人翟某达成了调解协议，翟某对王守营表示谅解，酌情对王守营从轻处罚。王守营悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王守营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年七月十七日书记员  衡 磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢397号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、章国宏、高小青：本院以（2020）浙0105执恢397号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人章国宏、高小青合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保275号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：岳全委，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王霞，女，1964年8月5日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王昌永，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请岳全委、王霞、王昌永金融借款合同纠纷一案，本案保全标的220000元，已冻结王昌永在中国邮政储蓄银行6217994910119793455存款1843.48元，中国邮政储蓄银行605085102203844707存款4158.36元。）王霞在中国邮政储蓄银行6217975080008099241存款9978.83元。王昌永在财付通085e9858ed06c5b598213c919存款2129.67元。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3165号之一民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月二十八日书记员  韦 冲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初313号 原告：曹某，住吉林省蛟河市。 被告：车某，住吉林省蛟河市，现下落不明 被告：姜某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告曹某与被告车某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告车某、姜某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.车某和姜某共同偿还借款本金40000元整，利息31680元，合计71680元；2.案件受理费由车某和姜某共同负担。事实与理由：2014年9月12日，车某、姜某向曹某借款本金4万元整，用于对外承包工程以及购房等，双方言明月利率1.2分，此款借出后，二人有钱不还。曹某年年向二人催要此款无果。因姜某是车某之妻，该款产生收益与其有关，故姜某也是本案被告。现起诉于院，请法院支持曹某的主张。 车某、姜某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 经审理查明：车某与姜某系夫妻关系。车某、姜某系蛟河市河南街道保家村村民，二人于2019年3月离家去向不明。车某、姜某于2014年9月12日向曹某借款4万元，车某当日为曹某出具欠条一份，约定借款本金4万元，借款期限为一年，利息为月息1.2分。车某在欠款人处签名并摁捺手印。庭审中曹某自认至起诉时止，车某、姜某未偿还借款本金及利息。 认定上述事实的证据：欠条、蛟河市河南街道保家村民委员会下落不明证明及当事人的陈述。 本院认为，车某、姜某向曹某借款，并由车某出具欠条的事实，应认定车某与曹某之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，车某作为借款人，应向曹某偿还借款并支付利息及逾期利息。曹某向车某的妻子姜某主张要求姜某共同偿还借款，因车某与姜某系夫妻关系，虽然姜某未在欠条上签名，但姜某参与借款，可以认定为车某与姜某共同所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，姜某应当偿还借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 被告车某、姜某于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告曹某借款本金4万元及利息（利息计算方式：以4万元为本金，自2014年9月12日起至还清本金时止按月息1.2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元、公告费240元，合计1832元，由被告车某、姜某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  魏艳平 人民陪审员  杨焕荣 二〇二〇年七月二日 书 记 员  韩惠丹