wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初948号原告：李涛，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省陕县，现住郑州市。被告：陈浙东，男，1985年11月27日出生，汉族，住郑州市。原告李涛与被告陈浙东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告陈浙东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款55200元整并支付利息（自起诉之日止起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈浙东于2018年2月26日起向原告李涛多次借款，总金额为231600元，其中多次请求原告李涛通过招商银行闪电贷、度小满金融、网易支付、及贷等平台帮其贷款。原告李涛主要通过招商银行储蓄卡向其转账，被告按时向原告李涛通过支付宝、微信等平台转账代其还款，2019年10月份开始至今不再向原告李涛进行还款，实际剩余贷款款项63600余元，但是由于原告手机摔坏、微信等聊天记录丢失，无法书面证明被告要求原告帮其通过各借贷平台借款的事实及平台剩余贷款金额，故只能通过招商银行转账记录诉被告陈浙东还原告李涛55200元。陈浙东未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月，李涛与陈浙东因工作关系相识。2018年2月起陈浙东以琐事急需用钱为由陆续向李涛借款，截止至2019年1月25日，李涛通过招商银行陆续向陈浙东出借231600元。期间，陈浙东通过微信、支付宝陆续向李涛还款。截至本次庭审，陈浙东尚欠李涛50920元未偿还。庭审过程中，李涛陈述，其与陈浙东之间的银行转账、支付宝、微信等各种转款记录均系双方之间的借款及还款，双方之间无其他原因有过资金往来。李涛庭后提交陈浙东通过微信、支付宝等向其转款的银行流水。本院认为，原告李涛以银行转账方式向被告陈浙东出借款项，被告陈浙东亦通过微信、支付宝等方式向李涛偿还部分款项，根据原告李涛提交的其向被告陈浙东银行转账记录、微信、支付宝转账记录显示，被告陈浙东尚欠原告李涛50920元未偿还，故被告陈浙东应向原告李涛偿还借款50920元。原告李涛还主张被告陈浙东向其支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息，依以上确认被告陈浙东尚欠原告李涛借款本金50920元未偿还之情形，对原告李涛主张的利息，本院确认为：以50920元为本金，自2020年6月18日至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算。被告陈浙东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浙东应于本判决生效后十日内向原告李涛偿还借款本金50920元及利息（以50920元为本金，自2020年6月18日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），由原告李涛负担46元，被告陈浙东负担544元。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月二十一日书记员  马鲜草
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2234号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市北海路归德路交叉口西商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层。负责人：马欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金一新，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大泰和财险商丘支公司）因与被上诉人金一新财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险商丘支公司委托诉讼代理人王纪伟，被上诉人金一新委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财险商丘支公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3573号民事判决中多判各项赔偿款109718元；2.依法委托鉴定机构对豫Ｎ×××××号车辆损失进行重新鉴定；3.依法判决本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所有的豫Ｎ×××××车辆虽然在上诉人处投保有车辆损失险，但根据保险合同及保险条款的约定，在驾驶人无责任的情况下上诉人不承担赔偿责任，本案中豫Ｎ×××××号车驾驶人金上经交警部门认定不承担本次事故的责任，豫Ａ×××××号车驾驶人夏子烁承担本次事故的全部责任，因此对被上诉人车辆损失应当由实际的侵权人夏子烁及其所驾驶车辆所投保的保险公司进行承担赔偿责任，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任错误，另外，因豫Ｎ×××××号在上诉人处投保有车辆损失险，即使法律赋予被上诉人在车损险范围内先行要求上诉人垫付其车辆损失，其前提也是实际侵权人无力赔偿，而本案中豫Ａ×××××号投保有交强险和商业险，且在有效期内，对被上诉人的车辆损失能够足额赔偿，为了减少诉累被上诉人不应要求上诉人先行垫付。二、豫Ｎ×××××号车辆损失虽系一审法院委托鉴定机构作出的评估意见，且上诉人在鉴定时也派人参加，但评估报告中显示的车辆损失清单与鉴定时车辆损失清单完全不符，因此河南明众价格评估有限公司出具的评估报告内容不客观真实，不能作为认定本案事实的依据，对评估报告中在评估时已删除或评估公司私自添加的车辆损失应当予以扣除或依法重新评估。三、本次事故中，驾驶人金上无责任，上诉人本不应承担任何的赔偿责任，但鉴于被上诉人无理且单方选择起诉上诉人要求上诉人承担保险责任，且鉴定费也不在保险赔偿范围内，因此对被上诉人在本案中的6000元鉴定费应当被上诉人自行承担或由实际的侵权人进行承担。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。金一新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。金一新向一审法院起诉请求：1.判令英大泰和财险商丘支公司赔偿金一新施救费、车辆损失费230000元。2、诉讼费由英大泰和财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××××号机动车系金一新所有，在英大泰和财险商丘支公司处投有责任限额308332.8元车损险及不计免赔，保险期间自2019年9月28日起至2020年9月27日止。2020年1月5日，金上驾驶金一新所有的豫Ｎ×××××号小型客车行驶在永城市××路与昌路交叉口时，与夏子烁驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成了双方车辆及损坏的交通事故。商丘市公安局永城市交通警察支队事故处理大队作出第411481420200000037号事故认定书，认定夏子烁负事故的全部责任，金上无责任。经金一新申请，该院委托河南明众价格评估有限公司对金一新的豫Ｎ×××××车辆损失价值进行评估，该公司于2020年4月22日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××车辆损失为223818元，支出评估费6000元。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。金一新作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因金一新豫Ｎ×××××号车辆在英大泰和财险商丘支公司投保了车损险含不计免赔，对金一新的损失，依照保险法及保险合同约定，应由英大泰和财险商丘支公司在车损险含不计免赔保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，金一新应得到赔付保险金的数额为：车辆损失223818元，评估费6000元。综上所述，金一新的合理诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿金一新保险金229818元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回金一新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2375元，由英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金一新与英大泰和财险商丘支公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。被上诉人依约交纳了保费，在案涉保险事故发生后，上诉人应当在保险限额内承担赔付保险金的责任。上诉人主张依据保险合同其承保的豫Ｎ×××××号车辆驾驶人在涉案交通事故中无责任，故其不承担车损险赔偿责任，以及被上诉人的车辆损失应先由侵权人夏子烁及其所驾驶车辆投保的保险公司承担赔偿责任。但是，上述条款均是免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款，属于无效条款。故上诉人的主张于法无据，本院实难支持。关于车损评估费承担问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。涉案评估费6000元，系被上诉人金一新为查明案件事实和确定涉案车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，一审法院判决由上诉人承担于法有据。关于涉案车辆评估报告能否作为定案依据问题。涉案车辆评估报告是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失，可以作为定案依据。上诉人认为评估报告中的车辆损失清单与评估时的车辆损失清单完全不符，但并未提供证据证明评估时的车辆损失清单是双方认可的，且被上诉人主张涉案车辆评估时没有完全拆解，故上诉人不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估报告。上诉人对车辆损失评估报告有异议但并未提供证据证明该评估报告具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新评估的情形，故一审法院不予重新评估并无不当。综上所述，英大泰和财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2495元，由英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年七月十六日书记员  杨 宁
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初469号 原告：刘未玉，男，1987年12月16日出生，汉族，住海兴县。 被告：王杏，女，1976年2月2日出生，回族，住盐山县。 刘未玉与王杏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。2020年7月10日，原告刘未玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘未玉撤诉处理。 案件受理费25元，由刘未玉负担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年七月十日 书记员  马雨露 ——
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执98号申请执行人：张德进，男，汉族，1973年10月17日生，贵州省贞丰县人，个体户，住贞丰县珉谷街道办康筑花园B区2栋2单元202室。被执行人：张志华，男，汉族，1969年1月14日生，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷街道办坪上村污水处理厂旁。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2451号民事调解书于2020年2月12日受理张德进申请执行张志华劳务合同纠纷一案。在执行中，于2020年2月12日向被执行人张志华发出执行通知书，责任令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：给付张德进劳务费8740元。案件执行费50元由被执行人张志华承担。本案在执行过程中查明，被执行人张志华暂无财产可供执行且申请执行人提供其已外出多时无法联系。向申请执行人说明情况后，其自愿请求撤销本案的执行。本院认为，该申请系申请执行人张德进的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2451号民调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年七月八日书记员  廖升平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4262号 原告：姜源，男，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。 被告：宋曙光，男，住长春市朝阳区。 原告姜源与被告宋曙光委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，2020年7月16日公开开庭进行了审理，姜源及委托诉讼代理人张洪德、被告宋曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜源向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购车款10,000.00元；2、判决被告返还违约金2,000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年原告通过自己的表哥认识被告，被告称其可以帮原告以内部员工价格从长春一汽购买轿车，让原告预付10,000.00元车款，2019年2月19日原告通过中国银行给被告转10,000.00元，2019年3月14日被告要求原告再预付10,000.00元，同日原告母亲将10,000.00元转给原告的表哥，原告表哥又通过微信将此款转给被告，被告收到原告20,000.00元后告诉原告6月份可以提车。2019年5月原告询问被告不买车预付车款能不能退，被告告诉原告，交2,000.00元违约金10个工作日之内将20,000.00元预付车款退还给原告。2019年5月13日原告通过微信转给被告2,000.00元，被告没有按约定退还20,000.00元，在原告催促下，被告于2019年8月15日通过微信退还原告10,000.00元，剩余10,000.00元原告多次索要未果。原告认为，一汽内部员工价购车是一汽给职工的一项福利，该项福利只能由内部员工享受，被告不能将所购车辆所有权登记在原告名下，故原告不存在违约，请求依据事实和法律判如诉请。 被告宋曙光辩称：买车两年内无法更名是事实，违约金2,000.00元是购车中心规定如有改、退、换必须交的2,000.00元，此笔2,000.00元与我没有关系。第二次的10,000.00元是职工购车提交订单之日起就要听从购车中心消息，是原告车款无法凑齐，要在6月份提车，所以该笔10,000.00元是通过我领导疏通后承诺此笔10,000.00元在购车时在车款中扣除。 经审理查明，2019年初，原告姜源通过其表哥焦志伟认识被告宋曙光，宋曙光系一汽动能分公司职工，宋曙光称其可以帮助原告以内部员工价格从长春一汽购买大众迈腾牌轿车，让原告预付10,000.00元。2019年2月19日原告通过银行支付被告10,000.00元，2019年3月14日被告要求原告再预付10,000.00元，同日原告母亲将10,000.00元转给原告的表哥，其表哥又通过微信将此款转给被告，被告收到原告预订车款20,000.00元，并告诉原告6月份可以提车。2019年5月原告询问被告不买车预付车款能不能退，被告告诉原告，交2,000.00元违约金10个工作日之内将20,000.00元预付车款退还给原告。2019年5月13日原告通过微信转给被告2,000.00元，被告却没有按约定退还20,000.00元，在原告催促下，被告于2019年8月15日通过微信退还原告10,000.00元，而后又退还原告1,000.00元，共计退还原告11,000.00元，剩余9,000.00元至今未还，致使原告诉至法院。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录截图、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告未签订书面委托买卖汽车合同，双方通过手机微信聊天协商购车事宜，又通过手机微信聊天协议解除委托合同，双方手机微信聊天记录的内容可以证明经双方协商，被告同意退还原告预付订车款20,000.00元并已退还11,000.00元，剩余9,000.00元理应及时退还给原告，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告是否应当返还原告预付订车款违约金2,000.00元的问题，虽被告在庭审中没有提供证据证明其已为原告办理了预订车辆相关手续和向一汽职工购车中心交纳办理退订车辆手续的相关费用证明，但根据双方手机微信聊天记录协商结果内容看，该2,000.00元系原告自愿承担的违约金，故该2,000.00元原告无权主张被告返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告宋曙光于本判决书生效后立即退还原告姜源购车预订款9,000.00元。 二、驳回原告姜源其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告宋曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年七月二十日 书记员  马守超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1769号原告：国俊贺，男，1968年9月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：喀左县乾德房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路39号。法定代表人：车飞，经理。委托诉讼代理人：郭海英，女，1985年9月15日出生，汉族，系被告公司员工，住辽宁省喀左县。原告国俊贺与被告喀左县乾德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国俊贺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告国俊贺负担。审判员  朱玉娟二〇二〇年七月二十一日法官助理陈隆熙书记员曹悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢611号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京金卫联盟基金管理有限公司，住所地北京市丰台区新发地村潘家庙综合服务楼。法定代表人潘全皊。北京住房公积金管理中心与北京金卫联盟基金管理有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审504号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42134元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年5月21日扣划被执行人名下银行存款11897.27元，扣除执行费78元，发还申请人11819.27元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示查找不到被执行人下落、提供不了被执行人其他可供执行财产线索，亦不需要法院现场走访调查，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审504号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保108号申请人：廖灿华，男，1955年6月30日出生，汉族，住涟源市。担保人：廖燕飞，女，1981年9月28日出生，汉族，住涟源市。被申请人：谭顺铜，男，1962年12月7日出生，汉族，住涟源市。被申请人：卢明华，男，1960年8月20日出生，汉族，住涟源市。申请人廖灿华于2020年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谭顺铜、卢明华的银行存款5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人廖燕飞以其所有的湘Kxx小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人廖灿华因与被申请人谭顺铜、卢明华民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭顺铜、卢明华的银行存款5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人廖燕飞所有的湘Kxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年七月六日代理书记员  刘小利
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执418号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与吴亚君服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初362号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴亚君于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费2085元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢133号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人于兆祥，男，1982年11月19日出生，汉族，住沂南县。 被执行人于兆德，男，1983年12月29日出生，汉族，住沂南县。 被执行人于兆军，男，1979年9月16日出生，汉族，住沂南县。 被执行人于兆芹，女，1978年1月18日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人于兆祥、于兆德、于兆军、于兆芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的额282000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年4月22日和2020年6月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人于兆德名下有银行存款2584.37元，2020年6月18日本院对该款强制执行，并过付于申请执行人。发现被执行人于兆祥名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，发现被执行人于兆德名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，发现被执行人于兆芹名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆，其他未发现有可供执行财产。 2020年7月15日，因被执行人于兆祥、于兆德、于兆军、于兆芹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年6月15日向被执行人于兆祥、于兆德、于兆军、于兆芹的户籍地、经常居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额282000元及利息，执行到位2584.37元，尚有279415.63元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵庆国
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2481号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：曾爱军，男，1980年2月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告曾爱军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告曾爱军已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告曾爱军已还清欠款为由要求撤回对被告曾爱军的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年七月三日书记员 熊思韵
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1176号李问仔、过祖平：本院执行的申请执行人李问仔与被执行人过祖平劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人过祖平已按（2019）湘0223民初18583号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4169号原告：王福利，男，1990年1月8日生，汉族，户籍地在江苏省丰县。被告：东方网力（苏州）智能科技有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区河西大街66号明星国际商务中心写字楼14层。法定代表人：张丛喆。本院在审理原告王福利与被告东方网力（苏州）智能科技有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案中，原告王福利于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因已与被告庭外和解遂申请撤回起诉，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王福利撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员  程隽秀二〇二〇年七月七日书记员  陈 童
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2828号 原告：邵君萍，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地合肥市政务区祁门路333号新地中心9幢商203-103室，统一社会信用代码91340100559206739F。 法定代表人：徐佩福，总经理。 委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。 本院在审理原告邵君萍诉被告安徽新地锐意物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵君萍撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告邵君萍负担。 审判员  金勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  许静
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1427号原告：宋刚，男，1991年12月17日出生，汉族，住罗山县。被告：刘鹏，男，1993年11月24日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告宋刚与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告宋刚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋刚撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告宋刚负担。审判员  陈长斌二〇二〇年七月二十七日书记员  沈艳玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢306号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杜维英，女，1972年3月11日生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜维英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8230号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十一日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十一日书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初790号原告：袁敦武，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。被告：咸宁市宏鑫建筑工程有限公司。住所地：咸宁市温泉体育路219号。统一社会信用代码：91421200741790345P。法定代表人：杜正平，系该公司董事长。被告：张国斌，男，1975年3月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。原告袁敦武与被告咸宁宏鑫建筑工程有限公司、张国斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告咸宁宏鑫建筑工程有限公司、张国斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告袁敦武撤回对被告咸宁宏鑫建筑工程有限公司、张国斌劳务合同纠纷一案的起诉。案件受理费2500元，由原告袁敦武负担。审判员  蔡伟生二〇二〇年七月七日书记员  黄纯贺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执7117号申请执行人：崔德强,男,1975年10月13日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：亚翔建设集团有限公司，社会统一信用代码914114007662228899，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟。本院在执行崔德强与亚翔建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月29日生效的（2020）豫0105民初1024号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告亚翔建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告崔德强工程款363695.6元及利息（利息以363695.6为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月30日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，由被告亚翔建设集团有限公司负担。被执行人亚翔建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亚翔建设集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年七月二十三日书记员  任菲菲
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审341号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人赵桂秀，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月29日对被执行人赵桂秀因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2019]TD0575号行政处罚决定（以下简称TD0575号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0575号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人赵桂秀擅自在同乐庄村从事违法占用土地910平方米建设钢结构简易棚。所占土地现状地类为水田，规划用途为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年11月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0575号行政处罚决定，对被执行人赵桂秀作出处罚：1.责令退还非法占用的910平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.并处30元/平方米的罚款，共计27300元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0575号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0575号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0575号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0575号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履地完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费720元，由被执行人赵桂秀负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月七日 书记员  沈冠军
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初329号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人代卫国，男，汉族，1978年11月2日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人代卫国犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、罗正力出庭支持公诉。庭审前，云南嘉熙律师事务所律师李建昆为被告人代卫国提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年3月6日21时15分许，代卫国醉酒后驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型普通客车在安宁市沪瑞线K2774＋24M金康大酒店路段被查获。经鉴定，代卫国血样中定性检出乙醇，含量为222.82mg/100mL。公诉机关认为，被告人代卫国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代卫国血液酒精含量达到200mg/100mL以上，建议从重处罚。被告人代卫国到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人代卫国自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人代卫国拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人代卫国对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户口证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人证言、被告人代卫国的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代卫国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人代卫国血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人代卫国到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年七月二日书记员  祝 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4774号原告郑州中冠工贸有限公司，住所地郑州高新开发区化工路西段（药厂街东段），统一社会信用代码：91410100755171238P。法定代表人王岩冰，总经理。委托代理人夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。被告亿瑞铁路设施有限公司，住所地德州市陵城区于集乡谭庄村北，统一社会信用代码：91371421MA3CJ5H76H。法定代表人孟令超，经理。委托代理人张振杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李典，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州中冠工贸有限公司与被告亿瑞铁路设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雪薇，被告委托代理人张振杰、李典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告支付原告37060元。经审理查明：原、被告于2017年10月22日签订《铸造、加工产品购销合同》一份，货物金额共计218000元；合同生效三天内，需方应预付全部合同总额；本合同系开发阶段专出，为除税交易额，需开发票时应补足17%税额等内容。原告提交开票日期为2019年11月8日的《河南增值税专用发票》三张，购买方名称均为被告亿瑞铁路设施有限公司，金额共计233040元（包含13%税率的税额3640元，6%税率的税额11400元）。原告称被告已于2017年10月24日付清全部货款，但发票上显示的税额一直未支付，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告支付37060元，根据其提交的《河南增值税专用发票》显示被告应付金额为233040元，扣除被告已支付的218000元，剩余15040元未付，故对原告诉请，本院在15040元范围内予以支持。被告辩称原告开票时间过晚，导致其已不能再进行增值税进项抵扣，但支付货款是被告的义务，被告主张的损失，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告亿瑞铁路设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州中冠工贸有限公司15040元。二、驳回原告郑州中冠工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取364元，由原告郑州中冠工贸有限公司负担164元，由被告亿瑞铁路设施有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十五日书记员  李亚楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6401号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王金柱，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王金柱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王金柱发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9532号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,740.03元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费676.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9532号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10368号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：罗文俊，男，1982年7月29日出生，汉族，住 安徽省宿松县九姑乡白马村罗屋组，公民身份号码 342901198207297414。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告罗文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告罗文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令罗文俊偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计40007.2元（截至2020年4月28日止，其中本金28767.88元，利息3128.35元，违约金（滞纳金）6809.93元，费用1301.04元），并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.罗文俊承担本案诉讼费。事实和理由：罗文俊向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，获准账号为24×××73的信用卡。约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。罗文俊透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 罗文俊未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，上述证据均经本院依法核实，对其证明力予以确认。 本案经原告陈述、举证及本院认证程序，认定事实如下：罗文俊向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，获准账号为24×××73的信用卡。约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。罗文俊透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。截止2020年4月28日，罗文俊欠付浦发银行合肥分行信用卡款项共计40007.2元（本金28767.88元，利息3128.35元，违约金6809.93元，费用1301.04元）。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期应承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告罗文俊于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金28767.88元及其利息、违约金、费用（截止2020年4月28日利息、违约金、费用合计3953.42元，后期利息、违约金、费用以28767.88元为基数，从2020年4月29日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计400元，由被告罗文俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月十九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保548号 申请人：广西磊金建材有限公司，住所地广西玉林市玉州区南江街道分界村马路圩罐头厂右侧，统一社会信用代码：91450900MA5KC2B13Q。 法定代表人：钟锦棠。 被申请人：贵港市华东房地产开发有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道财富中心1幢822号，统一社会信用代码：91450800310124404J。 法定代表人：庞浩。 被申请人：吕维军，男，1965年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：兴业县东霸龙物流有限责任公司，住所地广西兴业县石南镇庞村朱砂岭玉贵公路旁，统一社会信用代码：914509240617460170。 法定代表人：余春林。 申请人广西磊金建材有限公司与被申请人贵港市华东房地产开发有限公司、吕维军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵港市华东房地产开发有限公司名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人吕维军名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；上述冻结限额200000元。担保人兴业县东霸龙物流有限责任公司自愿以其所有桂Ｋ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵港市华东房地产开发有限公司名下的银行账户存款，冻结期限一年； 冻结被申请人吕维军名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 上述冻结限额200000元； 查封担保人兴业县东霸龙物流有限责任公司所有桂Ｋ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1520元，由申请人广西磊金建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  樊 慧
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初209号原告:珲春市世代实业有限公司，住所地：吉林省珲春市东关路1788号。法定代表人:朱开红，总经理。委托诉讼代理人:苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告：刘晶晶，女，1989年5月14日生，汉族，住珲春市。原告珲春市世代实业有限公司（以下简称“珲春世代公司”）与被告刘晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市世代公司的委托诉讼代理人苏春红到庭参加诉讼。被告刘晶晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春世代公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘晶晶立即支付拖欠我公司代其垫付的银行贷款23615.17元及利息（利息自起诉之日起以本金23615.17元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2、诉讼费用由刘晶晶承担。事实和理由：2015年12月24日，我公司、刘晶晶以及中国农业银行股份有限公司珲春支行（以下简称“珲春农行”）签订一份《个人住房商业用房借款合同》，约定刘晶晶购买我公司开发的××区房屋，从珲春农行贷款，贷款期限为30年，共360个月，采用等额本息还款方式还款，由我公司作为保证人承担连带保证责任。2018年9月至2019年10月，因刘晶晶未履行交纳贷款义务，珲春农行直接从我公司账户中扣款23615.17元，我公司履行保证责任后，向刘晶晶追偿上述款项，刘晶晶拒绝并推脱，至今未归还代偿款。刘晶晶未作答辩。珲春世代公司围绕其诉讼请求依法提交《个人住房商业用房借款合同》一份、珲春农行个人贷款还款凭证四份，证明珲春世代公司为刘晶晶提供担保并代偿借款23615.17元的事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院认为，刘晶晶与珲春世代公司、珲春农行签订《个人住房商业用房借款合同》后，应按照借款合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，珲春农行从保证人珲春世代公司账户内直接扣款23615.17元，用于偿还刘晶晶的到期借款。珲春世代公司已履行了担保责任，有权向刘晶晶进行追偿。珲春世代公司要求刘晶晶立即偿还23615.17元及利息（利息以本金23615.17元，自2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晶晶于本判决发生法律效力后，立即支付珲春市世代实业有限公司代偿款23615.17元及利息（利息自2020年1月7日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由刘晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 李 伟人民陪审员 郑小兰人民陪审员 郎艳芳 二〇二〇年七月十日书记员 梁岩悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2231号 申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，职务：董事长。 被执行人张玺铭，女，1984年4月21日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与张玺铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初1229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的4.432036万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1229号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王   巧   丽
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执239号申请执行人：刘明杰，男，汉族，1967年3月12日出生，住辽宁省东港市。被执行人：王家成，男，汉族，1973年4月24日出生，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人刘明杰与被执行人王家成船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，大连海事法院(2019)辽72民初1103号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人王家成应给付申请人刘明杰欠款10000元。现双方自愿签订长期和解协议，被执行人王家成于每月30日前给付申请执行人欠款2000元至全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释法第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽72执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年七月十三日书记员 殷晓彤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8435号原告：抚州市博沃汽车贸易有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：陈丽秀。委托诉讼代理人：陈博，男。被告：中趣科技集团(青岛)有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路XXX号海拓航运大厦2103-1(B)。法定代表人：刘雪丽。原告抚州市博沃汽车贸易有限公司与被告中趣科技集团(青岛)有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告抚州市博沃汽车贸易有限公司向本院提出撤回对被告中趣科技集团(青岛)有限公司的起诉。本院认为，原告抚州市博沃汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市博沃汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市博沃汽车贸易有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月十三日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1481号 原告：平定县宏翔物业管理有限公司。 法定代表人：李战红，职务：经理。 委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，平定县宏翔物业管理有限公司员工。 被告：刘双庆，男，1969年9月30日生，汉族，现住山西省平定县。 原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告刘双庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。 审判员  张文平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘旭芳
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初85号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人陆光林，男，1993年5月23日生，贵州省平塘县人，苗族，中专文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法储存枪支犯罪，经平塘县公安局决定，于2019年7月15日被取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。指定辩护人陈雪，系贵州扬道律师事务所实习律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陆光林犯非法买卖枪支罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。本院受理后，同意适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人陆光林及其辩护人刘晓慧、陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陆光林祖父过世时遗留下枪管一根，2018年10月，被告人陆光林得到该枪管后，为打猎需要找到代元奎，在提供枪管后以500元人民币与代元奎购得自制火药枪一支。2019年7月15日，被告人陆光林在得知平塘县公安局到其居住地宣传上缴枪支法律政策后，主动将该火药枪、底火十六个、黑火药一瓶上缴。经鉴定，被告人陆光林上缴的枪支系以火药为动力的枪支。指控被告人陆光林的行为构成非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人陆光林主动投案自首，自愿认罪认罚，依法具有从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人陆光林有期徒刑三年，缓刑三年，提请本院依法判决。被告人陆光林认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陆光林犯非法买卖枪支罪罪名和事实无异议，提出被告人陆光林购买枪支后并未使用，社会危害性较小，其系初犯，且有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，在量刑上同意公诉机关量刑建议的辩护意见。经审理查明：2018年10月，被告人陆光林为打猎需要，以提供其祖父遗留的枪管一根并支付人民币500元的形式向代元奎（另案处理）购得自制火药枪一支，并与他人购得黑火药、底火等违禁物品。2019年7月15日，被告人陆光林在得知公安机关到其居住地收缴非法持有的枪支后，主动将其与代元奎购买的火药枪一支及与他人购买的黑火药、底火等违禁物品上缴。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆光林非法持有的枪支系以火药为动力的枪支。在本院庭审期间，被告人陆光林当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人陆光林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性证据文书；辨认认笔录及照片；扣押物品清单；现场勘验笔录及照片；（黔南）公（司）鉴（痕）字［2019］154号鉴定文书；到案情况；证人徐某的证言；认罪认罚具结书；被告人陆光林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆光林无视国家法律，非法购买以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陆光林犯非法买卖枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人陆光林非法购买枪支一支，枪支是国家明令禁止买卖的违禁物品，其行为已危害公共安全，依法应予严惩，但鉴于被告人陆光林主动投案自首，如实供述犯罪事实，并上缴所购买的枪支及黑火药、底火等违禁物品，自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪，具有法定从轻处罚情节。根据法律规定，违禁品应予以没收。辩护人提出被告人陆光林购买枪支后并未使用，社会危害性较小，且有自首行为，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人陆光林的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陆光林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人陆光林上缴的违禁品火药枪一支及黑火药、底火等违禁物品予以没收（未随案移送），由扣押机关平塘县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  吴胜欢二〇二〇年七月八日书 记 员  石安芬
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1385号安徽朗洁物业管理有限公司、方军：安徽朗洁物业管理有限公司与方军支付令一案，申请执行标的共计735元。经本院立案执行，现已强制执行到位735元。至此，安徽朗洁物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督915号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执254号陈霄、中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司：本院执行的陈霄申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动履行，执行金额18549.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2876号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：朱某，女，汉族，1984年12月22日生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1949号汪丽春、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人汪丽春与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人汪丽春支付逾期交房违约金14036元、案件受理费76元、缴纳执行费112元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款14224元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6941号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢95号 本院在（2013）新法执字第58-1号申请执行人陈乐金与被执行人颜垚民间借贷纠纷一案中，于2014年6月6日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方自愿达成和解协议，被执行人已将债务全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年七月七日 书记员  张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8711号申请执行人李永立,男,汉族,1971年10月26日出生,住郑州市金水区。被执行人：郁青风，女，汉族，1954年2月9日出生，住郑州市金水区。关于李永立申请执行郁青风民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）豫01民终8976号民事判决书，于2018年11月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2018年11月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2018年11月29日、2019年1月21日、2020年6月19日、2020年7月24日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年6月18日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2018年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年6月23日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；本院于2020年7月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫01民初8970号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  刘永波
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执260号之一申请执行人：韩建华，女，1963年9月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：赵丽，女，1964年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行韩建华与赵丽借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初5137号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的35338元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：扣划被执行人赵丽名下银行存款4668.74元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵丽负有继续向申请人韩建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年七月二十八日书记员  郭志展
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初627号原告：范玉铃（曾用名：范玉玲），女，1960年4月16日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：范礼忠，男，1951年9月18日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。第三人：枝江市董市镇福星村村民委员会，住所地枝江市董市镇福星村。法定代表人：王明芹，村主任。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。原告范玉铃与被告范礼忠、第三人枝江市董市镇福星村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告范玉铃于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉铃申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范玉铃撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范玉铃负担。审判员  吴绪华二〇二〇年七月十七日书记员  阮晓艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复234号复议申请人（案外人）：田爱华，男，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：大连民兴房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路38号。法定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜漪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人：唐振奇，男，1949年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。复议申请人田爱华不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）于2020年4月3日作出的（2020）辽0202执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，大连民兴房地产发展有限公司（以下简称民兴公司）与唐振奇返还原物纠纷一案，中山法院作出（2018）辽0202民初3937号民事判决，驳回民兴公司的诉讼请求。后民兴公司提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终1880号民事判决，撤销中山法院（2018）辽0202民初3937号民事判决、唐振奇于判决生效之日起三十日内将位于寺儿沟荣泰街19号（工程第5号）一楼1号172.88平方米和2号248.32平方米两处房屋腾退交付给民兴公司。另查，2012年5月3日，大连振发房地产开发有限公司（甲方）与田爱华（乙方）签订《购房协议》，约定甲方为大连市中山区荣泰街19号1层1号、1层2号两套公建的产权人，拥有对房屋的处置权，现经双方协商，达成协议如下：1层1号建筑面积231.53平方米、1层2号建筑面积248.32平方米，购房款为200万元；房屋权属性质为公建使用权产权证，由甲方按使用权有关规定予以办证，不收房屋租金，鉴于乙方购买产权要求，甲方承诺，在政府出台购买产权的相关规定后，甲方需协助乙方办理，有关费用由乙方缴纳（政府规定应由甲方交纳的除外）。2012年5月4日，大连振发房地产开发有限公司（出租人）与田爱华（承租人）签订《公有非住宅房屋租赁合同书》，将坐落于中山区荣泰街19号1-1、建筑面积231.53平方米出租给田爱华，合同期限自2012年5月4日起，违约的终止期限，并约定免交房租。同日，大连振发房地产开发有限公司为田爱华出具专用收款收据，收款项目为房款，价款为200万元。中山法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现田爱华提起的异议请求系针对执行依据，对执行依据有异议并非执行异议程序审查范围，申请人可通过其他救济渠道予以主张。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回田爱华的异议申请。田爱华向本院申请复议称，因田爱华为案涉房屋的实际权利人，且田爱华以案外人的名义提出执行异议，故中山法院应当进行审查。据此，请求撤销中山法院作出的（2020）辽0202执异59号执行裁定书，并指令中山法院对执行异议进行审查。本院经审查查明事实与中山法院（2020）辽0202执异59号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百二十三条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，由于田爱华并非执行案件的当事人，且田爱华是以其对案涉执行标的享有实体权利为由提出排除执行异议，因此，应当根据前述法律规定对田爱华的异议请求进行审查，若田爱华对审查处理结果不服且田爱华认为原判决错误的，则田爱华应当依照审判监督程序申请再审。据此，中山法院驳回田爱华异议申请并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异59号执行裁定；二、指令大连市中山区人民法院对本案进行审查。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉萱
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3309号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市八景镇。 法定代表人：刘某，职务：该公司经理。 委托代理人：金莉，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：伍彤，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，广西平南县人，住广西平南县。 被告：叶某某，女，汉族，广西平南县人，住广西平南县。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告陈某某、叶某某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。2020年7月27日，原告高安市某某物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高安市某某物流有限公司撤诉处理。 案件受理费7419元，减半收取计3709.5元，由原告高安市某某物流有限公司负担。 审判员  刘素琼 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                         法官助理   陈霜                                                                                                         书记员     熊娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖终9号上诉人（原审被告）：迪庆一峰建设工程有限公司。住所地：文山市卧龙街道高登社区北辰御景小区办公楼。统一社会信用代码：91533400589637978Q。法定代表人：罗俊华，董事长。被上诉人（原审原告）文山州诗达商贸有限公司。住所地：文山市卧龙街道卧龙社区七花北路2号。统一社会信用代码：915326216736273931。法定代表人：骆诗治，董事长。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。文山州诗达商贸有限公司与迪庆一峰建设工程有限公司合同纠纷一案，一审法院于2020年1月13日立案，迪庆一峰建设工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回迪庆一峰建设工程有限公司对管辖权提出的异议，迪庆一峰建设工程有限公司不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初358号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销文山市人民法院作出的（2020）云2601民初358号民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的香格里拉市人民法院进行审理。事实和理由：1.本案中被上诉人主张与上诉人存在合同关系系待证事实，文山市人民法院依据被上诉人主张上诉人与被上诉人存在项目联营口头协议便认定合同履行地为文山市，进而认定文山市人民法院具有管辖权没有事实依据。本案中，被上诉人主张与上诉人存在项目联营口头协议，并以合同纠纷起诉上诉人，要求解除合同并要求上诉人返还相关款项，但上诉人与被上诉人之间是否真实存在被上诉人主张的合同关系是本案中的一个待证事实，文山市人民法院依据待证事实确定合同履行地为文山市没有事实依据。2.本案依法应当由上诉人所在地，即香格里拉市人民法院审理。在本案中，上诉人与被上诉人并未达成任何书面协议，也未就被上诉人主张的联营协议达成过文山市为合同履行地的约定。同时，被上诉人在起诉状中陈述：“原、被告拟合作的联营协议因未中标，合同客观履行不能……”根据被上诉人的陈述可知，若上诉人与被上诉人确实存在合同关系，但因未能中标，故联营合作未能继续履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人主张联营协议客观履行不能，故未能继续履行。同时，上诉人与被上诉人之间也未达成任何关于合同履行地的约定，根据上述法律规定文山市人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当由上诉人的住所地，即云南省香格里拉市人民法院管辖。被上诉人文山州诗达商贸有限公司答辩称，1.文山市人民法院对本案具有管辖权，迪庆一峰建设工程有限公司的异议不能成立。答辩人与迪庆一峰建设工程有限公司达成口头约定，共同向文山州公共资源交易中心进行招投标。根据约定，招投标保证金是由答辩人转款给迪庆一峰建设工程有限公司后，由迪庆一峰建设工程有限公司向文山州公共资源交易中心交纳，招投标活动是在文山市履行的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，答辩人向文山市人民法院提起诉讼是恰当的。2.迪庆一峰建设工程有限公司提出管辖权异议纯属为了逃避责任，拖延诉讼时间。从迪庆一峰建设工程有限公司收取文山州公共资源交易中心退还的保证金之后，拒不积极返还给答辩人，已明显违背了诚实信用原则。在答辩人起诉之后，又无理提出管辖权异议，更进一步显现了其推卸责任的本意，是不可取的。综上所述，答辩人向文山市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，迪庆一峰建设工程有限公司提出的管辖权异议缺乏依据，不能成立。为此，恳请人民法院依法予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人迪庆一峰建设工程有限公司与被上诉人文山州诗达商贸有限公司虽未就联营事宜签订任何书面协议，但文山州诗达商贸有限公司在一审中提交的《中国银行国内支付业务付款回单》、《蒲婧在平安银行昆明欣龙支行的开户信息及账户交易明细》、《富宁县中医医院建设项目施工投标保证金到账情况表》等证据材料能够显示，招投标保证金由文山州诗达商贸有限公司转给迪庆一峰公司后由迪庆一峰公司向文山州公共资源交易中心交纳，招投标活动是在文山市辖区内履行的。依据上述法律规定，文山州诗达商贸有限公司向云南省文山市人民法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人迪庆一峰建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年七月一日书记员 杨旭敏
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审42号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：艾大业，男，1989年12月01日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对艾大业公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029432号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，艾大业驾驶湘NXXXXX小轿车于2019年12月06日15时41分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对艾大业作出了编号为4312301000029432号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029432号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029432号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执673号 申请执行人：宋霞，女，汉族，1977年11月23日出生，住址湖北省宜昌市伍家岗区。 委托代理人：厉健、程丽，系浙江裕丰律师事务所律师。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：梁军，该公司董事长。 申请执行人宋霞与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2020)辽02执673号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 丛 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曲汝鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2207号申请执行人：黄娟，女，1964年8月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵新胜，男，1974年10月26日生，汉族，住河南省开封县。黄娟与赵新胜买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵新胜退还黄娟货款十万元。因赵新胜未按上述生效法律文书履行义务，黄娟向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新胜负有继续向申请执行人黄娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十三日法官助理李慧琳书记员王耀辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2581号原告：于桂华，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：魏红立，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：程建新，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心1F-11。负责人：高媛，经理。被告：张玉川，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。负责人：李侯伍，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼3层302-305及四层。负责人：赵荣宾，总经理。被告：王建兴，男，1997年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市金来包装制品工贸有限公司，住所地天津市蓟州区宝平公路赵翰林村。法定代表人：王建春，经理。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号A座第11层。负责人：吴以耀，经理。原告于桂华、魏红立与被告程建新、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司、张玉川、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、王建兴、天津市金来包装制品工贸有限公司、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于桂华、魏红立于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于桂华、魏红立撤回起诉。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告于桂华、魏红立负担。审判员 高 斐二〇二〇年七月二十八日书记员 朱志宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7463号原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号，统一社会信用代码9134010073003646XC。法定代表人：黄明裕，该公司总经理。委托代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。被告：迟冠鑫，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥元一物业管理有限公司与被告迟冠鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥元一物业管理有限公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥元一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。审判员 董 明二〇二〇年七月十五日书记员 孙蓓蓓
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执977号杨超：本院已立执行李小志与杨超借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48476号原告：上海浦东建勇机械配件厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏建华，经理。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被告：上海丝彩特印刷机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海浦东建勇机械配件厂与被告上海丝彩特印刷机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东建勇机械配件厂撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年七月七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3179号原告：周士全，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：杜文军，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告周士全与被告杜文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周士全以被告杜文军已偿还工资款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周士全撤诉。案件受理费50元，由原告周士全负担。（此页无正文）审判员  周遵江二〇二〇年七月十四日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执245号 申请执行人韩某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初1284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，请求被执行人孙某某归还2020年2月15日前应还的借款本金10000元及利息，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，经与申请执行人韩某某、被执行人孙某某谈话确认，由被执行人孙某某共计给付申请执行人韩某某借款本息共计18040元，其余利息部分申请执行人韩某某自愿放弃。后本院依法执行了被执行人孙某某名下的银行存款10000元及孙玉峰的另案受偿款8040元，总计18040元已支付申请执行人韩某某。案件执行费50元，被执行人孙某某已交纳。本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执245号执行案件执行完毕，于2020年7月22日结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1992号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人朱文豪，男，1990年1月7日出生，住河南省汝南县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1708.74元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱文豪银行存款1708.74元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保678号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：高鹏伟，男，汉族，住山西省临汾市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高鹏伟的财产进行保全，保全金额81161.52元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人高鹏伟银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人高鹏伟共计81161.52元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费832元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员   成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执587号王胜全、王海姣、王文本院执行的王胜全等申请王文物权纠纷一案，经被执行人王文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执400号 陈训中： 你与秦泽容物权一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2345号法律文书已发生法律效力。申请执行人秦泽容于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初2345号法律文书确定的义务，并负担本案执行费500元。 向秦泽容支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执548号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人徐彬，男，1979年4月21日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人陈丽娜，女，1981年9月7日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4231号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人徐彬、陈丽娜借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。查找不到被执行人，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4231号民事调解书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与徐彬、陈丽娜借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人徐彬、陈丽娜新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月二十七日书记员  李 楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6166号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙施茵曼服饰有限公司，住所地长沙市雨花区红星村樟树屋邹淑春私房一楼门面。法定代表人：庄岳青。被告：湖南万佳惠商业连锁有限责任公司，住所地长沙县安沙镇安沙社区中路49号。法定代表人：李建龙。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告长沙施茵曼服饰有限公司、湖南万佳惠商业连锁有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，现原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回对被告长沙施茵曼服饰有限公司、湖南万佳惠商业连锁有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年七月二十一日法官助理杨微书记员彭幼华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执978号之八申请执行人：乔玉梅，女，汉族，1962年1月20日出生，居民，住新野县。被执行人：王爱兰，女，汉族，1955年9月13日出生，原新野汉华酒厂退休工人，住新野县。申请执行人乔玉梅与被执行人王爱兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王爱兰于判决生效后十日内偿还原告欠款85000元及利息。因被执行人王爱兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王爱兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王爱兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王爱兰名下财产。1、对被执行人王爱兰名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，发现被执行人王爱兰名下账户有存款22860元，本院已将该款冻结并划拨给申请人，其他未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人王爱兰名下无车辆登记信息；3、对被执行人王爱兰名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人王爱兰的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王爱兰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人王爱兰有可供执行的财产及线索。四、已向被执行人王爱兰发出限制消费令，并依法将被执行人王爱兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔玉梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王爱兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔玉梅在指定期限内不能向本院提供被执行人王爱兰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22860元，本案债权尚余261683元未能实现。本院认为，因被执行人王爱兰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱兰负有继续向申请执行人乔玉梅履行债务的义务，被执行人王爱兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔玉梅发现被执行人王爱兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔玉梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月九日书记员  齐显波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保214号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与于丽梅、刘明辉借款合同纠纷中，本院对被保全人于丽梅、刘明辉的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执500号之一 申请执行人：张右，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：李想，男，1985年1月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年9月24日作出的（2019）皖0621民初4396号民事判决书，于2020年2月17日立案执行张右与李想民间借贷纠纷一案，立案标的20000元。本院依法向李想发出执行通知书、报告财产令，责令李想在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李想名下无银行存款、无房产、车辆等可供执行的财产。因李想未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其拘留15日。申请执行人张右对上述事实予以认可，经约谈，张右同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4396号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年七月八日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更62号 罪犯陈幸，男，1986年1月15日出生，汉族，捕前住辽宁省丹东市元宝区。 丹东市振兴区人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0603刑初449号刑事判决，以被告人陈幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），刑期自2016年6月29日起至2021年6月28日止。丹东市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）辽06刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月28日送沈阳新入监犯监狱，2017年4月28日送本溪市监狱服刑。本院于2019年1月30日作出（2019）辽05刑更37号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月29日起至2021年1月28日止）。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈幸在服刑期间内，考核期截至2020年5月，共获得考核积分1997分，兑换表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈幸减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谭玉立