wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更860号罪犯岳猛，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年7月9日作出(2018)浙0205刑初202号刑事判决，以被告人岳猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，后被解回再审。宁波市鄞州区人民法院于2019年2月28日作出(2019)浙0212刑初145号刑事判决，以被告人岳猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯岳猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯岳猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岳猛减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月十六日书 记 员  张文雯
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执896号   王生明与王建强所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)陕0702民初1038号民事调解书已发生法律效力。王建强逾期未履行法律文书确定的义务，权利人王生明于2020年3月19日向本院申请执行，请求由被执行人王建强：1、每月向申请执行人王生明给付生活费600元（2019年10月至2020年2月），共计3000元；2、向申请执行人王生明给付补偿费1800元；3、承担本案受理费790元、执行费50元。本院同日立案。   在执行过程中，本院向被执行人送达了相关执行法律文书；但被执行人逾期未履行。2020年6月5日，本院依法扣划被执行人互联网银行账户余额1028.73元，2020年7月10日，通过汉中市汉台区老君镇四联社区居委会扣划被执行人征地补偿款4612元。上述款项本院收取执行费50元，其余费用已支付申请执行人王生明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：    被执行人王建强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年七月十日         1 / 1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2241号原告：吕德继，男，1943年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王琦，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：大连市金州区兴亮修船厂，住所地辽宁省大连市金州区杏树屯镇东亮村。投资人：单淑美，系该厂厂长。被告：单淑美，女，1963年11月10日出生，汉族，系大连市金州区兴亮修船厂投资人，住辽宁省大连市金州区。二被告共同委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。原告吕德继与被告大连市金州区兴亮修船厂（以下简称兴亮修船厂）、单淑美买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琦及二被告共同委托诉讼代理人王春治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴亮修船厂支付货款133100元及逾期付款利息（自2016年6月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告单淑美对被告兴亮修船厂应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告多年来为兴亮修船厂提供桐油、麻线及防污漆等货物。2016年6月24日，原告与兴亮修船厂原投资人丁喜波及其儿子丁吉春重新签订《供货合同（同时作欠条使用）》，约定原告继续提供桐油，同时载明欠原告物资款133100元。丁喜波承诺继续付款，欠款由船厂、商店、房屋做抵押，丁喜波及丁吉春均在合同上签字确认。2018年6月9日，丁喜波再次签字按手印对所欠货款予以确认。丁喜波于2018年8月去世，兴亮修船厂投资人变更为丁喜波妻子单淑美。原告多次要求支付所欠货款，被告以各种理由推脱不予支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告兴亮修船厂及单淑美辩称：133100元货款不是原、被告之间的交易欠款，而是兴亮修船厂与原供货的安徽人之间的交易欠款，后来原供货的安徽人去世，原告与丁喜波及安徽人的妻子共同协商，由原告先将欠款支付给安徽人的妻子，兴亮修船厂与原告在后续交易中再将原告垫付的欠款一并结算，故在供货合同中载明了欠原告133100元的事实。丁喜波在去世前偿付了部分欠款，并就双方整个交易情况另行出具了一份欠条，据丁吉春回忆现欠款应在11万元左右。被告不清楚原告是否垫付了安徽人的欠款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与兴亮修船厂存在多年的经济往来，由原告为兴亮修船厂提供桐油、麻线、防污漆等货物。2016年6月24日，原告与兴亮修船厂再次签订《供货合同（同时作欠条使用）》，约定原告继续为兴亮修船厂提供桐油，同时载明兴亮修船厂欠原告物资款133100元，欠款由船厂、商店、房屋作抵押，兴亮修船厂投资人丁喜波及其儿子丁吉春在合同上签字。2018年6月9日，丁喜波再次在合同上签字。丁喜波于2018年9月6日去世，大连金普新区公证处于2018年9月25日出具《公证书》，证明丁喜波遗留的个人独资企业兴亮修船厂的所有财产及有关权利由配偶单淑美继承。同日，兴亮修船厂投资人变更为单淑美。兴亮修船厂至今未支付欠原告货款133100元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、物资出库手工账单、《供货合同（同时作欠条使用）》、《公证书》、企业工商登记信息及投资人变更情况信息及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”“其他组织”包括个人独资企业，因此，兴亮修船厂作为个人独资企业具有诉讼主体资格。根据当事人提供的证据及当庭陈述，可确认原告与兴亮修船厂之间存在买卖合同关系。丁喜波作为兴亮修船厂投资人在《供货合同（同时作欠条使用）》上的签字属于表见代理，其支付欠款的责任应由兴亮修船厂承担。对于原告要求兴亮修船厂支付货款133100元的诉求，在兴亮修船厂未证明其已履行付款义务的情况下，故原告的诉求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于兴亮修船厂及单淑美提出的辩称意见，因原告对此不予认可，二被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张逾期付款利息损失的诉求，本院予以支持。因双方未约定支付期限，故兴亮修船厂应自确认欠款之日即2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至款项清偿之日止。关于单淑美对兴亮修船厂应承担的付款责任是否应承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”兴亮修船厂属个人独资企业，单淑美系该企业投资人，财产为单淑美个人所有，故其应对兴亮修船厂的付款责任承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（一）项、第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市金州区兴亮修船厂于本判决生效后十日内支付原告吕德继货款133100元及逾期付款利息（利息以133100元为本金，自2016年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告单淑美对被告大连市金州区兴亮修船厂上述应承担的付款责任承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（原告已预交），由被告大连市金州区兴亮修船厂、单淑美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年七月三日法官助理于洋书记员唐岩波
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初165号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人冯辉，男，1986年12月6日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，务工，住衡水市。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人冯辉犯伪造金融票证罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新出庭支持公诉，被告人冯辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年上半年，被告人冯辉为隐瞒其将家中存款购买彩票的事，便从网上找人伪造了一张凭证号为0xxx6的中国工商银行储蓄存单，面额为人民币105000元，因该张存单有误，商家又给被告人伪造了一张同样凭证号和面额的储蓄存单。2019年11月份，被告人冯辉因购买彩果无力偿还其岳父孟某1欠款，从网上联系“Ａ专业办证”（另案处理）伪造一张账号为10×××81的中国银行个人定期存单，面额为人民币65000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某1、孟某2的证言，伪造的定期存单，微信聊天记录截图，情况说明，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯辉伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。案发后，被告人经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人冯辉犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 光 审 判 员  牟庆峰 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年七月八日 书 记 员  费 仲
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初371号 原告：胡军建，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：孙桃红，女，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告胡军建与被告孙桃红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告胡军建于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡军建向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡军建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡军建负担。 审判员 叶 斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨凯莉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1176号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与陈洪发金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3253号原告：侯泉兴，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：朱国现，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告侯泉兴与被告朱国现合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯泉兴委托诉讼代理人申晓娟，被告朱国现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯泉兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告款项169000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告及韩国亭三人合伙经营投资铝石矿生意。2019年11月7日，原告、被告及韩国亭三人经过核算，确认被告尚欠原告款项169000元未还。之后原告多次催要，被告推托不还款。被告朱国现辩称，原、被告是合伙关系，没有谁欠谁的钱，做生意风险共担。本院经审理认定事实如下：原告侯泉兴、被告朱国现与韩国亭系合伙关系，三人合伙做买卖铝石矿生意。2019年11月7日，经三人达成清算协议“……至2019年11月7号朱国华欠侯泉兴壹拾叁万玖仟元。至2019年11月7日朱国华欠韩国亭玖万贰仟元整。”本院认为，原、被告系合伙关系，三合伙人于2019年11月7日达成的清算协议明确约定了朱国现应当向侯泉兴支付139000元，朱国现应当履行。结算协议中备注“不包括3万元税款”旨在对该30000元与双方无争议139000元进行区分，被告庭审中对此不认可，故本院对该30000元不予支持。关于庭审中朱国现提出其并未在结算条签名的意见，经比对，朱国现在该结算条签名与其在诉讼材料中签字笔迹相同，应当对签字真伪负有证明责任，经释明，朱国现拒不申请鉴定，故应当承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱国现于本判决生效后十日内向原告侯泉兴支付139000元及利息（利息以139000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月22日起计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告侯泉兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1840元，由被告朱国现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年七月八日书记员  陈 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1992号 原告：于海燕，男，1980年1月11日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：贾媛媛，山东星望律师事务所律师。 被告：威海市陆路通机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91371000077973767H，住所地威海经济技术开发区珠海路657-1号。 原告于海燕与被告威海市陆路通机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告于海燕于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于海燕的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于海燕撤诉。 案件受理费减半收取5元，由于海燕负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初120号公诉机关龙山县人民检察院。被告人张某秋，男，1985年出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，无业，住龙山县，因本案，于2020年3月11日被龙山县公安局取保候审，同年7月2日，本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉(2020)115号起诉书指控被告人张某秋犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人张某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2020年3月9日，被告人张某秋因车祸在龙山县水电骨伤科医院7楼45号病床住院治疗。2020年3月10日下午，同病房46床的被害人王某将自己一台苹果ＸＳＭＡＸ（256Ｇ）手机放置于45床和46床间的储物柜上，被告人张某秋趁被害人王某不注意之机，将被害人手机先是从储物柜上取走后藏于自己45床的被子内，窃得手机后，张某秋前往龙山县民安街道新建路彭某经营的手机维修店进行手机解锁变卖，但变卖未果，被被害人发现，张某秋将手机退回给被害人。经鉴定，张某秋所盗窃的苹果XSMAX(256G)手机价值为5000元。2020年3月10日，被害人报警后，公安民警将张某秋带至华塘派出所讯问。被告人张某秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人张某秋已于公诉机关签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关已委托龙山县司法局对被告人张某秋的现实表现进行评估，建议适用社区矫正。公诉机关建议对被告人张某秋判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元，符合法律规定。上述事实，被告人张某秋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，证据清单及照片，扣押清单及发还清单，指认照片，谅解书，户籍资料，体检表及拒收证明，到案经过，证人杜某、刘某、彭某、韦某的证言，被害人王某的陈述，被告人张某秋的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某秋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某秋虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张某秋盗窃赃物已追回，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人张某秋从轻处罚。被告人张某秋已签认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张某秋判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人张某秋的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人张某秋从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜仁中二〇二〇年七月六日书记员  吴 英附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初5613号 申请人：蒋敏，女，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。 被申请人：杨顺国，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：湖南财富拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典2806房，统一社会信用代码：91430105783560664。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼，统一社会信用代码：91430100678027848G。 负责人：胡军 本院在审理原告蒋敏诉被告杨顺国、湖南财富拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋敏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨顺国、湖南财富拍卖有限公司名下银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人蒋敏的财产保全申请提供担保，如申请人蒋敏财产保全申请错误致使被申请人杨顺国、湖南财富拍卖有限公司遭受损失，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨顺国、湖南财富拍卖有限公司名下银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李益芳 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4742号罪犯杨连花，女，1975年6月2日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省于都县人民法院于2019年8月9日作出（2019）赣0731刑初193号刑事判决，认定被告人杨连花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨连花在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年4月，获得监狱考核积分518.62分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨连花在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产刑，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨连花不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初354号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈强，曾用名陈泉，男，1983年6月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区洪山桥派出所某某社区某某队，现住湖南省长沙市开福区朝正美苑某区某栋某室；因涉嫌盗窃罪，2020年3月27日被长沙市公安局开福分局取保候审，现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年1月19日凌晨0时许，被告人陈强因曾购买抽油烟机被被害人王某某赚了钱心里不平衡，采用爬窗入室的方式在长沙市开福区朝正美苑小区某区某栋某房内盗窃万和牌热水器一台、汉尔顿净水器一台。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗财物价值人民币共计5050元。 被告人陈强于2020年3月25日被长沙市公安局开福分局洪山桥派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、谅解书、物证照片、被害人王某某的陈述、被告人陈强的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据，并认为被告人陈强具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、赃物已追回并取得被害人谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人陈强有期徒刑六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人陈强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  蒋 婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初5025号 原告：河北某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：王某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏某，男，该公司员工。 被告：王某2，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已经履行义务为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  姚生友 二〇二〇年七月一日 书记员  刘家伽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执627号之一申请执行人：林爱茹，女，汉族，1942年7月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周丽丽，女，系林爱茹之女。被执行人：尚丽军，女，汉族，1971年4月29日出生，住洛阳市西工区。申请执行人林爱茹与被执行人尚丽军为不当得利纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付70000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，执行费994元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年7月9日本院对拒不申报财产的被执行人作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到397元，已经交付于申请执行人。2、查明被执行人名下有豫Ａ×××××号车辆，该车辆由其他案件首次查封，暂无法处理，本院已委托郑州市二七区人民法院对该车辆予以轮候查封，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人持有大名城股票491股，经卖出得执行款3180.33元，扣除执行费994元后，剩余2186.33元已经交付于申请执行人。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、查明被执行人名下有住房公积金965.45元，该账户由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该账户予以轮候查封，该账户查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍地洛阳市西工区临涧路南26号院2栋2门702号及住所地洛阳市西工区行署路4号院24栋1门301号进行调查和了解，敲门无应答，经向周边群众调查和了解，均称被执行人常年不在家中居住，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3577.33元，扣除执行费994元后，剩余2583.33元已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚丽军负有继续向申请执行人林爱茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  尚 真
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1411号邱敏（申请执行人）、先永刚（被执行人）：邱敏与先永刚返还原物纠纷一案，申请执行标的共计210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210.00元。至此，邱敏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川05民终602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1194号 原告：刘某某，男，1974年5月出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，武城县总工会指派法律援助。 被告：周某某，男，1985年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序。原告刘怀周于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  蒋晓丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申136号 再审申请人(原审被告）：马绍伟，男，1983年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：马坚，男，1954年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系马绍伟父亲。 被申请人（原审原告）：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401号房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系该公司员工。 再审申请人马绍伟因与被申请人广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初322号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人马绍伟自愿补交所欠物业费、生活垃圾费等各项费用，并于2020年7月13日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，马绍伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人马绍伟撤回再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年七月十四日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3035号上诉人（原审原告）：张付玖，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：邓州市文渠镇东常村民委员会。法定代表人：刘道青，男，任村主任。委托诉讼代理人：王涛，男，该村村民。上诉人张付玖因与被上诉人邓州市文渠镇东常村民委员会（以下简称东常村委）民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张付玖上诉请求：1.撤销一审判决，改判东常村委偿还借款本金16500元及约定利息；2.一、二审诉讼费由东常村委承担；3.鉴定费1000元及为鉴定支出的交通、住宿、生活费1000元由东常村委承担。事实和理由：涉案借款的利息部分已经判决胜诉，并处于执行阶段，本金部分争议的焦点不是公章鉴定问题，西南政法大学司法鉴定中心的通知书明确鉴定样本起不到比对作用，一审依据两枚印章不一致驳回我诉讼请求显失公平。东常村委一审提交的样本是孤证有伪造嫌疑，虽然我申请重新鉴定，但经咨询一审法院技术科，鉴定费用应由负有举证责任的当事人承担，我不是原鉴定申请人，技术科不接受我预交鉴定费。疫情期间，因我来自重点疫情区襄阳，被居家隔离，期间未接到任何单位和个人的提醒、告知和通知，直到接到法院判决，判决书让我扎实证据后另行处理，我不能接受。东常村委辩称，1.张付玖所称利息部分已经胜诉，案件正处于执行阶段，主观认为本金应得到支持，与事实不符。2018年，张付玖起诉时，答辩人就对本金和利息条提出异议，虽然当时没有鉴定，但答辩人对利息也不予认可，故张付玖的主张不合逻辑。2.一审中，答辩人提交的票据和印章均是经过张付玖和技术科确认的，张付玖认为答辩人提交虚假材料依法不能成立，何况鉴定机构也是经过法定程序选定的，并有技术科人员将选定的材料移送鉴定机构进行鉴定，鉴定结论客观，应予以支持。3.张付玖自愿放弃重新鉴定机会，应视同认可鉴定结论。张付玖申请重新鉴定，答辩人根据通知将同时期的账目凭证交到了法院，并由张付玖挑选6张凭证，但因张付玖不缴纳重新鉴定费用致使重新鉴定无法进行，张付玖依法应当承担举证不能的不利后果。张付玖向一审法院起诉请求：判令东常村委偿还贷款16500元及利息。一审法院认定事实：张付玖曾在原文渠乡保险站工作，张付玖持有贷款借据一份载明：“贷款借据，2000年12月28日，东常贷款壹万陆仟伍佰元整（16500元）用于农用，月利率2分1厘，加盖有邓州市文渠乡东常村民委员会的公章和张福久及常振先的私章”。2018年2月11日，张付玖以2000年12月28日的借据16500元及2000年12月28日的15682元的应付款票据起诉东常村委，要求偿还该两笔款，（2018）豫1381民初710号判决书判决东常村委一次性偿还欠张付玖15682元，因张付玖提供了两份相似借据引起合理怀疑，故对2000年12月28日的借据16500元未作处理。本次诉讼庭审中，东常村委对张付玖出示的借据印章的真实性申请鉴定，经鉴定，鉴定意见为：依据现在样本印文条件，认定张付玖提交的时间为2000年12月28日的《贷款借据（付联）及正联》原件上“邓州市文渠乡东常村民委员会”红色印文与东常村委提供的印文不是同一印章盖印形成，对此鉴定结果张付玖有异议，后东常村委又提交了大量同时期加盖村委印章的账目供张付玖挑选，张付玖挑选了6份同时期村委账目凭证但是不缴纳重新鉴定费致使重新鉴定无法进行。东常村委对此账目不认可，双方就该款项无法达成一致意见。另查明，关于邓州市财政局文渠财政所出具的证明，经调查，邓州市财政局文渠财政所对所出具证明所证实债务的真实性不负责核实、确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张付玖诉请东常村委还款16500元所依据的主要证据是2000年12月28的贷款借据，东常村委不予认可且经鉴定与东常村委提交的印文不一致，张付玖对东常村委申请鉴定的结果不服申请重新鉴定后却不缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，故对张付玖所诉证据不足，一审法院不予支持。可待证据扎实后另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决：驳回原告张付玖的诉讼请求。案件受理费1087元，鉴定费1000元，合计2087元，由原告张付玖承担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，一、关于本案是否应当进行鉴定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第三十条规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”本案中，张付玖主张东常村委欠付其16500元本金及利息，但其却持有两张数额均为16500元且内容基本一致的贷款借据。（2018）豫1381民初710号判决认为：“张付玖在两次开庭中提供两份同日期同款项的16500元的凭据，且第一次开庭时主张放弃一份16500元的凭证权利，张付玖的行为引起了东常村委的合理怀疑，故对该16500元本金是否偿还不作处理，张付玖可在进一步提供证据后另行起诉。”张付玖提起本案诉讼时，未实质性提交其他证据证明涉案贷款借据可以作为认定本案事实的依据，而且涉案借据内容系由张付玖本人书写，借据没有经手人签名，借据上虽有东常村委原会计常振先的私章，但常振先已经去世，本案借据存在较多瑕疵和疑点。一审根据东常村委的申请对涉案借据加盖公章进行鉴定并不违反法律规定，应予以支持。二、关于一审处理是否适当的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”本案中，一审法院根据东常村委的申请，对涉案借据的印章进行鉴定，鉴定结论显示借据上的印文与东常村委提交的印文不是同一枚印章形成。张付玖对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，一审法院要求东常村委重新提交鉴材并经张付玖质证。一审法院在2019年10月31日的询问笔录中明确告知张付玖申请重新鉴定应缴纳鉴定费，同年12月24日、12月30日一审法院又两次告知张付玖承担鉴定费，张付玖均表示“不同意缴纳鉴定费用”。2019年1月2日，一审法院再次通知张付玖五日内预交鉴定费用并告知其数额为3000元和不缴纳鉴定费的后果，但张付玖仍未按照一审法院的要求缴纳鉴定费。一审法院在本案疑点较多、现有鉴定结论对张付玖不利、张付玖起诉的主要依据贷款借据证明效力存在问题、张付玖申请重新鉴定但未缴纳鉴定费的情况下，判决驳回张付玖的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，上诉人张付玖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由张付玖负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年七月二十二日书记员 宋亚男
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2646号原告：陈志良，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：王保印，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：王为建，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告陈志良与被告王保印借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志良的委托诉讼代理人孙登冉、被告王保印及其委托诉讼代理人王为建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王保印因家庭急需周转资金，分别于2014年2月27日、2014年10月13日向原告陈志良借款50000元和20000元，并分别约定月利率1分5厘和月息300元，写下借条两份。现因原告需要资金，向被告索要借款和利息，被告以种种理由推脱不还，原告无奈诉到法院，望法院依法判决。被告王保印辩称：第一、被告向原告借款50000元和20000元两笔借款数额属实，由于被告是在2014年2月份和2014年10月份分两次向原告借款，但至今已有6年之久，原告现因需要资金向被告索要借款及利息已超出了诉讼时效，该两笔借款已不受法律保护，请法院依法驳回；第二、该两笔借款是原告向其本村堂弟集资后又转借给被告，从中获利的贷款，该两笔借款合同是无效合同，请法院予以驳回。原告陈志良围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条两张，证明原、被告之间存在民间借贷的事实，以及双方约定了月利息，被告应该偿还本金及利息。被告未提供证据。被告对原告提供证据的质证意见为：对于两份借条的真实性无异议，但通过本两张借条，充分证明了这两张借条的月息都是1分5，但钱不是原告自己的钱，是原告集资其堂弟的钱，当时是按银行的存款利息给的他堂弟，他又用这个钱转借给被告王保印，原告从中获取1分左右的利息；通过这两张借条，充分证实了当时借款的事实是2014年的2月份和2014年10月份，到现在已有6年之久，已超出了诉讼时效。经审查，原告提供具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提供证明其主张合同无效的证据，对其主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保印因急需周转资金，分别于2014年2月27日、2014年10月13日向原告陈志良借款50000元和20000元，共计70000元，均约定月息1分5，被告至今未归还。本院认为，被告王保印分两次次向原告陈志良借款共计70,000元，事实清楚，证据充分,本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内归还，故原告陈志良要求被告王保印归还借款70000元，本院依法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告两次借款均约定月利率1分5，换算成年利率为18%，符合法律规定，因此，借款利息应按年利率18%计算，自借款之日起至实际给付之日止。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期间的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被告辩称从借款后原告没有向其主张过权利，原告陈述在2020年6月份曾向被告主张权利，至2020年7月1日原告起诉，未超过三年的诉讼时效期间。因此，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由不成立。被告辩称两笔借款系原告向他人集资款，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：由被告王保印于判决生效之日起十日内偿还原告陈志良借款本金70000元及利息（其中，本金50000元自2014年2月27日起，本金20000元自2014年10月13日起，均按年利率18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告王保印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二〇年七月十三日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期间的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执204号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，地址：青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。 法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。 委托代理人：姚皓喆，该公司属地调查员。 被执行人：刘鹏程，男，1989年12月5日出生，汉族，住山西省河津市城区。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘鹏程追偿权纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25258号裁决书，申请人为成都优啦信息技术有限公司，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司主张其已受让了该笔债权，提供了其与成都优啦信息技术有限公司于2020年2月5日签订的债权转让协议及2020年5月12日齐鲁晚报债权转让公告，公告内容为：“根据债权转让方成都优啦信息技术有限公司与债权受让方青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年02月05日签订的《债权转让协议》成都优啦信息技术有限公司将享有的债权依法转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。现成都优啦信息技术有限公司特公告通知与该债权有关的债务人，担保人及其他相关当事人该债权转让的事实，自本公告登记之日起，向债权受让方青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行还款义务和承担相应担保责任。特此公告通知！转让方：成都优啦信息技术有限公司，受让方：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司2020年05月12日”。本院于2020年6月15日收到申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提交的申请执行裁决书的申请，并附变更申请执行人的申请书。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未能提供生效法律文书确定的债权人书面认可其取得债权的文书，故其为申请执行人理据不足。另外，2020年5月12日齐鲁晚报的债权转让公告内容无法确定含本案债权，2020年2月5日的债权转让协议无法认定已通知到本案债务人，故无法认定申请执行人是适格权利主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的第18条第一款第2项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  ** 审判员  张杰 审判员  王溥 二〇二〇年七月八日 书记员  胡茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7499号原告：湖南路路通塑业股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路418号办公楼二楼。法定代表人：唐冬云，公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：覃长锡，男，1954年5月21日出生，土家族，住湖南省永顺县）。被告：印家荣，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院在审理原告湖南路路通塑业股份有限公司诉被告覃长锡、印家荣买卖合同纠纷一案中，原告湖南路路通塑业股份有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告覃长锡、印家荣的起诉。本院认为，原告湖南路路通塑业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南路路通塑业股份有限公司撤回对被告覃长锡、印家荣的起诉。本案案件受理费减半收取852元，由原告湖南路路通塑业股份有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年七月二十二日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执329号之一 申请执行人：雷刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：廖荣柯，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：张建勤，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：彭忠民，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：成都环境工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层，统一社会信用代码：915100002018067993。 法定代表人：税建文，总经理。 本院在执行雷刚、廖荣柯依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初340号民事调解书申请执行彭忠民、张建勤、成都环境工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人到期工程款人民币600000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月9日依法划拨了被执行人成都环境工程建设有限公司的银行存款人民币608400元用于支付申请执行人案款人民币600000元和本案申请执行费人民币8400元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初340号民事调解书本次执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年七月十三日 书记员  王昆
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初1693号原告：郑江涛，男，汉族，1990年8月27日出生，甘肃省环县人。被告：杨彦清，男，汉族，1992年12月6日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：杨志广，男，汉族，1969年5月30日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：刘会兰，女，汉族，1970年3月19日出生，甘肃省环县环城镇人。原告郑江涛与被告杨彦清、杨志广、刘会兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑江涛于2020年7月2日向本院申请撤诉，称需要收集新的证据。本院认为，原告郑江涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑江涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑江涛负担。审判员  敬向琼二〇二〇年七月二日书记员  黄丽娟
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执294号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈强，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈强罚金一案，于2020年6月9日立案执行，依据（2019）闽0724刑初71号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金2000元的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行缴款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。执行过程中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月11日，执行人员前往被执行人住所地查找被执行人陈强，祖墩乡山源村民委员会出具证明以及陈强家属提供的材料证实陈强系残疾人家庭生活困难。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月一日 书记员  姚锦平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1086号之五申请执行人：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）法定代表人：刘军旗，职务：董事长委托代理人：齐某某，女，汉族，1985年1月11日生，住扶沟县。该联社农牧场信用社主任。代理权限为特别授权。被执行人：扶沟县某某纺织有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：411621100000558（1-1）。法定代表人：张某某。扶沟县农村信用合作联社申请执行扶沟县某某纺织有限公司借款合同一案，扶沟县人民法院于2018年11月14作出的（2018）豫1621民初3774号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告扶沟县某某纺织有限公司应于2018年12月20日前偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金4600000元及利息。因被执行人扶沟县某某纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向扶沟县不动产登记中心和扶沟县房地产管理所查询被执行人的不动产登记情况。四、在执行过程中，发现被执行人扶沟县某某纺织有限公司在扶沟县农村信用合作联社有抵押的机器设备，于2020年1月8日对扶沟县某某纺织有限公司所有的机器设备进行司法网络拍卖，经网上拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。扶沟县农村信用合作联社以变卖流拍价487197元接收抵债。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、被执行人现无财产可供执行，本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人未申请使用律师调查令。通过以上调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行债权4600000元及利息，已实现债权487197元，尚余债权4112803元及利息及案件受理费21800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请执行人，其对本次执行中的财产调查、处置无异议，对全部执行活动表示满意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟县某某纺织有限公司负有继续向申请执行人扶沟县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年七月二十八日书记员  付艳娜
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初212号之二申请人：宜昌红太阳石业有限公司，住所地：宜昌市夷陵区平云一路28号。统一社会信用代码：91420506698002103W。法定代表人：李育林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚艳丽、朱兵生，系该公司职工。特别授权代理。被申请人：王力，男，1977年9月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。申请人宜昌红太阳石业有限公司与被申请人王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鄂1087民初212号民事裁定，冻结了被申请人王力的银行存款20万元。2020年7月8日解除保全申请人宜昌红太阳石业有限公司向本院申请解除对被申请人王力的银行存款冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜昌红太阳石业有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对被申请人王力银行账户存款20万元的冻结：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇二〇年七月十五日书记员  曾晓艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1386号申请执行人:刘沛，男，汉族，1987年3月11日出生，住山东省兖州市。被执行人：张向杰，男，汉族，1977年6月16日出生，公民身份证号码4128251977××××××××住上蔡县原蔡都镇白云大道。被执行人：王欢，男，汉族，1977年7月1日出生，公民身份证号码412825197707010511住上蔡县。被执行人：赵登峰，男，汉族，1975年9月8日出生，公民身份证号码412825197509080033住上蔡县。本院在执行刘沛与张向杰、王欢、赵登峰民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人赵登峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵登峰银行内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年七月二十三日书记员  宋伯华
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢505号刘科玲：本院执行的刘科玲申请李志庆等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢135号申请执行人：陈春香，女，1952年3月18日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：卿玉鹏，男，1974年6月21日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。景洪市人民法院受理的申请执行人陈春香与被执行人卿玉鹏民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）景民二初字第276号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈春香于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金504580元、执行费9234元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢135号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月三日书记员 马元鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8827号申请执行人单立建，男，1977年7月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人张广永，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省杞县。关于申请执行人单立建申请执行张广永借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初19008号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  王修俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢525号本院立案执行的申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭鸿展建材有限公司行政非诉执行一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1404号罪犯屈震。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2015年10月14日作出（2015）相刑初字第00256号刑事判决，认定被告人屈震犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）苏中刑终字第00389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年4月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，2015年12月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2758号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年2月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至同年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯屈震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屈震减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯屈震，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年4月受到表扬四次。罪犯屈震属累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈震在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯屈震的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丹
湖北省咸丰县人民法院支 付 令（2020）鄂2826民督1号申请人：吴浩，男，1988年1月20日出生，苗族，住湖北省咸丰县。被申请人：向建妮，女，1974年3月18日出生，土家族，住湖北省建始县。申请人吴浩于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人吴浩称，2017年10月4日，被申请人向建妮因需资金周转，经朋友介绍向申请人吴浩借款50000元整，约定按月利率1%计算利息，被申请人向建妮收到款项后向申请人吴浩出具了借条一份。2019年1月，被申请人向建妮向申请人吴浩偿还了借款本金20000元及利息6000元，剩余款项经申请人吴浩多次催收，至今无果。要求被申请人向建妮给付申请人吴浩借款本金30000元及利息6900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人向建妮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴浩借款本金30000元及利息6900元。申请费236元，由被申请人向建妮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱登武二〇二〇年七月六日书记员  向晓丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3207号原告：魏广灿，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人徐俊兰，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。与原告魏广灿系夫妻关系。被告：穆殿宗（穆景超），男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告魏广灿诉被告穆殿宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告魏广灿于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏广灿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏广灿撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏广灿负担。审判员 薛 芬二〇二〇年七月二十日书记员 李慧棋
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2527号关于申请执行人韩玉华与被执行人杨卫军民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨卫军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩玉华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨卫军履行完毕义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩玉华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十七日
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初573号 原告：河北省怀安县腾飞膨润土开发有限责任公司，住所地:河北省张家口市怀安县左卫镇下果园村北。 法定代表人：袁海斌，经理。 被告：河南维科智能矿机有限公司，住所地:河南省郑州市中原区秦岭路冉屯北路9号。 法定代表人：李俊义，经理。 河北省怀安县腾飞膨润土开发有限责任公司与河南维科智能矿机有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河北省怀安县腾飞膨润土开发有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省怀安县腾飞膨润土开发有限责任公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元,由原告河北省怀安县腾飞膨润土开发有限责任公司承担。 审判员  任富森 二〇二〇年七月六日 书记员  任晓峰 ——
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1943号 原告:渭南市某某农资有限责任公司。 法定代表人：田某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟某某，女，汉族，系该公司员工。 被告：温某某，女，汉族。 本院在审理原告渭南市某某农资有限责任公司与被告温某某买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告渭南市某某农资有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市某某农资有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渭南市某某农资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取，由原告渭南市某某农资有限责任公司负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑佩佩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢271号申请执行人姜晓霞，女，1998年8月7日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人东港市佳林餐饮服务有限公司。住所地东港市金地海韵风景小区连江路S13#-S17#35-21-6号。法定代表人宋桂清，系该公司经理。姜晓霞申请执行东港市佳林餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0681民初5388号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。与本案相关联的被执行人股东孙远志等四人因不服本院作出的（2019）辽0681执异70号执行裁定书，向本院提起的民事诉讼，本院已于2020年6月16日作出（2020）辽0681民初22号民事判决书，查明被执行人无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的义务；上述股东不遵守法律规定开设银行账户，置公司财产于不明状态，损害债权人利益，应当对东港市佳林餐饮服务有限公司的债务承担责任。案件在执行过程中，由申请执行人申请，追加上述股东为被执行人合理，驳回孙远志等人的诉讼请求。但该判决送达后，上述股东不服上诉，现该案正在丹东市中级人民法院审理过程中，故本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序暂无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年七月二十八日书记员  孙丽新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特170号 申请人：姜凤菊，女，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 申请人：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4层。 法定代表人：林元明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路冬冬，安徽龙登置业有限公司员工。 本院于2020年7月27日立案受理申请人姜凤菊与福州第七建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月23日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 申请人福州第七建筑工程有限公司欠申请人姜凤菊工资款1293元，申请人福州第七建筑工程有限公司自愿在2020年7月23日协议签订之日一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜凤菊与申请人福州第七建筑工程有限公司于2020年7月23日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执739号 被执行人刘利民，男，1954年12月15日出生于江西省南城县，汉族，文盲，户籍所在地为江西省南城县。 本院（2016）赣1021民初89刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘利民按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘利民人民币15000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴其镁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执895号申请执行人铜仁市仁聚特种设备服务有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：刘某某，系公司经理。被执行人周某某，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行铜仁市仁聚特种设备服务有限公司与被执行人周某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2806号民事调解书，责令被执行人周某某支付申请执行人铜仁市仁聚特种设备服务有限公司租赁费91000元及相应利息，并承担案件执行费1265元，但被执行人周某某未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人铜仁市仁聚特种设备服务有限公司与被执行人周某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、周某某欠铜仁市仁聚特种设备服务有限公司91000元，现已还了10000元，被执行人周某某于2021年2月11日偿还申请执行人铜仁市仁聚特种设备服务有限公司租赁费81000元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执895号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 王 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初538号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吕鹏，男，1982年出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系公司员工，户籍地武汉市江岸区，现居住在武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人吕鹏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日23时08分许，被告人吕鹏酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黄色奥迪牌小型汽车，沿武汉市解放大道由东向西方向行驶，当车行至本市江岸区黄埔立交二层时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吕鹏体内的酒精含量为108mg/100ml。经鉴定，被告人吕鹏送检血液中的乙醇浓度为81.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年5月29日，经公安人员传唤，被告人吕鹏自行到公安机关接受调查，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人吕鹏具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吕鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人吕鹏自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年七月十七日书记员  李 腾
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1216号申请执行人：闫智敏，女，1989年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津泓涵培训学校有限公司，住所地天津市河北区光复道街光明道24号B座地上2层局部。法定代表人：李震，经理。申请执行人闫智敏与被执行人天津泓涵培训学校有限公司民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初499号民事判决书已发生法律效力，申请人闫智敏于2020年6月22日申请执行，要求被执行人天津泓涵培训学校有限公司给付申请人10300元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年6月23日向被执行人天津泓涵培训学校有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津泓涵培训学校有限公司未实际履行；2．2020年6月23日、2020年7月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津泓涵培训学校有限公司名下无大额银行存款、证券登记信息、保险登记、理财产品、互联网银行信息、对外投资信息；3．经查，被执行人天津泓涵培训学校有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．经查，被执行人天津泓涵培训学校有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人不在其判决书确定的住所地及其注册地经营；6．2020年7月7日，依申请人申请对被执行人天津泓涵培训学校有限公司采取限制消费措施，2020年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库在中国执行信息公开网上公布；7．申请人本次申请执行标的为10300元，未执行到位10300元；8．2020年7月20日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年七月二十七日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执176号之一申请执行人:杨双居,男,汉族,生于1963年10月15日,住宝鸡市渭滨区。被执行人:袁亚军,男,汉族，生于1976年5月27日,住宝鸡市渭滨区马营镇。被执行人:路一平,男,汉族,生于1967年12月25日,现住凤翔县城关镇。本院在执行杨双居与袁亚军、路一平股权转让纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0304民初2984号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁亚军、路一平未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁亚军、路一平支付转让费50000元、案件受理费600元。本院依法受理，本案执行费659元。本案执行中，本院向被执行人袁亚军、路一平发出执行通知书、报告财产令（财产申报表）等，责令二被执行人限期自觉履行给付义务，或报告财产状况，但二被执行人并未执行。在执行中，本院多次通过全国法院执行网络査控系统，对被执行人袁亚军、路一平名下的银行存款、网络资金、不动产登记、工商登记、证券交易、机动车辆登记等相关财产信息进行了调查。调查中未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施，对调查中发现已被查封的被执行人袁亚军的车辆发出协助执行通知轮候查封。本院在被执行人居住地进行调查中，未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院已穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人进行限制消费惩戒，并将其均纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  赵民权审 判 员  贾小兵二〇二〇年七月八日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民特62号申请人：王景如，男，1964年4月27日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王井俊，女，1966年8月25日生，汉族，住天津市武清区。代理人：王景奇（系王井俊哥哥），男，1950年2月6日生，汉族，住天津市武清区。申请人王景如申请认定王井俊无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王景如称，申请人与被申请人系同胞兄妹关系，父母已过世。被申请人丧偶，无子女，低保户，长期患有精神疾病，经长期治疗不明显，2018年12月17日，经天津市武清区残疾人联合会认定为精神残疾贰级，日常生活均由其兄姐轮流照顾，现被申请人年事渐高，病情日渐严重，无法辨认和控制自己的行为，无生活自理能力，故申请法院宣告其为无民事行为能力人并指定王景如为被申请人王井俊的监护人。王景奇称，认可申请人陈述的事实，同意宣告王井俊为无民事行为能力人，并由申请人王景如担任其监护人。经审理查明：被申请人王井俊，女，1966年8月25日生，汉族，住天津市武清区。申请人王景如与被申请人王井俊系兄妹关系。被申请人王井俊于2018年12月17日被天津市武清区残疾人联合会评定为精神残疾贰级。2020年7月9日经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定：“1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。”本院认为，被申请人经过司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，各方对此无异议，故对申请人王景如申请认定被申请人王井俊为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。同时，申请人王景如与被申请人王井俊系兄妹关系，申请人请求指定其作为被申请人的监护人，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条规定，判决如下：一、王井俊为无民事行为能力人；二、指定王景如为被申请人王井俊的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 青二〇二〇年七月十六日书记员 张晶晶附相关法条：一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1155号申请执行人胡雪霞，女，汉族，1982年12月4日出生，住郑州市中原区。被执行人周红霞，女，汉族，1967年12月19日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12024号民事判决书，于2020年6月2日立案执行。于2020年6月4日向被执行人周红霞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周红霞名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周红霞所有的豫Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，车辆识别代码D55560。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年七月八日书记员  韩留宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8595号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：李凯，男，汉族，1989年10月5日出生。关于郑州银行股份有限公司与李凯银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1536号支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年6月5日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年6月16日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月1日、2020年7月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年7月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年7月6日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年7月8日向被执行人发出传票；8.本院于2020年7月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年7月24日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州银行股份有限公司尚未实现的债权暂计16151.25元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  朱俊颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢208号 申请执行人：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：丁成业，董事长。 代理人：郑明继，黄山助业投资担保有限公司清算组负责人。 被执行人：歙县城西石油销售有限公司,住所地安徽省黄山市歙县。 法定代表人：吴文革,公司经理。 本院在执行黄山助业投资担保有限公司与歙县城西石油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人歙县城西石油销售有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人歙县城西石油销售有限公司至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人歙县城西石油销售有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额2480000元，未执行到位2480000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雨薇
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执421号 申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。 被执行人:林小江，男，1970年4月26日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林小江借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）湘0523民督43号支付令已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民督43号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年七月二十日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执606号申请执行人：徐世敏，男，1960年11月4日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：何春清，男，1984年10月12日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）辽0323民初271号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人何春清于2020年5月6日前一次性给付申请执行人徐世敏劳务费3100元，诉讼费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人何春清下落不明，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执606号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十二日书记员 宿晓志
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2987号之一申请执行人：郑红玉,男,汉族，1970年10月31日生,住林州市。被执行人：李学明，男,汉族，1970年3月16日生，住林州市。本院在执行郑红玉与林州市洹北吊装租赁有限公司、李学明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李学明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币24930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 斌
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1632号浏阳市百合烟花制造有限公司：你申请执行朱君祥等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1748号中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行刘小平等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1955号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：夏小刚，男，汉族，1974年12月11日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告夏小刚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告夏小刚已全额缴纳物业费为由，于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告夏小刚的起诉。 本案案件受理费54元，已减半收取27元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月七日 书记员  曾琴玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2582号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。被告刘英男，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告刘英男服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年七月二十八日书记员  杜月迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢152号 申请执行人：尹万菊，女，汉族，1970年9月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：施俊如，男，1952年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初1595号民事判决书，于2020年4月13日立案恢复执行申请执行人尹万菊与被执行人施俊如民间借贷纠纷一案，被执行人施俊如应按生效法律文书所确定的内容偿还申请执行人尹万菊借款27775元，但被执行人未能如期履行，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费658元（首执中已由被执行人缴纳）。 在执行过程中，本院查明，被执行人施俊如作为被执行人的案件共三件，另有：尹明伦申请执行的（2020）黔0201执恢330号案件、冉玉华申请执行的（2020）黔0201执恢367号案件，本院将三案合并办理。 在执行过程中，本院依法向被执行人施俊如送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人施俊如未按时履行义务，在本案中，本院于2020年5月13日对其采取限制高消费措施，于5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人施俊如名下有多张银行账户，本院予以冻结，未查询到可供执行财产；本院向六盘水市不动产集中服务大厅及被执行人户籍所在地深圳市福田区进行查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；后本院查询到被执行人施俊如系水矿集团退休人员，每月有工资收入5387.44元、增量补贴600元，现工资由六盘水市水矿社会保险事业服务中心发放。另查明，被执行人施俊如现右腿截肢，入住水城县榆朵养老院。 2020年6月5日，本院在水城县榆朵养老院被执行人居住房间对执行案件进行听证协调，双方当事人一致同意由本院冻结被执行人工资账户，并从2020年5月起每月扣取3000元用于偿还三案申请执行人尹万菊、尹明伦、冉玉华的债务，由尹万菊领取款项500元、尹明伦领取1350元、冉玉华领取1150元，剩余款项由被执行人自行领取用于生活。 现本院已扣取被执行人施俊如2020年5月至7月的工资收入中9000元并按照三案债权人的分配意见进行了分配支付，本案申请执行人尹万菊领取款项1500元。另，本院以（2020）黔0201执恢330号案件冻结了施俊如工资账户（开户银行：工行贵州省六盘水凉都宫支行，开户账号：24×××55），冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止，期满之前由申请执行人向本院申请续冻结，在冻结期间申请执行人可以申请按照每月扣留3000元的标准提取被执行人施俊如的工资收入由三案申请执行人按照上述分配原则进行分配，以偿还给自的债权。 2020年7月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人名下其他财产线索，同意案件终结执行，无需发布律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起刑事自诉。 现本案到位款项1500元，未到位款项26275元。本院认为，本案中申请执行人要求扣留被执行人的工资收入偿还债务。债权人与被执行人就扣留的款项偿还达成了一致意见，因扣留工资清偿借款的执行期限较长，被执行人无其他财产可供执行，各方债权人与被执行人就本案的履行方式进行了约定，履行期限较长，由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，申请执行人可在冻结期限届满前申请提取款项按照各方约定的分配方式由债权人进行分配，并在冻结期满前申请续冻确保案件顺利执结，以维护各方当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢152号案件的执行。 若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产线索的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月二十二日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 王琰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终695号 上诉人（原审原告）：王秋菊，女，1981年8月14日出生，汉族，现住枣强县。 被上诉人（原审被告）：阴彦茹，女，1979年12月8日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：李淑先（系阴彦茹弟媳），现住枣强县。 原审被告：刘凤青，女，1956年12月8日出生，汉族，现住枣强县。 上诉人王秋菊因与被上诉人阴彦茹、原审被告刘凤青相邻关系纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王秋菊、被上诉人阴彦茹的委托诉讼代理人李淑先、原审被告刘凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋菊上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、判令阴彦茹赔偿营业损失和后院不能正常使用产生的房租损失共计9000元。事实和理由：2017年5月1日王秋菊租下位于枣强县间，经营水果和鲜花副食，2017年8月初该店的南邻阴彦茹要盖门市，未经王秋菊同意强行将围挡设立在我店铺门口南边，正常营业时间经常运料，工期长达八个月，严重影响了正常营业收益。阴彦茹在施工的过程中把王秋菊租房门市后院的院墙弄塌了，请求法院判令阴彦茹赔偿王秋菊的损失。 阴彦茹辩称，设立围挡的时候，王秋菊没有说不让设在她的门口，也没有提出异议，阴彦茹不应该赔偿王秋菊损失。 刘凤青述称，同阴彦茹的意见。 王秋菊向一审法院起诉请求：判令阴彦茹、刘凤青赔偿王秋菊损失9000元，诉讼费用由阴彦茹、刘凤青承担。 一审法院认定事实：2017年5月1日，王秋菊租赁枣强县枣强镇胜利南路门店一间，租期一年，经营水果鲜花副食，王秋菊租的门店位于阴彦茹的北邻。阴彦茹经枣强县住房和城乡规划建设局许可，盖门市房，于2017年8月在其与王秋菊租赁门店的相邻处搭建起围挡，至2018年3月拆除围挡。 一审法院认为，本案是因阴彦茹在其与王秋菊租赁的门店相邻处搭建围挡而引起的相邻关系纠纷，争议焦点是阴彦茹施工建房、搭建围挡是否妨碍王秋菊的门店经营，给王秋菊造成经济损失。根据王秋菊提供的现场照片来看，阴彦茹搭建的围挡并未占用王秋菊门店前的空地，王秋菊经营门店亏损取决于多种因素，阴彦茹建房、建围挡的行为并不必然导致王秋菊的经营亏损的后果产生，与王秋菊经营亏损之间不存在必然的因果关系；况且，损害事实应当具有客观性和确定性，王秋菊为主张其经营亏损提交的2017-2018年月营业额汇总表，系其自己打印，未提交其他证据佐证，对其主张的赔偿数额也未提供具体计算依据或作充分合理说明，在没有其他证据证明其必然性的前提下，不具有客观性和确定性。据此，王秋菊要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王秋菊的诉讼请求。案件受理费25元，由王秋菊负担。 本院二审期间，王秋菊提交新证据：一、照片两张，用于证明施工围挡影响了门店经营；二、门店记账本，用于证明因阴彦茹施工给王秋菊造成营业损失。经质证，阴彦茹、刘凤青对证据一的真实性没有异议，对证据二不予认可。本院对以上证据认证如下：证据一、二无法证明阴彦茹施工给王秋菊经营造成影响，本院对上述证据的证明力不予确认。 经询问，当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王秋菊主张阴彦茹施工的行为导致其经营的商店营业额下降以及后院无法使用，其应承担相应举证责任。王秋菊提供的记账本、照片等证据，不足以证明阴彦茹的施工行为与其主张的商店营业额下降、后院无法使用等情形存在因果关系，故其应承担举证不能的不利后果。一审法院结合案件事实和双方举证情况，对王秋菊的诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。 综上所述，王秋菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王秋菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年七月九日 书记员  王洁蕾 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7653号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人王维杰，系该公司总经理。 委托代理人苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 委托代理人魏贺。 被告张晓雨。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年七月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。