wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执817号之三被执行人：周星，男，汉族，1996年03月02日生，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周星在湖北省农村信用社联合社81×××55账户内存款人民币6754.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年七月二十九日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执818号 移送部门：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵勇，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：何建林，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李向文，男，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：赵圆圆，男，汉族，住甘肃省清水县。 本院在执行赵勇、何建林、李向文、赵圆圆犯盗窃罪涉及罚金一案中，2020年4月7日向被执行人赵勇、何建林、李向文、赵圆圆邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人自觉履行秦州区人民法院（2018）甘0502刑初5号刑事判决书确定的义务，分别缴纳罚金4000元、3000元、3000元、2000元，执行期间，何建林、李向文、赵圆圆依据执行通知书的内容分别缴纳各自罚金，赵勇逾期未履行。2020年4月7日、7月9日，通过二次网络查询，被执行人赵勇名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，冻结其名下银行账户内存款459.63元，因数额较小未予划拨。2020年5月22日，经天水市不动产登记事务中心查明，被执行人名下无房产。2020年6月8日，前往赵勇天水市秦州区居住地调查，赵勇现在甘谷监狱服刑，其名下无可供执行财产。2020年7月9日，本院对被执行人赵勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 综上，本案自立案之日起已超过三个月，本案的执行标的为12000元，何建林、李向文、赵圆圆已全部履行，执行完毕，赵勇应缴纳的罚金4000元未履行。虽已穷尽执行措施，因被执行人赵勇无可供执行的财产，刑事审判中也未查到被执行人赵勇可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘立婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1923号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区5号楼一层123号，统一社会信用代码91350303MA324JK994。 法定代表人：孟丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓艾辰，女，该公司法务。 被告：梁剑辉，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告梁剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。莆田市千里物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审判员  郑少凡 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执127号申请执行人：鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：邱泯勋，男，汉族，1966年6月19日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所成都市金牛区。法定代表人：黄三能，系董事长。委托诉讼代理人：候靖，系四川博洽律师事务所律师。本院在执行申请执行人鄢兴义与被执行人成都铁路工程总承包有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2019年10月11日扣划被执行人银行存款8,902,139.72元，执行过程中被执行人向内江市中级人民法院申请再审，再审过程中双方自愿达成调解协议并由内江市中级人民法院于2020年1月16日出具（2019）川10民再27号民事调解书。因原申请执行人（内江市市中区凤鸣建筑工程公司）将生效法律文书确定的债权依法转让给鄢兴义，本院于2020年4月9日支付给申请执行人鄢兴义3,416,358元，收取诉讼费46,709元，本次执行费36,933元，于2020年1月19日支付被执行人成都铁路工程总承包有限责任公司4,302,139.72元，剩余案款1,100,000元，因本院其他案件采取冻结措施暂提存本院，案外人现正在提起异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年七月九日书记员 贺 杨
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执恢36号申请执行人郑勇，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人袁要武，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初293号民事判决书，于2020年6月10日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年6月15日依法委托京东网对被执行人袁要武、刘荣共同共有的位于湖北省××店开发区创业大道西侧××、××单元××号的房屋（不动产证号：鄂鄂州市不动产权第0031490号）进行公开拍卖，买受人郑勇（身份证号码）于2020年7月16日以最高价996600元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人袁要武、刘荣共同共有的位于湖北省鄂州市葛店开发区创业大道西侧林华、光谷东郡2号1单元1502号的房屋（不动产证号：鄂鄂州市不动产权第0031490号）归买受人郑勇所有，该房屋自本裁定送达买受人郑勇时转移。二、买受人郑勇可持本裁定到有关机构办理其产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年七月二十一日书记员 徐永豪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢431号 四川金盟达商贸有限公司，彭茂元： 本院于2020年7月22日恢复受理四川金盟达商贸有限公司申请执行彭茂元买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初1754号民事判决书，现因被执行人彭茂元已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢431号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4135号原告：胡国良，男，汉族，1946年7月5日出生，住址辽宁省海城市。被告：杨振伟，男，汉族，现住海城市。本院在受理原告胡国良诉被告杨振伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨振伟的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡国良撤回对被告杨振伟的起诉。案件受理费155元，由原告胡国良承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年七月二十七日书记员  赵彬彬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2427号 原告：杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街，统一社会信用代码：913418023438671407。 负责人：毛宗清，公司经理。 委托诉讼代理人：易华美，公司职员。 被告：刘芳炳，女，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司与被告刘芳炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕文洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11623号上诉人（原审原告）：刘长海，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址陕西省城固县。被上诉人（原审被告）：深圳市俱进纸品包装有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区兰竹东路9号深圳赛格晶端显示器件有限公司1号厂房101、201，统一社会信用代码91440300683792843N。法定代表人：魏涛。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。上诉人刘长海因与被上诉人深圳市俱进纸品包装有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初537号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘长海的原审诉讼请求：1.深圳市俱进纸品包装有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金5677元;2.深圳市俱进纸品包装有限公司支付加班工资差额384.1元。一审判决结果：一、深圳市俱进纸品包装有限公司于判决生效之日起十日内支付刘长海加班工资差额384.1元；二、驳回刘长海的其他诉讼请求。案件受理费5元（已预交），由刘长海负担4元，深圳市俱进纸品包装有限公司负担1元。上诉人刘长海的上诉请求：深圳市俱进纸品包装有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金2688.5元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市俱进纸品包装有限公司的答辩意见：1.离职申请书只有一份，由刘长海签字提交，无法确认真实性；2.被上诉人对上诉人的动机存疑，被上诉人公司成立12年，仅有一次劳动纠纷，而上诉人在工作期间和不同公司存在几十起劳动纠纷。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是劳动关系解除的原因以及上诉人是否有权要求被上诉人支付解除劳动关系赔偿金。上诉人主张被上诉人的人事主管唐小姐要求其离职，双方劳动关系解除的原因是被上诉人无故辞退上诉人。被上诉人对此不予认可，主张解除的原因是上诉人因个人原因离职。上诉人提交了一份离职申请书，注明离职原因为被公司辞退。该申请书没有被上诉人签字盖章，被上诉人也不认可。被上诉人也提交了一份离职申请书，显示上诉人2019年10月6日因个人原因离职，上诉人确认申请书的真实性，但辩称该申请书就是被上诉人强迫其书写的那份申请书。由于上诉人提交的离职申请书没有被上诉人的签章，也缺乏其他证据佐证，被上诉人亦不认可，无法证明被上诉人辞退上诉人的事实，一审法院对该证据不予采信并无不当。被上诉人提交的离职申请书有上诉人的签名，上诉人也确认真实性，上诉人虽然辩称申请书系被上诉人强迫书写但未提交任何证据证明，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院采信被上诉人提交的离职申请书认定双方劳动关系解除的原因为因个人原因离职并无不当，应予以维持。综上，上诉人刘长海的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘长海负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十四日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4059号罪犯韩家发，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2016年3月25日作出（2016）赣0921刑初9号刑事判决，认定被告人韩家发犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12万元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人韩家发不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）赣09刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4246号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩家发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩家发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩家发减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年8月27日起至2020年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书                         （2020）陕0122民初1157号     原告：赵某某，男，汉族， 1947年2月17日出生，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：孙锁信，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：徐某某，男，汉族， 1955年4月17日出生，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：徐某，（徐某某儿子），男，汉族，1984年1月16日出生，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：刘煜，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告赵某某诉被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因原、被告达成和解协议，被告已履行了相关义务，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告赵某某负担。     审判员 陆向磊                              二〇二〇年七月八日      书记员 曹小梅       1
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢2号桂阳县药材公司、张声祖:桂阳县药材公司申请恢复执行张声祖买卖合同纠纷一案，被执行人张声祖自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4019号罪犯杨文传，男，汉族，1983年9月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2017年8月28日作出（2017）皖1125刑初199号刑事判决，以被告人杨文传犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。对涉案违法所得88.2万元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨文传确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨文传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨文传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、定远县定城镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨文传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文传减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执489号之二申请执行人:史孝学，男，1964年5月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:史孝树，男，1957年10月26日生，汉族，住河南省商城县。史孝学与史孝树民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史孝树于判决生效之日起十五日内偿还原告史孝学借款130000元及利息，承担案件受理费5175元，执行费1850元。因史孝树未按上述生效法律文书履行义务，史孝学向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人史孝树有银行存款1374.78元，本院依法冻结并划拨至法院执行款账户。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人史孝树名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人史孝树依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史孝树负有继续向申请执行人史孝学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年7月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人史孝学与被执行人史孝树民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：史孝学与史孝树民间借贷纠纷一案，执行标的为130000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人史孝树有银行存款1374.78元，本院依法冻结并划拨至法院执行款账户。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人史孝树名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人史孝树依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1772号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1772号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8578号 原告：杭州钡祥装饰材料有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村彭安璐56号二楼201-203。 法定代表人：胡志康，总经理。 委托代理人：施浙英，浙江仁策律师事务所律师。 被告：杭州瑞棒厨具有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道兴五路237号汇林科创园1-707-18室。 法定代表人：钟起鸣。 被告：钟起鸣，男，1988年5月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告杭州钡祥装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告杭州瑞棒厨具有限公司（以下简称瑞棒公司）、钟起鸣买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付货款26000元；2、判令被告支付逾期付款利息409元（按年利率4.35％计算，自2019年12月12日至实际付款日止，暂计算至2020年4月22日）；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定，被告瑞棒公司向原告采购衣柜，载止2019年4月12日确认所欠原告货款26000元，约定于2019年12月12日前付清。但被告瑞棒公司到期后未付。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原告与被告瑞棒公司之间的买卖关系，被告瑞棒公司尚欠原告货款26000元，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述为凭，该事实本院予以认定。被告未按约支付相应的货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告瑞棒公司支付货款及逾期付款期间的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告钟起鸣承担共同清偿责任，无相应的证据予以证明，缺乏事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州瑞棒厨具有限公司支付原告杭州钡祥装饰材料有限公司货款26000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州瑞棒厨具有限公司支付原告杭州钡祥装饰材料有限公司逾期付款利息损失409元（按年利率4.35%计算至2020年4月22日止，自2020年4月23日起至实际款项付清之日止的利息损失，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杭州钡祥装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告杭州瑞棒厨具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告杭州瑞棒厨具有限公司负担。原告杭州钡祥装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州瑞棒厨具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董 尧
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执异13号异议申请人余埃红，男，1969年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。申请执行人李国敏，男，1976年12月29日出生，汉族，群众，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人郭继平，男，1964年7月28日出生，汉族，群众，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。本院在执行申请执行人李国敏与被执行人郭继平民间借贷纠纷一案中，异议申请人余埃红对本院依据（2020）内0223执82号执行裁定书查封位于固阳县金山镇惠泽家园4栋1层10号车库的行为提出书面异议，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议申请人余埃红称，被执行人郭继平以位于固阳县金山镇惠泽家园4栋1层10号车库抵顶了对案外人王声明债务，异议申请人于2018年6月27日从王声明手中购买该车库并支付全部购房款。异议申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出书面异议，请求人民法院解除对上述房屋的查封措施。本院审查查明，位于包头市固阳县金山镇惠泽家园4栋1层10号车库房屋所有权属登记人为被执行人郭继平。被执行人郭继平与案外人王声明于2015年7月31日签定《房屋权属变更协议》，约定郭继平以涉案房屋抵顶对王声明的债务，该房屋至今未办理产权过户登记。2018年6月27日，异议申请人余埃红与案外人王声明签定协议，约定余埃红以78000元价格购买该房屋，由王声明协助办理产权过户手续。本院认为，异议申请人余埃红提出异议请求，要求本院对查封的房屋予以解除，其实质是对执行标的物主张所有权，即对执行标的物主张实体权利。本案中，被执行人郭继平与案外人王声明签定的《房屋权属变更协议》，其目的是通过以物抵债方式偿还债务，但双方至今未办理产权变更手续，房屋产权所有人为郭继平。虽然异议申请人余埃红与案外人王声明签定关于该车库的购买协议书，但异议申请人没有提供双方房屋买卖合同及支付价款的证据。因此不具有足以排除强制执行的必要要件，对异议申请人余埃红的异议请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议申请人余埃红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 员 韩 来 福人民陪审员 吉 木 斯人民陪审员 路 永 威二〇二〇年七月十五日书 记 员 伊如乐图附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执460号 申请执行人单佳琛，男，1996年1月21日生，汉族，住黑山县。 被执行人车广顺，男，1995年12月17日生，汉族，住黑山县。 申请执行人单佳琛与被执行人车广顺追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人车广顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单佳琛于2020年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行人车广顺给付执行款32300.00元人民币，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人车广顺送达限制高消费令，并已将被执行人车广顺纳入失信被执行人名单。 经查，申请执行人要求被执行人车广顺给付执行款32300.00元，我院通过网络查控与传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，因此，本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况告知申请执行人单佳琛，其表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未查控到被执行人名下有可供执行的财产信息，本院已经将该情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院的要求恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 烈
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0826执506号申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人高飞翔、贺小红、刘宇翔、白明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0826民初535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高飞翔、贺小红、刘宇翔、白明明偿还借款本金69600元及相应利息，并承担案件受理费1650元,保全费1270元。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人高飞翔银行存款30364元，扣划被执行人贺小红银行存款43100元。本案中收取执行费944元，由被执行人高飞翔、贺小红承担。现被执行人高飞翔、贺小红已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高飞翔、贺小红、刘宇翔、白明明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保287号申请人：长春新天翔物业服务有限公司,住长春市宽城区。被执行人：阮阳，女，汉族，住长春市宽城区。本院在审理申请人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人阮阳物业服务合同纠纷一案中，申请人长春新天翔物业服务有限公司2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人阮阳名下银行存款和互联网银行存款12000元或者查封等值财产，原告以向本院提存的自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮阳名下银行存款和互联网银行存款12000元或者查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二〇年七月七日书记员  李 洋
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执667号 张兴祥、赵兴芬： 申请执行人张兴祥申请执行被执行人赵兴芬同居关系纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2013）贞民初字第00371号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵兴芬逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人张兴祥向本院申请执行，请求被执行人赵兴芬支付申请执行人张兴祥两小孩的抚养费合计人民币2400元，并承担本案案件申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中查明，被执行人赵兴芬已于该案件立案前主动履行本案案款2400元，申请执行人张兴祥已将案款2400元全部领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执667号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4426号申请人：洛阳金财投资担保有限公司。法定代表人：周健，董事。被申请人：洛阳市从众汽车销售有限公司。法定代表人：雷安民，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司。法定代表人：雷安民，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳正山伟业汽车服务有限公司。法定代表人：靳记超，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司。法定代表人：雷正山，执行董事。被申请人：洛阳众意汽车销售服务有限公司。法定代表人：李秋云，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳途帮汽车销售有限公司。法定代表人：孙云波，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳驰航汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘自刚，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳金元众山汽车销售服务有限公司。法定代表人：雷安民。被申请人：洛阳市雷顺汽车销售服务有限公司。法定代表人：雷安民，执行董事兼总经理。被申请人：雷安民，男，汉族，1953年10月25日生。被申请人：雷正山，男，汉族，1965年3月17日生。被申请人：宁腾飞，男，汉族，1986年10月12日生。被申请人：付荞羽，女，汉族，1987年12月26日生。被申请人：孙志强，男，汉族，1961年5月24日生。被申请人：雷召弟，女，汉族，1961年4月21日生。被申请人：李秋云，女，汉族，1971年7月15日生。被申请人：贺兰兰，女，汉族，1986年6月23日生。被申请人：孙云波，男，汉族，1986年2月12日生。被申请人：刘自刚，男，汉族，1975年6月11日生。被申请人：朱燕燕，女，汉族，1999年8月5日生。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳途帮汽车销售有限公司、洛阳驰航汽车销售服务有限公司、洛阳金元众山汽车销售服务有限公司、洛阳市雷顺汽车销售服务有限公司、雷安民、雷正山、宁腾飞、付荞羽、孙志强、雷召弟、李秋云、贺兰兰、孙云波、刘自刚、朱燕燕追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1145000元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1145000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳途帮汽车销售有限公司、洛阳驰航汽车销售服务有限公司、洛阳金元众山汽车销售服务有限公司、洛阳市雷顺汽车销售服务有限公司、雷安民、雷正山、宁腾飞、付荞羽、孙志强、雷召弟、李秋云、贺兰兰、孙云波、刘自刚、朱燕燕银行存款1145000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十七日书记员 孙腾飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保812号 申请人梁青云与被申请人陈坚民间借贷纠纷一案，申请保全标的为13756元，本院作出（2020）桂0902财保211号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5498号原告：赵丰，男，汉族，1992年6月1日出生，现住河南省濮阳市，联系。委托诉讼代理人：闫瑞丹，女，汉族，1992年4月1日出生，现住河南省濮阳市，联系，系赵丰之妻。被告：**，男，汉族，1995年8月29日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系、。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师，联系。原告赵丰与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丰向本院提出诉讼请求：1、请求被告**向原告偿还借款本金382640元及利息（自2019年11月23日起按年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告**以资金周转为由，于2019年6月22日、2019年7月20日、2019年9月22日分别向原告借款50000元、100000元、270000元，以上共计420000元。被告**陆续还款后，尚欠原告借款本金382640元未偿还。现原告赵丰催要未果，诉至法院。被告**辩称，认可原告赵丰所述事实，尚欠原告赵丰借款本金382640元未偿还，但借款时双方并未书面约定利息，对于原告赵丰主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告**向原告赵丰借款50000元并出具借据，双方书面约定借款期限为1个月。2019年7月20日，被告**向原告赵丰借款100000元并出具借据，双方书面约定借款期限为1个月。2019年9月22日，被告**向原告借款270000元并出具借据，双方书面约定借款期限为2个月（2019年9月22日至2019年11月22日）。原被告双方均确认原告赵丰共计向被告**交付借款本金420000元。被告**陆续还款后，双方均一致确认被告**尚欠原告赵丰借款本金382640元。上述事实，有借据、微信转账记录、支付宝转账记录及中国建设银行个人转账明细等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵丰主张被告**向其借款420000元并交付的事实，有借据、转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告**陆续还款后，尚欠原告赵丰382640元，双方对此均无异议，故原告赵丰主张被告**向其偿还借款382640元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案三笔借款均未书面约定借款利息，故原告赵丰诉请自2019年11月23日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内偿还原告赵丰剩余借款本金382640元及逾期利息（以本金382640元为基数，自2019年11月23日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元（已交3800元，应退280元），由被告**负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年七月六日书记员 康菡哲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执215号申请执行人：徐浩,男性,1978年8月2日出生,住西平县。被执行人：苗贺峰，男性,1976年8月29日生，汉族，住西平县。本院在执行徐浩与苗贺峰民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年七月二十二日()书记员  陈翔伟
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执101号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地：黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，职务：行长。 委托代理人：李延庆，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：李思奎，男，1971年2月26日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现住址不详。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人李思奎信用卡纠纷一案中，经执行查询，被执行人无房产登记信息；有工商经营登记信息，是北安市联立现代农机专业合作社股东，现企业不存在、无实际经营财产；有车辆登记信息，但车辆下落不明，无法处置；无银行、互联网存款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为19951.12元，剩余执行标的为19951.12元(不含申请执行费及迟延履行期间加倍债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  杨亚新 二〇二〇年七月十三日 书记员  司公平
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保408号 申请人：陈燕琳，女，1992年1月21日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：赵徽，男，1988年3月29日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈燕琳与赵徽民间借贷纠纷一案，申请人陈燕琳于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵徽名下的财产进行保全。申请人陈燕琳提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈燕琳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人赵徽名下的财产在30000元限额内进行保全。 案件申请费320元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月七日 代书记员 周晓月
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1269号 申请人袁聿红。 被申请人宫修海。 申请人袁聿红因与被申请人宫修海健康权纠纷一案，于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫修海的银行存款212500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币212500元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人袁聿红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宫修海的银行存款212500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1582.50元，由袁聿红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三日 书记员  李 强
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4332号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：熊学清，男,1976年3月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊学清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3335.63元、利息8734.45元、违约金及手续费680.91元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12750.99元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：熊学清。 申领情况：2012年12月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××76。 欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金3335.63元、利息8734.45元、违约金及手续费680.91元，合计12750.99元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊学清于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3335.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：彭秀娟，女，1974年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告彭秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告彭秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付截止2020年4月11日的本金7857.35元、利息981.04元、费用1183.28元、应收未收违约金495.54元，共计10517.21元；2.由被告支付自2020年4月12日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以7857.35元为基数、复利以981.04元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金以总欠款10517.21元为基数，按5%标准计算）；3.本诉讼费、律师费1000元由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，经原告审核批准，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年4月11日，被告已累计逾期本金7857.35元、利息981.04元、费用1183.28元、应收未收违约金495.54元，共计10517.21元。根据《信用卡（个人卡）信用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。彭秀娟未有答辩意见。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。但原告未举示主张应收未收违约金495.54元的相关证据，亦未合理陈述该款项的来源及组成情况，故对原告要求被告支付该笔应收未收违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告彭秀娟于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月11日的信用卡欠款本金7857.35元、利息981.04元、费用1183.28元，共计10021.67元；二、由被告彭秀娟于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年4月12日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以7857.35元为基数、复利以981.04元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告彭秀娟于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告彭秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年七月三日书记员 吴雨馨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执800号申请执行人：艾航。被执行人：武汉市极健健身有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日保利华都流行视窗购物广场卓豹店2层2007号。法定代表人：周小刚。申请执行人艾航（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉市极健健身有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1477号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付劳务报酬22097元；2、承担执行费。2020年5月25日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月2日，本院依法对被执行人的法定代表人周小刚限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年6月1日，经本院查询，被执行人银行账户无可供执行的财产。2、2020年6月1日，经本院查询，被执行人无车辆登记信息；2020年5月22日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心无房产登记信息。3、2020年6月10日，本院工作人员到被执行人工商注册登记地址武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日保利华都流行视窗购物广场卓豹店2层2007号查找被执行人的财产线索。经查，被执行人门面大门紧闭，不在此地址办公，物业表示被执行人欠下大量租金、水电费，不清楚被执行人的去向，现被执行人下落不明。4、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年7月2日，本院将上述财产调查情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1477号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1477号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十日书 记 员  李系茂
湖南省武冈市人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0581行初105号原告：孙华美，女，1973年1月1日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：钱太山，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。被告：隆回县民政局，住所地：隆回县桃洪镇三农市场。法定代表人：彭文波，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人：阳恩华，男，1980年12月18日出生，汉族，隆回县人，住隆回县，系该局工作人员。被告：隆回县山界回族乡人民政府，住所地：隆回县山界回族乡。法定代表人：张峰，系该乡乡长。第三人：丁加浩（又名丁加号），男，1970年2月9日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。第三人：孙建华（又名孙建美），女，汉族，1974年12月1日出生，隆回县人，住隆回县。原告孙华美诉被告隆回县民政局、隆回县山界回族乡人民政府、第三人丁加浩、孙建华要求撤销结婚登记一案，本院于2020年6月15日受理后，于7月20日公开开庭进行了审理；原告孙华美及其委托诉讼代理人钱太山，被告隆回县民政局的特别授权委托诉讼代理人阳恩华，第三人丁加浩、孙建华到庭参与诉讼。被告隆回县山界回族乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。1993年2月25日隆回县罗白乡人民政府向孙华美、丁加号颁发了隆罗字第XXXX结婚证。原告孙华美向本院提出如下诉讼请求：依法撤销隆罗字第XXXX丁加浩和孙华美的结婚证。事实和理由：第三人丁加浩（又名丁加号）与孙建华（又名**美、孙建美）经人介绍相识后，于1993年2月25日去结婚时，因孙建华未到法定婚龄，就用原告孙华美的名字和年龄登记领取了结婚证。并于2008年9月8日将原告孙华美的户口迁往了隆回县山界回族乡（原罗白乡）陈栗村5组40号。同时，孙建华的户口消除。2018年后，隆回县公安局在户籍整顿时，原告的户籍和身份证照片出现重叠，被公安局封锁了孙华美的户口，导致原告孙华美、第三人孙建华无户口，无身份证。原罗白乡政府工作人员，在办理丁加浩与孙建华登记结婚时，对申请人的户籍身份审核不严登记程序存在瑕疵，造成了孙建华冒用孙华美的名字和年龄与丁加浩结婚的错误事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条规定：当事人以婚烟法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判定驳回当事人的申请，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议和提起行政诉讼。隆罗字第XXXX丁加浩与孙华美的结婚登记程序存在瑕疵，隆回县民政局一直管理婚姻登记工作，1995年行政体制改革时，罗白乡人民政府被撤并至山界回族乡人民政府，故原告以隆回县民政局和隆回县山界回族乡人民政府为被告，提起行政诉讼，请求支持原告的诉请。被告隆回县民政局辩称：原告诉请的婚姻登记不存在程序瑕疵问题，不存在对原告及第三人的户籍审核不严的过错，错误登记的原因是因为第三人孙建华擅自使用原告孙华美的身份资料，欺骗婚姻登记工作人员，被告民政局既不存在过错，也不存在程序登记瑕疵。第三人丁加浩、孙建华辩称：因为那个时候没读什么书，1993年也没有身份证，只有户口本，就拿了姐姐的户口本去登记，当时罗白乡人民政府也没有审查就办理了登记。被告隆回县山界回族乡人民政府未向本院提交答辩意见。被告隆回县民政局提交了隆回县档案馆的证明一份，拟证明经查原罗白乡无丁加浩宇孙华美的婚姻证明材料。原告孙华美对被告的证据质证无异议。第三人丁加浩、孙建华对被告的证据质证无异议。原告孙华美在法定举证期限内提供了以下证据：证据1、原告孙华美的户口登记卡，证明原告的诉讼主体资格及被迁户口，变成丁家浩之妻的事实；证据2、第三人丁家浩、孙建华的身份证，原始户籍卡，证明第三人的身份，原始户籍情况及家庭原始户籍的情况；证据3、孙华美的陈述，证明**美冒用其姓名、年龄与丁加浩结婚的事实；因身份照重叠，被公安查封，请求撤销结婚证，恢复本来面貌；证据4、陈栗村委会的证明，证明丁加浩（又名丁加号）与孙建华（又名**美、孙建美）结婚时，**华未到法定年龄就冒用了孙华美的名字、年龄与之结婚，丁加浩之妻确实是**美；证据5、隆罗字第050结婚证，证明该结婚证照片是丁加浩（又名丁加号）与孙建华（又名**美、孙建美）；且登记的名字是孙华美；证据6、调查记录，丁加浩的陈述，证明承认其妻孙建华（又名**美、孙建美）是冒用了孙华美的户口与之结婚的事实，同意撤销隆罗字第050结婚证；证据7、**美的陈述，证明第三人孙建华承认冒用孙华美的户口与丁加浩结婚，为恢复原始户口，急着来办理此事。被告隆回县民政局的质证意见是：证据1、2没有异议；证据3是原告本人的陈述，没有其他证据佐证，不能作为本案认定事实的依据，对证据的真实性和关联性没有异议；证据4真实性、合法性、关联性没有异议；证据5真实性、合法性、关联性没有异议，对举证目的有异议；证据6真实性、关联性没有异议；证据7真实性、关联性没有异议。第三人对原告提交的证据没有异议。第三人向本院提交了结婚证复印件，证明照片是孙建华的，名字是孙华美。原告对第三人提交的证据没有异议。被告隆回县民政局对第三人提交的证据没有异议。本院审查认为：原告提供的证据与本案有关，具有真实性，来源形式合法，能作为本案的证据采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：原告孙华美1973年1月1日出生，第三人孙建华1974年12月1日出生，两人系亲姐妹。1993年2月25日第三人孙建华因未满法定结婚年龄二十周岁，冒用原告孙华美的户口本与丁加浩（又名丁加号）在原隆回县罗白乡人民政府办理了结婚登记。原隆回县罗白乡人民政府向孙建华（登记的名字为孙华美）、丁加号颁发了隆罗字第XXXX结婚证，结婚证上张贴了第三人孙建华与丁加浩的合影照片。2008年9月8日，第三人将孙华美户籍从隆回县三阁司乡迁入了第三人丁加浩户籍所在地隆回县。1995年行政体制改革时，罗白乡人民政府被撤并至隆回县山界回族乡人民政府。本院认为：原隆回县罗白乡人民政府作为婚姻登记机关，在办理婚姻登记时应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。原隆回县罗白乡人民政府民政办工作人员没有核实清楚第三人孙建华、丁加浩的真实身份与提交的登记资料是否相符，颁发了隆罗字第XXXX结婚证，程序违法，颁证错误，侵害了原告孙华美的合法权益。被告隆回县民政局作为婚姻登记的管理机关，一直管理该县域内的婚姻登记工作。原告孙华美要求被告撤销原隆回县罗白乡人民政府颁发的隆罗字第050号结婚证的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告隆回县山界回族乡人民政府（原隆回县罗白乡人民政府）于1995年2月25日颁发的隆罗字第XXXX结婚证。本案受理费50元，由被告隆回县山界回族乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  唐友柱人民陪审员  袁尧毅二〇二〇年七月二十七日代理书记员  尧芬芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2296号 原告：张巧林，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张艳玲，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告妹妹，代理权限为一般代理。 被告：陈斌，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告张巧林诉被告陈斌扶养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张巧林于2020年7月15日向本院提出撤回对被告陈斌的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张巧林撤回对被告陈斌的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张巧林撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告张巧林负担。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  伍叶青
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2497号之二 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人顾洪冰。 被执行人叶德出，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人叶德出追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人叶德出支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款109012.52元；支付利息9343.9元（暂计算至2019年12月5日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按年利率12%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1302元。 执行立案后，本院向被执行人叶德出发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶德出履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶德出逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶德出的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶德出名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人叶德出有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶德出拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人叶德出作出罚款决定。同时已对被执行人叶德出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐佳慧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执181号之一申请执行人：石青梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：申爱琴，女，1978年10月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：石国锋，男，1975年2月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人石青梅与被执行人申爱琴、石国锋民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人申爱琴、石国锋的部分银行存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人石国锋的银行存款125000元。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十一日书记员  宋新亮
黑龙江省嘉荫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0722民初366号 原告：张浩，男，1992年1月5日出生，汉族，拜泉县永勤乡丰盛村1组居民，现住。 被告：陈飞，男，1990年1月29日出生，汉族，村民，现外出去向不明。 原告张浩与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张浩于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张浩在本案审理过程中向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张浩撤诉。 案件受理费475元（已减半），由原告张浩负担。 审判员  张同林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏 玉
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民再19号 二审上诉人（一审原告）：于春雨，女，1972年2月21日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：尚育东（于春雨哥哥），男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：鲍俭，男，1947年10月1日出生，汉族，系肇源县为民法律服务所法律工作者，住肇源县。 二审被上诉人（一审被告）：大庆天隆房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街油田北路路东。 法定代表人：宋关君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静波，男，1966年2月2日出生，汉族，该公司副总经理，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。 二审上诉人于春雨与二审被上诉人大庆天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）黑06民终1204号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月6日作出（2020）黑06民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人于春雨委托诉讼代理人尚育东、鲍俭，二审被上诉人天隆公司委托诉讼代理人王静波、曲春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春雨称，一、天隆公司偿还申诉人房款既有事实依据，又有法律依据。案外人黄爽在于春雨处借款，前期偿还后尚欠230余万元。2014年1月，黄爽与天隆公司法人代表王峰协商，天隆公司同意用案涉房屋偿还。2014年1月27日，王峰指派该公司副经理王静波与于春雨签订买卖合同、开具收据，并收取入网费等费用。办完手续，天隆公司将房屋钥匙交给申诉人，黄爽将借据及抵押合同等全部手续抽回并销毁。以上事实证明，原债务人黄爽经新的债务人天隆公司同意承担债务，并以房屋抵顶债务，债务转移已成就。由于天隆公司的行为，使黄爽与于春雨之间的债权债务关系消灭；二、申诉人对案涉房屋于2014年1月27日起就已实际占有至今。副经理王静波亲自将案涉房屋的钥匙交给申诉人，并将房屋买售人名单交给物业公司。物业公司于2017年起诉物业费一案中，也是以申诉人为被告。二审判决认定“无论是黄爽还是天隆公司，均未将房屋交付给于春雨”，在认定事实上存在重大错误；三、二审判决适用法律错误。黄爽无力偿还借据，主动与天隆公司协商，天隆公司自愿以房为黄爽抵债，天隆公司是明知的，黄爽与天隆公司恶意串通欺骗申诉人，天隆公司的责任是无法免除的，原审判决将天隆公司排除在责任之外，适用法律错误；四、案涉房屋登记在范笑宇名下，只是一种形式，实际房屋权属仍归天隆公司所有，王静波多次给尚育东打电话要房子就可以体现。现天隆公司无法以房屋完成履行债务的行为，应向申诉人返还房款。 天隆公司称，一、于春雨和天隆公司签订的房屋买卖合同无效。1.房屋买卖的前提是出卖人必须对出卖的房屋具有完全产权，而本案中，案涉房屋天隆公司和黄爽都没有产权，并且签订合同的当时房屋有抵押（该情况于春雨明知），房屋的产权人为范笑宇，在范笑宇没有同意及追认的情况下，天隆公司和黄爽出卖案涉房屋的行为是无效的；2、天隆公司将房屋卖给黄爽并按照黄爽的指示与于春雨签订房屋买卖合同违反税收征管法律规定。案涉房屋是黄爽赊购，按照法律规定，天隆公司应该与黄爽签订房屋买卖合同，交付全款后应依法将房屋过户至黄爽名下，然后黄爽再依法对房屋进行处理。天隆公司按照黄爽的指示直接将黄爽赊购的房屋与于春雨签订购房合同，会造成国家税款的流失，这种行为违反法律规定是无效的。二、本案没有证据能够证实天隆公司具有替黄爽承担债务的意思表示，现有证据不能证实天隆公司与黄爽之间达成债务转让的协议，天隆公司对此予以否认，案外人黄爽只是从天隆公司赊购案涉房屋用来抵顶欠于春雨的债务，天隆公司只是按照黄爽的指示与于春雨签订买卖合同并出具收据，故于春雨主张天隆公司同意替黄爽还债并用房屋抵顶债务并无相应证据予以证实。天隆公司已将黄爽交付的购房款全部退还，天隆公司并无替黄爽偿还借款的义务。三、本案审理中，黄爽认可其尚欠于春雨借款的事实，又因为于春雨与天隆公司之间签订的房屋买卖合同无效，依据法律规定，黄爽以房抵债的行为也是无效的，应该恢复原状，也就是说，应该恢复到于春雨与黄爽之间原始的债权债务关系，并以原始债权债务关系向黄爽主张权利。四、因为天隆公司与于春雨之间的房屋买卖合同无效，并且天隆公司并没有实际收取于春雨的购房款，所以，天隆公司依法没有向于春雨返还购房款及利息的义务。同时，于春雨对房屋买卖合同无效也具有责任，故其无权主张天隆公司赔偿损失。五、于春雨的借款据天隆公司相关人员了解，属于高利贷，法庭应查明借款性质，以确定是否应该予以依法保护。 本院再审认为，在依法确定天隆公司与于春雨于2014年1月27日签订的房屋买卖合同的效力的基础上，本案焦点系围绕案涉房屋，在黄爽、于春雨、天隆公司三者之间形成的法律关系。于春雨主张形成债务转移法律关系，天隆公司不予认可，主张其与黄爽之间存在真正的买卖合同关系，与于春雨不存在真实的买卖合同关系。原审应结合双方当事人提交的证据，结合当事人的陈述及案涉房屋现状，综合认定哪一方的证据更具有高度盖然性，从而确定三者之间的法律关系，依法进行裁判。另外，基于双方之间的纠纷，于春雨提起两起诉讼，为有效解决纠纷，原审法院在审理中可将合同效力及相应的法律后果在一起案件中一并处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黑06民终1204号民事判决及黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初295号民事判决； 二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。 审 判 长  由 艳 审 判 员  王鹏渤 审 判 员  崔明威 二〇二〇年七月八日 法官助理  王宇奇 书 记 员  傅艳杰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初240号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人曹某，男，1981年12月2日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）227号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日凌晨1时许，被告人曹某在沈阳市大东区内与被害人周某因言语不和发生口角，进而用拳将周某头面部打伤。经法医鉴定，周某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人曹某于2019年12月4日被公安机关抓获。案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被害人周某对被告人曹某表示谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、沈阳市通用门诊病历、民事调解协议，证人程某证言，被害人周某陈述，鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹某到案后能认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人曹某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金成锐审判员  陈壮威审判员  曲 娟二〇二〇年七月十七日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2858号申请人：杨衡杰,男,汉族,2000年7月15日,住河南省平舆县。被申请人:秦成国，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省平舆县。申请人杨衡杰与被申请人秦成国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨衡杰于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦成国名下的豫Ｑ×××××车辆予以保全。本院经审查认为，申请人杨衡杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦成国名下的豫Ｑ×××××车辆予以查封。查封期间不得进行转让、拍卖、变卖、抵押及办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小芳二〇二〇年七月三日书记员  盛亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10630号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：陈茹，女，汉族，1974年8月2日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告陈茹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告陈茹的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月六日书记员 丁婷婷
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0603执414号申请人彭希民与被执行人卫辉市同森工贸有限公司、娄茂胜运输合同纠纷一案，本院通过强制执行已将我院（2020）豫0603执414号执行案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执223号之二移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：李明洲，男，1977年3月9日出生，汉族，住淇县。被执行人李明洲责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0622刑初152号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告人李明洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处责令退赔人民币三万元；2.责令被告人李明洲退赔被害人李某现金人民币三万元。因李明洲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李明洲无证券，无不动产登记信息。2、查明被执行人李明洲有极少的银行存款，有一辆车牌号为豫Ｆ×××××五菱小型轿车，该车辆不知去向，无法进行控制。3、查明被执行人李明洲有住房公积金，本案已轮候冻结，无法进行扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行责令退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月十三日书记员  高亚坤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执345号 申请执行人：宣良峰，男，1975年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：**林，男，1968年12月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人宣良峰申请执行被执行人**林民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币307895.00元，并承担本案执行申请费4518.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月15日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年1月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3593号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月七日 书记员  崔明晔
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终111号 上诉人（原审原告）徐锡林，男，1965年7月4日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。 被上诉人（原审被告）无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市梁溪区广瑞路6号。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人马光恩，该局工作人员。 上诉人徐锡林因与被上诉人无锡市公安局梁溪分局(以下简称梁溪公安分局)治安其他行政行为一案,不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211行初225号行政判决。向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2019年6月23日，原审原告徐锡林至无锡市公安局梁溪分局清明桥派出所（以下简称清明桥派出所）报案，称:6月19日早上8点半左右，其和家人被非法拘禁，窗口的民警对其的报案进行了登记。6月28日，原审原告徐锡林至清明桥派出所，由民警为其制作了报案笔录。经过调查，原审被告梁溪公安分局向原审原告徐锡林作出《不予调查处理告知书》（以下简称《告知书》），告知其：其报称的非法拘禁案，不属于公安机关管辖范围；公安机关依法不予调查处理，请向其他主管机关报案、投诉或投案。原审原告徐锡林不服，遂诉至原审法院。 又查明，江苏古运河投资发展有限公司（申请人）在实施压缩机厂地块前期开发项目建设的拆迁中，因与徐永才（被申请人）就车沟弄65号-2房屋无法达成拆迁补偿安置协议，向原无锡市建设局申请裁决。2010年4月19日，原无锡市建设局作出（2010）锡建拆裁字第130号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，裁决如下：一、申请人提供五星家园232号1606室房屋与被申请人的车沟弄65-2房屋进行产权调换，双方结清产权调换的差价；二、被申请人应当自本裁决书送达之日起15日内办妥搬迁手续，携同住人腾空车沟弄65-2房屋，将该房屋交申请人验收，同时申请人应按有关规定支付被申请人装饰及附属物补偿款和搬家费等费用。2014年5月27日，原无锡市南长区人民法院作出（2014）南非诉行审字第16号《行政裁定书》，裁定如下：对（2010）锡建拆裁字第130号《房屋拆迁补偿安置裁决书》准予强制执行；由无锡市人民政府组织实施。2014年6月20日，无锡市人民政府作出《无锡市人民政府关于对徐永才（户）实施强制执行的通知》，指定原无锡市南长区人民政府组织实施该强制执行。2014年10月10日，原无锡市南长区人民政府向徐永才作出《关于对徐永才（户）实施强制执行前催告履行的通知》，告知其在接到本通知后十日内依法履行《房屋拆迁补偿安置裁决书》所确定的义务，逾期不履行，南长区人民政府将组织实施强制执行。徐永才于2018年4月3日去世。徐锡林、徐锡良、徐锡娟系徐永才的继承人。2018年10月30日，无锡市梁溪区人民政府向徐锡林、徐锡良、徐锡娟作出实施强制执行前催告履行的通知，告知其三人：在接到本通知后十日内依法履行（2010）锡建拆裁字第130号《房屋拆迁补偿安置裁决书》所确定的义务，逾期不履行，梁溪区人民政府将按照（2014）南非诉行审字第16号《行政裁定书》组织实施强制执行。2019年6月23日8点左右，无锡市梁溪区人民政府按照（2014）南非诉行审字第16号《行政裁定书》组织实施强制执行。在强制执行过程中，为防止矛盾激化，执法人员将原审原告徐锡林及家人带至无锡市梁溪区请名桥街道原塘泾桥社区开展劝导工作。 原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，原审被告梁溪公安分局接到原审原告徐锡林的报案后，进行了登记、制作报案笔录、开展了调查，因不属于公安机关职责范围的事项，故原审被告梁溪公安分局依法不予调查处理，并向原审原告徐锡林作出《告知书》，且告知其向其他主管机关报案、投诉或投案。因此，原审被告梁溪公安分局作出《告知书》的行政行为，并无不当。 综上，原审原告徐锡林要求确认原审被告作出的《告知书》及超期限作出回复之行政行为违法、责令原审被告依法重新处理的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原审原告徐锡林的诉讼请求。 上诉人徐锡林上诉称，一审判决书中仅对上诉人报案诉求是否属于公安机关受案范围作了调查与回复，这一回复仅是针对上诉人第一项诉讼请求作出了判决。上诉人认为即使报案诉求不属于公安机关受案范围，公安机关也要遵守公安部《关于改革完善受案立案制度的意见》的规定，被上诉人提供的证据材料中，不能反映出该报案属“重大疑难复杂案件，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可以延长至30日”，也无市公安机关负责人批准可延期的事实。因此，被上诉人对上诉人的报案是否受理的答复时间应当是不超过7天，而本案答复时间是37天。行政机关延期履行应主动作为的行政行为，人民法院应当认定其行政行为违法，一审判决将被上诉人行政行为违法的事实刻意不理涉也是一种枉法裁判。请求撤销一审判决，判决确认梁溪公安分局对上诉人报警超期作出答复之行政行为违法。 被上诉人梁溪公安分局答辩称，我局受理徐锡林的报案后，因不属于公安机关职责范围的事项，故依法不予调查处理。办理期限上不能适用《公安机关办理行政案件程序规定》关于治安案件的办理期限。一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人诉讼请求。 当事人向原审法院提交的证据已在一审判决书中列明，并随卷移送本院。 经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，梁溪公安分局接到徐锡林的报案后，进行了登记，制作了报案笔录，并进行了调查，查明不属于公安机关职责范围的事项后，梁溪公安分局依法不予调查处理，并向徐锡林送达《告知书》。梁溪公安分局作出的内容为“不予调查处理”的《告知书》并无不当。 关于“不予调查处理”《告知书》的答复时间。法律没有明确“对不属于公安机关职责范围的事项”的答复时间，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知，报案人等对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知。梁溪公安分局的书面告知时间没有超出合理范围。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐锡林负担。 本判决为终审判决。  审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇二〇年七月一日  书记员  张晓婷
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执692号 刘湘成、赵廷会、周天华、李家英： 本院依据（2016）川1524民初881号民事调解书，在执行申请执行人刘湘成、赵廷会与被执行人周天华、李家英民间借贷纠纷一案，被执行人周天华、李家英已经履行1476案件受理费、偿还借款本金1000元，故结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初191号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘锦辉，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2010年4月2日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年12月3日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2020年6月11日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）202号起诉书指控被告人刘锦辉犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，依法公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才、检察官助理胡悠出庭支持公诉。被告人刘锦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年1月至2019年2月，被告人刘锦辉先后二次在桃江县采用从后门翻窗入室的方式，盗窃他人香烟、现金等财物，盗得物品共计折合人民币5778.6元。具体犯罪事实如下： 1、2019年1月14日凌晨，被告人刘锦辉到桃江县，通过后门厕所位置翻窗的方式进入ＹＹ时尚餐厅实施盗窃，盗走黄色硬芙蓉王香烟11条、和气生财香烟19包、散装黄色硬芙蓉王香烟5包。经桃江县价格认证中心认定，被盗物品价值3430.5元。 2、2019年2月2日凌晨，被告人刘锦辉到桃江县，通过后门位置翻窗的方式进入茶王缘茶楼内实施盗窃，盗走现金1400元、和天下香烟4包、和气生财香烟4包，散装黄色硬芙蓉王香烟19包。经桃江县价格认证中心认定，被盗物品价值948.1元。 2019年3月1日桃江县公安局刑事警察大队民警通过DNA检验比对系统发现湖南省常德市武陵监狱服刑人员刘锦辉与YY时尚餐厅、茶王缘茶楼财物被盗案有重大作案嫌疑，2020年6月1日，被告人刘锦辉被桃江县公安局民警从武陵监狱押解回。 上述事实，被告人刘锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人刘锦辉的户籍信息，到案经过，刑事判决书及情况说明等书证，现场勘验笔录及照片，ＤＮＡ检验鉴定意见，价格鉴定意见书，被害人王某1、刘某1的陈述、证人王某2、刘某2的证言，被告人刘锦辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘锦辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人刘锦辉犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人刘锦辉如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。且被告人刘锦辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘锦辉有前科劣迹，可酌情从重处罚。桃江县人民检察院提出对被告人刘锦辉犯盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。被告人刘锦辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人刘锦辉在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初753号刑事判决书判处被告人刘锦辉有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元予以并罚；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘锦辉的刑期自2019年2月21日起至2021年4月20日止。剔除已执行的2019年2月21日至2020年5月31日的刑期决定执行的刑期从2020年6月1日起至2021年3月14日止，前罪已羁押的37日已经折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年七月十七日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异59号异议申请人（被执行人）何照华，男，汉族，1971年5月8日生，住云南省宣威市。申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。统一社会信用代码：915303027273160220。住所地：云南省曲靖市麒麟区寥廓北路中段。负责人：彭礼樊，主任。委托代理人蔡静，云南治正滇麒律师事务所律师，一般授权代理。被执行人曲靖市京科贸易有限公司。统一社会信用代码：91530302697952879W。住所地：云南省曲靖市麒麟区代河村钢材物流城。法定代表人：幸鸿林。被执行人王黎筠，女，汉族，1970年9月9日生，住云南省宣威市。被执行人刘玉安，男，汉族，1979年6月6日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人幸鸿林，男，汉族，1973年5月29日生，住曲靖市麒麟区。本院在执行曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社申请执行曲靖市京科贸易有限公司、何照华、王黎筠、刘玉安、幸鸿林金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人何照华名下的房屋委托进行市场价值评估鉴定。被执行人何照华以评估损害其合法权益、请求重新评估为由书面向本院提出执行异议。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人何照华称，1、被评估房产位于昆明经济技术开发区，区位较好配套成熟，且与评估房产相邻的其他房产交易价格均为1.1万元/平方米，本案评估价格明显低于市场价；2、商铺与住宅及其他商业用房未分开评估，评估报告中未详细区分一层商铺及酒店用房，刻意低评；3、评估报告中的描述与现状不符。评估报告中利用现状项对“一层为商铺，部分出租，部分闲置”的描述错误，该一层商铺全部出租，无空置。综上，昆明正序房地产资产评估有限公司做出的昆正序房估【2020】第【KMZXZGS459】号房地产估价报告严重低评房产价值，损害其合法财产权益，请求不予采信该估价报告并重新进行评估。本院查明，曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与曲靖市京科贸易有限公司、何照华、王黎筠、刘玉安、幸鸿林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）云03民初78号民事调解书：一、由被告曲靖市京科贸易有限公司、何照华、王黎筠于2018年10月25日前共同偿还原告借款本金2060万元，及自2017年7月25日起到全部本息清偿之日止的利息（含罚息、复利，按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、若届期被告曲靖市京科贸易有限公司、何照华、王黎筠不能足额清偿上述贷款本息及费用，则依法拍卖、变卖被告何照华、王黎筠共同所有的位于昆明市经开区，房屋产权证号为昆明市房权证字第××的房产优先清偿上述贷款；三、被告刘玉安、幸鸿林对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费144800元，减半收取72400元，由被告曲靖市京科贸易有限公司、何照华、王黎筠、刘玉安、幸鸿林负担。因被告未在生效法律文书确定的履行期限内履行义务，曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社向本院申请执行，本院于2020年4月14日以（2020）云03执119号案件立案执行。2020年4月21日，本院作出（2020）云03执119号之七执行裁定书，裁定查封被执行人何照华、王黎筠名下共同所有位于云南省昆明市经开区，房屋产权证号为：昆明市房权证字第××的房屋，查封期限为三年。2020年4月27日，本院决定对上述房产进行拍卖，并于当日组织曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社委托代理人、何照华、王黎筠选择评估机构，后双方当事人协商一致从人民法院诉讼资产网专业机构名单库中选定昆明正序房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估。2020年5月29日，昆明正序房地产土地资产评估有限公司出具昆正序房估【2020】第【ＫＭＺＸＺＧＳ459】号《房地产估价报告》，经评估，上述房产总价为31684625元。本院认为，本案焦点问题是评估报告内容是否真实，估价是否正确。评估报告作为鉴定意见所出具的结论，其评估的方法，参照的标准，都属于鉴定机构的专业评估技术范畴，不属于执行异议的审查范围。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格还需经由市场的检验。被执行人如认为评估价过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结论出具后，没有法定理由，不应重新进行评估。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”根据该规定，对评估结论的审查，人民法院主要是围绕评估机构及评估人员是否具有评估资质，评估程序是否严重违法等方面进行审查判断。只有当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具有相应的评估资质或者评估程序严重违法，才符合申请重新评估的条件。异议申请人应承担举证证明评估机构存在不符合法定条件的责任，若不能举证证明，则应承担举证不能得不到支持的结果。本案中，昆明正序房地产土地资产评估有限公司为人民法院诉讼资产网中公示评估机构，该评估机构、评估人员均具有相关评估资质，且系双方当事人协商选定。同时，异议申请人何照华亦未向本院提交相关证据证明本案评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。故异议申请人何照华申请重新评估的主张不符合法律规定。综上，异议申请人何照华请求对涉案房产重新进行评估的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人何照华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年七月二十二日法官助理赵锐书记员徐丹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执978号之一 被执行人：杜林，男，1987年2月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县来安县人民法院会作出的(2016)皖1122刑初23号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杜林在（2020）皖1122执978号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3000元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月九日 书记员  韩 兰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2221号原告：孟铁山，男，1969年8月20日出生，汉族。住河南省平舆县。被告：闫高阳，男，1969年8月4日出生，汉族。住河南省平舆县。本院在审理原告孟铁山与被告闫高阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟铁山于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟铁山撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告孟铁山撤回起诉。本案受理费275元，鉴定费3200元，由原告孟铁山负担。审判长 邵 巍审判员 勾向阳陪审员 刘道勇二〇二〇年七月二十二日书记员 刘佳明
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执364号 申请执行人张寿高，男，1949年11月7日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人张佐成，男，1982年12月10日出生，汉族，住邵阳县。 被申请执行人张金顺，男，1964年10月20日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人张寿高、张佐成与被执行人张金顺刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0523刑初262号刑事附带民事判决书及邵阳市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）湘05刑终58号刑事附带民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年5月22日至2020年7月10日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。且被执行人现正在监狱服刑。 2020年7月14日，本院对被执行人张金顺适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年7月15日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年7月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年7月21日，本院应当执行的标的为78162.89元。尚有78162.89元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王一丹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初497号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨孟晓，男，1995年10月19日生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，桐乡市崇福镇新美滋林饭店员工，户籍地浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。2018年7月18日因交通肇事逃逸，尚不构成犯罪被桐乡市公安局行政拘留十日；2019年4月19日因交通肇事逃逸，尚不构成犯罪被桐乡市公安局行政拘留十一日。2020年6月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日经桐乡市人民检察院决定被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1622号起诉书指控被告人杨孟晓犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人杨孟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年5月21日凌晨，被告人杨孟晓饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市农副产品交易市场门口处时停车睡觉，被桐乡市公安局处警民警发现并通知桐乡市公安局交通警察大队民警，民警到达现场后，依法对被告人杨孟晓进行呼气式酒精测试，结果为102毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市第二人民医院对其提取血液样本后封存送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨孟晓送检血液中乙醇含量为111毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨孟晓的刑事责任。被告人杨孟晓归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人杨孟晓自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人杨孟晓判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金三千元。 以上事实，被告人杨孟晓在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、现场照片、视频资料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨孟晓违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨孟晓归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨孟晓自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨孟晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年七月六日 书记员  秦志伟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1729号申请人：微山县万达货物配载服务有限公司，住所地微山县城区北环路(白庄村处)。被申请人：付贵莉，女，1988年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。申请人微山县万达货物配载服务有限公司与被申请人付贵莉租赁合同纠纷一案，申请人微山县万达货物配载服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付贵莉账户内的银行存款196000元。申请人微山县万达货物配载服务有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人微山县万达货物配载服务有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付贵莉账户内的银行存款196000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1500元,由申请人微山县万达货物配载服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月九日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。