安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6442号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室, 统一社会信用代码:9134020008032643X9。             法定代表人:周爱群,董事长。             委托诉讼代理人：陈建，公司员工。                               被告                       被告:闵小侬,女, 1962年11月9日出生, 汉族,住安徽省巢湖市居巢区南巢商业街7号楼B座401室，身份证号码342601196211090269。             被告:郑晓辉,男, 1987年1月14日出生, 汉族, 住安徽省肥东县八斗镇军王村付西组，身份证号码340123198701146470。             被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902室, 统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。             法定代表人:郑晓辉,执行董事。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还代偿款403105.89元、代偿款利息32248.47元(代偿款计算方式:自2019年9月12日起,以403105.89元为基数,按日万分之五的标准暂计算至2020年2月18日);合计435354.36元;并自2020年2月19日起,以代偿款403105.89元为基数,按日万分之五的标准向原告支付代偿款利息至代偿款全部清偿之日止:2、如被告一未能偿还诉讼请求第一项的债务,原告有权拍卖或变卖被告一名下所有的抵押财产:位于巢湖市南巢商业街7号楼A座301室房产【产权证号为:皖(2018)巢湖市不动产权第3033802号】,所得价款在诉讼请求第一项范围内优先受偿;3、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有的诉讼费用由三被告共同承担。             事实与理由: 2018年9月4日,被告一与出借人合肥新安小额贷款股份有限公司(下称“新安小贷公司”)签订编号为:新安小贷借字第2018090300602号《借款合同》,约定被告一向出借人新安小贷公司借款40万元用于经营用款需要,期限为12个月,年利率为13%;同时约定,若合同项下贷款逾期的,出借人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。同日,原告依据与被告一签订的编号为:新安担保字第2018090300602号《关于提供保证担保的合同书》的约定,与出借人新安小贷公司签订编号为:新安小贷保字第2018090300602号《保证合同》,为其上述借款向出借人提供连带责任保证担保。2018年9月4日,原告与被告一签订编号为:新安担抵押字第2018090300602号《反担保抵押合同》,约定被告一以其名下位于巢湖市南巢商业街7号楼A座301室房产【产权证号为:皖(2018)巢湖市不动产权第3033802号】为其上述债务向原告提供抵押反担保,并办妥了抵押登记【不动产登记证明号:皖(2018)巢抵不动产证明第3312056号】。同日,被告二、被告三与原告签订《反担保保证合同》,约定被告二、被告三自愿为被告一的上述债务向原告提供连带责任保证方式反担保。上述合同签署后,出借人新安小贷公司于2018年9月10日向被告一发放了借款本金40万元。然在借款期限到期后,被告一却未能按照合同约定偿还借款本息,后经出借人催保,原告依据保证合同约定于2019年9月12日向出借人新安小贷公司代偿上述借款本金、利息及罚息总计403105.89元。原告代偿后,多次向三被告催收未果。             综上所述,原告为维护其合法权益,特依据《合同法》和《民事诉讼法》等法律的相关规定向贵院提起诉讼,望依法裁判。                                           被告答辩                       被告闵小侬辩称：案件事实属实，请求延缓还款时间，正在积极处理还款的事宜。 被告郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司未作答辩。                                           审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了借款合同、借款凭证、放款凭证、保证合同、代偿凭证、反担保抵押合同及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。双方约定的利息过高，应予调整，                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定。                               裁判主文                       一、被告闵小侬于本判决生效后十日内向偿还原告安徽新安融资担保股份有限公司代偿款403105.89元及利 息 (以403105.89元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至本判决生效确定给付时止）；             二、如被告闵小侬未能偿还诉讼请求第一项的债务,原告安徽新安融资担保股份有限公司有权拍卖或变卖被告王传华名下所有的抵押财产: 位于巢湖市南巢商业街7号楼A座301室房产【产权证号为:皖(2018)巢湖市不动产权第3033802号】,所得价款在诉讼请求第一项范围内优先受偿 ；             三、被告郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司对第一判项承担连带清偿责任；             四、驳回原告安徽新安融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取3915元，财产保全费2697元，合计6612元，由被告闵小侬负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年七月十四日 书记员汪聪