山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1193号 上诉人（原审原告）：张亚平，女，汉族，1963年4月18日出生，现住山西省芮城县。 上诉人（原审原告）：李飞，女，汉族，1985年4月27日出生，现住山西省芮城县，（系李耀争之女）。 上诉人（原审原告）：李萌，女，汉族，1987年10月6日出生，现住西安市灞桥区，（系李耀争之女）。 上诉人（原审原告）：李策，男，汉族，1994年8月21日出生，现住山西省芮城县，（系李耀争之子）。 四上诉人共同委托诉讼代理人：莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：澹台爱民，男，汉族，1974年2月26日出生，河津市城区人。因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零八个月，现羁押于永济监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：河津市振华公交出租有限公司，住所地：山西省运城市河津市龙岗路170号。 法定代表人：米会梅，职务：该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市通岭街第26排第2家二层门面房。 负责人：郭辉，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：常少帅，男，1992年10月10日出生，汉族，现住盐湖区。中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司员工。 被上诉人（原审被告）：周俊红，男，汉族，1980年3月10日出生，住山西省河津市城区。 上诉人张亚平、李飞、李萌、李策因与被上诉人澹台爱民、河津市振华公交出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿保险河津支公司）、周俊红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 张亚平、李飞、李萌、李策上诉请求：一、撤销原判决一、二项，改判四被上诉人赔偿四上诉人损失633730.5元（争议额202260元）。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决四上诉人亲属李耀争死亡赔偿金按农村居民标准计算418440元错误，应按城镇居民可支配收入标准计算为620700元。李耀争生前在河津市从事货物营运多年。四上诉人提供有2016年12月5日李耀争与河津市稳驰运输有限公司分期付款购车合同、李耀征机动车驾驶证、道路运输从业驾驶资格证，并提供有李耀争长期居住的河津市××办事处××村的居住证明、李耀争生前户别为家庭户口，且在城镇有固定的工作和收入，在城镇已连续居住生活多年，其死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入31035元计算。芮城县公安局南卫派出所出具的李耀争死亡注销户口证明，明确李耀争生前户口类型为家庭户口。依据《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第3条之规定，李耀争死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。一审庭审中，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司对于四上诉人亲属李耀争按城镇居民的标准计算死亡赔偿金无异议。二、四被上诉人应共同赔偿四上诉人经济损失633730.5元，按一审法院认定医疗费4982.69元以外的其他损失，死亡赔偿金按城镇标准计算为620700元，四上诉人的损失共计为692730.5元，扣减被上诉人澹台爱民垫付的59000元，余款633730.5元。被上诉人保险公司应在交强险限额内赔偿上诉人110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人500000元，不足部分23730.5元应由被上诉人澹台爱民、周俊红、河津市振华公交出租有限公司共同赔偿。 被上诉人人寿保险公司答辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。 张亚平、李飞、李萌、李策向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜各项费用共计664584.5元。 一审法院认定事实：2019年1月30日22时10分许，被告澹台爱民驾驶河津市振华公交出租有限公司所有的晋Ｍ×××××起亚牌出租车沿河津市铝基地晋路由西向东行驶至华溪小区，因疲劳驾驶、与乘车的乘客交淡时，将前方路面上正在站立避让车辆的行人李耀争撞倒，造成事故车辆受损、李耀争经山西铝厂职工医院抢无效于次日死亡。运城市公安局禹门分局交通警察大队认定：澹台爱民承担该事故全部责任，李耀争不承担该事故责任。晋Ｍ×××××起亚牌出租车实际所有人为被告周俊红，挂靠在被告河津市振华公交出租有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司购买了交强险和50万元商业第三者责任保险且含不计免赔率险，事故发生在保险期间。同时查明，被告澹台爱民为原告垫付了4982.69元医疗费，50000元丧葬费及9000元尸检费。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿。原告损失计算如下：医疗费：4982.69元；丧葬费：67669元÷12月×6月=33834.5元；死亡赔偿金：20922元×20年=418440元；精神损害抚慰金：30000元；交通费酌定为1000元，住宿费酌定为800元，误工费酌定为：46693÷365天×10天×5人=6396元，以上各项共计495453.19元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在保险范围内承担，其中扣留被告澹台爱民为原告垫付的63982.69元。原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，因其举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿四原告各项损失495453.19元（其中扣留63982.69元给付被告澹台爱民）；二、驳回四原告其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了死亡注销户籍证明，拟证明李耀争户籍类型为家庭户口；另提交了署名卢建军的书面证明材料，拟证明李耀争自2012年3月至2019年1月一直住在河津市××路南清华小区西侧卢建军的家里。被上诉人人寿保险河津支公司提供了对卢建军的电话录音，拟证明卢建军表示不认识李耀争。因双方均未申请卢建军出庭作证，对该两份证据的真实性无法核实，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点是：李耀争的死亡赔偿金是否应按城镇居民可支配收入标准计算。关于上诉人所提根据《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条的规定，其户籍类型为家庭户口，应参照我省上一年度城镇居民的标准执行的上诉意见，因上诉人提交了户籍管理机关2019年3月11日作出的李耀争死亡注销户口证明，该证据只能证明2019年3月11日注销户口时，李耀争系“家庭户口”，而本案事故发生在2019年1月30日，上诉人无法证明事故发生时李耀争的户籍类型，故一审对其户籍按照农村居民标准计算并无不当。另根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函，应当结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素来确定死亡赔偿金的计算标准。本案中，上诉人未能提供充分证据证明受害人李耀争一直生活居住在市区，主要收入来源和支出也在市区，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。综上，张亚平、李飞、李萌、李策的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1511元，由上诉人张亚平、李飞、李萌、李策承担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇二〇年七月六日 书记员 崔建霞