湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初153号原告：熊兴建，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：金成波，男，1974年10月20日出生，汉族，武汉派帝金超服饰有限公司法定代表人，住武汉市汉阳区。被告：金红霞，女，1972年9月12日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区（户籍地武汉市江岸区）。原告熊兴建与被告金成波、金红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊兴建及其委托诉讼代理人王世光、尹伊婷到庭参加诉讼。被告金成波、金红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊兴建向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款700000元；2、两被告偿还利息364000元，自2017年10月24日至2019年12月25日；3、两被告偿还利息至借款还清之曰止；4、两被告给付律师费28000元；5、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确第2、3项诉讼请求为：以700000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年10月24日起计算至实际付清之日止。事实与理由：原告与被告金成波是熟人关系，被告金成波因资金周转困难，分别于2017年4月24日和2017年5月22日向原告借款共计700000元，均出具了借条。原告均于借条签订当日通过银行转账及现金方式向被告支付了相应款项。2019年6月5日，被告在原告向其催要借款时出具承诺书一份，承诺付清所欠全部利息，并约定所欠利息按3分息计算等内容。被告出具承诺书后，未按承诺书内容向原告还款，原告多次催要，被告均未还款。被告金红霞与被告金成波系夫妻关系，2019年12月17日，两被告与原告签订了保证原告实现债权的协议书，足以说明该借款系夫妻共同债务，被告金红霞应承担共同还款责任。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告金成波未作答辩。被告金红霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告金成波向原告借款，原告于当日通过银行转账向被告金成波支付450000元。同日，被告金成波向原告出具借条，载明“今借到熊兴建人民币肆拾伍万元整（450000.00元）”。2017年5月22日，被告金成波又向原告借款，原告于当日通过银行转账向被告金成波支付200000元，原告称其余50000元是现金支付给被告金成波。同日，被告金成波向原告出具借条，载明“今借到熊兴建人民币贰拾伍万元整（250000.00元）”。2019年7月26日，被告金成波向原告出具承诺书，载明：“本人金成波于2017年4月24号（日）和2017年5月22号（日）共向熊兴建借款人民币柒十（拾）万元整，由于本人金成波服装加工厂经营不善，导致无法支付熊兴建的本金及相关利息。于2017年10月24号（日）以后至2019年7月至今未付。本人承诺本月付清所欠的全部利息，双方约定所欠利息按3分息计算，然后逐月分期还款拾万（元）加利息以此类推，本人承诺任何一期如果没有按此承诺书还款，则视为以后每期均违约，熊兴建可就全部未偿还借款及利息向人民法院起诉。如发生诉讼，熊兴建的所有律师费用和法院的相关诉讼费由我承担”。上述借款发生后，被告金成波共向原告偿还168500元（于2017年7月25日支付13000元，于2017年8月22日支付33000元，于2017年9月17日支付12000元，于2017年9月26日支付33000元，于2017年10月9日支付11500元，于2017年10月28日支付33000元，于2017年11月24日支付33000元）。另查明，被告金成波与被告金红霞于2010年12月15日登记结婚。2017年4月26日，被告金成波、金红霞向湖北省武汉市江天公证处申请对委托书进行公证以及对金成波、金红霞的身份证、户口、结婚证进行公证，该公证处分别出具（2017）鄂江天内证字第5823号公证书和（2017）鄂江天内证字第5824号公证书，上述两份公证书原件由原告持有。公证的委托书的内容为：“委托人金成波、金红霞系夫妻关系，坐落在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C3-86室的房屋登记在金成波名下，现委托人金成波、金红霞全权委托熊兴建代为办理以下事项：1、代为办理上述房屋的出售过户事宜，并代收收房款；2、代为办理上述房屋的抵押贷款手续，签订抵押贷款合同等相关手续……。委托期限：2017年4月24日至2018年4月23日”。2020年1月7日，原告（甲方）与被告金成波、金红霞（乙方）签订一份协议书，载明：“甲方对乙方享有本金柒拾万元和相应利息的债权。乙方为保证甲方将来顺利实现该债权，将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C3-86室的房产抵押给甲方。现经双方协商一致，达成如下协议：1、乙方认可该房产的抵押权人喻萍系甲方指定的人员，甲方系该房屋的实际抵押权人；2、乙方保证全力配合甲方在实现债权过程中处置该房产；3、本协议自双方签字后生效”。被告金成波、金红霞在该协议乙方处署名。原告与湖北扬子律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派律师作为原告代理人参与本案诉讼。原告支付了律师费28000元，该所向原告开具了28000元的增值税专用发票。以上事实由借条、承诺书、（2017）鄂江天内证字第5823、5824号公证书、协议书、《委托代理合同》、增值税专用发票以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，关于被告应向原告偿还的借款本金数额的问题。被告金成波于2017年4月24日、2017年5月22日向原告出具的借条，及于2019年7月26日出具的承诺书，均系被告金成波的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原告与被告金成波之间的借贷关系成立。原告提交了650000元的银行转账凭证，其称另外50000元是现金支付。被告在借条及承诺书中均明确借款本金为700000元，故本院认定借款本金为700000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。截止到2017年11月24日，被告已向原告偿还168500元，根据上述法律规定，应该先冲抵利息，再抵扣本金。因本案有两笔借款，被告偿还的款项未能区分是偿还的哪一笔款项，承诺书中约定利息为3分，对于利息不超过月利率2%的部分，本院予以支持。被告应向原告支付的利息为：截止到2017年7月25日，两笔借款利息共计38202.74元（450000元*24%/365天*93天+250000元*24%/365天*65天）；截止到2017年8月22日，两笔借款利息共计12887.67元（700000元*24%/365天*28天）；截止到2017年9月17日，两笔借款利息共计11967.12元（700000元*24%/365天*26天）；截止到2017年9月26日，两笔借款利息为4142.47元（700000元*24%/365天*9天），冲抵利息后余23800元，故剩余本金676200元；截止到2017年10月9日，两笔借款利息为5780.12元（676200元*24%/365天*13天），冲抵利息后余5719.88元，故剩余本金670480.12元；截止到2017年10月28日，两笔借款利息共计8376.41元（670480.12元*24%/365天*19天），冲抵利息后余24623.59元，故剩余本金645856.53元；截止到2017年11月24日，两笔借款利息共计11466.17元（645856.53元*24%/365天*27天），冲抵利息后余21533.83元，故剩余本金624322.7元。综上，被告金成波应向原告偿还借款本金624322.7元。关于借款利息的问题。被告金成波还应向原告支付自2017年11月25日起至实际付清之日止的利息，利息应以624322.7元为计算基数，按照月利率2%的标准支付。2017年11月25日至2019年12月25日期间的利息为312400.82元（624322.7元*24%/365天*761天）。故对原告要求被告支付截至2019年12月25日的利息364000元的诉讼请求，本院对其中312400.82元予以支持，对超过部分不予支持。此后的利息应以624322.7元为基数，从2019年12月26日起计算至实际付清之日止。关于被告金红霞是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案两笔借款发生于被告金成波、金红霞夫妻关系存续期间，且在两笔借款发生前后，被告金成波、金红霞办理了两人身份信息、婚姻信息的公证以及委托原告代为出售其所有的房屋的公证，且2020年1月7日的协议书中有金红霞的签名，该协议载明了原告对被告金成波、金红霞有本金700000元和相应利息的债权。故被告金成波向原告的两笔借款，应系基于两被告共同的意思表示，被告金红霞也通过协议书予以确认，被告金红霞应承担共同还款的责任。关于原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告是否承担律师费的问题。被告金成波在承诺书中明确表示同意承担原告为本案支出的律师费用，该承诺书系原告与被告金成波的约定，不能约束金红霞，且上述借款不属于夫妻共同债务，故原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金成波、金红霞于本判决生效之日起10日内向原告熊兴建偿还借款本金624322.7元；二、被告金成波、金红霞于本判决生效之日起10日内向原告熊兴建支付2017年11月25日至2019年12月25日的利息312400.82元；三、被告金成波、金红霞于本判决生效之日起10日内向原告熊兴建支付利息（以624322.7元为基数，按月利率2%的标准，从2019年12月26日起计算至实际付清之日止）；四、被告金成波于本判决生效之日起10日内向原告熊兴建支付律师费28000元；五、驳回原告熊兴建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14628元，由原告熊兴建负担1181元，由被告金成波、金红霞负担13447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 林 艳人民陪审员 张 粟人民陪审员 张青武二〇二〇年七月二十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨