河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初868号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02号店面及1号楼5-8楼、10-12楼。统一社会信用代码：9135000085814550XY。负责人：潘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘松强，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：山西大运汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港新区通达路西。统一社会信用代码：9114080069428780XG。法定代表人：高伟听，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵占国，男，1969年11月21日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称太平洋财险福建分公司）与被告关春明、山西大运汽车运输有限公司（以下简称山西大运公司）、赵占国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告太平洋财险福建分公司撤回对被告关春明的起诉，本院予以准许。被告山西大运公司申请追加赵占国为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险福建分公司的委托诉讼代理人潘松强、被告山西大运公司委托诉讼代理人刘洋、赵占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险福建分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款85000元及利息（本金85000元，按照年6%利率计算,自2017年5月26日起至实际给付之日止，暂计算到2019年7月4日为10745元);2、案件受理费用由被告承担。事实与理由:2017年4月6日，经山西李小三货运公司居间介绍，货主李晓与承运人关春明签订《运输合同》，约定:承运车辆号牌为晋Ｍ×××××V晋Ｍ×××××挂，登记车主为被告山西大运公司,货物为香蕉,装货地点为普洱，卸货地点为三门峡。同日，昆明市官渡区旭诚经济信息咨询服务部在被告太平洋保险福建分公司处投保《货物运输保险》，被保险人为李晓，起运时间为2017年4月6日，目的地为河南三门峡，保险金额为150000元。2017年4月8日，关春明驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂半挂牵引车行至昆磨高速昆明方向331公里750米处时,车辆发生燃烧，车上所载货物全部烧毁。货物总损失为140840元，2017年4月20日，李晓作为被保险人向原告报案，同年5月25日，货主李晓与原告达成赔偿协议，原告支付货主李晓85000元保险赔偿款。原告认为：货主李晓与被告关春明签订的《运输合同》和原告与昆明市官渡区旭诚经济信息咨询服务部签订的《货物运输保险合同》合法、有效,原告向货主李晓支付85000元保险赔偿后，依法享有向关春明追偿的权利，被告山西大运公司作为挂靠单位,应对上述债务及利息承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告山西大运公司辩称：1.答辩人不是本案适格被告，《运输合同》、《货物运输保险合同》均不是答辩人所签，根据合同相对性的原则，且根据《保险法》第60条的规定，答辩人不是发生事故的侵权人，与保险事故的发生没有任何法律关系，因此答辩人不是本案的适格被告；2.原告认定事实错误，答辩人不是涉案车辆的挂靠单位，涉案车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××系赵占国于2015年5月27日在我公司分期付款购买的车辆，我公司保留车辆分期期间的所有权，车辆的占有、使用、收益权均归赵占国所有，本起保险事故发生在分期付款期间，根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复（法释[2000]）和《侵权责任法》第50条的规定，答辩人系分期付款车辆保留所有权的出卖方而不是挂靠方，不应承担任何赔偿责任；3.车辆的实际所有人系实际投保人和被保险人，李晓为名义投保人和被保险人，《货物运输保险合同》中的保险费系赵占国出资。综上请求，驳回原告的诉讼请求。被告赵占国辩称：我是事故车辆的实际车主，关春明是我雇佣的司机，我经过信息部买的货运保险，我把保险费转账给信息部，信息部以货主名义代买的货物运输保险，保费实际是由我支付的，事故发生后李晓将保单拿走，我们理解的是这个保单是我方买的，李晓私自进行保险赔偿，我们不应承担责任。本院经审理认定如下事实：涉案的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂重型半挂牵引车登记所有权人为大运公司。2017年4月6日，经山西李小三货运公司居间介绍，货主李晓（甲方）与司机关春明（乙方）签订运输合同，合同载明：“承运车辆号牌为晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂，车属单位为大运公司，货物为香蕉，计费方式为5.3元/件，数量2600件，装货地点为普洱，卸货地点为三门峡，发车时间为2017年4月8日，如无意外于4月10日前到达目的地，全程总运费13780元，甲方预付乙方运费3000元，货到地点付清所欠运费10780元，甲方指定收货人姓名李晓，货主付保险费。同日，昆明市官渡区旭诚经济信息咨询服务部在太平洋保险福建分公司处投保货物承保运输险，被保险人为李晓，起运地为云南普洱，运输工具为晋Ｍ×××××汽车，货物为香蕉，运输方式为公路，重量为32吨，起运日期为2017年4月6日，目的地为河南三门峡，保险金额为150000元。保险约定：保险人负责赔偿：被保险货物在运输途中遭受暴风、雷电、洪水、地震自然灾害，或由于运输工具遭受碰撞、倾覆、出轨，或在驳运过程中因驳运工具遭受搁浅、触礁、沉没、碰撞，或由于遭受隧道坍塌、崖崩，或失火、爆炸意外事故所造成的全部或部分损失。被保险人对遭受承保责任内危险的货物采取抢救，防止或减少货损的措施而支付的合理费用，但以不超过该批被救货物的保险金额为限。除包括上列陆运险以外，本保险还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失。2017年4月8日23时40分，关春明驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车行至昆磨高速昆明方向331公里750米处时，车辆发生燃烧，车辆严重受损，车上所载货物全部烧毁。2017年4月10日，宁洱县公安消防大队出具接警出动说明一份，载明：“2017年4月8日23时44分，宁洱消防接到报警称：位于昆磨高速由普洱往昆明方向行驶至把边331公里加750米处时，一辆重型半挂车装载一车香蕉（车牌：晋Ｍ×××××）车轮起火，请求大队官兵前往处置。大队接警后立即出动1车6人前往现场处置。大队官兵达到现场以后，全车基本全部烧毁，经询问车辆是在行驶过程中发生火灾。”2017年4月20日，太平洋财险福建分公司出具出现通知书一份，载明：“被保险人：李晓；保险单号：AFU2E1504117E2511665；保险标的：香蕉；保险金额：15万元；出险地点：云南宁洱；出险日期：2017年4月8日23时，出险情况、主要原因及施救经过：晋Ｍ×××××车上承运香蕉，从云南普洱运往河南行至普洱往昆明方向昆磨高度发生火灾，造成车上香蕉全部损坏；损失估计：1423502元；赔款接受人：李晓；开户名称：李晓；开户银行：中国农业银行昆明市官渡区支行；银行账号：62×××77。”2017年5月25日李晓出具损失确认书一份，载明：“旧保单号为AFUZE1504117E2511665的保险单项财产，于2017年4月8日，在昆磨高速地点，因火灾造成的香蕉损失一案，本人同意贵司按8.5万为最终理赔金额一次性结案。本人承诺自收到赔款金额后，将不再以任何理由向保险公司提出索赔，且本案的一切权益交由保险公司。”审理中，赵占国提交微信截图四页，欲证明赵占国作为实际投保人委托其朋友向昆明市官渡区旭诚经济信息咨询服务部支付了300元信息中介费和300元保险费的事实。另查明：关春明系赵占国雇佣的司机。符加清与山西大运公司、太平洋财险福建分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）豫1202民初1237号民事判决书，该判决认定如下事实：第一、2017年4月7日，货主符加清（甲方）与司机关春明（乙方）签订运输合同，主要约定：承运车辆号牌为晋Ｍ×××××，车属单位为大运公司，预付运费3000元，货物为香蕉，计费方式为5.3元/件，重量32吨，货主保证于4月7日发车。装货地点为云南，卸货地点为三门峡，数量2600件，发车时间为2017年4月7日，如无意外于4月10日前到达目的地，甲方指定收货人姓名符运理。”第二、大运公司（甲方）与赵占国（乙方）于2015年5月27日签订《汽车分期付款购车合同》，约定：1.甲方根据乙方需求，同意将大运牌汽车壹辆，车型CGC4252D4XBA，底盘号LG6ZDCNH6FY202547，计价242000元，大运牌挂车壹辆，车型DYX9401CCY368，计价85000元，主、挂车辆合计327000元，以分期付款方式出售给乙方。2.甲、乙双方签订合同之日，乙方即向甲方交付36870元为首期付款。剩余的购车款290130，付款期限为24个月，自2015年5月27日至2017年5月26日止。3.甲方保留乙方车款未付清前的所有权，在其保留车辆所有权期间，乙方若发生交通事故及其他刑事、民事、经济等纠纷，按最高人民法院（法释[2000]38号）司法解释的规定，由乙方承担全部责任，与甲方无关。第三、经本院依法向李晓调查，李晓陈述：损毁货物的货主为符加清。2017年4月6日运输介绍单之所以写李晓的名字，是因为李晓介绍联系的运输车辆，为统一投保、统一理赔，简化投保程序，所以将单据上货主填写为李晓。关于出险后以李晓名义和保险公司签订的理赔8.5万元的协议，一方面是因为以李晓的名义办理的保险，另一方面是经符加清本人同意后协商理赔金为85000元，且已实际向符加清支付。第四、2017年4月20日，李晓作为被保险人向被告太平洋保险福建分公司报险，保险公司赔付李晓85000元理赔款后，2017年6月4日，李晓向符加清汇款85000元。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案火灾发生的原因从消防队的出警说明中可以看出是车轮起火，经询问车辆是在行驶过程中发生火灾，可以认定是司机在途中未尽驾驶员应尽的谨慎和注意义务造成的，且司机在装货前应当对车辆状况进行必要检查，应当认定司机存在过错，故该起事故的货物损失应当由司机关春明承担赔偿责任。鉴于关春明是赵占国雇佣的司机，根据法律规定，用人单位的工作人员在执行工作任务过程造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案关春明是赵占国的司机，故应当由赵占国进行赔偿。因太平洋财险福建分公司和实际货主符加清协商货物价值，该货物价值未超过货单载明的货物价值，且已履行完毕，故对其赔付数额，本院予以确认。关于山西大运公司责任，根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复规定，被告山西大运公司作为出卖方对上述款项不承担赔偿责任。被告赵占国辩称其为实际投保人，原告不应当再行驶追偿权，但是本案的被保险人为货主，即便是赵占国支付保费，保险法没有规定，在财产保险合同中，投保人可以对其所造成的保险标的的损害免除赔偿责任，更何况从赵占国提交的微信图片证据没有连贯性，不足以证明其以昆明市官渡区旭诚经济信息咨询服务部实际支付保费的事实，故其辩解理由，本院不予采信。关于原告主张利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下:被告赵占国支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司保险理赔款85000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半），由被告赵占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年七月十五日书记员  冯 慧