文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终766号上诉人（原审被告）：王尤川，男，1975年7月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审被告）：王谷勋，男，1947年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审被告）：喻仕连，女，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1979年3月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：王嘉敏，女，2000年11月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：王某，男，2002年7月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：张某（王某母亲），身份信息同上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原审被告：张玉华，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人王尤川、王谷勋、喻仕连因与被上诉人张某、王嘉敏、王某，原审被告张玉华共有物分割纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2020)渝0243民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日对上诉人王尤川、王谷勋、喻仕连共同的委托诉讼代理人王小波，被上诉人张某、王嘉敏及张某、王嘉敏、王某共同的委托诉讼代理人周大猛进行了询问。本案现已审理终结。王尤川、王谷勋、喻仕连上诉请求：撤销原判第一项，改判不支付张某征收补偿款9900.45元。事实和理由：一审认定厨房、瓷砖洗衣台、瓷砖碗柜、沼气池是家庭共有财产错误。1997年对厨房整改时，张某与王尤川并未同居生活。瓷砖洗衣台是张某与王尤川离婚后修建。沼气池虽然修建于张某与王尤川婚姻关系存续期间，但是二人并未出资出力，不应作为家庭共有财产。即便认定以上附属物属于家庭共有，但因王谷勋、喻仕连对家庭贡献更大，也不应等额分割。张某、王嘉敏、王某辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，王尤川、王谷勋、喻仕连上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。张玉华未到庭，亦未提交陈述意见。张某、王嘉敏、王某向一审法院起诉请求：1.王尤川、王谷勋、喻仕连、张玉华将拆迁安置补偿费分配30万元给张某、王嘉敏、王某；2.本案诉讼费由王尤川、王谷勋、喻仕连、张玉华承担。一审法院认定事实：1986年左右，王谷勋、喻仕连将其X乡X村X组的三间木瓦房拆除，原址重新修建了三间木瓦房。王尤川系王谷勋、喻仕连之子，王谷勋常年在四川省攀枝花市工作。1997年左右，张某与王尤川认识，不久后同居，与王尤川、喻仕连一同生活，三人在面朝木瓦房左边修建了一个厨房，并在厨房里修建了洗衣台、双眼灶和瓷砖碗柜各一个。2000年左右，张某与王尤川登记结婚。结婚后，王尤川、张某夫妇与王谷勋、喻仕连夫妇没有分家，又共同修建了一个沼气池。2004年左右，王谷勋从工厂退休，回到X乡X村X组生活。2010年9月，喻仕连申请对其修建的三间木瓦房登记。2010年12月，原彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局将木瓦房的权利人登记为王尤川（彭水县房地证2010字第XXX号）。2015年10月19日，张某与王尤川因感情不和在彭水苗族土家族自治县民政局协议离婚，双方约定：子女王嘉敏、王某由张某抚养，王尤川每月支付两个子女的抚养费2000元。夫妻双方无共同财产。2016年4月，王谷勋、喻仕连、王尤川在面朝木瓦房的右边修建了一间一楼一底砖混结构平房。因S522连湖至曾家坪段升级改造工程建设项目用地需要，需征收x乡x村x组集体土地，王谷勋、喻仕连的房屋在征收之列。2019年10月12日，王尤川与三义乡人民政府签订《S522连湖至曾家坪段升级改造工程建设项目房屋征收安置协议书》，房屋和附属物的征收补偿款共计597722.34元。其中厨房（42.66㎡）补偿26875.8元、瓷砖洗衣台补偿500元、双眼灶补偿750元、瓷砖碗柜补偿944元、沼气池补偿2000元。搬迁过渡补助费（1200元/人×6人）7200元，搬家补助费1000元，搬迁补助费1200元。提前搬迁奖励按房屋和厨房面积计算，标准为200元/㎡。现三义乡人民政府已经将全部征收补偿款597722.34元汇入喻仕连的账户。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，张某在与王尤川、王谷勋、喻仕连共同生活期间修建了厨房、瓷砖洗衣台、双眼灶、瓷砖碗柜、沼气池，张某、王尤川、王谷勋、喻仕连对厨房、瓷砖洗衣台、双眼灶、瓷砖碗柜、沼气池形成了共有关系，应共同享有物权，现被征收，均应享有征收补偿款。张某没有充分证据证明取得除此之外征收物的物权，不应分割其余部分的征收补偿款。张某与王尤川在房屋被征收时已经离婚，张某不是王尤川一户的家庭成员，也不应分割搬迁过渡补助费、搬家补助费和搬迁补助费。被征收厨房（42.66㎡）补偿26875.8元、瓷砖洗衣台补偿500元、双眼灶补偿750元、瓷砖碗柜补偿944元、沼气池补偿2000元，加上厨房按照200元/㎡计算的提前搬迁奖励8532元（42.66㎡×200元/㎡），共计39601.8元，酌情张某分割1/4，即9900.45元。王嘉敏、王某系王尤川一户的成员，三义乡人民政府支付了搬迁过渡补助费（1200元/人×6人）7200元，搬家补助费1000元，搬迁补助费1200元，共计9400元，王嘉敏、王某应分别分割1/6，即1566.67元。关于张某提出三间木瓦房系王谷勋、喻仕连赠与给王尤川的意见，经查，虽然三间木瓦房登记在王尤川的名下，这只是对外具有公示公信效力，但申请房屋登记人系喻仕连，也无王谷勋、喻仕连将房屋赠与给王尤川的证据，不能认定为赠与，故该理由不予采纳。关于王谷勋、喻仕连、王尤川提出王尤川和张某已经在离婚时将财产予以处置，张某不能再分割的意见，经查，王尤川和张某约定双方没有夫妻共同财产，但本案分割是共有财产，不是夫妻共同财产，故该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：一、喻仕连于本判决生效之日起十日内支付张某征收补偿款9900.45元；二、喻仕连于本判决生效之日起十日内支付王嘉敏征收补偿款1566.67元；三、喻仕连于本判决生效之日起十日内支付王某征收补偿款1566.67元；四、驳回张某、王嘉敏、王某的其余诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由张某、王嘉敏、王某负担1207元，由王谷勋、喻仕连、王尤川负担63元。诉讼保全费1270元，由张某、王嘉敏、王某负担1120元，由王谷勋、喻仕连、王尤川负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审庭审中，王尤川陈述，1997年其与张某认识，后将木瓦房边的棚共同用砖砌起来用作厨房；洗衣台、双眼灶、瓷砖碗柜是在其与张某结婚之前修厨房时修建的，其母亲喻仕连也在家。本院二审查明的其他事实与一审查明相同。本院认为，二审中，各方当事人争议的焦点是张某能否分割厨房、瓷砖洗衣台、双眼灶、瓷砖碗柜、沼气池的征收补偿款。现评述如下：本案争议焦点的实质在于厨房、瓷砖洗衣台、双眼灶、瓷砖碗柜、沼气池是否属于张某与王尤川、王谷勋、喻仕连共同生活期间的共有财产。对此，张某主张厨房、瓷砖洗衣台、双眼灶、瓷砖碗柜均是在1997年其与王尤川、喻仕连共同生活期间修建，与王尤川在一审庭审中陈述能够相互印证，现无其他证据否定张某、王尤川的陈述，故对张某主张的事实予以采信。由此，基于厨房、瓷砖洗衣台、双眼灶、瓷砖碗柜均是在张某与王尤川、喻仕连共同生活期间共同修建的事实，以上财产应为张某、王尤川、王谷勋、喻仕连的共有财产。另外，各方对2000年张某与王尤川登记结婚后修建了沼气池的事实无争议，现无其他证据证明张某、王尤川婚后与王谷勋、喻仕连分家生活或有约定财产权属，故沼气池亦应认定为张某、王尤川、王谷勋、喻仕连的家庭共有财产。现厨房、瓷砖洗衣台、双眼灶、瓷砖碗柜、沼气池被征收，基于张某、王尤川、王谷勋、喻仕连对以上财产共同享有权利，故对被征收获得的补偿款亦应共同享有权利。一审根据以上财产被征收后获得的补偿款金额酌定由张某分割1/4，即9900.45元并无不当，本院予以确认。综上所述，王尤川、王谷勋、喻仕连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王尤川、王谷勋、喻仕连负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 万永福审 判 员 王 宏二〇二〇年七月九日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫