wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1043号之二 原告：河北益百预拌混凝土有限公司，住所：河北省石家庄市栾城区秦家庄村。 统一社会信用代码：91130124661091595D。 法定代表人：崔卫泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所：石家庄市中山西路。 统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，执行董事。 委托诉讼代理人：唐北军，该公司员工。 原告河北益百预拌混凝土有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 河北益百预拌混凝土有限公司诉称：1、依法判令被告中铁十七局集团第三工程有限公司向原告支付混凝土货款423959元及逾期付款损失（以423959元为基数，自2019年11月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算），现暂计至2020年6月10日为61421元，以上暂合计485380元。2、案件诉讼费、保全费、保全诉讼责任险费由被告承担。事实与理由：原告向被告施工的“石家庄地铁东王站”项目供应混凝土。原告自2019年3月24日至2019年11月18日共计向被告供应混凝土3871立方米，总货款共计1612389.5元，被告已支付货款1188430.5元，尚欠原告423959元未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告于2019年11月18日供完货后被告未足额履行付款义务，因此原告主张逾期付款损失以423959元为基数，自2019年11月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。 中铁十七局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告与原告签订的《物资采购合同》第十四条明确约定：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人住所地具有管辖权的人民法院起诉。合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及争议解决方式的，均不得对抗此约定。”据此，栾城区人民法院对该案无管辖权，应依法裁定将此案移送至有管辖权的石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告双方于2019年3月23日签订的合同编号为ＷＺＣＧ-ＤＷ099的物资采购合同中约定：甲方为中铁十七局集团第三工程有限公司（注册及通讯地址均为河北省石家庄市桥西区），乙方为河北益百预拌混凝土有限公司，第十四条约定：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人住所地具有管辖权的人民法院起诉。合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及争议解决方式的，均不得对抗此约定。”原被告双方约定发生争议由被告住所地法院管辖，符合法律规定，合同上载明的被告住所地为河北省石家庄市桥西区，该区域属鹿泉区辖区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 恰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邢晓蕊 ——
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初22号之一 申请人李某某，男，汉族，1974年11月5日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人赵某某，男，汉族，1985年8月21日生，住所地：石家庄市无极县。 申请人李某某以在金五线五里庄村北处发生交通事故为由，向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。本院于2019年12月13日作出（2019）冀0109财保302民事裁定书，扣押被申请人赵某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车，冻结申请人李某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××66中20000元银行存款。被申请人赵某某于2019年12月16日向本院提供赵某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××77中20000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。因双方当事人经本院调解，现解除以上保全措施。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对申请人李某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××66中20000元银行存款的冻结。 二、解除对被申请人赵某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××77中20000元银行存款的冻结。 案件申请费220元，由被申请人赵某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿燕广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白梅婷
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1681号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：金成男，1972年12月25日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告金成男合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年七月十五日书记员  **骁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6400号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28J室。法定代表人：徐剑锋。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告远誉广告（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月二十八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0111刑初547号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人曹世义，男，汉族，1958年10月7日出生，因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人曹世义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日5时许，被告人曹世义路过武汉市洪山区武汉理工大学孵化楼维也纳酒店楼下道路时，趁被害人万某醉酒昏睡之机，将其放置在身旁的一件上衣以及上衣口袋内的一部IphoneXR手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币3381元。2019年12月23日3吋许，被告人曹世义路经武汉市洪山区华中师范大学9号楼附近时，将被害人杨某停放花坛边的黑色天雀牌小海豚迷你电动车一辆盗走。经鉴定，所盗车辆价值人民543元。被告人曹世义后被查获归案，其盗窃价值共计3924元，所盗赃物均已追回发还事主，事发后两名事主已对曹世义的行为均予以谅解。公诉机关认为被告人曹世义具有自愿认罪认罚、赔偿谅解、积极配合办案机关追缴赃款赃物的处罚情节，建议判处被告人曹世义单处罚金人民币六千元。 被告人曹世义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹世义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹世义犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） 二、公安机关扣押的红色自行车一辆，由其依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐峥琼
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执687号 申请执行人：洪跃进，男，1984年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张加，男，1991年3月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人洪跃进与被执行人张加买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的6000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元、受理费50元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴少旋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初298号原告：王大为，男，1980年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江牡丹江阳明区。被告：程新宇，女，1995年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。原告王大为与被告程新宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王大为到庭参加诉讼。被告程新宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王大为向本院提出诉讼请求：1.立即偿还欠款17000.00元；2.本案发生的费用由被告承担。事实及理由：2018年8月12日，原告王大为与被告程新宇签订车辆买卖合同，至今尚欠购车款17000.00元，原告多次催要至今未还，为了保护当事人的合法权利，特向贵院提起诉讼。程新宇未到庭应诉亦未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，原告王大为与被告程新宇签订《车辆买卖协议》，内容为：原告将牌照为黑A、灰色车辆卖给被告，价款为127000.00元。原告于签订协议当日将该车辆交付给被告。该车辆为被告贷款购买，首付款为30000.00元，被告分6个月还清。剩余97000.00元已由银行支付给原告。原告自认该30000.00元首付款已收到13000.00元，其余被告未支付给原告。以上事实有原告提供的车辆买卖协议以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告于2018年8月12日签订的《车辆买卖协议》已依法成立并生效，原告已将涉案车辆交付给被告，并收到部分购车款，说明该车辆买卖协议已经实际履行，被告因本着诚实信用的原则履行该车辆买卖协议。该车辆买卖协议约定30000.00元的首付款自2018年8月12日起分六个月偿还，现该30000.00元的首付款尚欠17000.00元，已到给付期限，被告理应给付该17000.00元的购车款，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程新宇于本判决生效后十日内向原告王大为支付购车款17000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告程新宇负担。本判决为终审判决。审判员  常伟娜二〇二〇年七月二十七日书记员  张炜昌
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初405号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该行董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：廖秋生，男，1973年9月18日出生，汉族，住铜鼓县。被告：王梦莲，女，1982年5月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被告廖秋生、王梦莲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告于2017年8月17日签订的个人借款合同。2、请求人民法院判令被告廖秋生、王梦莲归还150000元借款本金及利息12927.30元，合计162927.30元(上述利息计算从2019年3月31日至2020年3月27日止)，剩余利息按合同约定年利率8.98计算至本金还清为止；3、本案的有关诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由:被告廖秋生于2017年8月17日与原告签订了个人借款合同，向原告借款15万元用于餐饮店装修经营周转，2020年8月16日到期，担保方式为信用，被告王梦莲作为被告廖秋生的妻子，应对上述借款承担连带清偿责任。借款利息截止至2020年3月27日结欠利息12927.30元，被告未按约定还本付息，原告经多次催讨，被告仍未能按约定还本息。综上所述，原告认为和被告签订的个人借款合同符合法律规定，原告已按合同约定地履行了自己的义务。被告没有按约定按季归还本息，被告没有履行自己还款的义务，被告的行为已构成根本性违约。原告有权要求被告清偿本息。原告为保证资金安全、维护金融的正常秩序，依据《合同法》有关规定及借款合同约定的相关条款，特向法院提起诉讼请求法院依法判令上列诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉两被告，要求归还借款本息，但根据原告提供的两被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供两被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李云芝二〇二〇年七月一日书记员  易慕函
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6386号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄靖洪，男，汉族，1973年9月1日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄靖洪的本院(2018)沪0106民初39178号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1720号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 被执行人：绍兴市上虞瑞达贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道新里港村振兴路，统一社会信用代码91330604092795751P。 法定代表人：章勇。 被执行人：章勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：汪洲玲，男，1987年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6556号民事判决书，于2020年5月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人绍兴市上虞瑞达贸易有限公司、章勇、汪洲玲金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的109563.96元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞瑞达贸易有限公司、章勇、汪洲玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞瑞达贸易有限公司、章勇、汪洲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞瑞达贸易有限公司、章勇逾期未履行且未报告财产，被执行人汪洲玲报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人章勇、汪洲玲作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞瑞达贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人章勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施，对汪洲玲采取了限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜亚钦
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初273号 原告：刘灿东，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚璎晏，湖南楚信律师事务所实习律师。 被告：熊宪莹，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。 被告：崔春锦，女，1985年9月16日出生，朝鲜族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 本院于2020年5月19日立案受理原告刘灿东与被告熊宪莹、崔春锦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘灿东以双方自愿和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘灿东提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘灿东撤回起诉。 本案案件受理费16042元，减半收取8021元,由原告刘灿东承担。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执550号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：崔志国，住柳河县。 柳河县人民法院与崔志国借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费100元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2007）柳民督字第78号的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3468号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路163号底楼北面两间及165号五楼。统一社会信用代码91330481751180823C。负责人：陈奕璐，经理。委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。被告：程允亚，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被告程允亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月7日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司负担。审判员  马金晶二〇二〇年七月七日法官助理邴君隆书记员沈心纯
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2601号上诉人（原审被告）：陆根宝，男，1961年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审被告）：朱桂兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住金华市金东区。被上诉人（原审原告）：吴书贵，男，1976年3月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人陆根宝、朱桂兰因与被上诉人吴书贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆根宝、朱桂兰于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆根宝、朱桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陆根宝、朱桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元（已减半），由陆根宝、朱桂兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴翠丹审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇二〇年七月八日代书记员 戴晨璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1926号申请执行人：张亚翠，女，1988年12月9日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人：谢建华，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：周莉萍，女，1963年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人张亚翠与被执行人谢建华、周莉萍民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6094号法律文书已发生法律效力。张亚翠已向我院申请执行，要求谢建华、周莉萍赔偿人民币共计3338487元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谢建华、周莉萍送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人谢建华、周莉萍无存款、轮候查封房产2套、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张亚翠申请执行的3338487元赔偿款已执行0元，尚有3338487元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人谢建华、周莉萍高消费及有关消费,已将谢建华、周莉萍纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人谢建华、周莉萍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月十五日书记员  杜潇潇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1080号原告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：常某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告王某诉被告常某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告王某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告王某负担。代理审判员  温荣梅二〇二〇年七月八日法官 助理  张 立书 记 员  杨宇欣法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1284号 原告：王某，男，1981年9月8日生，侗族。 被告：龙某，女，1986年7月21日生。 原告王某诉被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告王某于2020年7月27日以被告龙某已向其支付了29254元、该案所涉诉讼请求已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以被告龙某已向其支付了29254元、该案所涉诉讼请求已得到解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。 审判员 夏 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李才华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6171号 原告：许义平，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 被告：华霞，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。 原告许义平与被告华霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告许义平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许义平撤回起诉处理。 审判员  范晟 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执379号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，驻深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：焦广杰，男，1974年11月15日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人焦广杰保证保险合同纠纷执行一案中，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初306号民事判决书已发生效力。2020年4月7日，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人焦广杰邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月8日、5月10日、6月15通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人焦广杰的土地和房产等不动产信息，同日向东营市公积金管理中心河口管理部查询了被执行人焦广杰的公积金信息，经查无公积金信息。2020年7月9日，本院依职权将被执行人焦广杰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人焦广杰确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋学庆审判员  程德刚审判员  张卫青二〇二〇年七月十三日书记员  刘 军
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3412号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：穆盛华。 被执行人：葛平梅。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人穆盛华、葛平梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1102民初5275号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在诉讼期间，本院依法查封了被执行人穆盛华所有的位于日照市滨州××、沙敦××都××单元××房产（产权证号××××）一处及××××储号储藏室一处。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2020]45号司法询价报告书，评估价值为1186900元。本院于2020年7月5日10时至7月6日10时止按评估价下调30%即830830元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由竞买人张国艳（公民身份号码××××，住日照市××区××路××号，联系电话××××）委托张勇用其所有的支付宝账户在7月6日10时以最高价竞买成功，成交金额为945830元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人穆盛华所有的位于日照市滨州路××××幢××××单元××××号房产（产权证号××××）一处及××××储号储藏室一处的查封和抵押； 二、穆盛华所有的位于日照市滨州路南、沙敦河西颐轩名都××××幢××××单元××××号房产（产权证号××××）一处及B0-（03）002储号储藏室一处归买受人张国艳（公民身份号码××××，住日照市东港区威海路××××号，联系电话××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人张国艳时起转移； 三、买受人张国艳可持本裁定到相关部门办理上述产权过户登记及转移手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  张栋三
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1332号被执行人:郭有林本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初170号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭有林的银行存款11000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月二日书记员 庞淑媛
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执889号   黄某某、李某某：   西安某某房地产开发有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2210号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金8,929.62元，承担仲裁费3,539元；承担本案执行费87元。   在执行过程中，被执行人西安某某房地产开发有限公司向本院缴纳案款12,555.62元，扣除本案执行费87元后，剩余案款12,468.62元本院已为申请执行人黄某某、李某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人黄某某、李某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执889号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二○年七月一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1776号原告：侯宗启，男，1962年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：郑尊雷，男，出生年月不明，居民身份号码不明，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告侯宗启诉被告郑尊雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案审理过程中，被告郑尊雷已经履行完还款义务，原告侯宗启于2020年7月3日向本院申请撤回对被告郑尊雷的起诉。本院认为，原告侯宗启的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯宗启撤回对被告郑尊雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯宗启负担。审判员  仇慎齐二〇二〇年七月三日书记员  夏 婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1435号上诉人（原审原告）：冯金虎，男，1962年12月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄玉飞，男，1979年10月16日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：杨光伦，男，1973年1月17日生，汉族，住安徽省六安市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。上诉人冯金虎因与被上诉人庄玉飞、杨光伦租赁合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7676号民事判决；二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人冯金虎预交的二审案件受理费3282元予以退回。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵夏艳书 记 员  范雨佳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执782号 申请执行人：浙江宝威电气有限公司，统一社会信用代码：91330881147873623L（1/5），住所地浙江省江山市清湖路口。 法定代表人：占宝金，总经理。 委托代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：朝阳鞍锰实业有限公司，统一社会信用代码：91211303MA0UJ2DE07，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇中涝村。 法定代表人：郭淑凤，执行董事。 浙江宝威电气有限公司与朝阳鞍锰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宝威电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人朝阳鞍锰实业有限公司支付货款200000元及相应利息，承担案件受理费4300元，财产保全费1570元，申请执行费2924元。 执行立案后,本院于2020年4月8日向被执行人朝阳鞍锰实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求朝阳鞍锰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朝阳鞍锰实业有限公司名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对委托辽宁省朝阳市龙城区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人朝阳鞍锰实业有限公司名下的银行存款33220元扣划后支付给申请执行人执行款25996元，清偿案件受理费4300元，申请执行费2924元。此外，被执行人名下无商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朝阳鞍锰实业有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制该公司法定代表人消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以50000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江宝威电气有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人朝阳鞍锰实业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人朝阳鞍锰实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年七月十三日 书记员  毛俏莹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执650号申请执行人朱刚强，男，汉族，1965年3月15日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院在执行朱刚强与丁秋菊买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十七日书记员  梁振中
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执332号 付利君、蒋虎、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人付利君、蒋虎申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3927号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保828号申请人：威海宝斯电气有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：刘晓，总经理。被申请人：青岛宝鲁泰克斯电源有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：于舒雅，总经理。申请人威海宝斯电气有限公司与被申请人青岛宝鲁泰克斯电源有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月二日书记员 岳晓蕾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1410号之一申请执行人：徐黄旦，男，1984年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟奇胜，男，1971年2月3日生，汉族，住重庆市江北区。徐黄旦申请执行牟奇胜借款合同一案，本院作出的（2019）渝0101民初4314号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为38.6万元及其3575元案件受理费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，查明被执行人名下有银行存款可供执行，于2020年4月17日冻结了被执行人名下银行存款38.6万元，但可供余额不足。3、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年6月23日、2020年7月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行存款但可供执行余额不足，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二〇年七月七日书记员  褚文琪
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2141号上诉人（原审原告）：丁丙森，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马飞飞，女，1991年1月4日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人丁丙森因与被上诉人马飞飞不当得利纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁丙森上诉请求：1.撤销山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2699号民事判决，改判支持丁丙森的诉讼请求或将该案发还重审；2.一、二审诉讼费由马飞飞承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.马飞飞持有丁丙森转给的40000元没有合法根据，一审判决认定马飞飞取得40000元具有合法根据属于认定事实不清，证据不足。丁丙森与马飞飞根本不认识，没有业务往来，丁丙森转给马飞飞的40000元是案外人李静静让转的，是李静静所借。因李静静不还借款，丁丙森曾以李静静为被告提起过诉讼，对涉案40000元李静静不认可借款，不认可是她让丁丙森所转，法院也未认定系李静静所借，未支持丁丙森要求李静静还款的诉求，则马飞飞持有涉案40000元明显没有合法根据。马飞飞在诉讼期间即未答辩也没到庭应诉，没有举证证实其持有涉案40000元具有合法根据。而一审判决在李静静否认的情况下认定马飞飞持有涉案款项具有合法根据，属于认定事实不清，证据不足。2.李静静向丁丙森借涉案款项并让丁丙森打款至马飞飞账户借口是还马飞飞的账，至于李静静同马飞飞之间到底是什么关系丁丙森不清楚。现李静静否认涉案款项与其有关，马飞飞也放弃答辩及举证权利，现有证据证明不了其与李静静之间是否存在真实的借贷关系，证实不了其持有该款具有合法根据。3.丁丙森要求马飞飞还款证据充分，李静静在丁丙森诉其借贷纠纷及诉其与马飞飞案件中，一直不认可让丁丙森给马飞飞转过涉案款项，主张涉案款项与她无关，而本案一审诉讼中马飞飞没有进行答辩也未到庭应诉，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及我国民事诉讼法的规定，马飞飞经法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自愿放弃答辩和放弃举证，其应承担不利后果，应认定其持有涉案40000元没有合法根据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，丁丙森要求马飞飞还款证据充分。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，丁丙森为维护自己的合法权益，特提起上诉。马飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。丁丙森向一审法院起诉请求：1.判令马飞飞返还不当得利款40000元，并判令马飞飞自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向丁丙森支付利息；2.本案诉讼费由马飞飞承担。一审法院认定事实：丁丙森于2017年5月18日受案外人李静静之托通过手机银行62×××72农行卡号转入马飞飞的工商银行卡62×××07内40000元。丁丙森承认在此之前并不认识马飞飞，马飞飞的姓名、卡号及金钱数额都是案外人李静静告知丁丙森的。之前与马飞飞也无其他经济来往。丁丙森主张是因案外人李静静欠马飞飞40000元，所以请求丁丙森替其还账。事后李静静对此予以否认。另查明，丁丙森曾将案外人李静静及马飞飞以民间借贷的案由诉至一审法院。案号是（2019）鲁1423民初104号，后丁丙森撤诉。现丁丙森以不当得利的案由要求马飞飞偿还该笔款项。一审法院认为，构成不当得利的要件：一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系。获得利益没有合法根据。丁丙森在给马飞飞转款时并不认识，丁丙森是受案外人李静静之托，李静静将马飞飞的姓名、银行名称、卡号以及欠款数额告知丁丙森后，丁丙森按照案外人的指示将40000元转给了马飞飞。该笔转款之前丁丙森和马飞飞没有其他经济来往，马飞飞取得40000元有合法根据，不构成不当得利。丁丙森要求马飞飞还款证据不足，不予支持。至于案外人李静静与马飞飞之间的债务关系不是本案的审理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条第二款规定，判决：驳回丁丙森的诉讼请求。案件受理费400元，由丁丙森负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明：在（2018）鲁1423民初1571号案件中，丁丙森起诉李静静偿还借款169600元，其中包括涉案40000元向马飞飞账户的转款，上述案件中，李静静否认丁丙森向马飞飞的40000元转款与其有关，故，上述案件没有认定丁丙森向马飞飞的40000元还款系李静静向丁丙森的借款。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,丁丙森主张因李静静拖欠马飞飞的借款，因此李静静委托丁丙森向马飞飞账户转款40000元。但是在（2018）鲁1423民初1571号案件中，因李静静否认涉案的40000元与其有关，一审法院认定丁丙森向马飞飞账户的转款与李静静之间不能形成借贷关系。因此，马飞飞取得涉案40000元款项没有合法依据，构成不当得利。马飞飞在本案一、二审中，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，向法院陈述其取得涉案40000元款项的合理依据，应视为其放弃了对丁丙森主张事实及提交证据抗辩和质证的全部权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，马飞飞应返还丁丙森涉案40000元款项，并按照同期银行贷款利率支付相应的资金占用期间的利息损失。综上所述，丁丙森的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2699号民事判决；二、被上诉人马飞飞于本判决生效后十日内返还上诉人丁丙森不当得利款40000元及资金占用期间的利息损失（以40000元为基数，自2017年5月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由被上诉人马飞飞负担；二审案件受理费800元，由被上诉人马飞飞负担。本判决为终审判决。审判长  王子超审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年七月六日书记员  庄 宁
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更794号罪犯王治，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市铧子镇张海村。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年10月18日作出(2017)辽05刑终143号刑事裁定，以被告人王治犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。刑期自2016年5月26日起至2028年5月25日止。2018年1月11日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王治在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2982分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王治减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月26日起至2027年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4118号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：袁院洪，男，1975年03月07日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁院洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20479号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告袁院洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币75,243.00元；二、被告袁院洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,681.08元，减半收取计840.54元，由被告袁院洪负担。届期，被告袁院洪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人袁院洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告袁院洪送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年6月19日对被执行人袁院洪作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3706号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师，特别授权。被执行人陶庆万，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陶庆万融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）湘0121民初371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶庆万未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人刘晓辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人陶庆万发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日发起了总对总网络财产查控，对被执行人陶庆万保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人陶庆万名下无银行存款、工商、证券。2020年7月9日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人陶庆万无住房公积金缴存信息。2020年7月29日，本院在浏阳市不动产登记中心查询到被执行人陶庆万无住房登记信息。2020年7月30日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人陶庆万名下湘Ａ×××××解放牌汽车，但无法实际控制。2020年7月29日，本院对被执行人陶庆万户籍地浏阳市澄潭江镇槐树社区调查，查询到被执行人陶庆万不在该社区生活，对其家庭情况不了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话告知了申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人刘晓辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人陶庆万采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人刘晓辉，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为63530.3元及按照年利率12%的标准从2019年3月9日起计算至2020年7月30日止的违约金10609.56元以及从2020年4月17日起计算至2020年7月30日止的迟延履行期间的债务利息2181.21元、诉讼费820.5元、申请执行费1045.7元，合计78187.27元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人陶庆万名下湘Ａ×××××解放牌汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月三十日书记员  毛 盾
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执663号之一 申请执行人：孙培跃 被执行人：王忠奎 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠奎在中国农业银行62×××10账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜文文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7804号 原告：俞英苗，男，1951年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭淑萍，女，1957年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告俞英苗与被告郭淑萍民间借贷纠纷一案中，原告俞英苗于2020年7月18日向本院提出撤回对被告郭淑萍的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告俞英苗自愿撤回对被告郭淑萍的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞英苗撤回对被告郭淑萍的起诉。 本案案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由原告俞英苗负担。 审判员  柴建钟 二〇二〇年七月二十日 法官助理周甜 书记员金鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1340号原告：徐州市贾汪区乐尚企业管理服务有限公司，住所地徐州贾汪区贾鲁尔大道。法定代表人：蒋成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。被告：薛群群，女，1986年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区乐尚企业管理服务有限公司与被告薛群群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本院审理过程中，原告徐州市贾汪区乐尚企业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市贾汪区乐尚企业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区乐尚企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市贾汪区乐尚企业管理服务有限公司负担。审判员  郭海玲二〇二〇年七月十六日书记员  罗 萌
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1168号申请执行人焦湘吾,男,汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人焦湘吾与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2020）湘1102民初834号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦湘吾向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。本院于2020年7月20日向申请执行人焦湘吾送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月23日，本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行，依法对被执行人孙志达采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过短信约谈告知了申请执行人焦湘吾。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有债权XX万元、诉讼费、执行费未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人焦湘吾，告知申请执行人焦湘吾本案终结本次执行程序，申请执行人焦湘吾未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 玲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执489号申请执行人：项子华，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：孙志权，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地：息县。关于申请执行人项子华与被执行人孙志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星存款，已被冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有公积金、不动产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年七月三十日书记员 韩海洋
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1170号 罪犯孙德全，男，1986年2月9日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出(2015)临刑初字第500号刑事判决，以被告人孙德全犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一六年一月二十七日作出（2016）鲁03刑终46号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年1月13日起至2024年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年5月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙德全认真遵守监规，接受教育改造，财产刑判项已全部履行，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙德全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙德全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙德全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙德全减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月13日起至2022年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保61号速裁中心：申请人谭某某与冯某某诉讼保全一案，2020年7月14日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初1944号民事裁定书，我局依法对冯某某名下相关财产实施了冻结及查封的保全措施（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保61号案件结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢106号 申请执行人：尹牧芳，女，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：赵爱国，女，1964年10月1日出生，瑶族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人尹牧芳与被执行人赵爱国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尹牧芳撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初549号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  金浩鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执555号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈宇，男，1992年7月16日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行被执行人陈宇罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初4号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人陈宇罚金23310.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈宇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈宇纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人陈宇确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人陈宇仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初4号刑事判决书关于被执行人陈宇刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ： 王 瑞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2695号 原告：叶灵芳，女，1974年1月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：葛于森，男，1971年10月8日出生，汉族，住临海市。 被告：李伯林，男，1983年1月14日出生，汉族，住临海市。 被告：卢晓红，女，1982年2月3日出生，汉族，住临海市。 原告叶灵芳与被告李伯林、卢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序。2020年5月27日，原告叶灵芳向本院申请财产保全，并已提供了担保，本院于同日作出（2020）浙1082民初2695号民事裁定：冻结卢晓红的银行账户存款100000元。本案于2020年7月24日公开开庭进行审理，原告叶灵芳及其委托诉讼代理人葛于森到庭参加诉讼，被告李伯林、卢晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶灵芳向本院提出诉讼请求：判令李伯林、卢晓红偿还叶灵芳借款550000元，并支付利息，其中150000元的利息从2013年7月1日起至履行完毕之日止按1%月利率计算的利息；其中400000元的利息从2016年6月1日起至本案履行完毕之日止按1%月利率计算的利息。事实与理由：李伯林与卢晓红系夫妻关系，两人因购买房产资金困难，于2012年1月5日起多次向叶灵芳借款，2013年7月1日，双方经结算，李伯林、卢晓红共向叶灵芳借款150000元，约定月利息1%。2014年5月7日，双方对其他借款又进行结算，李伯林、卢晓红又向叶灵芳借款400000元，约定月利息1%。嗣后，李伯林母亲葛美娥于2014年12月23日代李伯林支付利息100000元。剩余本息至今未付。 李伯林未作答辩。 卢晓红提供书面答辩状称，2013年7月1日借150000元、2014年5月7日借400000元属实，但李伯林母亲葛美娥于2014年12月23日归还了本金100000元，故叶灵芳起诉本金550000元不正确；叶灵芳多次与李伯林母亲电话承诺免除借款利息，故起诉不应再计算利息。 针对卢晓红的答辩，叶灵芳补充陈述称，同意葛美娥支付的100000元作为本金；叶灵芳与葛美娥说过如果当时全部归还本金的话愿意放弃利息，但李伯林、卢晓红并未归还，故叶灵芳不愿意放弃利息。故叶灵芳当庭变更了诉讼请求为判令李伯林、卢晓红偿还叶灵芳借款450000元，并支付利息，其中150000元的利息从2013年7月1日起至履行完毕之日止按1%月利率计算的利息；其中400000元的利息从2014年5月7日起至2014年12月23日，之后按300000元本金计算至本案履行完毕之日止按1%月利率计算的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李伯林、卢晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证的权利。本院审查后，认为叶灵芳提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：李伯林、卢晓红多次向叶灵芳借款，分别结算为：2013年7月1日借150000元，2014年5月7日借400000元，均约定按月利率1%计息。后李伯林、卢晓红于2014年12月23日归还了本金100000元（由葛美娥代付）。剩余本金和利息至今未付。 另经本院计算，400000元本金从2014年5月7日至2014年12月23日按月利率1%计算的利息为30667元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李伯林、卢晓红于本判决生效之日起90日内归还叶灵芳借款本金450000元，支付利息30667元，并继续支付利息（其中本金150000元从2013年7月1日起算、本金300000元从2014年12月24日起算，均按月利率1%计算，均算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12356元，由李伯林、卢晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金亚萍 人民陪审员  朱夏生 人民陪审员  许小荷 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  郑端芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3919号上诉人(原审原告)：徐州元芳商务服务有限公司，住所地徐州市淮海科技产业园C01-608室。法定代表人：纪朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏杰，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥娇，江苏彭邦律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：徐州乾道商贸有限公司，住所地徐州市铜山新区汉府公寓408室。法定代表人：马学银，该公司总经理。上诉人徐州元芳商务服务有限公司（以下简称元芳公司）与被上诉人徐州乾道商贸有限公司（以下简称乾道公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元芳公司上诉请求：依法改判或发出重审。事实与理由：一、乾道公司存在恶意诉讼行为。1.乾道公司直接故意积极追求损害结果的发生。为达诉讼目的，不惜采取私刻公章的违法手段，使用伪造公章的证明材料提供给法院。2.对于禁止性法律规定或者对他人受到保护的权利公然的漠视；3.乾道公司以追求元芳公司的损害为目的。因此，乾道公司符合恶意诉讼的构成要件。二、根据宪法第五十一条禁止权利滥用的原则性规定，以及民法通则第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”的规定，对民事恶意诉讼行为进行惩戒具有依据。乾道公司以虚构事实为手段，滥用诉权反复起诉、撤诉，致使元芳公司陷入讼累；乾道公司恶意申请财产保全，严重干扰元芳公司的正常生活和经营秩序。乾道公司的行为已构成恶意诉讼，应承担过错赔偿责任。三、最高人民法院关于《进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》(法发(2016)21号)第22条意见关于引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。聘请律师进行诉讼是元芳公司的必要开支，诉讼活动专业性较强，元芳公司并不具备专业知识且受精力、时间等限制，聘请律师参加诉讼系普遍现象。元芳公司参加乾道公司恶意诉讼而支付律师费，应纳入赔偿范围。元芳公司一审诉讼请求：1.赔偿因保全错误造成的经济损失291元；2.承担律师费8000元。一审经审理查明：2019年7月12日，乾道公司起诉元芳公司及纪朋，要求退还保证金20万元。2019年8月21日，乾道公司申请财产保全，要求冻结元芳公司、纪朋名下21万元价值财产。徐州市鼓楼区人民法院作出民事裁定，裁定冻结元芳公司、纪朋名下21万元价值财产。2019年8月22日，依法冻结乾道公司名下尾号为6242银行账户、纪朋名下尾号为9512的银行账户及纪朋名下财富通支付账号尾号为04A2账户15271元。2019年9月10日，乾道公司申请撤回起诉。2019年10月8日，经元芳公司申请，徐州市鼓楼区作出民事裁定，裁定解除对乾道公司、纪朋名下财产的查封。元芳公司为此次诉讼，聘请江苏彭邦律师事务所律师进行诉讼，两次诉讼共支出律师代理费8000元。另查明，乾道公司于2019年9月9日到庭陈述，其因诉状上加盖的公章系其私刻的公章，在法院查明时，申请撤回起诉，待起诉条件具备时另行诉讼。一审法院认为：财产保全是为了保证生效判决能够顺利执行，避免申请人遭受不可弥补的损害、在一定条件下采取的一项临时强制措施。关于元芳公司主张的291元损失问题。元芳公司主张冻结微信账户×××元的损失，系案外人纪朋微信账户的存款，其是否存在财产保全损失，及损失大小均与元芳公司无关，故对元芳公司主张的此部分诉请，不予支持。关于律师费损失问题。元芳公司为参加诉讼，聘请律师事务所进行诉讼，并支出律师代理费8000元，虽然该支出的产生源于乾道公司的诉讼，但该支出非必要支出，故对此部分主张，亦不予支持。综上，判决：驳回元芳公司的诉讼请求。案件受理费50元，由元芳公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：财产保全错误赔偿责任应适用侵权责任法的过错责任原则，申请保全人是否承担赔偿责任的前提是对于财产保全错误是否存在故意或者重大过失。乾道公司提起诉讼要求退还保证金，并提供了双方之间签订的合作协议和转款凭证。虽然乾道公司撤回起诉，但因尚未对乾道公司的诉讼主张是否成立进行认定和处理，仅因该案诉讼不能认定乾道公司存在虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为。因此，一审判决未支持元芳公司在本案中的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费270元，由上诉人元芳公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年七月二十四日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执620号 陕西阳光嘉苑家居建材有限公司，韩某某：申请执行人陕西阳光嘉苑家居建材有限公司与被执行人韩某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2850号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西阳光嘉苑家居建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付租金41584元、违约金10000元、空调费813.6元，共计52397.6元。案件受理费1468元，迟延履行期间的债务利息1770元，本案执行费735元由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2020）陕0402执620号执行通知书、执行裁定书后。被执行人韩某某履行了40000元，申请执行人陕西阳光嘉苑家居建材有限公司已领取40000元，剩余款项15635.6元申请人自愿放弃；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人韩某某已承担本案执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执620号案件执行完毕。  二〇二〇年七月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1018号 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行、张某某： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，被执行人张某某应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行5988元及诉执费用。本院在执行过程中已依法划拨被执行人张某某6038元，已全部强制履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6104号原告：李兴凯，男，汉族，1994年3月18日出生，住重庆市垫江县。被告：李田田，汉族，1996年10月24日出生，住湖南省湘西土家族自治州。原告李兴凯与被告李田田产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告李兴凯在未缴纳案件受理费前于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李兴凯撤诉。审 判 长  任国粹人民陪审员  刘万忠人民陪审员  杨 梅二〇二〇年七月十三日法官 助理  易文庆书 记 员  周 静
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终205号 上诉人（原审起诉人）：新宁县人民政府科技成果融资领导小组办公室。 上诉人新宁县人民政府科技成果融资领导小组办公室因诉新宁县人民政府办公室其他纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初83号行政裁定，向本院提出上诉。 新宁县人民政府科技成果融资领导小组办公室上诉称，新宁县政府办秘书长李松芝所下的新宁县人民政府办公室新政办函[2011]119号文件，将新政办函[2010]79号文件中的26个企事业单位和新宁县人民政府科技成果融资领导小组同时撤销，因新政办函[2011]119号文件只有融资领导小组组长孙洪波的签字，是严重违反法定程序的行为，应依照相关法律予以撤销。一审法院认定事实错误，故请求撤销一审裁定并撤销新政办函[2011]119号文件。 本院认为，上诉人新宁县人民政府科技成果融资领导小组办公室要求撤销的新政办函[2011]119号文件系行政机关对其存在行政隶属关系的组织就内部事项所做的行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定对其起诉裁定不予立案并无不当。上诉人新宁县人民政府科技成果融资领导小组办公室的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴又如 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执376号 申请执行人大城县城乡居民基本医疗保险所，住所地大城县新华东街64号，统一社会信用代码12131025MB1015271C。 法定代表人：张文宇，该所所长。 被执行人付媗暄，女，1982年6月14日出生，汉族，住。 申请执行人大城县城乡居民基本医疗保险所与被执行人付媗暄不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初3660号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还不当得利10927.85元，缴纳执行费63.92元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年5月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月13日本院依法将被执行人付媗暄限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年6月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10927.85元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3932号原告：长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会。负责人：樊继伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：祖海波，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:祖树勤，男，1955年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会与被告祖海波、祖树勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会负担。审判员  刘运川二〇二〇年七月二十三日书记员  孔 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执6925号申请执行人：王百军,男性,1967年7月11日出生,住郑州市金水区。被执行人：商丘帝城置业有限公司，社会统一信用代码91411400576339293X，住所地商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人：宋杰。被执行人：河南省金领投资有限公司，组织机构代码57632474-5，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号。法定代表人：祖丽英。本院在执行王百军与商丘帝城置业有限公司、河南省金领投资有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月21日生效的（2019）豫0105民初25847号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南省金领投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元及利息，利息自2015年5月7日起至实际清偿之日止，以150000元为基数，按照月利率1%计算支付；二、被告商丘帝城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告河南省金领投资有限公司追偿；三、驳回原告王百军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元，由被告河南省金领投资有限公司、商丘帝城置。被执行人商丘帝城置业有限公司、河南省金领投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人商丘帝城置业有限公司名下登记有机动车数辆，因未能实际控制车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘帝城置业有限公司、河南省金领投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年七月二十三日书记员  任菲菲
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1108号原告：黄翠竹，女，1956年12月17日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：熊顺发，男，1966年10月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地：湖南省武冈市。原告黄翠竹与被告熊顺发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄翠竹到庭参加诉讼，被告熊顺发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠竹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊顺发以购买房屋缺少资金为由于2015年4月17日向原告黄翠竹借款100000元。借款后，原告多次向被告催还借款，被告一直未予偿还。被告熊顺发未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经当庭举证质证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年4月17日，被告熊顺发以购买房屋缺少资金为由向原告黄翠竹借款100000元并出具借条一份，双方在借条上约定月息为1.5%，为约定还款期限。借款后，被告熊顺发分别于2016年、2017年、2018年上半年向原告支付了利息，但未偿还借款本金，此后被告因经济发生困难，没有按约定付息，为此原告多次向被告要求退还借款本金，被告一直没有偿还。上述事实，有黄翠竹提交的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告熊顺发因购买房屋缺少资金向原告黄翠竹借款100000元并出具了借条的事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告在原告催收债务后，应当履行还款义务，故原告黄翠竹要求被告熊顺发偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告黄翠竹当庭自愿放弃要求被告熊顺发偿还借款利息，本院依法予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告熊顺发在本判决生效后十五日内偿还原告黄翠竹借款100000元。如被告熊顺发未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告熊顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏 勇人民陪审员  王国文人民陪审员  王祥东二〇二〇年七月二十四日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特501号申请人：广州鸥远物流有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2801号之四101（部位：405）。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娜，广东卓信律师事务所律师。被申请人：冯义刚，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炯，广东协言律师事务所实习人员。申请人广州鸥远物流有限公司与被申请人冯义刚因劳动争议一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案字[2019]2648号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，因被申请人冯义刚不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案字[2019]2648号裁决，已向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，该院于2020年6月18日立案受理（案号为（2020）粤0112民初7135号），故广州市黄埔区人民法院应对广州鸥远物流有限公司的主张一并处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州鸥远物流有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案字[2019]2648号裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州鸥远物流有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年七月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3425号原告刘敏，男，1971年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告丁晓星，男，1988年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人。被告丁小伟，男，1970年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘敏与被告丁晓星、丁小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告丁晓星、丁小伟经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告丁晓星归还原告借款本金30000元及其自2018年7月20日起按月利率2%计算的利息；2、请求法院依法判决被告丁小伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告丁晓星以自己做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并承诺借款按月息3分计付利息，原告同意被告丁晓星的借款请求，并向其支付了借款，被告丁晓星收到借款后向原告出具借据一份，被告丁小伟同意对上述借款承担连带保证责任，并以担保人身份在借条上签名。事后，被告丁晓星仅将利息支付至2018年7月19日。原告曾多次向被告丁晓星讨要借款利息，但被告均以各种理由推脱。故此起诉。被告丁晓星、丁小伟未作答辩。原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告丁小伟常住人口查询表打印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告丁晓星在被告丁小伟自愿作为保证人的情况下于2016年10月20日向原告借款现金30000元。被告丁晓星、丁小伟未发表质证意见。被告丁晓星、丁小伟未向本院提交证据。本院经综合审查原告方的证据认为：原告的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2为书证，因被告丁晓星、丁小伟未到庭提供相反的证据予以驳斥，且该组证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2016年10月20日，被告丁晓星以做生意需要资金周转为由，在被告丁小伟自愿提供连带责任保证的情况下向原告刘敏借款30000元。原告向被告丁晓星交付了借款后由被告丁晓星向原告出具了借据，被告丁小伟自愿作为保证人在借据上签了名。原、被告在借据中约定月息为3%（即月利率30‰）。此后，被告丁晓星仅将借款的利息支付至2018年7月19日，之后的利息及借款本金30000元则一直未再偿付，被告丁小伟也未承担保证责任。原告遂于2020年7月9日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘敏与被告丁晓星、丁小伟之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告丁晓星在借款后，未及时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告丁小伟作为本案借款的连带责任保证人，应当依法对本案借款本息承担连带责任保证规定的连带清偿责任。因此，原告刘敏要求被告丁晓星归还借款本金30000元及其自2018年7月20日起按月利率2%（即月利率20‰）计算的利息及要求被告丁小伟对上述借款本息承担连带清偿责任的两项诉讼请求均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百里五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓星应当在判决生效后十日内归还原告刘敏借款本金30000元及其自2018年7月20日起按月利率20‰计算的利息；二、被告丁小伟对上述借款本息应当承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被告丁小伟在承担保证责任后，可以向被告丁晓星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁晓星、丁小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年七月二十四日书记员  丁至宇
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1801号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：鲍家远，男，1978年10月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：夏四海（系鲍家远姐夫），男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告鲍家远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良、被告鲍家远的委托诉讼代理人夏四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行诉称，2013年8月30日，被告鲍家远因家庭资金周转困难与原告华阳支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为43000元用于进材料，借款额度期限自2013年8月30日起至2014年8月30日止，合同年利率为12.9%，逾期利率为贷款利率上浮50%。实际借款金额、实际提款日、借款期限、借款利率以借据所记载的为准。2013年8月30日，原告向被告鲍家远发放了43000元贷款，履行全部放款义务。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未主动履行还款义务。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，具状起诉，请求判令： 1.被告鲍家远立即向原告偿还借款本息92751.26元（其中本金40999.99元及利息、罚息51751.27元，利息计算至2020年6月3日），并支付自2020年6月4日起至借款本息还清日止的利息、罚息； 2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告鲍家远辩称，借款是事实，也应该偿还，但目前没有清偿能力，请求双方协商解决。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，涉案借款本金43000元，借款期限自2013年8月30日至2014年8月30日，借款年利率为12.9%。原告分别于2019年4月23日、2019年5月15日向被告送达《贷款催收通知书》。被告分别于2015年6月21日偿还本金0.1元、2019年11月4日偿还本金2000元。 以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证及户口簿复印件、被告承诺书复印件、《借款合同》复印件、贷款发放交易明细及借款借据复印件、《贷款催收通知书》复印件、还款凭证、利息情况说明在卷佐证，结合原、被告庭审陈述及质证意见，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告鲍家远间签订的借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告鲍家远未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告望江农商行要求被告鲍家远偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告鲍家远于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金40999.9元及相应利息（借款期限内的利息以本金43000元为基数按年利率12.9%计算；自2014年8月31日至2015年6月21日利息以本金43000元为基数按年利率19.35%计算；自2015年6月22日至2019年11月4日利息以本金42999.9元为基数按年利率19.35%计算；自2019年11月5日至借款本息实际清偿之日止的利息以本金40999.9元为基数按年利率19.35%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1059元，保全费948元，由被告鲍家远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初162号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人黄向阳，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省安化县，现住安化县。2008年11月，因犯盗窃罪被广西省南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日主动至安化县公安局投案，次日被该局刑事拘留。2020年1月2日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 辩护人陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人黄向阳犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人黄向阳及辩护人陈国晖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄向阳于2017年通过游戏平台认识王某、贾某。2018年至2019年，被告人黄向阳谎称自己系广东省佛山市官窑镇塑胶厂老板，并以厂内资金周转困难等为由，分别从王某、贾某骗取资金176000元、110768元，共计骗取286768元。2019年11月26日被告人黄向阳将其手机丢掉后主动至公安机关投案。 被告人黄向阳主动到案后，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄向阳的户籍证明、报案登记表、立案决定书、到案情况说明、银行交易明细等书证。证人陈某、林某、黄某等人的证言，被害人王某、贾某的陈述，辨认笔录，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄向阳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人黄向阳的刑事责任。被告人黄向阳主动到案后，如实供述了其犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。被告人黄向阳自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人黄向阳有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，上缴国库。 二、责令被告人黄向阳退赔被害人的经济损失。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄向阳的刑期自2019年11月26日起至2024年11月25日止。罚金在判决生效后十日缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  闵伍平 人民陪审员  刘满君 二〇二〇年七月二日 法官 助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8887号                        原告及委托诉讼代理人              原告：董井宝，男，1964年4月5日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：苏敏（系董井宝之妻），现住址同上。      原告：苏敏，女，1964年4月11日出生，汉族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2017年8月31日向被告缴纳的闭路电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，合计3970元，以及利息309.66元（年利率3.9%），以上退还金额总计4279.66元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告董井宝、苏敏交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2017年8月31日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告董井宝、苏敏的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲