wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1035号 原告：兰锦，女，1996年11月7日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：阳林，男，1992年9月23日生，汉族，住上犹县。 原告兰锦与被告阳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告兰锦于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰锦与被告阳林民间借贷纠纷一案，原告兰锦自愿申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰锦撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告兰锦承担。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年七月十八日 代理书记员  何燕林
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执611号 申请执行人：蔡从丽，女,1979年2月23日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：涂阳涛，男，1957年03月24出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：张双英，女，1957年06月27出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人蔡从丽与被执行人涂阳涛、张双英借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 攀
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1325号申请执行人钟方德被执行人张建春本院在执行申请执行人钟方德与被执行人张建春民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初340号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张建春向申请人钟方德支付了执行款11600.00元，为此，被执行人张建春向申请执行人钟方德履行了金东法院(2020)浙0703民初340号民事判决确定的全部还款义务，本案利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢347号卫忠峰、李清理：卫忠峰与李清理劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元，余款申请执行人申请放弃。至此，申请执行人卫忠峰向本院申请执行的（2017）豫9001民初2898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1375号上诉人（原审原告）：薛奎胜，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：裴华，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁华茂环保建材制造有限公司，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：路广全，经理。被上诉人（原审被告）：路广全，男，1969年11月5日出生，汉族，辽宁华茂环保建材制造有限公司法定代表人，住北票市。原审第三人：刘晓东，男，1963年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人薛奎胜因与被上诉人辽宁华茂环保建材制造有限公司（以下简称“华茂环保公司”）、路广全，原审第三人刘晓东债权转让合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛奎胜及其委托诉讼代理人裴华，原审第三人刘晓东到庭参加诉讼。被上诉人华茂环保公司、路广全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛奎胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一审法院片面理解法律，导致判决结果错误。合同法第80条规定的债权转让，应当通知债务人。未通知的，该债权转让对债务人不发生法律效力。但法律并没有规定债权转让的通知方式。本案的第3人将债权转让给上诉人后，无法找到债务人，无奈之下提起诉讼，运用起诉的方式通知了债务人，但一审法院对法律片面理解，对通过起诉通知债务人这一事实置若罔闻，居然做出转让行为无效的判决。最高人民法院的裁判文书也有此类论述，债权受让人向人民法院提起诉讼，也是向债务人通知债权转让的一种方式，应视为已将债权转让的事实通知到债务人，债务人应承担还款责任华茂环保公司、路广全二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审第三人刘晓东述称：不同意一审判决的内容，同意上诉人的上诉意见。薛奎胜向一审法院起诉请求：1、要求被告给付欠款38,515元及利息；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定的事实:被告华茂环保公司于2012年11月7日成立，原法定代表人为李淑芳。2018年2月8日，该公司法定代表人变更为路广全。2014年，被告路广全在第三人刘晓东处购煤，欠购煤款58,515元未给付，并于2014年9月29日出具欠条一张。若干年后，被告路广全偿还第三人刘晓东购煤款20,000元。2019年12月13日，原告薛奎胜与第三人刘晓东签订了《债权转让协议书》，该协议约定第三人刘晓东将华茂环保公司、路广全的欠款债权转让给原告薛奎胜。本案在审理过程中，第三人自认欠原告欠款51,800元未给付；原告自认《债权转让协议书》签订后，原告及第三人未通知被告转让债权。一审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知的，该转让对债务人不发生效力。在本案中，原告及第三人均系完全民事行为能力人，二人达成一致意思表示并签订了《债权转让协议书》，该协议书不存在法律规定的无效情形，且该债权不存在法律规定不允许转让之情形，故《债权转让协议书》有效。但因原告及第三人在签订债权转让协议后，未通知被告，故该转让行为对被告不发生效力。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十七条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：驳回原告薛奎胜的诉讼请求。案件受理费382元，由原告薛奎胜负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，路广全在刘晓东处购煤，欠购煤款58,515元，后偿还刘晓东购煤款20,000元，剩余欠款38,515元未给付。2019年12月13日，薛奎胜与刘晓东签订了《债权转让协议书》，该协议约定刘晓东将华茂环保公司、路广全的欠款债权转让给薛奎胜。因路广全出具的欠条未加盖华茂环保公司公章，亦没有证据证明路广全的行为系代表华茂环保公司的职务行为，故不能认定华茂环保公司系债务人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知的，该转让对债务人不发生效力。在本案中，因薛奎胜无法联系到路广全遂向人民法院提起诉讼。一审法院已依法向路广全送达了开庭传票、起诉状、举证通知书、诉讼权利告知书及民事判决书，送达回执上有路广全的本人签名，应视为刘晓东、薛奎胜已向路广全履行了债权转让通知义务，该债权转让通知对路广全发生法律效力。路广全应依法承担38,515元债务偿还责任。同时路广全与刘晓东之间的债务关系消灭。经一审法院和本院依法传唤，路广全在一、二审中均未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担缺席审理的不利后果。综上，薛奎胜上诉请求的合法部分，本院予以支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初333号民事判决；二、路广全于本判决生效后10日内给付薛奎胜欠款38,515元。三、驳回薛奎胜其他诉讼请求。一审案件受理费382元，二审案件受理费763元，合计1145元，由路广全负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年七月二十日书记员  高 璐（法官助理代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14770号上诉人(原审原告)：刘少锋。委托诉讼代理人：朱国彬，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽敏，广东世港律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：严仕雪。上诉人刘少锋与被上诉人严仕雪装饰装修合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初12588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年4月9日签收，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘少锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年七月二十日书记员  罗倩雯曹三妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8282号申请执行人：魏建胜，男，汉族，1968年11月22日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：熊巍，男，汉族，1970年6月27日出生，住河南省郑州市金水区。关于魏建胜申请执行熊巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13120号民事判决书生效后，熊巍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏建胜向本院申请执行，本院于2020年06月04日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年06月04日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年07月06日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月06日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年07月06日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年07月10号到庭；6.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；7.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；8.本院于2020年07月24日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏建胜尚未实现的债权暂计4926649.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  朱俊颖
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保818号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁永辉，男，1988年9月6日出生。 被申请人万芳，女，1990年8月17日出生。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁永辉、万芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁永辉、万芳的银行存款28484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1674号之一 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（组织机构代码为144054024）。住所地：宁波市鄞州区民安路135弄7-11号。 代表人：诸斌。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。 被执行人：朱金喜，男，1966年4月16日出生汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：张鵾，男，1992年9月16日出生汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行××人××市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人朱金喜、张鵾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱金喜、张鵾应支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社执行款92083.22元及利息。执行中，查封被执行人朱金喜名下车辆两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月九日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8825号申请执行人：河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路88号1号楼6层616号。被执行人：江腾龙，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：郜海龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省淇县。关于原告河南车便利汽车租赁有限公司与被执行人江腾龙、郜海龙租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初4783号民事判决书，江腾龙、郜海龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南车便利汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月9日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南车便利汽车租赁有限公司尚未实现的债权暂计19597.50元及利息，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  范 伟
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢69号之一 申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东转盘。法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杜新峰，风险管理部干部。 被执行人:刘庆生,男,1968年5月7日出生,汉族,住勉县勉阳街道办事处西坝社区陕硬八区鸿福花园814号楼502室。被执行人:王宝忠,男,1970年11月8日出生,汉族,住勉县勉阳街道办事处西坝社区二组016号。 本院在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人刘庆生、王宝忠金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1175号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，刘庆生在判决生效后30日内偿还勉县农村信用合作联社借款本金41000元，并承担自2015年12月21日起至借款清偿完结时止按月利率为9.9‰的利息。王宝忠对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费745元，由刘庆生、王宝忠负担。逾期，刘庆生、王宝忠未履行。2019年10月21日，勉县农村信用合作联社申请执行，本院立案受理。2019年12月12日，勉县农村信用合作联社申请撤回执行，本院遂依法裁定终结执行[案号：（2019）陕0725执482号]。2020年3月5日，勉县农村信用合作联社申请恢复本案执行（申请金额68432.42元，含借款本金41000元、利息26687.42元、案件受理费745元）,本院立案受理。 执行中查明，被执行人刘庆生、王宝忠银行仅有零星存款，在工商、车管、证券等部门无财产可供执行。刘庆生名下在勉县西坝社区洪福花园小区814号楼502室有经济适用房住房一套，本案已依法查封。经查，该处住房已于2014年抵押给勉县农村信用合作联社的另一笔贷款，本案现无法处置。执行中，本院到被执行人王宝忠户籍地勉阳街道办事处西坝社区居委会调查，王宝忠无固定收入来源，靠打零工维持生活，无其他可供执行财产。因被执行人刘庆生、王宝忠未按执行通知履行法律义务，本院已对其采取限制消费措施予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查，现未发现被执行人刘庆生、王宝忠有其他可供执行的财产。经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件，本案依法应当裁定 终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复175号复议申请人（异议人、利害关系人）：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。负责人：宋晓沛，行长。委托诉讼代理人：方艳梅，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。申请执行人：任奎斌，男，1969年4月6日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘冬玲，女，1975年12月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘勇慧，男，1974年12月26日生，汉族，住大连市沙河口区。复议申请人渤海银行股份有限公司大连分行不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）作出的（2019）辽0211执异431号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘井子法院查明，被执行人刘勇慧于2014年12月5日与异议人签订个人一手房按揭抵押借款合同，刘勇慧从异议人处贷款1,400,000元。案涉位于甘井子××××号房屋作为抵押财产，异议人办理预告抵押登记。本院于2017年8月10日作出（2016）辽0211民初9991号民事判决，该判决判令刘勇慧、刘冬玲共同偿还任奎斌借款本金2,355,000元及利息。任奎斌向本院申请执行。本院于2019年8月7日作出（2019）辽0211执恢1328号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘勇慧名下位于大连市××区××南街××号房屋。上述房屋于2019年11月29日网拍结束，拍卖款尚未分配。听证会中，异议人表示其对拍卖行为不满，针对拍卖行为提出异议。甘井子法院认为，房屋是否存在预告抵押登记，不影响法院司法拍卖程序的进行。本案中，法院依法进行网络拍卖，拍卖程序合法有效，对于异议人请求的撤销拍卖行为，无事实及法律依据，本院予以驳回。拍卖款项尚未分配，异议人听证会中表示针对法院的拍卖行为提出异议，故对于异议人要求停止对拍卖款分配的请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人渤海银行股份有限公司大连分行的异议请求。渤海银行股份有限公司大连分向本院申请复议称，1、请求撤销甘井子法院对大连市××区××南街××号房屋的拍卖行为；2、请求将（2019）辽0211执异431号执行裁定驳回停止对拍卖款的分配的异议请求变更为“驳回对拍卖款分配的异议申请”。理由如下：一、一审法院遗漏重要事实未予审查：1.法院在拍卖案涉房屋时案涉房屋办理的是否为预查封；2.法院进行拍卖时案涉房屋是否登记在被执行人名下；3.拍卖公告中所列拍品所有权人为被执行人是否与不动产登记机关的登记信息不符。一审法院在遗漏上述事实的情况下，驳回异议请求，显系错误。二、案涉房屋是合同备案的房屋，法院办理的是预查封，至今案涉房屋仍未办理到被执行人名下，法院对该房屋进行司法拍卖不符合法律规定，应予撤销。三、复议申请人作为案涉房屋的贷款银行，在支付购房款后，法院对存在抵押权预告登记的案涉房屋进行拍卖，违反法律规定，扰乱正常的市场秩序，有失公平。四、一审法院认为本次审理异议是针对拍卖行为，针对拍卖款分配行在本案中不予审理，异议人已明确表示保留对拍卖款分配行为提出异议的权利，一审法院驳回停止分配拍卖款的异议请求应予变更。本院查明的事实与甘井子法院查明的事实基本一致。本院另查明，申请执行人任奎斌于2017年10月10日向甘井子法院申请执行，案号为（2017）辽0211执4539号，甘井子法院于2017年11月13日作出裁定，查封了被执行人刘勇慧名下位于大连市××区××号房屋。结合渤海银行股份有限公司大连分行在执行异议审查过程中提交的由大连市不动产登记中心出具的《房屋信息查询结果》：甘井子法院于2017年11月13日向房屋登记部门送达执行通知书查封案涉房屋，查封期限自2017年11月13日至2020年11月12日；案涉房屋权利人刘勇慧，商品房合同备案时间2014年8月20日；渤海银行股份有限公司大连分行于2014年12月16日办理案涉房屋抵押权预告登记。案涉房屋至今尚未办理房屋所有权登记。本院认为，本案争议焦点主要在于申请复议人渤海银行股份有限公司大连分行基于其办理了对案涉房屋的抵押权预告登记，请求对案涉房屋的司法拍卖行为予以撤销是否应予支持。本案中，刘勇慧、刘冬玲是本案执行依据的生效判决所确定的义务人，在其未履行义务的情况下，执行法院依据申请执行人的申请，拍卖已备案登记至被执行人刘勇慧名下的房产，并无不当。渤海银行股份有限公司大连分行仅办理预告抵押权登记，并未就案涉房屋办理正式抵押登记，不产生不动产抵押权的物权效力，其对登记物仅享有未来取得抵押权的请求权。执行法院在其作出的（2019）辽0211执恢1328号执行裁定书中就拍卖房屋表述为“被执行人刘勇慧名下…”不准确，应为备案登记于被执行人刘勇慧名下房屋，但案涉房屋的地址、被执行人刘勇慧身份信息与大连市不动产登记中心对案涉房屋的备案登记信息均相符，尚不足以影响对本案事实的认定和适用法律。因此，渤海银行股份有限公司大连分行提出撤销拍卖的复议请求，于法无据，予以驳回。至于复议申请人请求将（2019）辽0211执异431号执行裁定书驳回停止对拍卖款的分配的异议请求变更为“驳回对拍卖款分配的异议申请”一节，执行法院在听证中已就此向异议人进行了询问，异议人亦确认本次异议针对的是拍卖行为，且其单独提出的“停止对拍卖款的分配”的异议请求，不属于执行异议、复议案件审查范围，故对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回渤海银行股份有限公司大连分行的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异431号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月一日书记员  李玉萱
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1013号申请执行人冉雪辉，男，1975年11月3日出生，土家族，个体工商户，户籍地利川市，住利川市，被执行人满益明，男，1972年8月3日出生，土家族，个体工商户，住湖北省建始县，本院在执行冉雪辉与满益明买卖合同纠纷一案中，申请人冉雪辉与被执行人满益明达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初2756号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月十三日书记员  魏大树
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保499号 申请人：山东荣势通风设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇开发区。 法定代表人：管立志，职务：总经理。 被申请人：北京汉风东泰玻璃科技有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇。 法定代表人：刘守东，职务：总经理。 被申请人：刘守东，男，1979年出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 本院审理申请人山东荣势通风设备有限公司与被申请人北京汉风东泰玻璃科技有限公司、刘守东因委托合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京汉风东泰玻璃科技有限公司、刘守东名下银行存款11万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月8日冻结了被申请人北京汉风东泰玻璃科技有限公司、刘守东部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人北京汉风东泰玻璃科技有限公司、刘守东保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保499号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月九日 书记员  生明璐
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2248号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县园田巷3栋1、2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林,该公司副经理。 被告：李小辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告李小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年七月十日 书记员  杨春华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8508号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：陈建英，女，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告陈建英供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  单雪芬书 记 员  冉崇琼
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1140号 申请执行人贾凤斌，男，1960年1月14日生，汉族，住胶州市。 委托代理人石业臻，山东海金州律师事务所律师。 被执行人张邦伟，男，1968年9月4日生，汉族，住胶州市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10597号民事调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执1140号，执行标的3859840元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下的房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月十五日 书记员  王义斌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执927号被执行人：纪文猛，男，1969年11月4日出生,汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。纪文猛罚金一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826刑初338号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：纪文猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。退赔被害人经济损失人民7030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826刑初338号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月十六日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5589号上诉人（原审原告）：王某，女，1991年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：袁某1，女，1988年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：张某，女，1963年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。袁某1、张某共同委托诉讼代理人：樊国民，贵州众芳律师事务所律师。原审第三人：袁某3（曾用名袁某某），男，1966年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原审第三人：袁某2，女，1988年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：袁某3，系袁某2之叔父。上诉人王某与上诉人袁某1、张某、原审第三人袁某3、袁某2法定继承纠纷一案，王某、袁某1、张某均不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初303号民事判决；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费2484元，退还上诉人王某；二审案件受理费700元，退还上诉人袁某1、张某。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年七月十七日法官助理田由庆书记员岳雪倩
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终768号 上诉人（原审被告）：通榆县亿嘉电子商务有限公司。 法定代表人：刘兆彬，系经理。 委托诉讼代理人：张翼飞，系经理。 委托诉讼代理人：耿海涛，系安全员。 被上诉人（原审原告）：张秀艳，女，1980年10月5日生，汉族，现住通榆县。 被上诉人（原审被告）：王涛，男，1991年11月1日生，汉族，现住通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，系吉林刘浩律师事务所律师。 上诉人通榆县亿嘉电子商务有限公司因与被上诉人张秀艳、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 通榆县亿嘉电子商务有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初786号民事判决，依法改判或发回重审。二、判令一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经为被上诉人王涛在中国人保保险股份有限公司处投保了雇主责任险，按时缴纳保费且保险事故发生在保险有效期内，上诉人在原审时追加其为被告承担赔偿责任。而且被上诉人王涛在本次事故中存在重大过错，上诉人无任何责任，对于被上诉人张秀艳的赔偿责任应当由王涛承担。原一审法院让上诉人承担赔偿责任显然错误。据此，请二审法院支持上诉人的上诉请求，还上诉人一个公道。 张秀艳辩称：首先他上诉的是要申请王涛承担责任，这个事应该是跟我没有关系，我请求法庭维持原判。 王涛辩称：王涛系上诉人的一个工作人员，王涛在执行工作任务中造成他人人身损害，应当由用人单位即本案的上诉人承担赔偿责任。 张秀艳向一审法院起诉请求：一、二被告赔偿原告医疗费18,105.68元、住院伙食补助费700.00元，误工费19,106.10元，护理费11，232.07元，后续治疗费10，000.00元，鉴定费2，700.00元，共计61,843.85元。二、因诉讼产生的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月24日，王涛驾驶两轮电动车，沿繁荣大街由北向南行驶，在送外卖过程中与行人张秀艳相撞，致使车辆损坏，张秀艳受伤，造成道路交通事故。此事故经通榆县公安局交通管理大队通公交认字［2019］第2019050062号认定书认定，王涛承担事故的全部责任，张秀艳无责任。2019年10月25日，张秀艳入院治疗，经诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折，其中一级护理1天，二级护理5天，于2019年11月1日出院，共计花费住院费合计17,243.68元。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见，张秀艳，此次损伤不构成伤残等级；误工期为150日，护理期为90日；后续治疗费（取内固定物）约需人民币10，000.00元左右，二次手术的误工期为15日，护理期为7日。另查明，张秀艳户口为农村户口，无固定职业。以上事实有原告提供的身份证复印件、户口簿、交通事故责任认定书、通榆县第一医院住院病案、通榆县第一医院住院病历记录、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、通榆县第一医院微信收款凭证、住院患者费用汇总表、吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告王涛提供的中国建设银行个人活期账户交易明细等在卷佐证。 一审法院认为，亿嘉电子系依法成立。外卖送餐业务系该公司业务组成部分，其工作方式有一定的特殊性，被告王涛虽然没有保底工资只是按接单计件取酬按月支付，但是，王涛仍是以公司名义接单、送餐，而在送餐业务的工作地点、时间、服务要求都听从公司的指挥安排，不能自己决定、变更，没有自主权。至于报酬是计件还是计时只是计算方式不同，并不影响双方法律关系的性质。因此，被告亿嘉电子与被告王涛之间符合劳动关系特征。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任，上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，被告亿嘉电子作为企业法人，王涛是其工作人员，王涛在工作过程中至张秀艳受伤，且现有证据无法证明王涛在工作中存在重大过失，故亿嘉电子应当对王涛的行为承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告张秀艳要求被告亿嘉电子赔偿人身伤害损失的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院确定张秀艳的损失包括：医疗费18105.68、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、护理费10,537.29元（42,265.00元÷365天×1天×2人＋42,265.00元÷365天×89天×1人）、误工费17,357.54元（38,397.00元÷365天×165天）、后续治疗费10,000.00元、二次手术误工费1,577.95元（38397.00÷365×15天）、二次手术护理费810.56元（42265.00÷365×7天×1人）以上合计59,089.02元及鉴定费2,700.00元。关于被告亿嘉电子主张张秀艳的人身伤害损失应当由保险公司承担，因亿嘉电子当庭提供保单，未向法院申请追加当事人，故亿嘉电子可以自行向保险公司申请理赔。综上所述，一审法院判决：一、被告亿嘉电子商务有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告张秀艳59,089.02元；二、王涛不承担责任；三、驳回张秀艳的其他诉讼请求。案件受理费135.00元，鉴定费2，700.00元，由通榆县亿嘉电子商务有限公司负担。 二审中通榆县亿嘉电子商务有限公司出示投保的保险单一份，证明我公司为王涛投保了保险，且被上诉人张秀艳所产生的各项损失均未超出我公司投保的保险限额。应由保险公司承担这部分。 张秀艳质证后称，对上诉人出示的证据无异议。 王涛质证后称，对上诉人出示的证据无异议。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此，王涛在工作过程中将张秀艳撞伤，通榆县亿嘉电子商务有限公司应承担赔偿责任。本案中通榆县亿嘉电子商务有限公司并未追加保险公司参加诉讼，通榆县亿嘉电子商务有限公司可另行向保险公司主张权利。 综上所述，通榆县亿嘉电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1277元，由通榆县亿嘉电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  燕 秋
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执恢121号申请执行人：肖清，男，1965年8月8日出生，土家族，下岗职工，住永顺县。被执行人：永顺县供销合作社联合社，住所地永顺县南山路县政府大楼内。法定代表人：鲁选龙，该社理事会主任。委托代理人：李隆宝，该社监事会副主任。委托代理人：陈道顺，永顺新源法律服务所法律工作者。本院受理执行的申请执行人肖清与被执行人永顺县供销合作社联合社（以下简称“永顺供销联社”）承包租赁合同纠纷，湖南省高级人民法院依法作出的（2018）湘民再597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人永顺供销联社没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人肖清撤回执行。申请执行人肖清于2019年9月18日向本院申请恢复执行，本院于当天立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月10日、2020年7月13日，被执行人通过永顺国库集中支付核算中心向本院执行款专户分别转入619916元、50812.9元，共计670728.9元（含诉讼费15000元）。根据生效法律文书所确认的给付金钱义务为604916元，因被执行人未按期履行应支付的迟延履行期间的债务利息为49860.2元。案件受理费为肖清承担10645元，永顺供销联社承担15000元。被执行人肖清在审判过程中已缴纳诉讼费13545元（缓交诉讼费2000元未缴纳），扣除本案应承担的诉讼费，应给肖清支付的兑现款为657676.2元。于2020年7月27日退还被执行人11052.7元。本院认为，被执行人永顺供销联社已全部履行生效法律文书所确认的义务，故湖南省高级人民法院依法作出的（2018）湘民再597号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再597号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执875号之一申请执行人：温智东，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：李雄，该公司总经理。申请执行人温智东与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日制作的（2019）湘1003民初2087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温智东于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年6月3日向被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年6月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年6月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下有房产，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年7月29日对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为28832.12元（含执行费327.57元），已执行到位0元，尚有28832.12元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月二十九日书记员  王延松
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异36号 案外人：江山市浙梨红木家具有限公司，住所地：江山市清湖街道和睦村黄泥坞自然村33号，统一社会信用代码：91330881MA28F3E31B。 法定代表人：毕宜臣。 申请执行人：徐珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜法扬，男，1966年8月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛淑英，女，1968年2月24日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请人徐珍与被执行人姜法扬、毛淑英民间借贷纠纷一案中，案外人江山市浙梨红木家具有限公司向本院提出执行异议申请。本院于2020年7月6日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求解除对江山市浙梨红木家具有限公司的红豆杉花鸟大床、红豆杉原木二根的查封扣押。 事实和理由：申请执行人徐珍与被执行人姜法扬、毛淑英民间借贷纠纷一案，江山法院于2020年5月13日对江山市浙梨红木家具有限公司的红豆杉花鸟大床、红豆杉原木二根均系该公司2017年购买的原材料，部分原材料并加工成成品，红豆杉花鸟大床属于家具，并不属于被执行人姜法扬的私人财产，故请求解除查封扣押。 案外人为证明自己的主张向本院提供了以下证明材料：江山市市场监督管理局颁发的浙梨红木家具有限公司营业执照；2016年1月4日拍卖成交确认书一份；2016年7月8日收据一张；2020年6月3日姜法扬的《情况说明》；2016-1-15《汇兑业务回单》二份；快递单一张。 申请执行人答辩如下:被执行人姜法扬系案外人的法定代表人毕宜臣的岳父，毛小英的姐夫，浙梨红木家具有限公司实际为姜法扬经营管理；查封的财产系姜法扬在公司转移前购买。案外人的异议不成立。 本院查明：原告徐珍与被告姜法扬、毛淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5497号民事判决，判决被告姜法扬、毛淑英归还原告徐珍借款本金1350000元等，被告上诉后衢州市中级人民法院于2019年5月23日作出维持原判判决。该案立案执行，案号（2019）浙0881执1357号。执行中本院于2020年5月13日裁定查封被执行人姜法扬名下在江山市浙梨红木有限公司内的红豆杉花鸟大床、红豆杉原木二根。另查明，江山市市场监督管理局《变更登记情况》显示：浙梨红木家具有限公司系由江山市郎缘红木家具有限公司变更而来，原法定代表人为姜法扬，投资人为姜法扬、毛小英。浙梨红木家具有限公司法定代表人毕宜臣，企业类型为有限责任公司，成立日期2016年3月30日，核准日期为2017年9月14日，营业期限至2036年3月29日，投资人为毕宜臣、毛小英；案外人向本院提交的《拍卖成交确认书》一份，记载买受人系爱国中、《收据》一份记载“收到杨涛红豆杉锯材1.7方”、《情况说明》一份，系被执行人姜法扬说明其到杨涛处购买红豆杉锯材并支付17850元、《汇兑业务回单》二份说明姜法扬支付杨涛款项17850元、快递凭证一份，说明杨涛发锯材给姜法扬。上述材料本院在异议审查中案外人自认系被执行人姜法扬提供。 本院认为：案外人对自己提出的主张，有责任提供证据，提交的证据不足以证明其主张的，承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照该标准判断其是否权利人。案外人浙梨红木家具有限公司提供的《营业执照》证明浙梨红木家具有限公司系注册机关核发的准许其营业的凭证。案外人提供的《情况说明》及《拍卖成交确认书》一份、《收据》一份、《情况说明》一份、《汇兑业务回单》二份、快递凭证一份，仅能证明被执行人姜法扬与杨涛有业务往来，不能证明本院查封的财产为案外人所有，且被执行人姜法扬系本案的被执行人，其与执行标的有直接利害关系，案外人提供的依据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，案外人的请求于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（五）项之规定裁定如下： 驳回案外人江山市浙梨红木家具有限公司异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 岚
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更279号罪犯洪家跃，男，1995年9月23日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年8月18日，盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初393号刑事附带民事判决，认定洪家跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71221元。2017年10月16日，六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑终362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行（刑期自2017年1月2日起至2030年1月1日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯洪家跃在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2018年2月至2019年7月考评周期内获表扬共计3次。2018年6月因三课任务学习不认真，上课迟到扣10分。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯洪家跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2018年2月至2019年7月考评周期内获表扬共计3次。2018年6月因三课任务学习不认真，上课迟到扣10分。财产性判项方面，民事赔偿已与同案犯王浩71221元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯洪家跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯洪家跃减去有期徒刑7个月（刑期至2029年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年七月二十七日法官助理常桂菁书记员陈昱宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院uoya民 事 裁 定 书（2020）鲁177月02财保54号申请人：菏泽德凯新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区何楼街道办事处何楼工业园。法定代表人：刘凯，经理。被申请人：菏泽隆源木业有限公司。住所地：曹县庄寨镇马坊行政村马坊村。法定代表人：焦书田，经理。被申请人：焦海龙，男，1982年2月6日出生，汉族，住曹县。被申请人：焦一，女，成年，汉族，住曹县。申请人菏泽德凯新材料有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人菏泽隆源木业有限公司在曹县农村商业银行股份有限公司银行账号为9170117100542050000060的银行存款、焦一在中国农业银行股份有限公司菏泽分行账号为62×××19的银行存款及焦海龙名下的银行存款700000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经查认为，申请人菏泽德凯新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽隆源木业有限公司在曹县农村商业银行股份有限公司银行账号为9170117100542050000060的银行存款、焦一在中国农业银行股份有限公司菏泽分行账号为62×××19的银行存款及焦海龙名下的银行存款700000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产的期限为三年。案件申请费4020元，由申请人菏泽德凯新材料有限公司负担。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月七日书记员  郭亚坤
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢337号 申请执行人:唐云贵，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人:叶红林，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院在执行申请执行人唐云贵与被执行人叶红林借款合同纠纷一案中，申请执行人唐云贵向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢337号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年七月十二日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执144号 申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行，住所地浙江省宁波新材料科技城贵驷街道贵驷东路577号，组织机构代码717212529。 法定代表人：楼燕。 被执行人:牛玉明，男，1962年12月29日出生，住河南省洛宁县。 被执行人:牛磊磊，男，1987年1月1日出生，住河南省洛宁县。 被执行人:范爱香，女，1962年4月24日出生，住河南省洛宁县。 本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行与被执行人牛玉明、牛磊磊、范爱香金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初2159号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  徐 骥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执392号申请执行人关英丽，女,1965年10月7日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人范丽文，男,1971年9月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人关英丽与被执行人范丽文侵权责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉0203民终569号民事判决书该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法冻结被执行人范丽文的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2543号 申请执行人：王铎武，男，1962年8月7日生，汉族，住胶州市。 被执行人：胶州市洋河镇十亩田村民委员会，住所地胶州市洋河镇十亩田村，统一社会信用代码54370281797502656N。 法定代表人：王新武，职务村主任。 申请执行人王铎武与被执行人胶州市洋河镇十亩田村民委员会合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4658号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月8日向我院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2543执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年七月二十七日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执247号之一申请执行人：单新宝，男，1991年3月11日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陆剑峰，男，1989年5月26日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人单新宝与被执行人陆剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初3094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款68000元，并承担案件受理费1500元、公告费600元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款数额较小，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年3月9日起至2021年3月8日止）。                  证券、保险信息              被执行人名下未发现证券和保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下牌号为苏D157W1及苏D768DQ的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2020年3月6日起至2022年3月5日止）。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。                  现场核查              本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初3094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年七月二十七日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（冻结期间自2020年3月9日起至2021年3月8日止）。二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××及苏Ｄ×××××的车辆（查封期间自2020年3月6日起至2022年3月5日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6182号原告：蔡昀霏，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：冉渟，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理蔡昀霏与冉渟合同纠纷一案中，蔡昀霏于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡昀霏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蔡昀霏撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25，由蔡昀霏负担。审判员  雷阳二〇二〇年七月二十五日书记员  吴怡
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执658号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路121号3栋802户。被执行人：曾建军，男，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金盆新村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人曾建军银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初1514号民事调解书，被执行人曾建军应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款本息、执行费等共计512578元。本院于2020年7月9日立案执行，于2020年7月13日向被执行人曾建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月18日本院决定对被执行人曾建军采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月13日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曾建军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。7月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。因被执行人曾建军暂无其他财产可供执行，本院于2020年7月28日约谈并将执行情况告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行表示知晓了案件执行情况且无财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003财保5号 申请人：申佳佳，女，1985年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被申请人：孙婷，女，1989年7月16日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。 担保人：杜鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请人申佳佳于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙婷所有的车牌号：A,发动机号码：B，梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。担保人杜鹏自愿以其所有的车牌号C，车辆识别代号：D,发动机号：E小型普通客车一辆为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，被申请人孙婷于2019年8月1日向申请人申佳佳借款并出具借条一份，载明借款70000元，用于帮孙婷还名下奔驰车银行贷款，以车辆做为担保抵押。同日申请人申佳佳通过中国银行账户向案外人李文铭账户汇款50000元，附言“孙婷付”。通过余额宝向对方账户孙语唯转账20000元。2019年12月16日向对方账户孙语唯转账3000元。后因被申请人孙婷未偿还借款，申请人申佳佳向本院申请财产保全。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙婷所有的车牌号：A,发动机号码：B，梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，期限为自查封之日起二年； 二、查封担保人杜鹏所有的车牌号C，发动机号：E，车辆识别代号：D,小型普通客车一辆，期限为自查封之日起二年。 案件申请费750元，由申请人申佳佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳兆斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  夏晓媛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢446号 谢柏松： 申请执行人张金妹与被执行人谢柏松民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢446号执行案件[执行依据：（2001）安民初字第867号]，于二〇二〇年七月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1152号上诉人（原审被告）：北京新片场传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层B498室。法定代表人：尹兴良，董事长。委托诉讼代理人：赵攀，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兰兰，女，1985年8月7日出生，汉族，北京新片场传媒股份有限公司公司法务，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：中吉金投资产管理有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号2号楼2-07室。法定代表人：郭士刚，董事长。委托诉讼代理人：文圆清，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦学森，北京市安理律师事务所律师。上诉人北京新片场传媒有限公司（以下简称新片场公司）因与被上诉人中吉金投资产管理有限公司（以下简称中吉金投公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，新片场公司向本院提交一份【2019】京会兴专字第11010024号专项审计报告。该报告系由本案一审期间北京市高级人民法院随机确定的会计审计机构——北京兴华会计师事务所接受新片场公司委托所作，审计意见为：《总裁在上》项目实际发生的费用为13086200元，缴纳《总裁在上》项目票房收入涉及的增值税及附加税合计为774876.42元，其中增值税691853.94元，城建税、教育费附加、地方教育费附加等合计为83022.48元。本院认为：新片场公司在二审期间提交的证据显示，涉案《总裁在上》项目实际发生的费用为13086200元。而本案一审审理期间，北京兴华会计师事务所出具【2019】京会兴专字第11010019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、新片场公司实际支付的13160000元与《总裁在上》项目有相关性。2、新片场公司为《总裁在上》项目实际支付的13160000元属备用金性质，不能直接确认为《总裁在上》项目实际发生费用…。两份报告结论不一致，而中吉金投公司所投入的款项是否用于《总裁在上》项目，与本案当事人履行合同是否存在违约密切相关。由此，一审法院应就案涉《总裁在上》项目实际发生费用情况进行进一步查明，故本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45799号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京新片场传媒股份有限公司预交的二审案件受理费101606元予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 焱书 记 员 张雪洁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1265号申请执行人：张瑜,女性,1988年1月29日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行张瑜与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3620号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人张瑜向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月28日对其作出拘留决定，因被执行人法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3620号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人张瑜所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1265号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年七月二十九日书记员  刘鹏程
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1042号 徐某某、孙某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初533号民事判决书，被执行人孙某某应协助申请人徐某某办理坐落于辽宁省丹东市振兴区湾景路X号X单元XXX室房屋产权证，并将该房屋的产权证变更到原告徐某某名下。在执行过程中，我院已将相关手续交付不动产登记中心，现本案已全部执行完毕，故申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2761号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：常晓军，男，1969年9月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：单文竹，女，1971年8月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告常晓军、单文竹借款合同纠纷一案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告常晓军、单文竹自行和解，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  李耀和 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨伊元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1291号 原告：鲁均福,男。 委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。 被告：刘永波。 被告：孙立杰。 原告鲁均福与被告刘永波、孙立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁均福之委托诉讼代理人姜海亮到庭参加诉讼，被告刘永波、孙立杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 鲁均福向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款22万元以及支付自2020年6月17日起至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：1、二被告偿还原告借款209000元以及支付自2020年6月17日起至实际履行之日止的利息；2、律师费15000元由二被告负担。事实和理由：原、被告三方系朋友关系。2015年10月30日，被告刘永波向原告借款用于资金周转，双方签订借款合同，合同约定刘永波作为借款人向原告借款22万元整，被告孙立杰作为担保人为上述借款提供担保。协议签订后，原告于当日通过银行转账的方式向孙立杰支付了借款209000元。二被告至今未还款，故诉请本院，请求处理。 刘永波、孙立杰未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告三方系朋友关系。2015年10月30日，被告刘永波向原告借款用于资金周转，双方签订借款合同，合同约定：借款人（甲方）刘永波，身份证号码371081196907289675，电话15553852699；出借人（乙方）鲁均福；担保人（丙方）孙立杰。甲、乙、丙经协商，就甲方向乙方借款。为明确甲乙丙方的权利、义务，特定立本合同，以便共同遵守。甲方向乙方借款金额为人民币（大写）贰拾贰万元正（小写：220000元整）；合同第六条约定：因甲方违约导致乙方解除本合同，甲方应当承担本合同第五条约定的违约责任外，还应承担乙方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、拍卖费、律师费等全部费用；担保人孙立杰为借款人的以上借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息及第六条约定的所有费用，保证期限为借款期限届满后两年。协议签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告孙立杰支付了借款209000元。二被告至今未还款，故诉请本院，请求处理。另查，原告为本次诉讼与山东东方未来律师事务所签订了民事委托代理合同，约定律师费为15000元。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、银行转款记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘永波、孙立杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃。本案所涉及的借款合同等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。根据原告提交的证据及陈述，可确认被告向原告借款的事实，但双方未约定还款期限，经审查，原告要求被告自起诉之日至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准支付原告利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据双方借款合同约定，因被告违约，还应承担原告实现债权的相关费用，原告要求被告给付律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，应予以支持。被告孙立杰系保证人，应对该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告刘永波追偿。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永波于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁均福借款本金209000元，并以209000元为基数，自2020年6月17日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息； 二、被告刘永波于本判决生效后十日内支付原告鲁均福律师服务费15000元； 三、被告孙立杰对被告刘永波所承担的上述债务承担连带责任。 如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年七月二日 书记员  杨恩如
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢464号 梅喜雪、陈英慧、陈衍： 申请执行人梅喜雪与被执行人陈英慧、陈衍民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第00585号调解书已发生法律效力，申请执行人梅喜雪向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈英慧、陈衍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢464号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1490号申请执行人：高为强，男，1971年12月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：郑彩侠，女，1956年7月21日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人高为强与被执行人郑彩侠合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6723号民事调解书已经发生法律效力。申请人高为强于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人郑彩侠履行生效法律文书确定的义务，要求给付拆迁款、财产损失、诉讼费等合计84120元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人郑彩侠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郑彩侠名下财产信息，被执行人郑彩侠名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月14日，冻结期限为一年，本院已合计划拨被执行人存款9161.36元拨付本案申请执行人；被执行人郑彩侠名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人郑彩侠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑彩侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位9161.36元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郑彩侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月二十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执121号之一申请执行人:邓金，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人:杨三妹，女，1968年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2208号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨三妹在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币11508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年七月二十八日书记员  岑仕班
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2081号 原告：杨凤，男，1969年10月7日出生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：田宝。 被告：王永亮，男，住扶余市。 本院在审理原告杨凤诉被告王永亮劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告杨凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨凤撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执113号之五申请执行人：叶勤富，男，1984年10月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王虎，男，汉族，1990年06月03日生贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初字1716号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王虎在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年七月三十日书记员  岑仕班
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执569号 申请执行人：黄湛，男，汉族，1996年11月23日出生，住武汉市洪山区， 被执行人：武汉信运通信息产业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）02栋21层03室2116号。 法定代表人：董元华。 关于申请执行人黄湛（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉信运通信息产业有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第25号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资17476.67元；2、承担本案的执行费用162元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。后本院电话敦促被执行人的法定代表人履行义务。被执行人的法定代表人称无财产可供执行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月15日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月20日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技创意产业园（二期）02栋21层03室2116号查找被执行人，经查，被执行人已搬离该地，现下落不明。后本院根据另案当事人杜苏雅提供的被执行人现办公地点百度大厦1204房，同年7月18日本院前往该地址调查，大门紧锁，房内布满灰尘，无人办公，经向隔壁单位了解，该公司已在2019年下半年就无人办公。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第25号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第25号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初333号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人曹某香，女，1963年3月6日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务农，住湖南省。因本案于2020年1月4日被行政拘留，因涉嫌赌博罪，于2020年1月9日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年2月12日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]308号起诉书指控被告人曹某香犯赌博罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、助理检察员廖伟出庭支持公诉。被告人曹某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年5月以来，被告人曹某香多次通过微信接单的方式，接受胡某（已判决）、黎某、谢某等人的“地下六合彩”投注，而后转报给其上线姜某（另案处理），从中获取一定比例的手续费。自2019年5月以来，被告人曹某香与姜某之间往来的涉案赌资达57万余元；与胡雄旺之间往来的涉案赌资达26万余元；与黎某之间往来的涉案赌资达4万余元；与谢某之间往来的涉案赌资达9千余元。2020年1月4日，被告人曹某香主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某香在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，现实表现证明，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，聊天记录截图，刑事判决书，证人谢某、黎某、胡某、姜某证言，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录，手机电子数据及被告人曹某香的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹某香以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院对被告人曹某香的指控成立，本院予以支持。被告人曹某香主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某香自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人曹某香犯赌博罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某香犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年七月十四日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2829号原告：钱健，男，1978年10月6日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被告：薛峰，男，1990年8月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告钱健诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告钱健及其委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。钱健向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款300000元。2.要求被告支付2019年8月拖欠的利息2800元，并以借款本金300000元为基数，从2019年9月7日开始，按照月利率2%的标准支付利息至本息还清之日为止。3.要求被告支付律师费26000元。4.要求判令原告对被告的抵押物享有抵押权，折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款，原告有优先受偿的权利。5.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年11月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期限从2018年11月6日至2019年11月5日。借款到期后，被告未向原告还款。现原告诉至法院，要求依法处理。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月6日原、被告订立借款抵押协议1份，约定：1.被告向原告借款300000元，用于生意周转，借款期限从2018年11月6日至2019年11月5日，借款利息按月利率2%计算，按月结息。2.被告自愿将其坐落在常州市钟楼区房屋1套作抵押，作为被告偿还借款的担保，抵押担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息，违约金和实现抵押权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用）。当事人协商议定该房屋现价值500000元。3.另对合同的的其他权利义务作了约定。同日，常州市国土资源局向原告颁发了苏（2018）常州市不动产证明第20180045130号不动产登记证明1份，该证载明证明权利或事项为抵押权；权利人为钱健；义务人为薛峰；坐落常州市钟楼区；抵押方式为一般抵押权；被担保主债权数额（最高债权数额）：见抵押合同；债务履行期限（债权确定时间）：2018年11月6日至2019年11月5日。2018年11月7日原告通过手机银行从其卡号为62×××66的银行卡上转账300000元到被告指定的尾号为1067的银行卡账户。后被告每月向原告支付借款利息6000元，直至2019年7月。2019年8月被告向原告支付利息3200元，之后未向原告支付利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。2020年6月12日原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，为证明其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1.2018年11月6日原、被告双方签订的借款抵押协议1份，证明双方约定的借款金额、借款期限、支付利息方式、诉讼费及律师费的承担，另证明被告以常州市钟楼区房屋1套作为借款的抵押。2.苏（2018）常州市不动产证明第20180045130号不动产登记证明1份，证明2018年11月6日被告将常州市钟楼区房屋1套抵押给原告，并办理了相关抵押手续。3.原告名下借记卡明细清单1份，证明原告于2018年11月7日通过手机银行从其卡号为62×××66的银行卡上转账300000元到被告指定的尾号为1067的银行卡账户。4.原告与江苏德音律师事务所签订的委托代理合同1份、江苏德音律师事务所开具给原告的代理费发票1张，证明原告支付律师费26000元。被告未到庭质证，本院对这些证据的真实性予以认定，并将这些证据在卷佐证。由于被告未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人应按照约定全面履行合同相关义务。本案中，原、被告订立的借款抵押协议，属于依法成立的合同，本院对此予以认可。现借款期限已经届满，被告应按照合同约定向原告履行清偿义务。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内向原告钱健偿还借款本金300000元。二、被告薛峰向原告钱健支付2019年8月拖欠的利息2800元，并以借款本金300000元为基数，从2019年9月7日开始，按照月利率2%的标准向原告钱健支付利息至本息还清之日为止。该款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告薛峰本判决生效之日起十日内向原告钱健支付实现债权费用26000元。四、原告钱健对被告薛峰的抵押物常州市钟楼区房屋享有抵押权，折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款，原告钱健有优先受偿的权利。案件受理费7132元，本院按规定减半收取3566元，由被告薛峰负担。该款已由原告钱健预交，被告薛峰本判决生效之日起十日内直接将款3566元交付给原告钱健收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周国斌二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 晏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4779号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人刘汉全，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。广发银行股份有限公司北京分行与刘汉全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22848号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51675.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22848号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初219号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：焦勇,男,1974年8月25日出生,汉族,湖北省通山县人,高中文化,无业,住通山县。因本案于2020年4月24日被通山县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月18日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年6月1日以通检刑二刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人焦勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉。被告人焦勇及其辩护人徐赐浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日晚上21时许,被告人焦勇饮酒后,无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车,由通山县通羊镇太平大道往井湾村方向行驶,途径本城苹果大酒店路段时将行人王某、张某1撞伤。焦勇随后通过张某1手机报警,并在现场等待民警接受调查,民警在现场处理事故中发现焦勇有饮酒驾驶机动车的嫌疑,经提取血样鉴定,焦勇血样中检出乙醇成分,含量为207.57mg/100ml。2020年4月15日,被告人焦勇积极赔偿受害人张某1、王某经济损失人民币5000元,并取得书面谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人焦勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人焦勇具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人焦勇拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人焦勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人焦勇有自首情节；无犯罪前科，自愿认罪认罚；当庭认罪悔罪态度良好。综上，请求对被告人焦勇从宽处理。经审理查明：2020年4月10日晚上21时许,被告人焦勇饮酒后,无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车,由通山县通羊镇太平大道往井湾村方向行驶,途径本城苹果大酒店路段时将行人王某、张某1撞伤。焦勇随后通过张某1手机报警,并在现场等待民警接受调查,民警在现场处理事故中发现焦勇有饮酒驾驶机动车的嫌疑,经提取血样鉴定,焦勇血样中检出乙醇成分,含量为207.57mg/100ml。2020年4月15日,被告人焦勇积极赔偿受害人张某1、王某经济损失人民币5000元,并取得书面谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证;证人张某1、王某、焦某、张某2的证言;咸宁归真司法鉴定中心鉴定意见;道路交通事故现场勘验照片；被告人焦勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人焦勇违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人焦勇认罪认罚,可以从宽处罚。被告人焦勇案发后主动报警,并在现场等待民警接受调查,系自首,依法可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人焦勇的刑期从2020年7月18日起至2020年9月17日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  吴 广二〇二〇年七月二十一日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初802号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：梁洪，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告梁洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2106号 原告：张权，男，1957年9月12日出生，汉族，住扶余市。 被告：李德升，男，住扶余市。 本院在审理原告张权诉被告李德升劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告张权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张权撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初381号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李凤和，女，1972年5月8日出生，湖北省天门市人，汉族，中专文化，住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月12日被天门市公安局刑事拘留，同年7月16日经天门市公安局决定取保候审，2020年6月23日经本院决定对其取保候审。辩护人张华，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕339号起诉书，指控被告人李凤和犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李凤和及其指定辩护人张华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年年底至2019年7月，被告人李凤和在本市汪场镇渔湖路8号的家中开设麻将馆，组织人员以打麻将的方式聚众赌博，每桌每人抽成5元，从中渔利。2019年7月11日14时许，天门市公安局民警查获该赌博场所，当场抓获参赌人员高某、周某、曹某等23人，收缴赌资4635元和赌具麻将5副。公诉机关认为，被告人李凤和开设赌场，组织多人赌博并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人李凤和具有如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、被告人李凤和的户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，证人高某、周某、曹某等23人的证言，被告人李凤和的供述与辩解等证据在卷证实。被告人李凤和对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出了被告人李凤和犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人李凤和犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李凤和具有如实供述自己的犯罪事实的情节，依法可以从轻处罚,且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凤和犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  程 华人民陪审员  毛幸华二〇二〇年七月十五日书 记 员  翟 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1448号之一 申请执行人：徐学仁，男，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李纯波，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人徐学仁与被执行人李纯波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐学仁向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人李纯波支付申请执行人徐学仁货款249000元，财产保全费1778元及自2019年9月30日起至款项实际付清之日止按未支付货款、年利率4.35%计算的利息，并负担案件受理费1910元。 执行立案后，本院向被执行人李纯波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李纯波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李纯波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李纯波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李纯波名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李纯波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李纯波拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人李纯波作出罚款决定。同时已对被执行人李纯波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐学仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何 涛