wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执341号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：唐文盛，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2020年1月10日立案执行，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行唐文盛借款合同纠纷一案。2018年9月19日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初7064号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付450171.14元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人名下无房屋、无车辆、无存款、社保无记录，暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年七月二十四日书记员 沈 建
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9274号原告：董君，男，1969年5月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：张晓松，男，1978年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告董君诉被告张晓松民间借贷纠纷一案，原告董君于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告董君撤回起诉。案件受理费471元（已减半收取）,由原告董君负担审判员  刘芳二〇二〇年七月十七日书记员  韩璐
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申96号 再审申请人（一审原告）：高春成，男，1951年3月9日出生，汉族，庄河市古城雕刻艺术品厂厂长，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，丹东电视台退休职工，住丹东市振兴区。 被申请人（一审被告）：丹东市宝山寺，住所地丹东市元宝区天后宫街69号。 负责人：牛润生（法号释妙耕），住持。 再审申请人高春成因与被申请人丹东市宝山寺（以下简称“宝山寺”）财产损害赔偿一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高春成申请再审称，请求撤销丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初1796号民事判决，依法提起再审改判或发回重审。事实与理由：2011年高春成承建宝山寺扩建工程，租赁他人塔吊，该塔吊2014年1月1日作价14万元卖给高春成。2016年春天，宝山寺在高春成不知情的情况下，将高春成施工用的塔吊自作主张卖掉。现存被保管的塔吊，不是高春成的塔吊，请求现场实地勘验。2017年11月17日，高春成向元宝法院起诉，元宝法院漏判塔吊事项，认为可以通过执行程序解决，但执行程序无法解决，原判决认定不当。 被申请人丹东市宝山寺未提交答辩意见。 再审审查期间，再审申请人高春成向本院提供了录音光盘一张及整理好的录音文字说明一份、封存的塔吊照片8张、QTZ315塔吊照片2张，用以证明现在封存的塔吊，不是申请人原来施工用的塔吊。经审查，该组证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“新的证据”，本院不予认证。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，高春成主张宝山寺将高春成施工用的塔吊卖掉，现存被保管的塔吊，不是高春成原有的塔吊，但高春成并未提供充分证据证明其观点，应承担举证不能的不利后果。高春成申请再审，无事实和法律依据，对其再审申请应予驳回。 综上，高春成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高春成的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 刘 胜 审判员 孙 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 张政悦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：**海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：卢剑杰，男，1979年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人**海、卢剑杰追缴违法所得纠纷一案，移送执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初5号刑事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经初步核实，被执行人**海建有一栋楼房，但土地权属不完整，也没有办理准建手续，该建筑尚不具备合法性特征。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，两被执行人暂无可供执行的财产，待**海的房产合法以后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初5号刑事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月七日代理书记员  李玉桃
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初4060号原告：周某1，男，1972年1月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告：周某2，男，1976年4月5日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：张某，女，1949年2月13日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：周某3，女，1973年6月7日出生，汉族，住瓦房店市。原告周某1、周某2与被告张某、周某3继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：(1)原告周某2要求继座落于鲅鱼圈区;房产证号：辽（2017)营口鲅鱼圈不动产权第0041015号；建筑面积：68.51平方米；(2)原告周某1要求继承座落于鲅鱼圈S16-汇丰名苑H3#楼-453:房产证号：辽（2017)营口鲅鱼圈不动产权第0042462号；建筑面积：67.99平方米；上述两套房屋周书泽的份额价值136500元。事实与理由：原、被告系母子、姐弟关系，被告张某与周书泽系夫妻关系，共生育三名子女，其在共同生活期间享有共同财产(上述回迁房屋）系周书泽与张某名下房屋，因周书泽于2018年11月23日去世，故二原告要求继承上述回迁房屋二分之一属周书泽的份额，为此，二原告向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告张某、周某3辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、周书泽和张某名下位于营口市鲅鱼圈区房屋（房权证号：辽（2017）营口鲅鱼圈不动产权第0041015号）归原告周某2所有，位于营口市鲅鱼圈区房屋（房权证号：辽（2017）营口鲅鱼圈不动产权第0042462号）归原告周某1所有，被告放弃该房屋上的一切权利。二、双方再无其他争议。案件受理费5403元，减半收取计2701.5元，由原告周某1、周某2自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年七月三十一日法官助理王科文书记员李明月
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3841号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：宋喜军，男，1967年6月20日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初122号 原告：邱长全，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省绵竹市人。 被告：雷祥，男，1975年9月9日出生，汉族，四川省崇州市人。 原告邱长全与被告雷祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邱长全于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邱长全以与被告雷祥达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邱长全撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邱长全负担。 审判员 王 大 英 二〇二〇年七月十四日 书记员 泽仁卓玛 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4656号原告：天津市友质商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路55号3号楼二层，实际办公地天津市西青区侯台集团经贸中心10层。被告：天津捷沃汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇周庄村津港公路西侧梅江灯饰广场南侧20米。原告天津市友质商贸有限公司与被告天津捷沃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。因原告需进一步收集证据，故原告天津市友质商贸有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市友质商贸有限公司撤诉。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由原告天津市友质商贸有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年七月九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督127号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：潘某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人潘某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢415号天津市丰泽客运有限公司、项文彬：申请执行人天津市丰泽客运有限公司与被执行人项文彬挂靠经营合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6820号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢415号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0311民初353号原告：王某某，男，1957年8月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。被告：吴某某，男，1982年6月13日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告王某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审 判 长  范 洁人民陪审员  李含秋人民陪审员  马冬冬二〇二〇年七月九日书 记 员  李 婉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1052号上诉人（原审被告）：铁岭市清河区三合商砼有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇二台子村。法定代表人：龚占明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开原天顺建材有限公司，住所地辽宁省铁岭市开市业民镇业民村。法定代表人：张涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人铁岭市清河区三合商砼有限公司因与被上诉人开原天顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人铁岭市清河区三合商砼有限公司在二审过程中主张其用清新家园两套房屋及香榭里两套房屋抵顶应给付给开原天顺建材有限公司的外加剂款，并针对清新家园房屋抵顶的事实提供了相关证据及证人证言予以证实。原审法院应当进一步查明案涉两套香榭里房屋是否为铁岭市清河区三合商砼有限公司抵顶给开原天顺建材有限公司，铁岭市清河区三合商砼有限公司主张的用清新家园房屋抵顶货款的事实是否存在，并在此基础上确定双方之间货款是否结清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初1052号民事判决；二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。上诉人铁岭市清河区三合商砼有限公司预交的二审案件受理费15128元予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年七月二十九日书记员 王胜男
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初616号原告：王海龙，男，1955年10月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：赵丹，女，1991年6月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。原告王海龙诉被告赵丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告赵丹经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金60000元，给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，因被告赵丹与其丈夫杨占飞在离婚时约定欠原告债务由被告赵丹偿还，约定2020年1月5日还清，并给原告出具了借条。还款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告仍未偿还。故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王海龙与被告赵丹丈夫杨占飞系亲属关系，与被告很早相识。2014年11月，被告丈夫杨占飞从金融机构借款50000元，此借款由原告为其提供担保。借款期限逾期后，因杨占飞未能偿还借款，金融机构扣收担保人王海龙的银行存款60300元以偿还杨占飞的借款。2018年10月17日，被告赵丹提起诉讼要求与杨占飞离婚，在离婚过程中，被告赵丹与杨占飞协商对原告的担保债务由被告赵丹偿还。2018年12月5日，被告赵丹给原告出具了欠条，欠条载明：“2018年12月5日，欠款人赵丹因赵丹与杨占飞离婚纠纷，赵丹认承担欠王海龙本息合计60000元，该款于2019年1月5日还5000元，于2019年7月1日还30000元，于2020年1月5日还清。”还款期限逾期后，被告赵丹始终未还。2020年3月25日，原告诉讼来院，要求被告偿还本金60000元，给付利息，被告承担诉讼费用。本院受理后，因被告地址不详，本院依法公告传唤，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告要求被告偿还因担保被扣划的款项属追偿权纠纷。原告因给被告丈夫杨占飞担保，在杨占飞未偿还借款的情况下，金融机构扣收原告存款以偿还杨占飞的借款，为此，原告取得了担保借款的追偿权。在杨占飞与被告离婚过程中，对该笔债务协商由被告偿还，被告为此给原告出具了欠条，并明确约定了还款期限。还款期限到期后，被告应按约定的期限及时偿还原告欠款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息，因原、被告对此未有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵丹偿还原告王海龙欠款60000元。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，由被告赵丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  弓志平人民陪审员  石宏利人民陪审员  李占花二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 妍
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执337号 申请执行人：杨贤江，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张竞文，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨贤江与被执行人张竞文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘1228民初234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张竞文至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贤江于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月11向被执行人张竞文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人杨贤江送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月10日提起总对总网络财产查控，于2020年7月11日依法冻结了被执行人的银行存款2811元，于2020年7月16日依法划拨了被执行人名下的银行存款4587.31元，于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，于2020年7月16日依法提取了被执行人名下的公积金9586.97元。于2020年7月22日发放给申请执行人12397.97元，于2020年6月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年6月26日对被执行人张竞文适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚慧群
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终90号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖长华，男，1972年1月2日出生于天津市静海区，汉族，高中文化，农民，住天津市静海区。2019年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人何慧贤，北京市盈科律师事务所律师。辩护人吴桂阳，北京市盈科律师事务所律师。。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人肖长华犯诈骗罪，于二〇二〇年一月二十一日作出（2019）津0118刑初610号刑事判决，认定被告人肖长华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金十万元；被告人肖长华的违法所得91万元，责令其退赔被害人李某。原审被告人肖长华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初610号刑事判决；二、发回天津市静海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  郝 滨审判员  刘 毅二〇二〇年七月七日书记员  王 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初67号原告：孙延飞。被告：黑龙江好车帮汽车经纪有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区香明街与香福路交口处哈尔滨农垦嘉圣物流园区有限公司办公楼3楼319室。统一社会信用代码91230110MA18Y94G2N。法定代表人：杜洪涛。委托诉讼代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：黑龙江好车帮汽车经纪有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路152号3门。统一社会信用代码91210105MA0Y9MCG4H。负责人：郑鹏，系该分公司经理。本院在审理原告孙延飞诉被告黑龙江好车帮汽车经纪有限公司、黑龙江好车帮汽车经纪有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，因原告无正当理由，未按指定时间到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  叶芃审 判 员  张岩人民陪审员  许鹏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈宠
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初188号 原告：王丹丹，女，1979年12月19日出生，满族，职工，住彰武县。 被告：姜舒，男，1979年10月24日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。 原告王丹丹与被告姜舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 王丹丹向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还借款30万元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：我朋友王学谦与被告系朋友关系，经朋友王学谦介绍被告于2016年5月26日向我借款30万元，用于企业周转。考虑关系，我出借给被告30万元，还款期限为2016年12月31日还款，并给我出具了借据一份。借款到期后，我多次催要，被告以各种理由推拖返还借款，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本案在审理过程中，原告王丹丹因被告姜舒的具体信息不能提供给本院，要求驳回对被告姜舒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、驳回原告王丹丹的起诉。 二、案件受理费5800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马俊楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8174号原告：马楠，女，1990年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：912101020987268020，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲（17层写字间1-10）。法定代表人：吴迪。原告马楠诉被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告马楠于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马楠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马楠撤诉。案件受理费已减半收取250元，由原告马楠负担。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初304号原告：桦甸市财运融资担保有限公司。法定代表人：宋某，经理。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。被告：刘某，住吉林省桦甸市,其他情况不详（未到庭）。被告：郑某，住吉林省桦甸市。被告：胡某，住吉林省桦甸市，其他情况不详（未到庭）。原告桦甸市财运融资担保有限公司（以下简称财运公司）与被告刘某、郑某、胡某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财运公司的委托诉讼代理人王某、被告郑某到庭参加诉讼，被告刘某、郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财运公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘某给付代偿款人民币77004.53元，并自2019年11月30日起至实际给付之日止按本金77004.53元、月利率2%标准支付利息；2.判令刘某给付律师代理费3500元；3.判令郑某、胡某对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月1日，刘某向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款人民币本金7万元，借款期限1年，财运公司对该借款承担保证责任。由郑某、胡某对财运公司提供反担保保证责任。现财运公司为刘某代偿77004.53元，故起诉至法院，请法院支持财运公司的诉讼请求。郑某辩称，2015年时，其已经是失信人了，但财运公司为什么没有审查还能让其担保。刘某、胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，刘某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订个人经营借款合同（合同编号为20181101021928），约定刘某在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款7万元，借款期限为12个月，即从2018年11月1日起至2019年10月28日止，同日，财运公司与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定由财运公司对刘某的借款提供连带责任保证。刘某与财运公司签订担保业务合同，合同约定财运公司为刘某向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，财运公司按照合同约定代刘某向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司清偿后，享有对刘某的追偿权，有权要求刘某支付财运公司代偿的借款本金、利息、复息、罚息、担保费、违约金、赔偿金、财运公司为实现追偿权所支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、评估费、拍卖费、交通费等费用及损失，从财运公司代偿之日起，刘某应按代偿借款本金、利息、复息、罚息、违约金及其他全部费用总额的月百分之二标准向财运公司支付违约金，直至财运公司代偿的款项及相关费用全部清偿完毕之日止，刘某在担保业务合同乙方处签字捺印。同时，财运公司与刘某及郑某、胡某三方签订反担保合同，约定郑某、胡某为借款提供担保的反担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，2019年11月29日，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向财运公司发出代偿函，要求财运公司代偿贷款本金7万元及利息7004.53元，同日，财运公司代刘某向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息合计77004.53元。2019年10月21日，桦甸市财运担保有限公司更名为财运公司。财运公司为行使追偿权支出代理费3500元。认定上述事实的证据：个人经营借款合同、保证合同、担保业务合同、反担保保证合同、代偿函、还款凭证、发票、公司变更登记审核表及庭审笔录。本院认为，刘某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与财运公司签订的保证合同、财运公司与刘某签订的担保业务合同、金信担保公司与刘某及郑某、胡某签订的反担保合同均在平等、自愿基础上订立，且不违反法律规定，以上合同均合法有效。刘某在借款合同到期后未履行还款义务，财运公司代其向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息，取得了向刘某追偿的权利，故财运公司要求刘某给付代偿款及支付违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，因刘某与财运公司在担保业务合同中明确约定财运公司行使追偿权所支付的律师代理费由违约方承担，该约定不违反法律规定，故财运公司要求刘某支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。财运公司要求郑某、胡某依照反担保合同的约定承担担保责任，本院对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日偿还桦甸市财运融资担保有限公司代偿款77004.53元，并从2019年11月30日起,以77004.53元为本金，按月息2分标准支付违约金至债务履行完毕时止，执行时另行计算；二、刘某于本判决生效之日给付桦甸市财运融资担保有限公司律师代理费3500元；三、郑某、胡某对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由刘某、郑某、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年七月七日书记员  荆成成
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执672号申请执行人：张英，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国林，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：孟庆贤，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人张英与被执行人李国林、孟庆贤劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）辽1382民初5011号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月3日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年七月二十七日书记员  范志强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1328号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1253号 原告：杨仁兵，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：高琴，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院在审理原告杨仁兵与被告高琴物权确认纠纷一案中，原告杨仁兵于2020年7月13日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨仁兵撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨仁兵负担。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1592号原告：李汪君，男，1997年4月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：李雄丽，女，1992年2月12日出生，湖南省武冈市人，住武冈市，系原告李汪君的姐姐。被告：邓勇，男，1976年8月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：武冈市四海地产部，住所地：湖南省武冈市同保路226号。经营者：邓勇。原告李汪君诉被告邓勇、武冈市四海地产部居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李汪君于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汪君在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汪君撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李汪君负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年六月三十日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1599号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：邵玉贤，女，住址：黑龙江省讷河市。被告：刘涛，男，住址：黑龙江省讷河市。本院在审理原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告邵玉杰、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告沈阳远大房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳远大房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳远大房地产开发有限公司负担。审判员  兰艳华二〇二〇年七月二十四日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审40号 申请执行人：建昌县自然资源局。 负责人：马勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：宋殿飞，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：李昌权，男。 申请执行人建昌县自然资源局于2020年7月23日向本院提出申请，要求强制执行对李昌权擅自改变林地用途案于2019年12月30日作出的建自然资罚决字[2019]第117号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：（1）限期六个月内恢复林地原状（清除林地内非法建筑，恢复林地生产条件栽植树木）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人建昌县自然资源局以被执行人李昌权擅自改变林地用途为由于2019年12月30日作出建自然资罚决字[2019]第117号行政处罚决定，该处罚决定载明：2019年10月25日接举报，药王庙镇李彪（身份证名字李昌权）在药王庙镇龙合宫擅自改变林地用途建房，建昌县自然资源局指派工作人员并聘请丹东坤霖林业服务有限公司，药王庙镇政府工作人员共同到达现场，现场在当事人李昌权的指认下进行，依据丹东坤霖林业服务有限公司的鉴定，该现场位于药××庙镇药××村药××头××班60-1小班地方公益林，1林班103-1小班商品林，共占用林地面积0.6亩建楼。上述行为及事实有笔录、勘验等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，本机关决定对你（你单位）处以下行政处罚：（1）限期六个月内恢复林地原状（清除林地内非法建筑，恢复林地生产条件栽植树木）（2）侵占林地面积400.02平方米，决定自然资源处罚人民币每平方米10元的罚款共计处罚人民币肆仟元零两角整￥（4，000.20）元。该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人已经履行了罚款义务。 经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2019年12月30日对李昌权作出的建自然资罚决字[2019]第117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行2019年12月30日对李昌权作出的建自然资罚决字[2019]第117号行政处罚决定“（1）限期六个月内恢复林地原状（清除林地内非法建筑，恢复林地生产条件栽植树木）”内容的请求应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 建昌县自然资源局于2019年12月30日对李昌权作出的建自然资罚决字[2019]第117号行政处罚决定中处罚条款的“（1）限期六个月内恢复林地原状（清除林地内非法建筑，恢复林地生产条件栽植树木）”内容，准予强制执行，由建昌县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘利堂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3281号之一原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，该单位主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：霍建忠，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告霍建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告需补强证据，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心担负。审 判 长  张战华审 判 员  薛瑞虹人民陪审员  黄寿辰二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执137号之一 申请执行人：张红，女，1990年3月4日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于张红申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3045元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1148号 原告：王淑芹，女，1921年11月20日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：李江，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告王淑芹诉被告李江不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹及委托诉讼代理人高忠海、被告李江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王淑芹向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告返还不当得利，2018至2019年老年人补贴款3072元；2．2018至2019年老龄补贴款1320元；3．2018至2019年度玉米款1600元；4．2018至2019年直补款和玉米种植者补贴款3778.14元。合计：9750.14元。事实和理由：我与被告系母子关系现已失去劳动能力，我所承包的13亩地享受国家给予的各项待遇，2018年和2019年被告李江支取了各项补贴款和粮食折价款共计：9750.14元。经催要被告不予返还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告返还上述不当得利。 李江辩称，我母亲虽然单过，但一直由我照顾了。2018年7月经协商，由我赡养老人。2020年年初时，我母亲到我妹妹家串门，现在在我妹妹李凤芝家生活。2018年至2019年期间我从我母亲银行卡取款的具体金额我记不清了，我母亲购房时我出资3900元，是我借的钱。我取款时直接把我母亲王淑芹卡内的农业补贴等偿还了我名下的贷款，上述钱款我没有实际得到，不同意返还。请求法院驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王淑芹提交的辽宁省农村信用业务凭证、取款凭条等证据，李江提交的户口簿、赡养协议等证据，双方当事人均无异议，经质证，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 王淑芹与李江系母子关系。2018年7月，李江与其他兄弟姐妹协商，由其照顾赡养王淑芹。2020年年初，王淑芹到女儿家生活。2018年9月至2020年4月期间，李江支取了王淑芹在彰武县农村信用合作联社丰田信用社的土地补贴款、老年人补助款等共计8250元。王淑芹多次要求返还，李江未还。 本院认为，李江未经王淑芹同意，支取了王淑芹的土地补贴款、老年人补助款等，其行为没有合法根据，取得不当利益，王淑芹请求李江返还2018年、2019年玉米收入，李江否认，王淑芹无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李江返还原告王淑芹土地补贴款、老年人补助款等共计8250元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 威
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执709号申请执行人尹泮爱，男，1968年6月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司。住所地：桓仁满族自治县向阳乡向阳村。法定代表人：杨振，系该公司经理。本院在执行尹泮爱与桓仁建民尾矿再利用开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0522民初1297号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于已立案执行，执行标的为20790元在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020年7月17日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记及传统查询（房产、林业、收益类保险、金融理财、公积金）等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，期间查封了被执行人的选矿设备。3、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，笔录同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20790元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并笔录同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙传海审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年七月三十日书记员 ：夏元征
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1442号之一原告：天津精海泰进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦2128。法定代表人：闫军军，总经理。委托诉讼代理人：雷晋林，该公司销售经理。委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。被告：天津友联盛业商贸有限公司，住所地天津市宁河经济开发区金华路19号。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员，住天津市宁河区。被告:天津友联盛业科技集团有限公司,住所地天津市宁河经济开发区六纬路以西。法定代表人:兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员，住天津市宁河区。第三人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。委托诉讼代理人：冯学远，男，该公司职工，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：尹超，女，该公司职工，住河北省唐山市路南区。本院在审理原告天津精海泰进出口贸易有限公司与被告天津友联盛业商贸有限公司、天津友联盛业科技集团有限公司，第三人天津天钢联合特钢有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告天津精海泰进出口贸易有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回对第三人天津天钢联合特钢有限公司的起诉。经审查，本院认为，天津精海泰进出口贸易有限公司向本院提出对第三人天津天钢联合特钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津精海泰进出口贸易有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判长  李长喜审判员  李洪文审判员  张洪美二〇二〇年七月八日书记员  杜红红
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6249号原告：天津德银融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道创业总部基地C09栋。法定代表人：边德军，总经理。委托诉讼代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师。被告：陈富军，男，1974年3月3日生，汉族，住贵州省水城县。被告：李加志，女，1977年5月1日生，汉族，住贵州省。被告：陈富勇，男，1976年4月8日生，汉族，住贵州省水城县。被告：肖艳，女，1976年10月8日生，汉族，住贵州省。原告天津德银融资租赁有限公司与被告陈富军、李加志、陈富勇、肖艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津德银融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学喜二〇二〇年七月六日书记员  于香琳附民事裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4432号原告：马国立，男，1970年12月9日出生，汉族，住天津市武清区北县。被告：陈会忠，男，1963年11月30日出生，汉族，住武清区。原告马国立与被告陈会忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款12995元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在武清区从事经营种子化肥农药的经营，被告系土地承包种植户。2017年6月21日，被告自原告处购买玉米种728型号95袋，玉米种联创808型号79袋，控释肥128袋，单价均已标明，货款共计22995元。同日，原告送货至被告处，经被告签收并付款10000元，并在收据中注明欠款12995元。现经原告催要，被告拒绝偿还，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收据1份，证明被告欠原告种子、化肥款未付的事实。被告辩称，原告卖种子、化肥、农药，被告长期从原告处买种子、化肥，被告是承包土地种植的大户，2015年被告开始从原告处购买种子、化肥、农药，双方建立业务关系，原告口头承诺原告卖给被告的种子、化肥、农药都没问题，有问题原告负责，双方协商的是在种子没有问题的情况下被告每半年收获庄稼后给原告结一次账。2016年年底被告找原告预订玉米种子纪元128型号和联创808型号玉米种子，2017年6月10日左右该种玉米了，原告给被告送来的玉米种子、化肥，但是送来的玉米种子型号是728型号95袋和联创808型号99袋，728不是被告预订的。被告全部种植、施肥，生长时玉米和别人家长的不一样，被告联系原告，原告带着两个人来地里看，一看说玉米种子就是真的，被告说真的为什么和别人家的不一样，被告不认识那两人，被告认为种子有问题原告得负责。后来多次联系原告，让原告来看，原告也不来地里看。后来要收割时被告找原告，也找了原告供应728型号玉米种子的其他农户，没收割等着原告来看作比较，原告也不来看。后来被告就收割了，收割后被告单独存放，让原告看减产的情况，原告始终不来看。通过被告自己种植的两种型号玉米收获时对比，还有被告种植728型号和其他种植728型号的农户收获时对比，被告预估我种植的728型号每亩减产500多斤。原告找被告结账时，被告和原告说种子问题，给被告造成损失了，原告说种子没问题就要钱，被告没给原告结钱。原告通过中间人找被告协商，说少给原告点，被告没同意。被告未提交证据。庭审结束后被告针对其主张的种子有问题的事实，带两位证人作了问话笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告从原告处购买种子、化肥等农资产品，买卖价款22995元。被告已付款10000元，尚欠12995元未付。庭审中，被告承认欠款事实，主张原告出售给被告的种子有问题。本院认为，原告与被告以口头方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定履行了交付农资产品的义务，被告在收到标的物后应及时履行付款义务，故原告依据收据要求被告支付12995元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的因种子有问题给其造成财产损失的争议，可补充证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈会忠于判决生效后五日内给付原告马国立货款12995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年七月二十九日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1598号之一 申请执行人：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘忻，该公司董事长。 被执行人：镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司，住所地镇江。 法定代表人：戴尚鹏,该公司执行董事。 被执行人：戴尚鹏，男，1976年7月16日生，汉族，住镇江。 镇江亿都置业有限公司与镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司、戴尚鹏租赁合同纠纷一案，本院依据(2019)苏11民终811号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人镇江亿都置业有限公司于2020年7月13日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院(2019)苏11民终811号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  钮 昀
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1101号申请执行人：马素岩，女性，1955年12月27出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。申请执行人马素岩与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行内容为：一、原告马素岩与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告马素岩办理沈阳经济技术开发区七号街21-7号5-1-2房屋的《商品房买卖合同》备案登记，并协助原告马素岩办理权属证书；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马素岩违约金1850元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4042元，由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人法定代表人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1101号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  赵博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4700号上诉人（原审原告）：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。统一社会信用代码912102000580513373。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李景鹏，男，汉族，1981年8月4日生，住辽宁省大连市金州区。上诉人大连盛铎投资管理有限公司（以下简称“盛铎公司”）因与被上诉人李景鹏金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛铎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判李景鹏返还本金30000元及利息1179.75元。事实和理由：盛铎公司一审中提供了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》及借款凭证、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、《债权转让合同》等证据，足以证明与李景鹏之间的债权债务关系成立且有效。2010年12月，农信社将包含本案债权在内的不良债权依法转让，盛铎公司依法受让该笔债权，是本案的合法债权人。李景鹏经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由李景鹏承担。李景鹏未应诉，也未提交书面答辩意见。盛铎公司向一审法院起诉请求：李景鹏向大连盛铎投资管理有限公司偿还借款本金3万元及利息1179.75元；本案诉讼费由李景鹏承担。一审法院认定事实：原告提供的李景鹏与原大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）在2009年8月21日签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，上述合同约定了借款金额为30000元，借款时间自2009年8月21日至2010年7月20日，借款利息为按月利率7.5‰，并约定了借款人未按合同约定的还款时间归还借款，逾期贷款在逾期内贷款利率加收30%的罚息等。上述合同签订当日在农信社借款凭证上有李景鹏名字。另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了该笔债权转让协议。同日，东方资产公司又将该笔债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年2月27日，德泰公司又将该笔债权转让给本案原告。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，因被告没有提出答辩意见，亦没有参加庭审，原告没有向本院提供其证据中有李景鹏名字的字迹系被告书写的。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费580元，公告费600元，共计人民币1180元（原告已预交），由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院经审理查明：二审中，上诉人盛铎公司在本次诉讼同类案件的另一案中提供了谷兆庆在（2015）金民初字第1476号案件中所做询问笔录。该份笔录是上诉人盛铎公司就农信社与案涉债权类似的若干金融不良债权于2015年在大连市金州区人民法院提起诉讼时，一审法院就放贷及还款情况对谷兆庆进行调查询问时所做。谷兆庆原为农信社信贷员，是与本案相类似的一系列金融不良债权的经办人。谷兆庆在该笔录中，对“目前关于信用社贷款，有人反映存在替实际借款人签字（签贷款合同），实际用钱和还钱的都是实际借款人，也就是签贷款合同的人和实际用款人不是同一人，还贷款的人也不是签贷款合同的人的情况，你是否了解？”的问题的回答为“有这种情况，签字是一个人，实际用钱的是另外一个人，还款不一定是签字的那个人”；对“上面的签字是否是贷款户本人签字”的问题的回答为“有不是本人签字的，因为有的临时找不到人可能就不是贷款户本人签字的，可能是实际用钱人签字的”。本院认为，本案争议的焦点为案涉金融借款关系是否存在。上诉人在一审中提供了被上诉人与案外人农信社签订的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》及借款凭证，上述合同及借款凭证有“李景鹏”签字及指纹印鉴，但上诉人并未提供案涉贷款发放的银行流水。根据上诉人在另案中提供的另案当事人、曾任农信社信贷员的谷兆庆在前案中的陈述可知，包含案涉贷款在内的案外人农信社发放的一系列贷款，存在实际借款人与实际用款人、实际还款人不一致的情况，甚至存在案涉借款合同非本人签字的情况。虽然谷兆庆非本案当事人，但其亦为部分关联贷款的实际经办人，清楚案涉贷款发放及还款情况。上诉人提起本诉的基础是案外人农信社基于案涉借款合同对被上诉人李景鹏享有债权，但目前尚无贷款发放明细及款项走向予以支撑。据此，上诉人提供的证据不足以证明其受让的案外人农信社与被上诉人李景鹏之间的金融不良债权真实存在，故上诉人诉请被上诉人返还借款本金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，盛铎公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人大连盛铎投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年七月三十日书记员  牛超群
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3553号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：冯忠丽，女，1971年3月3日出生，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告冯忠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执91号申请执行人：天津上好佳商贸有限公司，住所地天津市河西区尖山红升里62门底商，统一社会信用代码：911201030640354562。法定代表人：李田来，经理。委托诉讼代理人：王一帆，天津精研律师事务所律师。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市津南区双林农场泗水道与微山路交口，统一社会信用代码：9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，执行董事。本院于2020年1月3日立案执行，申请执行人天津上好佳商贸有限公司与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司买卖合同纠纷一案。2019年11月25日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初16881号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付112704.7元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无房屋、无车辆、无对外出资信息。暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年七月十六日书记员 沈 建
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁15行初259号起诉人：刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市。2020年7月22日，本院收到刘军的起诉状。起诉人起诉称，起诉人诉聊城市人民政府(2018)鲁15行赔初84号拆迁行政赔偿一案，聊城市人民政府提供聊政房补决字【2019】第1号《聊城市人民政府房屋征收补偿决定书》(以下简称“1号《补偿决定》”)中的聊城市信远房地产评估有限公司出具的聊信评字2019咨询-15-1号《房地产咨询报告》、聊信评字2019咨询-15-2号《房地产咨询报告》作为证据用于该案。起诉人不服提起上诉，山东省高级人民法院于2020年3月20日作出(2020)鲁行赔终26号终审判决维持原判。(2018)鲁15行赔初84号判决载明，聊城市人民政府称该两份评估报告，是在最高人民法院审理(2018)最高法行申6199号再审案件时，聊城市人民政府为对古城东北片区被拆迁户张启敏作出房屋补偿决定，由聊城市房屋征收与补偿服务中心委托聊城市信远房地产评估有限公司出具的。(2018)最高法行申6199号判决认为，在本案再审审查期间，聊城市人民政府已对张启敏作出上述房屋征收补偿决定，表明负有补偿安置职责的行政机关已经作出决定，对张启敏应当享有的补偿安置权益给予弥补。张启敏如不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，该补偿决定的合法性不属于本案的审查范围。综上，(2018)最高法行申6199号判决没有对1号《补偿决定》的合法性进行审查，起诉人认为聊城市人民政府作出的1号《补偿决定》严重违法，采用的聊信评字2019咨询-15-1号《房地产咨询报告》、聊信评字2019咨询-15-2号《房地产咨询报告》既不合法也不规范，按照其作为起诉人在(2018)鲁15行赔初84号案的赔偿依据，严重侵犯了起诉人的合法权益，特具状贵院，请求法院确认聊城市人民政府作出的聊政房补决字【2019】第1号《聊城市人民政府房屋征收补偿决定书》违法，并由聊城市人民政府承担诉讼费用。经审查，本院认为，聊城市人民政府作出的聊政房补决字【2019】第1号《聊城市人民政府房屋征收补偿决定书》是就案外人张启敏被拆迁房屋作出的征收补偿决定，该征收补偿决定书的行政相对人为张启敏而非起诉人，起诉人与该房屋征收补偿决定书无直接利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，起诉人刘军无权就聊政房补决字【2019】第1号《聊城市人民政府房屋征收补偿决定书》提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年七月二十八日法官助理邢娟书记员衣静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1486号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：侯玉芬，女，住桓仁满族自治县。周立君与侯玉芬物业服务合同纠纷一案，原告周立君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告周立君预交），由原告周立君负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 明
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执554号申请执行人：黎荣定，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王成家，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈盼，男，1991年12月17日出生，汉族，湖南省汨罗市川山坪镇人。申请执行人黎荣定与被执行人王成家、陈盼提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终14号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年5月12日、2020年7月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除一辆老摩托车外，查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月12日，本院对被执行人王成家、陈盼限制高消费措施。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为116095.2元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十七日代理书记员  王 媛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2078号原告：张靖薇，女，1982年9月8日生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告：懋维龙（天津）投资有限公司，住所天津市静海区静海镇地维路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，该公司总经理。原告张靖薇与被告懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张靖薇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张靖薇撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张靖薇撤回起诉。案件受理费195元，减半收取计98元，由原告张靖薇负担。审判员  周海峰二〇二〇年七月三十日书记员  汤 雨
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2388号申请执行人：徐莲，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人徐莲与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款329.95元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 杨 铭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1662号原告：盘锦东方银座购物广场有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街17号。法定代表人：冯四龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁兵，该公司员工。被告：王孝男，汉族，1982年10月17日出生，住盘锦市双台子区。原告盘锦东方银座购物广场有限公司诉被告王孝男租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月17日以“双方已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦东方银座购物广场有限公司撤诉。案件受理费25525.00元，减半收取12762.50元，由原告负担。审判员  黄劲松二〇二〇年七月十七日书记员  田 雨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1353号原告：岫岩满族自治县华宇物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道（名流嘉园8号楼）。法定代表人：佟忠广，董事长。被告：李承三，男，民族职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华宇物业有限公司诉被告李承三物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年七月三十日法官助理吴迪书记员王起
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督51号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：左某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司申请督促被申请人左某缴纳物业费一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月3日发出（2020）吉0282民督51号支付令，限令被申请人左某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人左某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督51号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸时代物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓华
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初16号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人刁本国，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月31日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年11月4日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 指定辩护人裔媛，江苏中坚汇律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刁本国犯持有假币罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，后依法由审判员任荣兴与人民陪审员夏咏华、张建红组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人刁本国及其辩护人裔媛到庭参加诉讼。期间，因疫情原因，本院于2020年3月16日中止审理，于同年7月3日恢复审理。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控:2019年11月4日，公安民警至常州市新北区邹区镇后庄村被告人刁本国的租住地，当场搜查出刁本国藏匿的面额100元的假人民币27800元。经中国人民银行镇江市中心支行鉴定均为假币。 被告人刁本国被抓获归案后如实供述了上述事实。 为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人刁本国，列举了物证、书证、证人证言、检查笔录、电子数据等证据，认为被告人刁本国明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，应当以持有假币罪追究刑事责任。被告人刁本国系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院依法惩处。 被告人刁本国对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。 辩护人的辩护意见为，被告人刁本国具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月4日，公安民警至常州市新北区邹区镇后庄村被告人刁本国的租住地，当场搜查出刁本国藏匿的面额100元的假人民币27800元。经中国人民银行镇江市中心支行鉴定均为假币。 当日，被告人刁本国被公安机关抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刁本国在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人汪玉、张贵国、张贵飞、王学红、刁正飞、严光华、钱方、浦培兴、陈新华、刘春梅、丁东东、陆旭等人的证言，镇江市公安局新区分局搜查、辨认、人身检查、手机检查、电子数据检查等笔录，镇江市公安局新区分局调取的手机通讯录等电子数据，中国人民银行镇江中心支行出具的货币真伪鉴定书，假币等物证照片，受案登记表、抓获经过、银行交易明细、通话记录、户籍资料等书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刁本国明知是伪造的货币而持有，数额较大，依法应予惩处。公诉机关对被告人刁本国指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刁本国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刁本国如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刁本国自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。辩护人提出的对被告人刁本国从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刁本国犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的涉案百元面额假人民币二百七十八张，予以没收；扣押于公安机关的摩托车、手机等物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  张建红 二〇二〇年七月七日    书记员张晨怡 本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初349号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘忠立，男，1973年1月8日出生于吉林省梨树县，汉族，住长春市绿园区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月20日被公主岭市公安局取保候审，于2020年5月29日被公主岭市公安局变更为监视居住。经本院决定，于2020年7月3日对被告人刘忠立执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人刘忠立犯非法拘禁罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人刘忠立及其辩护人沈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2018年8月7日16时许，张某2、裴某（二人均另案处理）等人因被害人张某1向派出所举报在公主岭市××镇内开设的游戏厅从事赌博活动，张某2、裴某、尹某（另案处理）、崔某（另案处理）等人在范家屯镇开设的游戏厅楼外将张某1控制在车内，张某2、裴某等人使用拳脚、钢管对张某1进行殴打，将其从范家屯镇带至长春市并找来被告人刘忠立，后又一起返回到范家屯镇并在途中非法限制张某1人身自由。期间张某1伺机逃跑，被张某2、裴某、被告人刘忠立等人控制并挟持到开设的游戏厅内，使用拳脚、钢管对张某1进行殴打，并强迫张某1写下一张八万六千元的欠条，非法限制张某1十余小时。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某1胸部背部损伤致第5胸椎骨折之损伤程度评为轻伤二级。胸背部、上肢损伤致皮肤擦挫伤及皮下淤血评为轻微伤。案发后，被告人刘忠立自动投案，如实供述自己的犯罪事实。现在民事方面双方达成了谅解。在开庭审理过程中，被告人刘忠立对公诉机关在指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人刘忠立具有自首情节；在本案中起辅助作用，应认定为从犯；此次犯罪是初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，请法庭对被告人刘忠立从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实有被告人刘忠立的供述与辩解，同案犯张某2、尹某等人的供述，被害人张某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见，情况说明，刑事判决书、违法犯罪记录查询，常住人口信息查询，公主岭市人民检察院批准逮捕决定书，逮捕证，变更逮捕措施通知书，监视居住决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠立采用暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘忠立犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘忠立主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘忠立在此次共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘忠立已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十七条第一款（自首）、第四十七条（刑期的计算与折抵）的规定，判决如下：被告人刘忠立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  侯国权人民陪审员  毕 凯二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2243号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1687号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢104号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人:方水波，男，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人:贵州恒欣业商品混凝土有限公司，住所地：贵阳市乌当区东风镇高穴村五组。法定代表人：潘素军。本院在执行中联重科股份有限公司与方水波、贵州恒欣业商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人方水波、贵州恒欣业商品混凝土有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中联重科股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十日书记员  姚慧群
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执655号申请执行人宋小亮，男，1988年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人阳如南，女1986年6月22号出生，汉族，湖南省涟源市人。被执行人尹千胜，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宋小亮、阳如南与被执行人尹千胜民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2932号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行，2020年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2932号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十三日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1385号上诉人（原审原告）：鲍世忠，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住法库县。被上诉人（原审被告）：刘士明，男，50岁，汉族，系铁煤集团大明矿工人，住调兵山市。上诉人鲍世忠因与被上诉人刘士明民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鲍世忠的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，经调兵山市人民法院2016年9月19日登记立案，上诉人多次协助提供被上诉人住址和联系方式，均未能找到被告，致使民事起诉状传票无法送达。依据民事诉讼法的相关规定，请求法院依法向被上诉人公告送达法律文书，以保证原告的合法权益。鲍世忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11,000元；2、被告承担诉讼费、保全费。一审法院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定：驳回原告鲍世忠的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人鲍世忠提供了被上诉人刘士明的住址和工作单位，应认定本案有明确的被告，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院以在要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2474号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴好生审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二〇年七月三十日法官助理 张 芃书 记 员 刘 爽
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初221号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人廖楚杰，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍所在地为湖南省宁远县水市镇，住所地为湖南省宁远县嘉裕小区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月12日被宁远县森林公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人廖楚杰犯滥伐林木罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕新陵独任审判，代理书记员李全华担任庭审记录，于2020年7月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉，被告人廖楚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年5月期间，被告人廖楚杰在宁远县水市镇腊树脚村毛里安自然村修筑道路，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将凉亭脚山场上的山路用挖机扩宽成四米左右，并将两边的成年杉树连根挖出散落在道路两旁。经鉴定，因廖楚杰指挥修路被挖的树木共计227株，蓄积为18.0846立方米。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人廖楚杰于2019年11月12日经宁远县森林公安民警口头传唤后，主动到宁远县森林公安局供述自己的犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人廖楚杰对指控的事实未提出异议，当庭表示认罪。并有户籍资料、到案情况说明等书证，证人廖某庭、廖某华等的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人廖楚杰的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人廖楚杰在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，蓄积为18.0846立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。因此，公诉机关指控被告人廖楚杰滥伐林木罪罪名成立。被告人廖楚杰主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。根据被告人廖楚杰的犯罪情节，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对被告人廖楚杰适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖楚杰犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决发生法律效力后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  吕新陵二〇二〇年七月十日法官 助理  李艳玲代理书记员  李全华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1006号被执行人:张杰，男，1986年8月5日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无职业，户籍地为黑龙江省鸡西市密山市。被执行人张杰刑事涉财产执行一案，天津南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，申请执行标的为4102300元，本院于2020年01月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年七月十五日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1409号 原告：赵某，女，1967年8月18日出生，汉族，住彰武县。 被告：张某，男，1965年10月22日出生，汉族，住彰武县。 本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  焦 娇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢138号本院于2020年7月9日立案受理的刘国建申请执行彭鸣森财产权属纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭鸣森已返还申请执行人刘国建货款7662元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路25号。负责人:武云清，行长。委托诉讼代理人:李斌，该公司职员。被告:孟庆宇,男,1986年3月14日出生,汉族,户籍地黑龙江省拜泉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行与被告孟庆宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行负担。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月二十八日书记员  薄 璐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3848号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：蔡学双，男，1986年3月17日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔡学双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费90元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申470号再审申请人（一审被告）：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区北京商会大厦A座13G。法定代表人：于泽治，总经理。委托诉讼代理人：郭桢，该公司法务。委托诉讼代理人：任志欣，该公司经理。被申请人（一审原告）：天津市河西区宜津石材销售中心，住所地天津市滨海新区津塘公路7148号华北石材1区17号。经营者：陈宝华，女，汉族，1970年10月1日出生，住天津市河东区。再审申请人天津恒益建筑装饰工程有限公司因与被申请人天津市河西区宜津石材销售中心买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津恒益建筑装饰工程有限公司申请再审称，一审判决认定的事实不清，《石材结算单》中申请人的公章和于泽治的印章均是伪造的，申请人与被申请人之间不存在石材买卖关系，更不存在拖欠石材货款的事实。请求再审撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人天津恒益建筑装饰工程有限公司虽然主张一审判决定案的证据《石材结算单》中申请人的公章和于泽治的印章均是伪造的，但未向本院提交证据予以证明。一审法院根据被申请人提交的《石材结算单》等证据，认定申请人尚欠被申请人石材款469266元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津恒益建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年七月二十七日书记员  李佳琳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执529号申请执行人：周小丽，女，1973年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张应，女，1979年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：乐春涛，男，1976年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周小丽与被执行人张应、乐春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日做出的（2019）湘1126民初2092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月6日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2020年5月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行、车辆外，其它的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为35万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十八日书记员  欧晶鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保322号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：杜培宏，男，1969年10月25日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陈银霞，女，1978年9月22日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孙振河，男，1962年3月21日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款31万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2070元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十三日书记员  薛艳新
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1204号 原告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地：彰武县东环路44号。 法定代表人：江南，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：朱艳光，男，满族，农民，1978年2月3日出生，住彰武县。 被告：张凤华，女，汉族，1972年8月26日出生，住彰武县。 委托诉讼代理人：朱艳光。 本院在审理原告彰武群德商贸城开发有限公司与被告张凤华、朱艳光租赁合同纠纷一案中，因原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武群德商贸城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武群德商贸城开发有限公司负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  焦 娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4695号原告：周志伟，男，1966年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：徐涛，男，1980年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告周志伟与被告徐涛保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志伟撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年七月二十四日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。