wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执878号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，组织机构代码:740032294。 法定代表人高峰。 被执行人徐有天，男，1971年9月19日出生，住成都高新区。 被执行人钱艳娟，女，1982年8月4日出生，住成都高新区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人徐有天、钱艳娟公证债权文书执行一案，依据民事判决，被执行人徐有天、钱艳娟应归还申请人平安银行股份有限公司成都分行借款513933.15元及相应利息，负担案件执行费7539.33元，但被执行人徐有天、钱艳娟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月2日向被执行人徐有天、钱艳娟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐有天、钱艳娟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人徐有天、钱艳娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐有天、钱艳娟有银行开户，本院已依法冻结，但是账户余额较少，暂时无法扣划。被执行人徐有天名下位于四川××都××新区××楼××号建筑面积34平方米房产，本院已委托成都高新区人民法院轮候查封，经调查本查封物为0578号车位，相关联的成都高新区盛和三路81号1404室房产已被被执行人在本案立案前出售给案外人。本车位0578号车位在稠州银行成都分行有抵押，并被成都青羊区法院、龙泉驿区法院优先查封，龙泉驿区法院对该车位进行过司法拍卖但是未能成交。本案已向青羊区法院、龙泉驿区法院发出参与分配函，申请参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月3日，本院到被执行人徐有天、钱艳娟等户籍住所地实地调查，未发现被执行人徐有天、钱艳娟等有可供执行的财产线索。申请执行人的涉案债权暂未能实现。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息通过微法院、电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐有天、钱艳娟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执878号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐有天、钱艳娟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月八日 代书记员 朱东晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初843号   原告：刘定平，男，1954年12月8日出生，汉族，住新绛县。   被告：王东奎，男，1976年4月27日出生，汉族，新绛县横桥乡。   被告：王新拉，女，1976年11月13日出生，汉族，新绛县横桥乡。   原告刘定平与被告王东奎、王新拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘定平向本院申请撤回对被告王东奎、王新拉的起诉。   本院认为：原告刘定平以其与被告王东奎、王新拉已达成和解为由，申请撤回对被告王东奎、王新拉的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘定平撤回对被告王东奎、王新拉的起诉。   案件受理费1384元，减半收取692元，由原告刘定平负担。   审判员 杜乃民     二〇二〇年七月二日   书记员 张珊珊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执397号之四 申请执行人白香兰,女,生于1963年5月23日,住四川省广元市青川县。 申请执行人文开彬,男,生于1964年8月11日,住四川省广元市青川县。 被执行人王术兴,男,汉族,生于1964年11月27日,住四川省广元市青川县。 被执行人张来明,男,生于1977年6月2日,住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2019）川0822民初856号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王术兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王术兴在广元市贵商村镇银行6230XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币613854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年七月九日 书记员 刘洪生
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执671号申请执行人:邓加荣，男，1963年12月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:刘福院，男，1979年9月9日生，汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住会泽县。本院在执行申请执行人邓加荣与被执行人刘福院土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人邓加荣依据发生法律效力的（2019）云0326民特15号民事裁定书，要求被执行人刘福院给付土地租金3320元。本院依法向被执行人刘福院发出执行通知，被执行人刘福院逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人刘福院的财产情况如下：刘福院名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人刘福院纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人邓加荣，申请执行人邓加荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年七月二十五日书记员  毕国林
贵州省罗甸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2728行审3号 申请执行人：罗甸县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11522728009820646R，住所地：罗甸县龙坪镇城环城路住建大楼。 负责人：赵俊，该局局长。 委托代理人：王栊，男，1991年5月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该局工作人员。 被申请执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DJWP691，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村码头。 法定代表人：***，系该公司董事长。 申请执行人罗甸县住房和城乡建设局于2020年6月30日向本院申请对被申请执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司追缴基础设施配套费非诉执行一案。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司因在罗甸县申请建设规划用地，建筑面积共计29287.61㎡。2019年1月7日，申请执行人罗甸县住房和城乡建设局根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第五条规定，，通知被申请人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司于2019年1月30日前缴清所欠基础设施配套费878628.30元。2019年10月15日，罗甸县住房和城乡建设局向贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司下发《罗甸县住房和城乡建设局城市基础设施配套费追缴决定书》，并于当日送达贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司。贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司在收到追缴决定书后，未在规定时间内交清基础设施配套费，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月29日，罗甸县住房和城乡建设局向贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司下发2020003号《行政决定履行催告书》，并于当日送达。贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司至今仍未交清基础设施配套费。申请人罗甸县住房和城乡建设局现申请强制执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未缴纳的础设施配套费878628.30元。 经听取被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司意见，其陈述已收到罗甸县住房和城乡建设局送达的《罗甸县住房和城乡建设局城市基础设施配套费追缴通知》。 以上事实有罗甸县住房和城乡建设局城市基础设施配套费追缴通知、罗甸县住房和城乡建设局城市基础设施配套费追缴决定书、行政决定履行催告书、送达回证等证据及本院调查询问笔录予以证实。 本院认为，申请执行人罗甸县住房和城乡建设局所作出的具体行政行为，事实清楚，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司在法定期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行追缴决定书所确定的义务，经催告仍不履行。申请执行人罗甸县住房和城乡建设局向本院提出强制执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司基础设施配套费的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人罗甸县住房和城乡建设局向本院申请强制执行《罗甸县住房和城乡建设局城市基础设施配套费追缴决定书》，对被申请执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司追缴城市基础设施配套费人民币878628.30元，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡守伦 审 判 员  李明金 人民陪审员  龙 雨 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  邹祖群
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2460号 余刚、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的余刚申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡扬超
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1053号关于兰琴与游正芬、黄文富民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元，经本院立案执行，已执行到位100000元,并已缴纳1400元的执行费。至此，（2020）川0502民初830号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2578号原告杨满都拉，男，1988年6月24日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗高力板镇西太本嘎查。身份证号152222198806241939委托诉讼代理人格日乐图，内蒙古卫益律师事务所律师。被告朱俊，男，1988年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查。身份证号152222198811102810本院在审理原告杨满都拉诉被告朱俊民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年七月二十九日向本院提出申请撤回对被告朱俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨满都拉撤回对被告朱俊的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 毕力格斯钦 二0二0年七月二十九日书 记 员 白 星 星
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初2261号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区XX路。法定代表人：刘富国。委托诉讼代理人：杜宁宁，系该公司石湾分理处主任。    被告：杨卫国，男性，1979年03月25日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告杨卫国借款合同纠纷一案，本院依法受理。本院在向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员   吴  涛   二〇二〇年七月二十日 书  记  员   苗  帅   1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4420号 原告：赵成军，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王俊杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告赵成军与被告王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵成军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵成军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵成军撤诉。 案件受理费25元，由原告赵成军负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年七月九日 书记员  齐 媛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1796号上诉人（原审原告）：阿勒泰戈宝茶股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。法定代表人：刘起棠，董事长。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人阿勒泰戈宝茶股份有限公司（简称戈宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9459号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：戈宝公司。2．申请号：30076019。3．申请日期：2018年4月8日。4．标志：5．指定使用的商品（第30类，类似群3002-3006；3008；3012；3016；3018）：茶；茶饮料；糕点等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第122707号《关于第30076019号“戈宝红麻”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月31日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项、第十一条第一款第二项、第三十条和第三十四条的规定，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实原审诉讼中，戈宝公司提交了商标驳回复审决定书复印件，以证明其起诉依据。戈宝公司还提交了第6345566号、第5682722号、第22717529号等商标信息详细页打印件、新疆农业农村厅、阿勒泰市人民政府出具的相关证明复印件等证据，用以证明诉争商标系戈宝公司独创，具有显著性。北京知识产权法院认为：诉争商标为“戈宝红麻”纯文字商标，其中“红麻”是一年生草本韧皮纤维作物，使用在茶、茶饮料、糕点等商品上容易使公众对商品原料产生误认，具有欺骗性，诉争商标的申请注册不符合2014年商标法第十条第一款第七项规定。国家知识产权局提交的证据不足以证明诉争商标“戈宝红麻”是“罗布红麻”的一个变种，诉争商标“戈宝红麻”使用在茶、茶饮料糕点等商品上具有显著性，不构成2014年商标法第十一条第一款第二项所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回戈宝公司的诉讼请求。戈宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、戈宝公司对于原审判决认定国家知识产权局提交的证据不足以证明诉争商标“戈宝红茶”是“罗布红麻的一个变种，诉争商标使用在茶、茶饮料、糕点等商品上具有显著性的认定，不持异议；二、自2010年起，第6345566“戈宝红麻”商标已是戈宝公司在第30类茶、茶饮料商品上的注册商标，经过长达十年的使用已在相关商品上具有较高知名度。诉争商标的注册申请未违反2014年商标法第十条第一款第七项规定。从政府、主管机关、行业所颁发的荣誉上看，在行业内，戈宝红麻一直都以罗布红麻为原料的商品品牌，不具有欺骗性；三、红麻为中药名，出自《东北资源植物手册》，为《陕西中草药》记载的罗布麻之别名。戈宝公司再次申请诉争商标注册到茶、茶饮料等商品上，不会使公众对商品原料产生误认，不具有欺骗性。戈宝公司愿意放弃除茶、茶饮料、油茶粉、蜂蜜之外的其他商品项目的注册申请。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，戈宝公司提交了“戈宝红麻”罗布麻茶商品包装盒图片、国产保健食品注册证书、国产保健食品批准证书、检测报告、戈宝红麻牌罗布麻茶工艺规程、戈宝红麻牌五味子罗布麻茶工艺规程、戈宝红麻牌银杏红麻茶工艺规程、“戈宝红麻”牌蜂蜜、油茶粉产品实物照片等证据材料。另查一，诉争商标被驳回的全部复审商品为“茶；茶饮料；糕点；油茶粉；糖；蜂蜜；谷类制品；调味品、食用芳香剂；食用淀粉”。另查二，原国家工商行政管理总局商标局在《商标驳回通知书》中驳回的理由为：“戈宝红麻”是罗布麻中最优质的地方独有特产，具有较高的药用和食疗价值，该标识使用在指定商品上，直接表示了商品的原料特点或易使消费者对其原料产生误认，不得作为商标使用和注册。商标评审委员会在被诉决定中认为：“戈宝红麻”是“罗布红麻”的一个变种。另查三，在二审诉讼中，经与戈宝公司核实，戈宝公司放弃除茶、茶饮料、油茶粉、蜂蜜之外的其他复审商品的注册申请。以上事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、电话记录、戈宝公司在二审诉讼中提交的证据材料、等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断诉争商标是否带有欺骗性，应基于公众的日常生活经验，若公众会对诉争商标指定使用商品的质量等特点或者产地产生误认的，则属于2014年商标法第十条第一款第七项之情形。本案中，诉争商标由文字“戈宝红麻”构成。根据戈宝公司对“红麻”的解释，“红麻”系“罗布麻”的别称，属于一种中药，其使用在“茶、茶饮料、油茶粉、蜂蜜”商品上，基于公众的日常生活经验，易对上述商品的原料、功能等特点产生误认，具有欺骗性。戈宝公司其他获准注册商标的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标在“茶、茶饮料、油茶粉、蜂蜜”商品上的注册违反了2014年商标法第十条第一款第七项之规定。原审法院对此认定结论正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。戈宝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由阿勒泰戈宝茶股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月二十二日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3149号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙。委托代理人：田雪霖，该公司员工。被告：胡园群，女，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司与被告胡园群物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年七月二十七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执327号之一申请执行人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人延军，董事长。委托代理人吕义然，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人宋文恬，江苏久顺律师事务所实习律师。被执行人苏州斯姆尼新能源科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道。法定代表人朱章耀。被执行人周舟波，男，1977年10月20日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人常州市金坛鸿发贸易有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇沿河西路118号。法定代表人陈红梅。被执行人苏州跨洋包装有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖街道。法定代表人卜金方。被执行人江苏亿和新材料有限公司（曾用名常州亿禾铝业有限公司），住所地常州市金坛区尧塘镇。法定代表人戴朝晖。被执行人苏州吉山商贸有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人朱章耀。被执行人江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇。法定代表人庄红珍。被执行人苏州太平洋印务有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人卜金方。被执行人周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住金坛市。被执行人申剑琴，女，1975年7月13日出生，汉族，住常州市新北区。苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与苏州斯姆尼新能源科技有限公司、周舟波、常州市金坛鸿发贸易有限公司、苏州跨洋包装有限公司、江苏亿和新材料有限公司、苏州吉山商贸有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周金洪、申剑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506执1418号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州斯姆尼新能源科技有限公司、周舟波应于判决生效之日起十日内归还苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金7740000元，给付截至2019年1月23日利息40195.88元、复利52.66元，此后至2019年9月2日以尚欠借款本金为基数按年利率10%计算的利息，2019年9月3日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；常州市金坛鸿发贸易有限公司、苏州跨洋包装有限公司、江苏亿和新材料有限公司、苏州吉山商贸有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周金洪、申剑琴对苏州斯姆尼新能源科技有限公司、周舟波上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费67821元、财产保全费5000元，合计72821元，由苏州斯姆尼新能源科技有限公司、周舟波、常州市金坛鸿发贸易有限公司、苏州跨洋包装有限公司、江苏亿和新材料有限公司、苏州吉山商贸有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周金洪、申剑琴负担68116元。因苏州斯姆尼新能源科技有限公司、周舟波、常州市金坛鸿发贸易有限公司、苏州跨洋包装有限公司、江苏亿和新材料有限公司、苏州吉山商贸有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周金洪、申剑琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求上列义务人给付7848364.54元及利息。本院于2020年1月9日立案，执行标的7848364.54元及相应利息，执行费66642元。本案执行过程如下：1.2020年1月9日，本院向各被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因各被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其或其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．1月10日、3月4日、6月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了各被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，查封登记在被执行人苏州太平洋印务有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2020年2月28日起至2022年2月27日止），被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司已进入破产程序，未对其财产（含机动车）采取查封措施，被执行人周金洪名下的车牌号为苏Ｄ×××××机动车、被执行人申剑琴名下车牌号为苏Ｄ×××××的机动车因下落不明、未实际扣押，经申请执行人同意，未予查封；未发现各被执行人有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院轮候查封了登记在被执行人周舟波、申剑琴名下位于常州市××单元××室、被××人××名下××郡花园××甲单元××室不动产，本院已向常州市钟楼区人民法院发函参与分配。另，轮候查封被执行人苏州跨洋包装有限公司名下位于苏州相城经济开发区漕湖大道50号不动产，已向苏州市相城区人民法院发函参与分配。被执行人江苏亿和新材料有限公司名下登记有位于常州市××区××路××号不动产，因该被执行人已进入破产程序，未作查封。查无其他被执行人名下有可供执行的不动产。4.被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司已进入破产程序，本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。5.本院另案至被执行人苏州斯姆尼新能源科技有限公司、苏州跨洋包装有限公司、苏州吉山商贸有限公司住所地调查，未发现各被执行人有可供执行的财产线索。6.经关联案件查询，各被执行人在本省范围内涉及上百起被执行案件，均未执结。7.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请作为公司的被执行人进入破产程序，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实无提出异议，未申请执行悬赏、调查令、作为公司的被执行人进入破产程序，并同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的机动车、轮候查封的不动产外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月九日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执691号之一申请执行人：赵玉军，男，1973年1月出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：陈丙峰，男，1982年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人赵玉军依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1221号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行赵玉军与陈丙峰劳务合同纠纷一案中，执行标的18554.83元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年七月二日书记员  宋美超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3996号原告：张久，男，汉族，1966年12月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。被告：滕申远，男，汉族，1973年6月30日出生，住淮安生态文旅区。被告：吴黎琳，女，汉族，1990年12月10日出生，住淮安生态文旅区。原告张久与被告滕申远、吴黎琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告张久于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张久的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张久撤诉。案件受理费24020元，减半收取12010元，由原告张久负担。审 判 员 林晓军二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1229号申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895。负责人王英，该公司经理。被执行人郭红军，男，1971年2月27日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行郭红军保险纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司依据生效的（2019）豫0782民初7307号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭红军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款24515元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费207元、执行费271元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭红军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭红军名下存款以24993元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月二十二日书记员 王介宇
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初819号 原告：刘寿波，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住通化县。 被告：张德超，男，1968年1月29日出生，汉族，通化县兴林镇中心学校教师。住通化县。 被告：徐元琪，男，1962年7月21日出生，汉族，通化县兴林镇中心学校教师，住通化县。 原告刘寿波与被告徐元琪、张德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿波，被告徐元琪、张德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘寿波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币20000元并支付利息（利息计算时间2012年12月28日至还款之日按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告张德超向原告借款人民币20000元，用款时间12个月，利息2％，借款人张德超，担保人徐元琪，出具了借据。还款期限到后，没有还款，又多次变更了借据。至2018年9月27日借款人民币72600元，用款时间12个月，利息2％，借款人张德超，担保人徐元琪，二被告出具了借据（详细详见借据）期限已过，原告虽多次找被告要其还款，二被告至今推诿。 张德超辩称，我对原告的诉讼请求没有意见，在2010年徐元琪向信用社贷款16万元，用于种植林下参，让我给做担保，但是我们两个是同事20多年，我也没想那么多没，就答应了。到了2012年12月份，信贷员找徐元琪要求偿还利息2万元，然后徐元琪找我说信用社要起诉，当时快要过年了，然后徐元琪说让我在大荒沟找个人借2万元钱，然后我就上刘寿波家找刘寿波谈，然后刘寿波说这个借款人必须是我借，虽然我认识徐元琪，但是让徐元琪做担保，然后刘寿波就把2万元钱借给我了，当天我拿着这2万元钱就去的信用社，在2012年12月28日还了信用社1万元，在2012年12月29日我又去还了1万元，在还款凭证上都是徐元琪的名，我拍的照片。 徐元琪辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不同意偿还，因为我是担保人，当时也没有写明担保时间，所以根据担保法从还款之日起6个月内，现在已经过了担保期限所以说我不应该承担担保责任。第二，张德超私自涂借条，我写的是一般担保人，然后张德超私自把一般两个字给划掉了，所以我认为借条不生效。张德超借款2万元钱做什么用我不知道，张德超所说的在兴林信用社借款是事实，但是这个钱不是我用的，是我和于涛、张德超我们三人联保贷款16万元，用款人是杨奎臣，这个16万元兴林信用社起诉我们三个，法院已经分别从我、于涛、张德超工资扣除了，然后借款人杨奎臣分别给我三个人打了借条，打完借条之后就算杨奎臣欠我们三个人的了。所以张德超所说借2万元是否还信用社了我并不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月28日，被告张德超向原告借款2万元，用款时间12个月，约定月利率2％，借款人张德超，担保人徐元琪。还款期限到期后被告一直未偿还借款。后被告张德超多次给原告变更借条，2018年9月27日被告张德超再次为原告出具了借款72600元的借条，用款时间12个月，利息2％。被告张德超作为借款人，被告徐元琪作为担保人分别在借条上签字。被告张德超将借条中一般担保人改为担保人。后经原告多次催要，至今未给付。 本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告刘寿波提供的证据能够证明原告与被告张德超之间的借贷关系。原告与被告张德超借贷关系合法有效。被告张德超应当按照约定履行偿还借款本金及利息义务，原告要求被告张德超偿还借款本金2万元及按月利率2分计算利息的诉讼请求，未超过法定利率，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告徐元琪是否应就本案债务承担保证责任，本案中二被告对担保方式存在争议，应当认定对担保方式约定不明，根据相关法律规定，属于连带保证责任担保。原、被告双方未就保证担保期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告要求被告徐元琪偿还借款本金及利息前提条件是本案债务的保证担保期限尚未届满，然而，原告在本案中没有提交证据证明其在担保期限内向被告徐元琪主张过本案债权，原告提起本案诉讼时，已超过了本案债务的保证担保期限，根据法律规定，被告徐元琪的担保责任因担保期限届满而免除，故对原告要求被告徐元琪偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告徐元琪辩称，借款已超过了担保期限，不应该承担担保责任，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张德超于本判决生效之日立即偿还原告刘寿波借款2万元并支付利息（自2012年12月28日至还款之日按月利率2%计算利息） 二、驳回原告刘寿波其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告张德超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年七月十三日 书记员 白兆丰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执295号 申请执行人黄世明，男，1973年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人彭辉兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人黄世明与被执行人彭辉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0621民初160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月2日本院向申请执行人黄世明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月2日向被执行人彭辉兵送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，除发现被执行人名下有一台车牌为湘Ｆ×××××的丰田牌汽车外未发现被执行人有其他可供执行财产，因未实际控制该车辆暂无法处置。2020年5月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，发现被执行人名下有与其妻子谢支农共有的位于岳阳县，因该房存在权属纠纷暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月23日，本院对被执行人彭辉兵适用限制高消费措施，2020年5月14日，将被执行人彭辉兵纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额144900元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十日 书记员 邓 琬
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初634号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码91430600554941494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘岳兰，该公司工作人员。被告：孙琪琳，女，1987年10月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告孙琪琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，因被告孙琪琳已向原告湖南豪门物业管理有限公司履行合同义务，现原告湖南豪门物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  王文君二〇二〇年七月十日法官助理李雪沁书记员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4576号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:郑伟，男，1977年1月6日出生，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑伟金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款78955.01元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初623号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人龙昌国，男，1993年3月22日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省麻江县。因本案于2020年6月5日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2020年7月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人龙光远，男，2001年10月19日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省麻江县。因本案于2020年6月5日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2020年7月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人杨秀才，男，2000年11月25日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省麻江县。因本案于2020年6月5日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2020年7月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人白仕能，男，1998年4月27日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，农民，住贵州省石阡县。因本案于2020年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2020年7月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人龙永发，男，1994年7月6日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省麻江县。因本案于2020年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2020年7月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1514号起诉书指控被告人龙昌国、龙光远、杨秀才、白仕能、龙永发犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人龙昌国、龙光远、杨秀才、白仕能、龙永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月4日4时许，被告人龙昌国、龙光远、杨秀才、白仕能等人在本市大唐街道菲亚酒店对面的烧烤摊喝酒时，与隔壁桌的人员发生口角。离开后因不服气，被告人龙昌国、龙光远分别纠集被告人龙永发及龙昌胜（另案处理）准备打架。被告人龙昌国、龙光远、杨秀才、白仕能、龙永发及龙昌胜至大唐街道小百货“陈记烧烤摊”附近后，因认为被害人潘某是之前与其发生口角的人员，遂由被告人龙昌国、龙光远各持一根棒球棍、被告人杨秀才持一根木棍上前殴打潘某，被告人龙永发、白仕能对潘某拳打脚踢，致潘某头皮裂伤，多处软组织挫伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某所受的人体损伤程度属轻微伤。 2020年6月4日，被告人龙昌国、龙光远、杨秀才主动至大唐派出所投案，其中被告人杨秀才如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人龙昌国、杨秀才、龙光远、龙永发已赔偿被害人潘某2000元，潘某对被告人龙昌国、龙光远、杨秀才、白仕能、龙永发的行为均表示谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、体表原始伤情记录表，照片，病历复印件，谅解书，收条，归案经过，被害人潘某的陈述，被告人白仕能、龙昌国、杨秀才、龙光远、龙永发及同案犯龙昌胜的供述和辩解，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场照片等证据,认为被告人龙昌国、龙光远、杨秀才、白仕能、龙永发无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤后果，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。其中，被告人杨秀才系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人龙昌国、龙光远、杨秀才、白仕能、龙永发依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人龙昌国、龙光远、杨秀才、白仕能、龙永发自愿认罪认罚，建议判处被告人龙昌国、龙光远有期徒刑十个月；判处被告人杨秀才、白仕能、龙永发有期徒刑八个月。 被告人龙昌国、龙光远、杨秀才、白仕能、龙永发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 对公诉机关提供的证据，被告人经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人龙昌国、龙光远、杨秀才、白仕能、龙永发无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨秀才系自首，被告人龙昌国、龙光远、白仕能、龙永发归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙昌国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月五日至二〇二一年四月四日止）； 二、被告人龙光远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月五日至二〇二一年四月四日止）； 三、被告人杨秀才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月五日至二〇二一年二月四日止）； 四、被告人白仕能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月九日至二〇二一年二月八日止）； 五、被告人龙永发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月九日至二〇二一年二月八日止）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳明 二〇二〇年七月七日 法官助理赵海毅 书记员石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执670号申请执行人何志良，男，汉族，1966年4月9日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。本院在执行何志良与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月13日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年4月25日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年4月30日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年5月29日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年6月1日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，5、2020年7月6日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年7月8日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年7月24日，向被执行人住所地村委调查被执行人财产线索。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十七日法官助理高东书记员冯军政
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执530号 申请执行人：高源，女，1981年3月21日出生，满族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市铸赢粮食经销有限公司，住所地吉林省永吉县。 申请执行人高源与被执行人吉林市铸赢粮食经销有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币970000元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式告知。 2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信形式告知。 4、本院于2020年5月9日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年5月9日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年5月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话及短信告知。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2331号 秦某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的秦某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1248号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执799号之一申请执行人：沈前军，男，1964年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：袁树伦，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：钱红先，男，1971年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人沈前军与被执行人钱红先追偿权纠纷一案，（2019）苏0812民初1772号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告钱红先于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈前军借款39万元及利息（自2013年1月12日起按照年利率24%计算至实际支付之日）；被告钱红先于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈前军借款67487元及利息（自2019年3月4日起按照年利率6%计算至实际支付之日）。案件受理费15582元，保全费5000元，合计20582元，由原告沈前军负担2156元，由被告钱红先负担18426元。公告费600元，由被告钱红先负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××汽车，查封期限截止至2022年4月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十四日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2020)陕0204刑初63号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人张某，男。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年6月28日被铜川市公安局新区分局取保候审；同年7月2日被本院取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人张阿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年05月29日21时44分，被告人张某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，在铜川市新区鸿基路与铁诺路路口行驶时被交警三大队民警查获，现场呼气式酒精检测结果为185mg/100ml，经对其进行抽血检验，张某血液中乙醇浓度为183.61mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关提供了查获经过、被告人张某户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、血醇鉴定意见书、调查评估意见书、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。   被告人张某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。   被告人张某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，张某在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。   本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某能自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从宽处罚。张某系初犯，平时表现尚可，主动交纳罚金，有悔罪表现，故适用缓刑不致危害社会。辩护人的辩护观点成立，予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员    付艳艳                                  二〇二〇年七月八日                             书记员   赵沛彦          1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执294号之一申请执行人：王子阳，男，1999年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：谢蒙，男，1995年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王子阳与被执行人谢蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初1536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15858.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本院暂不予扣划，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年3月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年7月17日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月十七日书记员  张 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2260号申请执行人：王晓雪，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张天姣，女，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请人王晓雪与被执行人张天姣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2897号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2897号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3448号原告：周治珍，女，1957年11月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：周原，女，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：周治珍（系原告周原之母），住湖南省冷水江市。原告：周娟，女，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周治珍（系原告周娟之母），住湖南省冷水江市。被告：谢奕，曾用名谢晓莉，女，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告周治珍、周原、周娟与被告谢奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周治珍、周原、周娟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周治珍、周原、周娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周治珍、周原、周娟撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告周治珍、周原、周娟负担。审 判 长  张文谦人民陪审员  康 毅人民陪审员  刘精科二〇二〇年七月二十八日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初96号自诉人：李国杰，男，汉族，住内乡县。被告人：李兵，男，汉族，住内乡县。自诉人以被告人李兵拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月13日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人李国杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年七月八日书记员 张 培
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1809号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人吴海燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省浙江省台州市椒江区。被执行人林冬玲，女，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴海燕、林冬玲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行吴海燕、林冬玲履行生效法律文书确定的债务220870.4元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴海燕、林冬玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海燕、林冬玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴海燕、林冬玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林冬玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴海燕、林冬玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴海燕、林冬玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1809号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月二十日代书记员 陈丹红
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执2108号申请执行人：沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙），住所地：沈阳市。被执行人:杨振东，男，1979年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）与被执行人告杨振东民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日在本院立案执行,申请执行标的为1650000元。执行中，本院于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月4日、2020年7月28日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2020年6月28日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执2108号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年七月二十九日书记员 钟薪潼
河北省博野县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2020）冀0637刑初69号                               公诉机关                       河北省博野县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人肖佳浩，男，1993年11月1日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，群众，农民，现住博野县小店镇肖庄村。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局取保候审。2020年7月21日本院决定对其继续取保候审。现住本村。                                公诉机关指控情况                       起诉书文号                        博检公诉刑诉【2020】65号                               指控事实                         2020年4月10日20时许，被告人肖佳浩饮酒后驾驶冀F53A54小型轿车沿博温路由南向北行驶至博野县胡庄村路段是，追尾撞同向前方张松驾驶的津AM2120.冀FPF59挂号重型半挂牵引车，造成被告人肖佳浩及乘车人肖佳伟受伤。经肃宁天安司法鉴定所司法鉴定，事故发生时提取的肖佳浩静脉血酒精含量为203.78mg/100ml，属醉酒驾驶。经博野县公安局交通警察大队事故认定，被告人肖佳浩负事故的全部责任，张松、肖佳伟无事故责任。2020年7月24日，被害人肖佳伟为被告人肖佳浩出具刑事谅解书，对其犯罪行为予以谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                        拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。                               被告人及辩护意见                       被告人肖佳浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由                       公诉机关指控被告人肖佳浩犯危险驾驶罪罪名成立，被告人肖佳浩醉酒驾驶发生交通事故且事故发生时静脉血酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人肖佳浩认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于其犯罪行为已取得被害人肖佳伟谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人肖佳浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李颖辉                         二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 李明华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1408号上诉人（原审原告）：南京报春花科技工程有限公司，住所地南京市常府街新大都一幢2402室。法定代表人：陈曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱纪朋，男，1963年4月6日生，汉族，住扬中市。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏协兴建筑安装工程有限公司，住所地镇江市学府路105号4楼。法定代表人：戎云江，总经理。委托诉讼代理人：姜威，江苏路韬律师事务所律师。上诉人南京报春花科技工程有限公司（以下简称报春花公司）因与被上诉人江苏协兴建筑安装工程有限公司（以下简称协兴公司）装饰装修合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。报春花公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初827号民事判决，发回重审或者依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一审、二审案件受理费和鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院错误地采信了镇江智诚工程经济咨询有限责任公司出具的鉴定报告，该报告签证单的价格下浮到77.8%,无事实与法律依据。根据双方签订的安装协议，可以看出合同报价与最终合同签订价完全一致，不存在下浮之说。鉴定报告中称：“根据合同约定”下浮至77.8%，完全是空穴来风，没有事实依据。一审中，鉴定机构未派人出庭接受当事人的质询，程序违法。协兴公司辩称，上诉人所提及的价格下浮问题，在一审庭审中是上诉人自认的。鉴定机构是根据庭审笔录作出价格下浮的鉴定结论。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。报春花公司向一审法院起诉请求：1.判令协兴公司立即给付工程余款209731.39元；2.判令协兴公司承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2016年11月15日，报春花公司（乙方）与协兴公司（甲方）签订了一份安装合同，约定：甲方委托乙方承担镇江市大路镇卫生院手术室、产房净化系统的装饰装修及中心供氧、信号传呼系统的安装、施工；安装调试完毕后，乙方在向甲方提出验收申请后，应同时提供安装调试记录，供甲方审核，审核通过后业主方可使用，甲方和业主都有权对乙方安装调试进行验收，经业主验收合格后方视为乙方安装调试方式已全部验收合格；总工期为45天，前期中心供氧、信号传呼系统、设备氧气管道必须在2016年11月23日前施工完成；合同暂估总价598749.86元，本合同为固定单价合同，最终按实结算，变更项目以甲方签证为准；经甲方验收合格后支付至暂估总价的20%计11.97万元，工程装饰部分主体及管道部分完成支付至暂估总价的30%计17.96万元，工程完工、竣工并全部验收合格后支付至暂估总价的80%计17.96万元，乙方提交竣工图纸及竣工决算审计后支付至审计价总价的90%，交付使用2年内后审计价出来后（以后到时间为准）支付审计价的10%；本工程质量保修期为2年（从全部验收合格之日起算）。该合同还附了氧气呼叫（96325.74元）、手术室产房装饰（259812.61元）、手术室产房安装（242611.51元）等3份分项工程和单价措施项目清单与计价表，合计598749.86元。该价款系双方协商下浮77.8%后的价款金额。合同签订后，报春花公司按约进行了施工。2016年12月8日、12月17日、2017年4月6日、4月10日，报春花公司对增项部分提交了工程量报价单以及签证单，协兴公司工作人员签署确认了上述工程签证单，并在2016年12月8日和2017年4月10日工程签证单中注明“总价按合同比例下浮”。2017年5月4日，镇江市疾病预防控制中心对镇江市大路镇卫生院洁净手术室出具了（消）检字第20170082号检测报告，结论为：依据《医院洁净手术部建筑技术规范》GB50333-2013进行检测，最小静压差、温度、相对湿度、噪声、最低照度、手术区尘埃粒子、周边区尘埃粒子、沉降菌均符合《医院洁净手术部建筑技术规范》GB50333-2013要求。2017年6月12日，报春花公司通过电子邮件向协兴公司提交了工程价款904933.53元的决算书一份，协兴公司则认为工程价款应为776271元，而双方分歧意见较大，报春花公司提起本案诉讼。庭审中，经双方对账确认，协兴公司累计给付工程款为735202元。一审审理中，根据报春花公司申请，经一审法院委托，智诚咨询公司对案涉工程于2019年12月26日出具了镇智价鉴[2019]第004号工程造价鉴定意见书，载明：依据送鉴资料鉴定总价款为792770.84元，其中包含以下部分1.合同约定综合单价项目，依据双方签字认可的工程量乘以合同约定的综合单价，该部分造价为424709.82元；2.变更签证新增综合单价项目①根据开庭笔录及合同约定，变更签证注明下浮的，应按约定下浮至77.8%计算结算造价，经鉴定此部分变更签证项目造价为353885.02元②签证2016年12月17日未注明下浮和签证2017年4月6日不需下浮的造价共计14176元。报春花公司为此缴纳鉴定费用10800元。庭审中，报春花公司认为工程造价变更签证新增综合单价项目不应下浮，工程造价总额应为893750.92元（424709.82元+469041.1元），现协兴公司已给付工程款735202元，尚欠工程款15848.92元。一审法院认为，报春花公司与协兴公司签订的装饰装修合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。对于涉案合同工程价款的价格方式，双方约定为固定单价，且总价按合同比例下浮至77.8%。因此，智诚咨询公司对部分变更签证项目造价按下浮至77.8%计算结算造价符合双方的约定，一审法院对该鉴定造价结论予以采信。案涉工程已经竣工验收合格，协兴公司应按合同约定给付报春花公司工程价款。案涉工程总价款应为792770.84元，协兴公司已给付工程款735202元，尚欠报春花公司工程款57568.84元。一审法院判决:江苏协兴建筑安装工程有限公司应于判决生效后十日内给付南京报春花科技工程有限公司工程款57568.84元。本院二审期间，双方均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明事实，上诉人一审中提供的2016年12月8日和2017年4月10日工程签证单中注明“总价按合同比例下浮”。该两张签证单上由上诉人盖章确认，被上诉人的负责人签字确认。故该两份签证单载明的工程价款应当按照合同价款下浮的比例下浮。一审庭审中，上诉人认可双方签订安装合同的暂估总价598749.86元，为下浮77.8%后的价格。故2016年12月8日和2017年4月10日工程签证单载明的价款按照77.8%下浮计算，并无不当。一审中，虽然上诉人对鉴定意见提出异议，但是上诉人并未书面申请鉴定人出庭，也未按照诉讼费缴纳办法的规定，预交鉴定人出庭费用，故一审法院未通知鉴定人出庭，程序上并不违法。综上所述，上诉人南京报春花科技工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人南京报春花科技工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 铭审 判 员  张 剑审 判 员  张玉宽二〇二〇年七月二十三日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保690号之一申请人：王子宾，男，1963年2月22日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：王平，男，1968年10月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：吕桂霞，女，1969年5月11日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王子宾与被申请人王平、吕桂霞民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保690号执行裁定书于2020年7月14日依法冻结了被申请人吕桂霞在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××53人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司财富城支行账户62×××44人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX5f@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年7月14日依法冻结了被申请人王平在中国银行淄博周村古商城支行账户23×××92CNY0人民币XXX元，于2020年7月14日依法查封了被申请人吕桂霞名下坐落于周村区XXX西户【产权证号：06-XXX】房产及土地。申请人王子宾的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王子宾申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十六日书记员  侯庆智
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初1047号之一原告:四川汉柯化学助剂有限公司，住所地：四川省丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码91511424584240269N。法定代表人：孟丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川省露天建材科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市湔氐镇白虎头村12组，统一社会信用代码91510682MA6235PN7Q。法定代表人：何国勇，该公司负责人。原告四川汉柯化学助剂有限公司与被告四川省露天建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川汉柯化学助剂有限公司撤诉。案件诉讼费减半收取为4588元，保全费3220元，合计7808元，由原告四川汉柯化学助剂有限公司负担。审判员  陈海星二〇二〇年七月十五日书记员  杨 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初338号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人吕立均，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地上海市青浦区。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 指定辩护人时宇航，浙江建银律师事务所律师（嘉兴市南湖区）。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人吕立均犯合同诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅及李嘉程出庭支持公诉。被告人吕立均及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉兴市南湖区人民检察院指控： 被告人吕立均系上海鹏川包装材料有限公司法定代表人兼总经理，并负责该公司的日常经营管理。2013年5月，吕立均在公司处于非正常经营状态且个人无实际履行能力的情况下，同嘉兴市巨元物资销售有限公司（以下简称巨元公司）商定从该公司购买聚乙烯粒子，并以先履行部分合同的方法，诱骗巨元公司继续履行合同。2013年7月22日至8月28日期间，吕立均先后从巨元公司骗取聚乙烯粒子共计28.95吨，并在支付7093.75元后拒不支付余下的货款331533.75元，后逃匿不知去向。 据以上事实，公诉机关认为，被告人吕立均以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，并在收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取财物共计331533.75元，属数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕立均认罪认罚，可以从宽处理。被告人吕立均到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人吕立均有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吕立均的供述和辩解，被害人嘉兴市巨元物资销售有限公司报案材料，证人舒某、罗某、叶某、庄某、陈某、童某、王某、周某1、周某2、徐某、程某、诸某、唐某、吴某的证言，辨认笔录，吕立均民事诉讼案件汇总情况表及案件材料，上海鹏川包装材料有限公司和嘉兴市巨元物资销售有限公司签订的聚乙烯销售合同、担保协议、嘉兴市巨元物资销售有限公司对账单、提货单、货物往来明细表、中国银行支票及汇总表，上海鹏川包装材料有限公司材料、纳税情况、对公账户、吕立均银行历史交易明细，嘉兴市巨元物资销售有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证人出具的送货单、送货记录、房屋租赁合同，报警单，到案经过说明，违法犯罪经历查询证明，户籍证明等证据。 被告人吕立均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 辩护人对本案定性无异议，所提辩护意见为：被告人吕立均系初犯、偶犯，主观恶性不大，到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对被告人吕立均从宽处罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吕立均以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，并在收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取财物共计331533.75元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吕立均到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕立均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月12日起至2023年6月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人吕立均退赔被害人嘉兴市巨元物资销售有限公司331533.75元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  费一萍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保150号 申请人：喻得成，男，汉族，1973年2月9日出生，现住上高县新城区。 被申请人：易小平，男，汉族，1975年2月5日出生，现住上高县。 被申请人：易肖，男，汉族，1996年4月2日出生，现住上高县。 本院在审理申请人喻得成与被申请人易小平、易肖民间借贷纠纷一案中，申请人喻得成于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人易小平、易肖名下的存款600000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人喻得成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易小平、易肖名下的存款600000元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月十日 书记员  龚 定
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0603执1449号之一申请执行人：李玲，女性，1964年08月12出生，汉族，身份证号码：230603196408120025，住大庆市龙凤区17号5门202室。被执行人：大庆华宇房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇华宇佳苑商服58号。法定代表人：王献刚。本院在执行李玲与大庆华宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月13日向发出执行通知书，责令被执行人大庆华宇房地产开发有限公司履行已生效的法律文书，但被执行人大庆华宇房地产开发有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人大庆华宇房地产开发有限公司在金融机构的存款5550000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  王 超
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执409号 申请执行人：闫泽毫，男，1982年05月25日出生，汉族，住华龙区。 被执行人：安徽繁华建材有限公司，住所地：安徽省蒙城县城关镇望月巷34号。 法定代表人：王平。 本院在执行闫泽毫与安徽繁华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执409号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘晓宇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8211号 原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：王晓峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王红霞，女，1968年4月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。 被告：孙立敏，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳帅星物业管理有限公司诉被告孙立敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2608号申请执行人：中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：潘魏成,男,1975年5月20日出生,汉族,住中牟县。本院于2019年4月11日作出的（2019）豫0122刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘魏成未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人潘魏成价值11000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1429号浏阳市连水花炮厂：你申请执行刘伟等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初100号自诉人：吴长健，男，回族，住内乡县。被告人：张洪涛，男，汉族，，住内乡县。自诉人以被告人张洪涛拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月13日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人吴长健撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年七月八日书记员 张 培
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更356号罪犯周佃军，男，1975年2月12日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）德中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周佃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人共计202419.8元（已经支付20000元）。宣判后，山东省德州市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）鲁刑二终字第109号刑事附带民事裁定，准许山东省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2024年7月1日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯周佃军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周佃军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周佃军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯判决生效后未继续履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯周佃军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯判决生效后未继续履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周佃军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员宋鑫
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢235号申请执行人申某某，女，1983年生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化，居民，住湖南省。被执行人吴某某，男，1987年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住常宁市。本院于2017年6月6日作出的（2016）湘0482民初1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申某某在2020年6月9日向本院提出恢复执行申请，要求吴某某还借款216000元，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月10日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年6月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人吴某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人吴某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年6月18日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年6月17日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年6月17日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人吴某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，已告知申请执行人申某某授权代理律师易某某并进行终本约谈。授权代理律师易某某未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年7月24日已对被执行人吴某某适用了限制高消费及纳入失信被执行人措施。本院认为，被执行人吴某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周      卫      成审判员 贺      传      衡审判员 白伟军二〇二〇年七月二十七日书记员 王            英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3507号之一 申请执行人：夏正德，男，1968年9月22日出生，住成都市金牛区金府路248号9栋3单元3楼1号，公民身份号码：332623196809221872。 被执行人：叶剑，男，1985年3月16日出生，住温岭市松门镇松寨村166号，公民身份号码：331081198503168019。 被执行人：叶阿德，男，1959年12月15日出生，住温岭市松门镇松寨村166号，公民身份号码：332623195912156656。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市太平街道万泉西路73号，公民身份号码：332623196511186912。 夏正德与叶剑、叶阿德、毛振夫民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12013号判决书已经发生法律效力。权利人夏正德于2020年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶剑应支付申请执行人夏正德借款300000元，支付自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人叶阿德、毛振夫对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费3929元、申请执行费4458元，由三被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执9821号执行一案查封了被执行人叶阿德单独所有的坐落于温岭市松门镇松寨村礁山北路166号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执9821号执行一案查封了被执行人叶阿德与案外人项冬菊共同共有的坐落于温岭市松寨村的不动产，有房产证无土地证，该房产于1950年由叶小玉土改分房所得，叶小玉将该房屋转让给叶阿德，后变更为叶阿德、项冬菊共同共有，自始未办理土地证，且土地性质为集体，目前无法处置。本院（2019）浙1081执9821号执行一案查封了被执行人叶阿德所有的车牌号为浙JA7D56别克牌小型汽车一辆、车牌号为浙JN8P09观致牌小型汽车一辆，本院（2020）浙1081执2789号执行一案查封了被执行人叶剑所有的车牌号为浙J5GM31福田牌小型汽车一辆，但上述车辆暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人叶剑、叶阿德、毛振夫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶剑、叶阿德、毛振夫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3507号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 詹文渊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林树贵，男，1958年4月15日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：段君明，该厅厅长。再审申请人林树贵因与被申请人辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁省人社厅）工龄认定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终1172号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林树贵申请再审称：原审判决认定申请人在转正前作为临时工工作的四个单位属于辽河油田同一系统，但不属于同一单位系认定事实错误，申请人作为临时工曾工作的四个地方均不是独立法人，只有辽河石油勘探局是独立法人，有权在申请人从事临时工工作的四个部门进行人事调配，故申请人符合连续计算工龄的规定。原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人林树贵自1978年至1988年从事临时工工作期间是否应计算为连续工龄。原劳动部工资局（1964）中劳薪字第344号《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》规定，临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。原辽宁省劳动局辽劳险字（1983）14号《关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》规定，在本单位工作的计划内的临时工在被招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间，与被招收为固定工后的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄。根据上述规定，作为临时工，只有其最后从事临时工的工作单位与其被招录为固定工后的工作单位为同一单位时，其在该单位最后一次从事临时工的连续工作时间才能被合并计算为连续工龄。本案中，林树贵档案内的《城镇集体所有制单位职工登记表》可以证明其自1978年至1991年分别在运输轮胎连、局玻璃厂、运输汽校及辽河油田运输附企公司渤海家属站从事过临时工工作，而其于1991年11月被招录为集体所有制工人的单位为辽河油田建筑安装总公司，即林树贵最后一次从事临时工的工作单位辽河油田运输附企公司渤海家属站与其被招录为集体所有制工人的辽河油田建筑安装总公司并非同一单位。虽然林树贵主张运输轮胎连、局玻璃厂、运输汽校及辽河油田运输附企公司渤海家属站均非独立法人，而是辽河石油勘探局的内部工作部门，但其未能向原审法院提供有效证据予以证明，故原审法院对其该项主张未予支持并无不当。虽然林树贵从事临时工期间的工作时间不符合计算连续工龄的规定，但被申请人辽宁省人社厅考虑到林树贵从事临时工时间较长且有用人单位调转手续的实际情况，在办理退休审批时已经将其最后一次即在辽河油田运输附企公司渤海家属站从事临时工的工作时间合并计算为连续工龄，故辽宁省人社厅对林树贵作出的工龄认定行为并无不当，原一、二审法院判决驳回林树贵要求辽宁省人社厅重新进行工龄认定的诉讼请求亦无不当。林树贵的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，林树贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林树贵的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月八日法官助理张馨予书记员栾晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初409号原告：黄飞虎，男，1980年4月16日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：李盼晴，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：舒必成，湖北人从众律师事务所实习律师，特别授权。被告：武汉联想建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦B座15层2号、3号、4号房。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：张志斌，男，1966年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，系公司综合部经理，特别授权。被告：周新，男，1987年7月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告黄飞虎与被告武汉联想建筑装饰工程有限公司、周新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告黄飞虎于2020年7月3日向本院递交《撤诉申请书》，因原、被告双方达成调解，被告周新一次性向原告黄飞虎支付赔偿款12万元，原告黄飞虎已实际收到上述款项，原、被告之间纠纷已解决，特申请撤回起诉。本院认为，原告黄飞虎的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄飞虎撤回起诉。案件受理费1172元，减免收取586元，由原告黄飞虎承担。审 判 长  张 冰人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  孙 红二〇二〇年七月三日法官助理王聪书记员刘亚迪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2981号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：潘福林，男，汉族，1971年05月28日出生，住甘肃省定西市。平安银行股份有限公司西安分行与潘福林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初5946号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金231620.83元，利息、复利、罚息86898.43元，案件受理费6078元，公告费600元，共计325197.26元及实际清偿之日的利息，执行费4778元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有车一辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为325197.26元、执行费4778元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年七月二十三日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保728号黄漪、曾洪源、湖南曾洪源矿业开发有限公司：本院执行的申请人黄漪与被申请人曾洪源、湖南曾洪源矿业开发有限公司之间的(2020)湘1381执保728号保全案件[执行（2020）湘1381民初840号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日