wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初164号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张家春，男，1984年12月9日生，汉族，大学文化，苏州市弓长针织服饰有限公司经营者。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张家春犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张家春到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月22日晚，被告人张家春酒后驾驶苏E5BXXX小型汽车经友新快速路行驶至本市虎丘区石湖大桥西侧时被民警查获。经鉴定，张家春血液中乙醇浓度为124mg/100ml。 归案后，被告人张家春如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人张家春自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张家春的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议对被告人张家春判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，条件具备可适用缓刑。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张家春，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张家春对被指控的犯罪事实不持异议。同时提出受疫情影响，公司出口业务受阻经营困难，如其被羁押可能造成公司停业、员工失业状况，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明：2019年9月22日晚，被告人张家春酒后驾驶苏E5BXXX小型汽车经友新高架行驶至苏州市虎丘区石湖大桥西侧时被民警查获。经鉴定，张家春血液中乙醇浓度为124mg/100ml。 归案后，被告人张家春如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，在律师见证下，被告人张家春自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。本院审理期间，被告人张家春预交罚金保证金1000元。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人张家春的供述，证人卢某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、行车轨迹及现场抓拍照片，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，被告人张家春的身份证明、认罪认罚具结书。被告人张家春提交的苏州市弓长针织服饰有限公司工商登记材料等证据证实。 本院认为，被告人张家春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张家春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张家春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，预交罚金保证金，可以依法从宽处理。人民法院依法行使审判权，既要依法惩治犯罪，使犯罪者得到惩罚，受侵害的社会秩序得以恢复，又要兼顾相关企业、员工生产、生活不受影响，特别在“新冠”疫情影响下，保障企业经营、工人就业尤为重要，在符合法定条件下应避免企业经营者因犯罪被羁押，造成企业停产、倒闭、员工失业的情况发生。纵观被告人张家春的犯罪情节、后果、认罪态度，认为其不致再危害社会，同时考虑其经营企业状况，依法对其适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张家春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴晓萍
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初630号 原告：苏建国，男，1974年2月24日生，汉族，住邢台市桥西区。 被告:邢台市浩佳运输有限公司，住所地邢台经济开发区赵麻村。 法定代表人：田俊亮，该公司经理。 原告苏建国与被告邢台市浩佳运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告苏建国于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏建国撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告苏建国负担。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王继国 书 记 员 梁傲雪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执389号赵桂香、李多峰、姜淑兰、李忠新:本院执行的申请执行人赵桂香与被执行人李多峰、姜淑兰、李忠新民间借贷纠纷一案，申请执行人赵桂香依据本院（2019）吉0105民初2302号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人赵桂香申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2302号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初280-1号原告：方敏，女，汉族，1978年5月4日出生，住武汉市江汉区，被告：刘利军，男，汉族，1985年9月26日出生，住湖北省孝感市孝昌县，本院在审理原告方敏诉被告刘利军侵权责任纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  姜小利人民陪审员  刘 婷二〇二〇年七月六日法官助理刘燕双书记员虞尧
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初238号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李华强，男，1982年12月27日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被梁山县公安局取保候审,2020年6月28日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李华强犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人李华强到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年5月31日21时许，被告人李华强酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿梁山县水泊南路由北向南行驶至杏花村大酒店附近时，被执勤民警查获并带至梁山县人民医院抽取血液。同年6月4日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李华强血液中乙醇含量为145.3mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.被告人的供述与辩解：被告人李华强的供述与辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料。 公诉机关认为，被告人李华强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华强认罪认罚，综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人李华强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李华强在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人供述和辩解，视听资料，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，驾驶证、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果通知单，户籍信息，办案说明，证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李华强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经社会调查评估，对被告人李华强宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨磊
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初4102号原告：象山鸿发物业服务有限公司，住所地：象山县丹西街道瑶琳小区96号门卫二楼，统一社会信用代码9133022568109489XX。法定代表人：杨常成，该公司总经理。被告：应伟雄，男，1984年10月20日出生，汉族，住象山县。原告象山鸿发物业服务有限公司与被告应伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告象山鸿发物业服务有限公司以被告已履行完毕为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年七月十六日代书记员 俞 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终998号 上诉人（原审被告）：杨华，男，1977年6月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）：陈志林，男，1972年12月31日生，汉族，住贵州省花溪区。 原审被告：贵州贵安建设集团有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡集镇，统一社会信用代码915209007096631274。 法定代表人：叶忠，该公司总经理。 原审第三人：吴光伦，男，1975年1月10日生，住贵州省花溪区。 上诉人杨华因与被上诉人陈志林、原审被告贵州贵安建设集团有限公司（以下简称贵安公司）及原审第三人吴光伦建设工程施工合同纠纷一案，不服长顺县人民法院（2019）黔2729民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨华上诉请求：1、撤销原判发回重审或改判驳回被上诉人陈志林对上诉人杨华的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人陈志林承担。事实及理由：1、陈志林与杨华签订的《工程施工协议》第六条约定陈志林方安全组织施工，如在施工中发生安全事故，由陈志林自行负责，2018年11月25日陈志林聘用的工人陈汉文在施工过程中因操作不慎受伤，经多次协商，陈林代陈志林赔偿了陈汉文5万元，并已经支付完毕，虽然杨华欠陈志林工程款45662.8元（实际金额应少于45662.8元，应由三方共同结算为准）按照协议约定，杨华已代陈志林垫付了赔偿款，所以不再欠陈志林工程款；2、应当认定陈志林与杨华签订的《工程施工协议》有效，合同约定对双方具有同等约束力，陈林代陈志林支付的赔偿款应当折抵工程款。 被上诉人陈志林、原审被告贵安公司及原审第三人吴光伦二审未作答辩。 原审原告陈志林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令贵安公司与杨华连带支付原告工程款48662.8元；2、请求判令贵安公司与杨华连带向原告支付停工期间损失30000元；3、判令贵安公司与杨华以78662.8元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付2019年1月30日起至付清之日期间的资金占用费。4、本案诉讼费由以上被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月，以被告杨华为甲方和以原告陈志林、第三人吴光伦作为乙方签订《工程施工协议》，甲方将长顺县广顺镇路网工程-隧道变电所、泵房、水池的模板工程施工以包工包料的形式承包给乙方施工。水池及水泵房地下室层，按模板展开面积计价80元/平方米，变电所及水泵房二层，按建筑面积计价220元/平方米，含变电所基础。工期为一个月，从2017年11月3日至2017年12月2日，木工施工完工后，30日内按工程量的70%支付，剩余工款待工程结束验收后一并付清。原告于2017年11月22日至2018年2月11日先后7次向被告杨华预支款项共计103000元，2019年2月15日，原告陈志林与被告杨华就陈志林班组工程量进行结算，工程款为148662.8元，尚欠工程款45662.8元，因双方就工程款支付未协商一致，引起诉争。 一审法院认为：被告杨华与原告陈志林签订《工程施工协议》，将长顺县广顺镇路网工程-隧道变电所、泵房、水池的模板工程施工以包工包料的形式承包给陈志林施工，双方之间已建立合同关系，双方应当按照合同约定履行自己的义务，被告杨华与原告陈志林通过工程量计算，结算工程款为148662.8元，尚欠工程款45662.8元，原告陈志林要求被告杨华支付工程款，于法有据，予以支持。对于原告主张停工期间的损失，其所提供的证据不能充分证明其损失，不予采信。对于原告主张的资金占用费，因双方在合同中没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”的规定，原、被告双方于2019年2月15日对工程款进行结算，视为提交竣工结算之日。因此，以45662.8元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付2019年2月15日至付清之日期间的资金占用费。关于被告贵安公司是否承担责任的问题，因合同具有相对性，被告贵安公司非本案合同当事人，原告亦未提供证据证明涉案工程系贵安公司发包给被告杨华的工程，对其主张应承担举证不能的后果，对原告的主张，不予支持。第三人吴光伦虽系合同当事人，但未主张权利，视为放弃权利。综上所述，被告杨华所欠原告陈志林工程款45662.8元，应予支付，并以45662.8元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付2019年2月15日起至付清之日期间的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告杨华于本判决生效之日起十五日内向原告陈志林支付工程45662.8元，并以45662.8元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付2019年2月15日起至付清之日止的资金占用费。二、驳回原告陈志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费883元（已减半收取），由原告陈志林承担371元，被告杨华承担512元。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人杨华与被上诉人陈志林、原审第三人吴光伦签订《工程施工协议》后，陈志林组织班组进行施工，完工后与杨华进行了工程款结算，确定尚欠工程款45662.8元未支付，鉴于双方结算时间在杨华签订的《承诺书》约定的结清工程款时间之后，故一审以双方结算工程款之日确定为应付工程价款之日正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，针对杨华支付案外人陈汉文5万元赔偿款是否抵扣的问题，由于陈汉文在施工中受伤，杨华支付的是人身损害赔偿款，与本案建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系，杨华也未举证证明陈志林同意杨华以未支付的工程款抵扣已经支付陈汉文的赔偿款，因此，杨华是否是陈汉文受伤的赔偿责任主体、是否是代陈志林垫付的5万元赔偿款、是否有权向陈志林追偿等问题，不属于本案审理范围，在本案中不予处理，上诉人可另行解决。 综上，上诉人杨华的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1767元，由上诉人杨华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执494号申请执行人刘萍，女，1968年6月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州越企物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆南楼103室。法定代表人付彬。刘萍与苏州越企物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2641号民事判决已生效。依该判决，苏州越企物业管理有限公司应于该判决生效之日起十日内归还刘萍借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际给付之日止），并负担案件受理费、公告费合计1680元。因苏州越企物业管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘萍向本院申请执行，要求苏州越企物业管理有限公司支付51680元及相应利息，本院已立案，执行标的51680元及相应利息，执行费675元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院于2020年1月15日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地苏州市××镇××路××室调查，该地点已由其他公司入驻。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在我院已有作为被执行人而未执行到位的案件。本院其他案件已至被执行人原服务地点苏州市虎丘区熙和悦花园调查，被执行人已经撤场。5.本院至被执行人法定代表人付彬之妻郭利（暨被执行人原法定代表人和股东）的户籍所在地调查，但该房产在2019年已售予他人。6.本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏和破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月十三日书记员  赵 鸣
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1115号 原告：孙某，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。 被告：吴某，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住景县。 本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费100元由原告孙某负担。 审 判 员 曹春来 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘秋君 书 记 员 耿 湘
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执128号申请执行人宋洋，女，1988年10月20日出生，汉族，住长垣市浦东区被执行人徐西西，男，1990年10月10日出生，汉族，住长垣市。被执行人徐阔，男，1992年2月15日，汉族，住址同上。申请执行人宋洋与被执行人徐西西、徐阔买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月二日书记员  张 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0302民初579号 原告：丁丽丽，女，1979年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：王会权，男，其他自然信息不详。 被告：王国印，男，1930年5月1日出生，汉族，其他自然信息不详。 原告丁丽丽与被告王会权、王国印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。2020年2月3日至2020年5月3日系中止期间。 丁丽丽向本院提出诉讼请求，1.依法确认房屋买卖合同有效；2.王会权、王国印协助办理房屋过户手续。事实和理由：2009年3月12日，王会权、王国印对外转让东山阳光家园41号楼6-601室动迁安置权。经双方协商丁丽丽以73600元购得东山X家园41号楼6-601室动迁安置权。丁丽丽付清全款后，办理过户手续。丁丽丽取得房屋后对房屋进行装修管理并居住至今。现房产部门可以东山阳光家园小区居民办理产权证，但王会权、王国印不协助办理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。通过调查，现王国印已经去世，但丁丽丽未在本院确定的期限内提交王国印继承人信息，即无法确定本案被告。因此，应认定丁丽丽的此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁丽丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  徐莹莹 二〇二〇年七月一日 书记员  王志超
文书内容江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终206号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）董红涛，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和居住地均为江西省吉安市吉安县。因犯盗窃罪，于2005年4月1日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年10月18日刑满释放。因本案于2019年10月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月22日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控被告人董红涛犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月十五日作出（2020）赣0821刑初73号刑事判决。原审被告人董红涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人董红涛，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年8月至10月间，被告人董红涛在吉安县城区多次盗窃（含入户盗窃二次），盗得现金及汽车、手机、笔记本电脑、黄金项链等财物。具体如下：1、2019年8月26日凌晨，被告人董红涛来到吉安县，通过拉车门的方式盗窃车内财物，盗得被害人罗某1、罗某2、匡某、王某1放置在车内的现金若干及银行卡、身份证、驾驶证等物品。2、2019年9月中旬，被告人董红涛来到吉安县城赣江大道月亮湾小区对面的开放式小区，通过拉车门的方式盗窃车内财物，盗得被害人习某本田ＵＲＶ汽车钥匙一个。3、2019年9月18日凌晨，被告人董红涛来到吉安县姐妹酒家旁一出租屋内，盗窃被害人朱镇雄华为手机一部和现金500元。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。4、2019年9月20日凌晨，被告人董红涛来到吉安县出租屋内，盗窃被害人肖某2黄金项链一条、卡包一个，卡包内有身份证、社保卡等证件若干。董红涛将黄金项链以2100元的价格卖给彭某和。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2840元。5、2019年10月初的一天凌晨，被告人董红涛来到吉安县内，盗窃苹果手机一部。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1360元。6、2019年10月2日凌晨，被告人董红涛来到吉安县，拉开被害人肖某1停放在该处的汽车后备箱，盗窃车内财物，盗得戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1400元。7、2019年10月4日凌晨，被告人董红涛来到吉安县，拉开被害人胡某停放在该处的汽车后备箱盗窃车内财物，盗得灰色双肩包一个、黑色华硕笔记本电脑一台及户口本、结婚证、离婚证等证件若干。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币1000元，被盗灰色双肩包价值人民币48元。8、2019年10月13日凌晨，被告人董红涛来到吉安县城赣江大道月亮湾小区对面开放式小区，用盗窃来的汽车钥匙将一辆本田ＵＲＶ汽车盗走，藏匿于兴华小区一偏僻处。之后，董红涛来到吉安县城名仕苑小区，将被害人郭某停放在小区内的赣Ｄ×××××本田小车车牌盗走，安装至盗窃来的本田ＵＲＶ汽车上，并将该车原车牌丢弃。经鉴定，被盗本田ＵＲＶ汽车价值人民币253600元，被盗车牌价值人民币100元。9、2019年10月15日凌晨，被告人董红涛驾驶盗窃来的本田ＵＲＶ汽车来到吉安县井冈山大市场楼下，采取剪刀剪线的方式，盗窃被害人余某、王某2等人停放在该处的电动车的电瓶共十四组。经鉴定，被盗十四组电瓶价值共计人民币1120元。案发后，公安机关已将被盗的本田URV汽车1辆、本田汽车钥匙1串、车牌2块、电动车电瓶14个、灰色双肩包及卡包各1个、笔记本电脑2台、手机2部及银行卡、证件若干予以扣押，并将本田汽车钥匙、本田URV汽车、卡包、车牌、灰色双肩包、华硕笔记本电脑、戴尔笔记本电脑、电动车电瓶9个及银行卡、证件若干发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口信息，刑事判决书、刑满释放证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押及发还清单，银行卡开户信息，被盗物品及作案工具照片，被盗汽车案发后行车轨迹及视频截图，彭某和提供的收购被盗金项链首饰盒及发票照片、登记本复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片，价格认定结论书，证人彭某和的证言，被害人习某、肖某2、郭某、余某、王某2、胡某、罗某1、王某1、罗某2、匡某、肖某1、朱某的陈述，被告人董红涛的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，被告人董红涛亦供认不讳。原判认为，被告人董红涛以非法占有为目的，多次盗窃并入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人董红涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董红涛归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚；被盗财物大部已扣押并发还被害人，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人董红涛有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。董红涛上诉提出其归案后认罪态度较好，并且大部分赃物都已经追回发还给受害人，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人董红涛以非法占有为目的，多次盗窃并入户盗窃他人财物，价值人民币262260元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。董红涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。董红涛归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且被盗财物大部已扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。关于董红涛的上诉意见，经查，董红涛多次盗窃，盗窃数额巨大，且系累犯。原判根据其归案后认罪态度较好的表现，已对其从轻处罚，且量刑适当。故其上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年七月八日法官助理臧艳华书记员王佳莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1037号申请人：陈岳来，男，1971年7月7日出生，住淄川区。被申请人：张若喜，男，1961年11月8日出生，住桓台县。被申请人：刘翠红，女，1963年7月5日出生，住桓台县。申请人陈岳来与被申请人张若喜、刘翠红买卖合同纠纷一案，申请人陈岳来于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张若喜、刘翠红的银行存款8000元或查封其相应价值的财产，并用现金提供担保。本院认为，申请人陈岳来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张若喜、刘翠红的财产在价值8000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十一日代理书记员  鲁嘉琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4886号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人薛艳军,男,1976年03月14日出生,汉族,住吉林省永吉县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人薛艳军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求薛艳军偿还本金:15199.0600元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月07日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月07日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人薛艳军名下的银行存款，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单，并决定对被执行人薛艳军司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十三日书记员  李 磊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2535号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：蒋象缝，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告蒋象缝物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司未按通知向本院预交案件受理费。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司应当预交案件受理费，而其未按通知在规定期限7日内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许金鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1203号敦化市环宇农业机械经销有限公司、李保财：申请执行人敦化市环宇农业机械经销有限公司与被执行人李保财买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于2020年7月14日给付申请执行人案款53200元，并于2020年7月17日将执行费886元交至本院，申请执行人敦化市环宇农业机械经销有限公司自愿放弃剩余本金及利息并同意结案。至此，申请执行人敦化市环宇农业机械经销有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民特184号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2831号   原告：马某，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：赵某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告马某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费38元（已减半收取），由原告马某负担38元。   审判员 赵宁     二〇二〇年七月二日   书记员 王杨   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2547号 2020年7月22日立案执行的大峘集团有限公司与中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人根据（2013）沧民初字第264号民事调解书确定的权利义务达成执行和解，被执行人中宝滨海镍业有限公司已按和解协议履行了全部义务，该案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢160号申请执行人：黄路华，男，1969年1月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：纳顺品，男，1976年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市通海县。本院受理的申请执行人黄路华与被执行人纳顺品买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2553号民事判决书已发生法律效力。权利人黄路华于2017年2月14到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年6月5日终结本次执行程序，因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月2日立案恢复执行。恢复执行事项为：申请执行本金169000元及利息、案件受理费1907元，执行费2675元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制执行措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇二〇年七月八日书记员  李凡
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2194号 原告：李新华，女，1976年5月20日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告：周红世，男，1972年1月24日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告李新华、周红世与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新华、周红世的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金14591元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年1月31日； 二、涉案房屋：大汉龙城8栋3701室； 三、房屋产权面积：124.29m2； 四、房屋已付价款：360719.41元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年10月19日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年4月19日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年4月24日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年4月20日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年4月24日； 十二、计付延期办证违约金的天数：369天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一； 十四、延期办证违约金数额：13310元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力，但经双方当事人当庭核对并确认的本案办证期限截止日期为2016年4月20日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之前已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告李新华、周红世逾期办证违约金13310元； 二、驳回李新华、周红世的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计82元，由李新华、周红世负担16元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担66元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1231号管二军、孙素梅、卜大孩：本院在执行（2019）豫0225民初1013号民事调解书管二军、孙素梅与卜大孩租赁合同纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书内容履行了应付4000.00元的义务，申请执行人管二军、孙素梅已领取该款并对卜大孩履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年七月二十一日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执异22号 异议人（案外人）:陈鹏远，男,1999年6月16日出生,汉族,住安徽省宿州市××城关镇××1Ｂ-12。公民身份号码3422211999××××××××。 异议人（案外人）:陈星彤，女,1993年8月3日出生,汉族,住址同上。公民身份号码3422211993××××××××。 异议人（案外人）:陈海林，女,1970年3月20日出生,汉族,住址同上。公民身份号码3422211970××××××××。 原案申请执行人：何晴晴,女,1996年02月01日出生,汉族,住安徽省××砀山县砀城镇。公民身份号码3422211996××××××××。 原案被执行人：陈桂军,男,1970年06月17日出生,汉族,住安徽省××砀山县砀城镇。公民身份号码3422211970××××××××。 本院在执行的何晴晴与陈桂军民间借贷纠纷一案中，案外人陈鹏远、陈星彤、陈海林于2020年7月20日提出书面异议，请求中止(2020)皖1321执922号执行通知书对砀山县砀城镇银都小区的执行，并撤销（2018）皖1321民初3277号民事调解书。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）陈鹏远、陈星彤、陈海林称，2008年1月28日，陈桂军与陈海林在砀山县民政局办理了离婚手续并签订了协议，将涉案房屋的产权转移给陈鹏远、陈星彤，由于该房屋只有国有土地使用证没有办理房产证，故没能办理过户手续。虽然陈桂军与陈海林在2015年10月15日办理了复婚手续，但房屋的产权仍应属陈鹏远、陈星彤。陈桂军因与何晴晴民间借贷纠纷签订（2018）皖1321民初3277号民事调解书，但此调解书确认的协议侵害了异议人的合法权益，应撤销。同时亦质疑何晴晴与陈桂军债权债务关系的真实性。 本院查明：何晴晴与陈桂军因民间借贷纠纷诉至本院，本院2018年9月21日制作（2018）皖1321民初3277号民事调解书，确认了自愿双方达成的协议，即：一、被告陈桂军借原告何晴晴人民币500000元，双方一致同意陈桂军用其位于砀山县砀城镇××都小区（××、东临XX、北临XX、西靠路）的130平方米的房屋一套抵偿300000元。剩余借款200000元，分别于2019年12月01日、2020年12月01日、2021年12月01日前各偿还60000元、70000元和70000元；二、原告何晴晴办理抵偿房屋的过户手续时，被告陈桂军应给予协助，相关费用由原告何晴晴负担；三、原告何晴晴自愿放弃其他诉讼请求。由于陈桂军未履行该调解书确定的义务，何晴晴向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。同日，本院向被执行人陈桂军邮寄送达执行通知书，责令被执行人陈桂军履行（2018）皖1321民初3277号民事调解书中的义务。 本院认为，执行中对异议的审查原则上为形式审查。在执行立案后按执行依据确定的内容向被执行人送达执行通知书符合法律规定。异议人要求撤销（2018）皖1321民初3277号民事调解书，不属于执行异议审查的范围。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈鹏远、陈星彤、陈海林的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟献良 审判员  邵珠敏 审判员  艾 彬 二〇二〇年七月二十六日 书记员  朱 明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）……
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1221民初823号 原告：国网黑龙江望奎县电业局有限公司 统一会社信用代码：912312211702818632Y 法定代表人：吕广才职务：局长 委托代理人：苏略，男，1986年10月8日出生，汉族，住望奎县。 原告国网黑龙江望奎县电业局有限公司与被告吴东和供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告国网黑龙江望奎县电业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国网黑龙江望奎县电业局撤回起诉处理。 审判员  周柏岩 二〇二〇年七月十四日 书记员  范宝吉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初751号 原告：张某，住蛟河市。 被告:王某，住蛟河市。 被告：蛟河市漂河镇二道村民委员会。 法定代表人：陈某。 原告张某诉被告蛟河市漂河镇二道村村民委员会、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告蛟河市漂河镇二道村村民委员会主任陈某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市漂河镇二道村村民委员会偿还借款4800元及利息（以4800元为本金，自1997年9月15日至实际给付时止，按月息1.5分计算）；2.王某承担连带偿还责任。事实和理由：1997年9月15日王某因着急用钱向张某借款4800元，后称此笔借款是蛟河市漂河镇二道村民委员会集体贷款,已经进入村账在经管站也可查询，并给张某出具了借据。借款时约定月息1.5分。借款后被告分两次共还利息912元。约定到期后，张某多次向蛟河市漂河镇二道村村民委员会催要，借款本金4800元及剩余利息至今未给付。 蛟河市漂河镇二道村村民委员会、王某辩称：借款属实，同意偿还，经管站有账目可查，系蛟河市漂河镇二道村村民委员会借款。 经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：1997年9月15日王某因着急用钱向张某借款4800元，后称此笔借款是蛟河市漂河镇二道村民委员会集体贷款,已经进入村账在经管站也可查询，并给张某出具了借据。借款时约定月息1.5分。借款后被告分三次共还利息1153.61元。约定到期后，张某多次向蛟河市漂河镇二道村村民委员会催要，借款本金4800元及剩余利息至今未给付。 认定上述事实的证据如下：借据及当事人陈述等。 本院认为，蛟河市漂河镇二道村村民委员会在张某处借款，并出具借据，蛟河市漂河镇二道村村民委员会收到借款，双方之间形成了公民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，蛟河市漂河镇二道村村民委员会应当偿还张某借款4800元及利息。蛟河市漂河镇二道村村民委员会已经偿还了1153.61元，即16个月的利息。故利息应以4800元为本金，自1999年1月15日至实际给付时止，按月息1.5分计算。 因王某为代办人，非债务人，故在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蛟河市漂河镇二道村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张某借款4800元及利息（以4800元为本金，自1999年1月15日至实际给付时止，按月息1.5分计算）； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蛟河市漂河镇二道村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月七日 书记员  甄 爽
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 国家税务总局建宁县税务局、福建尚和置业有限公司： 本院在执行申请执行人国家税务总局建宁县税务局与被执行人福建尚和置业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的共计37264.04元。经本院立案执行，现已执行到位37264.04元。本案将案款发放给国家税务总局建宁县税务局，本案执行案号（2020）闽0430执973号已执行完毕。 如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。 联系人：吴存铭17706988050 建宁县人民法院 二〇二〇年七月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2325号 原告：廖中原，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：欧阳慧，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告廖中原与被告欧阳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖中原到庭参加诉讼，被告欧阳慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖中原向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日前几个月，被告人以家庭困难，其母亲生病住院为由，多次从原告借款共计30000元，出于对同事之间的信任，互帮互助，原告从未向被告提及3万元计息。2018年3月开始原告由于家庭经济困难，妻子无工作，多次找被告协商，被告每次找理由拒不还款。经双方协商后，被告将借条时间改为2020年4月21日，并承诺2020年5月开始每月从其工资中扣1500元给原告，还清为止。否则愿意承担一切法律责任。 被告欧阳慧未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同一单位的同事。2017年11月17日之前，被告以各种理由分多次向原告借款共计30000元，并于2017年11月17日出具了一张30000元的借条，未约定借期、利率。至2017年12月，被告又陆续向原告借款5900元，共计借款35900元。2018年1月，原告开始向被告催收借款，被告于2018年底偿还了借款15000元。后经原告催收，被告总以各种理由推脱不还。2020年4月21日，原告再次向被告催收下欠借款本金20900元，被告重新向原告出具了一张30000元的借条，并承诺从2020年5月起每月从工资里还1500-2000元，至还清时止。后被告未能履行还款承诺，经原告多次催收未果，逐酿此纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35900元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。经原告催收，截至2018年底，被告仍下欠原告借款本金20900元。被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约。2020年4月21日，被告向原告重新出具了一张30000元的借条，其中9100元应视为逾期利息。原告未举证说明该利息计算的具体起始时间，结合被告2018年底还款15000元的事实，利息应自2019年1月1日起计算至2020年4月21日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息应以借款本金20900元为基数按月利率2%自2019年1月1日起计算至2020年4月21日止，即6562.6元。故被告应承担偿还原告借款本金20900元并支付逾期利息6562.6元的违约责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳慧在本判决生效之日起五日内偿还原告廖中原借款本金人民币20900元并支付逾期利息人民币6562.6元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告廖中原的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告廖中原负担23元，被告欧阳慧负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建军 二〇二〇年七月九日 法官助理胡榆洁 书记员胡斯琛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1258号之一 申请执行人：宿松县小刘农资经营部，住所地安徽省宿松县华阳河三场原三场扎花厂。 经营者：刘亚明，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场华港新村南区。 被执行人：周文宏，男，1976年07月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县小刘农资经营部与被执行人周文宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付申请执行人农资款62900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费771元，执行费854元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周文宏有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为63611元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1846号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：青岛亚马逊数码广场有限公司，住所地青岛胶州市郑州东路商业网点楼。 法定代表人：李晓梅。 被执行人：青岛亚马逊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇九赵路北(大宋家庄东)。 法定代表人：周立明。 被执行人：徐霞，女，1972年10月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李晓梅，女，1982年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：周立明，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐霞、李晓梅、周立明、青岛亚马逊数码广场有限公司、青岛亚马逊玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）鲁0202民初1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人徐霞、李晓梅、周立明、青岛亚马逊数码广场有限公司、青岛亚马逊玻璃有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月17日、2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐霞、李晓梅、周立明、青岛亚马逊数码广场有限公司、青岛亚马逊玻璃有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人徐霞、李晓梅、周立明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年6月24日,因被执行人青岛亚马逊数码广场有限公司、青岛亚马逊玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别对其法定代表人杜运训、周立明限制高消费。 4、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统查询到被执行人徐霞在郑州东路商业网点楼有住房一套，周立明在开发区井冈山路××××××室有住房一套，因存在在先抵押查封，不具备处置条件。未发现其他被执行人有可供执行的财产。 5、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初117号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人吴建强,男,汉族,1986年3月26日出生于安徽省蚌埠市,中专文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月25日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,同年12月31日被该局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人吴建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年12月18日20时30分许,被告人吴建强酒后驾驶皖Ｃ×××××白色宝骏牌小型轿车行驶至蚌埠市淮上区淮上大道吴小街镇铁路桥东侧路段时,发现前方有交通警察正在查处酒驾,被告人吴建强为逃避检查驾车从查缉处后方路口右拐进入南边村间小路,由于路况不熟,慌乱中将车开进沟中,后下车逃跑。蚌埠市公安局交通警察支队四大队民警追至车旁,被告人吴建强见状于十分钟左右返回车旁,被执勤民警查获。民警当场对吴建强进行呼气式酒精测试,显示酒精133mg/100ml。随即,民警将其带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。2019年12月20日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,送检的吴建强血样中乙醇含量为140mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴建强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人吴建强自愿认罪，建议判处被告人吴建强拘役二个月以下，并处罚金。 被告人吴建强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人吴建强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴建强归案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年七月二日 书记员  訾冬雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1188号刘雪兰：你申请执行湖南南国雪都集团有限公司等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初566号 原告：陈秀清，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。 法定代理人：陈仕洪，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县，系陈秀清儿子。 委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人律师事务所律师。 被告：张家界市精神病医院，住所地：湖南省慈利县零阳镇太坪居委会。 法定代表人：王军，院长。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 原告陈秀清与被告张家界市精神病医院健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告陈秀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈秀清撤回起诉处理。 审 判 长  徐年武 人民陪审员  赵先军 人民陪审员  龙兰芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李靖 书记员郑婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执657号申请执行人：王国义，男，1972年6月22日，汉族，住舒兰市吉舒街道丰华委三组。被请执行人：鲍建彬，男，1972年12月20日生，汉族，住吉林省东丰县大兴镇新胜村一组。申请执行人王国义与被执行人鲍建彬买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初3344号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，被告于请求判令被告向原告一次性偿还本息35620.00元，此款于本判决生效后立即付清。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年7月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年7月24日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2020年7月24日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执657号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 耕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3735号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码：91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：余惠芳，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告余惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1801号陈鹏、河南正茂房地产开发有限公司：陈鹏与河南正茂房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21212元。经本院立案执行，现已强制执行到位21212元，其中，本金20000元，利息1212元。本院已于2020年7月20日将该款转付给陈鹏。至此，陈鹏向本院申请执行的（2019）豫1302民初5716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年七月二十一日书记员 陈征宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保225号申请人:武培才，男，1938年11月21日出生，汉族，住东阿县。被申请人：杨胜民，男，1969年8月28日出生，汉族，住东阿县。申请人武培才与被申请人杨胜民机动车交通事故责任纠纷一案，2020年7月1日16时30分许，杨胜民驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿东阿县鱼山镇姜韩路由东向西行驶至侯庄-青苔铺路路口时，与沿侯庄-青苔铺路由北向南行驶至事故地点武培才驾驶的自行车相撞，造成自行车驾驶人武培才受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，杨胜民弃车逃逸。经东阿县交警大队认定，杨胜民承担事故全部责任，武培才无责任。申请人武培才于2020年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨胜民的银行存款5万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨胜民的银行存款5万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人武培才承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月二十二日书记员  付茂振
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6317号上诉人（原审被告）：普罗斯铂（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：华江锋，总经理。被上诉人（原审原告）：栾忠信，男，1965年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人普罗斯铂（北京）贸易有限公司（以下简称普罗斯铂公司）因与被上诉人栾忠信劳动争议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普罗斯铂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实错误，被上诉人提交的告示只能证明因其索要劳务费我公司不得已作出警告的行为，被上诉人出具的微信工作群聊天记录我公司完全不知情，且无我公司任何工作人员参与，被上诉人提供的公司宣传册复印件也只是我公司对外宣传之用，与劳动关系无关。证人证言因证人未到场不具证明效力。一审认定双方劳动关系没有事实依据。第二，一审法院适用法律错误。本案被上诉人从来不受我公司任何公司规章制度约束，其只是介绍客户给我公司以此获得一定劳务报酬，与我公司不存在隶属关系，双方并非劳动关系，而是一种劳务关系。一审法院认定双方存在劳动关系并适用劳动法作出判决，无事实和法律依据。栾忠信辩称，同意原判，不同意普罗斯铂公司的上诉请求。栾忠信向一审法院起诉请求：1.确认栾忠信与普罗斯铂公司自2019年6月12日起至2019年7月25日止存在劳动关系；2.判令普罗斯铂公司支付2019年7月1日至2019年7月25日期间工资9000元；3.判令普罗斯铂公司支付解除劳动合同经济补偿金2000元；4.诉讼费由普罗斯铂公司承担。一审法院认定事实：栾忠信出具《告示》、工作群微信聊天记录、普罗斯铂公司宣传册、证人证言用以证明和普罗斯铂公司间存在劳动关系。其中《告示》载明：“基于蒋秀丽，栾忠信，刘崇月，栾忠信等人无理索要劳动报酬一事已经严重影响公司正常经营，特此告示，以上相关人员如对劳动报酬持有异议，告知去相关部门提出仲裁，以上人员如在公司闹事，劝说无果的情况下，立即报警，请求公安部门维护公司秩序”，落款处加盖有普罗斯铂公司印章，落款日期为“2019年8月15日”。其中工作群载明：群聊名称普罗斯铂工作群，群成员有刘崇月、栾忠信、张通、郭巧女、蒋秀丽等多人，群聊记录有“张通让大家走了，明天上午十点半开会”、“原定下午的业务会议因张通张总在外面谈客户时间没有赶上，会议延后望大家相互转告”、“各位同仁赶紧回来开会”、“我这二客户”等内容及《会议纪要-总经理办公会议2019.7.1.pdf》等文件。其中宣传册载明普罗斯铂公司主要进行菲律宾黄金矿业资产开发、招募菲律宾黄金矿业全球合伙人、普罗斯铂公司地址为城南大街1513室等内容。普罗斯铂公司认可告示的真实性，对于其他证据均不认可。2019年8月15日，蒋秀丽，栾忠信，刘崇月，栾忠信、张变等六人向马家堡派出所报案，经法院与派出所案管组核实，派出所给普罗斯铂公司法定代表人华江峰做了询问笔录，华江峰称“中午13时许，来了几个在公司干了几天的人向我们讨要工资，这些人原来的劳务费已经结清，今天他们索要的工资是不合理的，所以没有给他们，下了班还不走，所以报警了”、“我没有和他们签订过劳务合同”、华江峰在回答民警的询问“他们在公司干什么工作”时称“向公司介绍合伙人，让更多的人对公司进行投资”。2019年8月22日，栾忠信以普罗斯铂公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，请求：1.确认自2019年6月12日起至2019年7月25日止与普罗斯铂公司存在劳动关系；2.普罗斯铂公司支付2019年7月1日至2019年7月25日期间工资9000元；3.普罗斯铂公司支付解除劳动关系的经济补偿金2000元。2019年10月17日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第5580号裁决书，裁决：驳回栾忠信的各项仲裁请求。栾忠信不服前述仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于确认劳动关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，栾忠信提交的证据足以证明其为普罗斯铂公司提供劳动。普罗斯铂公司虽对公司宣传册、工作群微信聊天记录、证人证言等证据的真实性及证明目的不予认可，但其未能提供证据反驳，结合《告示》、派出所的询问笔录，对栾忠信该项主张，法院予以采信。普罗斯铂公司未举证证明栾忠信的入职及离职情况，亦应承担不利后果，对栾忠信关于其2019年6月12日起至2019年7月25日与普罗斯铂公司存在劳动关系的主张，法院予以采信。关于工资，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬。普罗斯铂公司未举证证明栾忠信的工资标准及工资支付情况，应承担不利后果，对栾忠信关于其月工资为5000元的主张，法院予以采信，普罗斯铂公司应支付栾忠信上述期间的工资，具体数额以法院核算为准。关于解除劳动关系经济补偿金，本案中栾忠信主张系普罗斯铂公司无故辞退，而普罗斯铂公司主张双方不存在劳动关系，即使存在劳动关系也不可能继续履行劳动合同，双方各执一词且均未能就各自主张提供充分证据，根据本案客观情况比照双方协商一致由单位提出解除劳动关系处理，普罗斯铂公司应根据栾忠信的工作年限和工资标准支付解除劳动合同经济补偿金，栾忠信请求普罗斯铂公司支付解除劳动关系经济补偿金2000元，法院予以支持。一审法院判决：一、确认栾忠信与普罗斯铂（北京）贸易有限公司自2019年6月12日起至2019年7月25日止存在劳动关系；二、普罗斯铂（北京）贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付栾忠信2019年7月1日至2019年7月25日期间工资4368元；三、普罗斯铂（北京）贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付栾忠信解除劳动关系经济补偿金2000元；四、驳回栾忠信的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。普罗斯铂公司主张双方不存在劳动关系，其公司无需支付栾忠信工资及解除劳动合同经济补偿金，但其并未提供证据证明该主张。在案证据《告示》、工作群微信聊天记录、普罗斯铂公司宣传册、证人证言及派出所询问笔录能够形成证据链，证明：栾忠信向普罗斯铂公司提供劳动、接受普罗斯铂公司的管理、其从事的工作为普罗斯铂公司业务组成部分，双方形成劳动关系。一审法院根据双方当事人陈述及在案证据，确认双方存在劳动关系及劳动关系存续期间、判令普罗斯铂公司向栾忠信支付工资及解除劳动关系经济补偿金并无不当。普罗斯铂公司关于双方非劳动关系的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，普罗斯铂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由普罗斯铂（北京）贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年七月十七日法官助理  余 未书 记 员  李 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4291号原告:孔金，男，1987年1月13日出生，汉族。原告:吴发中，男，1954年7月14日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：王建华、陈军峰（实习），河南同立律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码914101007425358051。负责人郝志明，总经理。本院在审理原告孔金、吴发中诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔金、吴发中于2020年7月8日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告孔金、吴发中在诉讼期间自愿申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔金、吴发中撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李 想
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4285号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：韦宏厂,男,1997年9月17日生，壮族,住广西壮族自治区南宁市马山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告韦宏厂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3000.69元、利息936.93元、违约金及手续费136.65元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4074.27元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：韦宏厂。申领情况：2018年4月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：51×××97。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金3000.69元、利息936.93元、违约金及手续费136.65元，合计4074.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦宏厂于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3000.69元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4144号罪犯张路，男，汉族，1988年12月13日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年6月14日作出（2018）皖0111刑初184号刑事判决，以被告人张路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张路确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张路减去自本裁定送达之日起至2020年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2775号之二 原告：翟如松，男，1976年11月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陆建锋，男，1977年1月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告翟如松与被告陆建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟如松撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告翟如松负担。 审判员  吕磊 二〇二〇年七月六日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执恢171号 周林玉、莫良俊： 本院立案执行的申请执行人周林玉与被执行人莫良俊离婚纠纷一案，原执行案号（2013）东执字第00089号，在执行过程中，被执行人莫良俊向本院交纳了执行款27800元、并交纳了本案执行费200元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4186号罪犯汪国俊，男，汉族，1975年1月15日生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年6月9日作出（2017）皖1502刑初119号刑事判决，以被告人汪国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪国俊确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪国俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪国俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯汪国俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年7月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪国俊减去自本裁定送达之日起至2021年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初359号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李见芳，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，初中文化，无业，捕前住菏泽市牡丹区。曾因赌博，于2018年被菏泽市公安局牡丹分局治安拘留十日并处罚款二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年5月22日被该局刑事拘留，同年6月1日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。被告人刘彦涛，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，初中文化，无业，捕前住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年5月22日被该局刑事拘留，同年6月1日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人李见芳、刘彦涛犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝茹出庭支持公诉，被告人李见芳、刘彦涛到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师多会纳、聂明娅到庭分别为被告人李见芳、刘彦涛提供法律帮助，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年3月22日晚10时许，被告人李见芳、刘彦涛预谋后，从菏泽市牡丹区李村镇驾驶摩托三轮车窜至濮阳市黄河路与盘锦路交叉口的菜市场，将被害人郭某、杨某冰箱里的猪肉85斤（价值2660元）及杨某门市抽屉里的500余元现金盗走；后二人窜至濮阳市胜利路与大庆路交叉口西100米路南的被害人高某经营的无人售货店，意欲实施盗窃，因害怕被人发现未动手；二人又窜至濮阳市胜利路与长庆路交叉口西500米路北的被害人梁某经营的无人售货店，将充气娃娃2个（价值630元）盗走；后二人途径濮阳县南环路新濮高中工地，意欲在工地上实施盗窃，因害怕被人发现未动手。案发后，被告人刘彦涛自愿退赃4600元至濮阳市公安局孟轲分局。公诉机关认为，被告人李见芳、刘彦涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李见芳判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对被告人刘彦涛判处拘役五个月，并处罚金。为指控上诉事实成立，公诉机关提交了二被告人供述，被害人梁某、郭某、杨某、高某陈述，证人赵某证言，濮阳市华龙区价格鉴定认定简易结论书及视频光盘，扣押、发还物品清单，抓获证明等证据证实。被告人李见芳、刘彦涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李见芳、刘彦涛构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人系共同犯罪。二被告人到案以后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘彦涛退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李见芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年五月二十二日起至二0二0年十一月二十一日止。）二、被告人刘彦涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年五月二十二日起至二0二0年十月二十一日止。）三、扣押在案的被告人刘彦涛退赔的人民币4600元，由扣押机关濮阳市公安局孟轲分局发还给被害人郭兵兵、杨军伟3160元，发还给被害人梁跃威630元，其余810元发还给被告人刘彦涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年七月十四日书记员 陈柏宇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4247号原告：唐秀茹，女，1954年10月4日出生，汉族，天津市印染厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告唐秀茹诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀茹到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秀茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1000元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月2日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐秀茹于2017年9月2日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24+1个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限354天，卡内余额696.85元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费696.85元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限354天，卡内余额696.85元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告唐秀茹与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告唐秀茹696.85元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十一日书记员  温 静附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初321号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人张二兵，男，1974年5月19日出生，汉族，文盲，无业。1993年3月9日因犯奸淫幼女罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯流氓罪被判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。1996年8月1日因犯脱逃罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑三年，前罪未执行完毕的刑期十六年三个月零四天，剥夺政治权利二年并罚，合并有期徒刑十九年三个月零四天，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。2011年1月27日因犯抢劫罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六千元；犯强奸罪被判处有期徒刑四年二个月；合并后决定执行有期徒刑八年，并处罚金六千元；2017年1月6日刑满释放。2017年12月6日因吸毒被郴州市公安局苏仙分局罚款。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月31日被抓获，同年4月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）265号起诉书指控被告人张二兵犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人张二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年3月30日16时许,黄某电话联系被告人张二兵购买200元毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信红包转账200元给被告人张二兵。随后在郴州市北湖区，被告人张二兵将一小包甲基苯丙胺卖给黄某。2020年3月31日，被告人张二兵在郴州市北湖区希顿酒店吸毒后下楼时被公安民警抓获，民警从被告人张二兵身上查获含有甲基苯丙胺成分的毒品0.65克。被告人张二兵到案后自愿如实供述了上述事实。 另查明，被告人张二兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张二兵在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见、手机检查笔录、指认笔录、辨认笔录、尿样提取笔录、检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、证人黄某的证言、被告人张二兵的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张二兵贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张二兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张二兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人张二兵有坦白、累犯、有吸毒劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人张二兵判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张二兵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张二兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关已缴获的涉案毒品予以没收并作销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘1229刑初94号 自诉人侯迁成，男，1970年8月26日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 2020年7月3日，本院收到自诉人侯迁成递交的刑事自诉状。自诉人侯迁成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决黄小江构成故意伤害罪，并依法追究其刑事责任；请求被告人黄小江赔偿医疗费29759.68元、陪护费5000元，误工费45000元，营养费6000元，后续医疗费8000元，共计93759.68元。事实和理由：2020年1月19日晚21时许，自诉人在靖州苗族侗族自治县甘棠镇建国村的外甥黄晶晶家休息时听到旁边有人在争吵，便到黄沅星家院子门口发现是黄沅全和黄小江在争吵。自诉人上前劝阻，在劝阻黄小江的过程中，和黄小江相互发生推搡。黄小江将自诉人左脚部位踢了一脚，然后将自诉人摔倒在地，致使自诉人左胫骨粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折。经鉴定，自诉人的损伤程度已构成轻伤一级。黄小江的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已经构成故意伤害罪。自诉人认为黄小江的行为侵犯其合法权益，故诉至法院请求追究黄小江刑事责任。 本院经审查认为，故意伤害致人轻伤的案件，一般由检察机关提起公诉，但是在下列两种情况下，受害人也可以提起自诉:1、被害人有证据证明的轻微刑事案件;2、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中自诉人侯迁成仅向本院提交了其在公安机关的自述材料和鉴定结论，并没有提交伤情系被告人的侵害行为所致等证明犯罪事实发生的相关证据，经本院释明需补充证据后,自诉人侯迁成仍无法提供相关证据。自诉人侯迁成坚持向本院提起的刑事自诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条明确规定的人民法院受理自诉案件范畴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第二项、第二百六十三条第二款第(一)项之规定,裁定如下: 对自诉人侯迁成提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺小凤 审 判 员  李 芳 人民陪审员  谢 乐 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  郑 慧 书 记 员  唐 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2834号之一申请执行人晁辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人何锡武，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。两申请执行人共同委托代理人：晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路143号2区湖南省公路机械工程公司办公楼一楼，统一社会信用代码91430100774468715H。法定代表人：李海民，该公司总经理。申请执行人晁辉、何锡武与被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11604号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初6095号民事判决书履行义务。申请执行人晁辉、何锡武于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月16日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年4月16日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为499062元，已执行到位0元，尚有499062元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年七月二十四日书记员 何晓燕
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执221号 中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司、罗成君、罗建海： 中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司与罗成君、罗建海追偿权纠纷一案，申请执行标的：垫付费用22,830.05元、案件受理费185.00元、执行费242.00元。经本院执行，罗成君、罗建海向中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付现金22,830.05元，向本院指定账户转账支付427.00元。至此，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司向本院申请执行的(2020)川1112执221号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执600号许太政、蒋林彬、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司：2020年7月9日申请执行人许太政申请执行的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初110号民事判决书关于申请执行人许太政与被执行人蒋林彬、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年7月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日