wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执358号之五 申请执行人：舒永辉，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李高汉，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：胡燕，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人舒永辉与被执行人李高汉、胡燕合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年4月16日作出（2020）湘1228民223号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李高汉、胡燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒永辉于2020年7月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。 2020年7月2日,本院向被执行人李高汉、胡燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月1日向申请执行人舒永辉送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月1日提起总对总网络财产查控,于2020年7月2日依法冻结了被执行人李高汉、胡燕的银行存款；2020年7月28日再次提起总对总网络财产查控；2020年7月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2020年7月8日依法查封了被执行人李高汉查封被执行人李高汉名下坐落于芷江县新店坪镇长征路101、301房和被执行人胡燕名下坐落于芷江镇飞虎路荣华鸿福9B幢601房，但该两套房产已抵押给银行，暂时无法处置；2020年7月1日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息；于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日对被执行人李高汉、胡燕采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为33万元，已执行到位金额为0元，尚有33万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚慧群
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初496号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人谢博文，男，1980年4月14日出生于天津市大港区，汉族，大专文化，原天津市中铁信息计算机工程有限公司员工，户籍地天津市南开区，居住地同户籍地。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］504号起诉书指控被告人谢博文犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人谢博文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日1时许，被告人谢博文饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿本市南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区门前附近时，被执勤民警拦检。当场使用呼吸式检测仪检测，谢博文体内酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定，其血液中酒精含量为138.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谢博文的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谢博文对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢博文在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控谢博文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对量刑建议予以采纳。谢博文具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢博文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇二〇年七月十三日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2359号原告：孙维，女，1981年2月6日出生，汉族，天津永宜科技有限公司法定代表人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：郭子晴，女，1987年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。原告孙维与被告郭子晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维及其委托诉讼代理人周颖，被告郭子晴的委托诉讼代理人李灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还借款本金800000元；2．判令被告向原告支付以借款本金为基数按照年利率18%计算，自2018年8月12日至借款本息付清之日止的利息；3．案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷合同关系。2016年8月11日，被告向原告借款800000元整，双方签订《个人借款协议》，约定还款期限为一年，自2016年8月12日至2017年8月11日。同时双方口头约定借款利息为年息18%，每三个月支付一次。原告于借款协议签订之日即通过招商银行卡将款项电汇给被告。2016年11月13日至2018年8月12日期间，被告分八次，向原告累计支付至2018年8月11日利息，截至2020年4月11日，欠付利息240000元，本金全部未予归还后。虽经原告多次催要，被告未再偿还本金、支付利息，原告无奈，具状起诉，望贵院查清事实，依法判决。被告郭子晴辩称，请求法院驳回部分诉请。被告于2016年8月12日确实收到原告借款。原告所述事实与实际不符，双方之间是朋友关系，没有对利息作出相关约定，后面偿还的款项都是本金，由于双方账目比较多，具体不能分清偿还的是哪个本金，正是因为没有约定利息和还款日期，被告还款具有随意性，有钱就还。由于双方是十分要好的朋友，原告知道被告的还款能力，没有约定利息是十分合理的。鉴于被告现在还款能力有限，不能及时偿还款项向原告表示抱歉。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年8月8日，被告以公司扩张经营为由向原告借款。2016年8月11日，原告自其名下招商银行账户向被告转账800000元。同日，被告向原告出具个人借款协议，协议约定被告向原告借款800000元，借款期限为1年，2016年8月12日至2017年8月11日止。双方在该协议上签字并写明日期。后被告分别于2016年11月13日向原告支付36000元，2017年2月12日向原告支付36000元，2017年5月12日向原告支付36000元，2017年8月11日向原告支付36000元，2017年11月12日向原告支付36000元，2018年2月12日分四笔向原告支付180000元（包含36000元及其他借款利息），2018年5月12日向原告支付36000元，2018年8月12日向原告支付36000元，此后被告未再归还任何款项。庭审中，原告主张曾多次向被告出借款项，双方亦针对借款口头约定年利率为18%，并向本院提交银行流水及双方微信聊天截图，证明被告定期支付利息及约定借款利息的情况。被告对上述证据真实性无异议，但认为被告支付款项均为借款本金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告系借款合同关系。被告向原告借款并自愿出具个人借款协议，双方债权、债务关系成立，系真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：被告向原告支付款项是返还借款本金还是借款利息。庭审中，原告主张双方借款协议虽未约定借款利息，但对利息存在口头约定，被告对此不予认可。但结合庭审查明，原告曾向被告出借多笔借款，被告存在定期有规律向原告支付款项的情况，且该款项数额与几笔借款以出借本金为基数按照年息18%的利率标准计算每季度的利息相符合，规律明显、款项清晰。结合原告提供的微信聊天记录中双方涉及结算利息的对话及被告银行转账备注利息的情况，本院对原告主张予以采信，认定双方对于借款本金存在年利率18%的利息约定，被告已支付款项为借款利息。现原告已完成向被告出借款项的义务，被告仅归还部分借款利息，未能按期归还全部借款应属违约，故被告应按照约定归还原告借款本金及相应逾期利息。原告按照年利率18%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告郭子晴归还原告孙维借款本金800000元；二、本判决生效之日起三十日内，被告郭子晴以800000元为基数，按照年利率18%的标准给付原告孙维自2018年8月12日至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14268元，减半收取计7134元，由被告郭子晴负担6997元，原告孙维负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2556号原告:天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，总经理。被告：临泽县益民农机有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县滨河路银先嘉园C区。法定代表人：罗兴鹏，经理。原告天津拖拉机制造有限公司与被告临泽县益民农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告天津拖拉机制造有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津拖拉机制造有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津拖拉机制造有限公司负担。审判员  刘建伟二〇二〇年七月十七日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执707号申请执行人杨鑫，男，1986年1月10日出生，满族，农民，住本溪满族自治县。被执行人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司。住所地：桓仁满族自治县向阳乡向阳村。法定代表人：杨振，系该公司经理。本院在执行杨鑫与桓仁建民尾矿再利用开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0522民初892号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于已立案执行，执行标的为11766元在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020年7月17日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记及传统查询（房产、林业、收益类保险、金融理财、公积金）等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，期间查封了被执行人的选矿设备。3、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的11766元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙传海审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年七月三十日书记员 ：夏元征
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初354号原告：蒋宏雨，男，1980年11月17日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告：康宝云，女，1954年10月31日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：高帅，男，1993年2月5日生，汉族，无业，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。负责人：杨宏宇，该公司经理。被告：高小川，男，1986年1月13日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市钟秀街291号。负责人：袁特，该公司经理。本院在审理原告蒋宏雨、康宝云与上述四被告机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告分别于2020年3月18日、2020年7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告蒋宏雨、康宝云撤回对被告高帅、张小川、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、中国平安财产保险股份有限公司北镇支公司的起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告蒋宏雨负担。审 判 长 王 刚人民陪审员 杨 文人民陪审员 张玉志二〇二〇年七月二十日书 记 员 夏 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终170号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）操双梅，女，1969年12月17日出生于安徽省怀宁县，汉族，中专文化，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人杜英华，天津永胤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿秋莲，女，1954年9月24日出生于天津市，汉族，大专文化，退休，住天津市河西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月15日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年1月8日被天津市北辰区人民法院取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人闫富有，天津平实律师事务所律师。原审被告人薛富刚，男，1977年7月22日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市北辰区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人汪流安，男，1970年9月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省信阳市固始县，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人沈洪强，男，1958年10月12日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月15日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年1月7日被天津市北辰区人民法院取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人杨树来，男，1963年9月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月15日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年1月7日被天津市北辰区人民法院取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人操双梅犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，原审被告人薛富刚、汪流安、沈洪强、耿秋莲、杨树来犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月十一日作出（2019）津0113刑初50号刑事判决：一、被告人操双梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人薛富刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处人民币罚金八万元；三、被告人汪流安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；四、被告人沈洪强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；五、被告人耿秋莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；六、被告人杨树来犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；七、责令被告人操双梅退赔柴某、陈某等83名集资参与人损失；责令被告人操双梅、薛富刚共同退赔费某、周某等73名集资参与人损失；责令被告人操双梅、薛富刚、汪流安、沈洪强共同退赔张某等47名集资参与人损失；责令被告人操双梅、汪流安、沈洪强共同退赔李某等6名集资参与人损失；责令被告人操双梅、耿秋莲共同退赔王某等47名集资参与人损失；责令被告人操双梅、杨树来共同退赔于某等6名集资参与人损失；责令被告人操双梅、薛富刚共同退赔赵某、李某等88名集资参与人损失。宣判后，上诉人（原审被告人）操双梅以其不构成集资诈骗罪为由，提出上诉；上诉人（原审被告人）耿秋莲以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人操双梅犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，上诉人耿秋莲、原审被告人薛富刚、汪流安、沈洪强、杨树来犯非法吸收公众存款罪，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初50号刑事判决。二、发回天津市北辰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 刘秀萍审判员 周 虹二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 旸
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执异33号异议人（被执行人）：郭卫民，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人：孙宾，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行孙宾申请执行郭卫民民间借贷纠纷一案中，异议人郭卫民提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭卫民称，原告孙宾依据祁阳法院2008年1月19日作出的（2007）祁民一初字第632号民事判决书申请强制执行，该判决书发生效力至今已十三年之久，已过申请执行时效，根据民诉法有关规定，法院不能再立案受理执行，特提出异议，恳请法院裁定中止执行。本院查明，孙宾与郭卫民民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月12日立案受理后，于2008年1月19日作出（2007）祁民一初字第632号民事判决书，该判决主文为：被告郭卫民所借原告孙宾现金一十六万元，限被告郭卫民在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告孙宾（其中2005年9月5日借款五万元，应从2005年10月6日起按银行同期贷款利率计算利息）。逾期未还，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，孙宾于2008年4月30日向本院金洞法庭申请执行，因被执行人郭卫民下落不明，金洞法庭公告了送达执行通知书。2008年12月5日，金洞法庭将该案移交执行局立案执行，案号为（2009）祁法执字第49号。执行过程中，本院于2009年2月1日找到被执行人郭卫民，再次发出执行通知书，郭卫民予以签收。因郭卫民拒不执行人民法院已经生效的判决，本院作出（2009）祁法执字第49号拘留决定书，对郭卫民拘留15日（自2009年2月1日至2009年2月15日止）。2009年2月2日,本院依法向金融机构查询了郭卫民的银行存款，未发现郭卫民有可供执行的财产。2009年2月3日，郭卫民与孙宾达成和解协议，当庭向孙宾偿还了10000元，孙宾同意提前解除拘留，本院依法提前解除了对郭卫民的拘留措施。2020年6月3日，孙宾再次向本院申请强制执行（2007）祁民一初字第632号民事判决书，本院在内网系统未能查询到2009年的执行案号，遂立案号为（2020）湘1121执521号，并向被执行人郭卫民发出了执行通知书、报告财产令，随后郭卫民向本院提出异议申请。本院认为，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行时效因申请执行、当事人提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行的时效期间重新计算。本院（2007）祁民一初字第632号民事判决书于2008年4月15日生效，申请执行人于2008年4月30日向金洞法庭申请执行，金洞法庭于2008年12月5日移交执行局立案执行，该案一直未执行完毕，孙宾再次申请执行应不受执行时效的限制。故异议人郭卫民的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人郭卫民的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 麟审 判 员  桂 冠审 判 员  柏拥军二〇二〇年七月二十九日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执621号之一申请执行人苏时宣，男，1983年5月1日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份证号码：52242819830501****。被执行人李太琴，女，1998年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份证号码：52242819981019****。关于苏时宣申请执行李太琴同居关系子女抚养纠纷一案，我院于2020年5月20日立案执行，执行标的7200.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执621号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十六日书记员  田宗科
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2935号上诉人(一审被告、反诉原告):珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，注册地址:珠海市万山镇政府附楼508室，办公地址:珠海币香洲区情侣南路318号莱茵半岛2栋101。法定代表人:罗志林。委托诉讼代理人：贾兴鹏，北京市中银律师事务所律师。被上诉人(一审原告、反诉被告):大连市普兰店区中心医院，住所地:大连市普兰店区康复街10号。法定代表人:王圣,院长。委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司(以下简称蓝海之略公司)因与被上诉人大连市普兰店区中心医院（以下简称普兰店中心医院）服务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院查明事实不清，适用法律不当，应发回重审为宜。重审时，应注意以下问题：首先，违约方不享有单方解除合同的权利。但是，在一些长期性合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）违约方不存在恶意违约的情形；（2）违约方继续履行合同，对其显失公平；（3）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。人民法院判决解除合同的，违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除。本案中，蓝海之略公司已向普兰店中心医院发出《关于蓝海之略公司目前情况的说明联络函》，表明受国内宏观经济去杠杆等诸多因素影响，蓝海之略公司出现合作融资公司约定的授信额度无法放款、银行到期不续贷的局面，导致经营性资金严重短缺，实在没有资金和能力继续借款给普兰店医院垫付项目租金差额。此后，蓝海之略公司提供的科室专家陆续撤离普兰店中心医院，且健康管理中心科室和医美科室至今未开诊。在此情形下，双方签订的《大连市普兰店区中心医院科室标准化建设服务合同》及其有关补充协议是否能够继续履行？蓝海之略公司一审反诉请求解除双方签订的《大连市普兰店区中心医院科室标准化建设服务合同》及其有关补充协议，一审法院对该项反诉请求予以驳回是否妥当？其次，蓝海之略公司未按双方合同及补充协议约定履行相应义务，其行为已构成违约，普兰店中心医院有权依照案涉服务合同及补充协议约定要求蓝海之略公司承担违约责任。但普兰店中心医院系融资租赁设备的承租人，蓝海之略公司对普兰店中心医院租赁的设备承担的是租金垫付义务，一审法院在蓝海之略公司已实际垫付18期设备租金，且普兰店中心医院已就生效的民事判决履行了给付租金义务的情况下，仍判令蓝海之略公司向普兰店中心医院承担给付租金义务是否妥当？综上所述，一审法院应在查清事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1319号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司预交的二审案件受理费168048元予以退回。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  梁 爽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2268号原告：吴立照，男被告：田宇键，男被告：田坤宗，男本院在审理原告吴立照与被告田宇键、田坤宗为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴立照撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二〇年七月九日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执663号 申请执行人李雪平，男 被执行人谢勇，男 申请执行人李雪平与被执行人谢勇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。于2020年5月8日冻结了被执行人谢勇的工资收入，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执663号案件的执行。 终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李棉水
辽宁省朝阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽13行终103号 上诉人（原审原告）双塔区衣世界服装城，住所地朝阳市双塔区龙城路三段。 经营者王成彦，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 委托代理人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原行政机关）被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。 法定代表人丁文举，局长。 委托代理人辛宗奇，该局工伤保险三级主任科员。 原审第三人李乃志，男，1969年7月7日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。 委托代理人关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。 上诉人双塔区衣世界服装城不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初字24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双塔区衣世界服装城经营者王成彦及委托代理人王俊红，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人辛宗奇，原审第三人李乃志的委托代理人关俊环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，孙某生前系双塔区衣世界服装城缝纫工。2017年11月30日19时23分许，孙某骑二轮电动自行车下班回家途中，行至长江路柏慧燕都东侧路段时发生交通事故，孙某受伤后经朝阳市中心医院抢救无效死亡。朝阳市交警队作出的辽公交认字[2017]第00202道路交通事故认定书，认定孙某在该事故中无过错。2018年3月，因孙某与原告双塔区衣世界服装城确认劳动关系存在纠纷，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出朝双劳人裁字[2018]第16号仲裁裁决书，确认孙某与双塔区衣世界服装城存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至朝阳市双塔区人民法院。朝阳市双塔区人民法院于2018年8月13日作出（2018）辽1302民初2054号民事判决书，判决确认原告双塔区衣世界服装城与孙某之间存在劳动关系。原告不服提出上诉后，朝阳市中级民法院于2018年11月26日作出（2018）辽13民终2039号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。此后，原告向辽宁省高级人民法院申请再审，2019年5月28日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申2102号民事裁定书，驳回了原告双塔区衣世界服装城的再审申请。2019年8月29日，被告经调查作出了[2019]W21号认定工亡决定书，认定孙某系双塔区衣世界服装城缝纫工，2017年11月30日19时23分许，孙某骑二轮电动自行车下班回家途中，行至长江路柏慧燕都东侧路段时，发生交通事故，导致孙某受伤，经朝阳市中心医院抢救无效死亡，朝阳市交警队认定孙某无责任。孙某受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工亡。因不服该决定书，原告诉至本院。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”本案中，被告提交的证据，能够证明孙某是在下班途中发生其本人无责任的交通事故并死亡的事实，且其与原告双塔区衣世界服装城存在事实劳动关系已经依法认定，故被告据此认定孙某为工亡证据充分、适用法律、程序合法。因双方劳动关系已为生效判决所确认，原告提出双方不可能构建起劳动关系的主张，本院不予支持。综上，原告的诉请无事实与法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告双塔区衣世界服装城的诉讼请求。案件受理费50元，由原告双塔区衣世界服装城负担。 双塔区衣世界服装城上诉称，工亡认定属于劳动法调整范围，而根据劳动法规定，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。建立劳动关系的一方主体，必须是用人单位。而在孙某死亡当时，根据朝阳市双塔区行政审批局颁发给上诉人的营业执照记载，注册日期为2018年1月26日，登记日期为2018年2月6日。孙某的意外车祸，发生在2017年11月30日，当时上诉人并未经工商机关注册登记，不具有劳动法规定的用人单位主体资格。由于用人单位主体这个最主要的构成要件缺失，双方不可能构建劳动关系，因此孙某依法也不能认定为工亡，被上诉人认定其工亡存在明显错误。对于本案，原审法院本应撤销被上诉人作出的工亡认定，但却是错误地理解了劳动法律关系的主体要件、上诉人成立晚于孙某死亡等事实，判决驳回上诉人的诉讼请求的结果错误，请求二审法院予以纠正，依法支持上诉人所提的原审诉讼请求。 被上诉人市人社局辩称，上诉人与孙某存在劳动关系经生效的民事判决予以确认。孙某系下班途中发生交通事故死亡，且无责任。我局作出认定工亡决定是正确的。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法请求二审法院予以维持。 原审第三人李乃志述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的职工应当认定为工伤。本案中，被上诉人提交的证据，能够证明孙某是在下班途中发生其本人无责任的交通事故并死亡的事实。因此被上诉人认定孙某为工亡证据确实充分、适用法律正确、程序合法。上诉人双塔区衣世界服装城与孙某存在事实上的劳动关经生效的民事判决予以确认，因此上诉人提出的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人双塔区衣世界服装城负担。 本判决为终审判决。 审判长  宁小泉 审判员  胡文涛 审判员  郭继飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 雪 （法官助理代）
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执868号申请执行人：张兰辉，女，1976年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：湖南省宁远县九嶷建筑有限责任公司，住所地宁远县舜陵镇水市路55号。法定代表人：刘黎群，系公司执行董事。本院执行的申请执行人张兰辉与被执行人湖南省宁远县九嶷建筑有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1815号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终84号 上诉人（原审被告）：卓孔银，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地莘县，现住临清市。 被上诉人（原审原告）：山东天汇防水股份有限公司。住所地：东阿县大桥镇郭口村。 法定代表人：王超，经理。 上诉人卓孔银因与被上诉人山东天汇防水股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.上诉人户籍地是山东省莘县，本案合同履行地为临清市，所以东阿县人民法院没有管辖权。2.民间借贷纠纷案件中，接受货币一方所在地为合同履行地，可以由原告所在地人民法院管辖，本案中，对于买卖合同纠纷适用民间借贷纠纷的规则明显存在错误。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送莘县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人方是接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省东阿县，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款仅适用于民间借贷纠纷系法律认识错误，其主张无法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宋传宝 书记员衣静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更377号罪犯潘益銮，男，1967年6月29日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲。现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月22日作出（2011）温鹿刑初字第1442号刑事判决，以被告人潘益銮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。因漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月28日作出（2012）温鹿刑初字第1068号刑事判决，以被告人潘益銮犯敲诈勒索罪，与原罪合并，决定执行有期徒刑十年（刑期执行至2021年7月19日止），并处罚金二万元，责令退赔102168元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）浙温刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计一年（刑期执行至2020年7月19日止）。罚金累计缴纳一千五百元，其中2017年一千元，2020年五百元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，阿拉尔监狱于2020年7月6日以落实罪犯释放前疫情防控措施,而罪犯余刑不足为由，撤回对罪犯潘益銮的减刑建议。本院认为，阿拉尔监狱撤回对罪犯潘益銮的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关阿拉尔监狱撤回对罪犯潘益銮的减刑提请建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申94号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙忠霖，男，1942年6月8日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：孙洋，1971年10月7日出生，农民，现住东港市，系孙忠霖、杨玉贤之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田树章，男，1938年3月23日出生，汉族，东港市马家店镇医院退休职工，现住东港市。 一审被告、二审上诉人：杨玉贤，女，1944年5月21日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：孙洋，1971年10月7日出生，农民，现住东港市，系孙忠霖、杨玉贤之子。 再审申请人孙忠霖因与被申请人田树章、一审被告、二审上诉人杨玉贤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初2654号民事判决和本院（2019）辽06民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙忠霖申请再审称，请求撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初2654号民事判决和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1893号民事判决，依法提起再审改判或发回重审。事实与理由：一、收悉明细足以证明孙忠霖是债权人。二、法院没有对收据做鉴定核实。三、再次请求对收据做司法鉴定。四、孙忠霖提供的司法鉴定申请书及2017年11月27日前六次收取田树章付给孙忠霖的利息钱的证据足以证明，田树章在这以前借过孙忠霖787900元钱。五、1999年10月16日的田树章医师资格认定申请审核表可以证明田树章没有退休金，其工资除去家庭开销外，不可能攒下六十四万多元钱借给孙忠霖。 被申请人田树章未提交答辩意见。 一审被告、二审上诉人杨玉贤未提交答辩意见。 再审审查期间，再审申请人孙忠霖提交1999年10月16日田树章的医师资格认定申请审核表，用以证明田树章没有退休金，其工资收入除去家庭开销外，不可能攒下六十四万多元钱用来借给孙忠霖。经审查，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“新的证据”，本院不予认证。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，孙忠霖主张涉案款项不是借款，而是田树章偿还以前的欠款，但孙忠霖并未提供充分证据证明其观点，应承担举证不能的不利后果。原判决根据双方当事人的陈述和收据等证据，判令孙忠霖偿还田树章借款本金645900元并承担相应的利息，并无不当。关于孙忠霖向本院申请司法鉴定一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故对孙忠霖的该申请，本院不予准许。 综上，孙忠霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙忠霖的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 刘 胜 审判员 孙 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 张政悦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执627号申请执行人：平庆辉，男，1979年05月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：程洪双，男，1973年05月27出生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人平庆辉与被执行人程洪双民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2248号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年七月三日书记员  郑龙峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1012号 原告：林永军，男，1982年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：新疆和庆建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91659001333094551G。法定代表人：宋付伟，男，1978年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告林永军诉被告新疆和庆建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告林永军在规定的时间内不能提供被告新疆和庆建筑安装工程有限公司及法定代表人宋付伟准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告新疆和庆建筑安装工程有限公司及法定代表人宋付伟送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告林永军提供的被告新疆和庆建筑安装工程有限公司及法定代表人宋付伟送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林永军的起诉。案件受理费393元，退还原告林永军。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日 书  记  员   罗 瑞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执366号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：营口张兄弟酒酿造有限公司，社会统一信用代码788762042，住所地营口。法定代表人：张立国,。；张立国，男性,1968年5月4日生，汉族，住站前区。；郭春艳，女性,1972年11月8日生，汉族，住站前区。；营口诚信融资担保有限责任公司，社会统一信用代码91210800689687227X，住所地营口。法定代表人：王馥欢,。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口张兄弟酒酿造有限公司、张立国、郭春艳、营口诚信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  吕 雷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2765号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：许晓丹，女，汉族，1987年7月25日出生，住鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告许晓丹物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。应退原告25元。审判员  于伟二〇二〇年七月二十二日书记员  闻丹
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执413号申请执行人：胡海燕，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：杨柳，女，1992年8月1出生，汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人胡海燕与被执行人杨柳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人杨柳已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特153号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保564号申请人：牛连起申请人：牛连荣申请人：李玉兰三申请人的委托诉讼代理人：韩秀安被申请人：高洪雨被申请人：天津市启东物流有限公司法定代表人：孙永柱。申请人牛连起、牛连荣、李玉兰与被申请人高洪雨、天津市启东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初7007号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市启东物流有限公司所有的津Ｃ×××××、津Ｄ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车；二、查封被申请人高洪雨银行存款708753元或其名下等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月九日书记员  姚长胜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2295号被执行人：辛庆江,男,1982年9月11日出生于山东省莱阳市,汉族,小学文化,无业,户籍地山东省莱阳市,在津无固定住所。关于被执行人辛庆江刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初244号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，申请执行标的为1000元及相应利息，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年七月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初410号   原告：邹某，男，1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：胡某，女，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   原告邹某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告邹某向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告的婚姻关系；2．本案送达费及相关费用由原告承担。事实与理由：原、被告是1997年经他人介绍相识，1999年2月登记结婚，婚后生育两个孩子，大儿子已成年，现在上大学，2012年3月20日生育次子邹鑫源。婚后原、被告一直生活至2016年春天，被告外出打工时带着次子至今已三年多了未回过家，原告四处打听，也无音讯。几年来原告为了孩子盼着被告回来，一个人抚养大儿子上学，可是被告一直找不到。根据原、被告的婚姻实际，已是死亡婚姻。为此，请求法院公告后判令原、被告离婚。   被告胡某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：1999年2月8日，原告邹某和被告胡某在三台县紫河镇人民政府登记结婚。原、被告均初婚，婚后生育二子，长子邹金池于2000年1月14日出生，现在在重庆上大学，次子邹鑫源于2012年3月29日出生，于2016年春天随被告胡某出走至今。被告胡某于2016年春天外出打工至今未归，自此下落不明。以上事实由原告提供的三台县紫河镇人民政府颁发的结婚证及原、被告居住地的居民委员会、村民委员会出具的证明予以证实。原告邹某要求与被告胡某离婚，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告胡某发出开庭公告，送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告胡某在公告期届满未到庭应诉。原告邹某起诉支付公告费390元、诉讼费150元。   本院认为，原、被告虽依法进行了婚姻登记，但因双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情。被告胡某在结婚后携次子邹鑫源离家出走至原告起诉之日已3年有余，根据《最高人民法院〈关于认定夫妻之间感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条的规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以准予离婚。被告胡某的出走行为直接导致了原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故原告邹某要求与被告胡某离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告邹某要求本案的送达费及相关费用由自己承担，是原告邹某对自己民事权益的处分，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   准予原告邹某与被告胡某离婚。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元、公告送达费390元，由原告邹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。                                                                                                          审  判  长       韦 圭 枰                                                                                                            人民  陪审  员 黄 新 龙                                                                                                              人  民陪  审员 邱 建 云   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员 郭 忠 玲
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初156号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孙恒波，男，1978年4月17日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：黑龙江省拜泉县）。因犯故意伤害罪于2005年9月29日被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2015年4月27日刑满释放。因本案于2020年2月20日被取保候审。指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人孙恒波犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理贾英月出庭支持公诉，被告人孙恒波及其指定辩护人施西到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年6月20日21时05分，被告人孙恒波驾驶辽Ｌ×××××白色奥迪牌小型汽车沿盘锦市兴隆台区林业岗东侧由南向北行驶时被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。2019年6月24日经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人孙恒波血液中乙醇含量为157.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人孙恒波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙恒波认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙恒波对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，自愿在认罪认罚具结书上签字，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙恒波的指定辩护人对公诉机关起诉指控没有异议。提出被告人孙恒波认罪悔罪，其主观恶性小，社会危害性不大，案发后自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理，同意公诉机关的对被告人的量刑建议。经审理查明，2019年6月20日21时05分，被告人孙恒波驾驶辽Ｌ×××××白色奥迪牌小型汽车从盘锦市兴隆台区恒大华府驶出，沿盘锦市兴隆台区林业岗东侧由南向北行驶时被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人孙恒波血液中乙醇含量为157.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人孙恒波到案经过。2、户籍证明信，证实被告人孙恒波的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人孙恒波的供述与审理查明的事实基本一致。4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人孙恒波具备驾驶资格及涉案车辆车籍情况。5、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人孙恒波指认其喝酒地点和被查获地点的情况。6、呼气式酒精检测结果单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人孙恒波进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。7、鉴定委托书、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人孙恒波血液中乙醇含量为157.28mg/100ml及鉴定意见的告知情况。8、被告人血样提取登记表、检验血液专用袋照片，证实对被告人孙恒波进行血液采集的情况。9、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人孙恒波曾因犯罪受过刑事处罚及释放日期的情况。本院认为，被告人孙恒波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙恒波的指控，罪名成立。被告人孙恒波有前科，可酌情从重处罚。被告人孙恒波自愿认罪认罚，并能主动履行法定义务，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人孙恒波的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙恒波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 坤人民陪审员  许秋坤人民陪审员  韩洪华二〇二〇年七月十三日书 记 员  张洪坤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1298号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初502号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。 负责人：彭怀忠，该行行长。 委托诉讼代理人：唐晓春，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行员工（特别授权代理）。 被告：汤学军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告汤学军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁远支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告汤学军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7890.73元及利息、费用（利息、费用以最后结清日金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2016年6月17日，原告核准并向被告发放了卡号为6228100062670949的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金7890.73元、利息1088.43元、费用1229.95元，合计10209.11元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告汤学军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告邮储银行宁远支行为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡；2、身份证，拟证明被告身份信息；3、催收记录，拟证明原告向被告催收贷款；4、客户信息-账户总结，拟证明被告欠款总额；5、交易明细，拟证明被告交易记录；6合约，拟证明原、被告的权利义务。被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，本院认定如下：原告提供的1-6号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月18日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2016年6月17日，原告核准并向被告发放了卡号为6228100062670949的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金7890.73元、利息1088.43元、费用1229.95元，合计10209.11元未归还。原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，自2019年3月31日后原告将被告的案涉信用卡停止了利息及费用的计算。 本院认为，被告汤学军向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，现被告尚欠信用卡透支本金7890.73元、利息1088.43元、费用1229.95元，合计10209.11元，系构成违约，故本院对原告邮储银行宁远支行要求被告汤学军偿还信用卡透支本金7890.73元、利息1088.43元、费用1229.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汤学军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金7890.73元、利息1088.43元、费用1229.95元，合计10209.11元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告汤学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  卢胜富 人民陪审员  张秋云 人民陪审员  许翠姣 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执1043号之五申请执行人安青，男，贵州省赫章县人。被执行人雷红，女，汉族，1991年07月18日生，住贵州省赫章县。关于申请执行人与被执行人雷红变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人雷红在12XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币870.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷红在中国工商银行12XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡 斌
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执675号 宏联国际贸易有限公司、郑东新区白沙镇兄弟购物超市、张锦红： 宏联国际贸易有限公司与郑东新区白沙镇兄弟购物超市、张锦红责任纠纷一案，本院已根据申请人宏联国际贸易有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫01民初949号民事判决书，于2020年7月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初239号原告：四川鸿源鑫轴承材料有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区。法定代表人：魏晋金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何云福，系四川广略律师事务所律师。被告：绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王运先。本院在审理原告四川鸿源鑫轴承材料有限公司与被告绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川鸿源鑫轴承材料有限公司撤回起诉。案件受理费9178元，减半收取4589元，由原告四川鸿源鑫轴承材料有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年七月三十日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初6226号原告：天津源万佳装饰工程有限公司，住所地：天津市滨海新区好旺角商界C-21（集中办公区）。法定代表人：林贵凤，该公司总经理。被告：天津市隆旺制冷设备销售有限公司，住所地：天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-57（集中办公区）。法定代表人：马洪雷，该公司执行董事。被告：马洪雷，男，汉族，住天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-57（集中办公区）。天津源万佳装饰工程有限公司与天津市隆旺制冷设备销售有限公司、马洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津源万佳装饰工程有限公司撤诉。案件受理费225元，由原告天津源万佳装饰工程有限公司负担。审判员  孙齐军二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1673号原告：陈灵芝，女，1984年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘晓君，女，1986年8月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘连国，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李博文，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：宋大伟，女，31岁，汉族，住天津市宁河区。被告：刘晓欢，男，31岁，住天津市宁河区。原告陈灵芝与被告刘晓君、刘连国、李博文、宋大伟、刘晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈灵芝于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灵芝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈灵芝撤诉。案件受理费6860元，由陈灵芝负担。审判员  张洪美二〇二〇年七月六日书记员  王 妍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执680号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十六号街27号。统一社会信用代码：912101007310057103。被执行人：四平宏泰地产有限公司，住所地四平市铁东区平东大街1029号。统一社会信用代码：91220300702481822R。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人四平宏泰地产有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执680号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年七月二十九日书记员  孙国焕
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执881号申请执行人：李石生，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐彩梅，女，1967年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李石生与被执行人唐彩梅民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初464号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年7月2日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月3日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年7月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为16.1693万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十九日代理书记员  欧晶鹏
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1487号 原告:魏本当，男，汉族，湖南省东安县人，农民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告欧会忠，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告魏本当诉被告欧会忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏本当及其委托诉讼代理人王癸中到庭参加诉讼。被告欧会忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏本当向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付工程款3346540.5元以及退还工程质保金668380.9元，共计人民币4014921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月16日，原告与被告签订了《工程建设施工合 同》，原告承包建设被告开发的宁远县汇金国际项目3号楼工程。《工程建设施工合同》对双方的责任、工程款的支付和结算等方面进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工建设，被告也向原告支付了工程进度款共计人民币13632223.58元。2019年3月13日，原告与被告就工程款进行了结算并且签订了《汇金国际3号楼结算清单》，明确被告应支付原告工程款人民币3846540.5元和退还原告质保金人民币668380.9元。此后，在原告的多次催讨和相关政府部门的协调下，被告又支付原告工程款人民币50000元。到目前为止，被告尚有工程款人民币3346540.5元未支付给原告、尚有工程质保金人民币668380.9元未退还给原告，共计人民币4014921元(肆佰万零壹万肆仟玖佰贰拾壹元)未支付给原告。虽然原告多次被告支付，但被告一直予以拒绝，致使原告的合法权益受到严重侵害，特具状起诉，请求人民法院依法判处。 被告欧会忠未答辩，亦未向本院提交证据。 原告魏本当为支持其诉请，向法院提供如下证据： 1、建筑工程施工承包合同一份，拟证实原告与被告签订了合同及相关内容的约定情况； 2、汇金国际3#楼结算清单及工程进度款支付汇总表各一份，拟证实被告欠付原告工程款3346540.5元以及应退还工程质保金668380.9元的事实。 因被告欧会忠未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。对原告提供的1号、2号证据，经本院审查，以上证据符合证据的真实性、客观性、关联性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下： 2013年11月16日，原告魏本当作为甲方与被告欧会忠作为乙方签订了《工程建设施工合同》，原告承包建设被告开发的宁远县汇金国际广场3#楼建设工程。《工程建设施工合同》对双方的责任、工程款的支付和结算、质量保修等方面进行了约定。合同签订后，原告魏本当按照合同约定进行了施工建设，被告欧会忠向原告支付了工程进度款共计人民币13632223.58元。2019年3月13日，原告与被告就工程款进行了结算并且签订了《汇金国际3#楼结算清单》以及《宁远县汇金国际广场3#楼工程进度款支付汇总表》，明确被告欧会忠应支付原告工程款人民币3846540.5元以及原告应缴纳的质保金为人民币668380.8元。此后，在原告的多次催讨下，被告向原告支付工程款人民币500000元，被告尚有工程款人民币3346540.5元未支付给原告、尚有工程质保金人民币668380.9元未支付给原告，共计人民币4014921元未支付给原告。 另查明，原告魏本当不具有建筑施工资质。 本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：㈤违反法律、行政法规的强制性规定”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第㈤项的规定，认定无效：㈠承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，结合本案，被告欧会忠将宁远县汇金国际广场3#楼工程建设发包给无建筑施工资质的原告魏本当，双方为此签订的建筑工程施工承包合同依法应属无效合同。同时，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，双方经结算后，经被告欧会忠签字认可，被告欧会忠欠付原告魏本当工程款3846460.5元以及未付的质保金668380.9元属实，被告欧会忠在结算之后支付原告魏本当工程款500000元，应予以扣减，故对原告魏本当请求支付工程款3346540.5元以及退还工程质保金668380.9元，共计人民币4014921元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧会忠在本判决生效后二十日内支付原告魏本当工程款及质保金共计人民币4014921元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38919元，减半收取19459.5元，由被告欧会忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执814号申请执行人：吴某某,女,1973年10月17日出生,住辽宁省建平县。被执行人：曹某，男,1976年12月15日生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人曹某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年七月二十八日书记员 郑龙峰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初1545号原告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司，住所地北镇市沟帮子镇大桥街。负责人：赵志山，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志海，系该公司职员。被告：王素萍，女，1957年9月12日生，满族，农民，住北镇市。被告：朱自宇，男，1957年1月7日生，满族，退休教师，住辽宁省。原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司与被告王素萍、朱自宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张日光适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司委托诉讼代理人张志海庭参加诉讼及被告朱自宇到庭参加诉讼。被告王素萍经本院依法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止侵害，排除妨碍，不阻止原告施工，赔偿原告经济损失3000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告施工的锦州闾阳-罗罗堡66KV线路改造工程120号铁塔其中需要占用被告承包地，对所占用的被告承包地原告同意按国家占地标准进行补偿，但被告提出无理要求，拒绝阻挠原告施工，造成整个线路现已停止施工，故原告诉至法院要求排除妨害。在审理过程中原告放弃向被告主张赔偿其3000元经济损失的诉讼请求。被告朱自宇辩称：原告搭建的铁架子对被告的承包地有很大影响，损失太大，不同意原告施工建设。被告王素萍未出庭亦未递交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司所进行的锦州闾阳—罗罗堡66KV线路改造工程，是辽宁省的电力改造重点工程。原告在对线路进行改造过程中，施工至120号铁塔需占用位于被告家承包地。双方就占地补偿未达成一致意见，故被告阻止原告施工。现原告诉至本院，要求被告排除妨害，不得阻止原告施工。本院认为，原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司所进行的锦州闾阳—罗罗堡66KV线路改造工程是政府批准的电力改造工程，系相关社会公共设施的改造与完善，此项工程有利于人民整体的生产、生活，保障其正常实施是公民应尽的责任和义务。本案中，被告以原告补偿不合理为由，阻止原告施工的行为无法律依据。如被告对占地补偿款的标准有异议，可另行提起诉讼，通过法律途径保护其合法权益。因原告表示放弃向被告主张赔偿损失的诉求，故该部分损失本院不再予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素萍、朱自宇不得阻止原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司施工。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王素萍、朱自宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 锦
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保147号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：屈永明，男，1958年2月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人屈永明名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1822号原告：欧阳邦明，男，1962年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：张和云，女，1962年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧阳邦明与被告张和云离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳邦明、被告张和云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳邦明向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、财产分割房屋归儿子欧阳文宏、欧阳文超和原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欧阳邦明与被告张和云于1982年12月经人介绍相识，1983年5月14日登记结婚，于1985年9月23日生育长子欧阳文宏，1987年9月11日生育女儿欧阳文芳，1990年3月26日生育次子欧阳文超。婚后因双方性格不合，夫妻常为家庭琐事吵闹，特别是被告的生活作风问题，侮辱了原告的人格，夫妻关系已名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告张和云辩称，答辩人不同意离婚，没有第三者。原告净身出户我就同意离婚。夫妻产生矛盾是因为原告疑心太重。原告欧阳邦明围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告张和云未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1号证据，被告无异议，本院审查认为该证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告欧阳邦明与被告张和云于1982年12月经人介绍相识，1983年5月14日进行结婚登记，于1985年9月23日生育长子欧阳文宏，1987年9月11日生育女儿欧阳文芳，1990年3月26日生育次子欧阳文超。婚后因双方性格不合，夫妻双方常为家庭琐事吵闹，特别近几年来，原告怀疑被告的生活作风有问题后，加深了双方的矛盾，更减少双方的沟通交流，以至于原告欧阳邦明认为原、被告夫妻感情已经破裂，于2020年7月13日向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流、相互关爱为前提的。本案原、被告虽然是经人介绍相识恋爱，婚后还是建立了一定的感情，只是由于缺少沟通，以至于夫妻之间产生矛盾，特别是原告怀疑被告有第三者后，更加减少了双方的沟通交流，以至于夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强交流，互相理解，夫妻之间是可以和好如初的。故对原告欧阳邦明请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告欧阳邦明与被告张和云离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳邦明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年七月二十三日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2113号原告：王阳，男，1988年10月17日出生，住天津市红桥区。被告：天津华智人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座906。法定代表人：彭兆发，总经理。委托诉讼代理人：侯普曦，男，天津华智人力资源咨询服务有限公司工作人员。原告王阳与被告天津华智人力资源咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。王阳诉称,原告于2014年3月1日入职被告处，并被派至天津顺丰速递有限公司，最后工作至2016年12月31日。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：确认原告与被告自2014年3月1日至2016年12月31日存在劳动关系。天津华智人力资源咨询服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，提交现办公场所照片及租赁合同一份。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经询，被告注册地址虽为天津市和平区成都道142号（现116号）北楼207室，但其已不在此处办公，现实际办公所在地为天津市南开区长江道众望大厦A座906，原告自入职被告处，实际工作地点亦不在和平区，故被告所在地和双方劳动合同履行地均不属于本院管辖范围。本院对本案没有管辖权，据此将本案移送至天津市南开区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊 蓉二〇二〇年七月七日书记员 崔礼辉附本文书依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1170号 原告：王晓伟，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：李久德，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 王晓伟与李久德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王晓伟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓伟的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王晓伟撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元由原告王晓伟负担。 审判员  周建军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 威
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1572号之一原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：钟启龙，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告钟启龙借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府负担。审判员  傅玉春二〇二〇年七月二十一日书记员  王玉莹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2716号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：魏来。被告：刘永，男，1969年8月1日出生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告刘永借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二〇年七月二十八日书记员  于 淼
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初15号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：曹某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告孙某与被告曹某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告曹某、刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本金9.5万元，利息自起诉之日起，按年利率6%计算，至实际给付之日另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分两次共计向我借款9.5万元（2018年12月29日借款5万元；2018年12月31日借款4.5万元），同时被告为我出具欠据两份。现我急需用款，找被告多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。曹某、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹某、刘某系夫妻，二人于2018年12月29日向孙某借款5万元，又于2018年12月31日向孙某借款4.5万元，该笔4.5万元约定2019年1月2日还款。上述两笔借款曹某、刘某未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，孙某提供的欠据能够证明其与曹某、刘某存在民间借贷的法律关系及借款数额，孙某要求曹某、刘某偿还借款的主张应予支持，并应自立案之日起按年利率6%标准支付孙某资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹某、刘某于本判决生效之日给付孙某借款本金9.5万元；二、曹某、刘某于本判决生效之日给付孙某借款利息，按本金9.5万元、年利率6%计算，自2020年1月2日起至还款之日止。案件受理费1088元，由曹某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月十七日书记员  甘冬梅
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初818号 原告：余斌，男，汉族，1992年8月16日出生，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：杜珊珊（特别授权），云南平航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯权，云南旭博律师事务所律师。 被告：赫章县交通运输局，住所地：赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：11522428009670211J。 法定代表人：周礼伦，局长。 委托诉讼代理人：刘玉蓉，女，回族，1988年12月19日出生，住贵州省赫章县，系该单位职工。 委托诉讼代理人：左微，女，汉族，1994年3月13日出生，贵州省赫章县，系该单位职工。 被告：贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区五里冲花果园，统一社会信用代码：915201020856768930。 法定代表人：王春玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：石贵银（特别授权），贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴阳，贵州桥城律师事务所实习律师。 被告：云南卓新建设工程有限公司，住所：云南省曲请市麒麟区麒麟南路103号，统一社会信用代码：91530300093039931P。 法定代表人：施灵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：母力（特别授权），云南正滇麒律师事务所律师。 被告：赵英洋，男，汉族，1970年4月6日出生，住云南省宣威市。 第三人：云南雄辉建筑工程有限责任公司，住所：曲靖开发区西城街道办事处冯官司桥社区盛元小区，统一社会信用代码：915303005896495226。 法定代表人：张敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：兰文化（特别授权），云南达泓律师事务所律师。 原告余斌与被告赫章县交通运输局、贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司、云南卓新建设工程有限公司、赵英洋、第三人云南雄辉建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余斌撤回起诉。 案件受理费9,296.00元，减半收取计4,648.00元，由原告余斌负担。 审判员  徐义芬 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘普 书记员张蓉
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初406号 原告：山西万亩丰肥业有限公司。 住所地：山西省晋中市祁县古县镇闫漫村。 法定代表人：陈眉春，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：管俊红，男，1973年11月19日出生，山西省临汾市尧都区人，公司员工。委托权限为一般授权代理。 被告：魏志乾，男，1972年5月13日出生，沁县人，农民。 原告山西万亩丰肥业有限公司与被告魏志乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年7月29日以双方已经自行协商和解并履行，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，原告以双方已经自行协商和解并履行为由，向本院提出撤回对被告魏志乾的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西万亩丰肥业有限公司撤回起诉。 案件受理费48元，由原告山西万亩丰肥业有限公司负担。 审判员 李 瑞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 田毅杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1371号原告王胜田，男，1960年5月14日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告王义明，男，1976年4月12日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告王胜田与被告王义明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜田到庭参加了诉讼，被告王义明经本院传票传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月至2016年1月间，被告分三次向我借款共计1.5万元，并言明借几天就还。但经我多次催要，被告以种种理由推脱。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款1.5万及利息，并承担诉讼费用。被告未答辩，在法院工作人员与其电话联络时，被告称过几日就还钱。经审理查明，被告王义明于2015年7月向原告王胜田借款2000.00元，于2015年10月向原告借款8000.00元，于2015年12月末向原告借款5000.00元，共计15000.00元，每次借款被告王义明均向原告王胜田表示过几天就还钱。此后，经原告多次催要，被告王义明未还款。上述事实，有原告提供的录音资料及原告陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告王胜田向本院提供录音资料，用以证明被告王义明拖欠其借款15000.00元，被告王义明经本院传票传唤后，未到庭应诉，自行放弃答辩权利，且在本案开庭审理前，法院工作人员与被告王义明电话联络时，被告王义明表示过几天即还款，本院对原告所主张的相关事实予以认定。被告王义明向原告王胜田借款后，应及时、足额偿还原告借款，拖欠不还侵害了原告的合法权益。原告主张被告应支付利息，因双方在发生债权、债务关系时，未约定利息，另在2020年3月原告王胜田向被告王义明催要借款时，亦未约定利息，因此，被告王义明应从原告起诉之日起支付利息。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王义明于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王胜田借款15000.00元，并从2020年4月14日起以15000.00元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，邮寄送达费40.00元，由被告王义明承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二〇年七月六日书记员 刘金焕
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保578号申请人：吴秉绪被申请人：天津宇傲福地房地产开发有限公司法定代表人：诸葛海军。申请人吴秉绪与被申请人天津宇傲福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初648号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下价值961409元财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月十三日书记员  姚长胜
贵州省赫章县人民法院 决 定 书 (2020)黔0527司惩1号 被拘留人：李启康，男，1961年3月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理（2020）黔0527民初823号胡礼祥与李启康、李熙健康权纠纷一案中，查明：2020年6月17日，本院工作人员电话通知李启康领取《司法鉴定意见书》，李启康在通话中辱骂该工作人员。李启康的行为已妨害了民事诉讼，依法应予以惩处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对李启康拘留十日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十五日
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                         (2020)陕0323民初1481号原告：李某某，男，1991年7月7日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：梁某某，男，1960年9月4日出生，住陕西省岐山县。原告李某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2020年7月22日原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定， 裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。  审  判  员    孟君梅                            二Ｏ二Ｏ年七月二十二日                         法官助理    辛  梅                            书  记  员    王红娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4400号原告：尚文娟，女，1957年3月17日生汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：海城市动四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇西荒村。统一社会信用代码：92210381MAOU1W3KX5。经营者：凌振全，系该会馆馆长。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。统一社会信用代码：91210100057182386T。负责人：杨炳师，系该公司经理。本院在审理原告尚文娟诉被告海城市动四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司服务合同任纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚文娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚文娟承担。审判员  霍德新二〇二〇年七月二十四日书记员  曲新卓
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执908号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：杨春，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：任玉琴，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人杨春、任玉琴金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）辽1382民初1236号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30810元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年七月三十日书记员  任泽众
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1170号沈阳大明电工有限公司、沈阳市云鹏塑料制品有限公司（：申请执行人沈阳大明电工有限公司与被执行人沈阳市云鹏塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的100572.00元，现已执行到位100572.00元，余额放弃。沈阳大明电工有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1170号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年七月三十日书记员 ：孙国焕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1987号上诉人（原审被告）：天津港保税区浩菲物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号440。法定代表人：田俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴琼，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津港商业保税仓库有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路46号。法定代表人：于海军，执行董事。委托诉讼代理人：马云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津港保税区浩菲物业管理有限公司因与被上诉人天津港商业保税仓库有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津港保税区浩菲物业管理有限公司于2020年7月16日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津港保税区浩菲物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津港保税区浩菲物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10062元，减半收取5031元，由上诉人天津港保税区浩菲物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年七月十六日书记员 付洪顺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更343号罪犯阮海杰，男，1991年6月17日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年8月9日作出（2011）茂南法少刑初字第35号刑事判决，以被告人阮海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年11月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计九个月（刑期执行至2025年2月3日止）。罚金已由原审法院执行完毕。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阮海杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯阮海杰在2017年下半年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次、表扬5次，3个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮海杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯阮海杰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审140号申请执行人海城市自然资源局。被申请执行人辽宁艾海滑石有限公司。申请执行人海城市自然资源局于2019年6月25日对被申请执行人作出海自然资罚决字（2019）第XX号行政处罚决定：1、立即停止违法行为；2、限期于2020年1月30日前恢复林地原状；3、按非法改变林地用途处每平方米10元的罚款，计：7270元（727平方米×10元＝7270元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，未履行行政处罚决定第二项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人海城市自然资源局申请强制执行的内容要求当事人履行恢复林地原状，系自然资源的恢复，行政机关有代履行权，不属于人民法院强制执行的受案范围，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人的海自然资罚决字（2019）第XX号行政处罚决定强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马维聪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2682号原告：冯刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：王子波，1966年1月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告冯刚诉被告王子波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告冯刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 虎
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1190号原告：赵殿凯，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨景利，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨秀明，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告赵殿凯诉被告杨景利、杨秀明排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵殿凯撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵殿凯负担。审判员  傅玉春二〇二〇年七月十四日书记员  王玉莹