湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1879号原告：金某2，女，1985年6月24日出生，汉族，住祁阳县。原告：何某，男，2006年9月8日出生，汉族，住祁阳县。法定代理人：金某2，女，1985年6月24日出生，汉族，住祁阳县。原告：金某1，女，2012年5月24日出生，汉族，住祁阳县。法定代理人：金某2，女，1985年6月24日出生，汉族，住祁阳县。原告：何开治，男，1944年4月9日出生，汉族，住祁阳县。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：李夏生，男，1957年4月6日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。原告金某2、何某、金某1、何开治与被告李夏生、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某2、何开治，原告何某、金某1的法定代理人金某2，四原告的共同委托诉讼代理人何景禹，被告李夏生的委托诉讼代理人唐平山，被告保险公司的委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某2、何某、金某1、何开治向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿四原告因交通事故所造成的各项损失计人民币902935元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿（优先赔偿精神抚慰金），超过交强险的部分由被告保险公司在商业第三者责任险中赔付，对保险公司未赔付的部分由被告李夏生承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日14时44分许，被告李夏生驾驶小型轿车从祁阳县桥梓塘村驶往祁阳县乌塘村方向，途径祁阳县乡村道路文明铺镇沟河村14组地段时，与对向何阳驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，何阳受伤治疗无效于2020年3月16日死亡的道路交通事故。2020年4月10日，祁阳县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定本案被告李夏生承担本次交通事故的主要责任，何阳承担此次交通事故的次要责任。另被告李夏生所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。何阳受伤后，在祁阳县人民医院抢救住院一天，后转院南华大学附属第二医院住院治疗，经治疗无效后于2020年3月16日死亡，花去了医疗费用69855元。原告金某2与死者何阳夫妇生前于2016年购买了祁阳县房屋，原告金某2与丈夫何阳于2006年5月15日在祁阳县民政局登记结婚。夫妻二人经营车行生意，形成了商业经营的家庭企业。并带二个小孩及父亲一起居住在该房屋，并一起共同生活，其生活支出及收入来源均在城镇。在本案中应当按照城镇户口标准计算其赔偿损失。因被告未予赔偿，故诉至法院。李夏生辩称，1、对原告合理合法的损失予以认可，对于不合理不合法的损失请求依法核减；2、被告李夏生在保险公司投保了交强险和商业三者险，李夏生承担的责任由保险公司承担；3、李夏生已与原告签订了协议，被告李夏生不再承担赔偿责任。保险公司辩称，1、本案事故车辆在保险公司投保了相关险种，如被保险人在本次事故发生时没有保险合同约定的免责情形，我司在所投险种限额内承担保险责任；2、原告诉请过高，请求依法核减，本案应按农村居民标准计算各项损失，应扣减20%的非医保用药，被扶养人的扶养费计算方式不符合法律规定，其他损失请求法院依法核减；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对交通事故责任认定、医疗费发票、司法鉴定意见书及被告李夏生具有合法驾驶资格的事实和证据没有异议，对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告金某2、何某、金某1、何开治提供的证据：1、不动产登记证、个体工商户登记基本信息及结婚证，拟证明受害人何阳生前与原告金某2居住在城镇、其收入来源及消费支出均来源于城镇，本案应按城镇户口标准计算各项损失。被告保险公司对关联性有异议，认为在城镇购买房屋，还应提供在城镇居住的证明，其工商登记信息不能体现车行现还在营业。经查，原告提供了祁阳县桂斯坪社区证明及水电费缴费依据，与该组证据能够形成证据链，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2、车行收据单，拟证明摩托车因交通事故受损报废的事实。被告保险公司对关联性及证明目的有异议，认为该证据不能证明原告摩托车受损报废的事实，应提供相关鉴定或者保险公司的定损依据。经查，根据祁阳县交警大队作出的责任事故认定，受害人何阳车辆损失客观存在，对该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日14时44分许，被告李夏生驾驶小型轿车搭载李飞，从祁阳县桥梓塘村驶往祁阳县乌塘村方向，途径祁阳县乡村道路文明铺镇沟河村14组地段时，与对向何阳驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，何阳受伤治疗无效于2020年3月16日死亡的道路交通事故。2020年4月10日，祁阳县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定本案被告李夏生承担本次交通事故的主要责任，何阳承担此次交通事故的次要责任。何阳受伤后，在祁阳县中心卫生院住院治疗1天，花费医药费2066.44元，在祁阳县人民医院抢救住院1天，花费医疗费9250.84元，在南华大学附属第二医院住院治疗11天，花费门诊费1307元，花费住院医疗费60604.16元。被告李夏生为原告垫付医药费50000元。2020年3月22日，永州市中泰司法鉴定所作出永中司鉴所［2020］病鉴字第14号司法鉴定意见书，认定何阳因交通事故致重度颅脑损伤，脑疝形成导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。诉讼过程中，原、被告就非医保用药费用达成协议，原告自愿承担非医保用药费用6985.50元，并自愿承担本案诉讼费。另查明，1、被告李夏生所驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。2、原告金某2与死者何阳于2006年5月15日在祁阳县民政局登记结婚，2016年2月购买了位于祁阳县房屋。事故发生前，金某2与死者何阳在祁阳县经营和诚车行，原告何开治在祁阳县经营祁阳县爱民车行。3、金某2、何阳共生育二个小孩，子何某，2006年9月8日出生；女儿金某1，2012年5月24日出生。受害人何阳生前有兄妹二人，父亲何开治，1944年4月9日出生。本院认为，公民的生命权受法律保护。何阳因本起交通事故死亡，其父亲何开治、子女何某、金某1、妻子金某2有权请求侵权人承担侵权责任。被告李夏生驾驶的小型轿车在被告保险公司同时投保了交强险和商业保险，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李夏生按事故责任比例予以赔偿。何阳因本起交通事故导致死亡，其近亲属遭受精神损害，原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔偿，符合我国法律规定，本院予以支持。何阳死亡后，原告为办理丧事，办理丧事人员的住宿费、交通费客观存在，原告主张办理丧事事宜的住宿费、交通费5000元，本院予以支持。交强险中明确鉴定费不予赔偿，但商业三者险中没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。具体损失核定为：医药费66242.94元（共计医药费73228.44元，其中扣除非医保费用6985.50元）；住院期间伙食费1200元（100元∕天×12天）；护理费2013元（61227元／年÷365天×12天）；误工费2013元（61227元／年÷365天×12天）；死亡赔偿金796840元（39842元∕年×20年）；被扶养人生活费201930元（被扶养人有3人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）；丧葬费36650元（73300元∕年÷2）（原告主张）；精神抚慰金50000元；办理丧事事宜的住宿费、交通费5000元；车辆损失费2000元；鉴定费1503.50元；以上合计1165392.44元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告因何阳死亡医疗费用项下各项损失计人民币10000元，赔偿死亡伤残费用项下各项损失计人民币110000元，车辆损失2000元。原告下余损失1043392.44元，由被告保险公司按商业三者险合同承担赔偿责任。被告李夏生负事故的主要责任，其驾驶的小型轿车投保了100万元不计免赔率的商业三者险，故对本案，应承担百分之七十的责任比例，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告730374.70元。被告李夏生为受害人何阳垫付的医药费，由原告与被告李夏生自行结清。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内赔偿原告金某2、何某、金某1、何开治因何阳死亡的各项损失122000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告金某2、何某、金某1、何开治因何阳死亡的各项损失计人民币730374.70元，合计人民币852374.70元，限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力后五日内付清；二、驳回原告金某2、何某、金某1、何开治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12830元，减半收取6415元，由原告金某2、何某、金某1、何开治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二〇年七月三日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。