wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更433号罪犯杨财，男，1985年8月20日出生，苗族，半文盲文化，贵州省丹寨县人，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省丹寨县人民法院于2017年7月7日作出（2017）黔2636刑初24号刑事判决书，认定被告人杨财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），系累犯。该犯不服，提出上诉。2017年9月5日本院作出（2017）黔26刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月18日由贵州省丹寨县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2017年11月30日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2016年10月5日起至2027年10月4日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯杨财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨财在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨财减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨财减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变（刑期自2016年10月5日起至2027年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 谢文英二〇二〇年七月二十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7836号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：寻雪，女，1972年12月20日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告寻雪物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月十六日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1081号之三申请执行人贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段28号2楼附27号。法定代表人：李高贵。被执行人周拥军，男，1976年8月14日生，汉族，住湖北省大悟县。关于申请执行人与被执行人周拥军租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人周拥军在6236XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内余额人民币27562.08元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周拥军在中国建设银行6236XXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币93121.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二日书记员  赵 阳
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初43号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人周前，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被石阡县公安局刑事拘留，同年11月8日被石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡看守所。辩护人杨正学，贵州夷州律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人周前犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人周前及其辩护人杨正学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日20时许，被告人周前酒后驾驶摩托车回家，经过石阡县“回转麻辣烫”旁巷道门口时，发现巷道口停放的摩托车影响其进出，于是找到“回转麻辣烫”老板秦某争执，在争执过程中，被告人周前拿出别在腰上的小刀将被害人秦某左侧腰部杀伤。经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某所受损伤为重伤二级。另查明，被告人周前之家属在开庭前与被害人秦某达成民事赔偿协议，并履行完毕。被害人秦某以书面形式对被告人周前的行为进行谅解。上述事实被告人周前在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、调解协议及收据、谅解书；证人李某、施某、何某、甘某、徐某的证言；被害人秦某的陈述；被告人周前的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周前因通行琐事与被害人秦某发生纠纷，发生纠纷后，持刀将被害人秦某左侧腰部杀伤，造成其重伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，在侦查和庭审过程中，被告人周前能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，应认定为坦白，可从轻处罚。同时被告人周前与被害人秦某达成民事赔偿协议，并已履行，被害人秦某以书面形式对被告人周前的行为进行谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周前有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人周前的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人周前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2022年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗洪光审 判 员  胡通贵人民陪审员  任达光二〇二〇年七月六日书 记 员  杜 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10345号原告：重庆嘉茂物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑大石村，统一社会信用代码91500106203064055A。法定代表人：曾大舟，重庆嘉茂物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖必庆，男，重庆嘉茂物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：王争，男，重庆嘉茂物业管理有限公司职工。被告：肖强，男，1977年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆嘉茂物业管理有限公司与被告肖强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆嘉茂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆嘉茂物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 胡缙雅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川07民终1449号 上诉人（原审被告）：蒋坤，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭海军，该公司员工。 原审被告：余定秀，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。 上诉人蒋坤因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、原审被告余定秀追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 蒋坤上诉称，一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的适用前提是保险合同不存在免责条款无效的情况，而本案中因保险人未提供保险条款，对免责条款没有提示，交强险保单中的免责条款不产生效力，故本案不应当适用前述条款进行判决。请求二审法院撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担赔付责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、蒋坤共计向中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付100000元，于2020年7月15日之前支付10000元，剩余90000元于每月15日之前按10000元每月的方式支付，即应于2021年4月15日之前付清全部款项； 二、若蒋坤未按上述时间及金额按时足额履行，则中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司有权按照全部剩余金额申请执行，并以全部剩余金额为基数自欠付之日起按照年利率6%计算利息至款付清之日止，并由蒋坤承担违约金10000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司同意按上述第一条约定的方式支付系基于蒋坤的履行能力有限，待蒋坤恢复履行能力，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司有权要求蒋坤一次性偿还按100000元计算的剩余款项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费1250元，由蒋坤负担；二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由蒋坤负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 肖玉生 二〇二〇年七月三日 书记员 龚泾羽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2867号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：徐某，女，汉族，1991年11月28日生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3022号原告：天津德鲁宝环保科技有限公司（统一社会信用代码91120104572304624A），住所地天津市南开区XX。法定代表人：张红军，总经理。被告：天津市北方创业物业管理有限公司（统一社会信用代码9112011066307801X5），住所地天津市东丽区XX。法定代表人：沈孝军，经理。原告天津德鲁宝环保科技有限公司与被告天津市北方创业物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津德鲁宝环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津德鲁宝环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取815元，由原告天津德鲁宝环保科技有限公司负担。审判员 刘 媛二〇二〇年七月二十二日书记员 曲莲钰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4697号原告：沈美云，女，1963年11月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：杨宝华，男，1995年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，职务经理。原告沈美云与被告杨宝华、中国平安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告沈美云在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈美云撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年七月三日书记员  张海珠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2140号上诉人(原审原告)：赵明明，男，1978年12月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人(原审被告)：徐州中收江淮汽车销售有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道17号。法定代表人：包金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者。上诉人赵明明因与被上诉人徐州中收江淮汽车销售有限公司（以下简称中收公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5976号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。案件受理费6795元，退还上诉人赵明明。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年七月二十二日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212清申2号 申请人：孙双云，女，1938年12月4日出生，汉族，大连旅顺兄弟机械有限公司股东，现住大连市沙河口区。 委托代理人：刘新权（系孙双云之子），男，1968年3月18日出生，汉族，大连泉谷机械工业有限公司经理，现住大连市沙河口区。 委托代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。 被申请人：大连旅顺兄弟机械有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头街道龙头村。 法定代表人：刘吉顺，该公司总经理。 2020年6月10日，孙双云以被申请人已解散未清算为由向本院申请对大连旅顺兄弟机械有限公司（以下简称兄弟公司）强制清算。2020年6月15日，本院通知被申请人兄弟公司及其全体股东，并于2020年7月2日、7月9日召开听证会等进行审查，股东均发表意见。兄弟公司及其股东对公司解散无异议，均认可未清算的原因系兄弟公司资产已投资成立合资企业“大连榆藤兄弟机械有限公司”，而该公司尚未解散。 本院查明，1998年12月15日，刘吉庆、刘吉顺、孙双云共同制定《大连旅顺兄弟机械有限公司章程》，章程载明公司注册资本50万元，其中，刘吉庆、刘吉顺各以实物出资15万元，孙双云以货币出资9.5万元、实物出资10.5万元，同时写明公司的经营期限、股东会的议事规则、公司的解散事由和清算办法等内容，刘吉庆、刘吉顺、孙双云三人作为股东签名捺印。1999年1月12日，兄弟公司在大连市旅顺口区市场监督管理局登记成立，为有限责任公司，法定代表人刘吉顺，注册资本50万元。 2000年，股东刘吉庆、刘吉顺、孙双云决议以兄弟公司资产（设备和现金）投资成立中外合资经营企业“大连榆藤兄弟机械有限公司”（以下简称榆藤公司），孙双云负责该项目填报。同年5月17日，大连市旅顺口区龙塘镇人民政府盖章同意，5月30日，孙双云向大连市对外经济贸易委员会填报“中外合资经营企业项目建议书”，并附《合资经营大连榆藤兄弟机械有限公司合同》等材料，该合同载明榆藤公司由兄弟公司（甲方）、日本国エルムコーポレーション株式会社（乙方）、日本国四日市产业株式会社（丙方）共同投资兴办，投资总额14.5万美元，甲方出资9.5万美元占出资资本66%，乙方出资3万美元占21%，丙方出资2万美元占13%，同时写明合资各方的责任、董事会、合资期限、违约责任以及争议的解决等内容。甲方孙双云时任榆藤公司董事长，刘吉庆、刘吉顺为董事，乙、丙方代表为副董事长。孙双云以榆藤公司的名义租赁厂房，用于榆藤公司的生产经营。2000年7月8日，榆藤公司在大连市工商行政管理局登记成立，注册资本50万美元。 2003年5月28日，榆藤公司董事会研究决定增加投资、日本国四日市产业株式会社全部股份转让给日本国エルムコーポレーション株式会社、董事长变更为日方古庄哲幸，并变更工商登记。2015年5月7日，榆藤公司董事会决议修改章程，延长公司经营期限至2020年7月7日。落款处由董事会成员签名及兄弟公司印章。 另查，2009年2月10日，兄弟公司全体股东决议公司经营期限延期10年，即至2019年1月11日到期。2019年5月17日，兄弟公司在大连市旅顺口区市场监督管理局变更登记，公司截止日期为“长期”。 2019年6月11日，孙双云向本院提起公司解散诉讼，经本院主持调解，2019年10月16日，本院作出（2019）辽0212民初2065号民事调解书，当事人达成协议如下“一、被告大连旅顺兄弟机械有限公司于2019年1月15日作出的变更营业期限为长期的股东会决议无效；二、被告大连旅顺兄弟机械有限公司于2019年10月16日解散；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。” 2020年6月10日，孙双云向本院提出申请，请求指定清算组强制对兄弟公司进行清算。审查期间，兄弟公司及其股东对申请人孙双云的主体资格及解散事由无异议。 本院认为，通过听证等方式审查，基本认定申请人孙双云系兄弟公司在册股东，其提出强制清算申请，主体适格。由于兄弟公司在协议解散前，已经全体股东会决议用其设备等资产与外商共同投资成立了新公司“榆藤公司”，该合营方式属于法律界定的企业合并。现榆藤公司营业二十年，至今未解散和清算，该节事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法总则》第七十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，以及最高人民法院关于审理公司强制清算案件的相关规定，法人解散的，除因公司合并、分立的情形外，其他的公司解散均可启动清算程序。据此，被申请人兄弟公司因存在公司合并的法定情形，故孙双云对其的强制清算申请不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 不予受理申请人孙双云的强制清算申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  李淑芳 人民陪审员  阎玉晶 二〇二〇年七月九日 书 记 员  乔雅迪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；… 《中华人民共和国民法总则》 第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。 法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国公司法》 第一百七十二条公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。 一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。 第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执620号申请执行人蒋某某，男，1979年9月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市人民医院临床医学工程师，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人舒某某，女，1972年11月11日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人冉某某，男，1972年1月8日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行蒋某某与舒某某、冉某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1426号民事判决书明确，责令舒某某、冉某某支付蒋某某借款本金582000元及利息（其400000元借款利息从2019年4月11日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息，182000元借款利息从2017年4月5日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息），承担案件受理费4900元，由但被执行人至今未有履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人舒某某、冉某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，其房屋本院另案在拍卖中，因流拍暂无人购买，其房产有银行抵押，该被执行人债务涉及金额较大，暂不具备处置条件，现已依法将被执行人舒某某、冉某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人蒋某某。对此，申请执行人蒋某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初22号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人高金艳，男，1997年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市淇滨区。2018年8月17日因犯赌博罪、故意伤害罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年12月3日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2019年10月31日因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事被执行逮捕。指定辩护人王瑞宇，河南大正永衡律师事务所律师。本案由鹤壁市中级人民法院指定本院管辖。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人高金艳犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员刘骁出庭支持公诉，被告人高金艳及指定辩护人王瑞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：一、参加黑社会性质组织2013年以来，为了树立在社会上的强势地位，称霸一方，常涛（已判决）纠集李瑞（已判决）、杜雷（已判决）等人成立以常涛为首，李瑞、杜雷、朱昊天（已判决）、张旋（已判决）、王晓强（已判决）、李佳楠（已判决）、屈群超（已判决）、张志立（另案处理）、王琳（另案处理）、张艺峰（另案处理）为积极参加者，被告人高金艳及李迎康（已判决）、夏俊峰（已判决）、程道亮（已判决）、吴尚隆（已判决）、齐少帅（已判决）、冯素广（已判决）、陈小涛（已判决）、丁志强（已判决）、孟祥梓（已判决）、朱佳辉（已判决）为一般参加者的黑社会性质组织。常涛带领李瑞、杜雷和被告人高金艳等部分组织成员统一在右侧胸口纹“義”字标记，对外号称“義字帮”，该组织系黑社会性质组织。被告人高金艳在常涛的组织、领导下，在鹤壁市淇滨区实施寻衅滋事犯罪过程中，对多名被害人进行殴打，持械恐吓、欺压群众，造成了重大的社会影响，严重破坏了社会生活秩序。二、寻衅滋事2017年7月29日，孟祥梓在鹤壁市淇滨区中凯商业街内的斑斓酒吧里与李某产生矛盾，孟祥梓联系常涛为其出头，常涛带领组织成员杜雷、李瑞、张旋、吴尚隆、夏俊峰、高金艳等十余人携带砍刀、洋镐棒等工具先在中凯商业步行街北门集合，随后，常涛安排杜雷、张旋、孟祥梓一起去找李某谈判，在步行街圈圈客KTV楼下电梯处，杜雷、张旋等人与李某发生冲突，后常涛带人前去支援，常涛带领组织成员杜雷、李瑞、张旋、吴尚隆、夏俊峰、高金艳等人手持砍刀、洋镐棒等工具对李某头部、背部、胳膊、腿部等部位进行殴打，致使李某受伤住院。公诉机关认为，被告人高金艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料相印证。被告人高金艳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人认为被告人高金艳系黑社会性质组织的一般参加者，在寻衅滋事犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，请求从轻、减轻处罚。经审理查明：一、参加黑社会性质组织2013年以来，为了在社会上树立强势地位，称霸一方，常涛纠集李瑞、杜雷等人成立以常涛为首，李瑞、杜雷、朱昊天、张旋、王晓强等人为积极参加者，以李迎康、夏俊峰、程道亮、吴尚隆、齐少帅、孟祥梓、被告人高金艳等人为一般参加者的黑社会性质组织。常涛带领李瑞、杜雷、朱昊天、被告人高金艳等部分组织成员统一在右侧胸口纹“義”字纹身作为标记，对外号称“義字帮”。在常涛的组织领导下，被告人高金艳等人在鹤壁市淇滨区实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，对多名被害人进行殴打，持械恐吓、欺压群众，造成了重大的社会影响，严重破坏了社会生活秩序。寻衅滋事2017年7月29日凌晨，“義字帮”成员孟祥梓在鹤壁市淇滨区中凯商业街内的斑斓酒吧与被害人李某产生矛盾，后孟祥梓联系杜雷、常涛，常涛带领组织成员杜雷、李瑞、张旋、夏俊峰、吴尚隆及被告人高金艳等人携带砍刀、洋镐棒等工具到达中凯商业街，对被害人李某进行殴打，致使李某受伤住院。事后，被害人李某与孟祥梓达成调解协议。上述事实，被告人高金艳在开庭时均无异议，表示自愿认罪认罚。并有公诉机关提供的同案犯常涛、李瑞、杜雷等人的供述及刑事判决书，被害人李某等人的陈述，证人田雷、张某等人的证言，视听资料、辨认笔录、接处警登记表、住院病历、调解协议、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高金艳参加“義字帮”黑社会性质组织，参加该组织的违法犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，系黑社会性质组织的一般参加者，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人高金艳参与实施持械随意殴打他人的破坏社会秩序行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高金艳一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高金艳在寻衅滋事共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人高金艳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人符合上述情况的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高金艳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高金艳的刑期自2019年9月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤文广审 判 员  呼晓茹人民陪审员  樊利伟二〇二〇年七月十四日书 记 员  李艳丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执700号申请执行人：张某某，女，汉族，1976年11月6日出生，住项城市。被执行人：高某某，女，汉族，1977年8月15日出生，住项城市。被执行人：王某某，男，汉族，1982年10月2日出生，住项城市。申请执行人张某某申请执行被执行人高某某、王某某合同纠纷一案周口市中级人民法院作出的（2019）豫1681民终3606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某某、王某某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人张某某借款96000.00元。因被执行人高某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某、王某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年七月十八日书 记 员  徐 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1784号 玉林市光大房地产开发有限公司、何书芳、梁静禄： 申请执行人何书芳、梁静禄与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1248号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执747号刘啸武、江苏万晟实业有限公司:关于刘啸武与江苏万晟实业有限公司债权债务纠纷一案，(2018)苏1302民初6929号民事判决书确定的义务，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行108万元，余款利息申请人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4536号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人范泽龙，曾用名曾泽龙，男，2000年11月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人范泽龙因犯协助组织卖淫罪，本院于2019年10月15日作出了（2019）湘0104刑初639号刑事判决书，判决：一、二、略。三、被告人范泽龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）。四、五、六、七略。长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终1511号刑事裁定书维持一审判决，本院（2019）湘0104刑初639号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月2日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范泽龙银行存款20000元；或者查封、扣押被执行人范泽龙价值20000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月二十四日书记员 何晓燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1237号原告：黄四水，男，1966年10月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告：朱五星，男，1964年11月28日出生，汉族，住铜陵市义安区。原告黄四水与朱五星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄四水委托代理人朱正满，被告朱五星，证人王某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄四水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款7417元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事经营玻璃业务，被告从事业务需要经常在原告处购买玻璃，从2015年开始，被告在原告处购买玻璃后均以签字的形式予以确认，后双方进行结算。截止2016年10月份，被告共欠原告玻璃款7417元，被告均以欠条或签字的方式予以了确认，后经原告多次的催讨，被告均没有实际支付。综上，原告认为，债务应当清偿。被告未能及时支付上述款项，显然构成违约，应当承担支付货款的责任。请求依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告黄四水向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体适格。2、欠条两份、结算单两份。证明：被告欠原告玻璃款7417元。被告朱五星辩称，欠七千多元的事实本人承认；但是，没付钱的主要责任在对方，对方提供的玻璃有质量问题，客户要求更换，我找原告更换玻璃，原告不理睬本人；客户因为质量问题不给本人钱，我也不会付款给原告。为支持其辩称意见，被告朱五星向本院提交了一组照片及证人证言四份。经庭审，双方质证意见如下：被告朱五星对原告黄四水提交的证据真实性无异议。原告黄四水对被告朱五星提交的证据的质证意见为：对照片拍摄的时间、地点以及照片中所显示的玻璃是否是原告提供不清楚。对其真实性不认可。对证人证言，从其证明内容来看，被告给证人安某的时间是2015年9月份与2016年9月份，2017年3月，2018年9月份，而被告在原告处购买玻璃的时间是2015年的1月和2016年的2月、3月、10月，该证据无法证明这4户的玻璃来自于原告销售给被告的。根据双方质证意见，本院对双方提交证据的真实性均予以认定，但对被告提交证据与本案的关联性综合考量。经审理查明，原告长期从事经营玻璃业务，被告从事业务需要经常在原告处购买玻璃。从2015年开始，被告在原告处购买玻璃后均以签字的形式予以确认，后双方进行结算。2015年1月31日，被告出具欠条，欠原告玻璃款3200元；2016年2月4日，被告出具欠条，欠原告玻璃款3000元；2016年3月2日，被告出具欠条，欠原告玻璃款603元；2016年10月11日，被告出具欠条，欠原告玻璃款614元。上述合计共欠原告玻璃款7417元。后经原告多次的催讨，被告均以原告所供玻璃存在质量问题没有支付。另，证人均证实，其家装修的玻璃门框系由朱五星安装，不同程度存在质量问题。但对朱五星玻璃的来源及玻璃的品名等不清楚。装修款均全额支付给了朱五星，一直在找朱五星，要求其解决玻璃质量问题。庭审中，被告朱五星对收到客户玻璃门安装款无异议。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告朱五星对欠原告玻璃货款7417元无异议，本院予以确认，对原告要求被告给付货款7417元及支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）的诉讼请求，因未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的质量问题，因证据尚不充分，且造成的损失尚未发生，被告可在证据充分、损害结果发生后另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告朱五星于本判决生效后十日内支付原告黄四水货款7417元及利息（利息以7417元为基数，从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱五星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年七月二十二日书记员  王真菇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保294号 刘永余、黄跃平、唐俊艳： 申请人刘永余与被申请人黄跃平、唐俊艳民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计35.6万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人唐俊艳名下的房屋予以轮候查封。至此，刘永余向本院申请执行的（2020）吉0581民初1268号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1267号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052XXX78575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62284323XXXX284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的张某（公民身份号码4102111992××××××××）在浦东发展银行股份有限公司开封分行营业部的62179XXXX95285账户银行存款12901.13元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张某（公民身份号码4102111992××××××××）在浦东发展银行股份有限公司开封分行营业部的621792XXXX95285账户银行存款12901.13元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年七月七日 书记员  詹 菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2116号 起诉人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码：91350203094347477A，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，公司董事长。 2020年7月6日，起诉人厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令林声雄立即偿还其代偿还给福鼎市农村信用合作联社的款项合计人民币5149.51元及支付资金占用期间的利息损失（自2019年5月9日起至款项付清之日止按日万分之五计算，暂计1004.15元）。事实和理由：林声雄因向福鼎市恒源摩托车行购买摩托车资金需要，于2018年5月25日通过原告开发的“七星生活APP”向福鼎市农村信用合作联社申请办理贷记卡，并签订《贷记卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记卡”仅用于福鼎信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款 项导致原告向福鼎市信用合作联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。被告消费的商品名称为豪爵摩托车，商品款价为5050.00元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为481.43元（其中分期本金420.83元，每期手续费60.6元）。福鼎市信用合作联社按被告的申请，于2018年5月25日将被告购货消费申请透支款5050.00元支付给商户福鼎市恒源摩托车行（指定收款账户，户主：彭来源，账号：62×××94）。被告在消费透支后，仅共偿还1500元就不再履行还款义务，因原告为“贷记卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年5月9日向福鼎市信用联社代被告偿还结欠的债务5149.51元。故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款，故特具状诉至贵院，请求判准原告以上诉讼请求。 本院经审查认为，其一，原告厦门市七星通联科技有限公司经核查不具备融资性担保公司业务，在其超越经营范围的行为无效；其二，经调查原告以营利为目的，与福鼎市农村信用合作联社订立合作协议，通过其开发的“七星生活APP”平台并招募业务员经常性地介绍需要贷款的不特定对象到其指定的（临时开设）商户以购买摩托车产品的名义用借款人提供的手机进行操作办理贷记卡（消费卡）赚取多种名目利息、手续费等非法利益，具有违法性；其三，根据原告提请的代偿标的5149.51元，经计算，福鼎市信用合作联社于2018年5月支付给商户5050元，被告应从同年6月起分12个月付清，被告已依约付了3个月计1500元，被告从2018年9月开始至2019年5月9日止不到8个月的时间，(5050-1500)3550元的利息（包括各种名目费用）达1599.51（5149.51-3550），月利率已超过5%，存在违法性；其四，据被告林声雄陈述在摩托车店办理贷款手续时已先行支付了2000元车款，再办理贷款5050元手续，原告或其聘请的业务员有欺诈之违法嫌疑。 综上，原告以“七星生活”网贷平台的名义，以无抵押、无担保、无信用要求为诱饵，吸引不特定的人借款（以虚假购买某产品或技术名义方式），继而以偿还担保借款形式虚增债务，并借助诉讼方式非法占有被害人财物，符合“套路贷”法律特征，可能涉嫌犯罪；同时本案的特征也符合2019年7月23日公布实施的最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条规定的条件，涉嫌非法经菅罪。故本案非民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对厦门市七星通联科技有限公司的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林小玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 官方微信官方微博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6621号申请执行人朱连国，男，1962年7月13日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市江北区。被执行人中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼9层901内0903室。法定代表人郑昱林，董事长。朱连国与中能国信（北京）贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初6545号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、中能国信（北京）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向朱连国给付投资本金3000000元并按年利率百分之九点八的标准支付自二〇一八年四月二十一日至实际付清之日止的利息；二、驳回朱连国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34457元，由中能国信（北京）贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人朱连国向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人中能国信（北京）贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中能国信（北京）贸易有限公司名下的财产信息。经查，被执行人名下在招商银行有存款2701.9元，本院已轮候冻结，轮候冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款信息；未发现被执行人名下有证券、保险信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产及机动车辆登记信息。3、经本院现场调查核实，被执行人中能国信（北京）贸易有限公司未在其注册登记地址北京市丰台区丰台北路18号院3号楼901内0903室经营。申请执行人亦无法提供该被执行人下落信息。4、本院已限制被执行人中能国信（北京）贸易有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人中能国信（北京）贸易有限公司列入失信被执行人名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当保留申请执行人债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初6545号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年七月七日书记员  禹 航
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初693号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张弛，男，系原告公司员工。 被告：张红葵，男，1970年3月19日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告张红葵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告张红葵因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红葵支付丰收贷记卡欠款本金9991.55元及利息2396.06元，违约金4858.14元，合计17245.75元（利息、违约金暂计算至2020年3月3日，以后按月利率20‰另行计算）；2、判令被告张红葵承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告张红葵于2016年4月19日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××56），信用额度1000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年3月3日，欠款本息和违约金合计已达17245.75元。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 证据1，丰收贷记卡申请表一份，证明持卡人张红葵办理信用卡依据的事实； 证据2，原告催收记录一份，证明浦江农商银行向张红葵多次催收的事实； 证据3，持卡人身份证明一份，证明持卡人张红葵的身份； 证据4，尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单一份，证明持卡人未归还的而本金、利息清单的事实； 证据5，信用卡交易明细一份，证明持卡人消费、取现的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月19日，被告张红葵向原告申请办理了丰收贷记卡（卡号为62×××56），信用额度10000元，截止2020年3月3日，欠款本息和违约金合计已达17245.75元。双方约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。违约金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高限额500元计算。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，双方对逾期利率和违约金均有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告张红葵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 限被告张红葵于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9991.55元并支付利息、违约金等（2020年3月3日前利息及违约金合计7254.2元，以后按丰收贷记卡章程和领用合约的约定另行计算至实际清偿之日止，但均不得超过年利率24%的上限）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费232元，公告费650元，合计882元，由被告张红葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  袁海燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更763号罪犯毛静栋，男，1990年1月26日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年3月26日作出(2018)浙0212刑初247号刑事附带民事判决，以被告人毛静栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币208447.40元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯毛静栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯毛静栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元，并获得三附带民事原告人的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛静栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛静栋减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  罗文龙二〇二〇年七月二日书 记 员  任 佳
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3128民初421号   原告：樊均海，男，汉族，1965年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被告：赵东兴，男，汉族，住陕西省富平县。   原告樊均海与被告赵东兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告樊均海于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊均海因需要调取新的证据，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告樊均海撤诉。   案件受理费329元，由樊均海负担。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   程金国
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执155号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，李楠,该公司调查员。被执行人：薛兴辉，男，汉族，1993年5月10日出生，住河南省永城市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人薛兴辉民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）湛仲字第C018397号裁决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人薛兴辉履行下列义务：向申请执行人恒元公司偿还借款本金12000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年4月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案仲裁费922.3元。本院于2020年7月22日立案。本院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据薛兴辉在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无薛兴辉签收的送达回证。且薛兴辉未出庭参加庭审活动，仲裁庭系为缺席审理，湛江仲裁委员会虽向薛兴辉送达该仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册，但均未提交薛兴辉确已收到的相应证明，该裁决未充分保障薛兴辉享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司的申请执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年七月二十七日书记员  郝静宇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1244号原告：苑重焕，男，1988年1月1日出生，汉族，住南通市开发区。被告：蔡敏栋，男，1977年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地在浙江省舟山市定海区临城街道定沈路626号。负责人：王立军，总经理。委托诉讼代理人：宓妤慧，女，该公司职员。原告苑重焕与被告蔡敏栋、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月10日，原告苑重焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苑重焕撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告苑重焕负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年七月十日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执255号之四申请执行人陈文毅，男，汉族，生于1982年6月9日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人陈彬，男，汉族，生于1984年4月8日，住四川省江安县铁清镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1538号《民事调解书》立案受理陈文毅申请执行陈彬民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日依法查封了被执行人陈彬与浦琼仙共同名下位于宜宾市南溪区住房一套；双方当事人于2020年7月17日达成了长期和解履行协议，申请人陈文毅申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1503执255号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇二〇年七月二十日书记员  钟 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终478号原公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚正阳，男，1987年10月5日出生，原六合区交通局运管所职工，住江苏省南京市六合区。龚正阳因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年10月13日被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人龚正阳犯猥亵儿童罪一案，于2020年4月23日作出（2020）苏0116刑初3号刑事判决，以龚正阳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。原审被告人龚正阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人龚正阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人龚正阳犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人龚正阳申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚正阳撤回上诉。南京市六合区人民法院（2020）苏0116刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇二〇年七月二十日书记员 许姣姣
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执133号 申请执行人：杨新燕，男，1959年11月7日出生，汉族，住勉县定军山镇郭寨村五组005号。 被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司。住所地：勉县周家山镇柳营社区二组。 法定代表人：于春雷，总经理。 本院在执行申请执行人杨新燕与被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司（以下简称天瑞农业公司）买卖合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初446号民事调解书已发生法律效力。执行依据确认，汉中市天瑞农业发展有限公司于2019年10月25日前向杨新燕支付货款718630元。负担案件受理费5495元。逾期，汉中市天瑞农业发展有限公司未履行。杨新燕于2020年2月24日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中本院向被执行人天瑞农业公司发送出执行法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人天瑞农业公司未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。 本院依法通过网络查控系统依法对被执行人天瑞农业公司的存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况进行多次查询。查明被执行人天瑞农业公司位于勉县周家山镇弥陀寺村四组土地[证号勉国用（2013）013号]面积8202.25平方米，位于勉县周家山镇柳树营村二组土地[证号勉国用（2013）014号]面积8638.35平方米及该土地上的厂房、机器设备已被汉中市中级法院于2018年11月22日查封,目前正在拍卖中；在金融机构、车辆、证券、保险等部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将天瑞农业公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人采取限制消费惩戒。经终本约谈，申请执行人杨新燕同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司所有的土地及房产其他法院依法处置中，除此无其他可供执行财产，已经申请执行人杨新燕签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 珂
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执969号 申请执行人：余春正,男，1982年2月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吕风华,男，1976年9月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余春正与被执行人吕风华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余春正于2020年6月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吕风华返还申请执行人余春正借款290000元，并支付该款自2020年1月24日起至还清日止按年利率6%计算的利息及及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费14000元。 执行立案后，本院向被执行人吕风华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吕风华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕风华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕风华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吕风华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕风华名下的位于千岛湖镇××室房产已由另案拍卖，成交价645000元，位于千岛湖镇××岛××室房产已由另案拍卖，成交价2900000元，经分配，扣除案件受理费2930元，保全费2070元，执行费4600元，申请执行人受偿7200元。暂未发现被执行人吕风华有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款282800元及利息，代理费14000元。 鉴于被执行人吕风华拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人吕风华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吴慧慧
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初939号本院于2019年7月17日对原告张化机（苏州）重装有限公司诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1281民初939号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1281民初939号民事判决书中“案件受理费183,000元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。”补正为“案件受理费18,300元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。”。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇二〇年七月一日书 记 员  张 翼
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保206号 申请执行人李某。 被执行人钱某。 本院在执行李某与钱某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1954号 原告：施美来，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：施力榕，女，1996年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之女。 被告：胡晓来，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：钦孟勇，男，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施美来与被告胡晓来、钦孟勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告施美来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告施美来撤回起诉处理。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年七月二十日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更377号罪犯朱红奎，男，1985年12月26日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2013年12月13日作出（2013）川刑初字第371号刑事判决，以被告人朱红奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；涉案赃款赃物依法予以追缴，返还被害人。刑期自2013年2月19日起至2025年2月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年8月12日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2023年9月18日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯朱红奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱红奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱红奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯朱红奎确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱红奎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理齐鑫卉书记员郭园
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1188号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：郑硕 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人郑硕借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初563号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑硕银行存款人民币55948.55元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周航
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10484号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉某某，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：宋某某，女，汉族，住四川省内江市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告宋某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋某某支付慧釜公司租金25,281.07元；2.判令宋某某支付慧釜公司逾期付款违约金，以25,281.07元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为1.判令宋某某支付慧釜公司租金13,530.75元；2.判令被告支付以13,530.75元为基数，按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：慧釜公司与宋某某签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让宋某某设备/车辆，并将该设备/车辆回租给宋某某，宋某某按约定支付租金。为此，慧釜公司通过第三方向宋某某指定帐户实际支付款项28,650元。根据合同约定，宋某某理应向慧釜公司支付租金35,251.02元。截止至2020年6月30日，宋某某共计支付慧釜公司租金21,720.29元，尚欠租金13,530.75元未支付。经慧釜公司多次催促，宋某某未再支付剩余租金，已构成违约，应支付相应的违约金。故提起诉讼。宋某某未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日。2018年7月23日，慧釜公司实际向宋某某支付融资款，现租赁合同已到期。庭审中，慧釜公司称，宋某某逾期付款已构成违约，根据合同约定，宋某某应立即付清全部欠付租金并支付相应的违约金。违约金计算以欠付租金13,530.75元为基数，自2020年2月4日起计算至实际付清之日，标准自愿由合同约定的每日1.47‰调低为每日0.05%。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、宋某某于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金13,530.75元；二、宋某某于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以13,530.75元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金13,530.75元及已付租金21,720.29元之和，不得超过融资总金额28,650元与以28,650元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宋某某负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年七月一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1313号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所实习律师。被告：汕头市百利文文具实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区成田镇西岐深美西路中段。法定代表人：刘克坚。被告：南京华达文化用品经营部，经营场所江苏省南京市网巾市6号。经营者：周汉钦。本院在审理原告广州德仕高文具礼品有限公司诉被告汕头市百利文文具实业有限公司、南京华达文化用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州德仕高文具礼品有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州德仕高文具礼品有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇二〇年七月六日书记员  韩颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢780号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院在（2020）粤0114执1355号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8208号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3707号 原告：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利村3组，统一社会信用代码915107035607445775。 法定代表人：赵泽军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清正，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县，该公司员工。 被告：四川省仪陇志宏建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇春晖路2段2号，统一社会信用代码91511324660270292L。 法定代表人：陈从志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司（以下简称“宇特公司”）与被告四川省仪陇志宏建筑劳务有限公司（以下简称“志宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇特公司的委托诉讼代理人张清正，被告志宏公司的委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告宇特公司向本院提出诉讼请求：1、支付货款88004.70元，及以本金88004.70元为基数，按照月息3%承担自2014年3月20日起至付清之日止的违约金。截止起诉时本息合计约为221126元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建位于绵阳市石桥铺的“耀森．粼江峰阁”项目的施工工程。2012年12月6日，双方在绵阳市签订了《商品混凝土购销合同（耀森．粼江峰阁2＃楼工程）》编号ＹＴ2012120601号，合同约定：原告为被告的项目工程供应混凝土，送货地址为绵阳市石桥铺；供货到任何一栋的15楼，付款总货款60%货款，主体封顶后一个月付至70%，主体封顶后6个月付清；若被告未按约定付款，则按月息2%支付违约金；相关争议向合同签订地人民法院起诉。合同签订后原告总计供货价值8005004.7元，但是被告在支付了7917000元后，尚欠88004.7元未付，故诉如所请。 被告志宏公司答辩称：被告不拖欠原告的货款；从2016年3月5日原告也未向被告主张权利，已超过三年诉讼时效，其诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品混凝土购销合同（耀森．粼江峰阁2#楼工程）》。合同载明：甲方购买乙方商品混凝土，供货到任何一栋的15楼，甲方付乙方混凝土总款60%货款；主体封顶后一个月内，甲方付乙方混凝土总款的70%；余款在主体封顶后6个月内付清所供混凝土款项；若甲方未按协议之约定付款，甲方应按欠款金额的2%月息向乙方支付资金占用费；并约定了混凝土等级、单价、交货地点、供货数量、供货时间、甲方指定收货人等。合同签订后，从2012年12月6日至2014年9月20日止，原告向被告总计供货价值8005004.7元；2013年5月7日至2016年3月4日，被告向原告先后付货款7917000元后，余88004.7元未付。庭审中，原、被告对上述事实无异议。原告认为2016年3月4日被告最后一次付款后，其公司员工曾多次向被告催要尾款，并未放弃权利。被告认为，原告曾承诺不收取尾款。但原、被告均未向法庭提供证据证明。 本院认为，原告宇特公司与被告志宏公司签订的《商品混凝土购销合同（耀森．粼江峰阁2#楼工程）》依法成立并有效，双方均应按照合约履行权利义务。关于本案诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原、被告认可本案的诉讼时效起算时间为2016年3月5日，即被告最后一次向原告支付货款时间的次日，原告即应从此时起的三年内向被告主张权利；原告未在法律规定的诉讼时效期间主张权利，人民法院不予保护。庭审中，原告称其多次向被告催款，但未提供证据证明本案有法律规定的中止、中断诉讼时效的情形，截止原告起诉时，已超过三年的诉讼时效期间，故原告的诉请本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回绵阳市宇特商品混凝土有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2308元，由绵阳市宇特商品混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜雲昇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1393号被执行人熊红帅，男，1985年4月19日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。本院受理的熊红帅罚金一案，本院(2019)豫1702刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人熊红帅处以罚金2000元。因被执行人熊红帅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人熊红帅仅有零星存款。三、本院于2020年4月17日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人熊红帅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人熊红帅在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊红帅负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年七月二十九日书记员  苏光辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8017号原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区，统一社会信用代码：91430121796870078F。法定代表人钟文明，董事长。委托代理人唐美玲，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司员工。委托代理人高晶，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告何传寿，男，1986年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告郭美钟，男，1984年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司诉被告何传寿、郭美钟追偿权纠纷一案中，原告湖南中旺工程机械设备有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢86号申请执行人：大庆市萨尔图区康城物资经销处,住大庆萨尔图区。委托诉讼代理人：尹奎，男，1970年7月出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村4-18-3-302室。被执行人：江苏广通建设工程有限公司，社会统一信用代码913209221404112821，住所地江苏省海滨县。本院在执行申请执行人大庆市萨尔图区康城物资经销处与被执行人江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院多次查控被执行人无财产可供执行，但因在网上查不到江苏广通建设工程有限公司的法人信息，故无法对其进行限制高消费及失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年七月一日书记员  丁 威
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字765号解除保全申请人：王立娟，女，1984年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被申请人：魏福建，男，1988年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。解除保全申请人王立娟与被申请人魏福建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5598号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人魏福建名下坐落于天津市河西区产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月十七日书记员 韩仲琪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2560号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：长治市三宝药业化学合成有限公司，住所地山西省长治市屯留康庄工业园。 法定代表人：王蕊，董事长。 委托诉讼代理人：刘剑峰，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，董事长。 委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。 上诉人长治市三宝药业化学合成有限公司（以下简称：三宝药业）因与被上诉人泰山集团股份有限公司（以下简称：泰山集团）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，三宝药业向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人长治市三宝药业化学合成有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人长治市三宝药业化学合成有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费5184元，减半收取2592元，由上诉人长治市三宝药业化学合成有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月六日 书记员 左文静
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826破申8号 申请人：宁波市皇冠瓶盖制造有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇梅梁桥村。 法定代表人：滕长永，该公司执行董事。 委托代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：淮安市淮洋酒业有限公司，住所地涟水县经济开发区惠泰路西侧。 法定代表人：陈文军，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经宁波市皇冠瓶盖制造有限公司同意，于2020年5月26日决定将淮安市淮洋酒业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月15日，本院对淮安市淮洋酒业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并确定组成合议庭进行审查。淮安市淮洋酒业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：淮安市淮洋酒业有限公司系有限责任公司，住所地在涟水县经济开发区惠泰路西侧，法定代表人为陈文军，股东为陈文军、惠永正。该公司成立于2003年11月10日，公司注册资本800万元，陈文军认缴出资额616万元，惠永正认缴出资额184万元。经营范围为啤酒生产、销售。（食品卫生许可证有效期限至2012年6月26日止）一般经营范围：啤酒瓶收购。（上述经营项目涉及国家专项审批规定的凭有关批准文件或许可证开展经营活动）。2017年4月26日，经涟水县人民法院（2017）苏0826民初1294号民事判决书确认，被申请人淮安市淮洋酒业有限公司于判决生效后十日内支付申请人宁波市皇冠瓶盖制造有限公司货款221747.43元，并承担自2017年2月24日起至货款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述款项经强制执行至今未能获得清偿。经执行部门对淮安市淮洋酒业有限公司的财产情况进行调查，该公司名下登记有不动产权属证书号为23804-1土地，其他未发现相关可供执行财产线索，该公司现已停产。淮安市淮洋酒业有限公司在本院有4件执行案件，未执行到位。 本院认为，宁波市皇冠瓶盖制造有限公司作为淮安市淮洋酒业有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。淮安市淮洋酒业有限公司经淮安市涟水县工商行政管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。淮安市淮洋酒业有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，宁波市皇冠瓶盖制造有限公司申请对淮安市淮洋酒业有限公司破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理宁波市皇冠瓶盖制造有限公司对淮安市淮洋酒业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 健 审 判 员  朱 剑 审 判 员  薛玉春 二〇二〇年七月七日 法官助理  苗 柱 书 记 员  何梓源
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执923号申请执行人：景洪市市场监督管理局。住所地：景洪市勐混路15号。统一社会信用代码：11532801XX。法定代表人：鲁顺才，职务：局长。被执行人：西双版纳希伯伦贸易有限公司。住所地：景洪市情人桥西北侧（星湖湾）。统一社会信用代码：91532800XX。法定代表人：林如，职务：总经理。本院在执行申请执行人景洪市市场监督管理局与被执行人西双版纳希伯伦贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人景洪市市场监督管理局于2020年7月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人景洪市市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年七月十六日书记员 魏小卡
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执159号 申请执行人：邰某1（又名邰某2），女，苗族，2012年1月2日出生，贵州省台江县人，现住。 被执行人：张某，曾用名张某，女，苗族，1997年2月1日出生，贵州省台江县人。 本院在执行原告邰某1诉与被告张某抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执159号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王平生
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4759号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行。负责人：欧阳灿，行长。被执行人张志。被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司。法定代表人：蒋先海。被执行人浏阳市民全烟花贸易有限公司。法定代表人：张志。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人张志、上栗县海锋出口烟花制造有限公司、浏阳市民全烟花贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0181民初8665号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志、上栗县海锋出口烟花制造有限公司、浏阳市民全烟花贸易有限公司应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金2403004.94元、利息471199.19元及以2403004.94元为基数自2019年5月21日起按照合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息，另被执行人张志承担律师代理费8622.6元、案件受理费14700元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4759号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年七月二十四日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执453-1号申请执行人：杨永辉，男，1983年11月10日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托代理人：裴艺爽，河南程功律师事务所律师。被执行人：张武汉，男，1972年11月13日生，汉族，住汝州市。杨永辉与张武汉合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0423民初5033号民事判决书，确定：被告张武汉于判决生效之日起十日内偿还原告杨永辉欠款本金868989元、利息272934元（计算至2017年1月25日）及下余利息（利息以本金868989元为基数，按年利率24％，自2017年1月26日起计算至实际履行完毕之日止）；案件受理费20128元，减半收取10064元，由被告张武汉负担。已经发生法律效力。申请执行人杨永辉于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人张武汉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现张武汉有丰田牌汽车一台，已被本院查封，但因系轮候查封，故本案不能对车辆作出处理，其他未发现可供执行的财产，2020年7月22日本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，逾期申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初5033号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十八日书记员  程相太
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3179号之二 原告：淄博卓恒新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区大张村纬二路以南。 法定代表人：孙滨，经理。 被告：淄博市临淄区凤凰镇大路南村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大路南村。 法定代表人：路玉超，主任。 被告：路玉超，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0305民初3179号之一财产保全裁定书，现因原告淄博卓恒新型建材有限公司申请解除对被告淄博市临淄区凤凰镇大路南村村民委员会、路玉超64万元银行账户的查封、冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告淄博市临淄区凤凰镇大路南村村民委员会、路玉超64万元银行账户的查封、冻结。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月十日 代理书记员  薛莎莎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6409号原告：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701。法定代表人：龙固新，董事长。委托诉讼代理人：尹荣荣（系湖南德思勤商业管理有限公司法务），女，1990年1月2日出生，住山东省巨野县。被告：张慧，男，1973年7月15日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人：湖南德思勤投资有限公司，住所地长沙市雨花区井湾子中意路101号。法定代表人：龙固新，董事长。原告湖南德思勤商业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张慧及第三人湖南德思勤投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德思勤商业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 赵雅洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初549号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐存云，男，1983年10月20日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，住淮滨县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1151号 指控事实 1、2020年5月26日，被告人徐存云至绍兴市柯桥区柯岩街道路南村姚家溇137号租13，采用撬锁的方式进入租房，窃得刘洁的带花形吊坠的项链、带马形吊坠的项链各1条（合计价值2200元）。 2、2020年5月28日，被告人徐存云至绍兴市柯桥区柯岩街道海山村村房租8，采用撬锁的方式进入租房，窃得宋安邦的现金330元。 3、2020年6月25日，被告人徐存云至绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村917号租1，采用撬锁的方式进入租房，窃得被害人吴中伟的三江鱼牌大豆油1壶（价值100元）。 案发后，涉案项链、大豆油已被追回并分别发还给刘洁、吴中伟；被告人徐存云退赔给宋安邦1000元。 另查明，被告人徐存云被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人徐存云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐存云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐存云认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被害人损失已得到弥补，酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人徐存云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月一日起至二○二○年十一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理陶大卫 书记员  郑佳飞
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1174号 孙振华： 孙振华非法利用信息网络罪罚金一案，移送执行标的共计100000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初134号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1428号 申请执行人：**龙，男，1962年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色商业总公司，住所地广西百色市向阳路8号。 法定代表人：罗锋，该公司总经理。 委托代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 本院在执行申请人**龙与被执行人广西百色商业总公司赔偿金纠纷一案中，查明本案据以执行的百色市劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲字〔2020〕第49号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人**龙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执926号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：于秀芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住荣成市。 被执行人:唐德财，男，1974年7月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张志虎，男，1975年7月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：宋典考，男，1962年12月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：梁传杰，男，1979年7月12日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：唐德友，男，1977年2月16日出生，汉族，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行与于秀芳、唐德财、张志虎、宋典考、梁传杰、唐德友金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字45号执行证书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本院于2020年3月16日依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年3月17日、2020年5月18日、2020年6月30日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产。未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产。 2020年3月20日，本院依法查询被执行人宋典考在威海市住房公积金管理中心荣成管理部存有的住房公积金75100元，本院于2020年5月20日将此住房公积金扣划至本院转付申请执行人。 2020年7月9日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法对被执行人采取了限制高消费令。 本案标的额476319.31元，执行到位75100元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字45号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈明涵
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执209号之一申请执行人：戴冠舒，男，1984年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：戴志军（系申请执行人父亲），男，1955年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹红彬，男，1981年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人戴冠舒与被执行人曹红彬合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0602民初6296号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，双方当事人确认，被执行人曹红彬欠申请执行人戴冠舒设备转让余款35000元，此款由被执行人自2019年12月起每月15日前给付申请执行人2000元直至全部结清为止。若被执行人未能按期足额履行上述给付义务，则需另向申请执行人支付违约金7000元，且申请执行人有权就被执行人未能偿还的款项及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月21日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年3月17日、6月10日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年2月3日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年2月3日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年3月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年4月1日下午15时前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。后本院工作人员亦派人前往南通市XX区XXXXX路XXX号XXX室和XXX苑X幢XXX室寻找被执行人，均未能找到。6、2020年6月，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无人接听。7、2020年7月9日，本院约谈申请执行人委托代理人戴志军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人戴志军未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月十三日书记员  周晶晶
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1513号之六被执行人乔胜利，男性，温县南张羌。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执1513号之一裁定书，于2020年7月17日向被执行人乔胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人乔胜利全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人乔胜利在农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十七日书记员  郑桠之
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更644号罪犯胡鑫，男，生于1981年10月13日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院(2012)广刑终字第40号刑事判决，以被告人胡鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年10月、2016年07月、2018年07月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2023年03月12日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡鑫在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初802号原告：赖金辉，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住瑞金市。被告：赖远根，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，住石城县。原告赖金辉与被告赖远根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赖金辉以被告赖远根已履行完毕为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖金辉撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告赖金辉负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年七月十日代理书记员  黄钰茗