wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2421号 原告：赵小蓉，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210503871，特别授权代理人。 被告：刘春梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告赵小蓉与被告刘春梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵小蓉及其委托诉讼代理人苟凯、被告刘春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院治疗费4495.34元、医疗费103.18元、误工费2184元、住院伙食补助费700元、护理费854元、营养费210元、交通费100元，合计8610.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是攀枝花市万达广场永辉超市的促销员。2020年5月14日9时46分许，原、被告因卖哈密瓜发生口角，被告先动手打了原告，继而双方发生了厮打。后双方被永辉超市的其他工作人员劝开。原告当日即被送进攀枝花市中西医结合医院进行住院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤。住院7天后出院。遵医嘱：门诊随访，休息7天，住院期间留陪一人。期间，产生门诊挂号及医疗费103.18元，住院期间产生住院费用4495.34元。后，被告拒绝到公安机关接受处罚，也未对原告的损失进行赔偿。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告刘春梅辩称，原、被告均在永辉超市卖瓜。原告卖的是北纬蜜瓜，被告卖的是波斯蜜瓜。2020年5月14日，有一个顾客买瓜时，原告就诋毁被告的瓜不是新疆产的波斯蜜瓜。双方发生了争吵。原告就冲到被告的摊位旁边，被告就本能用手去挡，不小心碰到原告，原告就说被告打了她。当时原告也用拳头打了被告的头，用脚踢到了被告的右手大拇指，被告当时也受伤了，但是没有就医。现被告不同意对原告进行赔偿。 经本院审理查明，原、被告均是攀枝花市万达广场永辉超市的促销员。2020年5月14日9时46分许，原、被告因卖哈密瓜发生口角。被告先动手打了原告，继而双方发生了厮打。后双方被永辉超市的其他工作人员劝开。当日，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所接警，原告即被送入攀枝花市中西医结合医院进行住院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤。住院7天后出院。遵医嘱：门诊随访，休息7天，住院期间留陪一人。期间，产生门诊挂号及医疗费103.18元，住院期间产生住院费用4495.34元。事后，被告拒绝到公安机关接受处罚，也未对原告的损失进行赔偿。原告遂诉至法院，要求判如所请。 同时查明，四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资69267元/年；四川省2019年度居民服务业就业人员平均工资44085元/年；攀枝花市东区公职人员出差伙食补助费80元/天。 上述事实由原告提交的攀枝花市公安局东区分局临江路派出所出具的《接处警说明》、门诊病历、出院证明、住院费用结算票据、门诊票据及双方当事人的当庭陈述在案作证。 本院认为，公民享有生命健康权。依据原告提交的上述证据，能够证实2020年5月14日9时46分许，原、被告在攀枝花市万达广场永辉超市因卖哈密瓜发生口角，被告先动手打了原告，双方遂发生了厮打的事实。根据本院认定的证据及法定赔偿标准，原告的实际损失数额如下：门诊挂号及医疗费103.18元、住院期间医疗费4495.34元，有结算票据及门诊票据证实，本院予以确认；住院伙食补助费依据攀枝花市东区公职人员出差伙食补助费80元/天及住院天数，依法计取为560元（80元/天×7天）；护理费按照四川省2019年度居民服务业就业人员平均工资44085元/年的标准及遵医嘱住院期间留陪一人，依法核定为857.21（44085元/年÷12个月÷30天×住院7天），原告诉请给付护理费854元，未超出法律规定的范畴，本院予以确认；误工费本院依据原告的误工天数14天（住院7天＋遵医嘱出院休息7天）及四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资69267元/年，依法核定为2693.72元（69267元/年÷12个月÷30天×14天），原告诉请给付误工费2148元，未超出法律规定的范畴，本院予以确认；营养费原告未提供证据，本院不予支持；交通费虽未提供票据，但属就医过程中必然产生的费用，本院依据其住院时间及住所地离就医医院的距离及交通状况，酌情认定为50元。综上，原告的实际损失数额为8210.52元。原、被告双方的纠纷系各自不冷静行为造成，虽被告先动手打了原告，但双方均有厮打行为，对此双方均有过错，依法可减轻被告的责任。结合本案案情及双方的过错程度，被告对原告的损失应当承担60%的赔偿责任即4926.31元，原告自负40%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘春梅于本判决生效后十日内赔付赵小蓉因侵害健康权造成的损失4926.31元； 二、驳回赵小蓉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二〇年七月十七日 书记员 袁永霖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4203号申请执行人郑州市二七区幸福商行。经营者：董学习。被执行人谢武超。关于申请执行人郑州市二七区幸福商行申请执行被执行人谢武超买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初19302号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢武超银行存款13432.06元，或查封、扣押其等价值财产或扣留、提取其相应的收入。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员  杨向民
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢33-8号 申请执行人：高立忠，男，汉族，1970年2月14日生，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：邱术范，女，汉族，1969年12月28日生，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所。 被执行人：陶立时，男，汉族，1966年12月6日生，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：关琳，女，汉族，1970年1月22日生，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：吉林省绿野庄稼医院有限公司。 法定代表人：郎跃。 申请执行人高立忠、邱术范与被执行人陶立时、关琳、吉林省绿野庄稼医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2019）吉0323执恢33号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭久泽 审判员  王 月 审判员  杨 旭 二〇二〇年七月八日 书记员  徐柯楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、薛敏： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行薛敏借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢1048号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复92号复议申请人（案外人）：吴海燕，女，1977年10月15日出生。委托代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。委托代理人：程凌，北京市宝盛律师事务所实习律师。申请执行人：张方垒，男，1989年5月18日出生。被执行人：高飞，男，1981年11月24日出生。复议申请人吴海燕不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）京0106执异477号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行法院执行张方垒与高飞民间借贷纠纷一案中，案外人吴海燕要求执行法院中止对高飞名下位于北京市丰台区×××号房产（以下简称案涉房产）的执行行为，向该院提出书面异议。吴海燕称，请求法院裁定中止高飞与张方垒民间借贷抵押婚后房产并强制执行一案的执行，以保障申请人的合法权利。事实和理由：森强公司以原告张方垒名义向丰台区人民法院起诉了高飞及本人，本人为第三人，丰台区人民法院受理此案并做出判决。判决中第三项内容确认原告对被告名下房产享有优先受偿权，当庭本人持反对意见。1、前夫高飞在本人不知情未签字情况下与森强公司签订房屋抵押合同；2、高飞名下案涉房产为婚后共有财产；3、本人已于2018年11月经海淀区人民法院判决与高飞离婚。执行法院查明，张方垒与高飞民间借贷纠纷一案，该院于2019年8月2日作出的（2018）京0106民初23288号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书查明：高飞与吴海燕于2007年2月14日登记结婚，并于2008年4月17日取得1301号房屋的所有权证书，该房屋的所有权人显示为高飞；2018年11月28日，北京市海淀区人民法院以（2018）京0108民初字43366号民事判决书判决准许吴海燕与高飞离婚。（2018）京0108民初字43366号判决确定：一、被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张方垒借款本金2200000元；二、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告张方垒违约金（以2200000元为基数，自二〇一七年十一月二十七日起至实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算，扣除被告高飞已经支付的10000元）；三、如被告高飞未能履行上述给付义务，原告张方垒有权对被告高飞名下坐落于北京市丰台区×××号房屋的房产行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖所得之价款优先受偿；四、驳回原告张方垒其他诉讼请求。案件受理费12200元，保全费5000元，由被告高飞负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。诉讼过程中，张方垒于2018年6月21日向执行法院提出财产保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保，该院于2018年6月26日保全了高飞名下案涉房产。2020年1月3日，张方垒向该院申请执行，该院予以受理，执行案号为（2020）京0106执479号。执行法院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，吴海燕主张对案涉房产享有实体权利，请求法院中止对案涉房产的执行。但该案涉房产系该院据以执行的生效法律文书（2018）京0106民初23288号民事判决书确定的特定标的，吴海燕的该项主张与生效法律文书所确定的内容相悖，其实质系对执行依据的不满，不能对抗本院对该生效法律文书的执行，该主张亦无法在本案的执行异议程序中得到解决。因此，吴海燕的异议申请不符合执行异议案件的受理要求，对其异议申请该院应予以驳回。如吴海燕认为自身权益因本案生效法律文书的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回吴海燕的异议申请。吴海燕不服上述执行裁定，向本院申请复议。吴海燕称，请求撤销执行法院（2020）京0106执异477号执行裁定书。事实及理由如下：1.涉案房屋是夫妻共同财产，高飞与李翊两人在做房产抵押时，李翊伪造吴海燕与高飞的离婚调解书，才办理了房屋的抵押登记和公证，在张方垒与高飞、吴海燕民间借贷纠纷时，张方垒的律师出具了离婚调解书原件，我方要看对方不给发生了争执，法官说这件事交给法官处理不让我们发生争执。2.吴海燕为了维护合法权益起诉过离婚，海淀法院对房产没有进行处理。今年7月6日吴海燕向丰台法院起诉确认抵押合同无效，丰台法院已经受理。吴海燕提交的中国审判流程信息公开网信息显示，其起诉高飞、李翊确认合同无效纠纷一案，执行法院已立案，案号（2020）京0106民初16762号。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，吴海燕要求执行法院中止执行的案涉房产系生效法律文书确定的申请执行人张方垒享有抵押权的特定标的物，其异议请求实质系对其作为第三人参与的生效法律文书内容的异议，虽以案外人名义提出，但不符合案外人异议的受理条件，应从程序上予以驳回。如吴海燕认为自身权益因本案生效法律文书的执行受到影响，应通过其他法定程序主张权利。吴海燕的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。执行法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回吴海燕的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异477号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年七月二十二日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4229号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：黄木顺，男，1981年5月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄木顺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2138.92元、利息6843.31元、违约金及手续费268.77元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9251元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：黄木顺。 申领情况：2012年1月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××61,后被告于2012年4月5日申请换卡，原告核准后发卡，卡号为：53×××60。 欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金2138.92元、利息6843.31元、违约金及手续费268.77元，合计9251元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄木顺于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2138.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1084号申请执行人：方遥见，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘国锦，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行方遥见与刘国锦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初2122号调解书向被执行人刘国锦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘国锦纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的30000元，执行费350元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月八日书记员  辛 意
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1463号之二申请执行人：河南省地矿建设工程(集团)有限公司,住所地河南省郑州市互助路25号,统一社会信用代码9141000170004178Y(16-20)。法定代表人:高志俭,该公司董事长。被执行人：秦新胜,男,1973年12月18日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人:张青根,男,1975年3月13日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行执行申请执行人河南省地矿建设工程(集团)有限公司与被执行人秦新胜、张青根建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人秦新胜、张青根名下有财产，冻结了被执行人秦新胜、张青根银行存款，现因被执行人秦新胜、张青根已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦新胜、张青根银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年七月二十二日书记员  武 冕
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执794号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人刘召春租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0611民初422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘召春向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2018年租金人民币8985元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502财保20号 申请人：天水益民食品有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张晓琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚平，甘肃纪元律师事务所律师。 被申请人：天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：杨刚，该公司总经理。 申请人天水益民食品有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司名下银行账户内的存款51918元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。申请人天水益民食品有限公司于2020年7月6日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为51918元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人天水益民食品有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司名下银行账户内的存款51918元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费540元，由申请人天水益民食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年七月六日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执778号申请执行人：刘绵顺，男，1966年10月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙军，男，1972年9月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初527号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人孙军在各银行账户内存款52907.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项50000.00元，一般债务利息1200.00元，迟延履行期间的债务利息507.00元，案件受理费525.00元，执行费675.00元）；若无存款或存款不足52907.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年七月十五日法官助理宁学书记员韩小静
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2484号雷鸣、四川省宜宾县天蚕丝绸有限责任公司：雷鸣与四川省宜宾市叙州区天蚕丝绸有限责任公司（原四川省宜宾县天蚕丝绸有限责任公司）借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金300000元及利息（按实计算）、一审垫付的案件受理费2900元、保全费2220元。在执行过程中，双方庭外达成和解协议，申请人提交了被执行人已经履行完毕并解除对被执行人所有强制措施的书面申请。至此，申请执行人雷鸣向本院申请执行的(2019)川1521民初322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执974号马丽红、刘晓东：本院执行的马丽红申请执行刘晓东借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十六日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1693号原告：孙靖云，女，1989年3月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：刘胜玲，女，1987年12月15日出生，汉族，住卫辉市。原告孙靖云诉被告刘胜玲健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，在审理过程中，原告孙靖云于2020年7月21日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙靖云撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告承担。审判员  李利岩二〇二〇年七月二十一日书记员  李朋彦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1954号原告：肇源县德晟物业管理有限公司。住所地：肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。法定代表人：王玲，职务经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：张海兵，男，身份信息不详，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告张海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年七月十日书记员 李荣娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执853号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李波，男，1984年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行李波罚金一案，本院(2019)川2002刑初406号刑事判决书发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月1日，本院移送执行，要求被执行人李波缴纳罚金2000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002刑初406号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴羽琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7162号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：康斌，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与康斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人康斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19616号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,292.76元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,225.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19616号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保156号申请执行人某某公司。被执行人孟某某。本院在执行某某公司与孟某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  赵玉杰二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
临县人民法院执 行 裁 定 书晋1124执恢97号之一被执行人：高ＸＸ，男，汉族，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日生，，住临县木瓜坪乡庄则上村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高ＸＸ在中国建设银行ＸＸ账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年七月二十三日书记员  侯琴琴
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢65号之一申请执行人：任忠碧，女，1965年11月14日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安浪，男，1989年2月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2983号民事调解书和（2018）黔0327执1236号执行裁定书，受理任忠碧恢复申请执行安浪民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款92,000元、案件受理费1,150元，并承担执行申请费1,280元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人安浪仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人安浪的部分银行账户；2、经网络查询被执行人安浪的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人安浪在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人安浪有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人安浪户籍所在地进行调查，未发现被执行人安浪有可供执行财产；8、因被执行人安浪未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人安浪有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人安浪应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇二〇年七月二十九日法官助理肖斌书记员冉双
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2722号 原告：玉环市交通实业有限公司，住所地浙江省玉环市交通大楼西七楼。 法定代表人：周东鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：玉环市海岸经济发展有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西滩村。 法定代表人：高远，执行董事。 委托诉讼代理人：董光，系公司员工。 原告玉环市交通实业有限公司与被告玉环市海岸经济发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告玉环市交通实业有限公司的委托诉讼代理人张冠旭及被告玉环市海岸经济发展有限公司的委托诉讼代理人董光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环市交通实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告玉环市海岸经济发展有限公司立即归还原告玉环市交通实业有限公司借款本金1300000元及支付暂算至2020年6月16日的利息2230933.33元（详见计算清单），并以1300000元为基数自2020年6月17日起继续按年利率9%计算利息至借款本金实际清偿之日止。事实和理由：原告玉环市交通实业有限公司原登记名称为玉环县基础设施开发有限公司，2013年7月2日变更为现名。被告玉环市海岸经济发展有限公司因为县箬笠礁码头及后方接线公路工程施工资金周转困难于2002年1月16日向原告借款1000000元，双方签署了一份《借款合同》，约定利息按年利息10%计算，借款期限自2002年元月16日起至2002年9月30日止，还款方式为到期一次性本息付清；又于2002年3月21日向原告借款1500000元，双方签署了一份《借款合同》，约定利息按年利息9%计算，借款期限自2002年3月21日起至2003年3月23日止，还款方式为到期一次性本息付清。原告向被告交付借款后，被告陆续向原告偿还了部分借款本金及利息，未按约偿还全部款项，余欠借款本金1300000元及剩余利息一直未予清偿。后原告多次向其催讨未果，故引起诉讼。 被告玉环市海岸经济发展有限公司辩称:欠款事实，要求分期支付。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原、被告公司登记基本情况、变更登记情况、法人身份证明、借款合同、转账支票存根、收款收据、申请报告、律师函、借款计息表以及原告与被告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环市海岸经济发展有限公司经质证，对原告提供的上述证据真实性无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告玉环市海岸经济发展有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告玉环市交通实业有限公司借款本金1300000元及支付暂算至2020年6月16日的利息2230933.33元（详见计算清单），并以1300000元为基数自2020年6月17日起继续按年利率9%计算利息至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35047元（原告已预交），减半收取计17523.50元，由被告玉环市海岸经济发展有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年七月三日 代理书记员  林之雨
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1251号吴丽（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人吴丽与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的271.00元，现已执行到位271.00元。吴丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1251号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  ：李娇
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初226号                        被告人基本情况              姓名              陈 某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被淄博市公安局文昌湖分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚 茜                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]174号                        指控事实                    2019年11月9日22时52分许，被告人陈某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车顺胶王路由东向西行驶至商家镇法庭路段时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定,被告人陈某血液中的乙醇含量为160.47mg/100ml，已达醉酒标准。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二○二○年七月八日                                       书  记 员     辛  婕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114执5177号申请执行人敖艳芳，女，1993年12月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人北京绿百灵有害生物防制有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西C座201号。法定代表人杨少先，董事。本院在执行敖艳芳与北京绿百灵有害生物防制有限公司国内仲裁纠纷一案中，经查，申请执行人敖艳芳所依据的京昌劳人仲字（2020）第1589号裁决书尚未发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执5177号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  刘桂林二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 勇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3138号 原告：乔洪花，女，汉族,居民，1957年09月20日出生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 住所地：山东省临沂市。 委托代理人郭伟，公司职工。 原告乔洪花与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平、法官助理徐倩倩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付长义，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月15日18时50分许，王立均驾驶鲁ＱＭ9Ｍ15号小型轿车，沿沂水县长安北路由北向南行驶至时，与沿长安北路由南向西左转弯行驶的赵富华驾驶的鲁ＱＡ783Ｋ号小型普通客车（车载：佟振香、乔洪花、董俊兰、乔洪叶、谷秀美、徐文俊6人），造成佟振香、乔洪花、董俊兰、乔洪叶、谷秀美、徐文俊6人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后王立均弃车逃逸，经传唤于次日10时许到队投案。 该事故经沂水县交警部门认定，原告不负事故责任，被告王立均负事故主要责任，被告赵富华负事故次要责任。被告王立均驾驶鲁QM9M15号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险。原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王立均和赵富华承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实；在核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责的情形下，同意在保险范围约定范围内，赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担；我公司已赔付原告医疗费及21天护理费，请法庭依法核实扣减。 经审理查明，2020年3月15日18时50分许，王立均驾驶鲁ＱＭ9Ｍ15号小型轿车，沿沂水县长安北路由北向南行驶至时，与沿长安北路由南向西左转弯行驶的赵富华驾驶的鲁ＱＡ783Ｋ号小型普通客车（车载：佟振香、乔洪花、董俊兰、乔洪叶、谷秀美、徐文俊6人），造成佟振香、乔洪花、董俊兰、乔洪叶、谷秀美、徐文俊6人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后王立均弃车逃逸，经传唤于次日10时许到队投案。 该事故经沂水县交警部门认定，原告不负事故责任，被告王立均负事故主要责任，被告赵富华负事故次要责任。被告王立均驾驶鲁QM9M15号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险。 另查明，原告乔洪花受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计21天；原告乔洪花的伤情经山东医专附属医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院予以采纳。 另，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已赔付原告医疗费及21天护理费。 另，关于原告护理费问题，由于原告对其护理期进行鉴定，按照相关鉴定标准，原告的护理期本院酌情支持60天，由于被告已支付原告21天护理费，因此原告的护理天数本院支持39天。参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：1、伤残赔偿金：76192.2元；2、精神抚慰金：1000元；3、护理费：3414.38元（39天*82.42元）；4、交通费：300元；共计：80906.58元。 另查明，鲁QM9M15号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告乔洪花损失80906.58元（伤残赔偿金76192.2元，精神抚慰金1000元，护理费3414.38元，交通费300元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：乔洪花，开户行：中国农业银行沂水支行，账号：62×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由原告乔洪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年七月八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2166号 原告：杨顺德，男，1954年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。 被告：江苏易盛光光电科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1R7EDR3J，住所地江苏省泰州市寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧中小企业创新创业产业园15号厂房1、2层。 法定代表人：黄杨美玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯银湖，该公司董事、总经理，现居住泰州市。 被告：庄明洲，男，1984年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：王任佳，上海普世律师事务所律师。 原告杨顺德与被告江苏易盛光光电科技有限公司（以下简称易盛光公司）、庄明洲民间借贷纠纷一案于2019年9月12日立案。 说案争议标的系给付货币，接收货币的一方为本案原杨顺德向本院提出诉讼请求：1、易盛光公司立即归还原告借款人民币500万元，并按年利率8%标准承担自2017年11月9日起至实际还款之日止的利息；2、庄明洲对易盛光公司的上述债务承担人民币225万元的还款保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：易盛光公司因生产及周转资金困难，提出向原告最高额借款人民币500万元。2017年11月5日，原告与易盛光公司签订《最高额借款担保合同》，约定原告最高额借款500万元给易盛光公司，借款期限为2017年11月5日至2019年8月4日，借款利率为8%。庄明洲承担人民币225万元还款保证责任，保证期限5年。合同签订后，原告根据易盛光公司的《付款委托书》要求，分别于2017年11月9日、2018年3月22日和2018年5月25日，三次通过上海浦东发展银行广州花都支行向易盛光公司的董事总经理柯银湖个人账户汇出借款共500万元人民币，易盛光公司收到借款后也分三次出具《收据》给原告收执。借款到期后，易盛光公司没有归还借款本息，庄明洲以各种方式回避原告的催款，变相地拒绝承担还款保证责任原告认为，原告出借给易盛光公司人民币500万元借款，事实清楚，证据充分，易盛光公司理应按约定还本付息。易盛光公司逾期还本付息，庄明洲又拒不承担约定金额的还款担保责任，损害了原告的合法权益。原告要求易盛光公司立即归还原告借款人民币500万元，并按约定利息标准分段承担该款自2017年11月9日起至易盛光公司还清该款之日止的利息，庄明洲对易盛光公司上述还款责任按约定的保证金额承担相应的还款责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条规定人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二百五十九条规定在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。本案中，原告杨顺德是香港人、被告庄明洲均是台湾人，应当参照涉外民商事案件诉讼管辖规定处理，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》精神，本案的一审法院应当是泰州市中级人民法院。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的泰州市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第二百五十九条之规定，裁定如下： 本案移送泰州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  梁恒义 人民陪审员  王少平 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈珺洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初53号 原告：许某，住辽宁省抚顺市。 被告：黄某，住吉林省蛟河市。 原告许某与被告黄某追偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.要求黄某偿还欠款41071元及利息(利息以41071元为本金,按年利率6%计算至实际还清本息之日止）；2.要求黄某承担案件诉讼费用。事实与理由:2012年，许某经营辽沈型门窗材料，黄某在许某处购买门窗材料，共拖欠材料款41071元。2012年12月5日，许某找到黄某要求还款，黄某称暂时资金紧张，为许某出具欠条一张，双方约定:2012年12月31日前还清欠款。到期后黄某未偿还，故提起诉讼。 黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：2012年，许某担任沈阳辽沈塑料异型材有限公司的销售人员，黄某因工程建设需要，在许某处购买门窗材料。2012年12月5日，黄某为许某出具欠条一份，载明欠材料款47071元，于2012年12月31日前还清。逾期，黄某没有给付货款，2012年12月31日，沈阳辽沈塑料异型材有限公司按照其公司规定，将材料款47071元从许某的工资及奖金中予以扣除。现许某起诉要求黄某偿还拖欠的货款47071元并要求黄某承担违约责任。 以上事实有许某提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为：2012年，许某作为沈阳辽沈塑料异型材有限公司的员工对外销售，黄某向许某出具欠条的行为能够证明双方买卖合同关系成立并生效，该欠条虽未加盖公章，但许某系公司员工，对外联系业务，该行为系职务行为。但沈阳辽沈塑料异型材有限公司已经将拖欠货款从许某的工资和奖金中予以扣除，许某获得了向黄某追偿货款的权利。因黄某未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，许某要求黄某偿还欠款并支付违约金的请求理由成立，本院应予支持。因双方对违约金的计算标准约定不明，黄某应自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效后立即偿还原告许某材料款47071元并支付违约金（违约金以47071元为基数，自起诉之日起至全部给付本金时止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，公告费240元，共计853元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴庆莹 人民陪审员  程广芬 人民陪审员  尹冬梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  马 慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执60号 被执行人张家辉，男，2001年3月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人张家辉犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初805号刑事判决，于2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金7900元，退赔给被害人人民币13035元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初805号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  连子雄
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴，该行行长。被执行人：焦朝阳，男，汉族，生于1971年11月12日，住禹州市。被执行人：王艳平，女，汉族，生于1972年12月11日，住禹州市。被执行人：王晓冲，男，汉族，生于1988年12月23日，住禹州市。被执行人：王胜奇，男，汉族，生于1981年6月12日，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行焦朝阳、王艳平、王晓冲、王胜奇金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初5437号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款70000元；或扣留、提取被执行人70000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 赵 静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执924号之一申请执行人：赵贵军，男性，1969年07月05出生，汉族，身份证号码：230602196907053019，住大庆市萨尔图区友谊大街2-10号4门303室。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区秀水路45号。法定代表人：马立峰。本院在执行赵贵军与大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案中，于2020年7月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人大庆市交投公共汽车有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构的存款27300.06元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十一日书记员  王 超
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢28号申请执行人：李波,男性,1968年7月6日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：王浩，男性,1973年5月21日生，汉族，住黑龙江嫩江县。本院在执行申请执行人李波与王浩买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年七月十日书记员 惠春铭
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢62号申请执行人：南通国信投资担保有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：徐森林，董事长。委托代理人：郑忠华，南通国信投资担保有限公司员工。被执行人：南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱建军。被执行人：朱建军，男，1975年5月11日生，汉族，住南通市。被执行人：顾薇薇，女，1979年10月30日生，汉族，住南通市。申请执行人南通国信投资担保有限公司与被执行人南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司、朱建军、顾薇薇代偿权纠纷两案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后依法终结本案本次执行程序。2020年1月10日，本院依法恢复执行。执行过程中，2020年6月30日，申请执行人于以正在与被执行人协商解决为由向本院申请撤销本次恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 礼二〇二〇年七月三日书记员 冷盛荣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4161号 申请执行人张某，男，2006年11月18日出生，住温岭市。 被执行人林彩妹，男，1964年7月16日出生，住温岭市。 张某与林彩妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4728号判决书已经发生法律效力。权利人张某于2020年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林彩妹应支付申请执行人张某人民币68238元，并支付诉讼费300.5元、申请执行费928元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林彩妹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林彩妹居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林彩妹未报告财产情况，本院已对被执行人林彩妹作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人林彩妹采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4161号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄 挺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4265号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：童辉,男,1964年10月4日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告童辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19875.79元、利息3525.52元、违约金及手续费3452.53元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26853.84元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：童辉。申领情况：2017年4月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××77。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金19875.79元、利息3525.52元、违约金及手续费3452.53元，合计26853.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19875.79元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2070号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：龙瑞登。 被告：罗会兰。 被告：龙胜。 被告：吴红燕。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告龙瑞登、罗会兰、龙胜、吴红燕金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行向本院所提交的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月十日 书记员  周荣艳
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初743号 原告：张浩浩，男，汉族，1986年11月13日出生，陕西省绥德县义合镇新官道村人。 被告：郝新利，男，汉族，1982年7月1日出生，陕西省绥德县义合镇新官道村人。 原告张浩浩与被告郝新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩浩到庭参加诉讼，被告郝新利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝新利返还原告张浩浩借款本金10000元及利息（利息从2015年11月22日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止，被告已经向原告支付的3600元利息，履行时在利息中扣除）。2、诉讼费用由被告郝新利承担。事实与理由：2015年11月22日，被告郝新利因生意资金短缺，向原告张浩浩借款10000元，口头约定借款月利率为15‰，,一个月还清，有存款凭证一张，后被告郝新利未按约定还款，原告一直催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郝新利辩称，被告郝新利向原告张浩浩借款的金额、借款的时间、约定借款利息属实，对借款的真实性无异议，被告郝新利给原告张浩浩支付过3600元的利息。 本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告郝新利因做生意资金短缺，向原告张浩浩借款10000元，双方口头约定借款月利率15‰，被告郝新利于2018年12月10日给原告支付利息3600元后，再未给原告偿还本息。后原告索要未果，诉至本院。上述事实有原、被告提供的存款凭证一支、截图照片一张以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张浩浩与被告郝新利之间的民间借款合同，是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且有效，合同约定的内容不违反法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告郝新利有应当按照实际借到的款项数额履行返还借款本息的义务，故原告请求被告郝新利返还借款本息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝新利于本判决生效后十日内返还原告张浩浩借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年11月22日起算至履行完毕之日止，已支付的3600元，履行时在利息中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝新利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二〇年七月十四日 书记员  常 容
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢86号之一申请执行人：梅贤珍，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：孙友杰，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1279号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人孙友杰送达了恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙友杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙友杰在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年七月一日书记员 胡金宏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2238号之一申请执行人：姚勃，男，1984年12月9日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陈姝，女，1985年10月27日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人姚勃与被执行人陈姝民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕0102民终7681号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚勃向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息55874元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为55874元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年七月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初80号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘某奎，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址同户籍所在地。被告人刘某奎因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月6日被阜蒙县公安局刑事拘留，2020年1月15日经阜蒙县人民检察院批准，1月16日由阜蒙县公安局执行逮捕，同年4月3日被阜蒙县人民检察院取保候审。 被告人刘某杰，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜蒙县，现住址同户籍所在地。被告人刘某杰因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月6日被阜蒙县公安局刑事拘留。2020年1月15日经阜蒙县人民检察院不予批准逮捕，同日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘某奎、刘某杰犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员张彪、秦露源出庭支持公诉，被告人刘某奎、刘某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年11月23日18时许，被告人刘某奎、刘某杰与白宝杰在阜蒙县刘某家中喝酒，酒后在刘某家中客厅沙发处喝茶时，白某与刘某奎因琐事发生口角，二人厮打在一起，被告人刘某奎用拳头击打白某面部，被告人刘某杰也上前用拳头击打白某面部，后被人拉开。当天白某到阜新市创伤急救医院住院治疗。确定诊断：1.鼻外伤；2.鼻部裂伤；3.左侧鼻骨骨折；4.右侧额突骨折；5.左眼角膜上皮剥脱。2019年12月9日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人白某的伤情：1.左侧鼻骨骨折、右侧额突骨折，构成轻伤二级；2.鼻部皮裂伤，创口长1.0cm，构成轻微伤。2020年1月6日，公安机关民警将被告人刘某奎、刘某杰抓获。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人刘某奎、刘某杰的行为已构成故意伤害罪，二被告人属共同犯罪，因被告人刘某奎、刘某杰具有赔偿被害人并取得谅解且认罪认罚。提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人刘某奎、刘某杰判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人刘某奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人刘某杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年11月23日18时许，被告人刘某奎、刘某杰与白宝杰在阜蒙县刘某家中喝酒，酒后在刘某家中客厅沙发处喝茶时，白某与刘某奎因琐事发生口角，二人厮打在一起，被告人刘某奎用拳头击打白某面部，被告人刘某杰也上前用拳头击打白某面部，后被人拉开。当天白某到阜新市创伤急救医院住院治疗。确定诊断：1.鼻外伤；2.鼻部裂伤；3.左侧鼻骨骨折；4.右侧额突骨折；5.左眼角膜上皮剥脱。2019年12月9日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人白某的伤情：1.左侧鼻骨骨折、右侧额突骨折，构成轻伤二级；2.鼻部皮裂伤，创口长1.0cm，构成轻微伤。2020年1月6日，公安机关民警将被告人刘某奎、刘某杰抓获。 另查明，2020年1月13日，双方已就民事赔偿自行达成协议，被告人刘某杰、刘某奎赔偿被害人了白某各项经济损失共计人民币60000.00元，白某对被告人刘某杰、刘某奎的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、住院病志、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、收据、户籍证明信、无犯罪记录证明、情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某奎、刘某杰故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某杰、刘某奎自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某奎、刘某杰认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某奎、刘某杰的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 被告人刘某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴宝山 审 判 员  刘丽萍 人民陪审员  王阅闻 二〇二〇年七月十日 书 记 员  闫禹燃 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执624号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托代理人徐大云，该公司职员。 委托代理人王大鹏，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人闫凤立，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人闫凤立金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2018年1月22日作出的（2018）吉0521民初115民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人闫凤立偿还借款15,000元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月8日向被执行人闫凤立邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表各1份。被执行人闫凤立收到后未能自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年6月5日依法对被执行人闫凤立名下财产进行网络财产查控。 3、2020年6月10日网络冻结被执行人闫凤立银行存款15,404.00元（实际控制被执行人闫凤立在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县城东营业所存款1,171.45元）。 4、2020年6月8日通化县法院财产查询反馈汇总表反馈被执行人闫凤立名下无证券、车辆信息。 5、2020年6月4日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人闫凤立房屋产权情况。通化县房屋产权管理中心出具“数据查询结果打印”证明材料，证明登记在被执行人闫凤立无房屋产权登记记录。 6、2020年6月5日向通化县不动产中心查询被执行人闫凤立房屋产权情况。2020年6月5日通化县不动产登记中心出具“动产登记资料查询证明”证明材料，证明被执行人闫凤立自2016年11月1日至今无不动产产权登记信息。 7、2020年6月5日向通化县不动产中心查询被执行人闫凤立林权情况。2020年6月5日通化县不动产登记中心出具“动产登记资料查询证明”证明材料，证明登记在被执行人闫凤立名下共有二处林权，分别是登记被执行人闫凤立名下座落于通化县富江乡泉源沟村，林权证号为052173325，落叶松0.39公顷林权；登记在被执行人闫凤立名下座落于通化县富江乡泉源沟村，林权证号为052126177，阔叶、柞树2.46公顷林权。 8、2020年6月17日法院将上述登记在被执行人闫凤立名下二处2.85公顷林权查封。 9、2020年6月15日对被执行人闫凤立采取限制消费强制措施。 10、2020年6月17日将案件执行进展情况反馈申请执行人，申请执行人未能向法院提供被执行人闫凤立可供执行财产或财产线索。 11、2020年6月30日依法对被执行人闫凤立名下财产进行第二次网络财产查控。 12、2020年6月30日通化县法院财产查询反馈汇总表反馈被执行人闫凤立名下无证券、车辆信息。 13、2020年7月6日网络冻结被执行人闫凤立银行存款15,404.00元（实际控制被执行人闫凤立在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县庆阳镇中央堡营业所存款517.38元）。 14、2020年7月6日网络冻结被执行人闫凤立财付通存款539.65元（实际控制359.85元）。 15、2020年7月8日双方当事人自行达成和解协议约定1、法院已实际控制被执行人闫凤立存款共计2,048.68元扣划至法院帐户支付给申请执行人吉林通化海科农村商业银行用以偿还贷款本金及利息；2、被执行人闫凤立于2020年11月30日前剩余借款本金、利息、案件受理费275元全部结清。3、案件执行费129元被执行人闫凤立于2020年11月30日前交到法院指定帐户。双方当事人要求将和解协议正本留存法院卷宗。 16、2020年7月21日扣划被执行人闫凤立银行存款1,688.83元、财付通存款359.85元至通化县人民法院帐户。 17、执行款2,048.68元汇入申请执行人指定帐户。 18、2020年7月22日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请本案本次执行终结。 本院认为：在执行过程中本院二次网络查控，冻结被执行人闫凤立名下存款2,048.68元，已扣划至法院帐户，已将执行款2,048.68元汇入申请执行人吉林通化海科农村商业银行指定帐户，已查封登记在被执行人闫凤立名下2.85公顷林权，但申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司明确表示暂不申请评估、拍卖，可视为无可供执行财产。未能查到被执行人闫凤立其他可供执行的财产。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人闫凤立可供执行财产或财产线索，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人闫凤立自行达成和解协议，愿意按和解协议长期履行。申请执行人吉林通化海科农村商业银行申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： （2020）吉0521执624号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达后之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓剑兴
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民特103号   申请人：韩某，女，1982年1月2日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被申请人：赵某，男，1980年8月14日生，汉族，晋城市人。   申请人韩某申请宣告被申请人赵某失踪一案，本院于2020年7月6日立案后，申请人韩某于2020年7月9日向本院提交撤回宣告被申请人赵某失踪的申请。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许申请人韩某撤回申请。   案件受理费100元，由申请人韩某承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年七月九日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初903号 原告：吴锡涛，男，1993年4月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告：漳州市长泰县舞清风培训中心有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇南津社148号第一层，统一社会信用代码91350625MA331GH7XW。 法定代表人：陆小红，总经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 本院在审理原告吴锡涛与被告漳州市长泰县舞清风培训中心有限公司合伙协议纠纷一案中，原告吴锡涛于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴锡涛以其需要补充证据为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴锡涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴锡涛负担。 审判员  张松海 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨美玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7285号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：梁浩，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与梁浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22499号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,148.30元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费404.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22499号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4775号罪犯俞娇仔，女，1964年12月18日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2017年9月18日作出（2017）赣1103刑初137号刑事判决，认定被告人俞娇仔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，责令共同退赔人民币2272.475万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表李海涛、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯俞娇仔到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯俞娇仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金12000元已上缴国库，向原审法院缴纳退赔款8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞娇仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞娇仔减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月24日起至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1792号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：高某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与高某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十七日书记员  鞠秀丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执593号之二申请执行人中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，系该行行长。被执行人：贺海宇，男，汉族，1979年05月16日生，住中国河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺海宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺海宇在中国工商银行36×××58账户内存款人民币3546.00元。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二〇年七月六日书记员  唐玉吉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2485号原告：张洪跃，男，汉族，1967年11月10日出生，住单县。被告：程元明，男，汉族，1953年5月15日出生，住单县。原告张洪跃与被告程元明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张洪跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张洪跃撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年七月二十一日书记员  王峰
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初102号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人袁超，男，1988年9月2日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月22日被分宜县公安局取保候审，于2020年3月21日被分宜县公安局变更强制措施为监视居住。同年6月18日分宜县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人袁超犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人袁超（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，被告人袁超和被害人袁某1，袁某7、袁某8（已判刑）和袁某2（系村小组队长）、袁某3均系分宜县分宜镇新村村委袁家村小组村民，其中袁超、袁某2、袁某3等人系分宜老县城搬迁时落户袁家村的村民及后代（村民称为“老户”），袁某7、袁某8、袁某1等人系之后陆续搬迁落户袁家村的村民（村民称为“新户”）。2014年4月18日21时许，被告人袁超和同案人员袁某9（已判刑）等袁家村“老户”村民与被害人袁某1等袁家村“新户”村民在村小组祠堂门口为建房分队之事发生争执，期间袁某9和被告人袁超等人对被害人袁某1进行围殴，致使袁某1右眶周及右颧部软组织肿胀，双眼玻璃体点片状混浊，矫正后视力右0.4、左0.5。当晚23时许，袁某7、袁某8等人得知被害人袁某1被打故在村小组祠堂门口找村干部理论，当袁某2喊话“你们从哪里来到哪里去”时，袁某7、袁某8等人便冲上去推打袁某2，其中袁某7捡石头砸中袁某2头部，致使袁某2左侧眼眶外侧壁骨折；袁某8捡石头砸中上前劝架的袁某3手部、并咬了袁某3手臂一口，致使袁某3右手第5掌骨骨折；袁某2的家人袁某10、黄某、被告人袁超等人亦被打伤。经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，袁某2、袁某3和被害人袁某1的损伤程度均为轻伤二级。案发后，袁家村小组“老户”、“新户”村民代表就本案民事纠纷达成协议，双方受伤人员所有医药费等费用各自承担，袁某9和被告人袁超分别取得了被害人袁某1的谅解，袁某7取得袁某2、袁某8取得袁某3的谅解。 2019年3月22日办案民警到新余市强制隔离戒毒所对被告人袁超进行讯问，其如实供述了自己的犯罪事实，被告人袁超于2020年4月23日强制隔离戒毒结束。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、住院记录、和商协议书及谅解书、归案情况说明、调查评估意见书等书证，证人袁某4、袁某5、袁某6等人的证言，被害人袁某1、袁某2、袁某3等人的陈述，被告人袁超和同案人员袁某9、袁某7、袁某8等人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁超伙同袁某9（已判刑）故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇二〇年七月十四日 法官助理林小霞 书记员胡敏
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执569号 关于申请执行人杨绍建与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初736号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3645号 原告：怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司，住所地怀化市经开区（湖南省怀化广告创意产业园B区6栋2楼）。 法定代表人：赵旭旦。 委托诉讼代理人：杨斌然，男，该公司工作人员。 被告：杨光兴，男，1983年12月22日出生，汉族，住中方县活水乡宝山村岩子垄村民小组。 原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司与被告杨光兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司撤诉。 案件受理费3391元，减半收取为1695.5元，由原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  陶丽如
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3124号 申请执行人：向学梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：严勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初1156号民事判决书，受理向学梅、严勇申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行中，经查明毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司名下的财产现由本院另案（2020）黔0502执1674号执行案件强制查封并处置中。现申请人向本院递交申请请求参与该案对毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司财产强制处置后分配为由，并申请撤回本案的执行。本院认为，其申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3124号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二日 书记员 吴运驰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8366号 原告：宋利丹，女，1982年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：任鹏，男，1980年3月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告宋利丹与被告任鹏民间借贷纠纷一案，原告宋利丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋利丹自动撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年七月十四日 法官助理吕丹 书记员张楠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执711号申请执行人：张蕊，女，1968年7月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：李昂，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：王建龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人张蕊与被执行人王建龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款600,000.00元，利息310,000.00元，案件受理费6,450.00元，财产保全费5,000.00元，执行费11,620.00元。在执行过程中，本院已冻结被执行人股票800股，已冻结被执行人财付通存款人民币703.87元，申请执行人均暂不要求处置。本院经查，被执行人名下有房产四处，本院在诉讼阶段已保全查封其中两处，因该两处房产均系被执行人与其妻子的夫妻共同财产，若拍卖需征求被执行人妻子意见，因其二人下落不明，现暂不具备处置条件。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年七月二十日书记员  于一超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执793号申请执行人：柳艳玲，女，汉族，1978年2月7日生，住长春市双阳区。被执行人：吉林省三和电气系统工程有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李秀才。申请执行人柳艳玲与被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲调字[2020]第33号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款16563元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执793号限制消费令，限制被执行人消费行为。由于程艳春、姜副帅、宋博、闫晓红、鲁桂荣、丁亚芹、杨怀方、刘金苹、王春旭、张彦伟、王春艳、郭爽、王海荣、肖野、何宝、张玉华、赵凤春、李进军、柳艳玲、范立香、李秀华、杜淑英、赵桂荣二十三人与吉林省三和电气系统工程有限公司二十三个案件的被执行人与案由均相同，为便于执行，本院将该二十三个案件合并执行。以后关于本案所制作的文书均统一使用（2020）吉0112执766号，并于2020年7月16日查封了被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司名下的不动产。本院认为：经申请执行人同意，本案与另案合并执行，并向法院出具申请，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以约谈的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月二十一日书记员 陈志超
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1502号申请执行人：雷章平，男,1984年12月19日出生,汉族,身份住址:湖南省昭阳县XX号。被执行人：岩温叫,男,1996年8月2日出生,汉族,身份住址:云南省西双版纳傣族自治州XX号。本院受理的申请执行人雷章平和被执行人岩温叫附带民事赔偿纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28刑终28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人雷章平于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金11736.08元、执行费76元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月三日书记员 魏小卡
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初143号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1973年2月23日出生于安徽省滁州市，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人王某某曾因酒后驾驶，于2017年3月20日被滁州市公安局交通警察支队一大队行政处罚；曾因酒后驾驶，于2017年8月11日被滁州市公安局交通警察支队一大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，被告人王某某于2020年1月16日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，于2020年1月18日释放，同日被该局变更为取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日15时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶苏Ａ×××××的黑色奔驰牌小型普通客车沿滁州市琅琊区琅琊西路由西向东行驶至臻美天城小区出入口处。后交警接110指令到现场对被告人王某某及其驾驶的车辆进行检查。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为233mg/100ml。被告人王某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。另查明：被告人王某某驾驶的苏Ａ×××××的黑色奔驰牌小型普通客车未按规定进行安全技术检验。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酒精含量超200mg/100ml，无驾驶资格驾驶未经安全技术检验的机动车，对其从重处罚。被告人王某某经电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 杰二〇二〇年七月八日代理书记员  周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终113号 上诉人（原审原告）：山西长治县振兴煤业有限公司，住所地山西省长治县西火镇关家口。 法定代表人：梁路卫，董事长。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市上吉物资有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡曹庄村。 法定代表人：陈振娥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山西长治县振兴煤业有限公司因与被上诉人泰安市上吉物资有限公司合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初538号民事裁定，向本院提起上诉。 山西长治县振兴煤业有限公司上诉称，第一，本案应为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在原买卖合同中明确约定管辖法院，且已由长治市中级人民法院和山西省高级人民法院作出裁定。1.上诉人与被上诉人在2011年签订的《工矿产品购销合同》第五条约定“如出现纠纷，双方协商解决，协商不成起诉方可向签约所在地有管辖权的人民法院起诉”，且合同明确签约地为“振兴煤矿驻地”。2.根据民诉法及相关司法解释规定，当事人的约定管辖效力最高，本案双方约定合法有效，应依照约定管辖处理。3.被上诉人诉请的内容已由长治市中级人民法院和山西省高级人民法院作出裁定。虽然长治中院的相关裁定被撤销，但两级法院审理并裁定的事实可以表明被上诉人所依据的执行和解协议的合同履行地为山西省长治市。第二，被上诉人在立案时隐瞒了双方买卖合同中约定管辖的法律事实，本案应当移送山西省长治市上党区人民法院审理。第三，原审裁定认定事实及适用法律错误。1.根据被上诉人的第一项诉讼请求，其主张的一般债务利息系因履行原买卖合同和原生效判决书所产生的。该行为并非独立的民事行为，原审裁定认定“本案是在执行和解协议中，因迟延利息问题发生争议”属于将事实割裂开来认定，认定事实存在错误；2.双方当事人签订的（2016）晋04执51号执行和解协议共四条，该协议是一个整体，且双方当事人均在山西省长治市境内履行，原审裁定单独认定合同履行地不符合实际情况；3.原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，属于适用法律错误。该条款适用于无法确定合同履行地的情况下，并非确定诉讼管辖地的相关规定。本案当事人在履行原合同和原生效判决过程中，无论是被上诉人交付标的物，还是上诉人给付货款，均发生在原山西省长治县境内。本案不存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，且双方在合同中明确约定了诉讼管辖地，因此，原审裁定认定接收货币一方即合同履行地无事实和法律依据，请求将本案移送至山西省长治市上党区人民法院审理。此外，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。即使本案为执行和解协议纠纷，那么也应该向执行法院提起诉讼，原审法院对本案无管辖权。 泰安市上吉物资有限公司辩称，第一，本案并非买卖合同纠纷，而是基于双方在执行过程中达成的执行和解协议而形成的新的合同纠纷案件。上诉人关于以原买卖合同的管辖约定主张管辖权，并请求移送的事实和理由不能成立。第二，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.涉案和解协议对合同履行地点并未明确约定，且合同的主要义务为给付货币，被上诉人为接收货币一方，根据民诉法解释第十八条第二款的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。2.上诉人以原买卖合同法律关系主张合同履行地为山西省长治市没有事实依据，脱离了现有法律关系，其主张不能成立。第三，上诉人以《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定为法律依据，认定被上诉人应向执行法院提起诉讼的主张不能成立。1.上述条款适用的前提条件是执行和解协议履行完毕后，而本案的和解协议还未履行完毕。而且本案也不是损害赔偿纠纷案件，而是因为履行新的和解协议发生的纠纷，不适用该条款的规定。2.上诉人不履行和解协议之时，被上诉人选择了恢复强制执行，后经山西省高级人民法院执行裁定认定本案涉及新的实体权利争议问题，需另行诉讼解决，因此，本案属于因履行新的和解协议产生的纠纷，与原案件无关。3.即使上述条款适用本案，但该条款关于管辖的表述只是选择性的，并非确定、唯一的专属管辖条款。本案基础法律关系为合同关系，被上诉人有权选择管辖法院，原审法院先于立案受理，对本案有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，被上诉人泰安市上吉物资有限公司主张，2017年9月28日，其与上诉人山西长治县振兴煤业有限公司在（2016）晋04执51号案件执行过程中达成协议，约定涉案本金先分期履行，迟延履行利息在执行完本金后履行。协议达成后，上诉人如约将本金履行完毕，但一直未支付迟延履行利息。2018年8月29日，被上诉人申请执行迟延利息共计3078507.56元，山西省长治市中级人民法院依法向上诉人发出执行通知书，上诉人对该通知书不服提出执行异议后，长治市中级人民法院作出裁定。上诉人对该裁定不服，向山西省高级人民法院提出复议。山西省高级人民法院作出（2019）晋执复129号执行裁定，认定对该迟延利息应通过诉讼途径主张。现被上诉人以上诉人拒不履行和解协议中的货币支付义务属于违约为由提起诉讼，请求依法判令上诉人支付迟延履行期间的利息等。根据被上诉人的主张，本案系因履行执行和解协议产生的纠纷，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，本案应由执行法院山西省长治市中级人民法院管辖。因此，原审法院受理本案不当，原审裁定应予撤销，上诉人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初538号民事裁定； 二、本案移送山西省长治市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟