湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初556号 原告：岳阳新华联富润石油化工有限公司。住所地岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村三组。统一社会信用代码：91430600736754454J。 法定代表人：董献忠，总经理。 委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建新，男，公司法律顾问。 被告：岳阳市天福投资有限公司。住所地岳阳市南湖新区求索西路165号香洲名都小区2栋1102号。统一社会信用代码：91430600051675200F。 法定代表人：甘心武，总经理。 被告：张浩，男，1965年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。 被告：董献忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李前江，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：王弘文，女，1982年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：岳阳市天裕实业有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇洞庭村杨家组。统一社会信用代码：914306217225299347。 法定代表人：甘心武，总经理。 原告岳阳新华联富润石油化工有限公司（以下简称“富润公司”）与被告岳阳市天福投资有限公司（以下简称“天福公司”）、被告张浩、董献忠、李前江、第三人岳阳市天裕实业有限公司（以下简称“天裕公司”）企业借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富润公司的委托诉讼代理人殷华南、周建新，被告天福公司和被告张浩共同委托诉讼代理人舒劲波、被告董献忠、被告李前江委托诉讼代理人王弘文到庭参加了诉讼。第三人天裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告富润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告天福公司立即偿还原告借款本金1540万元及其利息（根据本案实际情况，截止2020年5月19日原告要求偿还利息860万元，以后以未还部分为基数按月利率2%计算利息至款项全部还清时止），被告张浩、董献忠、李前江按在被告天福公司中出资比例承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及由此产生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：因需资金周转，被告天福公司于2014年1月27日以第三人天裕公司名义与原告富润公司签订借款协议，约定借款1000万元，借款期限自2014年1月27日至2014年6月26日；于2014年5月28日以第三人名义与原告签订借款协议，约定借款300万元，借款期限自2014年5月28日至2014年8月27日；于2014年5月30日以第三人名义与原告签订借款协议，约定借款240万元，借款期限自2014年5月30日至2014年8月29日；借款利息标准约定为月利率2%。原告按前述借款协议的约定累计支付1540万元至第三人账户，后来款项均被转到被告天福公司并使用。前述事实，已经岳阳市中级人民法院（2017）06民终1795号民事判决书、（2019）湘06民再2号民事判决书确认，原告与被告天福公司构成借贷关系。被告张浩、董献忠、李前江系被告天福公司股东，不仅应在设立公司认缴出资的范围内对本案承担清偿责任，同时还应根据2016年8月25日形成的股东会决议按出资比例承担本案债务。因此原告具状起诉，请求判如所求。 被告天福公司辩称：原告诉与被告天福公司有借贷关系的事实予以认可，就是原告主张利息不应支持。根据2016年8月25日形成的股东会决议第三条“以上借款利息（第二条）在本公司产生盈利的前提下利息另议”，所以原告主张的利息是附有条件的，盈利条件不存在，应驳回原告对利息的主张。 被告张浩辩称：在公司成立时，被告按出资比例进行了认缴，湖南公众会计师事务所出具的验资报告，可以证实。原告诉请根据2016年8月25日形成的股东会决议按出资比例承担债务，与事实不符。该股东会决议并未要求公司股东对公司债务承担责任，而是明确公司按入股比例承担债务。因此请求驳回原告对被告张浩的诉求。 被告董献忠辩称：对天福公司这笔债务，被告是认可的。作为被告天福公司的股东，对于1540万元借款的使用情况毫不知情，请求法院对天福公司1540万元的去向进行调查。 被告李前江辩称：对债务的事实予以认可。关于1540万元借款的流向，被告也是想弄清楚，申请对被告天福公司和第三人天裕公司的经济往来进行审计。 第三人天裕公司经未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天福公司于2014年1月27日以第三人天裕公司名义与原告富润公司签订借款协议，约定借款1000万元，借款期限自2014年1月27日至2014年6月26日；于2014年5月28日以第三人名义与原告签订借款协议，约定借款300万元，借款期限自2014年5月28日至2014年8月27日；于2014年5月30日以第三人名义与原告签订借款协议，约定借款240万元，借款期限自2014年5月30日至2014年8月29日；借款利息标准约定为月利率2%。原告按前述借款协议的约定累计支付1540万元至第三人账户，尔后第三人将该款项全部转给了被告天福公司。由于经营状况不好，被告天福公司未能按约偿还借款。原告富润公司于2017年将天裕公司、张浩和刘艳正作为被告，诉至岳阳市云溪区人民法院，要求天裕公司承担偿还责任，张浩和刘艳正在违法减资的范围内承担还款责任。岳阳市云溪区人民法院一审以“（2017）湘0603民初207号民事判决书”判决“天裕公司偿还借款本金1540万元及其利息，张浩（在人民币2832万元限额内）、刘艳正（在人民币1668万元限额内）共同对天裕公司前款债务向原告富润公司承担补充赔偿责任”。天裕公司与张浩、刘艳正不服该判决均提出上诉。岳阳市中级人民法院二审以“（2017）06民终1795号民事判决书”以天福公司不仅是1540万元借款人、也直接向富润公司履行了支付利息的义务、天裕公司股东作出的是分期缴纳注册资本的决定符合相关法律规定等为由，判决“撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初207号民事判决，驳回岳阳市新华联富润石油化工有限公司诉讼请求”。原告富润公司不服提出再审申请，岳阳市中级人民法院受理后，于2019年3月25日作出“（2019）湘06民再2号民事判决书”认为再审理由不能成立，判决“维持本院（2017）06民终1795号民事判决”。原告遂以与被告天福公司构成借贷关系具状诉至本院，请求判如所求。 另查明，1、岳阳市天福投资有限公司于2012年8月16日成立，湖南公众会计师事务所有限公司2012年9月28日出具《验资报告》载明，实缴注册资本为人民币1000万元，实收资本为人民币1000万元，占已登记注册资本总额的100%。股东张浩在其他股东放弃优先购买权的情况下，将自己800万元出资额转让100万元给李前江后，三股东张浩、董献忠、李前江的出资额分别为700万元、200万元、100万元。 2、岳阳市天福投资担保有限公司章程第三章（三）规定：“有以认缴的出资比例对公司承担责任的义务”。 3、2015年2月4日岳阳市天福投资担保有限公司更名为岳阳市天福投资有限公司，2019年11月14日法定代表人张浩变更为甘心武。 4、岳阳市天福投资有限公司于2016年8月25日召开股东会并作出决议，内容为：一、鉴于目前经济环境不景气，但我们公司仍取得了较好控制风险的局面，股东会一致认为要齐心协力共渡难关，并作好以后持续发展的准备。二、公司按入股比例承担岳阳新华联富润石油化工有限公司1540万元，武汉中化燃油有限公司2400万元，张浩等人（债务待查）的债务承担责任。三、以上借款利息（第二条）在本公司产生盈利的前提下利息另议。 本院认为，本案系企业借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告富润公司借款1540万元给被告天福公司，事实清楚，本院予以确认。现就本案形成的三个焦点问题分述如下：一、股东个人对公司就被告天福公司1540万元的债务是否按出资比例承担连带清偿责任。《公司法》明确规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中三被告张浩、董献忠、李前江作为被告天福公司的股东，按照公司章程均已全部认缴各自出资额，合计1000万元，三被告已履行了出资义务。被告天福公司于2016年8月25日股东会作出决议：“公司按入股比例承担岳阳新华联富润石油化工有限公司1540万元，武汉中化燃油有限公司2400万元，张浩等人（债务待查）的债务承担责任”，原告富润公司的理解为三股东在出资额1000万元之外，还应对上述债务按出资比例承担连带清偿责任。因为约定内容中没有明示是股东承担责任，原告的理解与事实不符，本院不予采纳。 二、1540万元借款是否计算利息。虽然被告天福公司于2016年8月25日股东会决议内容第（三）项“以上借款利息（第二条）在本公司产生盈利的前提下利息另议”，但债务人的约定不能对抗债权人的利益，并且借款协议明确约定了借款月利率为2%，作为实际使用人的被告天福公司对借款1540万元接受的同时，对利息约定的义务亦应予承担。因此原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 三、被告董献忠、李前江对公司借款1540万元使用情况请求在本案中进行审计的问题。公司经营管理发生严重困难，三被告作为被告天福公司的股东，可以自行组织编制财务会计报告经会计师事务所审计，也可以申请人民法院解散公司进行清算，资不抵债应当依法申请宣告破产。但在本案企业借贷纠纷中，被告董献忠、李前江要求对被告天福公司的借款1540万元使用情况进行审计的意见，不属于本案审查的范围。对该意见，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告岳阳市天福投资有限公司偿还原告岳阳新华联富润石油化工有限公司1540万元，并支付利息（利息计算方法：其中借款1000万元自2014年1月27日、借款300万元自2014年5月28日、借款240万元自2014年5月30日至清偿之日止，按月利率2%计算。）。此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告岳阳新华联富润石油化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费161800元，财产保全费5000元，合计人民币166800元，由被告岳阳市天福投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卢楚文 审 判 员  徐 景 人民陪审员  李爱军 二０二〇年七月二十日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。