wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保96号 申请人：肥乡县农村信用合作联社元固信用社，住址：肥乡县王庄村肥广路北侧。 负责人：吴印章，该社主任。 被申请人：胡茂杰，男，汉族，住肥乡县。 被申请人：任素霞，女，汉族，住肥乡县。 申请人肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡茂杰、任素霞银行存款元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡茂杰、任素霞银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏英豪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执140号申请执行人：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。被执行人：王海峰，男，1989年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人吉林省金祥房地产开发有限责任公司与被执行人王海峰房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2019年7月22日作出的（2019）吉0103民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人王海峰名下有可用余额银行卡4张，业已冻结。判决主文第一项“解除原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司与被告王海峰于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》（编号：0000000000794585）、《合同补充协议》及《东安·白金首府首付款分期协议书》”，该项内容已于2020年7月14日在长春市房产权属与交易景阳中心办理完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4448号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C，驻济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。经营者：刘继杰，经理。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被告：李某某，男，1990年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告李某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心于2020年7月2日，向本院提出撤诉申请，以原、被告已达成和解为由，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月二日书记员  徐顺贤
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2388号 原告寇伟斌，男，汉族，生于1960年5月1日，住西安市蓝田县。 被告秦召弟，女，汉族，生于1965年5月4日，住宝鸡市金台区。 本院受理原告寇伟斌与被告秦召弟民间借贷纠纷一案后，于2020年6月24日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费1150元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告寇伟斌撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年七月十日 书记员  成祺 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5968号之一申请执行人：王某，女，1984年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：龚某，男，1984年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。王某诉龚某婚姻家庭纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终4139号民事判决书已经发生法律效力。龚某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日立案执行。2020年5月28日本院作出（2020）豫0105执5968号执行裁定书，将被执行人龚某名下位于金水区农业路169号院1号楼2单元13层1304号（不动产证号：郑房权证字第××号）的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人龚某在本裁定送达之日起十日内迁出位于金水区农业路169号院1号楼2单元13层1304号（不动产证号：郑房权证字第××号）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年七月三日书记员  任菲菲
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执937号申请执行人刘新宝被执行人浙江碧云天农业发展有限公司申请执行人刘新宝与被执行人浙江碧云天农业发展有限公司商事仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2429号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玉敏，女，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：郑伟民，男，1973年3月21日出生，汉族，住单县。被告：韩玉香，女，1969年1月11日出生，汉族，住单县。被告：丁瑞，女，1991年2月12日出生，汉族，住单县；被告：**，男，1996年4月26日出生，汉族，住单县；被告：郑力，男，1990年9月22日出生，汉族，住单县；原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告郑伟民、韩玉香、丁瑞、**、郑力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人周玉敏到庭参加了诉讼，被告郑伟民、韩玉香、丁瑞、**、郑力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟民、韩玉香偿还借款本金469999.98元及相应利息18540.35元，合计488540.33元及2020年5月21日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令丁瑞、**、郑力负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由郑伟民、韩玉香、丁瑞、**、郑力承担。事实和理由：2018年3月24日，郑伟民、韩玉香因经营服装加工需要从芦目支行分两次借款470000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为4.7125‰，郑伟民、韩玉香与芦目支行签订了个人借款合同、借款人夫妻双方同意借款意见书，该笔借款为夫妻共同债务，郑伟民与韩玉香应共同偿还。丁瑞、**、郑力与芦目支行签订了担保合同，为郑伟民的借款提供了连带责任担保。芦目支行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，郑伟民、韩玉香、丁瑞、**、郑力经催要仍未偿还。郑伟民、韩玉香、丁瑞、**、郑力均未答辩，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，郑伟民向芦目支行提交单县为民服装加工厂营业执照复印件、单县“富民生产贷”借款主体贷款资格认定申请审批表、扶贫责任书各一份，帮扶带动协议十份，并填写借款申请书一份，申请借款500000元。同日，郑伟民与韩玉香共同向芦目支行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，载明其夫妻二人同意在单县农商行贷款500000元。2019年3月23日郑伟民、韩玉香与芦目支行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为500000元；借款期限自2019年3月23日至2020年3月20日；借款方式采用可循环方式；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期还本；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2019年3月21日，丁瑞、**、郑力分别向芦目支行出具共同还款责任承诺书各一份，载明其与郑伟民系担保关系，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年3月23日，丁瑞、**、郑力与芦目支行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为芦目支行依据上述借款合同，自2019年3月23日至2020年3月20日止与郑伟民形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为705000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2019年3月23日，郑伟民与芦目支行签订了借款凭证二份，凭证约定借款金额分别为250000元、220000元；借款期限均自2019年3月23日至2020年3月20日；借款利率为月利率4.7125‰。同日，芦目支行将470000元分两次汇入郑伟民账号为62×××68的账户中，郑伟民在二份贷转存凭证中均签名并捺印予以确认，芦目支行履行了付款义务。截至2020年5月21日，郑伟民、韩玉香尚欠借款本金469999.98元，利息及罚息18540.35元。另查明，芦目支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑伟民、韩玉香于本判决生效之日起十五日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金469999.98元和利息18540.35元及利息（以469999.98元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按月利率6.12625‰计算)；二、丁瑞、**、郑力对上述款项在705000元内承担连带清偿责任，丁瑞、**、郑力承担连带清偿责任后，有权在其承担担保责任的范围内向郑伟民、韩玉香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8628元，减半收取计4314元，由郑伟民、韩玉香、丁瑞、**、郑力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年七月二十九日书记员  **程
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初426号 原告：高君宝，男，住辽源市。 被告：孙宏丹，女，住辽源市。 原告高君宝诉被告孙宏丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告高君宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105,000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙宏丹通过穆某介绍，向原告高君宝借款250,000元，并约定还款时间及利息。但被告孙宏丹没有如约还款，尚欠原告高君宝本金105,000元未还。 本院经审查认为，原、被告均不在本院辖区范围内居住，原告应向有管辖权的受诉法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释〉第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高君宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年七月七日 书记员  李 泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民再10号 原审原告：张国兴，男，1964年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 原审原告张国兴因与原审被告绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5476号民事调解书，已发生法律效力。后，因本院发现该调解书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年12月27日作出（2019）浙0603民监6号民事裁定，提起再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2020年7月16日对本案进行了审理。原审原告张国兴、原审被告绍兴金善置业有限公司的法定代表人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张国兴诉称，2011年4月，原告与被告达成商品房买卖合意，由原告购买被告将开发的“随园”12A号房屋，后原告向被告支付购房款100万元，被告于同年4月11日向原告出具收据一份。嗣后，被告一直未向原告交付房屋，故诉请要求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，由被告归还购房款100万元，并支付利息损失427144.43元（利息损失计算自付款日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，暂计算至起诉日止）。审理中，经本院释明，原审原告变更诉讼请求为：1、要求确认本案原、被告之间的商品房买卖口头合同无效；2、判令被告返还原告购房款100万元人民币并赔偿支付利息损失（自2011年4月11日计算至判决确定的履行之日止的按照法律规定的利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审被告绍兴金善置业有限公司辩称，没有意见。 原审原告为证明自己的主张，向本院提交由被告出具给原告的收款收据及原告的汇款凭证，证明2011年4月原审原告与被告口头达成协议，原告向被告购买随园12A号房屋，原告于2011年4月8日通过本人账户以本票的形式向当时的被告公司实际控制人金尧兴预付购房款100万元，被告收款后于同年4月8日出具收据的事实。 被告绍兴金善置业有限公司对原告提交的证据没有异议。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，对本案有证明力。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2011年4月，因原告希望购买被告即将开发的“随园”房屋，于2011年4月8日以本票的形式向当时的被告公司实际控制人金尧兴预付购房款100万元，2011年4月8日被告出具收据一份，款项内容注明“缔约定金”交原告收执。嗣后，因被告经营不善，至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明，也未实际建造，原告要求返还预付房款不成，遂成讼。 本院认为，原、被告之间达成的买卖“随园”房屋的口头合同，因违反相关的法律规定，应确认无效，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求确认合同无效并返还预付的购房款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5476号民事调解书。 二、确认原审原告张国兴与原审被告绍兴金善置业有限公司之间关于买卖“随园”房屋的口头合同无效。 三、原审被告绍兴金善置业有限公司应当返还原审原告张国兴预付的购房款1000000元，并赔偿自2011年4月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费17644元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  陈永兴 人民陪审员  李国娟 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  徐栋飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初253号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，男，该公司员工。被告：胡运安，男，1971年1月4日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告胡运安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡安定到庭参加了诉讼。被告胡运安经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石顺诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费3696.00元，违约金1690.92元，共计人民币5386.92元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2004年9月1日进驻黄石市天方百花园小区，为该小区业主提供物业服务。被告是黄石市黄石港区天方百花园菊园4栋2单元401室业主。2004年11月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。该协议第一条约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用”；第四条约定：“乙方交纳费用周期：第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬。”被告的物业属多层住宅，应按照0.40元/月/平方米收取。自2015年1月1日起至2019年12月31日止，被告拒缴物业管理费用，共拖欠物业管理费3696.00元。上述协议第十一条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每日万分之五交纳违约金。”被告应支付违约金1690.92元，两项共计5386.92元。经原告多次催讨，被告仍不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告胡运安经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据均与原件核对无异，能够证实本案事实的部分，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡运安系黄石市黄石港区天方百花园菊园4栋2单元401室业主，其房屋建筑面积153.88平方米。2014年11月15日，被告胡运安作为乙方与武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司作为甲方签订了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中主要约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合约》生效时止的物业管理；物业管理服务内容，一是房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、烟道、太阳能管道等，二是房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是共用的上下水管道、落水管、加压水泵、电梯、天线、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备的房屋等，三是环境卫生，四是公共秩序，五是交通秩序与车辆停放；乙方交费时间为，第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，交纳费用时间为每半年的第一个月的上旬；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金或依法维护自己的权益。2018年6月9日，原告作为乙方与被告所在的天方百花园的业主委员会作为甲方签订《物业管理服务合同》。双方在合同中主要约定，物业管理服务费标准：多层住宅每月每建筑平方米，菊园0.4元；业主应于购房合同约定的收楼之日起交纳物业管理费用，对违反《业主管理规约》逾期不交纳有关费用的，乙方有权要求欠费方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。自2015年1月1日起至2019年12月31日止，被告未向原告交纳物业管理费用。经原告书面催交，被告仍未履行交费义务。另查明，武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司于2011年注销，该公司注销前的所有债权、债务由黄石顺诚物业管理有限公司承担。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司签订的《前期物业管理服务协议》内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告与天方百花园业主委员会签订的《天方百花园物业管理服务合同》内容亦未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告是依法取得物业服务资质的物业服务公司，是武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司前期物业管理服务协议权利义务的承继者，其继续为被告所在的小区提供物业管理服务，双方合意延续了原来的物业管理服务合同关系。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。因此，对于原告要求被告支付2015年1月1日起至2019年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费应为1693.12元（153.88平方米×0.4元/平方米×60个月），关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，结合已查明事实，被告确未依约交纳物业管理费，且被告经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了就未交物业费进行辩解的权利。故本院认定被告未交物业费的行为构成违约，对原告主张违约金的诉讼请求予以支持。根据协议约定，违约金按日万分之五计算，经核算，被告应付违约金约1689元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡运安于本判决生效之日起十日内支付原告黄石顺诚物业管理有限公司自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费3693.12元、违约金1689元。驳回原告黄石顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡运安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  汪 慧人民陪审员  张 景二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 轩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1956号申请执行人，习水盛腾商贸有限公司统一社会信用代码91520330MA6EC8LW36住址贵州省习水县东皇街道关坪村黔北商贸中心17号楼二层4号法定代表人刘和凯被执行人何志伦，男，汉族，生于1973年9月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人王林波，男，汉族，生于1984年10月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人谭福江，男，汉族，生于1974年6月22日，贵州省习水县人，住习水县。关于习水盛腾商贸有限公司申请执行何志伦、王林波、谭福江买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）黔0330民初4105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为52000.00元，执行费680.00元，本院于2020年6月9日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，各方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，谭福江在申请人申请执行前已支付了案件款17333元，何志伦已支付5038.38元给申请人，申请人书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1956号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日书记员  刘 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢317号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周某某。被执行人：钟某某，男，1954年6月8日生，汉族，贵州六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：吴某某，女，1968年4月1日，汉族，贵州省六盘水市人，住址同上。被执行人：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省普定县安普城市大道（普定与安顺交叉处）。法定代表人：钟某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1275号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请恢复执行钟某某、吴某某、贵州黔中福达国际汽车城有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人吴名下有车辆，申请执行人不要求查封、处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司有座落于XX县XX大道（X处）商场一间（房权证号：普房权证普定字第××号）、座落于X县X大道（X处）商场一间（房权证号：普房权证普定字第××号）、座落于X县X城市大道（X处）商场一间（房权证号：普房权证普定字第××号）、座落于X县X大道（X处）商场一间（房权证号：普房权证普定字第××号）、座落于X县X大道（普X处）商场一间（房权证号：普房权证普定字第××号）、座落于X县安X大道（X处）商场一间（房权证号：普房权证普定字第××号），本院依法查封，并移送评估、拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人申请不变卖。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执恢317号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年七月二十二日法官助理刘宏海书记员林慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1476号申请执行人：杭州新科化工有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉五路8号。代表人：赵岩。委托代理人：陈爱俊，该公司会计。被执行人：南通宏运化工有限公司，住所地如皋市东陈镇雪岸工业区。法定代表人：李红。申请执行人杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简称新科无锡分公司）与被执行人南通宏运化工有限公司（以下简称宏运公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3910号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，确认宏运公司结欠新科无锡分公司货款160000元；付款方式：宏运公司于2019年12月31日前向新科无锡分公司付款160000元。如宏运公司未按约支付，则新科无锡分公司有权就上述款项未付部分申请法院全额一次性执行；案件受理费1750元（已减半），保全费1320元，合计诉讼费3070元，由宏运公司负担。因宏运公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新科无锡分公司的请求，本院于2020年5月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宏运公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宏运公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宏运公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人宏运公司名下有银行存款92549.57，本院予以扣划，其中开具执行费2346元，剩余90203.57元发放给申请执行人新科无锡分公司。经向车辆管理部门查询，查得被执行人宏运公司名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院于2020年7月2日在车辆管理部门办理了档案查封手续，查封期限为2020年7月2日起至2022年7月1日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人宏运公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宏运公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人宏运公司住所地如皋市东陈镇雪岸工业区实地执行，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人宏运公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的163070元及相应利息执行到位90203.57元，执行费2346元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人新科无锡分公司，新科无锡分公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宏运公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宏运公司有可供执行财产，申请执行人宏运公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3910号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人宏运公司确有可供执行的财产，申请执行人新科无锡分公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十四日书记员 李凯凯
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执538号 姜东升、陈先达： 申请执行人姜东升与被执行人陈先达买卖合同纠纷一案，（2020）浙0212民初2639号法律文书已发生法律效力，申请执行人姜东升向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈先达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执538号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执494号申请执行人：杨生亮，男，汉族，1964年10月5日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：杨厚昌，男，白族，1973年8月5日生，贵州省普安县人，住普安县。申请执行人杨生亮申请执行杨厚昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的4525.00元，执行费50.00元。本院于2020年5月29日向被执行人杨厚昌邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人杨厚昌至今未履行案件款。本院分别于2020年5月26日、7月13日对被执行人杨厚昌的财产提起网络查询，未查询到被执行人杨厚昌有可供执行的财产，且被执行人下落不明。同年5月27日经传统查控未查询到被执行人杨厚昌有房产信息，6月15日经本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人的财产进行调查，未查询到被执行人杨厚昌有可供执行的财产线索。2020年7月10日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年七月十三日书记员  周 成
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执702号 申请执行人：姜日友，男,1966年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被执行人：文启，男，1975年1月21日出生，汉族，住山西省文水县。 姜日友与文启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人姜日友向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人文启归还借款146664元并支付相应利息，承担案件受理费3234元，公告费560元，申请执行费2108.36元。 执行立案后,本院于2020年4月1日向被执行人文启发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求文启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文启名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托山西省文水县人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人文启名下的晋Ａ×××××、晋Ｌ×××××汽车，本院于2020年5月26日裁定予以查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年7月24日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人文启拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姜日友，其未提出异议，也未能提供被执行人文启有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人文启暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛俏莹
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保934号黄松华、黄国柱：本院在执行申请人黄松华、黄国柱与被申请人陈凤生借款合同纠纷财产保全一案，申请人黄松华、黄国柱于2020年7月16日向本院提出申请，请求冻结、查封被申请人陈凤生名下银行存款1400000元或相应价值财产。申请人黄松华、黄国柱并已提供担保。本院于2020年7月29日以（2020）湘1102财保841号民事裁定书，已冻结被申请人陈凤生名下银行存款XXX元，并冻结陈凤生名下江西五十铃牌车一台车牌号为：湘XXX、思威牌车一台车牌号为：湘XXX、及被申请人陈凤生名下位于XXX的房屋。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十九日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保703号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王锡清，男，1977年8月27日出生，汉族，居民。 被申请人邹艳兰，女，1980年11月11日出生，汉族，居民。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王锡清、邹艳兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王锡清、邹艳兰的银行存款26680元。 本案财产案件受理费286.80元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年七月八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1189号原告：嘉兴利贝德新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330400741046890P，住所地嘉兴港区东方大道381号。法定代表人：张玺，董事长。委托诉讼代理人：张根荣，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被告：**，女，1949年3月27日出生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：王长江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆文，江苏求尚律师事务所律师。被告：枫杨集团有限公司，统一社会信用代码91321182091547465X，住所地扬中市扬中大道兴隆段189号。法定代表人：刘建华，董事长。委托诉讼代理人：王长江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆文，江苏求尚律师事务所律师。原告嘉兴利贝德新材料科技有限公司与被告**、枫杨集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年7月6日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴利贝德新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴利贝德新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费606元，由原告嘉兴利贝德新材料科技有限公司负担。审判员  丁剑锋二〇二〇年七月八日书记员  章佳慧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3204号原告：龙口某公司，住所地：山东省烟台市龙口市委托诉讼代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。被告：招远某有限公司，住所地：山东省招远市。被告：石某，住招远市。本院于2020年7月2日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月七日书记员  王 颖
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更691号罪犯尹菊秋，男，1984年9月24日出生，汉族，湖南岳阳县人，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2017年6月28日作出（2016）湘0408刑初189号刑事判决，认定被告人尹菊秋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯尹菊秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹菊秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹菊秋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保111号 申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。 法定代表人：凌建春。 被申请人:李忠玉。 本院在申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人李忠玉买卖合同纠纷一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2020年7月2日作出的（2020）黑8109财保40号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 金额冻结被申请人李忠玉在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********6386中的存款15000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月三日 书记员  晏妮
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保288号申请人：静圣利，男，1967年7月26日出生，汉族。申请人：吴战备，男，1965年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被申请人：荣春，女，1973年5月3日出生，汉族。被申请人：宋银柱，男，1985年6月2日出生，汉族。申请人静圣利、吴战备与被申请人荣春、宋银柱申请诉前财产保全一案，申请人静圣利于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人荣春、宋银柱银行存款270000元或查封其它等额财产，并提供了投保人为静圣利、吴战备中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函一份（保单号：0220371709020402000010）作为担保。本院经审查认为，申请人静圣利、吴战备向本院提交了一份合伙终结协议书，上述记载：“合伙终结协议书2019年9月份有合伙人静圣利、吴战备、荣春、宋银柱四人合伙收购玉米终结协议……总欠静胜利和吴战备350000元……3月底前如还不清欠款另加350000元的百分之二十的违约金……还款人：荣春宋银柱2020年1月21日”，依据上述合伙终结协议，从形式上可以显示二被申请人与二申请人因为收购玉米合伙事项的终结而形成了金钱债权债务关系。另二申请人自述，欠款逾期后，二被申请人仅偿还160000元，尚欠二申请人190000元及违约金，现二申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人荣春、宋银柱银行存款270000元或查封其它等额财产。案件申请费1870元，由申请人静圣利预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年七月十四日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保52号申请人：长春一汽蓝迪自动化工程有限公司，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：刘世新，总经理。被申请人：一汽吉林汽车有限公司，住所地：吉林市高新开发区。法定代表人：张建农，董事长。申请人长春一汽蓝迪自动化工程有限公司与被申请人一汽吉林汽车有限公司承揽合同纠纷一案，申请人一汽吉林汽车有限公司向本院申请对被申请人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户（账号为XXXX）内资金1781925元进行财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户（账号为XXXX）内资金1781925元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈轩宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执969号申请执行人：戴文龙，男，1977年3月8日出生，满族，住激励你是通榆县开通镇工商新村小区2号楼3单元6楼东。被执行人：王平，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委九组。本院在办理戴文龙申请执行王平支付令一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月十七日书记员  谢承玺
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1028号被执行人：殷东华，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：倪红飞，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：唐广建，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人殷东华、倪红飞、唐广建犯盗窃罪，本院于2017年12月29日作出（2017）苏0826刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、殷东华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。二、倪红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。三、唐广建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千五百元。因殷东华、倪红飞、唐广建未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人殷东华存款2859元、倪红飞存款6800元、唐广建存款5000元予以扣划，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，殷东华罚金执行到位2859元、倪红飞罚金执行到位6800元、唐广建罚金执行到位5000元。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款外，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初128号刑事判决书涉财产刑判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初129号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：祁琬津，女，1980年8月11日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告祁琬津供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨            峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韩            璐 书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1418号被执行人：曾某某，男，1975年6月1日出生，汉族，湖南省新化县人，住武汉市硚口区。被执行人曾某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鄂0116刑初359号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月13日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月1日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年5月13日和同年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初359号刑事判决书中关于曾某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初359号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月二十七日法官助理陈开元
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保267号 申请人西安福星木业有限公司。法定代表人姚俊合。委托代理人陈小明。被申请人韩兴起，男。申请人西安福星木业有限公司与被申请人韩兴起买卖合同纠纷一案，申请人西安福星木业有限公司于2020年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人韩兴起在陕西咸阳渭城农村商业银行账号为x内的存款175302元。保全标的为175302元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具175302元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩兴起在陕西咸阳渭城农村商业银行账号为x内的存款175302元，期限为一年。案件申请费1396元，申请人西安福星木业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二〇二〇年六月八日   法 官 助 理    赵翔宇书  记  员   杨  楠  1
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1732号原告：洮某，住所地洮南市。法定代表人：于某，系该社理事长。委托诉讼代理人：郭某，系该社向阳分社副主任。被告：姜某，男，1976年9月17日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告:魏某，女，1979年9月30日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告洮某与被告姜某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告洮某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜某、魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洮某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金20,000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。事实与理由：被告姜某、魏某于2007年3月26日至2007年11月20日，在原告所属向阳信用社借款20,000.00元，利息按信用社规定标准计算，现被告姜某、魏某借款已到期。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。姜某、魏某未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：二被告是否应连带偿还原告欠款人民币20,000.00元及利息。经审理查明，姜某与魏某系夫妻关系，2007年3月26日，姜某从洮某处借款20,000.00元，约定还款日期为2007年11月20日。至还款日止，姜某未能还款。上述事实有原告的诉称、姜某向洮某出具的贷款凭证为证，本院予以足资认证。本院认为，姜某与洮某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此姜某应当按照约定向洮某偿还欠款本金20,000.00元及利息（利息按信用社现行规定标准计息）。该贷款系姜某与魏某夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，魏某应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜某于本判决生效之日立即向洮某偿还欠款本金20,000.00元及利息（利息按信用社现行规定标准计息）；二、魏某对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费150.00元由姜某、魏某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇二〇年七月十七日书记员  李金龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5716号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：张浩然，男，该公司法务。被告：赖荣青，男，1984年10月11日生，汉族，无业，住广东省电白县。被告：谢问，女，1983年10月5日生，汉族，无业，住广东省阳西县。被告：罗远安，男，1983年4月10日生，汉族，无业，住广东省电白县。被告：李红兰，女，1990年10月10日生，汉族，无业，住广东省电白县。原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告赖荣青、谢问、罗远安、李红兰追偿权纠纷一案,本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告普惠公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人张浩然到庭参加了诉讼。被告赖荣青、谢问、罗远安、李红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2020年7月22日第二次公开开庭进行了审理。原告普惠公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人张浩然到庭参加了诉讼。被告赖荣青、谢问、罗远安、李红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赖荣青、谢问向原告支付担保代偿款193184.93元。二、请求判令被告赖荣青、谢问向原告支付截止2020年3月31日的担保费7200元（以20万元为基数，自2019年3月20日起至2020年3月20日止，按月利率千分之三计算），违约金（以20万元为基数，自2020年3月24日起至2020年6月8日止；以19万元为基数，自2020年6月9日起至实际结清之日止，以上均按年利率24%计算）。三、判令被告罗远安、李红兰对上述应付款项承担连带清偿责任；四、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告赖荣青、谢问与原告在2017年9月16日签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告赖荣青、谢问自2017年9月16日至2019年9月15日期间与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币300000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告赖荣青、谢问的债务得到切实履行，被告罗远安，李红兰与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，被告罗远安、李红兰同意为被告赖荣青、谢问的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。上述合同签订后，被告向中国邮政储蓄银行申请用款共计200000元，原告为其提供了担保。合同到期后赖荣青、谢问未偿还全部款项，由原告履行了担保责任。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，截止目前仍欠原告代偿款193184.93元以及担保费、违约金，为维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请贵院判如所请。被告赖荣青、谢问、罗远安、李红兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告赖荣青、谢问（甲方）与原告普惠公司（乙方）签订一份《最高额委托担保合同》，约定乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，最高授信额度的使用期间为24个月，自2017年9月16日至2019年9月15日，被告赖荣青、谢问应当按月利率3‰支付担保费。该合同第10.2条约定：乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方收取违约金。同日，谢问作为赖荣青的配偶在一份面谈记录及告知书上签字，在面谈记录及告知书中谢问表示知悉赖荣青申请担保贷款的情况并同意共同承担还款责任。同日，被告罗远安、李红兰与原告普惠公司签订一份《最高额反担保（保证）合同》，约定由罗远安、李红兰为普惠公司向赖荣青、谢问提供的保证提供反担保，保证期间为普惠公司代偿赖荣青、谢问债务之日后两年内。2018年5月10日，赖荣青（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）签订一份名单制小额合作贷款业务协议，约定甲方向乙方发放用于其合法生产经营活动的经营性贷款，小额合作贷款的贷款金额、期限、利率、用途、资金支付方式、放还款账户、还款方式、还款日等产品要素具体信息，均以手机银行所展示的最终生效信息为准。同日，普惠公司（保证人，乙方）与中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行（债权人，甲方）签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定由普惠公司为赖荣青在中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行的借款提供最高额度为20万元的保证，所担保债权确定的期间为2018年5月10日至2019年5月10日。2019年3月20日，中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行向赖荣青发放20万元贷款，贷款期限自2019年3月20日至2020年3月20日。2020年3月15日，普惠公司作为保证人向中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行代偿赖荣青的借款利息3145.11元。2020年3月24日，普惠公司作为保证人向中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行代偿赖荣青的借款本息200352.69元。2020年4月10日，中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行向普惠公司出具一份保证人代偿欠款证明，载明普惠公司为借款人赖荣青共代为偿还借款本金20万元及利息3497.80元。2020年6月8日，赖荣青向普惠公司还款1万元。本院认为，普惠公司作为担保人在代赖荣青向银行清偿贷款本息后，即取得向赖荣青追偿的权利。赖荣青未能及时返还代偿款，应当承担相应的违约责任。谢问作为赖荣青的配偶且书面同意共同承担还款责任，故应当承担共同还款责任。罗远安、李红兰作为反担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖荣青、谢问于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款193184.93元。二、被告赖荣青、谢问于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费7200元。三、被告赖荣青、谢问于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金，以20万元为基数，自2020年3月24日起至2020年6月8日止；以19万元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，以上均按年利率24%的标准计算。四、被告罗远安、李红兰对上述第一至三项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取计2174元，财产保全费1670元，均由被告赖荣青、谢问、罗远安、李红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年七月二十二日书记员  况磊磊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执574号之一 申请执行人：刘某，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：朱某，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人刘某与被执行人朱某借款合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2759号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款450000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4025元，以及执行费10104元，但被执行人朱某仍拒不履行。执行中，本院遂于2020年5月9日轮候查封了被执行人朱某名下坐落于XXXX号楼（产权证号：XXXX）的房屋份额，查封期限为三年；于2020年5月11日轮候查封了被执行人朱某名下的车牌号为XXXXX东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年；与（2020）川1025执575号案件一并扣留、提取被执行人朱某在XXXXX有限公司的工程款（970000元）。因该房屋和车辆均系轮候查封，工程款待结算，不具备处置条件。本院于2020年5月7日冻结了被执行人朱某名下XXXX银行账户，账号为XXXXX，冻结期限为一年，并扣划其银行存款1612.42元，因被执行人涉及案件较多，标的额较大，该案款暂提存于本院案款专户。本院依法查询了被执行人朱某的银行、工商、证券等信息并通过实地调查，发现被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人刘某同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  邹柱平 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林念萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2532号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郑庆斌，男，汉，1978年05月27日出生，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯街道农行1号楼4单元302室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郑庆斌信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年7月13日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终331号 上诉人（原审原告）：贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司，住所地贵州省晴隆县东观街道办东观新区来南路。 法定代表人：曹斌，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司，住所地贵州省晴隆县东观街道办北环路（原莲城镇政府旁）。 法定代表人：向晓雪，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：贵州隆泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省晴隆县东观街道办东观新区天隆家园。 法定代表人：向晓雪，系该公司总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。 上诉人贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司因与被上诉人贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司、贵州隆泰房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1629号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司预交的二审案件受理费24112元予以退回。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇二〇年七月七日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初326号原告：密山市自来水公司。法定代表人：王均建，公司经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市林馨物业管理有限公司。法定代表人：田占军，公司经理。委托诉讼代理人：田占武，该公司员工。被告：田占武，男，1964年11月11日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：郭辉丽（田占武妻子），住所地密山市。原告密山市自来水公司与被告密山市林馨物业管理有限公司、田占武供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告密山市自来水公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市自来水公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市自来水公司撤诉。案件受理费6728元，减半收取计3364元，由密山市自来水公司负担。审判员  关金龙二〇二〇年七月十日书记员  王金玲
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保209号 张红梅、巩冬梅、蒋婷： 本院移送执行的被执行人周磊、谢路楠、张贺、李志、张春梅、李县城罚金、追缴违法所得一案，因被执行人未履行四川省达州市中级人民法院作出的（2020）川17刑终11号刑事判决书确定的义务，本院于2020年7月17日立(2020)川1703执保209号执保案件对被执行人周磊、谢路楠、张贺、李志、张春梅、李县城个人财产进行保全。执行中查明张红梅（谢路南之妻）、巩冬梅（张贺之妻）、蒋婷（李志之妻）名下的银行卡有存款并提请冻结。 截至2020年7月20日，本院已成功冻结张红梅名下的中国邮政银行账户存款2294.49元及中国农业银行账户存款424.96元、巩冬梅名下的中国邮政银行账户存款109422.42元、蒋婷名下的中国邮政银行账户存款10124.04元，以上共计122265.91元。 至此，本案已部分保全完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执27号之一申请执行人：彭安刚，男，1975年10月19日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号32401011100914，特别授权代理。被执行人：杜远发，男，1991年3月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：罗贵飞，男，1993年7月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：李国江，男，1993年10月15日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人彭安刚与杜远发、罗贵飞、李国江民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭安刚依据已生效的（2019）黔0122民初1307号民事判决书要求被执行人给付借款及逾期利息26880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费236元；承担本案的执行申请费307元。本院通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心、贵阳银行虎城支行等分别对被执行人杜远发、罗贵飞、李国江的银行存款、车辆信息、不动产登记、公积金、理财品等进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查了解。经查，被执行人仅有银行存款2828元，已扣划还发申请执行人，罗贵飞名下车辆贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号本院已依法查封，但未实际控制，暂不能处置，除此之外，未发现被执行人杜远发、罗贵飞、李国江有其他任何可供执行的财产。在执行过程中，被执行人杜远发、罗贵飞、李国江因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年七月三日书记员  简厚鑫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖106号原告：王斌，男，1982年6月1日出生，汉族，住西安市新城区 。 被告：王鹏，男，1981年10月8日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。被告：段亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告王斌与被告王鹏、段亮合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2020年4月24日立案。王斌诉称：2019年10月26日，原告为其所有的陕AXXXXX号奔驰商务车在被告王鹏经营的名为宝力达汽车影音店安装360度全景导航。因导航线束原因，该车于同年11月12日上午10时左右在位于西安市灞桥区XX路附近发生自燃。车辆自燃造成车辆损失及施救人喻尧右手及手臂烧伤。XX大队XX线路故障引起火灾。因被告王鹏加装导航线路导致车辆发生自燃，原告找被告王鹏协商，同年11月13日，原告与被告及厂家段亮达成赔偿协议。后原告按照赔偿协议要求被告承担相应赔偿责任，被告拒绝履行，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租车费35200元；2、判令被告支付原告车辆折旧费10000元；3、判令被告支付原告后期购买保险的上浮费用1400元；4、判令被告支付原告垫付喻尧医疗费及误工费3574.08元；5、诉讼费、公告费等由被告承担。西安市新城区人民法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为发生地人民法院管辖，侵权行为发生地所属灞桥区人民法院管辖，故将本案移送灞桥法院管辖。 西安市灞桥人民法院经审查认为，原告陈述其以与被告王鹏、段亮达成的赔偿协议进行诉讼，其主张的法律关系为合同关系，而非侵权关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告住所地均不在灞桥辖区，本院对案件无管辖权。原告为接收货币一方，其住所地位于新城区XX路XX号XX号楼XX号，故本案应由新城区人民法院管辖。现将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案双方当事人就涉案车辆的自燃问题达成赔偿协议，现原告根据赔偿协议起诉，其诉讼请求指向的是赔偿协议的内容，故本案的应为合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”，本案接受货币方是原告，其住所地在西安市新城区，故西安市新城区人民法院拥有本案管辖权。该院在有管辖权的情况下将本案移送至西安市灞桥区人民法院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判 长 刘   艳   枫 审 判 员  张       鸿 审 判 员  张  雪   婷  二○二○年七月三日   法 官 助 理     冯    凡 书 记 员   何   团   团       1
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复140号复议申请人(被执行人)：内蒙古合利建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街56号。法定代表人：白利忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。申请执行人：张四新，男，住河北省河间市。第三人：吕志刚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人内蒙古合利建筑工程有限公司（以下简称合利建筑）不服呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103执异186号执行裁定书,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。合利建筑称,一、本案认定的所有事实都是虚构的，认定事实所依据的证据都是伪造的，内容是案外人吕志刚和代理人毕宏宇编造的，本案代理人毕宏宇提交的授权手续也是伪造的，其并未真的获得追讨工资的授权。二、呼和浩特市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书所依据的证据是伪造的且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、申请人与被申请人并非劳动争议，不属于劳动争议的仲裁范围，呼和浩特市劳动争议仲裁委员会无权仲裁。四、呼和浩特市劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中适用法律错误。五、该仲裁裁决的作出及生效完全不符合法律程序。呼和浩特市回民区人民法院查明，申请执行人张四新与被执行人合利建筑劳动争议仲裁纠纷一案，呼和浩特市劳动争议仲裁委员会作出呼劳人仲裁字[2011]106号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。回民区法院于2019年11月25日作出（2019）内0103执恢939号执行裁定书，异议人合利建筑于2019年11月29日提出不予执行仲裁裁决的执行异议。回民区人民法院认为，呼和浩特市劳动争议仲裁委员会作出呼劳人仲裁字[2011]106号仲裁裁决书真实有效，异议人提交的证据不足以证明该仲裁裁决书符合《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条中裁定不予执行仲裁裁决的条件，回民区法院执行行为符合法律规定。故异议人内蒙古合利建筑工程有限公司的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人合利建筑的执行异议请求。复议申请人合利建筑称，一、本案认定的事实与证据都是伪造的，授权手续也是从被申请人处骗取的。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、呼市劳动仲裁委员会无权仲裁且适用法律错误，其仲裁的作出与生效完全不符合法律程序。三、请求贵院撤销（2019）内0103执异186号执行裁定，裁定不予执行呼劳仲裁字（2011）106号仲裁裁决书。本院查明，本院于2019年3月20日作出（2019）内01民特8号民事裁定书，驳回合利建筑撤销呼和浩特市劳动争议仲裁委员会呼劳人仲裁字（2011）106号仲裁裁决的申请。本院查明的其他事实与呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103执异186号执行裁定查明的事实一致,对于该院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：申请人就法院做出的驳回不予执行劳动争议仲裁裁决申请不服，其能否提起复议。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。”本案中，呼和浩特市回民区人民法院未能区分申请不予执行仲裁裁决与执行行为异议的区别，错误的将当事人申请不予执行仲裁裁决按照当事人对执行行为所提异议进行审查，明显不当。该院依法受理合利建筑提出的不予执行劳动争议仲裁裁决的申请，于法有据，但该院在审查后，赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，程序不当且适用法律错误，该裁定应予撤销，呼和浩特市回民区人民法院应当按照审查不予执行仲裁裁决申请的规定重新作出裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的（2019）内0103执异186号执行裁定；二、呼和浩特市回民区人民法院对内蒙古合利建筑工程有限公司提出的不予执行劳动仲裁裁决的申请重新作出裁定。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年七月十六日（法官助理 周 宇书记员 王超群
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1387号之五 被执行人：胡发元，男，1971年12月10日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡发元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡发元在中国农业银行62×××15账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜海波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3939号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人宋玉芳。被执行人覃新荣。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人宋玉芳、覃新荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋玉芳、覃新荣银行存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人宋玉芳、覃新荣收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执267号之二 申请执行人：张友良，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 被执行人：陈国清（曾用名：陈利洪），男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民特106号民事裁定书，向被执行人陈国清发出通知书，责令被执行人履行支付申请人劳务费11700元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人陈国清的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年3月5日冻结了被执行人陈国清的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，于2020年7月13日扣划银行存款1602元；2020年3月16日，查封、扣押被执行人陈国清车牌号为藏Ｄ×××××号“安驰”牌汽车一辆，查封、扣押期限为二年，因未完成实际控制，暂无法处置。经调查，未发现被执行人陈国清有其他可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邹 靖
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更756号罪犯肖永印，男，1949年12月25日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区曙光建平社区建晨委01组。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年1月28日作出（2002）鞍刑终字第40号刑事裁定，以被告人肖永印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年10月15日作出（2010）和刑初字第634号刑事判决，以被告人肖永印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，与原犯合同诈骗罪数罪并罚执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。刑期自2010年10月15日起至2021年10月14日止。2002年6月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖永印在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分1850分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖永印减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1783号 原告：舒世利，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘正君，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告舒世利与被告刘正君所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告舒世利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒世利撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年七月九日 书记员  牟 玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2346号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、彭达明本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请彭达明银行卡纠纷一案，经被执行人彭达明自动履行，所有案款已经全部履行到位。该案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初756号 原告:中和农信项目管理有限公司。 法定代表人:刘某。 委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝某，现住内蒙古自治区。 被告:周某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告中和农信项目管理有限公司与被告周某、王某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司的撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员 王照那斯图 二〇二〇年七月二十七日 书记员 巴德玛日格
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执355号 被执行人：鲍习军,男1988年1月13日出生28岁,汉族,住安徽省安庆市望江县。 关于被执行人鲍习军贪污罪罚金执行一案，本院作出的（2016）皖0827刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为10919.07元； 3、本院已完成对被执行人线下调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆，目前正在监狱服刑，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月三日 法官助理李家林 书记员李婕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民特778号 申请人：徐梦昌，男，1933年10月7日出生，汉族，住东阳市。 申请人徐梦昌要求宣告徐生昌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人徐梦昌述称：徐生昌出生就痴呆，父母于1964年、1965年死亡，父母死亡后，徐生昌的生活起居由徐梦昌照顾，徐生昌外出后没有回家，后亲属四处寻找，至今无音信，下落不明已满二十多年。申请人作为第一顺序继承人向法院申请宣告徐生昌死亡。 经查，徐生昌，男，1946年10月8日出生，汉族，住东阳市，系申请人徐梦昌的弟弟，于1997年起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月13日在《法制日报》上发出寻找徐生昌的公告。法定公告期为一年，现已届满，徐生昌仍然下落不明。 本院认为，因徐生昌下落不明已有二十余年，申请人徐梦昌作为徐生昌的利害关系人有权申请宣告徐生昌死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，徐生昌仍下落不明，故对申请人徐梦昌要求宣告徐生昌死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款之规定，判决如下： 宣告徐生昌死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 金思思
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1091执662号申请执行人姚东梅与被执行人赵长玉身体权纠纷一案，本院作出的（2012）威高民初字第469民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年7月16日申请执行人代理人赵唯富与被执行人赵长玉到庭表示，（2012）威高民初字第469号民事判决书和（2012）威高民初字第503号判决书中的互相给付金钱的义务相抵顶，关于（2020）鲁1091执662号案件赵长玉再给姚东梅20000元即可，被执行人当庭转账给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2020）鲁1091执662号案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执86号管吉星、潘兴利、刘丹：管吉星与潘兴利、刘丹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计683000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位683000.00元。本院已于2020年7月1日将该款转付给管吉星。至此，管吉星向本院申请执行的（2018）内2224民初2773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初506号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人韩国强，男，1990年2月9日出生于四川省筠连县，苗族，小学文化，农民，住筠连县，曾因犯盗窃罪于2016年3月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被取保候审，经本院决定于同年7月2日被再次取保候审于住所地。 被告人谢强，男，1988年11月20日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被取保候审，经本院决定于同年7月2日被再次取保候审于住所地。 被告人熊洪齐，男，1988年8月5日出生于四川省筠连县，苗族，文盲，农民，住筠连县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被取保候审，经本院决定于同年7月2日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人韩国强、谢强、熊洪齐犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人韩国强、谢强、熊洪齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年4月3日21时许，被告人韩国强、谢强、熊洪齐经事先商量，至绍兴市柯桥区租1门口，窃得刘光义停放在该处的黑色红星钻豹蓝豹（价值3202.5元）电动二轮轻便摩托车1辆和车上的美团外卖保温箱1个（价值91.3元）。 案发后，涉案车辆已被追回并发还给刘光义。被告人谢强、熊洪齐已获得刘光义的谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人韩国强、谢强、熊洪齐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人韩国强判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；建议对被告人谢强、熊洪齐判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了车辆及现场照片，发票、扣押清单及发还清单、外卖箱信息、刑事判决书、通话记录、行车轨迹、谅解书、民警出具的抓获经过和情况说明，刘光义的陈述，价格认定书，被告人谢强、熊洪齐的辨认笔录，监控及截图等证据证实。 被告人韩国强、谢强、熊洪齐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩国强、谢强、熊洪齐被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人韩国强、谢强、熊洪齐结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩国强有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人韩国强、谢强、熊洪齐在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；涉案物品已被追回并发还，酌情予以从轻处罚。被告人谢强、熊洪齐能获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢强、熊洪齐的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩国强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人谢强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人熊洪齐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初104号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人廖昌华,男,1962年5月21日出生于江西省上犹县,汉族,初中文化,经商，户籍所在地江西省上犹县,现住上犹县。因本案于2020年5月29日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人廖昌华犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人廖昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月21日中午13时许，被告人廖昌华在上犹县东山镇文峰路其朋友廖某的欧派木业店内饮用了白酒,16时许，被告人廖昌华驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从上犹县文峰路欧派木业店出发经水南大道、文锦路回东山镇滨江村租住房,途经上犹县时,被上犹县公安局交管大队城区中队民警拦下,经用酒精安全检测仪吹气检测,其酒精含量达到醉酒驾驶标准。民警当即带其到上犹县人民医院抽血备检。经赣州司法鉴定中心鉴定,送检的廖昌华血液中检出乙醇成分,乙醇含量为127.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人廖昌华到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人廖昌华在开庭审理过程中亦无异议，且有 证人廖某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹的情况说明，归案情况说明，查获经过，机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度，鉴定聘请书，理化司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，呼气式酒精检测单，鉴定机构及鉴定人资格证书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，领条，疾病证明书、出院记录，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估报告，被告人廖昌华的供述及辩解，庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖昌华违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在城区行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。本案中，被告人血液中酒精含量达到127.7毫克/100毫升，仍驾驶机动车在城市道路行驶，符合该规定。被告人廖昌华归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人廖昌华系初犯，可酌情从轻处罚；被告人廖昌华在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚。经司法行政部门评估，被告人符合社区矫正条件。对被告人廖昌华不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉人建议对被告人廖昌华判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元，本院认为该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人廖昌华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人廖昌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭修烨 二〇二〇年七月三日 书记员  钟燕华
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更871号罪犯宋军，男，1993年8月12日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区江城大街6-1-3。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）丹刑二终字第00206号刑事裁定，以被告人宋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年2月1日起至2027年7月31日止。2014年1月22日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑九个月，2018年10月26日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋军在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬6次、考核分3688分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月1日起至2025年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2412号原告：山东某公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：刘某，任总经理。委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，山东东岳律师事务所实习律师。被告：赵某，男，1988年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告山东某公司与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某公司撤诉。案件受理费3399元，减半收取计1700元，保全费1320元，由原告负担。审判员 王 岱二〇二〇年七月二十三日书记员 高婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周钻云、张恩、张晋、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周钻云、张恩、张晋申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7273号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2439号申请执行人：北京钰福祥茶叶有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场东区茶叶厅107号。法定代表人：白钰福，该公司执行董事。被执行人：李树奎，男，1976年4月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人北京钰福祥茶叶有限公司与被执行人李树奎买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17179号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币0.9305万元，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款1343.06元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，在北京市车辆管理所查封了被执行人名下的汽车，期限两年（自2020年2月27日至2022年2月26日止）。我院委托内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为1343.06元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17179号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年七月十日书记员  朱智文
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异21号异议人（被执行人）:徐双林，男，1964年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区147号。公民身份号码：422326196404180050。申请执行人:方宏彬，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区137号。公民身份号码：422326196503010014。被执行人:徐美生，男，1954年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区。公民身份号码：422326195405280075。被执行人:徐凯，男，1978年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区。公民身份号码：422326197812100018。本院在执行的申请执行人方宏彬与被执行人徐美生、徐凯、徐双林民间借贷纠纷一案中，异议人徐双林对本院作出的（2017）鄂1224执720号之一提取被执行人徐双林在通山县交通运输局处工资收入78949元的执行裁定以及（2017）鄂1224执720号之二提取被执行人徐双林在通山县交通运输局处工资收入156000元的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。徐双林称，自己只是一般担保人，一般担保人只有在对直接债务人所有可供执行的财产进行调查核实并采取拉黑或拘留后，实在无能力偿还的再由一般担保人承担保证责任。而本案在执行过程中既不冻结徐美生的退休养老金，也未将被执行人徐美生以及徐凯拉入失信人员名单，就直接冻结异议人徐双林的工资，不符合法律规定。同时，异议人提供担保时确系被威胁。方宏彬称，徐双林承担的是连带担保责任，虽然判决书未明确载明是连带担保还是一般担保，但根据《担保法》第十九条规定，双方约定不明的视为连带担保，故本院执行徐双林的财产有法可依；要是本院认定承担一般担保，根据《担保法》第十七条之规定，徐美生、徐凯在诉讼阶段是租住在通山好旺角酒店201号房，可是案件在执行阶段，二人却退房了，无法联系，且本院在作出两份裁定书前已经对徐美生、徐凯的财产进行调查，二人却无财产可供执行；徐凯、徐美生已因其他案件被法院拉入失信被执行人名单和限制高消费。徐双林的执行异议申请超过申请期限，本院应予驳回。徐美生称，在向方宏彬借款过程中，双方未提及担保一事，是后来方宏彬找到徐双林要求其在借条上签字，说是为了方便联系徐美生，因方宏彬是徐双林的领导，徐双林碍于面子与压力才在借条上签字的。徐凯未发表意见。本院查明，申请执行人方宏彬与被执行人徐美生、徐凯、徐双林民间借贷纠纷一案，通山县人民法院于2017年8月8日作出（2017）鄂1224民初762号民事判决，判决：一、由被告徐美生、徐凯在本判决生效后十日内偿还原告方宏彬借款本金100000元及利息56000元（利息按月利率2%从2015年3月12日起计算至2017年7月12日至，后期利息按月利率2%从2017年7月13日起算至还清之日止）。二、被告徐双林对被告徐美生、徐凯借原告方宏彬借款本金100000元及利息承担担保责任。该民事判决书已于2017年10月9日生效。2017年10月19日，方宏彬依据（2017）鄂1224民初762号民事判决书向本院申请执行。2017年10月30日，本院通过最高院总对总查控系统查询，被执行人徐美生、徐凯名下无存款、车辆、股权等财产，经通山县不动产登记中心查询，被执行人徐美生名下无不动产信息，被执行人徐凯名下有位于通山县通羊镇新城社区向阳小区602号房屋一套（所有权证号：S07404），该房屋已于2015年2月13日被抵押给通山县中小企业信用担保有限公司，并办理了抵押登记手续，抵押金额为25万元。2017年11月21日，通山县人民法院作出(2017)鄂1224执720号之一裁定，裁定提取被执行人徐双林在通山县交通局处工资收入78949元（每月提取3000元）；二、冻结被执行人徐双林住房公积金77051元。期限为2年。2020年5月10日，通山县人民法院作出（2017）鄂1224执720号之二裁定，裁定提取被执行人徐双林在通山县交通局收入156000元。同时查明，2017年11月28日，方宏彬向法院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人徐美生的养老保险金收入，本院作出（2017）鄂1224财保193号民事裁定，裁定冻结被申请人徐美生的养老保险金收入，冻结期限为2年。本院于2017年11月30日向中国邮政储蓄银行送达（2017）鄂1224执保193号协助执行通知书，中国邮政储蓄银行向本院回复：因系统设置原因，徐美生的账户（账号：6217995200061770100）只能冻结一年，即从2017年11月30日起至2018年11月29日止，申请冻结金额为166000元，实际冻结金额为61.92元。本院认为，首先，根据《担保法》第十七条第二款之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。方宏彬与徐美生、徐凯的民间借贷纠纷已经审判，法院已作出生效法律判决，且在本案的执行过程中，通过查控，被执行人徐美生、徐凯确无财产可供执行；其次，根据《担保法》第三款第（一）项之规定，债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使拒绝承担保证责任的权利。本案在执行过程中，债务人徐美生、徐凯的住所变更，申请人方宏彬无法联系债务人，方宏彬的债权实现发生重大困难。综上，被执行人徐双林不得拒绝承担保证责任，法院提取被执行人徐双林的工资符合法律规定，不存在违法行为。同时，本院执行的依据是发生法律效力的（2017）鄂1224民初762号民事判决书，异议人徐双林认为自己提供担保时存在被胁迫的事实，该请求不属于执行异议的审查范围，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐双林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 晏 珊审判员 阮洋溢审判员 徐永瑞二〇二〇年七月七日书记员 张麦琪