wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异53号异议人（案外人）：程姗，女，汉族，1963年9月12日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。申请执行人：沈丘县磐石商砼有限公司，住所地河南省沈丘县纸店镇赵楼行政村北S59省道南侧。法定代表人：张士敏，该公司经理。被执行人：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇人民大道。法定代表人:高伟成，该公司董事长。在本院执行申请执行沈丘县磐石商砼有限公司（以下简称沈丘磐石公司）与被执行人河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称奥兰房产公司）货物买卖合同纠纷一案中，异议人程姗于2020年7月2日对本院查封执行奥兰房产公司开发建造的奥兰未来城107号和204号商铺房产提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人程姗称，请求依法中止（2019）豫1624财保274号之一民事裁定对奥兰未来城107号和204号商铺房产的执行。事实与理由：2016年2月19日，异议人程姗与奥兰房产公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定程姗向奥兰公司购买沈丘县奥兰未来城1号楼107号和204号商铺，程姗以转账的形式一次性向奥兰房产公司支付全部购房款3767911元，该两处商铺被沈丘县人民法院于2019年3月29日根据（2019）豫1624财保274号之一民事裁定查封，现请求裁定中止对上述房产的执行。异议人程姗向本院提交的证据有：1、奥兰房产公司与程姗签订的商品房买卖合同及购房款3767911元收据复印件各一份，用于证明异议人程姗与奥兰房产公司签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款；2、河南首创投资担保有限公司与河南奥兰房地产开发有限公司签订的以物抵债协议书及以房抵债商业清单复印件各一份，用于证明奥兰房产公司因欠河南首创投资担保有限公司的借款，于2016年2月19日将其开发的沈丘县奥兰未来城1号楼107号和204号商铺以物抵债给河南首创投资担保有限公司的债权人程姗；3、（2019）豫1624财保274号之一协助执行通知书存根复印件一份，用于证明本院于2019年3月29日查封了奥兰未来城1号楼107号和204号商铺。本院查明，因河南首创投资担保有限公司欠程姗借款未还，奥兰房产公司又欠河南首创投资担保有限公司借款未还，2015年10月10日河南首创投资担保有限公司与奥兰房产公司达成协议，用奥兰房产公司开发的奥兰未来城的部分房产抵偿债务，根据河南首创投资担保有限公司的指定，奥兰房产公司将其开发的沈丘县奥兰未来城1号楼107号和204号商铺以物抵债给河南首创投资担保有限公司的债权人程姗，程姗与奥兰房产公司于2016年2月19日签订了商品房买卖合同，但因程姗并不需要使用该房产，就委托奥兰房产公司代为出售，想在售出后直接将产权登记在后来的买受人名下，为此，程姗一直没有要求办理过户登记，直到2019年3月29日本院查封时，该房产仍登记在奥兰房产公司名下。本院认为，异议人程姗因自身原因怠于行使权利，在商品房买卖合同签订后长期不办理过户登记。其异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除强制执行，依法应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人程姗的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩俊立审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二〇年七月二十日书记员  李冬青
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初930号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地四川省宜宾市南溪区兴融街107、109、111、113、115、17号。 责任人：徐艳，行长。 委托诉讼代理人：王学玫，系该行员工。 被告：邱继勇，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告邱继勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日登记立案，原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年七月十三日 书记员 郑帮琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15125号申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人：李国强，董事长。被执行人重庆上泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号23-1。法定代表人：董泽文。被执行人杨希，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人董长沙，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人朱先全，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人张吉玉，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人杨孝怀，男，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人游贤惠，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人向斌，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人杨永兰，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人董泽文，男，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆仙全建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区石门镇凉亭村4组。法定代表人：朱先全。被执行人重庆仙全地基基础工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-7#。法定代表人：朱先全。被执行人重庆天牛运输有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇河口村六组58号。法定代表人：朱先连。被执行人杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人张吉华，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19066号民事判决书，于2019年10月12日立案执行。因双方当事人达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2019)豫0191执15125号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  王 锟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执460号申请执行人:董效平，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王凤民，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：史明,男,1962年1月24日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人董效平申请执行被执行人王凤民、史明民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4723号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4723号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十三日书记员 赵      杨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5951号上诉人（原审原告）：徐小平，男，1980年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。法定代表人：王鸿飞。上诉人徐小平因与被上诉人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司（简称高淳新城意象公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐小平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续进行审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉纠纷是合法的民间借贷纠纷，不涉及刑事犯罪。徐小平与高淳新城意象公司签订借款合同及抵押合同，并办理了抵押登记，借款利率为年息10%，不超过法定利率上限，属于企业为经营所需正常的借款融资，不涉及刑事犯罪。2.即便涉嫌经济犯罪，人民法院应当以公安机关是否正式立案为标准作出中止审理或是裁定驳回的决定。目前没有公安机关对高淳新城意象公司立案侦查，一审法院直接裁定驳回徐小平起诉，缺乏依据。综上，请求二审法院予以纠正。徐小平向一审法院起诉请求：1.判令高淳新城意象公司立即归还借款本金300000元及利息（以30万元为基数，自2018年1月11日算至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2.徐小平对高淳新城意象公司抵押的位于南京市高淳区淳溪街道濑渚路19号都市尚品D区565、566、567、568、570号车库在抵押额范围内享有优先受偿权。一审法院经审理查明：通过江苏唐风传媒有限公司实际控制人芮军辉介绍，2018年1月，徐小平与高淳新城意象公司签订借款合同及抵押合同，约定徐小平向高淳新城意象公司出借30万元，借款期限为2018年1月11日至2019年1月10日止，利息为年利率10%，高淳新城意象公司以其名下位于都市尚品5个车库提供抵押担保，并办理抵押登记。2月14日，徐小平在江苏唐风传媒有限公司办公场所通过POS机刷卡支付30万元，并由江苏唐风传媒有限公司出具收据,收款事由载明理财收益型，按年享受收益。另查明，本市两级法院受理以新城意象公司等为被告的民间借贷纠纷多起，涉及借贷金额特别巨大。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现新城意象公司向众多人员借款的行为涉嫌经济犯罪，本案应移送公安处理。如公安机关或者其他有权机关不予立案或立案侦查后撤销案件，徐小平可重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院裁定：驳回徐小平的起诉。本院经审理查明，本院另案审结的（2019）苏01民终8005号民事裁定认定王鸿飞、高淳新城意象公司等向众多人员借款的行为涉嫌经济犯罪，应移送公安处理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徐小平与高淳新城意象公司之间的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，一审法院裁定驳回徐小平起诉，并将案件移送公安机关处理，并无不当。徐小平主张本案应中止审理，待公安机关正式立案后再行移送，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二〇年七月十五日书记员  景丽萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执981号之一 申请执行人：曹运秀，女，汉族，1965年12月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈玉其，男，汉族，1963年12月7日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初710号民事判决书，执行曹运秀与陈玉其机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为7885.11元，同时被执行人陈玉其应承担本案执行费50元。 因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 经本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在地居民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了查封被执行人所有的川EDS511车辆（实际未扣押），未发现被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。目前本案对被执行人的执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索情况,且申请执行人对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。综上，本院应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初710号民事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴丽 二〇二〇年七月十日 书记员  殷榕
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执689号申请执行人：锦州银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市街道办事处万紫山社区什字街。被执行人：袁丽，女，1971年7月25日生，满族，农民，住北镇市大屯乡郝屯村10号，身份证号码210782197107252827。被执行人：李忠德，男，1970年10月17日生，满族，农民，住北镇市大屯乡好屯村10号，身份证号码210782197010173655。被执行人：康伟，男，1958年10月23日生，满族，农民，住北镇市北阁路11-2-1-10号，身份证号码21078219581023014X。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司北镇支行诉被执行人袁丽、李忠德、康伟借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6849号之一申请执行人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区九江路663号1705、1706室。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：李林芮，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。申请执行人上海搜房小额贷款有限公司与被执行人李林芮劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初18289号民事判决书确定：李林芮于本判决生效后七日内向上海搜房小额贷款有限公司偿还借款本金50000元、借期内利息900元及逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，均由李林芮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年5月27日冻结被执行人名下光大银行账户、中国工商银行账户2个，财付通账户，冻结期限为一年；2020年6月30日自上述账户划拨执行案款1057.1元、524.08元，后发还申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18289号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2015号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：范丙平，男，汉族，1975年8月7日生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告范丙平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月二十二日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执454号之二 申请执行人：冯耀文,男,1960年11月19日出生,汉族，住陕西省佳县佳芦镇香炉寺社区。 被执行人:高随意,男,1953年3月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区花园小区25号楼3单元405室。 本院在执行申请执行人冯耀文与被执行人高随意借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）陕0828民初60号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣划被执行人高随意在中国农业银行股份有限公司佳县支行xxxxxx账户的存款xxx元。并将该账户冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少峰 审判员  武 杰 二〇二〇年七月八日 书记员  张辽辽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执407号申请执行人：张民生，男，汉族，1976年8月28日生，住河南省杞县。被执行人：郑州市九基房地产开发有限公司，住所地郑州市航海路中段11号，注册号410100100002186。法定代表人：何保军，任总经理职务。张民生申请执行郑州市九基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2022号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市九基房地产开发有限公司自愿于2018年10月30日前给付张民生借款本金1500000元，于2018年12月31日前给付张民生借款本金1000000元，于2019年1月31日前给付张民生借款本金1000000元。（利息以3500000元本金为基数，按月利率1%自2014年8月1日起计算至2018年10月30日止；以2000000元本金为基数，按照月利率1%自2018年10月31日起计算至2018年12月31日止；以1000000元本金为基数，按照月利率1%自2019年1月1日起计算至款项实际还清之日止）若其中一批不按时履行，张民生有权就所有款项一并申请执行，利息以实际剩余未还本金为基数按照月利率1%计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市九基房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张民生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年七月二十日书记员  马仲军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4754号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：河南省濮阳县解放路水利局旁。统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。执行事务合伙人：许文盛。委托诉讼代理人：王艳艳、乔亚丽，系该社职工。被告：樊继恩，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：尹海霞，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：李军，男，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社诉被告樊继恩、尹海霞、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,原告濮阳县城关农村贷款互助合作社于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县城关农村贷款互助合作社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县城关农村贷款互助合作社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县城关农村贷款互助合作社承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月十三日书记员  李红旭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4600号申请人：楚惠瑛，女，汉族，1963年1月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：刘加峰，男，汉族，1977年11月7日出生，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人楚惠瑛与被申请人刘加峰、肖静民间借贷纠纷一案中，申请人楚惠瑛向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘加峰名下的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就申请人楚惠瑛的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人楚惠瑛的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘加峰名下的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年七月九日代理书记员  刘 艳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4222号长沙银行股份有限公司星城支行、唐建平本院执行的长沙银行股份有限公司星城支行申请唐建平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2294号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R(1/2)。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：张书玲，女，1982年3月9日出生，汉族。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张书玲保险纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初435号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张书玲应于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司案款213852.12元及利息。张书玲未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余213852.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书玲负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2725号 申请执行人莆田市建工混凝土有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇云峰村马园，统一社会信用代码91350300MA32TJXP9A。 法定代表人吴清华，董事长。 委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人莆田市画都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7659号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款73160元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县的房地产及坐落在仙游县宗地）上的在建工程，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2725号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7659号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7659号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翁振宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3305号原告：周文静，女，汉族，1981年8月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：沈振中，男，汉族，1985年11月24日出生，住淮安市淮阴区。原告周文静与被告沈振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，并向原告周文静发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告周文静自动撤回起诉处理。审 判 员 严晓岚二〇二〇年七月一日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初113号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李荣斌，男，1980年2月8日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市。曾因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、饮酒后驾驶机动车，于2017年5月26日被邵武市公安局交通警察大队处以行政罚款1400元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕103号起诉书                               指控事实                       2020年5月23日20时许，被告人李荣斌酒后驾驶闽HZY017普通二轮摩托车从邵武市五四路与李纲路交叉口出发，往城郊镇方向行驶，途经张三丰大道太极广场公交站时被公安干警查获。经对李荣斌抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为90.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人             意 见                       被告人李荣斌对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李荣斌犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李荣斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条， 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人李荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预交）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  元平珍                                                             二○二○年七月六日                         法官助理  颜志诚             书 记 员  林丽春
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3844号 原告：陶从森。 被告：戚言鸿。 本院在审理原告陶从森与被告戚言鸿买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜小凡
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执884号被执行人：张恒亮，男，1988年5月4日生，汉族，住伊川县。被执行人张恒亮罚金一案，本院作出的（2015）伊刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人张恒亮支付罚金30000元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年05月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年5月12日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2020年7月22日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：无。车辆情况：无。4、住房公积金：无住房公积金信息。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2020年6月22日将被执行人张恒亮纳入失信被执行人员名单。7、于2020年6月22日对被执行人张恒亮采取限制高消费措施。8、于2020年6月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。9、于2020年6月30日到被执行人张恒亮家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、于2020年7月23日对张恒亮作出拘留决定，因未实际控制张恒亮未能实施。11、本案申请执行标的30000元，目前已执行到位0元，未执行到位30000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊刑初字第129号刑事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年七月二十三日书记员  李伟伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执494号之十二 申请执行人：毛产，男，布依族，1987年07月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：湛梅，女，汉族，1988年03月20日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人湛梅借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人湛梅在60707101220XXXXXX账户内余额人民币3.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湛梅在中国邮政储蓄银行60707101220XXXX账户内存款人民币33395.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦臣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初878号原告：陈鹏，男，1986年5月17日出生，汉族，无业，住湖北省。委托诉讼代理人：何承义，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：赵敏，女，1993年1月8日出生，汉族，无业，住湖北省。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。原告陈鹏与被告赵敏合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。在审理过程中，原告陈鹏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈鹏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈鹏负担。审判员  钟晓新二〇二〇年七月二十一日书记员  杨淑娴
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更66号 罪犯沈光友，男，1966年3月28日出生，汉族，捕前住灯塔市。 辽宁省灯塔市人民法院于2019年3月7日作出（2019）辽1081刑初57号刑事判决，以被告人沈光友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年12月12日起至2021年3月10日止。2019年4月11日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2019年5月28日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈光友在服刑期间内，考核期截至2020年5月考核分1170分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯沈光友减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月12日起至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶芷君
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1768号 原告：杨芳，女，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师，。 被告：武义德信置业有限公司，住所地：浙江省武义县环城南路166号。 法定代表人：杨涛。 原告杨芳诉被告武义德信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，适用简易程序审理。原告浙江帝德工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨芳撤回起诉处理。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年七月八日 代书记员  程佳娟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初862号原告：张红举，男，1990年3月29日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。被告：路美媛，女，1992年6月28日出生，汉族，住河南省范县。原告张红举与被告路美媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告张红举于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红举撤诉。案件受理费25元由原告张红举负担。审判员 唐 辉二〇二〇年七月一日书记员 杨家祥
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4081号上诉人（原审被告）：刘有志，男，1966年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：潘加民，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。上诉人刘有志因与被上诉人潘加民合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李任飞独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人刘有志，被上诉人潘加民及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有志上诉请求：撤销一审判决，发回重审。主要事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间签订退款协议，在签订协议后被上诉人并未将案涉工地的拆除项目实际直接全部转让给上诉人，而是被他人施工拆除完毕，被上诉人主张上诉人返还退款，没有事实及法律依据。一审法院依据上诉人与被上诉人在南京市公安局秦淮分局达成的纠纷调解协议进而认定上诉人应退还被上诉人工程款，系认定事实不清，也违背了公平合理原则。依据上诉人与被上诉人就退款事宜所达成的原始协议，被上诉人退出拆除项目，实际由上诉人及案外人谢立华继续负责拆除，双方达成的退出协议系各方真实意思表示，且合法有效。各方均应按照达成的协议履行己方义务，被上诉人虽然退出该项目，但其仍负有将剩余拆除项目实际交付于上诉人能够顺利施工的义务，只有在被上诉人实际交付拆除项目给上诉人后，上诉人才负有支付退出工程款的义务。结合本案中，被上诉人从始至终并未能够顺利将案涉拆除项目交付于上诉人施工，反而在此期间由他人对案涉拆除项目进行了施工并拆除完毕。为此，被上诉人并无权利要求上诉人支付其约定的工程退款。二、即便上诉人负有退还被上诉人工程款的义务，案外人谢立华也应当对案涉工程款承担共同退还的义务，一审法院对于上诉人的这一主张未予认定，显然属于遗漏重要当事人的情形，明显认定基本事实错误，致使适用法律错误。案涉拆除工程项目原系上诉人、被上诉人、案外人谢立华三人合伙共同承包，后被上诉人提出退出，经协商剩余拆除工程项目继续由上诉人及谢立华负责施工，上诉人与被上诉人签订协议，但对于退出款另由上诉人出具欠条和借条各一张，同时谢立华在欠条及借条上均签名同意共同承担。对案涉退出款上诉人与谢立华应当负有共同退还的义务。在项目工程施工期间谢立华也多次从该工程项目中领取了各类款项合计约4万元，一个由多方合伙的工程项目，谢立华作为合伙人不可能只享受权利而不承担义务，全部义务由上诉人一人承担明显不公平，也违背了当初上诉人、被上诉人及谢立华合伙承包工程的初衷和目的，谢立华在一审中理应作为共同被告对案涉工程退款承担共同退还的义务。潘加民辩称，上诉人在上诉状中所述的理由已经在一审中进行了陈述，一审法院判决上诉人返还工程款的依据是南京市公安局秦淮分局纠纷调解协议书中的约定，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。潘加民向一审法院起诉请求：1、判令刘有志退还潘加民工程款33万元及逾期利息（以33万元为基数自2015年1月9日起至实际还清止按照银行同期贷款利率计算）；2、判令刘有志承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2014年12月，潘加民与刘有志及案外人谢立华合伙承接了原济南第二制药厂内建筑物拆除项目。2014年12月30日，潘加民、刘有志达成协议，潘加民退出，工地所有一切事务由刘有志负责，并约定对潘加民的退款于2015年1月8日前付清，但该协议未载明退款金额。2015年1月25日，刘有志向潘加民出具借条一份，内容如下：“兹有刘有志，今借到潘加民济南工地退款贰拾玖万捌仟元整（298000）。”同日，刘有志还向潘加民出具欠条一份，内容如下：“兹有刘有志，今借到潘加民人民币叁万壹仟伍佰元整（31500）。”谢立华在上述借条和欠条上亦签署了姓名及日期。2016年5月5日，经南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所主持调解，潘加民、刘有志就上述退款事宜达成如下协议：“1、经双方协商，刘有志退还潘加民工程款21.5万元人民币；2、退还日期为2016年8月5日前一次性付清；3、双方均表示，一次性解决此经济纠纷，今后不得纠缠。”根据该调解协议，刘有志还于当日向潘加民出具了借条一份，承诺于2016年8月5日归还潘加民21.5万元。以上事实有双方当事人陈述、房屋拆除协议、协议、借条、欠条、南京市公安局秦淮分局纠纷调解协议书等证据予以证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据潘加民、刘有志于2016年5月5日在南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所主持下达成的调解协议，就案涉建筑物拆除项目，基于潘加民退伙，刘有志承诺于2016年8月5日前退还潘加民工程款21.5万元，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，刘有志应当按约履行退款义务，退还潘加民工程款21.5万元。潘加民主张刘有志应当按照双方此前达成的退伙协议及刘有志出具的借条、欠条，退还其工程款33万元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。刘有志主张尚有未能拆除的工程项目价款应从潘加民主张的退款中予以扣除，但未能提供证据予以证实，一审法院不予支持。刘有志主张其承诺退还潘加明的工程款应由谢立华与其共同承担，亦无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。对于潘加民主张的该款利息，根据上述调解协议，应自刘有志承诺的最后还款日、即2016年8月5日起算，潘加民主张按照银行同期贷款利率标准计算该利息，亦未超过现有法定标准，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：一、刘有志于判决生效之日起十日内一次性退还潘加民工程款215000元及利息（该利息以215000元为基数，自2016年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回潘加民的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提供新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，就合伙承接建筑物拆除项目的退出事宜，潘加民、刘有志曾达成协议，后刘有志向潘加民出具借条一份及欠条一份。2016年5月5日，经南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所主持调解，潘加民、刘有志就退款事宜达成协议，刘有志退还潘加民工程款21.5万元人民币，退还日期为2016年8月5日前一次性付清，双方一次性解决此经济纠纷，今后不得纠缠。该调解协议系潘加民、刘有志共同作出的民事法律行为，潘加民要求刘有志按照约定履行付款义务，具有事实及法律依据，应当予以支持。刘有志拒绝履行该调解协议的理由不能成立，本院不予支持。刘有志认为案外人谢立华与其合伙，应共同承担该退款，就其与案外人合伙关系产生的纠纷可另行主张权利。综上所述，刘有志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由刘有志负担。本判决为终审判决。审判员  李任飞二〇二〇年七月十七日书记员  汪海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13067号原告：深圳市鲁深发包装材料有限公司。法定代表人：张茂坦。被告：深圳市国腾智达电子有限公司。法定代表人：唐少梅。原告深圳市鲁深发包装材料有限公司诉深圳市国腾智达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市鲁深发包装材料有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年七月十日书记员 孙海豹（兼）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1004号原告：李锡颖，女，1970年9月5日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。被告：李伟，男，1969年3月17日出生，汉族，太平湾发电厂职工，住丹东市振兴区。原告李锡颖诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李锡颖于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锡颖向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李锡颖撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，免予收取。审 判 长  李美霞人民陪审员  徐晓红人民陪审员  卢 悦二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙艳俊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执279号申请执行人：温俊岱，男，1957年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请执行人：林国涛，男，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初5451号民事判调解书执行温俊岱与林国涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的11000元，案件受理费588元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林国涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人温俊岱不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初5451号民事判调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年七月十日书记员 ：代维利
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢288号之三申请执行人：陈庆后，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：甄宝红，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张甄，女，1991年5月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱立霞，女，1959年9月16日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人陈庆后与被执行人甄宝红、张甄、朱立霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2009）费商初字第533号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2020年5月18日查封被执行人张甄所有别克牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张甄所有别克牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年七月十七日书记员 公绪锦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2285号 原告：程舒,女,1984年9月3日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：林小军,男，1969年7月22日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告程舒诉被告林小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告程舒于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程舒撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程舒撤诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告程舒负担。 审判员  左红云 二〇二〇年七月八日 书记员  谭 兵
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2609号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：曲凤，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告曲凤物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执141号 申请执行人：乐山市市中区亚琼木材经营部，住所地：乐山市市中区牟子镇三桥村5组297号，注册号：511102600016198。 经营者：李小平，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：杨建平，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县三教乡。 被执行人：杨伟，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：四川仁寿全顺劳务开发有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇华光街52号，统一社会信用代码：91511421746922976N。 法定代表人：刘德全，董事长。 本院在执行乐山市市中区亚琼木材经营部依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初217号民事调解书申请执行杨伟、四川仁寿全顺劳务开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月10日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人杨伟应向申请执行人乐山市市中区亚琼木材经营部支付货款人民币150000.00元及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的案件受理费人民币1935.00元，被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司在75000.00元限额内承担连带付款责任，由被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司在2020年7月31日前支付申请执行人货款人民币75000.00元，在2020年8月31日前代被执行人杨伟向申请执行人垫付剩余的货款和案件受理费共计人民币76935.00元，申请执行人乐山市市中区亚琼木材经营部自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币2150.00元，由二被执行人负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初217号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月十三日 书记员  王昆
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1005号 原告：李杰,男,1997年2月19日生,汉族,安徽省舒城县人,住安徽省舒城县经济技术开发区白隅村学校组,公民身份号码342425199702193717。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:舒城金诚房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区纬二路。统一社会信用代码9134152333668547XF。 法定代表人:赵焕铨,总经理 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 原告李杰诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人黄林、被告金诚公司委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因逾期交房支付原告违约金为56242元（暂计至2019年9月18日，后期违约金计算至实际交付房屋之日至）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2016年10月9日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘4幢2302室商品房一套，房屋总价款为592023元。原告已按合同履行付款义务，但被告却未按合同约定与2018年5月30日前履行交房义务，根据合同第十二条第一款第一项规定，被告逾期交房，每日按房屋总价款万分之二支付违约金。截止起诉之日，原告所购买的房屋被告仍未实际交付使用，已严重损害了原告的合法权益，故此诉讼。 原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信息复印件；2.商品房买卖合同（预售），支付房款发票、收据。 金诚公司辩称，1.原告购买的4幢楼盘在2019年7月19日已完成了登记备案手续。2.在2020年1月8日，原、被告签订了补偿协议及放款结算单，据此被告方已经履行了交房义务，可视为原告已经接收了房屋。3.依据安徽省高级人民法院关于商品房买卖合同指导意见第5条规定，在2019年9月18日就办理了竣工备案手续，原告在被告办理该手续后才收取房屋，所以依照该条款应该驳回原告诉请。 金诚公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.补偿协议一份；2.放款结算单一份；交房通知及邮寄回执各一份。 经审理查明：原被告于2016年10月9日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：…出卖人金诚公司，买受人李杰；商品房位于舒城县城关镇金仕佳缘4幢2302室，房屋总价款为592023元（其中290000元向银行申请贷支付）…出卖人应当在2018年5月30日前向买受人交付该商品房（合同第十一条第一项）…逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付三日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金…因买受人逾期付款或其他自身原因造成出卖人不能如期交房的，出卖人不承担逾期交房的违约责任…。合同签订后，原告如约支付购房款；被告于2019年9月19日向原告邮寄送达交房通知：您所购买的金仕佳缘小区房早已符合交房条件，现通知您于2019年9月21日至2019年9月30日前来我公司销售部（金仕佳缘3号楼一楼）办理交房手续。原告于2019年9月21日收到被告邮寄的交房通知。逾期后，原告未接收房屋，但其称因物业公司要收取前期物业费，故未办理房屋接收。 另查明：2020年1月8日，原被告达成面积差补充协议出卖人向买受人退缺少面积补差4518元，最终房屋结算总价587505元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告间签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方间房屋买卖合同关系，依法成立，原被告在合同中依法约定的条款合法有效。本案中，原告作为买受人已按合同约定支付房款，其已履行了合同的主要义务，被告作为出卖人未按期向原告交付房屋，属其不完全履行合同义务的违约行为，故被告应依约承担违约责任。 关于涉案房屋的交付问题，因被告已通知其于2019年9月21日至2019年9月30日期间接收房屋，被告己尽到了告知义务，原告未办理房屋接收手续，是其自身原因造成，故2019年9月30日应视为涉案房屋的交付时间，此后，被告不应承担违约责任，若原告有证据证明未能接收房屋是第三方造成，其可依法协商或另案诉讼解决； 关于交付条件问题，房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持。本案中，原告主张被告支付逾期交付违约金，显然不属于“以出卖人交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房违约责任”的情形，即原告的主张不违反相关规定，故本院对被告以此为由所作的抗辩，理由不能成立。 被告违约期间以及应向原告支付的违约金，本院依法确认为：违约期间应自2018年5月31日至2019年9月30日止，共计481天（每月按30天计算）；违约金为56517.98元（587505元×2%00×481天）， 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于判决生效十日内向原告李杰支付违约金56517.98元； 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取603元，由舒城金诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  宣昌虎 二〇二〇年七月七日 书记员  张 琨
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1789号 原告：肖文鹏，男，1992年7月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：肖敦荣，男，1969年9月28日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：郴州瑞通房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道名汇国际城1栋A座。 法定代表人：刘运海。 原告肖文鹏、肖敦荣与被告郴州瑞通房地产开发有限公司（以下简称：瑞通房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文鹏、肖敦荣的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告瑞通房产公司经本院依法送法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文鹏、肖敦荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原告购买的桂阳名汇国际1栋16层B1606号商品房立即交付给原告；2.请求判令被告支付原告因被告延期交房的房租补贴9600元（房租补贴按600元/月计算，暂时从2019年1月1日计算至2020年4月30日止，此后的房租补贴计算至被告实际交付房屋时止）；3.请求判令被告支付逾期交房的违约金2171.50元（违约金按银行活期存款年利率0.35%计算，暂时从2018年12月30日计算至2020年4月30日止，共计16个月），后续违约金自2020年5月1日起按合同约定计算至房屋交付之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的名汇国际1栋16层B1606号房，总价465331元，首付84787元，余款330000元银行按揭，合同约定交房时间是2018年12月30日前。被告逾期交房后，于2018年7月20日出具《关于名汇国际城1栋B座工程规划》，附注：如2018年12月30日未交房，应从2019年1月1日开始每月按600元每户作为业主房租补贴及由被告按合同支付逾期交房违约金。至原告起诉之日，被告仍未交房，之前承诺支付原告每月600元房租补贴也未按照履行。现根据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告瑞通房产公司未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告肖文鹏、肖敦荣与被告瑞通房产公司于2017年9月18日签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＹ17005480），约定原告购买被告瑞通房产公司开发的位于桂阳县交汇处“名汇国际城”1幢16层Ｂ1606号房产，房屋建筑面积为147.75平方米，单价为每平方米3149.45元，总价款465331元，房屋交付的时间为2018年12月30日。在该合同附件十一《补偿协议》，第十条第三款“如出卖人逾期交房，按违约之日起向买受人支付已购房款的银行活期利率支付违约金”。原告于当日交付购房款465331元。2018年7月20日被告瑞通房产出具《关于名汇国际城1栋Ｂ座工程规划》，承诺于2018年12月30日前交房，如2018年12月30日未交房，应从2019年1月1日开始每月按600元／户作为业主房租补贴。因涉案房屋尚未竣工验收，至今未交付，原告遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”现原告肖文鹏、肖敦荣诉请的房产还处在建设过程中，工程尚未竣工验收，不具备交房条件，属于事实上不能履行。因此，原告要求被告瑞通房产公司立即交付诉争房产的诉讼请求，本院不予支持。被告瑞通房产公司于2018年7月20日出具《关于名汇国际城1栋B座工程规划》，承诺“如2018年12月30日未交房，应从2019年1月1日开始每月按600元/户作为业主房租补贴”，是其真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以认可。故对于原告要求被告瑞通房产公司按每月600元，从2019年1月1日开始计算房租补贴的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》附件第十一《补充协议》，第十条第三款“如出卖人逾期交房，按违约之日起向买受人支付已购房款的银行活期利率支付违约金”。该条款是双方真实意思表示，被告应当按照该条款履行，故对于原告请求被告按银行活期存款年利率0.35%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告瑞通房产公司应当给原告支付违约金（以房屋总价465331元为基数，按年利率0.35%从2019年1月1日起计算至实际交房之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、由被告郴州瑞通房地产开发有限公司支付原告肖文鹏、肖敦荣房租补贴每月600元，从2019年1月1日计算至房屋交付之日止； 二、由被告郴州瑞通房地产开发有限公司支付原告肖文鹏、肖敦荣逾期交房的违约金（以房屋总价465331元为基数，按年利率0.35%从2019年1月1日起计算至实际交房之日止）； 以上第一项、第二项内容限被告郴州瑞通房地产开发有限公司每六个月支付一次直至实际交房之日止； 三、驳回原告肖文鹏、肖敦荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告郴州瑞通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年七月二十七日 法官助理曾俊喆书记员邓文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执549号之三申请执行人：张改正，男，1974年3月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人：马红超，男，1976年6月28日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初655号民事判决书于2020年4月29日受理张改正与马红超借款合同纠纷一案，于2020年4月30日向被执行人张改正发出执行通知书，责令被执行人张改正给付马红超35000元及利息，案件受理费338元，被执行人依法应承担执行费430元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月30日给被执行人马红超发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人马红超名下没有房产、没有工商登记、没有住房公积金等可供执行的财产；查明被执行人马红超有部分存款，本院已冻结、扣划，共扣划被执行人马红超128.25元，转为执行费；查明被执行人马红超名下有一辆豫Ｃ×××××东风牌汽车，本院于2020年5月11日对该车辆查封，但未实际控制（查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、通过对被执行人住所地进行现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院将被执行人马红超纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位128.25元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红超负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员 张       哲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1052号申请保全人：刘涛，男，1972年6月26日出生，汉族，住泰安市××财源办事处××村。被保全人：朱荣，男，1979年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区道朗镇工办宿舍兴华街3号。本院在保全申请保全人刘涛与被保全人朱荣追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱荣银行存款201645.78元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月二十三日书记员  彭霄
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审96号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人闫伟峰，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省登封市。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人闫伟峰作出的潢自然资罚决字（2019）第137号行政处罚决定书的处罚决定。申请强制执行内容为：1、自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行复垦非法在产业集聚区何店村北河店村民组取土的土地，恢复土地原状。本院认为，申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第137号行政处罚决定书的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第137号行政处罚决定书的第一项决定：“自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行复垦非法在产业集聚区何店村北河店村民组取土的土地，恢复土地原状”，逾期，可由潢川县自然资源局按照《行政强制法》第五十一条之规定代履行，代履行支出合理费用由被执行人闫伟峰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇二〇年七月二十二日书 记 员  彭姣姣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1055号之一 申请执行人：肖柏仙，男，1925年10月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市。 被执行人：长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇光明村田坪组。 法定代表人：齐福明，该公司董事长。 被执行人：长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路工人文化宫四楼403号。 法定代表人：齐福明，该公司董事长。 申请执行人肖柏仙与被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司郴州分公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初6914号民事调解书已经发生法律效力。由于长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司郴州分公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司郴州分公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司郴州分公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司郴州分公司的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司郴州分公司无足额财产可供执行。 三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司郴州分公司有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司郴州分公司采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院将被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司郴州分公司纳入失信人员名单。 六、2020年4月，本院轮候查封被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆壹台，查封期限贰年，从2020年4月20日至2022年4月19日止。 七、2020年5月，本院对被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司郴州分公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为60719元，尚有60719元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执恢72号徐忠华：被执行人徐忠华罚金一案，本院（2018）黑0691刑初28号的刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐忠华自动履行了生效法律文书确定的义务，即罚金5000元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1178号申请执行人：龚富强，男，汉族，1996年05月29日生，住桐柏县。被执行人：赵杰猛，男，汉族，1992年11月24日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1178号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年七月九日书记员  赵鹏飞
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特92号申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：王学宗，该公司客户经理。申请人：张浩，男，1989年8月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张馨仪，申请人张浩父亲。申请人：张馨仪，男，1965年1月21日出生，汉族，居民省份证号码321081196501210315，住仪征市。申请人：罗正桂，男，1968年10月2日出生，汉族，居民省份证号码321081196810021219，住仪征市。申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司、张浩、张馨仪、罗正桂因金融借款合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员翁仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日，申请人张浩向申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司分支机构申请借款90000元，由申请人张馨仪、罗正桂作为其保证人，并承担连带保证责任，同时签订了（14）仪农商个借字2018第122901号《个人担保借款合同》一份，约定利率按借款借据利率为准（即年利率9.36%），期限至2019年11月21日，金额90000元，欠利息3205.8元，合计人民币93205.8元。经多次催收未果。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年5月25日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人张浩欠申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金9万元。申请人张浩于2020年6月20日偿还申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司3万元，剩余6万元借款本金及相应利息（以9万元为基数，按照年利率14.04%自2019年8月21日起计算至实际还款之日止），申请人张浩于2021年5月20日前一次性偿还给申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司；二、申请人张馨仪、罗正桂对上述债务承担连带清偿责任，申请人张馨仪、罗正桂承担连带清偿责任后，有权向申请人张浩追偿；三、若申请人张浩、张馨仪、罗正桂逾期履行，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权就剩余未还款项向法院申请强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司、张浩、张馨仪、罗正桂因金融借款合同纠纷于2020年5月25日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  翁 仪二〇二〇年七月一日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保808号 贵港市住房公积金管理中心： 关于申请人陈程与被申请人黄韶华、姚培民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保494号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 对被申请人黄韶华（身份证号码：452523197703240019）名下已冻结的公积金账户18000元，现请解除冻结。原冻结案号：（2020）桂0902执保756号协助执行通知书、（2020）桂0902财保494号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保494号民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月十日 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）桂0902执保808号 玉林市玉州区人民法院： 你院（2020）桂0902执保808号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 关于被申请人黄韶华公积金账户已解除元，未解除 元。 年月日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执906号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人刘社忠，行长。被执行人徐苗苗，女，1990年3月5日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人徐苗苗银行卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0304民初1640号民事判决书发生法律效力。因被执行人徐苗苗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年6月5日，本院通过邮寄送达方式向被执行人徐苗苗送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月4日、7月8日发起了一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人徐苗苗银行存款2797.03元，本院于2020年6月22日进行扣划,2020年6月23日我院已将该款中2747.03元付至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行账户，余款50元由本院收取执行费。2020年6月8日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人徐苗苗房产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的房产。2020年6月3日查询了被执行人徐苗苗在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日以面谈的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托代理人李丹，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年6月18日本院将被执行人徐苗苗纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人徐苗苗限制了高消费。本院于2020年7月5日以面谈的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托代理人李丹，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人徐苗苗有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为3131.62元。本院认为，截止到2020年6月4日，本案未受偿的债权金额为3131.62元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐苗苗有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人徐苗苗有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年七月八日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行审220号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人尹国彪，男，1968年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，驾驶员，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年7月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505108002号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。经审查查明，2019年10月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505108002号行政处罚决定书，并于2019年11月12日向被执行人尹国彪邮寄送达了行政处罚决定书。2020年5月1日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人尹国彪邮寄送达了催告通知书，限被执行人尹国彪在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505108002号行政处罚决定书确定的义务，被执行人尹国彪收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505108002号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人尹国彪收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月13日生效后，被执行人尹国彪未履行渝交执罚[2019]10505108002号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505108002号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对渝交执罚[2019]10505108002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请执行费50元，由尹国彪承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇二〇年七月十三日书记员 谢晓丽
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执174号之三申请人:中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行。被执行人：道日斯哈拉图，男，1987年7月27日出生。被执行人：孟根其其格，女，1964年9月10日出生。被执行人：刚其木格，女，1988年9月10日出生。关于中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行申请道日斯哈拉图、孟根其其格、刚其木格的借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初613号民事调解书，向被执行人道日斯哈拉图、孟根其其格、刚其木格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的缴纳义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孟根其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社有资金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟根其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年七月二十日书记员  待 青
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初880号 原告：赵家业,男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省 商城县伏山乡燕湾村赵湾组。 被告：张明伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省 商丘地区虞城县界沟镇韩老楼40号。 原告赵家业与被告张明伟加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵家业到庭参加诉讼。被告张明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵家业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告加工费18000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告给被告张明伟加工一批鞋子，至今未付分文。特向贵院提起诉求，望判如所请。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告加工费18000元的事实。 被告张明伟未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告张明伟出具欠条一份，载明：“今欠赵家业(在桐庐美泰鞋业生产的MT-61鞋)加工费共计18000元整。”后被告张明伟至今未履行付款义务。 本院认为，原告赵家业与被告张明伟之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张明伟未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明伟支付原告赵家业加工报酬款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张明伟负担。 原告赵家业于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张明伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  朱青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执436号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。组织机构代码：67368604-3。 法定代表人：邓泽涛，系该支行行长。 被执行人：罗永学，男，生于1964年11月8日，汉族，住南漳县， 被执行人：王菊刚，女，生于1965年11月1日，汉族，住南漳县， 被执行人：陈刚，男，生于1968年2月4日，汉族，住南漳县， 被执行人：赵家群，女，生于1974年12月29日，汉族，住南漳县， 被执行人：金祖明，男，生于1960年2月5日，汉族，住南漳县， 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与罗永学、王菊刚、陈刚、赵家群、金祖明为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）鄂0624民初1347号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年4月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑元斌
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1381号 申请执行人：张永铭，男，1987年7月11日生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被执行人：肖明荣，男，1968年5月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：宋艳，女，1973年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在执行张永铭与肖明荣、宋艳买卖合同纠纷一案中，2020年7月14日，申请执行人张永铭以与被执行人肖明荣、宋艳达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 宇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执548号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：史存超,男,1986年6月21日出生,汉族,住博爱县。被执行人：刘莎莎,女,1988年5月12日出生,汉族,住博爱县。被执行人：朱红斌,男,1969年2月17日出生,汉族,住博爱县。被执行人:王拥军,男,1970年10月29日出生,汉族,住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人史存超、刘莎莎、朱红斌、王拥军借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年七月二十八日书记员  曹梦林
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执831号 申请执行人：于娜，女，1989年2月21日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：肖刚，男，1985年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请执行人于娜与被执行人肖刚借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0204民初4558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币15,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月8日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，被执行人名下有小额存款已被我院冻结，未发现被执行人名下证券、工商信息。 3、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令。 4、本院于2020年7月14日查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金信息。 5、本院于2020年7月14日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险信息。 6、本院于2020年7月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。 7、本院于2020年7月14日到吉林市公安局车辆管理所进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。 8、本院于2020年7月22日到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 杨
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1288号上诉人（原审被告）：王保强，男，1977年12月26日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：曹小金，系王保强妻子。被上诉人（原审原告）：李三星，男，1963年8月13日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。委托代理人：李高强，系李三星之子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，总经理。上诉人王保强因与被上诉人李三星、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称人保财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王保强的委托代理人曹小金，被上诉人李三星的委托代理人行云霞、李高强到庭参加了诉讼。被上诉人人保财险临汾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年10月29日8时许，王保强驾驶晋10.09503“时代”牌运输型拖拉机由北向南行驶至尧都区乔李镇李村北环乡路路段时，与由东向西行驶的李三星骑驶的“力帆”牌二轮摩托车相撞，致两车损坏、李三星受伤的交通事故。本起事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出事故认定书，王保强与李三星负事故的同等责任。晋10.09503号拖拉机在人保财险临汾公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，李三星被送往临汾市人民医院住院治疗，住院77天，支付医疗费176740元。李三星伤情经临汾道路交通事故司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、李三星因交通事故受伤致右侧肢体偏瘫（肌力3级以下）应构成四级残疾；2、李三星护理依赖程度为大部分护理依赖（完全护理依赖费用80%）。李三星支付鉴定费3000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，对超出部分根据事故责任划分，李三星承担50%，王保强承担50%，由人保财险临汾公司在相应保险限额内赔付。对于李三星医疗费190402元，其提供了病历及相关医疗费票据，予以认可；住院伙食补助费按每天100元计算77天，共计7700元；营养费按每天50元计算180天，共计9000元；经山西省临汾道路交通事故司法鉴定，李三星因交通事故受伤致右侧肢体偏瘫（肌力3级以下）应构成四级残疾；李三星护理依赖程度为大部分护理依赖（完全护理依赖费用80%），伤残赔偿金按照山西省2018年城镇农村居民人均可支配收入与人均生活消费支出之和20922元计算20年，共计292908元；误工费按照2018年山西省农林牧渔业标准每年52963元计算到定残前一日（240天）共计34825元；护理费按照2018年居民服务、修理和其他服务业标准每年46693元，计算77天，共计9850.3元；护理依赖费按照2018年居民服务、修理和其他服务业标准每年46693元计算20年，乘以80%，共计560316元；鉴定费3000元，予以支持；精神损害抚慰金，酌情支持30000元；交通费酌情支持1500元，残疾辅助器具费1622元为李三星实际支出，予以支持。综上，李三星的损失共计1141123.3元，其中医疗费207102元，其他损失934021.3元。人保财险临汾公司向李三星垫付医疗费10000元，应在交强险限额内再赔付李三星损失110000元，超出交强险部分1021123.3元，由李三星承担510561.65元，王保强承担510561.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告李三星损失110000元。二、被告王保强自本判决生效之日起十五日内赔付原告李三星损失510561.65元。三、驳回原告李三星的其他诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告王保强负担。上诉人王保强不服一审判决，上诉称：根据李三星的年龄和伤情，一审对李三星的护理依赖期限计算20年不合理，应当以每次5年期限予以认定。精神损害抚慰金认定为30000元明显过高，请求撤销原判或发回重审。被上诉人李三星答辩称：王保强在一审时未对本人主张的护理期限提出异议，依据其年龄、伤残程度、病情恢复状况及现人均寿命，一审判决计算的护理期限并无不妥，对精神损害抚慰金的判决于情相合、于理相通、于法有据。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人人保财险临汾公司未参与庭审也未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，依照法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中李三星的人身损害伤残等级和护理依赖程度经司法鉴定意见为右侧肢体偏瘫9级伤残及大部分护理依赖，在一审中王保强对李三星主张的20年护理依赖期限未持异议，一审法院依据李三星的伤情和年龄状况按20年计算相关费用，符合上述法律规定，并无不当。依据本案事故给李三星造成的损害后果及双方应负的责任，一审法院对李三星精神损害抚慰金的认定也无不妥。故上诉人王保强所提上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568元，由上诉人王保强负担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 王慧勇审判员 姜新生二〇二〇年七月三日书记员 崔浩然
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更497号 罪犯李国跃，男，汉族，1961年4月1日出生于辽宁省本溪市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2012年7月5日作出(2012）平刑初字第76号刑事判决，以被告人李国跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李国跃在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]54号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李国跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国跃减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执139号 申请执行人张改,女,生于1957年7月5日，汉族，住洛南县。 被执行人李家英，男,生于1970年2月21日，汉族，住洛南县。 本院在执行张改与李家英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查控系统及传统调查，未发现被执行人李家英有可供执行的财产，经过多次督促谈话，被告李家英已向本院缴纳执行标的款300元，并答应只要自己手上有钱，就会主动履行。本院已对被执行人李家英采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经过终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1021执139号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨锋增
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7336号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：于小亮，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10721号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款59488.38元及手续费、利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件诉讼费1433元。被执行人依法应承担本案执行费792元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年6月24日首封被执行人名下位于河北省沧州市运河区房产，暂无法处置。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月16日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月16日通过录音电话方式告知了申请执行人代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7671号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人王维杰，系该公司总经理。 委托代理人苏雪娇。 委托代理人魏贺。 被告徐春水。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告徐春水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年七月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 戴颖欣、黎素娥、广州市白云区嘉禾街望岗村第二十一经济合作社： 关于申请执行人戴颖欣、黎素娥申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第二十一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8034号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1336号 扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处： 扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处与徐俊华买卖合同纠纷一案，徐俊华应向扶余市人民法院交纳案件受理费90元，在执行过程中，现已执行到位90元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3175号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日