浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2198号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周口市万方彩印有限公司，住所地：河南省周口市太昊路与纺织路交叉口。 法定代表人：周军亚，经理。 委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：金华高博机械有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇工业园区2幢。 法定代表人：李骑兵。 委托诉讼代理人：周晓健，浙江金奥律师事务所律师。 上诉人周口市万方彩印有限公司（以下简称万方公司）为与被上诉人金华高博机械有限公司（以下简称高博公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万方公司上诉请求：撤销原判，支持万方公司一审的反诉请求，由高博公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：万方公司购买价值百万元的大型印刷设备，而高博公司没有交付合格证、说明书、图纸、电路图给万方公司，送货单证实高博公司在2016年11月15日仅运送了设备生产线，致使万方公司在设备使用、维修、保养方面存在极大不便。高博公司提供的是三无产品，其权益不应受法律保护。高博公司没有提交设备的税务发票，万方公司完全可以拒绝支付欠款，也不应承担支付余款利息的责任。高博公司把印刷设备上锁，导致设备无法使用，给万方公司造成巨大经济损失，高博公司应该负全部责任。万方公司购买设备的合同目的不能实现。合同约定，如果设备款未付完，设备产权归高博公司所有，现高博公司不能提供税务发票、合格证及相关技术资料，违法在先，万方公司要求高博公司收回设备，返还货款，赔偿损失。另高博公司通过诉讼的方式，索要三无产品的款项，以合法形式掩盖非法目的，是一种偷税漏税行为，万方公司保留向有关机关举报的权利。 高博公司辩称：按照双方合同约定，高博公司于2016年11月15日交付机械设备的同时交付设备说明书等材料，并安排了工程师为万方公司做免费的安装调试。调试完成之后，设备正常运行，万方公司法定代表人周军亚在调试单上签字确认，至此高博公司合同义务已经全部履行完毕。万方公司在付款过程中，从未对机器质量提出异议，直到本案高博公司起诉要求万方公司支付设备余款时才提出。关于税务发票，高博公司待万方公司支付全部货款后会予以开具，这并不是万方公司不支付余款的理由。高博公司给设备上锁属于合理的救济措施，即便万方公司产生了额外的损失，也应当由其自身承担。 高博公司向一审法院起诉请求：1．判令万方公司支付高博公司购买机械设备余款230000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；2．本案诉讼费用由万方公司承担。 万方公司向一审法院提出反诉请求：1．判令解除万方公司、高博公司双方签订的购销合同；2．判令高博公司返还已经支付的货款72万元，并支付同期银行贷款利息至全部返还之日止；3．判令高博公司赔偿因其违约行为给万方公司造成的经济损失约30万元（暂定）；4．判令高博公司承担本案反诉费用。 一审法院认定事实：高博公司、万方公司于2016年8月10日签订产品购销合同一份，约定由万方公司向高博公司购买型号为GB-1020卷筒纸高速柔印铁丝骑马钉联动生产线一台，设备单价为950000元。合同签订后高博公司按约发货并于同年12月9日对机器进行调试，万方公司的法定代表人周军亚在调试单上签字认可。截至目前，万方公司总计支付设备款720000元，尚有余款230000元未付。另查明，《产品购销合同》中约定：设备的所有权自货款全额付清后转移，如需方未付清全款，所有权仍属于供方所有；签订合同后，首付定金叁拾万元，机器装配完成后，再付贰拾万元，余款肆拾伍万元，机器到达客户厂里后，前四个月每月30号前付款贰万元，以后每月付叁万元（月付款不得以机器故障为由拒付或延后支付）。 一审法院认为，案涉《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，高博公司与万方公司之间买卖合同关系成立。高博公司已按约向万方公司交付货物并进行了安装，且万方公司在机器安装调试后已确认设备正常运行并投入使用，应视为高博公司已履行了合同义务，万方公司应当按照合同约定履行支付尚欠货款及逾期利息的民事法律责任。高博公司合理合法的诉讼请求，依法应予以支持。万方公司认为高博公司存在未提供产品合格证、说明书、产品图纸及电路图、未开具销售发票，且把机器设备上锁等违约行为，并据此要求解除案涉《产品购销合同》；该院认为，万方公司于2016年12月9日已接收案涉机器设备，并经调试完成后正常生产运营，案涉合同目的已实现；且万方公司于接收机器设备三年后才对高博公司未提供产品合格证等提出异议，也已超过合理期间；万方公司未按约付款，按合同约定机器设备的所有权尚未转移，高博公司将机器设备上锁，亦属采取合理救济措施，并不能导致合同目的无法实现，故万方公司要求解除案涉买卖合同并要求返还货款及赔偿损失的反诉请求，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：一、万方公司于判决生效后立即支付高博公司货款23万元，并支付以23万元为基数自2019年7月5日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、驳回万方公司的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4750元，公告费260元，合计5010元（高博公司已预交），由万方公司负担；反诉案件受理费6990元（万方公司已预交），由万方公司负担。 二审期间，高博公司未向本院提交新的证据。万方公司提交以下证据：一、送货单一份，用以证明送货单上仅载明设备一套，并没有显示合格证、说明书、电路图随设备一起提供，且高博公司一直没有提供；二、照片，用以证明案涉机器于2018年被高博公司锁住了，现在处于停用状态，给万方公司造成了经济损失。高博公司质证意见：对证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，设备产品说明书等是随产品一并交付的，没有列在送货单上是正常的。对证据二有异议，照片显示的是案涉机器，但高博公司并不清楚现在该机器的状况，高博公司于2018年年中迫于无奈才采取救济措施，该组照片无法达到万方公司的证明目的。本院认证意见：对证据一、二的真实性予以认定，但上述证据均无法达到其证明目的。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为万方公司要求解除案涉合同是否合法有据。双方因案涉机器设备的买卖而签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，该合同对双方均有约束力，双方应按约定履行合同义务，高博公司依约有权要求万方公司支付案涉机器的剩余货款。万方公司主张高博公司存在未交付合格证、说明书等材料及未开具发票的违约行为，导致案涉合同目的无法实现。对此，本院认为，万方公司收到机器后进行安装调试以及在之后的长期使用过程中从未向高博公司主张上述材料，且万方公司承认案涉机器在被上锁前都是处于正常使用状态，案涉合同中亦未明确约定合同解除事由，故万方公司以合同目的不能实现为由要求解除合同并返还已付货款的主张与现有证据查明的事实不符，本院不予采纳。另高博公司因万方公司逾期未支付货款的违约行为而采取远程上锁的行为系其维护自身权益的合理行为，万方公司要求高博公司赔偿其相关损失于法无据。综上，万方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16050元，由上诉人周口市万方彩印有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  应 倩 审 判 员  周俊梅 审 判 员  金佳卉 二〇二〇年七月六日 法官助理朱骏焘 代书记员  徐锴欣