吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1523号原告：磐石市河南街吉发专业钣金喷漆修配厂，住所地：磐石市经济开发区西兴利郝大酱厂。经营者：张国燕，女，1964年4月7日生，汉族，个体工商户，住磐石市朝阳山镇朝阳山村朝阳山屯。委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。法定代表人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，吉林齐略律师事务所律师。被告：李玉娥（系张文林妻子），女，1973年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被告：张梦佳（系张文林女儿），女，1994年7月23日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被告：张君（系张文林父亲），男，1932年7月8，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被告：吉林省睿成物流有限公司，住所地：经济开发区洋浦大街鑫磊物流园院内A022号。法定代表人：王洋，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市隆昌上城三期1、2号楼11号门市。负责人：何宪斌，经理。委托诉讼代理人：王岩，男，1987年5月26日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。被告：曲文，男，1970年9月15日生，汉族，无职业，住磐石市。被告：杜文艳，女，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告：磐石市通达汽运有限责任公司，住所地：磐石市阜康大路新客运站西侧四楼。负责人：贾文宾，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，经理。被告：陈德强，男，1979年6月8日出生，汉族，出租车司机，住磐石市。委托诉讼代理人：陈园园，女，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：磐石市诚信出租车有限公司，住所地：磐石市福安街大榆树村。法定代表人：窦继峰，经理。第三人：王春江，男，汉族，1975年3月27日生，住磐石市。第三人：张道凯，男，汉族，1985年11月3日生，住磐石市。第三人:吉林奥美莲花旅游集团有限公司，住所地：磐石市经济开发区永昌矿业院内。法定代表人：刘桂华，经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1975年10月14日出生，汉族，该公司员工，住磐石市。第三人：磐石市通建商品混凝土有限责任公司，住所地：磐石市经济开发区85-61.法定代表人：董九顺，经理。委托诉讼代理人：卜洪光，男，1957年2月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告磐石市河南街吉发专业钣金喷漆修配厂（以下简称：吉发修配厂）与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险吉林公司）、李玉娥、张梦佳、张君、吉林省睿成物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称：平安保险磐石公司）、曲文、杜文艳、磐石市通达汽运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保吉林公司）、陈德强、磐石市诚信出租车有限公司、第三人王春江、张道凯、吉林奥美莲花旅游集团有限公司、磐石市通建商品混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉发修配厂委托诉讼代理人张健源，被告平安保险吉林公司委托诉讼代理人张井茹、陈佳佳，被告陈德强委托诉讼代理人陈圆圆，第三人王春江、张道凯、吉林奥美莲花旅游集团有限公司委托诉讼代理人张峰、磐石市通建商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人卜洪光到庭参加诉讼，被告李玉娥、张梦佳、张君、平安保险磐石公司、吉林省睿成物流有限公司、曲文、磐石市通达汽运有限责任公司、人保吉林公司、磐石市诚信出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉发修配厂向本院提出如下诉讼请求：判令平安保险吉林公司、人保公司在保险范围内赔偿吉发修配厂损失40，690.00元；不足部分，由吉林省睿成物流有限公司、李玉娥、张梦佳、张君、磐石市诚信出租车有限公司、人保公司、陈德强共同赔偿（对损失中中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、磐石市通达汽运有限责任公司、曲文、杜文艳应当承担的部分即8,138.00元（40，690.00元×20%），吉发修配厂放弃对中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、磐石市通达汽运有限责任公司、曲文、杜文艳要求）。事实和理由：2018年4月26日4时许，张文林驾驶×××号牵引车（×××)沿“202国道”由南向北行驶至“202国道”（993公里路段）磐石市区南路段，超越驾驶人曲文的×××号大客车后与陈德强驾驶的×××号出租车发生碰撞，刮碰路北侧停放的×××号自卸货车、无号牌天津版环保客车、×××号重型特殊结构货车、×××号面包车、×××号货车，×××号大货车、并起火燃烧，至张文林死亡、陈德强受伤，据磐公交认字（2018）第20180041号《道路交通事故认定书》认定:张文林负责事故同等责任，陈德强负事故次要责任，曲文负事故次要责任。陈德强和曲文的过错行为是事故发生的另一方面原因，但陈德强的过错行为严重程度高于曲文的过错行为。张文林与李玉娥系夫妻关系,两人是×××号牵引车(×××）大挂车的车主，该车挂靠在吉林省睿成物流有限公司名下营运，在平安保险吉林分公司）承保交强险、商业险。张梦佳、张君分别是张文林的女儿、父亲，均为其遗产的法定继承人。杜文艳是×××号大客车的车主，该车挂靠在磐石市通达汽运有限公司名下营运，并由平安保险磐石公司）承保交强险、商业险。陈德强驾驶的磐石市诚信出租车有限公司×××号出租车,由人保公司承保交强险、商业险。事故致使吉发修配厂停放的车辆受损，包括:×××号自卸货车（车损2，830.00元）、无号牌天津版环保客车(6103号仿古车，车损25,430.00元)、×××号重型特殊结构货车（车损3，930.00元）、×××号面包车（车损8，500.00元），以上车损共计40，690.00元。基于发生机动车交通事故的事实，张文林、曲文、陈德强及其继承人、所属公司已与吉发修配厂构成侵权责任关系，应根据各自责任，依法向吉发修配厂承担民事赔偿责任，赔偿吉发修配厂各项经济损失。平安保险吉林公司辩称，无法认定吉发修配厂取得了×××号及6103号仿古车的求偿权，磐石市通建混凝土公司未提供证据证明天津混凝土公司×××号车辆所有权转让给其公司的证据，第三人奥美莲花旅游公司在庭审中未提供6103号仿古车的所有权，由磐石市永丰矿业公司转移给其单位没有这方面的证据，该两个第三人在庭审中认可的将其权利转让给吉发修配厂无法认定。本案遗漏被告，应将交通责任认定书认定的6辆无责车辆所有人列为被告，如果不列为被告，应放弃其交强险无责赔偿的损失。如果原告及第三人均有诉讼主体资格，保险公司同意在被保险人投保交强险财产损失限额范围内，先予赔偿，剩余部分同意在扣除交通事故责任认定书认定的三辆有责车辆交强险赔偿数额和五辆无责任交强险赔偿数额后，按商业三者险保险合同，及被保险人在该起事故中承担的责任比例确定赔偿数额。被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司辩称，磐石市通达汽运有限责任公司对曲文驾驶的大客车承保商业险三者险30万元，现已赔偿其他伤者262,104.27元，剩余37,895.73元，本案仍有张文林驾驶的货车车辆损失未赔偿，两项损失相加已经超过商业险限额。被告杜文艳辩称，不同意赔偿。被告陈德强辩称，在保险公司赔偿范围内赔偿，个人不同意赔偿。第三人王春江述称，支持吉发修配厂诉讼请求，×××号是我所有的车辆，在吉发修配厂处修理，修理完后发生交通事故，我的车辆再次遭到损害，原告方将我所有的车辆修好，该车辆已经交付给我，我同意将求偿权转让给修配厂，同意修配厂向保险公司主张权利。第三人张道凯述称，支持原告诉讼请求，×××号是我所有的车辆，在吉发修配厂处修理，修理完后发生交通事故，我的车辆再次遭到损害，原告方将我所有的车辆修好，该车辆已经交付给我，我同意将求偿权转让给修配厂，同意修配厂向保险公司主张权利。第三人吉林奥美莲花旅游集团有限公司述称，支持原告诉讼请求，6103号仿古车无牌照车辆是我所有的车辆，在吉发修配厂处修理，修理完后发生交通事故，我的车辆再次遭到损害，原告方将我所有的车辆修好，该车辆已经交付给我，我同意将求偿权转让给修配厂，同意修配厂向保险公司主张权利。第三人磐石通建商品混凝土有限责任公司述称，支持吉发修配厂诉讼请求，×××号是我所有的车辆，在吉发修配厂处修理，修理完后发生交通事故，我的车辆再次遭到损害，原告方将我所有的车辆修好，该车辆已经交付给我，我同意将求偿权转让给修配厂，同意修配厂向保险公司主张权利。被告李玉娥、张梦佳、张君、平安保险磐石公司、吉林省睿成物流有限公司、曲文、磐石市通达汽运有限责任公司、人保吉林公司、磐石市诚信出租车有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日4时许，张文林驾驶×××号牵引车（×××）沿202国道由南向北行驶至202国道（993公里路段）磐石市区南路段，超越×××号大型客车后与陈德强驾驶的×××号出租车发生碰撞，刮碰路北侧停放的×××号自卸货车、无号牌天津版环保客车、×××号重型特殊结构货车、×××号面包车、×××号货车，×××号大货车，张文林驾驶的×××号牵引车（×××）起火燃烧，致使张文林死亡，陈德强受伤，×××号牵引车（×××）、×××号出租车等车损坏。磐石市公安局交通管理大队认定:张文林负事故同等责任，陈德强负事故次要责任，曲文负事故次要责任。陈德强的过错行为严重程度高于曲文的过错行为。陈德强驾驶的×××号出租车在人保公司投保车上人员险（司机）5万元。张文林驾驶×××号牵引车（×××）在平安保险公司吉林分公司投保交强险和商业第三者险，限额50万元。曲文驾驶的×××号大型客车在人保公司投保交强险，在平安保险磐石公司投保商业第三者险，限额30万元。陈德强之子陈柏行于2004年5月出生。张文林与李玉娥系夫妻关系,×××号牵引车（×××）大货车的车辆所有人为李玉娥，该车挂靠在吉林省睿成物流有限公司从事旅客运输活动。张梦佳、张君分别是张文林的女儿、父亲。×××号大客车车辆所有人为曲文，该车挂靠在磐石市通达汽运有限责任公司从事旅客运输活动。×××号自卸货车维修花费车损2，830.00元、无号牌天津版环保客车(6103号仿古)维修花费25,430.00元、×××号重型特殊结构货车维修花费3，930.00元、×××号面包车维修花费8，500.00元，以上共计40，690.00元，以上车辆所有人分别为王春江、张道凯、吉林奥美莲花旅游集团有限公司、磐石通建商品混凝土有限责任公司，并且均将追偿权转让于吉发修配厂。本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院结合公安部门的交通事故认定书确定张文林承担本起事故50%责任，陈德强承担本起事故30%责任，曲文承担本起事故20%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由商业保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，陈德强驾驶的×××号出租车在人保公司投保车上人员险（司机）5万元。张文林驾驶×××号牵引车（×××）在平安保险吉林公司投保交强险和商业第三者险。曲文驾驶的×××号大型客车在人保公司投保交强险，在平安保险磐石公司投保商业第三者险。吉发修配厂对损失中中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、磐石市通达汽运有限责任公司、曲文、杜文艳应当承担的部分即8,138.00元（40，690.00元×20%）放弃要求。另外，吉发修配厂的财产损失与张文林的×××号牵引车（×××）车辆损失相比，比例很少，为了方便计算，本院将保险公司交强险财产损失部分全部预留给张文林方。因此，吉发修配厂的合理损失应当由平安保险吉林公司、人保公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由平安保险吉林公司、人保公司在商业第三者险予以赔偿。仍不足部分，由磐石市诚信出租车有限公司、陈德强按照责任比例予以赔偿，由李玉娥、张梦佳、张君在遗产范围内按照责任比例予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿磐石市河南街吉发专业钣金喷漆修配厂20,345.00元（40，690.00元×50%）；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿磐石市河南街吉发专业钣金喷漆修配厂12,207.00元（40，690.00元×30%）；三、驳回磐石市河南街吉发专业钣金喷漆修配厂其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由李玉娥、张梦佳、张君在继承遗产范围内负担，吉林省睿成物流有限公司连带负担200.00元，由陈德强负担110.00元，由磐石市河南街吉发专业钣金喷漆修配厂负担100.00元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年七月九日书记员  田野成