浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3699号 原告：聂永政，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙照权,男，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：肖秋联，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕芳、莫剑峰，浙江慈益律师事务所律师。 被告：翁建淼，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆孝龙、周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴永兴薄膜有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村湖宾。统一社会信用代码：91330621695264001R。 法定代表人：沈韶良。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐世汇，男，系绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告聂永政与被告肖秋联、翁建淼、绍兴市永兴薄膜有限公司（以下简称“永兴公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙照权，被告肖秋联及其委托诉讼代理人徐燕芳、被告翁建淼及其委托诉讼代理人骆孝龙、被告永兴公司的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂永政向本院提出诉讼请求（变更后）：判令三被告连带赔偿原告各项损失合计405,977.70元。事实与理由：原告于2018年5月9日上午9点左右在永兴公司项目工地粉刷外墙时，因绳子断裂从三楼摔下后，被送往柯桥区中医医院治疗，经诊断为：左胫骨远端开放性粉碎性骨折、腰椎骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折,住院治疗27天后出院。2018年7月4日，原告进行二次手术治疗，住院16天后出院。2019年5月28日，原告第三次住院取内固定，住院16天后出院。第一次及第二次住院医疗费已由肖秋联缴清，第三次住院医疗费以及第三次住院期间的复查医疗费用皆由原告自行缴付。2019年10月8日,经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定,原告之伤构成人体损伤九级、十级及十级伤残，因本次损伤后所需的护理时限拟为120日，营养时限拟为120日。 事后经原告了解，该工程发包方为永兴公司，永兴公司将外墙维修工程发包给翁建淼，翁建淼又将工程转包给肖秋联。中途三被告经柯桥区湖塘街道人民调解委员会与原告达成后期治疗的部分款项。现原告治疗终结，被告应当依法承担赔偿责任，故提起诉讼。 被告肖秋联辩称，第一，肖秋联已经尽到了安全提示义务，本起事故的发生是原告自作主张更换绳子导致，其自身需负主要责任。在原告工作前或工作中，肖秋联一直强调工地上的安全注意事项，要求施工时要注意安全。本起事故的发生是由于绳子断裂造成的，但是在事故发生的前一天，肖秋联已经拿给原告一条新的绳子，要求其在第二天粉刷外墙时用，但是原告在第二天粉刷外墙时却不用新的绳子，而是自作主张随意更换绳子，最终导致本起事故的发生。第二，肖秋联开始做外墙粉刷项目之前，与翁建淼多次协商给施工人员购买商业保险，翁建淼也同意会买。双方口头上已达成了协议，但直到本起事故发生，其也没有购买商业保险。第三，肖秋联不仅支付了原告的医疗费，原告住院期间的护理费，住院期间及出院后的伙食费、营养费、交通费都由肖秋联在承担。原告出院后也是由肖秋联老婆、儿子在照顾。这些费用在法院判决肖秋联承担的费用中应予抵扣。 被告翁建淼辩称，第一，本案为承揽关系，由肖秋联承揽了永兴公司的外墙粉刷工程。肖秋联为长年从事粉刷工作的专业人员，本案的相关风险应由肖建联承担。原告系肖秋联所雇佣，其所雇人员受伤产生的损失应由雇主承担。因此，原告要求翁建淼承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。第二，原告系绳子断裂摔伤，而该绳子是肖秋联所提供，且原告在实施粉刷工作时也没有对绳子进行必要的检查，导致受伤，因此事故责任也完全由肖秋联与原告承担。第三，对原告赔偿项目的标准有异议。翁建淼以借款的方式向原告支付了20,000元，若法院判决翁建淼赔偿，要求予以抵扣。 被告永兴公司辩称：第一，原告要求永兴公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据。第二，本案外墙粉刷工程由永兴公司发包给了翁建淼，双方在合同中约定如有安全事故与永兴公司无关，故永兴公司不应承担赔偿责任。第三，对原告赔偿项目的标准有异议。永兴公司以借款的方式向原告支付了25,000元，若法院判决永兴公司赔偿，要求予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录单、住院费用清单、诊断报告单、医疗费发票、户口本、家庭情况登记表，翁建淼提供的借条，永兴公司提供的借据、《外墙刷新合同》，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的以下证据，对方当事人有异议，本院分别作出如下认证：1.人民调解协议书，原告用于证明人民调解委员会对本起事故进行过调解，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；2.原告自行委托的司法鉴定意见书、鉴定费发票，因鉴定结论与本院委托鉴定的结论一致，本院予以认定；3.医疗诊断证明书，原告用于证明误工期，因误工期进行了司法鉴定，应以司法鉴定认定的误工期11个月为准；4.交通费发票，本院按实际支出酌情确定；4.非有效期内临时居住登记证明、就读证明、养老证明，本院经审核予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 永兴公司作为发包方，将其外墙刷新工程发包给了不具有相应资质的翁建淼，翁建淼又将该工程转包给了同样无相应资质的肖秋联，肖建联雇佣原告等人进行了施工。2018年5月9日上午9时许，原告在进行外墙粉刷时，因绳子断裂从三楼摔下受伤，原告即被送往柯桥区中医医院治疗，经诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、腰椎骨折、右胫腓骨粉碎性骨折,住院治疗27天后于2018年6月5日出院。2018年7月4日，原告在柯桥区中医医院第二次住院治疗，住院16天后于2018年7月20日出院。2019年5月28日，原告在柯桥区中医医院第三次住院取除骨折内固定装置，住院14天后于2019年6月10日出院。治疗期间，原告花费医疗费81,973.83元，其中，68,236.57元系由肖秋联支付。2019年5月28日，翁建淼以借款名义向原告支付20,000元。2019年5月24日，永兴公司以借款名义向原告支付25,000元。 诉讼前，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2019年10月8日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.本次损伤后遗留左踝关节功能丧失75%以上，右踝关节功能丧失50%以上及其腰1椎体压缩性粉碎性骨折（压缩程度大1/3以上），分别构成人体损伤九级、十级、十级；2.护理期120天、营养期120天。诉讼中，永兴公司向本院提出重新鉴定的申请，要求对原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托杭州华硕司法鉴定中心进行了重新鉴定。2020年4月2日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.左胫腓骨远端粉碎性骨折，目前被鉴定人的左踝关节活动不能，功能丧失达75%以上，该损伤评定为九级伤残；右胫腓骨远端粉碎性骨折，目前遗留右踝创伤性关节炎及关节功能活动受限等后遗症，评定为十级伤残；腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；2.误工期11个月、护理期120日、营养期120日。经庭审质证，原被告对重新鉴定的结论均无异议。 另查明，聂永政与黄春英系夫妻关系，两人共生育两个女儿。长女聂佳倩，1999年5月出生。次女聂叁丽，2005年6月出生。聂永政的父亲早年已去世，母亲李仁兵，1931年4月出生，现健在。聂永政的母亲共生育四个子女，四子女均健在。根据杭州市公安局锦北派出所出具的临时居住登记证明，聂永政于2016年11月3日至2017年10月27日暂住于杭州市临安区陈公井15号，2017年10月27日至2018年6月8日暂住于杭州市临安区青城山语间工地。 本院认为，本案的争议焦点为：一、肖建联、翁建淼和永兴公司是否应对原告的人身损害承担赔偿责任；二、原告各项赔偿项目及标准是否合理，现分述如下： 关于肖建联、翁建淼和永兴公司是否应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告受肖秋联雇佣，形成雇佣关系。原告在外墙粉刷时，因绳子断裂从三楼摔下受伤。肖建联作为雇主，对雇员负有组织、管理、提供安全的生产工具的义务。从事外墙粉刷具有相当的危险性，肖建联应当提供安全的防护绳并且要监督到位。事故发生前一天，虽然肖建联给了原告一条新的绳子要求其在施工时使用，但是在事发当日肖建联未在现场监督原告使用新的绳子，也未将之前的绳子取走，肖建联未尽到安全管理的义务。肖秋联作为雇主明知其不具备施工资质，且在施工过程中离开现场，未尽到安全管理责任致事故发生，其对原告遭受人身损害的后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告不听从安排，在肖建联给其配置了新的安全绳的情况下仍然使用旧的绳子，其对自身未尽到安全注意义务,对自身的损害也存在过错。 永兴公司作为工程的发包方，违反法律规定，将涉案工程发包给不具有相应资质的翁建淼，翁建淼后又将工程转包给同样无相应资质的肖建联，原告受肖建联雇佣，在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，两被告的选任过错均是造成原告损害后果发生的原因。本院根据原告与肖建联形成的雇佣关系的工作特点、原告及三被告各自的过错程度，酌情确定对于原告因本起事故所遭受的人身损害，由原告自行承担30%的责任，肖建联承担30%的赔偿责任，翁建淼承担20%的赔偿责任，永兴公司承担20%的赔偿责任。永兴公司与翁建淼签订的《外墙刷新合同》虽约定如有生产事故与永兴公司无关，但该协议的双方当事人是永兴公司与翁建淼两方，基于合同相对性原则，该协议对非协议当事人的原告不具有约束力，永兴公司不能据此对抗原告依法所享有的人身损害赔偿权利。 关于具体的赔偿项目，本院分类认定如下：1.医疗费本院经审核为80,676.33元(已剔除住院伙食费1297.50元)；2.住院伙食补助费，聂永政住院57天，按20元/天计算，合计1140元；3.残疾赔偿金，聂永政户籍地虽在重庆农村，但其常年在浙江省内打工，其主要收入来源地在城镇，故伤残赔偿金应按照2019年城镇居民人均可支配收入60,182元/年计算，聂永政受伤时47岁，按20年计算，结合伤残赔偿指数24%，合计288,873.60元（60,182元/年×20年×24%）。被扶养人生活费，需聂永政抚养的共两人，母亲李仁兵、女儿聂叁丽。根据被扶养的出生日期确定李仁兵需被扶养时间为5年，聂叁丽为4年，聂永政残疾赔偿金按城镇居民标准计算，两被扶养人的生活费也应按城镇居民人均消费性支出37,508元/年的标准计算，结合扶养人人数，经核算两被扶养人生活费总额为29,256.24元,上述两项合计318,129.84元；4.误工费，误工期11个月，并参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66,432元，合计误工费为60,896元（60,896元/年÷12月×11月）；5.护理费，护理期120天，并参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66,432元，合计护理费为21,840元（66,432元/年÷365天×120天）；6.营养费，按20元/天计算，共120天，合计2400元；7.交通费，根据受害人及其家属的实际支出，酌定为1500元。以上列入本案赔偿范围的费用合计486,582.17元，扣除原告自行承担的30%的责任，三被告应承担的总额为340,607.52元。肖建联承担30%的赔偿责任，计102,182.26元（340,607.52元×30%），赔偿精神损害抚慰金2000元，合计104,182.26元，扣除肖建联已垫付的68,236.57元，肖建联尚应赔偿原告35,945.69元。翁建淼承担20%的赔偿责任，计68,121.50元（340,607.52元×20%），赔偿精神损害抚慰金1750元，合计69,871.50元，扣除翁建淼借款给原告的20,000元，翁建淼尚应赔偿原告49,871.50元。永兴公司承担20%的赔偿责任，计68,121.50元（340,607.52元×20%），赔偿精神损害抚慰金1750元，合计69,871.50元，扣除永兴公司借款给原告的25,000元，翁建淼尚应赔偿原告44,871.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告肖秋联于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂永政因伤产生的各项损失35,945.69元； 二、被告翁建淼于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂永政因伤产生的各项损失49,871.50元； 三、被告绍兴永兴薄膜有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂永政因伤产生的各项损失44,871.50元； 三、驳回原告聂永政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7090元（原告申请缓交），减半收取3545元，由原告聂永政负担1415元，被告肖秋联负担910元，被告翁建淼负担610元，被告绍兴永兴薄膜有限公司负担610元，限原告及三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；鉴定费1900元，由原告聂永政负担。鉴定费2470元，由被告绍兴永兴薄膜有限公司永兴公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年七月十五日 法官助理池卫卫 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。