wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初507号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴先梅，女，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，聋哑人，无业，户籍地：四川省宣汉县，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2005年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2006年8月23日刑满释放;因犯盗窃罪，于2007年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;因吸毒，于2013年6月8日被重庆市万州区公安局行政拘留十三日，同月18日被该局决定强制隔离戒毒二年;因吸毒，于2020年2月21日被重庆市万州区公安局行政拘留十四日，同年4月14日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日被重庆市万州区公安局监视居住。2020年7月2日被本院决定监视居住。指定辩护人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。手语翻译邓小红，重庆市万州区特殊教育中心教师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z498号起诉书指控被告人吴先梅犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官郎天贵出庭支持公诉，被告人吴先梅及其辩护人邓仟元、手语翻译邓小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年2月21日10时许，被告人吴先梅与冉某通过微信视频电话联系，商定被告人吴先梅以160元价格贩卖少量海洛因给冉某。冉某通过微信转账将毒资转给吴先梅后，二人在重庆市万州区钟鼓楼街道滴水巷小区门口交易时，因行迹可疑被社区疫情防控工作人员拦获，万州区公安局接到报警后在现场抓获了被告人吴先梅，从冉某身上查获了被告人吴先梅贩卖的0.09克海洛因，并从被告人吴先梅居住的卧室查获疑似海洛因的白色粉末状物质，经称重，净重0.50克。经鉴定，上述物质均检出海洛因成分。被告人吴先梅到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴先梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、微信转账记录、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人冉某、李某等人的证言，被告人吴先梅的供述，辨认笔录、搜查、提取、称量、取样笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]220号、221号检验报告、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（电物）[2020]29号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴先梅违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴先梅系聋哑人，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人吴先梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十九条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴先梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.59克予以没收并销毁；对被告人吴先梅的违法所得160元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  何贤林人民陪审员  向江林二〇二〇年七月十四日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2245号 申请执行人：汪小娟，女，1988年11月17日出生，汉族，公司职员，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人汪小娟与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初9374号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款8850.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年七月一日 书记员  范佳伟
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更260号 罪犯张金龙，男，1985年3月11日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省梨树县人民法院于2012年12月14日作出（2012）梨刑初字第363号刑事判决,认定罪犯张金龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民一万元。判决发生法律效力后,于2013年1月30日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑十个月，2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2021年1月6日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年7月2日提出（2020）吉狱镇一减字第11号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次、物质奖励1次，剩余积分479.5分，财产刑全部执行，建议对罪犯张金龙减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张金龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张金龙减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初4446号原告:重庆三泰传媒集团有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路138号7-6号，统一社会信用代码915001017626811488。法定代表人：谭秀林，执行董事。委托代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告：杨梅，女，汉族，1981年6月1日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆三泰传媒集团有限公司诉被告杨梅广告合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆三泰传媒集团有限公司撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告承担。审 判 员 曾维怡二〇二〇年七月九日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执361号申请执行人：柯宝兵，男，1980年10月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：吉林省七彩森林木业有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：郭艳清，该公司副总经理。委托代理人：江丛荣，副总经理。申请执行人柯宝兵与被执行人吉林省七彩森林木业有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1149号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无车辆，无土地，无公积金，无房产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年七月九日书记员  孙茂强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2444号申请执行人：朱清友，男，1967年6月11日出生，个体工商户，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师。被执行人：杨忠飞，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。。本院在执行申请执行人朱清友与被执行人杨忠飞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年七月十日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执恢117号申请执行人：宜章县泉兴爆竹有限公司。法定代表人：姚利忠，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：姚万金。被执行人：宁其仲。申请执行人宜章县泉兴爆竹有限公司、姚万金与被执行人宁其仲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）湘1022民初677号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜章县泉兴爆竹有限公司、姚万金于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人宁其仲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车管所、互联网银行等单位均无可供执行的财产。2020年6月5日对被执行人宁其仲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月3日本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险理财等单位发起财产查询，均未发现被执行名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日约谈告知了申请执行人宜章县泉兴爆竹有限公司、姚万金并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为430800元，已执行到位0元，尚有430800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 左     亚     军审判员 封     加     军审判员 魏     益     红二〇二〇年七月二十四日书记员 宁敏忠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执777号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：朱志铭，男性，1971年10月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘君杰，男性，1980年11月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市帝煌瓷业有限公司，住所地长葛市后河镇沟冯村。法定代表人：冯全伟。被执行人：冯全伟，男性，1972年01月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：冯喜玲，女性，1962年05月01出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙银安，男性，1962年08月08出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：长葛市乾尊卫浴有限公司，住所地长葛市后河镇沟冯村。法定代表人：朱志铭。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与朱志铭、刘君杰、长葛市帝煌瓷业有限公司、冯全伟、冯喜玲、孙银安、长葛市乾尊卫浴有限公司借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱志铭、刘君杰、长葛市帝煌瓷业有限公司、冯全伟、冯喜玲、孙银安、长葛市乾尊卫浴有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3869号上诉人（原审被告）：徐州淮铁教育咨询有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园A座417室。法定代表人：孟献洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰筱雯，女，1996年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。上诉人徐州淮铁教育咨询有限公司因与被上诉人兰筱雯教育培训合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人徐州淮铁教育咨询有限公司的委托诉讼代理人李振，被上诉人兰筱雯及其委托诉讼代理人涂廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州淮铁教育咨询有限公司上诉请求：一、一审法院判决缺乏合同依据。2018年10月27日当事人双方达成委托介绍工作岗位协议书，由我公司介绍兰筱雯参与上海局高铁乘务员工作岗位机会，后因兰筱雯高铁岗位面试未能通过。经协商，兰筱雯同意参加天津段普通列车工作岗位面试，并在通过后与天津客运段签订6个月试用期合同，期限为2018年12月至2019年5月底。兰筱雯一直在天津段普列上工作，对其从事的工作岗位从未提出异议，双方原先合同已变更且实际履行。二、一审法院片面认定“工作岗位”。我公司与兰筱雯之间只是介绍工作岗位机会，并非一定要安置其在高铁工作，况且，我公司只是委托培训机构，并非招聘单位。一审认定我公司在本合同中的义务就是安置兰筱雯高铁工作岗位，未安置就违约，显然属于片面认定“工作岗位”。三、一审认定案件受理费由我公司全部承担缺乏依据。兰筱雯起诉时要求我公司返还30000元及利息1425元，案件受理费为586元，一审法院仅支持兰筱雯27000元的诉请，却仍要求我公司承担全部费用显然缺乏法律公平公正。兰筱雯辩称，2018年10月27日，徐州淮铁教育咨询有限公司收取我3万元费用，双方已经达成介绍工作的协议，其未能履行其承诺，已经违约。天津段普快列车上的工作只是徐州淮铁教育咨询有限公司与其它劳务公司合伙欺骗我。徐州淮铁教育咨询有限公司应当返还我缴纳的费用，民事诉讼法及诉讼费缴纳办法也规定诉讼费由败诉方承担。一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉维持原判。兰筱雯向一审法院起诉请求：1.判决徐州淮铁教育咨询有限公司退还收取我的30000元及利息1425元（按照年利率4.75%计算，从2018年10月27日至2019年10月27日）；2.诉讼费用由对方承担。一审法院认定的事实：徐州淮铁教育咨询有限公司成立于2017年10月10日，工商登记经营范围为：国内教育信息咨询服务，企业管理咨询服务，办公用品文具销售。兰筱雯因朋友介绍徐州淮铁教育咨询有限公司能够为其安排上海局高铁乘务员工作遂于2018年10月27日向徐州淮铁教育咨询有限公司交纳30000元。后经培训，兰筱雯2019年1月9日被安排至北京铁路公司天津客运段普通列车实习至2019年5月30日，在此期间兰筱雯多次微信询问徐州淮铁教育咨询有限公司工作人员陈杰，要求至高铁工作，陈杰亦承诺会安排兰筱雯至高铁工作，如果不是高铁退全款，但迟迟未能安排成功。一审审理中，兰筱雯自认徐州淮铁教育咨询有限公司已退还2000元并代其支付培训费1000元。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案当事人之间虽未签订书面的教育培训合同，且徐州淮铁教育咨询有限公司自认2018年10月双方达成了介绍工作的协议书，应当认定双方存在合法有效的教育培训合同。根据收款收据及微信聊天记录可以看出徐州淮铁教育咨询有限公司承诺将兰筱雯安置在铁路从事高铁乘务员岗位,但实际上在兰筱雯缴纳了30000元费用后,徐州淮铁教育咨询有限公司仅安排兰筱雯进行培训,带领兰筱雯前去参加高铁乘务员选聘面试,且面试未能通过,安排兰筱雯在普通列车上进行实习且实习未通过，即徐州淮铁教育咨询有限公司实际未能按照合同约定履行其安排就业的义务。兰筱雯依法要求徐州淮铁教育咨询有限公司退还培训安置就业费,符合双方合同约定,合法有据,依法予以支持。徐州淮铁教育咨询有限公司已经退还的2000元及支出的培训费1000元，依法予以扣除。徐州淮铁教育咨询有限公司迟迟未能退还兰筱雯培训费，给兰筱雯带来利息损失，对利息一审法院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12日起以27000元为计算基数计算。徐州淮铁教育咨询有限公司虽抗辩多次带兰筱雯去徐州、北京、河北培训但未能举证证明其实际支出的费用，故对其抗辩一审法院不予采纳。综上，遂判决：一、判决生效后十日内，徐州淮铁教育咨询有限公司返还兰筱雯27000元及利息（以27000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回兰筱雯的其他诉讼请求。二审中，兰筱雯文提交一份其与北京至爱人生劳务有限公司李主任的通话录音，拟证明徐州淮铁教育咨询有限公司一直未能将兰筱雯安排好高铁乘务员岗位。徐州淮铁教育咨询有限公司经质证认为，无法证明录音中通话人员真实身份，且该证据与本案无关。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人双方都认可双方曾约定将兰筱雯安排上海高铁乘务员工作，结合收款收据及微信聊天记录亦可以看出徐州淮铁教育咨询有限公司承诺将兰筱雯安置在铁路从事高铁乘务员岗位，该承诺内容具体明确，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。徐州淮铁教育咨询有限公司在收取相应款项后未能实现其该承诺，理应将款项退还，一审法院据此判决徐州淮铁教育咨询有限公司退还兰筱雯培训费，与本案实际相符。现徐州淮铁教育咨询有限公司主张协议已经变更且实际履行，并抗辩称其只负责介绍工作，但其所举不足以证实该上诉主张，故本院对徐州淮铁教育咨询有限公司上诉理由，不予采信。关于一审案件受理费的问题，国务院《诉讼费用收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，基于涉案纠纷发生情况，根据上述条款并结合涉案纠纷发生原因、一审当事人诉请和判决结果，一审法院决定一审案件受理费由徐州淮铁教育咨询有限公司负担并无不妥。综上所述，徐州淮铁教育咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人徐州淮铁教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执183号曲艳青、赵四林：曲艳青与赵四林其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，曲艳青向本院申请执行的（2019）内2224民初2534号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9071号 原告：刘晓军，女，1955年9月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被告：刘仕祥，男，1956年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：刘晓秋，女，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告刘晓军与被告刘仕祥、刘晓秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓军向本院提起诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金63900元；2、判令两被告支付原告往返车费损失614元。 事实与理由：两被告系夫妻。原告系被告刘晓秋的姐姐。被告刘仕祥因办理社会养老保险时，向原告借钱，2015年11月19日，原告刘晓军在邮政储蓄所从存折上支出94400元，全交给了两被告。被告借钱后，办好社会养老保险后按事先约定，将存折交给原告。2017年2月28日，被告刘仕祥说要还给他姐姐款项，又向原告借款2万元，2017年12月15日，被告刘仕祥买车，原告又借给被告1万元，合计借给原告124400元。原告后从被告提供的存折里领取了60500元后，被告刘仕祥将存折挂失，原告就再也没有领取过款项。故原告为维护自己的合法权益，起诉来院，望判如所请。 被告刘仕祥辩称，其没有向原告借过钱，也没有收到过原告交付的款项。 被告刘晓秋辩称，向原告借钱是事实，应当要归还的，是两被告共同向原告借款的，用来缴纳被告刘仕祥的养老保险、还债和买车的。 原告围绕诉讼请求向本院提交存折两份，被告刘仕祥质证认为，其不知道，其将存折放在妻子刘晓秋那里的，没有给过原告，后来其将自己的存折挂失了，现在新的存折在自己那里；被告刘晓秋质证认为，没有异议。因对真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认。原告提供的车票，因原告陈述该车票系其来旁听两被告离婚庭审时的车票，故与本案缺乏关联性，对其证明目的不予确认；原告提供的视频，系被告刘晓秋所录，系两被告争吵时所录，且视频中被告刘仕祥对本案的借款也没有明确陈述系其所借，故对其证明目的本院不予确认。 经审理，本院查明的事实如下：原告系被告刘晓秋的姐姐。2015年至2017年期间，被告刘晓秋因需向原告借款124400元，后归还借款60500元，尚欠款项63900元。 另查明，两被告系夫妻，2019年，被告刘晓秋曾起诉要求与被告刘仕祥离婚，后被判决驳回诉讼请求。 本院认为，被告刘晓秋对原告主张的借款事实没有异议，本院对该主张依法予以确认。现原告起诉要求被告刘晓秋归还借款63900元，本院予以支持。至于被告刘仕祥，虽其与被告刘晓秋系夫妻关系，但是两被告夫妻关系并不和睦，现没有证据证明被告刘仕祥对本案款项有借款合意，且也没有证据证明本案借款用于两被告共同生活、生产所需，故本院对原告要求被告刘仕祥承担共同还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓秋于本判决生效后十日内归还原告刘晓军借款63900元； 二、驳回原告刘晓军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告刘晓秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年七月十七日 代书记员 赵楚钧
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终1450号 上诉人（原审被告）：刘杰，男，1971年6月19日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被上诉人（原审原告）：段星林，男，1962年3月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 上诉人刘杰因与被上诉人段星林买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问各方当事人后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘杰上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判由刘杰支付段星林货款335元；二、本案一、二审诉讼费由段星林负担。事实和理由：1.段星林主张的20,000元货款不符合实际情况。出具20,000元欠条是事实，但该欠条是其遗漏了周某某已于2015年6月19日转账19,665元给段星林的情况下出具的。根据银行转账记录以及其本人出具的《证明》可以证明，其实际只欠段星林水泥款335元；2.一审法院要求其对双方的货款结算再次进行举证，不符合法律规定和逻辑，其提供的银行转账记录以及其本人出具的《证明》已形成完整的证据链，请求二审法院依法支持其上诉请求。 段星林辩称：1.20,000元欠条是双方对之前所有水泥款进行结算后出具的，且全部收料单都已退还给了刘杰，现刘杰以欠条是在遗漏了周某某于2015年6月19日转账19,665元的情况下出具的，没有事实和法律依据；2.根据运货记录显示，其共为刘杰运送水泥734吨，刘杰应付价款为216,427元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对于刘杰尚欠部分的应付水泥款，其仍保留追诉的权利。 段星林一审起诉请求：1.请求依法判令刘杰偿付段星林欠款20,000元;2.本案诉讼费由刘杰承担。 一审法院认定事实：2014年至2015年间，郴建集团四分公司承包郴州市北湖区紫宸澜山6栋工程项目房屋建造，刘杰系该项目的现场负责人，负责施工现场材料的采购工作。刘杰和段星林口头协商,由段星林向该项目出售水泥,并由刘杰和段星林不定期进行结算,水泥款支付至段星林之妻李某某的账户上。从2014年3月开始，段星林陆续向该项目供应水泥，刘杰及郴建集团四分公司的周头仁、周某某分别通过银行向李某某转账支付了部分货款。2018年2月14日，经刘杰和段星林双方结算，尚欠段星林水泥款20,000元未付。刘杰向段星林出具欠条一张，内容为“今欠段星林水泥货款贰万元整（20,000.00）欠款人：刘杰。身份证：431002197106191016。2018年2月14日”。经段星林催讨，刘杰至今未付。 一审法院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，根据审理查明的事实，案由应为买卖合同纠纷。刘杰和段星林虽未订立书面的水泥买卖合同，但刘杰和段星林对双方存在买卖合同关系均予以认可。刘杰和段星林在结算后，刘杰向段星林出具欠条，双方的债权债务关系依法成立，刘杰尚欠段星林货款20,000元至今未付，系违约。故对段星林的诉请，应予支持。刘杰辩称郴建集团四分公司共向段星林购买水泥165,393元，结算时遗漏了周某某于2015年6月19日转账支付的19,665元，误以为还有20,000元未支付,才写下一张20,000元的欠条，实际只欠段星林水泥款335元，而刘杰称其共供应了21万余水泥，其是凭送货单与刘杰结算，而送货单均已交给了刘杰，结算时已将周某某付款计算在内。现刘杰未提交段星林送货单据，无法证明段星林共向刘杰出售了多少水泥。从2015年6月19日周某某付款至2018年2月14日刘杰和段星林双方结算时隔2年8个月，另从结算至2020年1月10日段星林起诉又时隔近2年时间里，无证据证明刘杰对漏算了周某某付款提出过异议或采取过补救措施。故刘杰和段星林在结算后，刘杰向段星林出具欠条系双方对债权债务的认可，欠条应作为双方债权债务的依据。刘杰的答辩理由不能成立，不予采纳。刘杰当庭陈述郴建集团四分公司已经将货款足额支付给了刘杰，如欠款成立，应由刘杰支付货款，则所欠段星林货款20,000元应由刘杰支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告段星林货款20,000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘杰负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题：段星林要求刘杰支付其水泥货款20,000元的诉请应否予以支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对段星林所提诉请，刘杰在一、二审的辩解均系以欠条是其在遗漏了周某某于2015年6月19日转账19,665元的情况下出具的，银行转账记录以及刘杰本人出具的《证明》可以证明，刘杰实际只欠段星林水泥款335元。经查，从刘杰提交的银行转账记录以及刘杰本人出具的《证明》来看，银行转账记录仅能证明郴建集团四分公司的周头仁、周某某和刘杰六次共支付段星林水泥款164,665元的事实，但不能证明刘杰已经全部支付或仅欠段星林水泥款335元；而《证明》显示“票已收”，可以证明段星林的送货单据已交给刘杰，与段星林的陈述相符。同时，《证明》还显示不同的时间段水泥的价格亦不同。因此，刘杰的上诉主张是否成立，段星林共向刘杰出售多少水泥是本案重要的证据之一，且刘杰对此负有举证责任。一审法院以刘杰未提交送货单据，无法证明段星林共向刘杰出售了多少吨水泥，刘杰应承担举证不利的后果，判令刘杰支付段星林20,000元水泥货款，于法有据，本院予以确认。依据前述法律规定，负有举证证明责任的刘杰应承担举证不能的后果。故刘杰提出“仅欠段星林水泥款335元”以及“一审法院要求其举证，不符合法律规定和逻辑”的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，刘杰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘杰负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1049号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：徐某某，女，1968年12月1日出生，汉族，住济宁市泗水县。被申请人：杨某某，男，1965年12月30日出生，汉族，住济宁市泗水县。申请人于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人徐某某、杨某某名下的银行存款43000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年7月1日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某、杨某某名下的银行存款43000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费450元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月六日书记员  姜莹莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1764号之一申请执行人孟祥辉，男，汉族，住威海高区古寨南路。被执行人威海凝鑫水泥制品有限公司。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4760号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月18日已立案执行。执行过程中查明，申请执行人据上述法律文书于2019年12月3日向本院申请执行，要求处置已保全被执行人所有的水泥管制品，案外人王同芝对该水泥管制品权属提出执行异议。在异议审查期间，申请执行人向本院撤回了执行申请。2020年6月2日，本院作出（2020）鲁1002执异41号执行裁定书，驳回了案外人王同芝的异议。据此，申请执行人申请本院继续对被执行人上述财产进行处置。经查，案外人王同芝在收到前述执行裁定书后，已在法定期限内提出异议之诉，该标的物权属尚不确定，申请执行人再次申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、（2019）鲁1002民初4760号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  陶 蓉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2577号原告：吴文电，1968年9月6日出生，男，汉族，住南京市雨花台区。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。被告：张宝华，男，汉族，住江苏省南通市海门市。被告：周华，男，汉族，住江苏省南通市海门市。原告吴文电与被告江苏南通三建集团股份有限公司、张宝华、周华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告诉称，原被告双方于2012年2月在栖霞区银桥就汇杰新城地块工地管道配件签订供应合同，约定发生纠纷由诉方所在地法院管辖。双方供货自2012年3月至2015年5月。截止目前被告尚欠原告货款264401.88元。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款及利息。本院认为，本案原告未能提供被告张宝华、周华的公民身份信息。本院通过电话联络、邮寄送达等方式，仍未能与两被告取得联系，致本次诉讼无法正常进行。故原告诉讼中无明确的被告，不符合受理条件；已受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告吴文电的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年七月十四日法官 助理  缪婷婷见习书记员  高 骏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执699号 申请执行人：周正伟，男，1951年07月22出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：程静，女，1976年02月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人周正伟申请执行被执行人程静借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初2832号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付112，800.00元及利息，缴纳执行费1，592.00元。本院于2020年04月28日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人名下有一套房屋，但已查封，有抵押，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5555号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46357号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与唐祥文金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初46357号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执308号 申请执行人湖南华容某某银行股份有限公司与被执行人任某金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保214号申请人：邵媛媛，女，1989年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：周邦建，女，1987年5月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区。申请人邵媛媛于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人周邦建在招商银行杭州分行科技城支行的存款16万元（帐号：62×××35），并由中国人寿财产保险股份有限公司提供16万元担保。本院认为，申请人邵媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周邦建在招商银行杭州分行科技城支行的存款16万元（帐号：62×××35），冻结期限为一年。案件申请费1320元，由申请人邵媛媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立新二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋顺妹
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书    (2020)陕0803民初2145号 申请人:张阐尹，女，汉族，1989年10月02日出生，住横山区，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:张怀有，男性，汉族，1971年9月6日出生，住横山区殿市，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人张阐尹与被申请人张怀有民间借贷纠纷一案中，申请人张阐尹于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人张怀有名下56000元财产。本院认为，申请人张阐尹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张怀有名下56000元财产或查控同等价值56000元财产。本裁定书送达后立即执行。   （此页无正文）审  判  员  白海涟   二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 雷  涛 1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更968号 罪犯周雪建，男，1990年11月15日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年六月十二日作出(2010)川刑初字第99号刑事判决，以被告人周雪建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年6月24日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日、2015年1月28日、2016年9月23日分别被减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周雪建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯周雪建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬十次。 上述事实，有罪犯周雪建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周雪建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周雪建减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4864号原告：吴瑾，女，汉族，1982年10月11日出生，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：赵丽雅，女，汉族，1986年6月29日出生，无职业，住天津市河北区。原告吴瑾诉被告赵丽雅委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。后原告吴瑾于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑾自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑾撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年七月二十二日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更688号罪犯高凤成，男，1967年2月4日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省宽甸满族自治县大西岔镇双安村十组050215。辽宁省宽甸满族自治区人民法院于2018年12月21日作出(2018)辽0624刑初417号刑事判决，以被告人高凤成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币48000元（已缴纳）。刑期自2018年11月28日起至2020年10月21日止。2019年4月12日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高凤成在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬1次、考核分908分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高凤成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢洪亮审判员  孙 强审判员  倪红霞院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保123号 申请人：山东中铁国际旅行社有限公司，住所地济南市共青团路10号。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：米广森，男，山东中铁文化传媒集团有限公司职工（山东中铁文化传媒集团有限公司系申请人上级法人单位）。 被申请人：山东嘉华文化国际旅行社有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路羲之宾馆南50米竹林桥小区8号楼。 负责人：左兴科。 被申请人：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼17楼。 法定代表人：张明。 申请人山东中铁国际旅行社有限公司与被申请人山东嘉华文化国际旅行社有限公司临沂分公司、山东嘉华文化国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人山东中铁国际旅行社有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初176号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东嘉华文化国际旅行社有限公司临沂分公司、山东嘉华文化国际旅行社有限公司的银行存款850000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月六日 书记员  刘菲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1459号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。委托代理人：赵春霞，女，汉族，现住宝清县。被告：乔慧，男，1993年8月15日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告乔慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付物业管理费388元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：乔慧为花园小区26栋2单元602室面积为56.86平方米房屋的业主，未支付2017年10月15日至2018年8月31日物业管理费。被告乔慧经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。兴园物业围绕诉讼请求提交如下证据：1、兴园物业与集贤县花园现代城业主委员会签订的物业服务合同:第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。2、企业资质证书、营业执照。3、原告提供的物业服务项目的内容的说明。4、集贤县不动产档案：乔慧为福利镇花园现代城26栋2单元602室房屋所有权人，面积56.86平方米。依据兴园物业提供的证据，可以认定：兴园物业为集贤县福利镇花园现代城2017年9月1日至2018年8月31日物业管理人。乔慧为该小区26栋2单元602室的业主，房屋面积56.86平方米。依据物业合同约定，物业费0.6元/平方米/月。乔慧拖欠物业费388元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）。本院认为，兴园物业与集贤县花园现代城业主委员会签订物业合同，合法有效，对全体业主具有约束力。各业主应依据合同的约定支付物业费。兴园物业提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告乔慧于本判决发生法律效力后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业费388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告乔慧负担。本判决为终审判决。审判员  于文斌二〇二〇年七月一日书记员  刘岩峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执恢56号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、杨清林： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初46号民事调解书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清林金融借款合同纠纷一案，本案已于2020年7月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9353号 原告：王祥，男，1987年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。 被告：宣峰，男，1975年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告王祥与被告宣峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼；被告宣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2016年5月30日，被告宣峰向案外人石永江借款3万元，被告收到款项后，向石永江出具借条一份。石永江于2018年12月20日将该笔3万元债权让与原告，由原告向被告主张权利，并于2020年4月15日向被告送达债权转让协议，被告于次日签收。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告宣峰未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告向案外人石永江借款3万元，后石永江将该债权转让给原告，石永江依法向被告送达债权转让协议，上述行为合法有效，且债权转让已经生效，被告应向原告履行还款义务。被告宣峰尚欠原告王祥借款本金30000元及相应的利息损失，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。被告宣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宣峰应归还原告王祥借款本金30000元，并支付该款自起诉之日（2020年5月27日）起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告宣峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年七月三日 代书记员 张 巍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2641号之四申请执行人：李广生,男,汉族，1957年11月17日生,住林州市。被执行人：李献青，女,汉族，1969年7月28日生，住林州市。关于李广生申请执行王军林、李献青机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人李献青发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李献青在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币14968.00元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年七月三十日书记员  杨 平
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2698号申请执行人：韩怀保，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:葛爱明，男，1979年2月20日出生，汉族，安徽省组。申请执行人韩怀保与被执行人葛爱明劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初209号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛爱明银行存款137401元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年七月十三日书记员  柯畅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1075号申请执行人成连华，女，汉族。被执行人陈柳江，男，汉族。申请执行人成连华与被执行人陈柳江劳务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2042号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成连华于2020年7月9日向本院提出执行申请，于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人成连华送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月10日本院向被执行人陈柳江发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈柳江的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人陈柳江的财产状况，未发现可供执行财产。本院以（2020）湘1102执350号申请执行人邹瑾与被执行人陈柳江合伙协议纠纷一案依法启动了对被执行人陈柳江名下位于湖南省永州市零陵区XXX的XXX的拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过面谈告知了申请执行人成连华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人成连华，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年7月29日对陈柳江适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为3342元，承担执行费50元，已执行到位0元，尚有3342元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈柳江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申27号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑娜，女，1983年12月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：潘静哲，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙飞飞，女，1989年5月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。再审申请人郑娜因与被申请人潘静哲、孙飞飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑娜申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审诉讼过程中提交德州嘉诚二手房经纪服务中心出具的书面证明，表述了2018年8月双方通过德州嘉诚二手房经纪服务中心解除房屋买卖关系,并将15万元购房款退回的事实，诉讼是双方就合同解除后的赔偿问题而产生的。原审认定退款非基于被申请人意思表示，缺乏证据支持。2.原判决适用法律确有错误。房屋买卖合同及补充协议中明确约定,以银行贷款的方式履行支付房款的义务。原一审判决被申请人支付申请人剩余房款39万元，无视双方合同约定，直接变更合同约定是严重错误的，没有任何的法律依据。原二审判决认定被申请人提出以现金方式支付尾款,系积极履约的行为表现,并不存在致使合同不能实现的情形。严重与事实不符,缺乏法律依据。因被申请人原因导致银行贷款不能。直至住房限制转让政策出台无法办理过户手续,被申请人又以此为由拖延,虽回复以现金方式支付尾款,但直至2019年立案一直未能支付，明显在无理拖延,不存在所谓的积极履行合同的表现。根据双方合同的约定，贷款不能则买卖合同就不能履行。双方未就付款变更合同约定,人民法院依职权变更没有任何法律依据。申请人依据合同法第九十三条、第九十六条发送了解除函，被申请人对此有异议，并未在法定期间提起诉讼，涉案买卖合同及补充协议已经解除。原审法院判决履行合同没有任何法律依据。3.原审判决超出诉讼请求。被申请人诉讼请求为:判定房屋买卖合同有效,郑娜履行合同义务,即完成过户手续。申请人反诉请求为:确认房屋买卖合同及补充协议已解除。可见，双方诉讼请求中均没有关于支付购房款,原审判决支付申请人剩余房款39万元，显然超出诉讼请求范围。请求贵院依法对本案进行再审,撤销原审判决；确认房屋买卖居间合同及补充协议已解除；判令被申请人支付违约金10.8万元。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求撤销（2019）鲁14民终4056号民事判决，依法确认2017年2月7日签订的房屋买卖居间合同及补充协议已解除，判令被申请人支付违约金10.8万元。潘静哲、孙飞飞辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分；退款并非我方意思表示；申请人混淆事实，滥用诉权，其再审理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人主张的再审事由所涉及主要焦点问题为：1.退款是否基于被申请人意思表示，继而证实其认可合同解除；2.原审变更合同约定的付款方式是否属于适用法律错误，3.原审判决支付申请人剩余房款39万元，是否超出诉讼请求。关于焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定：“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”由此可知，民事权利的放弃事关当事人的切身利益，必须有明示的意思表示才能发生权利放弃法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在法律无特别规定或者当事人无明确约定的情形下，推定当事人对权利作出放弃。本案，双方签订房屋买卖合同后，履行合同过程中，被申请人贷款未获银行批准，申请人受政府新政限制暂时不能办理房屋转让登记。根据《补充协议》第二条第6项约定：“双方应于不动产证下发10日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续”，被申请人已依约履行“前往办理”义务。案涉房屋虽被暂时限制转让，但并非《补充协议》第四条约定的被申请人不能取得所有权的情形。上述特定情形并不能导致合同目的不能实现，亦不能归责于双方当事人，其后双方当事人相互发函作出单方意思表示，处于协调过程中，但始终未能达成一致意思表示。首先，案涉房屋买卖合同中并未就意思表示方式作出明确约定，申请人亦未就此问题存在交易习惯进行举证，在被申请人对此不予认可的情况下，申请人将退款视为对方同意解除合同，以默示方式放弃房屋交付的意思表示，不符合上述法律规定，不能成立。其次，德州嘉诚二手房经纪服务中心出具的证明并无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定的证据形式要件，不能作为定案证据使用。本案亦不存在合同目的不能实现或被申请人根本违约的情形，申请人不具依法行使法定解除权的前提条件，其关于合同已解除的诉讼主张不能成立，该再审事由不能成立。关于焦点二，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方达成房屋买卖合同后，发生贷款未获银行批准，房屋转让登记受政府新政限制的客观情况。在此情况下，申请人仍要求被申请人依约用贷款方式交付尾款，拒绝被申请人按照更有利于实现合同目的的现金交付方式履行，且未说明正当事由，明显背离合同目的及诚实信用原则。原审法院从平衡双方当事人利益受损状况考虑，坚持鼓励交易原则，所作判决符合合同法基本宗旨，并无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误情形，该再审事由不能成立。关于焦点三，双方当事人的诉讼请求分别为判令继续履行合同及请求确认合同已经解除，争议核心为应否继续履行合同。原审判决被申请人向申请人支付剩余房款39万元，为被申请人方的必要合同履行义务。原审判决并未超出当事人诉讼请求范围，该再审事由不能成立。综上，郑娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回郑娜的再审申请。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇二〇年七月十日法官助理董盼盼书记员杨照健
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2283号原告：曾艳军，女，汉族，1976年12月16日出生，住湖南省南县。被告：张雁群，女，汉族，1983年5月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告曾艳军诉被告张雁群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳军到庭参加诉讼，被告张雁群经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾艳军向本院提出诉讼请求：一、判令被告张雁群偿还曾艳军120000元。事实与理由：2018年2月2日，张雁群向曾艳军借款120000元并向曾艳军出具借条一张，后曾艳军多次向张雁群催要该借款未果，故诉至法院。张雁群未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2018年2月2日，张雁群因生意需资金周转，向曾艳军借款120000元并出具借条一张，内容为“借条今借到曾艳军人民币壹拾贰万元整（120000）借款人：张雁群2018.2.24309031983××××××××”，后曾艳军多次向张雁群催要该借款，张雁群仅偿还2000元，对于剩余借款其一直未予偿还，故曾艳军诉至法院。上述事实，有张雁群出具的借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，曾艳军主张张雁群向其借款120000元，并提供相应借条予以证明，张雁群未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果，故本院对双方的民间借贷关系予以认定。因张雁群在出具借条后仅偿还2000元，故其仍应按借条记载金额向曾艳军偿还剩余借款118000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张雁群于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾艳军借款118000元；二、驳回原告曾艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张雁群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年七月十五日书记员  蔡 蕾
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1035号李红侠、讷河新恒阳生化制品有限公司：李红侠与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37,580.00元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位37,580.00元。本院已于2020年7月3日将该款转付给李红侠。至此，李红侠向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第89号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保124号 申请人:黑龙江省八五六农场生产资料公司。 法人代表：李景恒。 被申请人:赵玉国。 本院在申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人赵玉国买卖合同纠纷一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2020年7月3日作出的（2020）黑8109财保54号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉国在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6227***********2419中的存款39264元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月三日 书记员  晏妮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1929号原告：胡正会，女，1973年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：瞿士栋（特别授权），重庆宽博律师事务所律师。被告：李玉春，男，1989年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱文刚（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。第三人：胡正群，女，1971年6月28日出生，汉族。第三人：重庆博威房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街10幢商123-2-1，统一社会信用代码91500224MA5UN2WQ0G。法定代表人：夏榆佳，经理。委托诉讼代理人：韩春荣（特别授权），重庆巴岳律师事务所律师。本院在审理原告胡正会诉被告李玉春、第三人胡正群与重庆博威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡正会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡正会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正会负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年七月十四日法官助理  谢 东书 记 员  杨佳铭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1090号 申请执行人：马常虎，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勤坤，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢婷婷，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马常虎与被执行人高勤坤、谢婷婷为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2018）皖1226民初6042号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人高勤坤、谢婷婷名下有位于颍上县管仲大道与甘罗路交汇处“瀚海御水兰庭”房屋，不动产权证号为皖（2018）颍上县不动产权第00XXXX6号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人高勤坤、谢婷婷名下位于颍上县管仲大道与甘罗路交汇处“瀚海御水兰庭”房屋【不动产权证号为皖（2018）颍上县不动产权第00XXXX6号】予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年七月一日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执546号之一 申请执行人：章以东，男，1941年12月1日出生，住三门县。 被执行人：叶如恩，男，1946年4月9日出生，住三门县。 申请执行人章以东与被执行人叶如恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初4219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶如恩未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章以东于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶如恩支付给申请执行人章以东借款本金58400元及利息，并负担案件受理费630元、申请执行费776元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人叶如恩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人叶如恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶如恩已报告财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶如恩的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人叶如恩的住所地进行实地调查。查明，被执行人叶如恩名下有坐落于海游镇上坎头村【不动产权证号：三集用（1994）字第00124324号、三集用（1994）字第00124323号、三集用（1994）字第00124368号、三集用（1994）字第00124287号】的不动产，本院已查封，但因该不动产的土地性质为集体土地，故暂时不予处置。被执行人叶如恩名下有一笔5605元的银行存款，本院已扣划，因叶如恩在本院有多个执行案件，本案分配到2020.66元。被执行人叶如恩名下无公积金登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券。截至2020年7月9日，扣除案件受理费、申请执行费后，本案执行到执行款614.66元，暂未发现被执行人叶如恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶如恩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶如恩采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，同时对被执行人作出了拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人章以东，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶如恩暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执546号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年七月九日 代书记员  邵伟康
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督367号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨腾，该支行工作人员。 被申请人：夏全元，男，1969年9月23日出生，汉族，住三门县。 被申请人：夏全军，男，1975年12月30日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月5日，被申请人夏全元与申请人签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为10万元；借款期限自2018年1月5日至2020年1月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，被申请人夏全军向申请人出具《保证函》，承诺为被申请人夏全元的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，申请人向被申请人夏全元发放贷款10万元。借款后，被申请人夏全元未能按约偿还贷款本息，至今尚欠申请人借款本金10万元及相应利息、罚息、复息。被申请人夏全军未履行保证责任。申请人向本院提交了《个人循环借款合同》一份、《保证函》一份、《自助放款回单》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》六份，要求：1.被申请人夏全元归还申请人借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年2月21日合计14950.21元，2020年2月22日起的复息、罚息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%加收30%计算至款项付清之日止）；2.被申请人夏全军对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人夏全元应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年2月21日合计14950.21元，2020年2月22日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人夏全军对还款负连带保证责任。 申请费866元，由被申请人夏全元、夏全军共同负担。 被申请人夏全元、夏全军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执421号申请执行人：毛海龙，男，汉族，1974年6月14日出生，现住武陟县。被执行人：高利丽，女，汉族，1982年1月10日出生，现住武陟县。毛海龙与高利丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4496号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求高利丽支付毛海龙107612元，因高利丽未履行法律文书确定的义务，毛海龙于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人高利丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月3日、2020年7月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人高利丽名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人高利丽名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人高利丽名下无车辆登记信息。4、查明被执行人高利丽名下无股票信息。5、查明被执行人高利丽名下无证券信息。6、查明被执行人高利丽名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年4月11日将被执行人高利丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年7月28日约谈申请执行人毛海龙，申请执行人毛海龙同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余107612元未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人高利丽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高利丽负有继续向申请执行人毛海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十八日书记员  **飞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1525号上诉人（原审被告）：浙江方天建设有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府3号楼108室，统一社会信用代码：91330783797648778W。法定代表人：张红，执行董事。委托诉讼代理人：周晓东，北京京师（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永康市东城广大钢管租赁站，住所地浙江省永康市东城街道黄棠村金城路1227号，统一社会信用代码：92330784MA29MX2H0J。经营者：李新荣，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张麟枝，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周芝龙，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人浙江方天建设有限公司因与被上诉人永康市东城广大钢管租赁站、周芝龙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6948号民事判决；二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。上诉人浙江方天建设有限公司预交的二审案件受理费5520元予以退回。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年七月十六日代书记员 吕倩茜代书记员 陈海威
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8468号原告：李志强，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：钟情，湖南声威律师事务所律师。被告：上栗县狮岭出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇横水村。投资人：周德福。本院在受理原告李志强与被告上栗县狮岭出口花炮厂买卖合同纠纷一案后，原告李志强未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李志强撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月二十九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1864号原告：梁国华被告：袁祥原告梁国华与被告袁祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁国华到庭参加了诉讼、被告袁祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计27,600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日、3月10日及2019年4月6日，被告因资金周转、买二手车及亲戚手术治病等原因，分别向原告借款3,000元、7,000元、10,000元；后因洋河酒业务需要交纳押金，其又向原告借款5,000元；另被告承诺帮原告办理车辆通行证，向原告收取2,600元，但实际未办理。综上，被告共计向原告借款27,600元。被告袁祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告梁国华围绕诉讼请求依法提交了微信转账及聊天记录、支付宝转账凭证。本院组织当事人进行了质证。被告袁祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告梁国华提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告梁国华通过微信于2019年2月19日转账3,000元、2019年2月22日转账1,000元、2019年3月1日转账4,000元、2019年6月29日转账2,600元至被告袁祥，共计10,600元。原告梁国华通过支付宝于2019年3月10日转账7,000元、2019年4月6日转账10,000元至被告袁祥，共计17,000元。因索款未果，原告梁国华诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告梁国华向本院陈述：我有一辆小货车挂靠在某物流公司，被告有个武汉某公司，当时我自己车辆的挂靠公司与武汉某公司之间有合作，2018年12月25日将我分配至武汉某公司送货，就与被告认识了。2019年2月19日的3,000元时间久了记不太清楚了，好像是被告因为资金周转找我借的。2019年2月22日和3月1日转账一共5,000元，是被告让我去阳逻京东拖洋河蓝色经典的酒，当时要付押金，是我垫付的，但是被告没有还给我。2019年6月29日的转账2,600元，是被告说为我办理武汉市内的货车通行证，但通行证没有办，钱也没有退还给我。2019年3月10日支付宝转账的7,000元，是被告当时要买东风雪铁龙C5的二手车找我借的。2019年4月6日的支付宝转账10,000元，是被告说其亲戚需手术看病找我借的钱。之后我找被告要了多次，其都承诺还款，但都没有还。因被告袁祥未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告梁国华向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。结合聊天记录和本院送达过程中的当事人陈述及转账凭证·，本院认定被告袁祥向原告梁国华借款属实，双方借贷关系成立。原告梁国华以借贷为由诉请被告袁祥偿还27,600元，并无不妥，本院予以支持。被告袁祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁祥于本判决生效后五日内偿还原告梁国华借款计人民币27,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取，原告梁国华已预交），由被告袁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二〇年七月六日书记员 罗瑾珲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3994号原告：陈卓伟，男，汉族，被告：张文钧，男，汉族，原告陈卓伟与被告张文钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陈卓伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卓伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卓伟撤回起诉。本案案件受理费169元（已减半收取），由原告陈卓伟负担。审判员  钟静姝二〇二〇年七月十四日书记员  刘 雅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执36号申请执行人申龙电梯股份有限公司与被执行人长春承安电梯工程有限公司追偿权纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年七月十三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2311号申请执行人：段某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人段某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初2514号民事判决书已发生法律效力，确定1.由被执行人张某某偿还申请执行人段某某借款人民币10000元及利息（月利率1.5%，从2017年4月13日起至兑付完毕止），2.由被执行人张某某偿还申请执行人段某某利息1300元，并承担案件受理费90元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人段某某以被执行人张某某私下兑付完毕为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人段某某以被执行人张某某私下兑付完毕为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月二十八日书记员  董建军
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执497号     申请执行人：张甜，女，1984年11月9日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张广民，男，1954年1月18日出生，汉族，居民，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人之父。   被执行人：都森艳，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张甜与被执行人都森艳追偿权纠纷的（2019）陕0523民初256号民事判决一案中，申请执行人申请标的为27300元及利息，案件受理费499元，执行费317元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人都森艳尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人都森艳名下的财产进行了查询，经查被执行人都森艳常年在外打工，名下暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人都森艳采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 赵二丰     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日       书记员 雷凯
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3908号 申请执行人：翁科真，男，1990年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人：詹健伟，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址汕头市潮阳区。 翁科真与詹健伟民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23888号民事判决书已发生法律效力，权利人翁科真于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为226029.25元，执行费为3290元。 在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年6月24日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年七月八日 书记员  钟灿杰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢478号 邵冬香、何贤舜、陈泽铭： 申请执行人邵冬香、何贤舜与被执行人陈泽铭提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙1022民初107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵冬香、何贤舜向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈泽铭已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢478号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2639号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒，系该行风险资产管理部员工。被告彭子浩，男，1968年2月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭子浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告彭子浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告彭子浩偿还借款本金3000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告彭子浩未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1998年12月22日，被告彭子浩向原双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）所辖的梓门信用社立据借款3000元，约定借款月利率为6.6375‰，于1999年6月30日到期。借款到期后，被告仅偿还利息至1999年6月22日。上述借款经原告多次派员催讨未果，至2020年7月5日止，被告彭子浩共结欠借款本金3000元，利息5100元。另2014年7月14日，中国原银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告彭子浩向原双峰信用联社所辖的梓门信用社借款，出具了借款借据，约定了借款金额、利率及借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告彭子浩应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告彭子浩应向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行提出要求被告彭子浩偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭子浩于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及至2020年7月5日止的利息5100元，从2020年7月6日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭子浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年七月二十九日法官助理欧阳启书记员李钿伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1006号之一 申请执行人：沈健，男，1986年8月15日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：葛世德，男，1954年1月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年3月25日作出的（2020）黔0201民初888号民事调解书，依法受理沈健与葛世德民间借贷纠纷一案，被执行人葛世德应履行偿付申请执行人沈健借款本金282000元、利息18000元及案件受理费2900元，并承担迟延履行期间的利息及申请执行费4444元（部分缴纳3785.12元）的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人葛世德未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询；查明查明被执行人名下有银行存款13536.12元（用于清偿本案与另案葛世德所欠申请执行人案件受理费及两案申请执行费），其它未发现被执行人有可供执行财产，本案实际执行到位2900元。 2020年7月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年七月二十九日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更280号罪犯蒋泽天，男，1976年8月27日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月23日，原盘县人民法院作出（2015）黔盘刑初字第720号刑事判决，认定蒋泽天犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。2016年2月22日，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行（刑期自2015年4月7日起至2024年4月6日止）。2018年10月22日本院作出（2018）黔02刑更338号裁定，裁定对罪犯蒋泽天减去有期徒刑八个月，现刑期自2015年4月7日起至2023年8月6日止。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯蒋泽天在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2018年4月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯蒋泽天在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2018年4月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、生效裁定书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯蒋泽天在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋泽天减去有期徒刑8个月（刑期至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年七月二十七日法官助理常桂菁书记员陈昱宏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执841号 申请执行人：朱跃兵，男，1977年12月17日出生，住临海市。 被执行人：徐坚，男，1974年10月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈光明，男，1981年10月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人朱跃兵与被执行人徐坚、陈光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐坚、陈光明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱跃兵向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人徐坚、陈光明支付申请执行人朱跃兵货款43056元及利息，并负担案件受理费438元。 执行立案后，本院向被执行人徐坚、陈光明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐坚、陈光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐坚、陈光明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐坚、陈光明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐坚、陈光明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐坚、陈光明名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。在执行过程中，本院扣划被执行人存款共计3455.4元，查封被执行人徐坚名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车（未实际扣押）。截至2020年7月3日，本案执行标的已执行到位2481.56元。暂未发现被执行人徐坚、陈光明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐坚、陈光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐坚、陈光明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐坚、陈光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱跃兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐坚、陈光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月三日 代书记员 周 龙
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执171号 申请执行人：邓健，男，汉族，1970年6月8日出生，住南县。 被执行人：曾友余，男，汉族，1969年10月24日出生，住华容县。 本院执行的申请执行人邓健与被执行人曾友余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0921民初1287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾友余到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邓健依法向本院申请执行，要求被执行人曾友余履行生效法律文书确定的义务。 立案执行后，本院依法向被执行人曾友余送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人曾友余的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行了网络查询，未查询到可供执行的财产。2020年6月2日，在本院的主持协调下，当事人双方协商自愿达成了执行和解协议。7月24日，被执行人曾友余已按照双方达成的执行和解协议偿还申请人邓健借款25200元。剩余借款因双方约定的履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12524号 原告：徐敏，女，1964年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚彩英，女，1963年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐敏与被告戚彩英劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼。被告戚彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏向本院提出诉讼请求：被告立即支付工资欠款10000元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年8月至11月期间，原告在被告的拼裆厂做裁剪工，约定工资到年底支付，但到期未付，被告出具欠条一份，之后多次向被告催讨无果，现提起诉讼。 戚彩英未作出答辩，亦未提供证据。 徐敏针对主张的事实提供欠条一份。戚彩英未到庭应诉，应视为放弃对徐敏提供的证据进行质证的权利。经本院审查，徐敏提供的欠条与本案具有关联性，且徐敏保证证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对该证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐敏曾受雇于戚彩英从事拼裆厂裁剪工工作，总计欠劳务报酬8790元。2019年2月1日，戚彩英向徐敏出具欠条一份，载明：“今欠徐敏人民币现金10000元整（壹万元整，注含一年以内所付利息）。（注：月息1分）。欠款人：戚彩英，时间：2019年2月1号。后戚彩英未支付欠款。 本院认为,戚彩英与徐敏之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。戚彩英尚欠徐敏劳务报酬及利息10000元，由徐敏提供的戚彩英出具的欠条所证实，事实清楚，证据确凿充分，徐敏诉请要求戚彩英支付劳务报酬、利息及利息损失，理由正当，本院予以支持。戚彩英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戚彩英应支付徐敏劳务报酬10000元，并支付以10000元为基数自2020年6月19日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由戚彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐春燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3492号原告：密山丰基房地产开发有限公司。法定代表人：丛树奎公司总经理。委托诉讼代理人：骆军，公司部门经理。被告：蔡云龙，男，1981年10月23日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：密山市腾达科技开发有限公司。原告密山丰基房地产开发有限公司与被告蔡云龙、密山市腾达科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告密山丰基房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山丰基房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山丰基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由密山丰基房地产开发有限公司负担。审 判 长  关金龙人民陪审员  李昊霖人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王金玲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保250号长春市宏达海绵制造有限公司：本院执行的申请保全人长春市宏达海绵制造有限公司与被保全人黄丽梅买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年七月十六日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄智辉，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人，该行员工。 被告：付光友，男，1988年6月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）与被告付光友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田邮政银行的委托诉讼代理人黄智辉到庭参加诉讼，被告付光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新田邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告付光友未归还信用卡透支本金7939.05元利息1063.38元、滞纳金1106.83元，共计:10,109.26元；2、本案的诉讼费用及保全费120元由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告付光友向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月1日，被告尚欠信用卡透支本金7939.05元、利息1063.38元、滞纳金1106.83元，共计:10,109.26元。未按合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告付光友未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告《民事起诉状》上所述事实一致。上述事实，有被告的《身份证》复印件、《信用卡申请单》、《领用合约》、《消费记录》、《催收单》、《财务信息表》/《诉前财产保全费》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应当承担支付欠款及利息、滞纳金的民事责任。原告要求被告付光友归还信用卡透支本金7939.05元、利息1063.38元、滞纳金1106.83元，共计10,109.26元的诉讼请求符合合约及法律规定，本院予以支持。财产保全费是因被告违约造成原告的损失，故原告要求被告承担财产保全费的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付光友在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行信用卡透支本金7939.05元、利息1063.38元、滞纳金1106.83元，共计10,109.26元； 由被告付光友在本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行财产保全费120元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告付光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2519号之一 申请执行人：宁波十鼎典当有限公司（组织机构代码为665574316）。住所地：宁波市海曙区船埠巷105号（1-21，1-22）。 法定代表人：王岳平。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张红柳，女，1980年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波十鼎典当有限公司与被执行人张红柳典当纠纷一案中，查明被执行人张红柳应支付申请执行人宁波十鼎典当有限公司执行款119481.1元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 毛忆梦
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 陈春彪、陈小坤： 本院在执行申请执行人陈春彪与被执行人陈小坤追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初435号民事调解书中确定的被执行人陈小坤给付申请执行人陈春彪的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执867号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执443号申请执行人：刘芳全，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：杜学刚，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人刘芳全与被执行人杜学刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年七月十四日书记员  韩明