wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6587号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汤晓军，男，汉族，1970年9月28日生，住江苏省金坛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤晓军的本院(2019)沪0106民初35071号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4102号 原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代表人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告胡某某（以下简称原告）与被告邹某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人艾雪珍到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款项本息18500元及后期利息(以本金15000元按年息壹分从起诉之日计算至还清日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告邹某某因需资金周转向原告借款人民币15000元，约定利息为年息壹分。此后，被告没有按时支付利息，原告要求被告还款，被告借故拖延。截止起诉日，被告既没有还本金也没有付利息。原告认为，被告的行为严重缺乏诚信，侵害了原告的合法权益，原告依法向法院起诉，诉请如前。 被告邹某某在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一张，证明被告2018年3月19日向原告借款15000元的事实，并约定利息按年息一分计算。经本院审查，借条上有被告邹某某的签名，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 被告邹某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告邹某某因资金周转需要曾向原告借款，后双方进行借款结算，被告于2018年3月19日向原告出具借条一份，其上注明：今借到胡某某人民币15000元，年息1分，今借人：邹某某。借条出具后，被告邹某某未归还任何借款。2020年7月10日，原告诉至法院。 本院认为：被告欠原告借款15000元事实清楚，有被告邹某某签字的借条为证，被告邹某某应当偿还，双方在借条上约定了年息1分，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款人民币15000元，并承担以该款为基数，自2018年3月19日起至借款还清之日止按年息1分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告邹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初3732号原告：李明，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：远方汽车租赁南京有限公司，统一社会信用代码91320113MA2074J86K，住所地江苏省南京市江北新区新华路55号。法定代表人：鲁健。原告李明与被告远方汽车租赁南京有限公司（以下简称远方公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。李明诉称，2019年9月20日，其在被告远方公司租车一台，约定租期为3个月，到2019年12月20日止。2019年12月20日，其将车辆退还被告办公点并在公司办理退车手续。根据合同约定，押金退还需45天，即被告应于2020年2月2日前退还押金，但到期后，被告未按约退还押金，故原告诉至法院，要求判令被告退还租车押金5000元，诉讼费由被告承担。远方公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告对被告提起车辆租赁合同诉讼，被告的主要办事机构现位于南京市江北新区，不在本院管辖区域内，且双方未约定合同履行地，法定合同履行亦不在本院辖区内，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋 文二〇二〇年七月十四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1270号申请执行人：巴鹤丽,女性,1992年12月15日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区。法定代表人：周洪英。本院在执行巴鹤丽与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1719号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人巴鹤丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月28日对其作出拘留决定，因被执行人其法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1719号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人巴鹤丽所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1270号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年七月二十九日书记员  刘鹏程
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1079号 原告：包仁清，男，满族，1956年7月25日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：徐超，男，满族，1963年2月23日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：蔡广生，男，汉族，1955年3月5日生，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告包仁清与被告徐超、蔡广生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包仁清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包仁清负担。 审判员  王立江 二〇二〇年七月十三日 书记员  范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8165号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：邵志安，男，1995年10月30日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告邵志安物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月二十日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初686号 原告：贺建昇，男，汉族，1956年1月25日出生，现住陕西省安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任道彪，男，汉族，1965年5月20日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理贺建昇与任道彪健康权纠纷一案中，原告贺建昇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告贺建昇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺建昇负担。 审判员  郭金柱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马娇娇 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8786号上诉人（原审被告）：麦树明，女，1991年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托上诉代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。委托上诉代理人：徐志远，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景耀，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：欧泽坚，男，1995年8月9日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人麦树明因与被上诉人李景耀及原审被告欧泽坚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李景耀以与上诉人麦树明达成庭外和解为由，于2020年7月21日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，李景耀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初7279号民事判决；二、准许李景耀撤回起诉。一审案件受理费1187.5元，减半收取为593.75元，由李景耀负担。二审案件受理费1079.69元，减半收取为539.85元，由麦树明负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  李璐思审判员  许雪芳二〇二〇年七月二十一日书记员  何贤羡林洁裕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1149号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉华，女，1968年11月23日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，2014年10月14日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月10日刑满释放。因本案于2019年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人谢战平，广东拓业律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李玉华犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月24日作出（2020）粤0113刑初592号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月18日16时许，被告人李玉华与下家黄某亮（另案处理）经微信联系谈妥毒品交易后，以微信转账的方式向其收取毒资人民币450元，随后将毒品一包（净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分）放置于广州市番禺区市桥街云星珠坑村大街南3号一、二楼楼梯间配电箱内，并通知黄某亮自行收取。后黄某亮在将该毒品贩卖给购毒人员陈某全时被人赃并获，公安人员当场从陈某全处缴获上述毒品。同日23时许，被告人李玉华再次与购毒人员黄某亮经微信联系谈妥毒品交易后，将毒品一包（净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）放置于上址配电箱内，并当面收取黄某亮毒资人民币现金750元，在交易完成后被人赃并获，公安人员当场从被告人李玉华身上另缴获毒品一包（净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）以及用于联系贩卖毒品的作案工具手机一台、毒资人民币750元，在上述配电箱内缴获所交易的毒品一包，在被告人李玉华所居住的番禺区市桥街云星珠坑村大街南4号房屋内缴获毒品一包（净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）。综上，被告人李玉华涉案毒品共净重2.09克。原审期间，被告人李玉华自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，表示认罪认罚。原审法院认为，被告人李玉华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李玉华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人李玉华当庭自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.73克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人李玉华称其家庭生活经济困难，一审量刑过重，请求二审法院从轻处理。辩护人称李玉华归案后认罪认罚，贩卖毒品数量非常小，社会危害性不大，其家庭有老人小孩需要抚养，生活困难，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人李玉华未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李玉华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李玉华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。李玉华是毒品累犯和毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人李玉华及其辩护人所提意见，经查，原判已综合考虑李玉华的犯罪事实、社会危害性、认罪态度等因素给予合适量刑，李玉华再无新的法定从轻情节。且李玉华在原审期间自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年七月十六日书记员  陈佩玉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异270号案外人：蓝田县喜尚喜婚庆店，住所地蓝田县城青羊路西口。负责人：李卫斌。委托代理人：刘锐，该店员工。申请执行人：西安国际陆港保税物流投资建设有限公司，住所地西安国际港务区港务大道88号。法定代表人：翟若鹏，该公司总经理。被执行人：西安骏隆餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区金花北路369号新兴骏景园12楼10522号房。法定代表人：郭群，该公司董事长。西安国际陆港保税物流投资建设有限公司（以下简称陆港公司）与西安骏隆餐饮管理有限公司（以下简称骏隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终581号民事判决书已发生法律效力，陆港公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为骏隆公司向陆港公司腾交租赁房屋并支付房屋租金及违约金、案件受理费等。执行中，本院依法向被执行人骏隆公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令被执行人腾交租赁房屋。案外人蓝田县喜尚喜婚庆店（以下简称婚庆店）对此不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人婚庆店执行异议称，2019年6月3日，婚庆店与西安陆港假日酒店有限公司签订《婚礼堂合作协议书》，约定承包使用该酒店的宴会厅至2021年6月2日。合同签订后，婚庆店投入资金将宴会厅改造升级为婚礼堂，并签约13位客户在此举办婚礼，其是该宴会厅的合法使用权人，法院强制查封宴会厅将给其以及结婚新人造成巨大经济损失和精神伤害，请求停止对宴会厅的执行。申请执行人陆港公司未提交答辩意见。本院查明，2012年，陆港公司与骏隆公司签订《酒店租赁合同》约定骏隆公司租赁陆港公司所有的位于西安国际港务区的陆港假日酒店，合同履行过程中双方发生争议诉至本院，本院作出（2018）陕01民初1638号民事判决书，双方不服提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年6月13日作出（2019）陕民终581号民事判决书，判决：一、双方签订的《酒店租赁合同》于本判决生效之日解除；二、本判决生效之日起十五日内，骏隆公司拆除在租赁房屋顶架设的钢架、恢复原状，并向陆港公司腾交租赁房屋；三、支付房屋租金及违约金、案件受理费等。执行中，本院于2019年11月5日作出（2019）陕01执2339号执行通知书，责令被执行人骏隆公司履行生效法律文书确定的义务。以上有民事判决书，执行通知书、《婚礼堂合作协议书》等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人应当自觉按照生效法律文书确定的义务履行，在被执行人不履行其义务时，执行法院采取强制执行措施符合法律规定。本院在执行陆港公司与骏隆公司租赁合同纠纷一案中，采取强制执行措施责令骏隆公司腾交其租赁的房屋于法有据，本案涉及的陆港假日酒店宴会厅属于骏隆公司应当腾交的房屋之一，案外人婚庆店以其承包使用陆港假日酒店宴会厅为由，提出执行异议请求停止执行腾交宴会厅，该请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人蓝田县喜尚喜婚庆店的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年七月八日书记员  任苏轩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5068号之一 申请执行人：杨焕明，男，1972年7月13日出生，住诸暨市。 被执行人：邵飞灵，女，1978年1月30日出生，住诸暨市。 申请执行人杨焕明与被执行人邵飞灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵飞灵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨焕明向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：被执行人邵飞灵向申请执行人杨焕明归还借款本金60000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人邵飞灵应承担诉讼费1300元、执行费819.5元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人邵飞灵发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人邵飞灵立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵飞灵仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵飞灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人邵飞灵住所地实地调查，冻结了被执行人邵飞灵名下银行账户若干，存款余额较少，处置意义不大。被执行人邵飞灵所有的车牌号为浙Ｄ×××××福特探险者牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人邵飞灵有其他财产可供执行。本院已对被执行人邵飞灵采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人杨焕明，申请执行人杨焕明未向本院提出书面异议。 综上，被执行人邵飞灵暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5068号案件的本次执行程序。 申请执行人杨焕明有权要求被执行人邵飞灵继续履行债务，发现被执行人邵飞灵有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人邵飞灵负有继续向申请执行人杨焕明履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5846号原告：郑琼，女，1981年3月20日出生，住青岛市市北区。被告：孙正强，男，1975年8月26日出生，住青岛市市北区。原告郑琼与被告孙正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，立案后原告郑琼在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑琼撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠晓莎
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1123号申请执行人张迎春，女，1982年3月18日出生。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。被执行人陈治文，男，1964年1月7日出生。申请执行人张迎春与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司、陈治文房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2019）湘1102民初1402号民事调解书：由被告永州德润房地产投资发展有限公司、陈治文协助原告张迎春办理相关过户手续，将永州市零陵区芝山大道东侧苹果社区1013号商铺的产权登记在原告张迎春名下。由于被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行中，因苹果社区一期房屋在银行有贷款未还，系在建工程抵押，故暂无法为申请执行人办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院作出（2019）湘1102民初1402号民事调解书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德燕审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  伍玉梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6797号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：钱志民，男，汉族，1980年5月20日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人钱志民的本院(2019)沪0106民初21839号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1276号 原告：朱井阳，男，1971年7月16日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：于海艳，女，1979年5月17日生，汉族，住前郭县。 被告：沈洪伟，男，1975年4月2日生，汉族，住前郭县。 原告朱井阳与被告于海艳、沈洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱井阳于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱井阳撤诉。 案件受理费已减半收取421元，由原告朱井阳负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年七月十日 书记员  付柯棋
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托代理人（特别授权）：陶卫，该公司职工。被执行人：杜王蕾，男，1982年3月12日出生，汉族，住东安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人杜王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）湘1121民初1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜王蕾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人杜王蕾邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年6月22日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人杜王蕾在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人杜王蕾在金融机构有零星存款，本院于2020年6月22日依法采取冻结措施。被执行人杜王蕾名下有翼虎牌车辆一台，本院于2020年7月17日委托其他法院依法查封。2020年7月16日对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年7月17日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月20日对被执行人杜王蕾发布了限制消费令。2020年7月21日将被执行人杜王蕾纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月22日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初578号原告：段飞宇，男，1981年3月26日生，汉族，怀仁市人，怀仁市景谐法律咨询服务有限公司法定代表人，现住怀仁市。被告：王亚平，男，1963年6月27日生，汉族，现住江苏省宜兴市。原告段飞宇与被告王亚平民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理，原告段飞宇到庭参加了诉讼、被告王亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段飞宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款50000元及利息(利息从2016年9月至2020年7月占用资金利息13800元；从2020年7月1日起按年利率7.2%支付完全给付本金的利息）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王亚平于2016年5月份以工程周转需要资金为由，向原告段飞宇借款人民币50000元现金。2016年5月26日原告给被告农业银行账号转账50000元人民币，借款期限为三个月，并约定逾期按照银行利息计算利息。2016年9月，原告催收借款，被告自愿支付2分利息要求延期。2017年原告经常打电话催被告还款，被告总以各种理由推脱。2018年11月26日，原告给被告打电话，被告未接，被告短信回复说资金没有到账，如资金到账会及时还款。2019年1月10日被告还是以同样理由推脱，不予归还，该笔借款时至今日被告未付，为此，原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元，并按照银行同期贷款支付利息13800元，直至履行完债务，以维护原告的合法利益。庭审中，原告要求被告归还其借款本金50000元及从2016年5月26日起按年利率6%支付占用资金期间利息，直至付清之日止。被告王亚平未到庭，但在举证期限内提交答辩意见称，其于2016年5月去山西省大同市阳高县联系路基防护工程，根本不认识段飞宇，其是和原来在山西省大同市灵丘承包高速公路防护工程认识的福建隧道老板陈坚忠商量好，其与陈坚忠承接阳高的防护工程，每人出资5万元，当时钱是其在回家途中陈坚忠汇给被告的。至于段飞宇只见过几次面不太了解。其第二次去阳高工地是段飞宇开车接的，是陈坚忠委托段飞宇和被告合作做工程，后来才知道这5万元是段飞宇汇的。原告也去看了四五次工地，工地属实存在，因价格问题，之所以放弃，被告自己跑了六趟阳高工地，其实原告肚子里很明白这件事，包括来、去工地吃、住、开支多少。被告来回去阳工地六趟，大概路费7000元左右；请客送礼、住宿有3万块左右；原告本人买紫砂壶送人帮原告垫付了2600元；工资包括跑了六趟×6天=36天×300=10800元；合计大概50400元左右。原告根本没有说借款的事，也没有说什么利息，如果原告说的事实，请拿出证据，但是被告也没有答应他付任何利息，原告纯属一派胡言乱语，既然在一起承接工程的话，两人出资还要付利息吗？属于一种不择手段来对付人，原告是个什么样的人，第一次带他去项目部的时候，人家认为他是一个社会上混的人，不是干实事的人，再加被告和陈坚忠发生金钱关系，至于他也想要承包这个工程，所以自愿投资，原告几次打电话，因我这几年遇到了几件不顺的事，重庆那边工程款一直没有搞下来，被告也迫于无奈，几个施工队联合起诉了重庆渝宏公司，之所以不好意思，说等我到工程款下来，被告会返回他一部分钱。因此特向贵院提出答辩，请求法院以和解方式解决，以维护被告的合法权益，恳请贵院依法支持被告的请求。围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、身份证复印件一份欲证实其身份情况。2、转账明细打印件一份欲证实被告向原告借款50000元的事实。3、短信记录打印件4页欲证实原告向被告催要借款的事实。被告未到庭，也未提交证据。经审查，原告所提上述证据能相互印证，形成证据链，故确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年5月26日，被告王亚平因工程周转需要资金向原告段飞宇借款人民币50000元。原告通过其工商银行手机银行给王亚平的农业银行账户转了5万元。被告王亚平至今未归还该笔借款。2020年6月16日，原告向本院起诉，双方形成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王亚平因工程周转需要资金向原告借款5万元，原告段飞宇向被告王亚平提供了借款，原、被告之间形成合法的借贷关系。现原告要求被告归还借款本金应为50000元并提供了2016年5月26日转账明细，故确认被告向原告借款本金为50000元，对原告的该主张予以支持。原告主张从借款之日起按年利率6%计算占用资金期间的利息，符合法律规定，应予准许.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告王亚平在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告段飞宇借款本金50000元及占用资金期间的利息（利息从2016年5月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（原告已预交698元），减半收取698元，由被告王亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 兰桂萍 二〇二〇年七月二十二日书记员 刘冬松
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1488号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。被告王洪君，男，1975年3月1日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告王洪君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢590号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海隆希建材科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：佘祥海，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：郭玉芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：吴新娣，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：赵敏敏，男，1952年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海中岛实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与上海隆希建材科技有限公司、佘祥海、郭玉芬、吴新娣、赵敏敏、上海中岛实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人上海隆希建材科技有限公司、佘祥海、郭玉芬、吴新娣、赵敏敏、上海中岛实业有限公司履行(2016)沪0112民初18553号民事判决确定义务，但被执行人至今未履行。山东省莱芜市莱城区人民法院以(2014)莱城执字第1752号执行裁定查封了被执行人郭玉芬名下房产一处。执行中山东省莱芜市莱城区人民法院将处置权移送本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郭玉芬所有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何焕挺二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2202号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号；统一社会信用代码915116217232425210。 法定代表人：陈果，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，系广安市银都物业管理有限公司副经理。 被告：周国庆，男，汉族，生于1973年2月16日，住四川省岳池县； 原告广安市银都物业管理有限公司与被告周国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告周国庆的起诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告周国庆的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告周国庆的起诉。 案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋 潇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3828号之四申请执行人喻勇军，男，1978年9月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州巨光照明有限公司，住所地台州市黄岩区东城开发区绿汀路518号，组织机构代码:30778273X。法定代表人张卫军。被执行人张卫军，男，1973年11月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人喻勇军与被执行人台州巨光照明有限公司、张卫军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻勇军向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人喻勇军执行款人民币1000000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费7121元、申请执行费12400元。立案执行后，本院于2019年10月8日向被执行人台州巨光照明有限公司、张卫军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州巨光照明有限公司、张卫军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人张卫军向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州巨光照明有限公司、张卫军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州巨光照明有限公司、张卫军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州巨光照明有限公司、张卫军不动产登记情况，经查被执行人台州巨光照明有限公司名下无不动产登记信息。被执行人张卫军有位于台州市××区××街道白杨××白杨新村××单元××室的房地产，已由本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿了36313.45元。3、通过网络查控系统查询被执行人台州巨光照明有限公司、张卫军机动车登记情况，经查被执行人台州巨光照明有限公司名下无机动车登记信息。被执行人张卫军有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌机动车一辆,本院向其发出限期交出车辆通知书后，被执行人张卫军向本院作出情况说明并提供了债务凭证，称该车辆早已抵付给他人用于偿还债务。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未有异议。被执行人张卫军另有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌机动车一辆，经拍卖处理，优先偿付评估费、停车费后，本案申请执行人受偿了1840元。4、通过网络查控系统查询被执行人台州巨光照明有限公司、张卫军股权登记情况，经查被执行人台州巨光照明有限公司、张卫军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张卫军的住房公积金信息，未发现被执行人张卫军开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人台州巨光照明有限公司、张卫军的金融理财产品信息。经查被执行人台州巨光照明有限公司、张卫军名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张卫军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张卫军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张卫军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州巨光照明有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，该公司早已停产未经营；并向被执行人张卫军居住地的周边群众进行现场调查了解，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人台州巨光照明有限公司、张卫军未完全履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人台州巨光照明有限公司、张卫军纳入失信被执行人名单及对被执行人张卫军采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人台州巨光照明有限公司在本院无其他执行案件。被执行人张卫军在本院另有1件执行案件未履行。本案已执行到执行款60374.45元，优先偿付诉讼费、执行费、评估费等后，本案申请执行人共实现了债权38153.45元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州巨光照明有限公司、张卫军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州巨光照明有限公司、张卫军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人台州巨光照明有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债，本院告知申请执行人可提起破产申请，申请人表示不申请破产。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人喻勇军，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结、查封、拍卖执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州巨光照明有限公司、张卫军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人喻勇军亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3828号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月六日代书记员 杨 昇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1638号 原告：姜恩东，男，1972年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：贵州火焰环保物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园20层20-D号，统一社会信用代码9152010368019483X2。 法定代表人：卓樯，系该公司执行董事兼总经理。 原告姜恩东与被告贵州火焰环保物资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告姜恩东于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜恩东向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜恩东撤诉。 案件受理费588元，已减半收取294元，由原告姜恩东负担。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天赐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异29号案外人张海霞，女，1980年8月26日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人王贵华，男，1972年1月12日出生，汉族，住。被执行人上蔡县龙海置业有限公司。住所地：上蔡县齐海乡。法定代表人曹金亮，该公司经理。案外人张海霞与申请执行人王贵华、被执行人上蔡县龙海置业有限公司执行异议一案，案外人张海霞于2020年7月10日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人张海霞撤回执行异议，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予张海霞撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月十日书记员  韩梦格
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1657号申请执行人：葛某1，男，1976年6月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：葛某2（系何献国妻子），女，1962年7月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：何某1（系何献国儿子），男，1988年11月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：何某2（系何献国女儿），女，1986年12月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵某（系何献国母亲），女，1937年3月27日出生，住新野县。本院在执行申请执行人葛某1与被执行人葛某2、何某1、何某2、赵某为被继承人债务清偿纠纷一案中，四被执行人于2019年11月6日向本院递交了放弃继承权声明书，明确表示放弃继承何献国(已故)的遗产。2019年11月19日，本院依法裁定拍卖何献国与葛某2共有的位于新野县汉华街道湍口社区的房产一处（权证号码：新040986、新040986-1），经过一拍、二拍及变卖程序均未成交。申请执行人不同意以每次的流拍保留价接受抵偿。本院认为，四被执行人明确表示放弃继承何献国的遗产，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。本案中，除已发现的属于何献国遗产部分的房屋未能处置变现外，未发现何献国有其他遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新野县人民法院（2019）豫1329民初1119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年七月三十日书记员  卢明洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1968号申请执行人：王书英，女，1965年12月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：司超锋，男，1988年2月8日出生，汉族，住新郑市。关于王书英申请执行司超锋借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初2818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王书英于2020年5月251日向本院提出申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人司超锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其2020年6月4日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2020年7月27日在被执行人户籍地查找被执行人司超锋的下落及查询被执行人司超锋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人司超锋有房产登记信息；五、本院于2020年6月17日、7月3日、7月27日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年7月28日对申请执行人王书英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年七月二十八日书记员  左继刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初422号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人邱保强，男，1965年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市东湖生态旅游风景区农家花园酒店经营者，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年12月11日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。同年12月19日被武汉市公安局取保候审。被告人邱保强被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月22日以武东湖检公诉刑诉（2020）438号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人邱保强不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日20时20分许，被告人邱保强酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××白色兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，沿本区光谷一路由北向南行驶，当车行至光谷一路荷叶山路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人邱保强的静脉血液中检出乙醇含量为124.83mg/100ml。上述事实，被告人邱保强在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，居住证明，被告人邱保强的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱保强违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为124.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人邱保强的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邱保强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年七月三十日书记员  马琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初782号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室，统一社会信用代码：9131000057916891XK。法定代表人：楼更深，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：黄康，男，汉族，1985年1月30日出生，住江西省樟树市。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告黄康侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年七月十日法官助理曾树华书记员万细珍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4090号原告：张涛，女，1963年2月26日出生，汉族，北京铁路局天津客运段退休员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：夏志魁（原告姐夫），1955年12月22日出生，汉族，天津市南华集团退休职工，住天津市红桥区。被告：许思航，男，1984年10月17日出生，回族，无职业，住黑龙江省鸡西市。原告张涛与被告许思航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛，被告许思航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.判令许思航归还张涛欠款100000元及给付2020年1月1日至实际给付之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由许思航承担。事实和理由：许思航和张涛之子王霖于2017年自行认识后开始交往，此前后许思航一直在河东区居住并经商。2018年5月21日，许思航通过王霖来到张涛住所地找张涛，诉说经营遇到困难，急需一笔资金。经过张涛与许思航协商后，张涛同意借给许思航100000元，当场张涛给付了借款，许思航写下欠条，双方约定还款日为2019年12月30日，但是许思航至今没有还款，故提起诉讼。许思航辩称，同意张涛的诉讼请求，但希望能够分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，张涛自其名下账号为12×××48账户转账至许思航名下账号为62×××89账户100000元。2018年5月21日，许思航就上述款项为张涛出具欠条一张，载明：“许思航欠张涛人民币10万元（壹拾万元整），许思航承诺，以本欠据日期为准，2019年12月30日归还全部欠款”。本院认为，许思航向张涛借款，为此许思航为张涛出具了欠条，并载明了借款金额及还款期限等内容，再结合张涛提交的转账记录，故本院对于许思航自张涛处借款的事实予以确认。现许思航超过约定期限仍未还款，张涛起诉要求许思航偿还借款本金100000元并自2020年1月1日起给付逾期利息，符合法律规定，本院对于张涛的此项诉讼请求予以支持，但逾期利息的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：许思航应于本判决发生法律效力之日起十日内向张涛支付借款本金100000元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许思航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年七月十四日书记员  李辉《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保882号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人马新江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2389号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月15日依法提取被申请人马新江在案外人于南处的安装路灯工程款60万元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2389号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2389号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执461号 刘旭、公茂伟、葛滨： 刘旭与公茂伟、葛滨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元，其中，本金30000.00元，执行费350.00元。本院已于2020年7月24日将该款转付给申请执行人刘旭。至此，申请执行人刘旭向本院申请执行的（2020）吉0524民初393号民事调解书（偿还30000.00元借款部分）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保869号申请人：刁海宏，女，1979年5月21日出生，汉族，住滕州市。担保人：卜凡根，男，1975年12月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：韦德现，男，1974年11月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张后盾，男，1975年3月4日出生，住滕州市。被申请人：许培义，男，1975年3月14日出生，住滕州市中央城Ｃ区。被申请人：刘统坤，男，1977年4月10日出生，住滕州市。本院在审理申请人刁海宏与被申请人韦德志、王夫莹、韦德现、张后盾、许培义、刘统坤民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4294号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人卜凡根名下的位于滕州市洪绪镇三里河村房产一处；二、冻结被申请人韦德志、王夫莹、韦德现、张后盾、许培义、刘统坤名下的的银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年七月二十日书记员 邱锦昱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7163号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：牟超，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告牟超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，现原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年7月24日向法庭表示因被告失联，明确表示不缴纳本案诉讼费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执453号被执行人：陈克生，男性,1987年12月22日生，汉族，住贵州省盘州市。陈克生向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）黔0222刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日移交申请执行，标的1000元，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年3月6日、2020年6月8日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2020年4月1日，本院到居民委员会调查被执行人陈克生的财产情况，该居委会出具证明：被执行人陈克生家庭困难，无可供财产执行。2020年6月8日本院到不动产登记中心调查被执行人陈克生房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。经本院组织合议庭合议对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月三日书记员  刘保春
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1275号被执行人：刘广，男，1999年9月29日出生，汉族，无业，住涟水县，现在监狱服刑。被执行人刘广犯盗窃罪，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0826刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、刘广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与其之前犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2021年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。二、对刘广未退违法所得人民币29232元，继续追缴，发还被害人。因刘广未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退还违法所得的义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案罚金、追缴违法所得未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金、退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初202号刑事判决书涉财产刑部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初736号原告张林飞。被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司。法定代表人丁雪松，系该公司总经理。原告张林飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司保险合同纠纷一案，原告张林飞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林飞撤回起诉。案件受理费575元，减半收取为287.5元，由原告张林飞负担。审判员  李治刚二〇二〇年七月八日书记员  郭振伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4332号  原告马向兵，男性，1962年09月22日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告夏世平，男性，1977年04月17日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理马向兵与夏世平追索劳动报酬纠纷一案中，原告马向兵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马向兵撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告马向兵负担。 审 判 员      姜明二〇二〇年七月十三日书 记 员      张婷1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1181号之一 申请执行人：徐地钟，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王建峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人徐地钟与被执行人王建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐地钟于2020年7月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王建峰返还申请执行人徐地钟借款30000元。 执行立案后，本院向被执行人王建峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建峰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王建峰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王建峰有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费275元，执行费354元。 鉴于被执行人王建峰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴慧慧
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更890号罪犯于峰，男，1978年3月28日出生，辽宁省法库县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）长刑初字第343号刑事判决，认定于峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年3月16日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年3月16日起至2026年9月15日止。本院分别于2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于峰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于峰减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3445号申请执行人：郑州银行股份有限公司东明路支行,住郑州市商城东里143号附6号。被执行人：鄢陵县瑞丰园林绿化工程有限公司，社会统一信用代码91411024553192444B，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道北。法定代表人：徐志坚。被执行人：徐志坚，男性,1976年8月2日生，汉族，住河南许昌市魏都区；被执行人：韩晓丽，女性,1977年4月7日生，汉族，住河南禹州市；孙书旗，男性,1962年5月20日生，居民身份证号码4103051962××××××××，汉族，住河南省鄢陵县柏梁镇姚家村；被执行人：刘春雨，男性,1962年10月8日生，汉族，住河南省鄢陵县；被执行人：刘景文，男性,1969年3月20日生，汉族，住河南省鄢陵县；被执行人：河南农大春景园林工程有限公司，社会统一信用代码91411024798246383D，住所地河南鄢陵县大马乡义女村东头；法定代表人：刘春雨。被执行人：河南泰丰景观园林工程有限公司，社会统一信用代码914110247932170149，住所地河南鄢陵县柏梁镇姚家村北段；法定代表人：刘金启。被执行人：河南省永合园林绿化工程有限公司，社会统一信用代码914110246807706144，住所地河南鄢陵县柏梁镇西311国道南侧；法定代表人：姚伟博。本院在执行郑州银行股份有限公司东明路支行与鄢陵县瑞丰园林绿化工程有限公司、徐志坚、韩晓丽、孙书旗、刘春雨、刘景文、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月23日生效的（2018）豫0105民初14439号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告鄢陵县瑞丰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司东明路支行偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利46454.11元。被执行人鄢陵县瑞丰园林绿化工程有限公司、徐志坚、韩晓丽、孙书旗、刘春雨、刘景文、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鄢陵县瑞丰园林绿化工程有限公司、徐志坚、韩晓丽、孙书旗、刘春雨、刘景文、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐志坚名下有位于翠柳路西侧阳光丽城7幢楼1单元的房屋（不动产权证号：鄢陵县房权证字第××号）一套，现已查封，查封期限为2018年3月27日至2021年3月26日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。对上述房产信息已告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置。3.被执行人孙书旗名下登记有车牌号为蒙Ｌ×××××福田牌汽车，豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，豫Ｋ×××××五菱牌汽车，豫Ｋ×××××五菱牌汽车，豫Ｋ×××××雷克萨斯牌汽车，共五辆；查明被执行人鄢陵县瑞丰园林绿化工程有限公司名下登记有车牌号为豫Ｋ×××××五菱牌汽车，豫Ｋ×××××五菱牌汽车，共两辆；查明被执行人刘春雨名下登记有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车，豫Ｋ×××××江淮牌汽车，共两辆；查明被执行人河南农大春景园林工程有限公司名下登记有车牌号为豫Ｋ×××××天威缘牌汽车，豫Ｋ×××××奥迪牌汽车，豫Ｋ×××××东风标致牌汽车，豫Ｋ×××××五菱牌汽车，豫Ｋ×××××欧铃牌汽车，豫Ｋ×××××中洁牌汽车，豫Ｋ×××××江铃牌汽车，豫Ｋ×××××江淮牌汽车，豫Ｋ×××××东风牌汽车，豫Ｋ×××××东风牌汽车，豫Ｋ×××××福田牌汽车，豫Ｋ×××××华神牌汽车，豫Ｋ×××××楚胜牌汽车，豫Ｋ×××××东风牌汽车，豫K39866GL350牌汽车，豫Ｋ×××××解放牌汽车，豫Ｋ×××××江淮牌汽车，豫Ｋ×××××奥迪牌汽车，豫Ｋ×××××五菱牌汽车，豫Ｋ×××××江铃牌汽车，豫Ｋ×××××长城牌汽车，豫Ｋ×××××程力威牌汽车，豫Ｋ×××××程力威牌汽车，豫Ｋ×××××江淮牌汽车，豫Ｋ×××××江淮牌汽车，豫Ｋ×××××楚飞牌汽车，豫Ｋ×××××丰田牌汽车，豫Ｋ×××××楚飞牌汽车，豫Ｋ×××××东风牌汽车，豫Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，豫Ｋ×××××江淮牌汽车，豫Ｋ×××××楚胜牌汽车，共三十二辆；查明被执行人河南省永合园林绿化工程有限公司名下登记有车牌号为豫Ｋ×××××长城牌汽车，豫Ｋ×××××大众汽车牌汽车，共两辆。因上述车辆去向不明，暂无法控制，申请人暂不申请处置。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录及不动产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、通过向被执行人鄢陵县瑞丰园林绿化工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司住所地鄢陵县柏梁镇办事处邮寄协查函，调查被执行人情况，但反馈未发现有可供执行的财产；通过向被执行人徐志坚住所地许昌市××南环路办事处邮寄协查函，调查被执行人情况，但反馈未发现有可供执行的财产；通过向被执行人韩晓丽住所地禹州市××村村委会邮寄协查函，调查被执行人情况，但反馈未发现有可供执行的财产；通过向被执行人孙书旗住所地鄢陵县××姚家村村委会邮寄协查函，调查被执行人情况，但反馈未发现有可供执行的财产；通过向被执行人刘春雨、河南农大春景园林工程有限公司住所地鄢陵县××乡义女村村委会邮寄协查函，调查被执行人情况，但反馈未发现有可供执行的财产；通过向被执行人刘景文住所地鄢陵县文明路办事处邮寄协查函，调查被执行人情况，但反馈未发现有可供执行的财产；通过向被执行人河南泰丰景观园林工程有限公司住所地鄢陵县××姚家村村委会邮寄协查函，调查被执行人情况，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县瑞丰园林绿化工程有限公司、徐志坚、韩晓丽、孙书旗、刘春雨、刘景文、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月二十四日书记员  余婉茹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1870号原告：南京长安民生住久物流有限公司，统一社会信用代码91320115663754698R，住所地南京市江宁经济技术开发区清水亭西路222号。法定代表人：谢世康。委托诉讼代理人：毛恒，江苏上元律师事务所律师。被告：南京前途汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320192MA1R9RF28H，住所地南京经济技术开发区汇智科技园B2栋第8层811室。法定代表人：陆群。原告南京长安民生住久物流有限公司与被告南京前途汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告南京长安民生住久物流有限公司诉称：2018年8月，原被告双方发生物流运输服务业务。双方于2018年12月26日签订《前途汽车展车紧急运输合同》。约定由原告为被告承运商品车，并约定了物流运费价格。截至2019年5月，双方共实际发生整车的物流运输85台，产生运输费用268464.67元。经双方确认应付款后，原告已向被告出具增值税发票。后经多次催要款项无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、判令被告立即给付拖欠的物流费用268464.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用与保全费用。本院经审查认为，民事诉讼法第三十三条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告在案涉《前途汽车展车紧急运输合同》第八条约定了若合同在履行中产生纠纷，协商不成的，任何一方有权向南京前途汽车销售有限公司所在地人民法院提起诉讼。经查，南京前途汽车销售有限公司主要经营地位于北京市顺义区院。故本院对本案无管辖权。北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下:本案移送北京市顺义区人民法院审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  缪子焰二〇二〇年七月二日书记员  曹 菁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3863号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：谢琳，女，1961年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告谢琳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8573号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告谢琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币109,710.39元；二、被告谢琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,494.21元，减半收取计1,247.10元，由被告谢琳负担。届期，被告谢琳未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人谢琳发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在交通银行苏州沧浪支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结22.90元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日，将被执行人谢琳纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执664号之六 被执行人：郭其朋，男，1962年04月27日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭其朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭其朋在财付通支付科技有限公司085e9858e189f30b7f523246d@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜海波
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5011号 原告：杨登攀，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：应万利，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：王彩玲，女，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告杨登攀与被告应万利、王彩玲民间借贷纠纷一案，原告杨登攀于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应万利、王彩玲偿还借款150000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，应万利与王彩玲于2001年10月9日办理结婚登记手续，后于2017年2月7日办理离婚登记手续。应万利于2013年5月24日向杨登攀借款150000元，并出具借条一份。借款后，应万利未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 应万利、王彩玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还杨登攀借款150000元并支付利息（以150000元为基数，支付自2020年7月10日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由应万利、王彩玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执978号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,该行行长。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：底宇光，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市，住苏州市。宁波银行股份有限公司苏州分行与底宇光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日做出的（2019）0508民初2129号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告底宇光确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行贷款本金80000元及利息（含罚息、复利）4240.95元（暂计算至2018年11月28日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际支付之日止）；被告底宇光于2019年5月17日前归还原告3000元，于2019年6月17日前归还原告3000元，于2019年7月17日前归还原告剩余贷款本息（账户名称：宁波银行股份有限公司苏州分行，开户行：宁波银行股份有限公司苏州分行，还款账号：75×××09）。二、被告底宇光于2019年7月17日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失5000元。三、案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告底宇光负担并于2019年7月17日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。四、如被告底宇光未按照本协议约定按期足额履行付款义务，原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就上述全部债权一并立即向人民法院申请强制执行。五、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。由于被执行人底宇光未履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月14日、2020年7月30日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年4月20日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年4月20日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人底宇光暂住地在本地，本院对于申请人提供的被执行人暂住地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。本院对于申请人提供的被执行人户籍地，委托当地人民法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年7月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为90280.95元，本案执行到账金额0元，其中诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为90280.95元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年七月三十日书记员 张 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2056号 原告：高鹏，男,1963年5月8日出生，庆阳市西峰区人。 被告：贺耀科，男，1953年3月8日出生，庆阳市西峰区人。 本院在审理原告高鹏与被告贺耀科买卖合同纠纷一案中，原告高鹏于2020年7月14日以合同履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为：原告高鹏申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鹏承担，退付原告高鹏25元。 审判员  马延年 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭 蕾
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1880号原告：李昌芬，女，1965年9月5日出生，汉族，住博山区。被告：山东颜山泵业有限公司，住所地淄博市博山区秋谷横里河89号。统一社会信用代码：913703047784201616。法定代表人：成志军，董事长。原告李昌芬诉被告山东颜山泵业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昌芬撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年七月七日法官助理聂元元书记员李雪莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8635号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：汝华，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告汝华保证保险合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告汝华支付原告代偿款96468.27元、保险费7962.72元及违约金（从2020年2月29日开始按月息2%计算至实际履行止）。由于引调无果，本案于2020年6月23日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭、被告汝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告汝华答辩称：当时业务员和我说的是可以保单抵押贷款，我就手机上把保单传过去，后来才知道要每个月支付保险费，这个属于捆绑在一起。按照国家规定，保费应该退给我。业务员当时在手机上叫我把很多其他的财产和人身保险的保单传给他，当时我以为把这些保单传过去就可以贷款了。逾期后，原告打电话到我女儿那里，影响我女儿生活。 经审理查明：2018年5月3日，被告汝华向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000159号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额199048.25元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费2986.02元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月10日，被告汝华向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告汝华向华夏银行借款金额为180000元，贷款期限为36个月（自2018年5月10日至2021年5月10日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年6月开始，被告汝华根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费2986.02元。但从2019年12月之后，被告汝华未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2020年2月29日向被保险人华夏银行支付代偿款96468.27元。 以上事实，有原被告的庭审陈述及投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、索赔申请书、保险赔偿确认书、结清证明、个人账户明细账单、贷款事项告知书等证据在卷佐证。 本院认为，被告汝华与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告汝华追偿。被告汝华应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为月息2%不违反法律规定，本院予以支持。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。被告汝华承认其在保险和贷款单证上的签字，并且已按约归还贷款本息和支付保险费十多个月，因此其提出的不清楚保险相关内容的辩解，本院不予采信。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告汝华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款96468.27元、保险费7962.72元及违约金（违约金按代偿金额从2020年2月29日开始按月息2%计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元（已减半收取），由被告汝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈翠莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4866号 原告：周秋生，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭小菊,泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：徐良，男，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯云飞、李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 原告周秋生与被告徐良物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周秋生于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周秋生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秋生负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹颖颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2139号 申请执行人：汪亚刚，男，1981年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：马立峰，男，1972年3月25日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人汪亚刚与被执行人马立峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马立峰应支付申请执行人汪亚刚执行款79450元及利息。经查，被执行人名下房地产已由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 周璐妍
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终362号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗某某（曾用名罗忠标），男，1983年2月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，个体户，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月24日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人罗某某犯妨害公务罪一案，于二○二○年六月八日作出（2020）湘1021刑初115号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年7月14日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审讯上诉人罗某某，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月25日13时许，桂阳县公安局警员侯某1、熊某、刘某、侯某2等人在桂阳县龙潭中路三市场旁的“好味来餐饮”店内，抓捕在逃人员被告人罗某某，正在控制罗某某时，罗某某剧烈反抗，并煽动店内亲属进行阻扰，罗佐行和欧阳姣听到后，分别通过拳打脚踢、砸水壶、砸碗和锁喉、砸酒瓶、撕咬等方式暴力阻扰，罗某某趁机拾起瓷碎片将警员的手臂划伤后逃走，三人致抓捕行动的全部警员受伤。 经鉴定，侯某1的左侧胸部损伤评定为轻伤二级；熊某的头部损伤评定为轻微伤；刘某的头部及全身多处软组织挫伤评定为轻微伤；侯某2的面部损伤评定为轻微伤。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、人民警察证、在逃人员登记表、病历、户籍信息、伤情鉴定意见、健康检查登记表、桂阳县公安局政工室证明、现场勘验、辨认等笔录，证人尹某、罗某1、罗某2等人的证言，被害人侯某1、熊某、刘某、侯某2等人的陈述，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人罗某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罗某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决：被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人罗某某上诉称其在公安机关对其实施抓捕时，无法确认警察身份。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明：原审判决认定上诉人罗某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人罗某某未提交新证据，本院对原审判决认定的犯罪事实予以确认。 本院认为，上诉人罗某某暴力袭击正在依法执行抓捕任务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罗某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人罗某某称其在公安机关对其实施抓捕时，无法确认警察身份。原审判决量刑过重，请求从轻处罚的理由。经查，证人罗某1的证言，被害人侯某1、熊某、刘某、侯某2等人的陈述互相印证公安民警对罗某某实施抓捕前已向罗某某及其家属出示了人民警察证，亮明了身份。故该理由与事实不符，本院不予采纳。原审判决已经综合考虑上诉人罗某某的犯罪事实、坦白情节、认罪悔罪和危害程度，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭艳飞 审判员  李敦先 审判员  王 薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3808号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：范超。被告：李征。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告范超、李征借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金222388.92元；2、判令二被告共同向原告支付截至2020年4月5日的利息5284.29元、罚息239.78元、复息73.48元，以及自2020年4月6日至实际给付之日止的利息、罚息及复息（按《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》约定标准计付）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告范超签订《个人授信协议》，约定原告向被告范超提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2016年5月23日起到2026年5月23日止，未按约定偿还贷款的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告范超签订《个人贷款随借随还协议书》，自助功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上银行、电话银行等自助渠道申请贷款及还款。另，二被告系夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告依约放款后，被告未能按约还款。经多次催要未果，故成讼。本院认为，原告所提供的被告身份信息不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费4720元，退还原告招商银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年七月九日法官助理冯志雄书记员孟婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执176号申请执行人：江苏银岭电气有限公司，统一社会信用代码913212043311270734,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：闾小存，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被执行人:郑慷,男，1989年12月13日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市华源电机有限公司，组织机构代码9132120474682839XF，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：秦荣高。本院在执行江苏银岭电气有限公司与郑慷、泰州市华源电机有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按约履行（2018）苏1204民初5228号民事调解书确定的义务，江苏银岭电气有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏银岭电气有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏银岭电气有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十四日书记员 王金晨
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2289号 原告：刘体占，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵朝初，男，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：蒋春强，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘体占与被告蒋春强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘体占及其委托诉讼代理人赵朝初、被告蒋春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘体占向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失36,170.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日10时许，原、被告因公路问题发生抓扯，被告致原告受伤骨折，在古蔺县中医院住院十天后出院。花去医疗费13,770.03元，后经古蔺县公安局东城派出所调解未达成一致。经泸州弘正司法鉴定所鉴定：刘体占的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日；刘体占的后续医疗费为7,000元。 被告蒋春强辩称，原告诉状陈述的不是事实，原告的伤是两人发生纠纷时原告推被告摩托车导致的，原告的损失不应由被告蒋春强赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，因修建公路占地问题，原、被告曾分别将影响对方通行的公路堵断。2019年8月17日10时许，被告骑摩托车经过原告家门口时被原告用摩托车阻挡，二人发生纠纷，原告将被告摩托车推倒，被告之妻将原告摩托车推倒，在原、被告抓扯过程中，被告将原告左手指捏伤。原告住院治疗10天，产生医疗费13,770.03元。后经古蔺县公安局东城派出所调解未达成一致。经泸州弘正司法鉴定所鉴定：刘体占的后续医疗费为7,000元，原告支付鉴定后续医疗费鉴定费800元。 上述法律事实，有原、被告当庭陈述，原告出示的病历资料、医疗费用发票、鉴定意见书、鉴定发票、公安机关调查笔录、协议，被告出示的协议、照片等经庭审质证的证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，原告的合理损失为：1、医疗费13,770.03元。2、护理费1,000元。原告住院治疗10天，原告主张每天100元符合法律规定；根据原告伤情，出院后无须进行护理，故对原告主张的院外护理费，本院不予支持。3、误工费3,400元。根据原告出院医嘱：“3个月内禁止患肢剧烈活动及负重”，原告主张误工期为90天符合法律规定，本院予以支持；根据原告受伤的部位，原告可以适当从事左手之外的劳动，根据劳动能力减少的实际情况，本院确定原告住院期间误工费为每天100元，院外每天30元。4、交通费酌情支持200元。5、续医费7,000元。6、住院伙食补助费400元。7、鉴定费800元。根据鉴定意见采纳情况，本院确定原告鉴定续医费鉴定费800元，其余鉴定费由原告自行负担。原告主张的营养费无医嘱载明需要加强营养，本院不予支持。上述费用合计26,570.03元。 本院认为，原、被告系同村居民，本应和睦相处，互谅互让，遇事应当经过友好协商解决，即便协商不成，也要通过合法途径予以解决，但原、被告双方因土地纠纷不能理智处理，均采用过激行为激化矛盾，均应对本案产生的后果承担责任。本案中，占用土地已经经过协调且双方在协议上签字，原告却以没有得到土地占用费为由阻挡被告通行，是引起该次纠纷的主要原因，应承担过错责任。被告在遇原告阻挡道路时不冷静处理，造成原告受伤，也应承担相应责任。根据原告受伤的部位及原被告双方当庭陈述的情节，能推断出原告之伤系被告致伤；被告虽提出原告的伤与自己无关，但未举出原告受伤的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告的抗辩意见本院不予采纳。根据本案实际，双方各自承担50%的责任为宜。被告应赔偿原告经济损失13,285.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告蒋春强在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘体占经济损失13,285.02元； 二、驳回原告刘体占的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告蒋春强负担80元，原告刘体占负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 碧 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6809号 申请人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区新安二路68号合和大厦602，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被申请人深圳市华科物业管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道6区资安商务大厦12楼1207室，统一社会信用代码91440300571960347C。 法定代表人：黄涛。 申请人诉上述被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币18169元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币18169元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华科物业管理服务有限公司名下价值人民币18169元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 锐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执685号之二申请执行人：河南汇滋食品有限公司,住所地：河南省三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人:荆益波，总经理。被执行人：河南汇多滋饮品股份有限公司,住所地：河南省三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人:南俊豪，董事长。本院在执行河南汇滋食品有限公司与河南汇多滋饮品股份有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司的银行存款5369103元。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二〇年七月八日书记员 张琛琛