河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8236号上诉人(原审被告)：刘艳霞，女，汉族，1969年4月5日出生，住河南省郑州市。上诉人(原审被告)：孙超，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘艳霞，系其妻子。被上诉人(原审原告)：臧玉金，女，汉族，1994年3月21日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王胜玉，河南三策律师事务所律师。上诉人刘艳霞，孙超、与被上诉人臧玉金民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人刘艳霞，上诉人孙超委托诉讼代理人刘艳霞，被上诉人臧玉金委托诉讼代理人王胜玉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳霞、孙超上诉请求：1、请求人民法院依法撤销或发回重审河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年5月26日所做出的(2020)豫0191民初2630号民事判决;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。出借人与借款人约定了违约金，但此约定违反了国家法律规定，应认定为无效，具体违约金的计算不应该按照年利率24％来计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益臧玉金辩称：原审判决认定事实、适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法驳回其上诉，维持原判。一审法院认定事实正确，适用法律正确，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第三十条:出借人与借款人既约定了渝期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。由此法条可知，借款合同中约定违约金是不违反法律规定的。且法院判决认定事实清楚，适用法律正确，对臧玉金主张的违约金、及律师费，只支持了违约金损失，而未支持律师费损失，就是基于考虑该条法律规定。借款合同中第五条违约处理中约定了违约金处理方式，上诉人在2019年10月9日之前已经逾期超过90日，未支付利息已经构成了违约。被上诉人要求上诉人支持15%的违约金是符合法律规定的。终上所述，原审判决认定事实、适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法驳回去上诉，维持原判。臧玉金向一审法院起诉请求：1、判令孙超、刘艳霞共同偿还臧玉金借款本金850000元、利息61200元、违约金85000元，共计996200元（暂计算至2019年12月9日，自2019年12月9日起至本息结清之日止的违约金按《借款合同》约定计算）；2、判令原告臧玉金对被告孙超、刘艳霞名下位于高新技术产业开发区电厂路35号13号楼1单元13层47号房屋拍卖、变卖的价款在其债权范围内享有优先受偿的权利；3、律师费15000元由孙超、刘艳霞承担；4、该案诉讼费、保全费及实现债权所支出的费用由孙超、刘艳霞承担。一审法院认定事实：2019年6月10日，臧玉金作为出借人与刘艳霞、孙超作为借款人签订《借款合同》一份，载明：借款人向出借人申请借款85万元，期限自2019年6月10日起至2019年12月9日止。用途为投资经营，月利率为1.8％。出借人发放借款的银行账号为臧玉金交通银行尾号为9295的账号，借款人收取借款的银行账号为刘艳霞招商银行尾号为6843的账号。自出借人将借款实际交付给借款人之日起按月分期计息。每满一个自然月为一期，每期的最后一日为付息日，借款人应在每个付息日前付清当期利息。借款到期还本，息随本清。借款人未按时足额偿还任意一期借款利息或者本金的，则自逾期之日起至合同项下的债务全部清偿完毕之日止，需另行向出借人支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期超过60日不足90日的违约比率为借款本金的10％；借款人逾期90日以上的违约金比率为借款本金的15％）。借款合同尾部，臧玉金在出借人处签字捺印，刘艳霞、孙超在借款人处签字捺印。同日，孙超、刘艳霞向臧玉金出具借据、收据对上述借款合同内容再次予以确认。2019年6月11日，臧玉金通过其尾号9295的交通银行账户向刘艳霞尾号6843的账户，转款100000元及750000元，共计850000元。同日，臧玉金与孙超、刘艳霞就孙超、刘艳霞共同共有的位于高新技术产业开发区电厂路35号13号楼1单元13层47号房屋（所有权证编号豫（2018）郑州市不动产权第0007752号）办理了抵押登记，臧玉金取得了上述房屋的不动产登记证明书，证明书编号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0169359号，载明：证明权利为抵押权。抵押方式为一般抵押，担保债权数额85万元，债务履行期限为2019年6月10日至2019年12月9日。臧玉金为本次诉讼花费律师费15000元。庭审中，臧玉金自认孙超、刘艳霞已支付2019年6月至8月的利息，共计30600元。一审法院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，臧玉金向孙超、刘艳霞出借85万元款项，双方形成民间借贷法律关系。借款合同约定的借款期限已到期。故对臧玉金要求孙超、刘艳霞偿还借款本金85万元的诉讼请求，一审法院予以支持。臧玉金自认孙超、刘艳霞支付利息30600元，孙超、刘艳霞并未提出异议，亦未提交相关证据证明其还款情况，对此一审法院采用臧玉金自认。以850000元本金为基数，按照借款合同及借据约定的月息1.8％的标准计算，自2019年6月10日计算至2019年12月9日，孙超、刘艳霞实际应付利息为91800元（850000×1.8％×6），扣除已偿还的30600元，孙超、刘艳霞尚欠臧玉金借款期限内的利息61200元未支付。孙超、刘艳霞未按时足额偿还借款利息和本金，其行为构成违约，故臧玉金有权自逾期支付利息之日即向孙超、刘艳霞主张违约金，合同约定违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故借款期限内的违约金应自逾期支付利息之日起即2019年9月11日起以850000元为基数，按照年利率2.4％的标准计算至2019年12月9日，应为5030.14元（850000×2.4％÷365×90），对臧玉金主张过高部分，一审法院不予支持。对于后续违约金，合同约定为借款本金的15％，即127500元，故应自2019年12月10日起以85万元为基数，按年利率24％计算至债务实际清偿之日止，但应以双方约定的127500元为最高限额。因已按年利率24％的标准计算违约金，故对臧玉金主张律师费，一审法院不予支持。孙超、刘艳霞自愿以其名下房产为臧玉金设立抵押权，臧玉金与孙超、刘艳霞为抵押房产办理抵押登记的行为合法、有效，臧玉金依法确立对郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××房产（房屋所有权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0007752号）的抵押权。臧玉金对登记在刘艳霞、孙超名下的位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××房产（房屋所有权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0007752号）折价、拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权数额范围内享有优先受偿权。刘艳霞、孙超经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、刘艳霞、孙超于判决生效后十日内偿还臧玉金借款本金850000元、利息61200元、违约金5030.14元及自2019年12月10日起至债务实际清偿之日的后续违约金（以850000元为基数，按照年利率24％的标准计算，违约金最高额以127500元为限）；2、臧玉金对刘艳霞、孙超所有的登记在被告刘艳霞、孙超名下的位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××房产［房屋所有权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0007752号］折价、拍卖、变卖所得价款在判决第一项确定的债权数额范围内享有优先受偿权；3、驳回臧玉金的其他诉讼请求。案件受理费13901元，减半收取6950.5元，由臧玉金负担652.5元，刘艳霞、孙超负担6298元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，合法的债务应当清偿，臧玉金与刘艳霞、孙超签订了《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。臧玉金履行了出借人的人出借义务，借款合同到期后刘艳霞、孙超未偿还本金及利息，现臧玉金要求刘艳霞、孙超按照借款合同偿还本金、利息以及逾期还款的违约金，本院予以支持。刘艳霞、孙超上诉主张臧玉金与其约定违约金系无效约定，具体违约金的计算不应当按照年利率24%来计算。由于双方借款合同中第五条第三款，关于借款人违约的处理中明确约定了借款人未按时足额偿还任意一期本金或利息的，自逾期之日起至合同项下的债务全部清偿完毕之日止，除支付逾期利息外，需另向出借人支付违约金。（违约金计算方法：借款人逾期30日以内的违约金比例为借款本金的百分之六；借款人逾期超过60日不足90日的违约金比例为借款本金的百分之十；借款人逾期超过90日以上的违约金比例为借款本金的百分之十五；法律法规另有规定的，按法律法规执行）现刘艳霞、孙超违反借款合同约定，臧玉金向其主张违约金符合《借款合同》约定，且不违反法律法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中臧玉金按照借款合同约定向刘艳霞、孙超主张违约金数额为85000元，超过了本金的年利率百分之24%，故一审判决借款期限内的违约金以本金84万元为基数，按照年利率24%计算至债务实际清偿之日止于法有据，符合法律规定。综上所述，刘艳霞、孙超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13901.00元，由刘艳霞、孙超负担本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二〇年七月十六日书记员 程金豹