wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8054号之三 申请执行人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层，组织机构代码:598515585。 法定代表人：章林法。 被执行人：顾武军，男，1974年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：顾武永，男，1978年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：何益女，女，1979年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行××人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被执行人顾武军、顾武永、何益女小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初19938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾武军、顾武永、何益女未自觉履行调解确定的义务，申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为：被执行人顾武军、顾武永、何益女应共同归还申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金350万元，并支付至2019年1月10日止的利息192268元及支付2019年1月11日起至款付清日按月利率1.6%计算的利息，加付违约金3万元，案件受理费22975.50元，申请执行费39852.44元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人顾武军、顾武永、何益女发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人顾武军、顾武永、何益女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾武军、顾武永、何益女仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾武军、顾武永、何益女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人顾武军、顾武永、何益女名下无有价证券。被执行人顾武永、何益女名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人何益女所有的车牌为浙Ｄ×××××奥迪牌汽车，被执行人顾武永所有的车牌为浙Ｄ×××××江淮牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人顾武军所有的车牌为浙Ｄ×××××奔驰牌、浙Ｄ×××××丰田牌、浙Ｄ×××××揽胜运动牌汽车，登记在被执行人顾武军配偶名下的车牌为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人顾武军所有的坐落于诸暨市陶朱街道××精英名城××区××、××、××室房地产，坐落于诸暨市××街道城××室房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人顾武永、何益女共同共有的坐落于诸暨市××××室房地产，坐落于诸暨市××路××号诸暨越宁机电城1幢100061、100060、100059、100058号房地产，本院已依法查封，本案首查封，但抵押于案外第三人，经申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司申请，本院已移送评估。后双方当事人于2020年7月9日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8054号案件的执行。 终结执行后，被执行人顾武军、顾武永、何益女应当按照和解协议履行义务，因被执行人顾武军、顾武永、何益女不履行或不完全履行和解协议，申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1168号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省府谷县。负责人王振平，系该支行行长。委托代理人杨朔，系该支行员工。被告王国锋，男，汉族，1974年8月21日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告石云霞，女，汉族，1974年7月7日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王国锋的配偶。被告王文慧，男，汉族，1982年1月13日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告雷春丽，女，汉族，1988年2月5日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王文慧的配偶。被告马玉田，男，汉族，1968年1月26日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵文秀，女，汉族，1970年10月5日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告马玉田的配偶。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王国锋、石云霞、王文慧、雷春丽、马玉田、赵文秀金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供六被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张永霞二〇二〇年七月二十日书记员  张 霞
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初310号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘庸，男，1997年3月20日出生，住重庆市北碚区。因犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z292号起诉书指控被告人刘庸犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年12月25日凌晨1时许，被告人刘庸酒后驾驶渝DXXXXX号小型轿车，从重庆市北碚区复兴街道和泰家园小区附近出发，沿云武路、泰和路行驶，当车行至泰和路京东优品店附近时，因琐事与周某发生纠纷后，被公安民警抓获归案。随后，刘庸被公安民警带至重庆盈田中西医结合医院抽取静脉血。被告人刘庸到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘庸静脉血中乙醇含量为165.2mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘庸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘庸认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘庸到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人刘庸拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。被告人刘庸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘庸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘庸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年七月一日书记员  冯 淇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初241号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地，统一社会信用代码913203050618580277。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，男，1990年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。该支行职工。被告：李秀芳，女，1984年10月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：谢敬明，男，1969年11月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杜明亮，男，1982年4月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：段可新，男，1977年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张伟，男，1972年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告李秀芳、谢敬明、杜明亮、段可新、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年7月1日自愿向本院申请撤回对被告李秀芳、谢敬明、杜明亮、段可新、张伟的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费8460元，本院予以退回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  李为福二〇二〇年七月三日书 记 员  夏 婷
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执516号田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某、田某戌、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司：本院执行的田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某、田某戌申请中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执189号之九 申请执行人：孙胜敏，女，1975年5月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：彭江，男，1978年04月06日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于申请执行人孙胜敏与被执行人彭江婚姻家庭纠纷一案，本院依法冻结了被执行人彭江在24×××87账户内余额人民币205.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭江在中国工商银行24×××87账户内存款人民币49286.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月十七日 书记员  覃正祥
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初274号原告：张亚琴，女，1966年6月2日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：覃梅香，女，1971年7月23日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告张亚琴与被告覃梅香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴到庭参加诉讼，被告覃梅香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款现金60000元，双方约定月息3分，期限定为半年偿还一次。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告仅偿还部分利息，尚下欠60000元及利息未付。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告覃梅香书面答辩称，借款属实，但胡瑞荣已代我偿还原告18000元。胡瑞荣承诺还帮我还2000元，余下40000元本金我在今年十月份还清。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，覃梅香向张亚琴借款20000元并出具借条一张，约定月利率3%，担保人胡瑞荣在借条上签字。2017年8月17日，覃梅香又向张亚琴借款20000元并出具借条一张，约定月利率3%。2018年5月17日，覃梅香再次向张亚琴借款20000元并出具借条一张，约定月利率3%。后胡瑞荣于2019年2月3日、5月27日、8月8日、10月26日及2020年1月7日代覃梅香向张亚琴分别偿还3000元、5000元、3000元、3000元及4000元。本院认为，被告向原告借款60000元均已出具借条，双方的民间借贷关系真实合法，该借条未约定还款期限，被告在原告催告后应偿还该借款。原告认可案外人胡瑞荣代被告偿还了18000元，但认为应从第一笔借款的利息中扣减，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。胡瑞荣作为被告第一笔借款的担保人，其代被告偿还的18000元应从被告下欠原告第一笔借款中按照先抵付利息再抵付本金的顺序扣减，故原告的该项主张依法成立。被告按双方约定的月利率3%由胡瑞荣代为支付了第一笔借款20000元的30个月（2017年1月1日至2019年7月1日）利息为18000元（20000元×3%×30个月）。对于被告未支付的利息，原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定。截止2020年7月1日，被告下欠原告第一笔借款本金20000元、利息4800元（20000元×2%×12个月）；截止2020年6月17日，被告下欠原告第二笔、第三笔借款本金合计40000元（20000元+20000元）、利息合计23600元（20000元×2%×34个月＋20000元×2%×25个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃梅香偿还原告张亚琴借款本金20000元、利息4800元，合计24800元，并承担自2020年7月2日起的利息按月利率2%计算至本金还清之日止；二、被告覃梅香偿还原告张亚琴借款本金40000元、利息23600元，合计63600元，并承担自2020年6月18日起的利息按月利率2%计算至本金还清之日止。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取为1005元，由被告覃梅香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年七月二十四日法官助理李想书记员马晓芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民特24号申请人：赵某甲，女，1952年3月17日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：陈某甲，男，1979年6月15日生，汉族，住南京市栖霞区。代理人：陈某乙，女，1981年12月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人赵某甲申请认定被申请人陈某甲限制民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵某甲称，被申请人陈某甲因智力残疾，生活无法自理，一直由赵某甲照看。现为处理家中房产继承问题，因此向法院申请认定陈某甲为限制民事行为能力人，并指定赵某甲为陈某甲的监护人。被申请人陈某甲的代理人陈某乙辩称，申请人赵某甲的申请属实，请求法院依法判决。经审理查明：陈某丙与赵某甲系夫妻，二人育有一子一女，即陈某甲、陈某乙。陈某丙2020年5月9日因死亡注销户籍。被申请人陈某甲自幼智力发育落后于同龄人，几近文盲，生活自理能力差。在审理过程中，申请人赵某甲申请对被申请人陈某甲有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构鉴定认为：被鉴定人陈某甲目前患轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。另查明，申请人赵某甲申请法院指定其为陈某甲的监护人。被申请人陈某甲的代理人陈某乙同意由赵某甲担任陈某甲的监护人。本院认为，被申请人陈某甲患轻度精神发育迟滞，现经鉴定为限制民事行为能力，故对申请人赵某甲申请认定被申请人陈某甲为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人赵某甲系陈某甲之母，赵某甲要求指定其作为被申请人陈某甲的监护人符合法律规定，故对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈某甲为限制民事行为能力人；二、指定赵某甲为陈某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵丽二〇二〇年七月十四日书记员  赵杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执400号 被执行人马红华，男，1995年12月16日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，家住安徽省望江县。 关于被执行人马红华盗窃罪执行一案，本院作出的（2016）皖0827刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月15日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，得知被执行人身患精神疾病，已在精神病院接受治疗； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李家林 书记员李婕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执847号李本微、倪杰：本院立案执行的申请执行人李本微与被执行人倪杰民间借贷纠纷一案，被执行人倪杰已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2729号 原告：叶土华，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶菁,丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：周建军，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杨玉林，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶土华与被告周建军、杨玉林民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告周建军立即偿还原告借款人民币30000元并支付逾期还款利息(逾期还款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；2、被告杨玉林对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶土华的委托诉讼代理人叶菁到庭参加诉讼，被告周建军、杨玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告与被告杨玉林系同村村民，两被告系亲戚关系。被告杨玉林曾于2007年11月24日向原告借款人民币100000元，偿还借款本金70000元后，经双方协商，由被告周建军向原告出具借款30000元的借条一份，被告杨玉林作为保证人在借条上签字捺印。重新出具借条后，款项经多次原告催讨，被告周建军未予归还，被告杨玉林未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建军于本判决生效后十五日内归还原告叶土华借款本金人民币30000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告杨玉林对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周建军、杨玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 莫一帆
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3681号 申请执行人曾洪盛： 被执行人瑞安市云周街道十八江村民委员会： 申请执行人曾洪盛与被执行人瑞安市云周街道十八江村民委员会侵权责任纠纷一案，（2019）浙0381民初12847号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾洪盛向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市云周街道十八江村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3681号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7125号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：金中利，男，1980年4月30日出生，身份证住址四川省合江县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人金中利保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24363号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币19125.5元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金中利的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月十日 书记员 欧阳庆霖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2887号原告：刘浦，男，1988年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：启东宏杰建材有限公司，住所地南通市启东市寅阳镇戤效港，统一社会信用代码913206816993851181。法定代表人：倪凯杰。委托诉讼代理人：张耀辉，褚文柳（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。被告：启东鑫华置业有限公司，住所地南通市启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一楼北，统一社会信用代码913206817965161672。法定代表人：艾冬。委托诉讼代理人：顾彬菁，公司职员。被告：陆剑峰，男，1978年6月16日生，汉族，住启东市。原告刘浦与被告启东宏杰建材有限公司、启东鑫华置业有限公司、陆剑峰建设工程施工合同一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依被告启东宏杰建材有限公司申请，本院依法追加了陆剑峰为本案的共同被告参与诉讼。原告刘浦及其委托诉讼代理人胡星亮，被告启东宏杰建材有限公司委托诉讼代理人张耀辉、褚文柳，被告陆剑峰到庭参加诉讼。被告启东鑫华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浦向本院提出诉讼请求：1、要求被告启东宏杰建材有限公司支付原告工程款共计1598045.93元及利息（按1598045.93元为基数，自2019年12月12日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息）；2、要求被告启东鑫华置业有限公司在欠付启东宏杰建材有限公司工程款范围内对上述款项向原告承担清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告启东宏杰建材有限公司与被告启东鑫华置业有限公司签订施工合同，约定将位于启东恒大海上威尼斯11-1地块高层、酒店、停车场、人工湖、停车场东侧堤岸的种植回填及沙土整形工程发包给被告宏杰公司。后被告宏杰公司将上述工程全部转包给了原告，由原告实际施工，并于2019年12月12日取得工程竣工验收表。然被告仍欠付原告工程款1598045.93元未予支付。被告启东宏杰建材有限公司辩称，本公司与原告互不认识，不存在合同关系。本公司从被告启东鑫华置业有限公司承接工程后将工程承包给了陆剑峰，由陆剑峰实际施工，相应的工程款已经和陆剑峰结算完毕，故请求法院驳回原告对启东宏杰建材有限公司的诉请。被告陆剑峰辩称，讼争工程是我从被告启东宏杰建材有限公司承包得来，后将工程转包给了原告的父亲刘如春而非本案原告，原告只是负责工程的资料等。被告启东鑫华置业有限公司书面答辩称，案涉工程由本公司发包给了被告启东宏杰建材有限公司，原告与本公司不存在任何法律关系，故原告起诉要求本公司承担付款责任无合同依据。本公司已经按合同约定支付了工程进度款，并不存在欠款的情形，即使原告为实际施工人，本公司只在欠付工程款范围内承担付款责任，故请求法院驳回原告对本公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告启东鑫华置业有限公司与被告启东宏杰建材有限公司签订了《恒大海上威尼斯2018年度种植土回填与沙土整形工程（11-1地块高层、酒店、停车场、人工湖、停车场东侧堤岸）施工合同》，约定被告启东鑫华置业有限公司将恒大海上威尼斯2018年度种植土回填与沙土整形工程（11-1地块高层、酒店、停车场、人工湖、停车场东侧堤岸，包含沙土整形、土工布和盲管和铺设、种植土和供销、摊铺和粗整形等发包给被告启东宏杰建材有限公司，被告陆剑峰在合同乙方经办人处代签了被告启东宏杰建材有限公司法定代表人“倪凯杰”的名字。后被告陆剑峰又将上述工程发包给了案外人刘如春。刘如春与本案原告系父子关系。原告在庭审过程中亦表示承包事宜是刘如春和被告陆剑峰洽谈的。本院认为，本案系建筑工程合同纠纷，案涉工程系案外人刘如春与被告陆剑峰洽谈，并从其手中分包并实际施工。根据相对合同相对性原则，本案原告并非合同相对人，故其起诉主体不适格，应予驳回。被告启东鑫华置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘浦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王珊珊二〇二〇年七月二十日法官助理 万志伟书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执186号 申请执行人韩骏，男，1990年12月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人王连友，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人谢明月，贵州贵达律师事务所实习律师。 被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人覃晓波，该公司总经理。 委托代理人肖德琪，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1996号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司向申请执行人韩骏给付超期过渡安置补助费93940.15元，支付2019年8月24日至2020年1月24日的超期临时安置补助费合计7431.3元（按每月1486.26元的标准计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1137元并交纳申请执行费1421元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本案经网络查询，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆信息，没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经调查，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司经营状况极差，债务较多，一期项目未售房源均被其他法院查封或轮候查封，无可供执行的财产。本院于2020年7月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人覃晓波限制高消费。2020年7月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1996号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘 福
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2284号原告：文湘林，男，汉族，1989年9月7日出生，住湖南省祁阳县。原告：曹柏达，男，汉族，1984年11月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。二原告委托代理人：文礼平，湖南正赢律师事务所律师。被告：王志军，男，汉族，1970年6月21日出生，住湖南省祁阳县。被告：祁阳县志军生态种养专业合作社，住所地祁阳县。法定代表人：王志军，该公司负责人。原告文湘林、曹柏达与被告王志军、祁阳县志军生态种养专业合作社股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告文湘林、曹柏达于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文湘林、曹柏达的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文湘林、曹柏达撤诉。案件受理费7856元，减半收取计3928元，由原告文湘林、曹柏达负担。审判员  漆文化二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 程
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初519号原告：戴富贵，男，1984年8月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人,个体工商户，住嘉鱼县。被告：张政，男，1990年2月24日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。原告戴富贵与被告张政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴富贵到庭参加了诉讼，被告张政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴富贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付所欠原告木门、玻璃门款5000元。事实和理由：武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司员工张鑫与原告口头约定，向原告购买房屋木门等材料，并负责安装，被告张政系武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司法人代表，因装饰公司一直未付材料款，原告向被告催讨，被告均以房东未付装修款为由推诿拒绝付款，无奈之下原告于2019年12月15日报警，由新街派出所出警处理调解，被告张政向原告出具欠条5000元，并承诺在房屋装修合同时间内付清，原告多次电话、微信联系被告，均无回应，故原告向法院提起诉讼。被告张政在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为对答辩权和质证权的放弃。本院审理查明：被告张政系武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司法定代表人和经营者，2019年8月24日，武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司与何运珍、曹富华签订装饰装修合同，约定由被告经营的公司承揽何运珍、曹富华位于嘉鱼县××号房屋的装修工程，工程总造价123000元。张鑫（实名孙根）为武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司员工，原告系嘉鱼县福生渝门业店经营者，经营地点位于嘉鱼县万鑫国际小区，张鑫向原告购买木门等产品，承诺原告安装木门后结账，原告于2019年11月22日开始进行安装，安装项目范围为房屋木门、厕所门、厨房滑门、酒柜及鞋柜模压门、衣柜门，总计费用11666元。安装完毕后，原告向被告催讨木门、玻璃门等材料款，被告均以房东未付装修款为由推诿拒绝付款，原告于2019年12月15日报警，由嘉鱼县公安局新街派出所出警处理调解，调解意见为材料款11600元由被告张政个人支付。被告张政当场支付了6600元，剩余5000元因被告当时现金不够，遂由被告张政出具欠条，该欠条注明“今欠戴富贵伍仟圆整（5000元）嘉鱼人民医院的工地材料费用，在房屋装修合同时间内付清，付款日期定于2019年12月28日，欠款人张政，2019年12月15日”。此后原告多次电话、微信联系被告，均无回应，故原告向法院提起诉讼上述事实，有原告身份证复印件、原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件一份，欠条一份复印件，微信聊天记录一份及原告在庭审中的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告张政作为武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司的法定代表人和经营者，在经营过程中被告经营的公司员工购买了原告戴富贵经营的木门等产品，且双方在公安机关的主持下进行了结算与调解，调解达成意见为由被告张政个人支付材料款，并由被告张政个人出具了欠条，原告戴富贵与被告张政之间的买卖关系成立。被告张政理应按照约定向原告支付余下材料款，故对于原告要求被告支付材料款的诉讼请求本院予以支持，本纠纷的引起系被告张政未按约定支付材料款所致，其责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告张政在本判决生效之日起十日内支付给戴富贵材料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜先文二〇二〇年七月二十日书记员  潘琪思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条定义买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6315号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红、糜家欢，贵州众正律师事务所律师。 被告：李秀敏，女，1961年8月9日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告李秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司在诉讼中向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李秀敏的起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨云兴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2592号原告：曹洋明，男，汉族，2002年4月12日出生，身份证住址江西省庐山市。被告：重庆市万盛经开区昌盛农业发展有限公司，住所地：重庆市万盛经济技术开发区黑山镇鱼子村万家山村民组（杨久琴住宅）。统一社会信用代码：91500110MA5U3LUH7R。法定代表人：杨久琴，该公司总经理。本院在审理原告曹洋明与被告重庆市万盛经开区昌盛农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日以双方已庭外庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹洋明撤回起诉。案件受理费64元，减半32元，由原告曹洋明承担。审判员  饶淑芬二〇二〇年七月二十四日法官助理罗薇书记员魏默涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2223号 申请执行人：胡淑杰，女，1975年4月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人胡淑杰与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10986号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款38236.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年七月一日 书记员  范佳伟
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初713号 原告：陈紧根，男，1970年1月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人：卢燕，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：南京谷裕人力资源有限公司，统一社会信用代码91320113598025412E,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号。 法定代表人：沙静伟，该公司经理。 委托代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。 被告：南京引春仓储有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKWQL2D，住所地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室。 法定代表人：余建祥。 委托代理人：刘昆灵，该公司员工。 原告陈紧根与被告南京谷裕人力资源有限公司（以下简称谷裕公司）、南京引春仓储有限公司（以下简称引春公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理，依法适用简易程序于6月5日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈紧根向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同11个月（2018年8月至2019年6月）双倍工资差额70000元（后变更为59533元）；两被告共同承担责任。事实与理由：本人2016年6月入职被告谷裕公司，被派遣至引春公司工作。至2018年8月合同到期，继续从事叉车作业工作。此后至2019年10月，原被告从未签订过劳动合同。 被告谷裕公司辩称：原告和我公司在其主张的期限内不存在劳动关系。双方虽然在2016年建立的劳动关系，但都没有签订劳动合同。2017年8月14日，我公司劳务派遣许可证到期，之后我公司就没有派遣资质了，原告实际是和引春公司存在劳动关系。我公司为原告代缴保险、代发工资，实际仅仅是人事代理。请求驳回原告的诉讼请求。 被告引春公司辩称，我公司与谷裕公司签订了劳务派遣协议，原告是谷裕公司派遣到我公司的，与我公司不存在劳动关系。原告诉请已过时效。 经审理查明，原被告2016年开始建立劳务派遣关系，被告谷裕公司是派遣单位（用人单位），被告引春公司是用工单位。谷裕公司劳务派遣许可证的期限为2014年8月15日至2017年8月14日。原告银行账户明细显示其2018年9月至2019年7月期间到账工资总计63990.92元。 南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日立案受理了原告等劳动者仲裁申请，申请事项同本案。该委于2019年10月28日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。 本案审理过程中，原告代理人持本院调查令前往南京市栖霞区人社局调查原告劳动合同备案情况，该局网络管理系统登记的信息显示，原告与谷裕公司劳动合起止时间为2016年7月1日至2018年6月30日。原告陈述，人社部有制度要求用工单位招用劳动者需要用工登记，需要提交劳动合同文本；人社局工作人员称合同的起止日期是根据被告办理就业登记时提供的劳动合同文本登记的。谷裕公司陈述：真实性不认可，我公司从未与原告签订过劳动合同，也未提供劳动合同给人社局，只提供了U盾，人社局直接复制文件。被告引春公司表示对该证据的真实性不清楚，与自己无关。原告、被告引春公司均表示不清楚原告劳务派遣许可证已到期。 本院认为，劳动行政部门备案了原告的劳动合同信息，可以证明原被告签订过劳动合同。谷裕公司认为劳动行政部门是在没有看劳动合同的情况下备案登记，应提交相反证据。被告举证不能，本院确定原被告签订过2016年7月1日至2018年6月30日期间的书面劳动合同。 虽然该劳动合同到期时，谷裕公司已不再有劳务派遣资质，但此后两被告仍是按照以往的劳务派遣的模式对原告进行用工和管理，原告对此并无异议，原告和被告谷裕公司之间在2018年6月30日后形成了事实上的劳动关系。 谷裕公司在许可证已过期的情况下继续开展劳务派遣业务，应承担行政法律责任，但不必然导致其与原告的劳动关系无效。导致劳动合同未能签订的原因在于谷裕公司。谷裕公司未能证明其告知过原告及引春公司劳务派遣许可证已过期，本案中却以此为由否定与原告存在劳动关系，是意图逃避未签订劳动合同的法律责任，有悖诚信，本院不予认可。 综上，本院认为谷裕公司应支付原告2018年8月至2019年6月期间未签订劳动合同的双倍工资差额。原告已于2019年9月申请劳动仲裁，故该诉请未过时效。原告要求引春公司对工资差额承担共同责任于法无据，本院不予支持。 对于2018年8月至2019年7月期间的工资数额，被告没有举证。原告主张的数额59533元与其2018年9月至2019年8月期间的到账工资水平基本相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南京谷裕人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈紧根未签订劳动合同双倍工资差额59533元； 二、驳回原告陈紧根其他诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇二〇年七月十日 书记员  吴绮珩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6151号 原告：王锡顺，男，1971年2月15日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛市华鲁胜物流有限公司，住所地城阳区流亭街道嵩山路5号。统一社会信用代码：91370214394170773N。 法定代表人：刘含策。 原告王锡顺诉被告青岛市华鲁胜物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王锡顺于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告王锡顺自愿撤回对被告青岛市华鲁胜物流有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王锡顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锡顺负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 振
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初108号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李俊颖，曾用名李可可，男，1983年10月17日出生于湖北省汉川市,汉族，初中文化，系咸宁市中心医院体检中心员工，住咸宁市咸安区。2019年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,2019年10月21日经咸安区人民检察院批准逮捕,同日由咸宁市公安局温泉分局执行。2020年5月18日经本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人李俊颖犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人李俊颖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月20日，被告人李俊颖在咸安区北门路91号其家中容留朱某、杨某采用烫吸的方式吸食毒品“麻果”及“冰毒”。2、2019年9月4日20时许，被告人李俊颖在咸安区北门路91号其家中容留杨某、朱某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品“麻果”及“冰毒”。3、2019年9月2日12时许，被告人李俊颖在咸安区北门路91号其家中容留刘某、黄某采用烫吸的方式吸食毒品“麻果”及“冰毒”。19时许，李俊颖在其家中容留刘某采用烫吸的方式吸食毒品“麻果”及“冰毒”。公诉机关认为，被告人李俊颖违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李俊颖认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月,并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人李俊颖的供述与辩解、证人杨某、朱某、陈某、刘某的证言、现场勘验笔录等证据。被告人李俊颖对指控的事实、罪名没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李俊颖构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊颖自愿认罪认罚，可依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李俊颖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限被告人李俊颖在判决书生效之日一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠人民陪审员  包伟人民陪审员  余霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意，接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1484号之三申请人新乡市昊天运输有限公司，住所地辉县市孟电大道与涧头十字东路北，统一社会信用代码914107826935154951。负责人郭玉清，该公司经理。被执行人张涛，男，1983年11月9日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。新乡市昊天运输有限公司申请执行张涛服务合同纠纷一案，申请人新乡市昊天运输有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初271号民事判决书，于2020年6月13日立案执行，本院依法向被执行人张涛送达了执行通知书，责令其将挂靠在申请人名下的豫Ｇ×××××号车辆办理过户变更手续，给付申请人违约金8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人张涛给付申请人违约金8000元的事项已执行到位。现查明，登记在新乡市昊天运输有限公司名下的牌照为豫Ｇ×××××号车辆实际所有人为被执行人张涛，被执行人张涛已将该车拆卸处理。本案申请人请求将被执行人张涛挂靠在其名下的该车辆过户到被执行人张涛名下的执行事项已无法进行，本案应当终结执行。结算执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0782民初271号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十三日书记员  于朝阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1047号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：王某某，男，1981年2月13日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：解某某，女，1985年11月2日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人王某某、解某某名下的银行存款57000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年7月1日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、解某某名下的银行存款57000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费590元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月六日书记员  姜莹莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6317号 原告 宁波市鄞州贤忠贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥，统一社会信用代码91330212MA282AQ28R。 法定代表人：王贤忠，该公司总经理。 委托代理人：贺元辉,浙江清收易律师事务所执业律师。 被告 宁波重达金属铸业有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇甲村，统一社会信用代码91330212144413656Q。 法定代表人：蒋建国，该公司总经理。 宁波市镇海雄镇冶炼厂，住所地宁波市，统一社会信用代码91330211728098725Ａ。 法定代表人：陈亚芬，该厂厂长。 委托代理人：田虹、徐培悦，浙江共业律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十二日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波市鄞州贤忠贸易有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员张波萍 二〇二〇年七月十三日 代书记员金珏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1117号 原告：高苗忠，男，1965年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1968年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告高苗忠与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款139800元，并支付从2019年1月16日起至实际清偿日止按同期银行贷款基准利率（庭审中变更为年利率6%）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系表兄弟关系，2018年9月27日，被告因经营需资金向原告借款139800元，约定借款于2019年1月15日归还，后被告于2018年12月30日立下借条一份。载明借款于2019年1月15日归还。但借款到期未归还，原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明“吴涛今借到高苗忠人民币壹拾叁万玖仟捌佰元整，于2019年1月15日还清”。该款至今未还，遂成讼。 本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款139800元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款139800元及支付该款从2019年1月16日起的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴涛应于本判决生效之日起五日内返还原告高苗忠借款139800元，并支付该款从2019年1月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，由吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  王章英 人民陪审员  徐吉堂 二〇二〇年七月二十日 法官助理王颖 书记员沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2033号之一申请执行人：河北奥冠电源有限责任公司，地址：河北省故城县夏庄开发区奥冠大街南首奥冠电源有限责任公司。法定代表人：孟繁友，总经理。被执行人：张凯，男，汉族，1984年02月01日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在中国工商银行16×××19账户内存款人民币77181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十四日书记员  崔凯
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1892号原告：张桂芝，女，1965年4月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：山东颜山泵业有限公司，住所地淄博市博山区秋谷横里河89号。统一社会信用代码：913703047784201616。法定代表人：成志军，董事长。原告张桂芝诉被告山东颜山泵业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芝撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年七月八日法官助理聂元元书记员李雪莹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3735号被执行人：苏润元，男，1976年7月23日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105刑初877号刑事判决书，责令被执行人苏润元限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏润元的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十三日书记员 王严梓
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2067号原告：刘海峰，男，1976年09月30日出生，汉族，住山东省博兴县吕艺镇屯田村177-1。被告：尹小妹，女，1976年05月22日出生，汉族，住山东省博兴县新城一路与维高路交叉口东南福来居小区。委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。原告刘海峰与被告尹小妹离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘海峰与被告尹小妹及其委托诉讼代理人赵蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告双方解除婚姻关系；2.婚生女刘晓琳由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年底，原被告经人介绍认识后，逐步建立恋爱关系；1999年09月27日双方同到博兴县婚姻登记部门办理结婚登记，2000年09月14日婚生女刘晓璇出生，现已成年，2009年11月27日婚生女刘晓琳出生，在读小学。由于婚前缺乏必要的了解，婚后发现被告性格怪异，常无故发脾气致使原告无所适从，最终导致双方无法共同生活，原告一忍再忍直，2015年秋季被告无故吵架并离家出走至今。原告因孩子上学的事宜联系被告，但从沟通中发现被告没有任何对家庭生活向好改善的态度，且确信失去原有的共同创造美好未来的信心，如此夫妻生活度日若年，为解除这一不幸的婚姻关系，特具此状诉至贵院，请求判如所诉，以维护原告的合法权利。被告尹小妹辩称，1.被告不同意离婚；2.婚生女儿刘晓琳从小跟随被告一块生活、学习，被告一直照顾女儿的生活起居等各方面，原告未尽到其作为父亲的责任和义务，被告不同意女儿刘晓琳由原告抚养；3.原告所述并非事实，原被告双方并不是经人介绍认识，而是自由恋爱，原告刘海峰于1994年主动追求被告，且两人恋爱长达5年才登记结婚，婚前两人已经充分了解并建立了深厚的感情基础，婚后两人育有两个女儿，虽然原告在2003年开始存在出轨情况，但原告给被告写了保证书，被告念在两人多年的感情和为孩子考虑而原谅了原告。被告认为双方还有和好的希望，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据原被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：1999年09月27日双方在博兴县婚姻登记部门办理结婚登记，2000年09月14日婚生女刘晓璇出生，现已成年，2009年11月27日婚生女刘晓琳出生，在读小学。原被告婚前及婚后一段时间感情较好，后有时因家庭琐事吵架。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成本诉。本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原被告结婚近20年，且婚后生育两个女儿，这充分表明双方之间建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中有时因事争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方加强沟通交流，增进互信，相互包容，珍惜已建立起来的婚姻家庭关系，以夫妻感情、家庭、亲情为重，从有利于孩子的身心健康成长考虑，夫妻双方仍有和好希望，故暂以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告刘海峰与被告尹小妹离婚。案件受理费150元，由原告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 郭春堂二〇二〇年七月三十日法官助理 许 笑书 记 员 李 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5496号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32811号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32811号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢705号 戴红军、张志有： 申请执行人汪卸清与被执行人戴红军、张志有机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪卸清向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢705号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保177号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。委托诉讼代理人：赵呈智，该行员工。委托诉讼代理人：谢洪川，该行员工。被申请人：孟祥艳，女，1975年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全、冻结、查封被申请人价值62000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人62000元的财产。案件申请费640元，由申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年七月十五日书记员  周盈盈
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4749号上诉人（原审被告）：南京可泰尔餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区地铁一号线新街口站新C36号商铺。法定代表人：曹扬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：段在春，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王海源，江苏东银律师事务所律师。上诉人南京可泰尔餐饮管理有限公司因与被上诉人段在春劳动争议一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10566号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京可泰尔餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京可泰尔餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 驰审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 懿书 记 员  胡 戎
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1626号之一申请执行人赵会莎，女，1987年8月18日出生，住河南省新野县。被执行人王伟，男，1979年8月6日出生，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人赵会莎与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵会莎依法向本院申请执行，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人王伟归还申请执行人本金57000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费755元，案件受理费1225元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人王伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伟作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵会莎，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1626号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月二十九日书记员  阮解栋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4528号原告宁波高新区洛溪产品设计有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-139。法定代表人董孟蛟，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈梦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈颖，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第20377号关于第30802620号“萝萝拉”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月13日。本院立案时间：2020年4月27日。开庭时间：2020年7月21日。被告以原告申请注册的第30802620号“萝萝拉”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第30738277号“萝萝拉”商标（简称引证商标）已在异议申请审理中，被告在异议结果还未下来的时候作出驳回复审，对原告有失公平。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30802620。3.申请日期：2018年5月9日。4.标识：5.指定使用商品（第3类、类似群0306）：化妆棉。二、引证商标1.注册人：沧州安盾安防技术工程有限公司。2.申请号：30738277。3.申请日期：2018年5月7日。4.标识：5.核定使用商品（第21类、类似群2107；2110）：刷子；化妆用具等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商标近似、商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。法律并无明确规定被告必须对于引证商标的权利状态予以等待，被诉决定作出时引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的申请注册障碍，被告据此作出被诉决定并无不当，相关程序未违反法律规定。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宁波高新区洛溪产品设计有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波高新区洛溪产品设计有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  崔国振二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 群
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初712号原告：陈素芳，女，1945年9月23日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被告：袁华周，男，1969年6月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈素芳与被告袁华周健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。2020年7月1日原告以双方纠纷已了结为由向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人纠纷经调解已了结，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素芳撤回起诉。案件受理费依法减半收取为200元，由原告负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年七月一日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初2306号原告：任仕文，女，1980年8月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆固兴房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道51号1幢1单元3楼1号，统一社会信用代码91500240MA5U4K7B4W。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。原告任仕文与被告重庆固兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案，原告任仕文于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任仕文的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任仕文撤回起诉。案件受理费491.12元，减半收取245.56元，由原告任仕文负担。审判员 秦 琴二〇二〇年七月二十日书记员 王秋婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1165号申请执行人：孟丹，女，汉族，1989年8月18日出生，个体户，住讷河市东北街。被执行人：李成华，男，汉族，1974年11月23日出生,住讷河市长发镇丰收村。被执行人：李成玉，男，汉族，1969年10月10日出生，住讷河市长发镇丰收村。申请执行人孟丹与被执行人李成华、李成玉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1165号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年七月二十八日书记员  盖玉坤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1321号上诉人（原审原告）：天津市北辰区边凤勇养殖场，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台村津围公路西。经营者：边凤勇，男，1961年9月30日出生，汉族，个体经营者，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：靳全衬，系天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：刘晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。上诉人天津市北辰区边凤勇养殖场因与被上诉人中冶天工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津市北辰区边凤勇养殖场上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人电缆损失2万元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判断错误，在被上诉人挖断电缆线时给上诉人造成直接经济损失，被上诉人应予赔偿。被上诉人中冶天工集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市北辰区边凤勇养殖场向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告电缆损失2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告更换新电缆。一审法院认定事实：2019年9月8日上午11时许，被告在北辰区项目施工过程中，不慎将通往原告处的电缆挖断，后被告将该电缆修复。原告称该电缆埋于地下半米到一米之间，不能有接头。一审法院认为，本案争议焦点为：被告是否应将其挖断的原告电缆进行更换。分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告更换被挖断的电缆，但被告事后已将挖断的电缆修复，原告亦未提交证据证实该被挖断的电缆确需更换，被告对此亦不予认可。故对于原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告天津市北辰区边凤勇养殖场的诉讼请求。案件受理费150元，由天津市北辰区边凤勇养殖场负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人向原审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人赔偿电缆损失2万元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。原审诉讼过程中，上诉人将第一项诉讼请求变更为要求被上诉人更换新电缆，原审法院针对上诉人变更后的诉请进行审理并作出判决。本案二审中，上诉人要求被上诉人赔偿电缆损失2万元，并表示不要求被上诉人更换新电缆。本院经审查认为，上诉人的上诉请求系其原审变更前的诉请，不在本案审理范围，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津市北辰区边凤勇养殖场负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年七月二十七日书记员  苏彦文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2453号原告：汤卓，男，1985年5月20日出生，汉族，住常州市天宁区。原告：曹友松，男，1983年8月6日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：蔡清，男，1987年8月25日出生，汉族，住宜兴市。原告汤卓、曹友松与被告蔡清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告汤卓、曹友松于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡清的起诉。本院认为，原告汤卓、曹友松提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤卓、曹友松撤回对被告蔡清的起诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元（原告已预交），由原告汤卓、曹友松负担。审 判 员 岳卫东二〇二〇年七月二十二日法官助理 卢晓妤书 记 员 刘 欣
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初7号原告：查双和，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告查双和与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保26号 申请人：贾春福，男，1962年3月2日出生，汉族，工人，住河北省唐山市滦县。 被申请人：河北成冠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路燕港怡园，统一社会信用代码：911301006741897946。 法定代表人：韩久升，该公司执行董事。 申请人贾春福于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北成冠房地产开发有限公司银行存款10000000元或查封等额房产（位于河北省唐山市海港开发区），并以在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北成冠房地产开发有限公司银行存款10000000元或查封、扣押等值其他财产。银行存款冻结期限1年，不动产查封期限3年，其他财产查封期限2年。 案件申请费5000元，由申请人贾春福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田洪涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郝泓杰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初523号原告：郑国，男，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：孙国江，友谊县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：于金翠，女，1971年3月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省友谊县。第三人：刘淑英，女，1947年12月22日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省友谊县。原告郑国与被告于金翠、第三人刘淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑国及其委托诉讼代理人孙国江，被告于金翠，第三人刘淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国向本院提出诉讼请求：1.请求确认郑国与于金翠签订的房屋买卖合同无效；2.判令于金翠返还购房款95000元，赔偿经济损失75000元，合计170000元；3.诉讼费用由于金翠负担。事实与理由：于金翠称红兴隆5委安居小区2栋10号平房要卖，2017年7月20日经中间人联系，郑国以95000元的价格购买了该房屋，于金翠答应在郑国交清房款后，将房屋产权证等相关手续交给郑国，并办理房屋过户手续，产生的费用由于金翠承担。2018年2月9日郑国交清全部房款后，要求于金翠办理房屋产权变更手续，于金翠说房屋登记在她公公的名下，她公公已经去世，房屋变更手续办不了。郑国认为于金翠对房屋无支配权，双方签订的房屋买卖合同无效，应解除买卖协议，于金翠退还房款并赔偿添加的附属设施损失。于金翠辩称，案涉房屋是于金翠出资购买的，由于金翠的公公张富民和婆婆刘淑英居住，房屋登记在张富民名下，房屋是他们夫妻共同财产。张富民去世后，刘淑英和郑国达成了房屋买卖协议，因刘淑英不识字，让于金翠和郑国签订房屋买卖协议，郑国当时也同意由于金翠来跟他签订协议，刘淑英当时也在场。于金翠同意与郑国一起去办理房屋产权变更登记，不同意郑国要求退房还款的诉讼请求。刘淑英述称，刘淑英与郑国的哥哥是邻居，因冬季取暖问题刘淑英想出售房屋，郑国说他想买房，刘淑英就将房屋卖给了郑国，房款95000元，当时郑国付了定金5000元。因房屋是于金翠出资购买的，刘淑英就让于金翠与郑国签订房屋买卖协议，郑国现在还欠房款3000元未给付。刘淑英同意于金翠卖房，不同意郑国提出的退房要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑国的哥哥与刘淑英是邻居，郑国听说刘淑英想卖房就找刘淑英询问是否卖房，刘淑英让郑国找于金翠商量。2017年7月，刘淑英在场并同意的情况下，刘淑英的儿媳于金翠作为甲方与乙方郑国签订一份《房屋买卖协议》，协议主要内容：甲方将坐落于局直5委安居小区2栋10号房屋卖给乙方，房屋面积84.87平方米，房屋售价95000元，乙方预付定金5000元，余款于2017年12月30日一次性付清；甲方于7月末将钥匙交给乙方，乙方将房款一次性交付甲方时，甲方将房屋产权证等相关手续交给乙方；房屋过户所产生的一切费用由甲方负责。协议签订后，居住在此房的刘淑英搬离，房屋交付给郑国，郑国已给付于金翠房款（含定金）92000元。因买卖双方至今未办理不动产转移登记，郑国提起本次诉讼，要求确认房屋买卖合同无效，返还房款并赔偿损失。同时查明，案涉房屋系刘淑英与丈夫张富民的夫妻共同财产，张富民于2014年12月16日因病死亡，2017年12月7日经黑龙江省红兴隆农垦区公证处公证，张富民的遗产由刘淑英继承。2019年11月27日，案涉房屋在不动产登记中心办理转移登记，房屋权利人为刘淑英。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，郑国与于金翠签订房屋买卖协议时，虽然案涉房屋系刘淑英与丈夫张富民的共同财产，但在张富民死亡后，案涉房屋归刘淑英单独所有，刘淑英嗣后取得所有权，并认可于金翠出售案涉房屋的行为，为此于金翠取得案涉房屋的处分权，于金翠与郑国签订的房屋买卖协议应认定有效。郑国要求确认合同无效并主张损害赔偿，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回郑国的诉讼请求。案件受理费1850元，由郑国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇二〇年七月四日书记员  班彦昭
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终43号上诉人（一审被告）：西安讯航电子信息科技有限公司。法定代表人：张皓然，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：陕西奉航橡胶密封件有限责任公司。法定代表人：王斌，该公司董事长。上诉人西安讯航电子信息科技有限公司（以下简称西安讯航公司）因与被上诉人陕西奉航橡胶密封件有限责任公司（以下简称陕西奉航公司）企业借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民初109号民事裁定，向本院提起上诉。西安讯航公司上诉请求：撤销咸阳市中级人民法院（2020）陕04民初109号民事裁定，将本案移送西安市中级人民法院审理。事实和理由：本案一审原告陕西奉航公司诉请依据的《借据》不是上诉人出具的，没有上诉人工作人员签名。本案双方当事人之间未签订借款合同，不存在借贷关系，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定管辖，一审法院对本案不具有管辖权。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，确定本案由被告住所地的西安市中级人民法院管辖。陕西奉航公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案是企业借贷纠纷。一审中，一审原告陕西奉航公司提交了加盖一审被告西安讯航公司印章及其法定代表人张皓然签名的《借据》和《电子承兑汇票明细》、提交了加盖一审被告西安讯航公司印章的《汇票汇总表》等证据。本案一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定本案管辖，适用法律正确。本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，一审原告陕西奉航公司为接收货币一方，其所在地兴平市为合同履行地，属于咸阳市辖区，结合本案诉讼标的，一审法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回西安讯航公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。上诉人西安讯航公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  薛恺臻
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保840号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人左仲政借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人左仲政名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年7月6日以（2020）湘1102财保757民事裁定书，已冻结被申请人左仲政名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月八日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2461号上诉人（原审原告）:亢洁，女，1987年12月14日出生，汉族，陕西省绥德县。委托诉讼代理人：陈茹，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍永红，男，1972年1月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。上诉人亢洁因与被上诉人霍永红民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初124-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亢洁上诉请求：依法撤销绥德县人民法院（2020）陕0826民初124-1号民事裁定，指令该案由绥德县人民法院实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人所主张债权可能涉嫌违法、犯罪等行为的事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间是否存在其他特殊关系均不影响双方之间民间借贷关系的成立、生效；其次，虽上诉人曾有过在被上诉人处打工的经历，但数笔借贷关系基本都发生在双方结算雇佣关系多年后，且大部分资金均是上诉人从亲朋处筹集，而上诉人筹集资金出借于被上诉人的行为并不违反法律规定，故不能在被上诉人无任何证据的情况下据此认定上诉人不具备出借能力；再次，上诉人与被上诉人之间存在多笔借贷事实，有客观真实的材料证明；最后，上诉人在银行恢复正常工作后，已经调取了相应的转账记录、短信记录等，足以证明双方之间形成民间借贷关系，且已实际交付。二、一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。一审裁定将虚假诉讼罪与经济犯罪嫌疑混为一谈，属适用法律错误。霍永红未答辩。亢洁向一审法院起诉请求：判决霍永红偿还借款本金85万元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认为，原告亢洁在本案中所主张的债权可能涉嫌违法、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告亢洁的起诉，并移送绥德县公安局查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告亢洁的起诉。二审期间，上诉人亢洁提交了其在银行的流水单和涉案4支借据相关的银行转账凭证，用以证明其出借资金的来源并交付被上诉人的事实。被上诉人霍永红未到庭质证。本院认为，上诉人亢洁提交的新证据可以证明本案基本借贷关系存在，予以认定。本院认为，本案上诉人亢洁向人民法院起诉被上诉人霍永红偿还借款，并提供了证明借贷关系的基本证据，被上诉人称借款条据系其在受到上诉人亢洁胁迫的情况下出具，但并未向公安机关报案也未提供相关证据予以佐证，二审中上诉人亢洁提交了部分借款的银行转账证明，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉理由成立，应予支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初124-1号民事裁定；二、本案指令陕西省绥德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇二〇年七月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  郑 蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5597号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初40号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈月金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初40号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保77号 申请人：张雪芹，女，1969年1月9日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。 被申请人：湖北顶新环保新材料有限公司，住所地阳新县韦源口镇金盆村，统一社会信用代码91420222343539825X。 法定代表人：王晓广。 申请人张雪芹于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元。申请人自愿以其所有位于黄石港区亚光金苑小区8-32号黄房权证1999港字第××的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张雪芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北顶新环保新材料有限公司的银行存款80万元（中国工商银行黄石分行，账号18×××20）,冻结期限为一年。 二、查封申请人张雪芹所有的位于黄石港区亚光金苑小区8-32号的房屋（面积119.34平方米，黄房权证1999港字第××）,查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人张雪芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张雪芹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年七月九日 书记员  潘云林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2508号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：陆斌斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐挺、倪亮，该分行员工。 被执行人：石杏明，男，1965年2月20日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陆金球，女，1964年10月21日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡国昌，男，1958年1月18日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人石杏明、陆金球、胡国昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石杏明、陆金球、胡国昌应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款144973.54元及利息。执行中，查封被执行人石杏明名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 傅海根
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2426号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘夫云，女，1963年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，江苏彭城律师事务所律师。本院受理原告崔桂祥与被告刘夫云网络购物合同纠纷一案后，被告刘夫云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告刘夫云认为，崔桂祥利用虚假的收货地址，故意制造虚假的管辖连接点，存在滥用诉讼程序权利，损害刘夫云权益的情形，故本案应移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。本院经审查认为，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，原告崔桂祥于2020年5月20日自述其现居江苏省南京市，案涉收货地址武汉市江汉区汉兴街街道常青一路28号福星惠誉福星城二期19栋7层2室是其当时的经常居住地；虽然崔桂祥出示的租房合同显示其在武汉市江汉区汉兴街街道常青一路28号福星惠誉福星城二期19栋承租房屋面积6平方米的住房，但经核实，上述地址19栋并无面积6平方米的房屋；根据崔桂祥2020年1月2日向本院立案时填写的送达地址确认书显示，其确认的送达地址为江苏省南京市漂水区恒大金碧天下4栋2单元；另查，本案网络购物交易发生于2019年10月17日，崔桂祥于该时间段先后在北京、西安有多起网络购物合同纠纷，收货地均不同。综上，崔桂祥称其纠纷产生时经常居住地及收货地均为武汉市的陈述缺乏真实性。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定的目的即系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，崔桂祥提交的相关证据不足以证明其收货地或经常居住地均为武汉市江汉区，如以该连接点确定管辖，则有违方便确定管辖、便利诉讼的司法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖法院，影响民事诉讼活动的正常进行。因被告刘夫云的住所地已然确定，故本案应由山东省枣庄市台儿庄区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘夫云对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年七月八日书记员 刘玉兰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执780号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合一五零七毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城1507号。组织机构代码MA28BFLU8。经营者：徐会英。委托代理人：潘林华、周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：钱月晨，男，1988年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：童行，男，1985年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合一五零七毛纱经营部与被执行人钱月晨、童行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款206653元、逾期付款利息损失（以206653元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月7日开始计算至实际清偿之日）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元、执行费3144元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。2020年4月1日，被执行人童行名下浙Ｆ×××××江淮牌车辆本院已办理查封，该车已另行设置抵押，抵押权人为浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，未扣押在案。截止2020年7月15日，本案执行标的未执行到位，本院未收到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年七月十五日书记员 李雪明
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执832号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长被执行人：赵登峰，男，1976年9月19日生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人赵登峰罚金一案，本院作出的（2019）豫1282刑初6号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵登峰应支付罚金4000元。因被执行人赵登峰未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，未执行到位4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵登峰负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年七月二十九日书记员  张东亮
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢381号    张雅芳、陕西天菊实业集团有限公司：   张雅芳与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）93号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人张雅芳于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资36928元、经济补偿金4995元、执行费529元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年7月10日，申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费529元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二0年七月十七日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初960号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某(自报)，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人权俊玮，上海虑远律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1507号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月2日16时许，被告人吴某某酒后驾驶电动自行车行驶至上海市嘉定区曹安公路、于田路口时，将正在此处等红灯的吴启龙撞伤。因赔偿纠纷，吴某某拳打吴启龙头部致伤，后路人拉开双方并报警。民警被害人周铭俊接指令至上址处警，欲将吴某某带回派出所审查，但吴某某欲逃离，并推搡、辱骂拦住其的周铭俊，拳打周左肩膀。周铭俊与联防队员将吴某某制服后带上警车，吴某某仍不断反抗，脚踹警车门以及正在驾驶警车的周铭俊右肩。经鉴定，周铭俊所受伤不构成轻微伤，吴启龙因外伤致头皮挫伤构成轻微伤。吴元春被当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有如实供述的处罚情节，建议判处吴某某有期徒刑九个月。被告人吴某某及其辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且吴某某认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年七月二日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。