wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保19号 申请人：徐心超，男，汉族，1984年7月18日出生，住临邑县。 被申请人：徐伟，女，汉族，1983年7月9日出生，住临邑县。 申请人徐心超于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟名下的银行存款27万元或其他同等价值财产的查封、冻结。申请人以提供夏某及徐国林名下房屋作为担保，房屋坐落于临邑县城区，房屋产权证号鲁（2017）临邑县不动产权第0002323号。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人徐伟名下的银行存款27万元或其他同等价值财产； 二、查封申请人提供以夏俊莲及徐国林名下作为担保的房屋，房屋坐落于临邑县城区，房屋产权证号鲁（2017）临邑县不动产权第0002323号的房产。 案件申请费1870元，由徐心超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 楠 二〇二〇年七月六日 书记员 靳启哲
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保532号 申请人：任冰冰，女，1977年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被申请人：孙红莲，女，1974年出生，汉族，住山东省德州市平原县。 被申请人：张付强，男，1974年出生，汉族，住山东省德州市平原县。 申请人任冰冰于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙红莲、张付强名下25000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人任冰冰与被申请人孙红莲、张付强因民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年7月14日冻结了被申请人孙红莲、张付强部分银行存款，以及查封孙红莲名下鲁Ｎ×××××号车辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人牟庆寅保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保532号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十日 书记员  生明璐
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初1286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码:91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：昌晓玲、周娟，该行职员。被告：罗贤煌，男，1988年6月27日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年7月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行诉被告罗贤煌信用卡纠纷一案，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开对本案进行了审理。原告向法院起诉，请求判令：被告罗贤煌清偿借款本金9473.87元及利息、费用（截止2020年6月8日、利息89.51元、费用1631.73元；此后的利息、费用按合同约定计算至本金全部归还之日止）；本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告罗贤煌于2016年10月24日向我行申请办理信用卡1张并签订邮储银行信用卡信用合约（个人卡）。该卡（卡号62×××88）于2016年12月9日激活成功。截止2020年6月8日，被告共欠原告借款本金9473.87元、利息89.51元、费用1631.73元，合计金额11195.11元。被告辩称：案涉借款属实。截止2020年6月8日，我尚欠借款本金9,473.87元、利息89.51元、费用1,631.73元，合计金额11,195.11元。此后，我未再偿还借款本息及费用。因经济困难，请求法院组织调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告罗贤煌尚欠原告中国邮政储蓄银行吉水县支行卡号62×××88的信用卡借款本金9473.87元及利息、费用。被告罗贤煌保证在2020年10月30日前偿还全部借款本金9473.87元及利息、费用（2020年6月8日前的利息为89.51、违约金1631.73元，2020年6月9日后的利息、费用按原告信用卡客户系统显示的金额为准）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取40元，被告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具法律效力。审判员  凌卫根二〇二〇年七月二十三日书记员毛苏娇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1486号申请执行人孙明磊，男，1989年9月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人韩海涛，男，1988年9月23日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人孙明磊与被执行人韩海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙明磊依法向本院申请执行，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人韩海涛归还申请执行人本金26000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费290元，案件受理费450元。执行立案后，本院于20020年4月9日向被执行人韩海涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人韩海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩海涛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩海涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩海涛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩海涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩海涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩海涛作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人韩海涛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙明磊，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人韩海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月二十八日书记员  阮解栋
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执35号 申请执行人：汉中金亚彩景观照明科技有限公司，住所地：汉中市汉台区青龙小区5号楼。 法定代表人：李辛，执行董事。 委托代理人：程星星，该公司办公室主任。 被执行人：勉县钟兆实业有限责任公司。住所地：勉县勉阳街道办事处东风社区4组。 法定代表人：蔡菊英，董事长。 本院在执行申请执行人汉中金亚彩景观照明科技有限公司与被执行人勉县钟兆实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1141号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定：勉县钟兆实业有限责任公司支付汉中金亚彩景观照明科技有限公司工程款35300元，逾期支付，承担自2017年2月25日起至付清工程款之日止年利率4.9%的利息，负担案件受理费420元。逾期，勉县钟兆实业有限责任公司未履行。汉中金亚彩景观照明科技有限公司于2020年1月7日申请执行，本院立案受理后向勉县钟兆实业有限责任公司发出执行通知书，限其5日内履行义务，勉县钟兆实业有限责任公司仍未履行。 执行中通过网上总对总查询，勉县钟兆实业有限公司在金融机构仅有零星存款，在证券、不动产、保险等部门无登记信息。申请执行人汉中金亚彩景观照明科技有限公司反映的勉阳镇人民政府原办公地点房地产、“三国饮食城”房地产线索，经查询，该两处房地产〖国有土地使用证号：勉国用（1990）字第080号〗;〖国有土地使用证号：勉国用（2004）字第21号〗，系张兆有于2011年、2012年依法受让，其所有权人系张兆有,并非被执行人勉县钟兆实业有限责任公司所有。执行中，本院依法限制被执行人勉县钟兆实业有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人汉中金亚彩景观照明科技有限公司程星星进行了终本约谈，汉中金亚彩景观照明科技有限公司办委托代理人程星星表示理解并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人勉县钟兆实业有限责任公司无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经过合议庭评议应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 静
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执449号之三申请执行人：王伟,男,1972年2月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡静，女,1991年10月31日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡德魁，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人胡德魁借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人胡德魁在085e9858e1409f550cd7cdd36@wx.tenpay.com账户内余额人民币2618.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡德魁在财付通支付科技有限公司085e9858e1409f550cd7cdd36@wx.tenpay.com账户内存款人民币2618.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳增雁二〇二〇年七月二十一日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：岳增雁联系电话：05523034208
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1306号 陈欣怡陈硕： 申请执行人陈欣怡与被执行人陈硕抚养费纠纷一案，（2019）浙0205民初941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈欣怡向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈硕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1306号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2491号之一 申请执行人:翁益钦，男，1974年11月9日出生，住瑞安市。 被执行人:谢鸣威，女，1976年12月26日出生，住龙泉市。 申请执行人翁益钦与被执行人谢鸣威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初502号民事判决书已于2020年4月14日发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求：被执行人谢鸣威向申请执行人偿付案款205400元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谢鸣威名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款3707.52元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢鸣威名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人谢鸣威名下无车辆登记信息。四、被执行人谢鸣威名下无工商登记信息。 本次执行到位诉讼费3707.52元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人谢鸣威违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢鸣威发出限制消费令，将被执行人谢鸣威纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人谢鸣威继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人谢鸣威负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2491号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人谢鸣威有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  倪智文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初3270号原告：舒城智新塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇金圩村，统一社会信用代码91341523MA2RGWEU4N。法定代表人:郭学军，该公司经理。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师，特别授权。被告：余姚市双燕电气厂，住所地浙江省余姚市朗霞街道西墟村沈吕漕，统一社会信用代码92330281MA2ENR1GX8。经营者:沈杰，该厂厂长。被告：沈杰，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告舒城智新塑胶有限公司与被告余姚市双燕电气厂、沈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月27日，舒城智新塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按舒城智新塑胶有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2050元，由舒城智新塑胶有限公司负担。审判员  凤维来二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丹法官助理付逸
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1326号原告：李学峰，男，1970年5月10日出生，汉族，个体，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：沈连有，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告李学峰与被告沈连有合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告沈连有经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告赔偿款100000元，并自起诉之日起至判决书确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实与理由：原、被告二人均在非洲几内来务工，2018年1月13日晚18时许，被告持刀将原告砍伤，原告因伤入院救治，伤愈出院后，双方达成赔偿协议，被告赔偿原告损失人民币100000元。协议达成后，被告至今分文未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日晚18时许，被告持刀将原告砍伤导致原告当场昏迷不醒并被直接送往医院救治。后经协商，原、被告于2018年1月17日达成《赔偿协议书》一份，约定：“沈连有赔偿李学峰10万元人民币（因沈连有无赔偿能力，固从其围网船上的股份中扣除）”，原、被告分别在受害人、赔偿人处签字按手印。上述款项被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、赔偿协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《赔偿协议书》是双方真实意见表示，合法有效，各方当事人均应按照该协议的内容履行民事义务，承担民事责任。现原告依据该协议书要求被告履行给付赔偿款100000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈连有于本判决生效后十日内给付原告李学峰赔偿款100000元，并自原告起诉之日（2020年3月23日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担,此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王艺潼审判员  梁泽军审判员  鲁 静二〇二〇年七月三日书记员  陈 晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州源泉汽车租赁有限公司、广州灿阳汽车贸易有限公司： 关于申请执行人广州源泉汽车租赁有限公司申请执行广州灿阳汽车贸易有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6507号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2474号 罗海文、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的罗海文申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡扬超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初2723号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处。 法定代表人：高艳洁，行长。 委托代理人：王言洲，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行职工。 被告:庄艳鹏，男，1999年12月2日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与被告庄艳鹏借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法进行审查。 山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄艳鹏承担偿还义务，归还所欠我行借款本金10000元及利息、罚息、复利；2、请求判令被告承担因此而发生的诉讼费用、差旅费、保全费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。其所依据的事实和事由：借款人庄艳鹏在我行于2019年10月25日办理借款10000元，用途为其他消费，利率10.21610%，期限12个月，于2020年10月24日到期。贷款发放后，仅偿还利息76.65元，未按规定归还我行借款利息，现贷款已形成风险，经多次催收债务人，均未履行偿还义务，根据合同约定，为维护我行的合法权益不受侵犯，为此我行依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还所欠我行借款本金10000元及利息、罚息、复利，并承担因此而发生的诉讼及保全等相关费用。 本院经审查认为，被告庄艳鹏于2020年6月17日向原告支付借款利息，涉案借款到期期限应以原、被告借款合同中约定的期限2020年10月24日为准，现原告起诉条件不成就，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年七月三日 书记员  姚宗芬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2069号刘余亮：申请人刘余亮与被申请人张利明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3315号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘余亮向本院申请对被申请人张利明名下10万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张利明在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人张利明名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张利明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保720号申请人：罗某1，男，1965年1月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：罗某2，男，汉族，住淄博市周村区。申请人罗某1与被申请人罗某2继承纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0306财保487号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人罗某2在各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产；冻结被继承人罗光成名下卡号为62×××28的社会保障卡。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗某2在各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产；二、冻结被继承人罗光成名下卡号为62×××28的社会保障卡。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十一日书记员  侯庆智
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢18号之六 申请执行人：童俊平，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：何金红，女,1970年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈凡，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2018）川11民终244号民事判决书，于2020年1月6日受理童俊平申请恢复执行何金红、陈凡民间借贷纠纷一案。本案执行标的由二被执行人共同偿还申请执行人借款本金1685500.13元及利息，负担案件执行费19255元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人何金红银行存款14485.97元予以扣划；提取被执行人何金红、陈凡位于峨眉山市两间门市2019年9月至2020年9月租金47500元。并对被执行人何金红、陈凡与案外人何跃清、董淑华共有的位于峨眉山市的房产（产权证号：00××10）及峨眉山市某房产（产权证号：00××08）进行委托拍卖、变卖，获变卖款635072元。向案外人何跃清、董淑华支付变卖房产50%份额对应价款317536元，本案实际执行到位案款共计379521.97元，支付评估费用3170元，本院按实际执行到位标的比例收取案件执行费4065元，向申请执行人支付案款372286.97元。本案尚有借款本金1313213.16元及利息未执行到位。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初1170号原告刘其双，男，1945年12月28日出生，汉族，住址新民市。委托代理人齐广新，系辽宁城南法律服务所法律工作者。被告新民市四季蔬菜种子站，住所地新民市新柳街站前社区。经营者段友海，出生、住址及民族均不详。原告刘其双与被告新民市四季蔬菜种子站民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告无法提供被告及经营者准确的信息，被告主体不明确。本院认为，原告起诉应有明确的被告，而原告现起诉后既无法提供被告的准确信息，属被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘其双的起诉。案件受理费365元，退回给原告刘其双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二〇年七月十日书记员  刘 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9752号原告：苗某1，女，2005年11月19日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽一中学生，住天津市滨海新区。法定代理人：苗某2（原告伯父），住天津市滨海新区。被告：孙某，男，1997年8月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住河北省廊坊市三河市。原告苗某1与被告孙某继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苗某1法定代理人苗某2到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某1向本院提出诉讼请求：1、被继承人苗庆华的全部遗产由原告苗某1继承,遗产包括:苗庆华名下位于天津市滨海新区房屋、苗庆华公积金账户内存款、丧葬费等,以上遗产价值暂估80万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系。原、被告之母杜红云系再婚嫁与被继承人苗庆华,结婚后二人生育原告苗某1,被告系被继承人苗庆华的继子。杜红云与被继承人结婚后,被告一直跟随原、被告的姥姥生活。后苗庆华与原、被告之母杜红云离异,原告一直跟随被继承人生活。被继承人苗庆华于2020年1月31日去世,杜红云于2019年2月12日去世。被继承人苗庆华死亡时留有位于天津市滨海新区房屋一套和公积金账户存款,现上述遗产至今未分割,原告为维护自身的合法权益,故提起诉讼。被告孙某庭前向本院提交书面材料，声明其自愿无条件放弃继承权。原告苗某1为支持其主张提供以下证据：证据一、（2020）津0116民特37号民事判决书1份证实苗某2系苗某1的监护人即法定代理人；证据二、居民死亡医学证明2份，证实被继承人苗庆华及原告之母杜红云的死亡时间；证据三、户口本1册，证实被继承人苗庆华与苗某1的身份情况；证据四、房地产权证1份，证实涉案房屋塘沽区永康里11-2-105房屋登记在苗庆华名下。庭后本院依职权调取了被继承人苗庆华名下公积金账户相关材料及天津市滨海新区房屋不动产登记簿查询证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗某1与被告孙某系兄妹关系。原、被告之母杜红云与被继承人苗庆华原系夫妻关系,婚后二人生育苗某1。孙某系苗庆华的继子。后苗庆华与杜红云离异,苗某1一直跟随苗庆华生活。苗庆华于2020年1月31日去世,杜红云于2019年2月12日去世。另查，坐落于天津市滨海新区房屋登记在被继承人苗庆华名下。截至2020年7月3日，苗庆华名下公积金账户余额为135934.13元。上述财产系苗庆华的遗产。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。原告苗某1与被告孙某作为被继承人苗庆华的法定继承人，有权对苗庆华的遗产依法继承。被告孙某自愿放弃继承，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告苗某1主张依法继承被继承人苗庆华名下遗产，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、登记在被继承人苗庆华名下坐落于天津市滨海新区房屋由原告苗某1继承，房屋所有权人由苗庆华变更为苗某1，相关过户费用由苗某1承担；二、被继承人苗庆华名下公积金账户余额135934.13元，由原告苗某1继承。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告苗某1负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年七月六日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执948号 申请执行人何亮，男，1993年8月12日出生。 委托代理人安龙波，男，1988年9月6日出生。 被执行人贵州**春生态农业产业发展有限公司。 法定代表人余其栋。 申请执行人何亮申请执行被执行人贵州**春生态农业产业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第94号裁决书已经发生法律效力，但被执行人贵州**春生态农业产业发展有限公司未履行。据申请人何亮的申请，本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人贵州**春生态农业产业发展有限公司送达执行通知书，财产报告令等材料，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付何亮拖欠的工资15432.62元，缴纳执行费131元。在执行过程中，被执行人贵州**春生态农业产业发展有限公司与何亮达成分期履行和解协议：一、贵州**春生态农业产业发展有限公司于2020年7月10前支付何亮1000元；二、贵州**春生态农业产业发展有限公司于2020年10月31前将余下的14432.62元执行款全部支付何亮；三、本案执行费131元由贵州**春生态农业产业发展有限公司在2020年7月10前缴纳。双方达成分期履行和解协议后，申请人何亮于2020年7月3日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年七月三日 书记员  高雪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1341号原告：葛建友，男，1969年3月4日出生，汉族，浙江省象山县人，住址浙江省象山县。原告：盛振硕，男，1979年8月24日出生，汉族，浙江省象山县人，住址浙江省象山县。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000723629697B，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：俞满江，公司董事长。原告葛建友、盛振硕与被告浙江展诚建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告葛建友、盛振硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛建友、盛振硕撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二〇年七月十三日书记员  章志克
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1184号   原告：乐都区牛吃水山庄，住所地海东市乐都区寿乐镇杨家岗村，经营者杨金彦，系该山庄经理。   被告：青海省引大济湟工程建设管理局，住所地西宁市昆仑路18号，法定代表人，李海宁，系该局局长。   原告乐都区牛吃水山庄与被告青海省引大济湟工程建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告乐都区牛吃水山庄于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乐都区牛吃水山庄撤诉。   案件受理费减半收取88元，由原告乐都区牛吃水山庄负担。   审判员 徐德林     二〇二〇年七月十四日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保392号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军。被申请人：温志平，男，1988年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路41号电厂大院东区。申请人中国银行股份有限公司贵溪支行与被申请人温志平银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温志平名下的银行存款计112610.63元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人温志平名下的银行存款计112610.63元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1084元，由申请人中国银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月三日书记员  倪 星
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执705号 申请执行人：雷家华，女，汉族，1950年9月19日生。 被执行人：蒋贵荣，女，汉族，1965年11月27日生。 申请执行人雷家华申请执行被执行人蒋贵荣借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初479号民事调解书，向被执行人蒋贵荣送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋贵荣于2020年2月29日前偿还原告雷家华借款本金99600元。案件受理费1145元，由蒋贵荣负担。进入执行程序后，本院对被执行人蒋贵荣采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人蒋贵荣发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人蒋贵荣名下的财产。 1、被执行人蒋贵荣名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额； 2、查明被执行人蒋贵荣无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人蒋贵荣有不动产登记信息，且该不动产已经在贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行蒋贵荣、孟祥文一案（1191号案件）中进行处置； 四、已将被执行人蒋贵荣纳入失信被执行人名单，向被执行人蒋贵荣发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，无需向社会发布悬赏公，因此本案不向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有99600元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人蒋贵荣负有继续向申请执行人雷佳华履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年七月一日 书记员  张 瑜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初1744号原告：陈彪，男，1962年6月19日出生，土家族，住湖南桃源县。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告：吉首市凯旋门娱乐有限责任公司，住所地：吉首市凯莱大酒店内4层。法定代表人：徐东法，公司执行董事。委托诉讼代理人:程远鑫，男，1993年5月8日出生，住湖南省。委托诉讼代理人:陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。被告：徐东法，男，1970年6月9日出生，住浙江省临海市。原告陈彪与被告吉首市凯旋门娱乐有限责任公司、徐东法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告以需重新组织证据为由，当庭申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈彪撤诉。案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告陈彪承担。审判员  杨冬初二〇二〇年七月十四日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：岳少华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳少华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,550.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年6月14日)，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳少华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币79,550.00元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初108号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李绍泉，男，1960年6月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控，2019年5月15日23时20分许，被告人李绍泉酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××白色塞纳小型轿车，沿红桥区西青道快速路由西向东行驶至团结路天桥处时，被天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李绍泉血液中检出乙醇成分，含量为183.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李绍泉构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人李绍泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李绍泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李绍泉醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时酌情从重处罚。李绍泉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李绍泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张楠二〇二〇年七月十五日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更449号罪犯银松，男，1977年8月3日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2014年12月17日作出（2014）榕刑初字第134号刑事判决书，认定被告人银松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。系累犯，该犯不服，提出上诉。2015年3月20日本院作出（2015）黔东刑终第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月8日由贵州省榕江县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2015年6月23日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。2016年12月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑六个月；2018年8月22日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年5月20日起至2021年9月19日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯银松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯银松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月1日至2018年4月30日获评表扬1个；2018年5月1日至2018年9月30日获评表扬1个；2018年10月1日至2019年3月31日获评表扬1个；2019年4月1日至2019年9月30日获评表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯银松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯银松减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯银松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月二十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7214号 原告：孙彬，男，1988年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晨，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：戴郑波，男，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告孙彬诉被告戴郑波合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙彬的委托诉讼代理人井新到庭参加诉讼，被告戴郑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的合伙协议；2.判令被告返还已收到的合伙资金15万元及自起诉之日至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙彬与被告戴郑波于2019年1月23日签订《合伙协议》，双方约定：在杭州市余杭区合资营业名称为“龙溢鱼”的餐饮公司，其中原告出资15万元整，占股30%，被告戴郑波负责办理工商登记。原告已按时将15万元的款项交于被告，被告亦出具收条予以确认。交付款项后，现杭州市余杭区虽有相关门店在经营，并非原、被告双方约定的“龙溢鱼”，原告多次催促被告进行工商登记并及时开始营业，被告均未予以答复，《合伙协议》约定的餐饮公司至今未成立，遂成讼。原告认为，原被告双方《合伙协议》关系合法有效，应受法律保护，被告未按协议约定办理工商登记并进行允许，已经严重损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告戴郑波未答辩。 原告孙彬围绕诉讼请求提交了《合伙协议》、收条、杭州市余杭区工商登记信息查询。被告戴郑波未到庭发表质证意见。经审查，原告上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认。被告无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告孙彬起诉所称事实相一致。另查明，原告已于2019年1月24日之前将150000元支付给被告。 本院认为，原告孙彬和被告戴郑波签订的合伙协议合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。现被告在原告履行合同义务已一年半多的时间内未按约在杭州市余杭区成立目标企业“龙溢鱼”并办理工商登记，应当认为本案合同目的无法实现。原告据此要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告退还出资款150000元并支付自起诉之日至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的请求，予以支持。被告戴郑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决原告孙彬与被告戴郑波于2019年1月23日签订的《合伙协议》于本判决生效之日解除； 二、被告戴郑波自本判决生效之日起十日内返还原告孙彬出资款150000元； 三、被告戴郑波按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孙彬支付利息损失（以150000元为基数，自2020年5月25日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告戴郑波负担。 原告孙彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴郑波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许健 二〇二〇年七月二十日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢50号申请执行人：辽宁新北方轧钢有限公司，住所地：辽宁省辽阳县刘二堡镇马家村。法定代表人：马清伦，系董事长。被执行人：高强，男，1977年12月14日出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第00914号民事调解书，于2020年5月7日对申请执行人辽宁新北方轧钢有限公司申请被执行人高强买卖合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为277,278.00元。本案在执行过程中，2020年5月7日，本院依法通过网络查控系统对被执行人高强银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人高强名下无存款信息，被执行人高强无车辆登记信息。2020年5月13日，本院对被执行人高强采取限制高消费措施。2019年6月16日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人高强名下无房产登记信息。本院同时查明被执行人高强无住房公积金及保险。申请执行人辽宁新北方轧钢有限公司也不能提供被执行人高强其它财产信息，确无其它财产可供执行。2020年7月17日，本院对申请执行人辽宁新北方轧钢有限公司进行约谈，申请执行人辽宁新北方轧钢有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）辽县民初字第00914号民事调解书的本次执行程序。申请执行人辽宁新北方轧钢有限公司如发现被执行人高强有财产可供执行后，申请执行人辽宁新北方轧钢有限公司可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年七月二十二日书记员  姜延双
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保231号申请人：余超，男，汉族，1987年9月15日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。被申请人：自贡市其松装饰材料有限公司，住所：四川省自贡市大安区大安街新村5组。法定代表人：张勇。被申请人：张勇，男，汉族，1984年12月5日出生，户籍地为四川省内江市市中区。被申请人：张洪，男，汉族，1987年8月23日出生，户籍地为四川省内江市市中区。本院在办理余超与自贡市其松装饰材料有限公司、张勇、张洪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市其松装饰材料有限公司、张勇、张洪所有的价值49万元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人余超及胡兰自愿以其共同共有的坐落于自贡市自流井区XXX号【产权证号：XXX】房屋为上述保全提供担保。本院作出（2020）川0304民初890号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人自贡市其松装饰材料有限公司、张勇、张洪银行存款49万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人余超、胡兰共同共有的坐落于自贡市自流井区XXX号【产权证号：XXX】房屋。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年七月十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初97号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李洪伟,绰号“三肥”,男,1971年8月13日出生于山东省莘县，汉族,小学文化,农民,户籍地莘县,住址。2009年3月20日因犯故意伤害罪被莘县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年12月17日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留,2020年1月21日被莘县人民检察院批准逮捕,同日被莘县公安局执行逮捕。 辩护人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 辩护人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李洪伟犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人李洪伟及其辩护人孙早厚、宋培权到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控： 被告人李洪伟和被害人岳某3系夫妻关系，2019年4月份至12月份,在莘县莘州街道南街村4组1号家中,李洪伟多次对岳某3实施殴打行为。 2019年12月12日14时许,在莘县莘州街道4组1号家中,岳某3与李洪伟发生口角争执、李洪伟将岳某3殴打致伤。经鉴定,岳某3之损伤属轻伤一级。 经审理查明事实与指控事实一致。在案件审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。 上述事实被告人无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.物证：搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单；2.书证：受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科情况说明、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条等；3.证人岳某1、岳某2、李某1、李某2、韩某的证言；4.被害人岳某3的陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书一份;7.视听资料:提取笔录附照片、录音。 本院认为，被告人李洪伟故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭认罪认罚，可从轻对其处罚。被告人辩护人关于从轻对被告人予以处罚的辩护意见予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告人李洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李文利 审判员  马伟霞 审判员  郭 勇 二〇二〇年七月十日 书记员  王 珩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6097号 原告:青岛双信液化气有限公司，住所地胶州市胶州西路387号。 法定代表人：张玉松，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹准，男，1979年7月21日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 被告：青岛青锻锻压机械有限公司，住所地胶州市广州北路227号。 法定代表人：陈承波。 案由：承揽合同纠纷。 原告青岛双信液化气有限公司与被告青岛青锻锻压机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛青锻锻压机械有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛青锻锻压机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛双信液化气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双信液化气有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5307号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：何玉怡，女，1981年5月20日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何玉怡借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9707号民事判决书律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为88701.21元，执行费为1231依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款1155.61元并发放给申请执行人，并对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月七日 书记员 李施韵
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执31号之一申请执行人：周口市川汇区人民法院,1141170300589244X3,住周口市川汇区周商路；被执行人：马宝旗,男性,1972年1月25日出生,41272319720125211X,汉族,住河南省。本本院依据已经发生法律效力的川汇区人民法院2019年4月11日生效的（2018）豫1602刑初672号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫锦春二〇二〇年七月二十日书记员  孔 猛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7518号上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审原告）：厦门博电科技股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路7号二楼。法定代表人黄建华：董事长。原审被告：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路19号。负责人：金浙勇。上诉人众泰新能源汽车有限公司因与被上诉人厦门博电科技股份有限公司、原审被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众泰新能源汽车有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年七月八日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1243号移送执行机构大方县人民法院刑事审判庭。被执行人陈绪刚，男，1991年4月6日生，汉族，住贵州省大方县。关于本院立案执行的大方县人民法院刑事审判庭移送执行陈绪刚刑事罚金、追缴违法所得一案，移送执行标的共计7,813.00元，其中刑事罚金2,000.00元、追缴违法所得款5,813.00元。本院于2020年6月12日立案受理执行后，经查，被执行人陈绪刚属于二级精神残疾，无劳动力，无可供执行财产，主要依靠国家最低生活保障生活，无其他经济来源。本院认为：被执行人陈绪刚属于二级精神残疾且已丧失劳动力，无收入来源，无力履行本案义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项“作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的”、第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五项）、第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月二日书记员  张功允
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1934号原告：白建萍，女，1988年5月21日出生，汉族，榆次区村民。被告：山西万众热力有限公司，地址：山西省晋中市榆次区东顺城街63号长安商务楼。法定代表人:王巍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建中，男，1965年5月21日出生，汉族，榆次区居民，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丽君，山西专务律师事务所律师。原告白建萍与被告山西万众热力有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告白建萍于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白建萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白建萍负担。审判员  成玉青二〇二〇年七月十四日书记员  张云梅
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执859号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县宏昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。被执行人：杨慧娟，女，汉族，1983年2月24日生，住扶沟县。被执行人：李风兰，女，1960年11月26日生，住扶沟县。被执行人：李卫军，男，1977年6月26日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行杨慧娟、李风兰、李卫军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初3934号民事判决书确定的义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中查明，该案属重复立案，申请人自愿向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月二十三日书记员  高 鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1099号 天水市自然资源局、秦州区聚丰种养殖农民专业合作社： 天水市自然资源局与秦州区聚丰种养殖农民专业合作社行政非诉执行一案，被执行人秦州区聚丰种养殖农民专业合作社于2020年6月7日依据天水市秦州区人民法院（2020）甘0502行审9号行政裁定书确定的内容，拆除违法建筑。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王孝平
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执985号中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行、宇文建明：本院于2020年7月8日立案执行的(2020)吉0204执985号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行与被执行人宇文建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3690号民事判决书已经生效，被执行人宇文建明应履行2,747.61元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人宇文建明给付的执行款及利息2,747.61元，且被执行人宇文建明已交付执行费，申请执行人同意结案。故被执行人宇文建明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执321号申请执行人：赵俊，男性,住五原县。被执行人：吕强，男性,住五原县。本院在执行赵俊与吕强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年七月三日书记员  白定奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1169号 申请执行人：邵艳彪,男,1978年2月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：**，男,1979年2月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人邵艳彪与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1404号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人**应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人260000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十五日 书记员 白雪莹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初865号原告：柯学东，男，1976年1月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市新冶特钢有限责任公司。住所地：大冶市金湖马叫。法定代表人：徐文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴天汉，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北晨希建设工程有限公司。住所地：黄石市黄石港区湖滨大道22号天虹金华庭第一幢1单元1005室。法定代表人：陈佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方盖，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吕海兵，男，1977年3月26日出生，汉族，住大冶市。被告：程时松，男，1968年6月6日出生，汉族，住大冶市。原告柯学东与被告大冶市新冶特钢有限责任公司（以下简称新冶特钢公司）、湖北晨希建设工程有限公司（以下简称晨希公司）、吕海兵、程时松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯学东及其委托诉讼代理人范申兵、被告新冶特钢公司委托诉讼代理人吴天汉、晨希公司委托诉讼代理人方盖、被告吕海兵、程时松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯学东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告各项损失人民币76371元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告新冶特钢公司将其办公大楼工程承包给晨希公司，晨希公司承包给吕海兵，吕海兵又将木工等工程再次转给程时松。2019年4月30日下午1时许，原告在锯木模板施工时在4米高处被木料弹下来摔伤，原告受伤后，由被告程时松送往大冶市中医医院抢救治疗，后因伤情严重，又转至黄石市中心医院治疗。2019年12月12日，经司法鉴定，原告属十级伤残，建议伤后误工120日，护理30日，营养60日。事故发生后，因原告多次找被告协商赔偿事宜无果。故诉至法院，请判如所请。被告新冶特钢公司辩称：我公司将工程发包给建筑企业资质合格的建筑公司，已签订书面的建筑施工合同和安全管理协议，我公司作为发包方已尽到谨慎审查的义务，因此，我公司对原告主张的各项赔偿费用不承担责任。被告晨希公司辩称：1、原告诉请与我公司无关，我公司从未雇请过原告，原告应向雇主主张责任；2、即使我公司需要承担责任，原告自身也存在过错，根据责任比例原则，与原告有直接联系的人应该承担更多的赔偿责任。被告吕海兵辩称：1、木工部分我是包给程时松的，原告是程时松叫来的；2、工地现场提供了各项安全措施，安全帽和安全绳都有；3、原告没有按照正常的施工方式来施工。被告程时松辩称：事故是原告自身造成的，与我没有关系，工地已经提供了安全有效的施工环境，原告施工没有注意安全措施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告新冶特钢公司将新建行政办公楼土建工程发包给晨希公司。晨希公司又与吕海兵签订内部分包合同，吕海兵又将办公楼木板和钢管项目分包给程时松。原告柯学东受雇于被告程时松从事木工工作。2019年4月30日下午，原告在锯木模板时，佩戴安全帽，但没有正确佩戴安全绳，因木料弹起，原告不慎从4米高的平台上坠落摔伤。原告柯学东受伤后，被送往大冶市中医医院治疗，因病情严重，当日被转入黄石市中心医院住院治疗14天，诊断为：左侧下颌骨体部骨折、右侧下颌骨升支骨折。原告为此花用医疗费18698.60元（其中被告程时松垫付17650.60元）。2019年11月18日，原告因骨折术后6个月后取除骨折内固定装置在黄石市中心医院治疗6天，花用医疗费8789.50元。2019年12月12日，黄石求实联合司法鉴定中心对原告柯学东伤情作出鉴定意见：被鉴定人柯学东颌面部损伤属十级伤残；建议伤后误工120日、护理30日、营养60日。后因双方无法就赔偿问题达成一致，故而成讼。另查明，被告柯学东与妻子陈小玲育有二子，长子柯锦豪出生于2004年10月19日，次子柯鑫豪出生于2007年11月4日。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告柯学东受雇在被告程时松承接工地从事木工工作，故被告程时松应当承担赔偿责任；被告晨希公司承接工程后，将工程分包给没有资质的吕海兵，吕海兵又将工程分包给没有资质的被告程时松，因此被告晨希公司、吕海兵与被告程时松承担连带赔偿责任。被告新冶特钢公司作为建设工程的发包人，已审查被告晨希公司的相应资质，其不存在过错，故对原告要求新冶特钢公司共同承担责任的请求不予支持。原告柯学东未尽到自身安全注意义务，自身也存有过错，应承担相应的过错责任。本院根据查明事实及原告的过错程度，酌情确定原告自担20%的责任，被告程时松、吕海兵、晨希公司连带承担80%的赔偿责任。经核算，原告柯学东的损失为：医疗费27488.10元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费17669元，护理费3196.80元，伤残赔偿金29956元、被抚养人生活费6275.70元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2535元，合计91820.60元。被告程时松、吕海兵、晨希公司连带承担80%责任即73456.48元，扣除已经支付的17650.60元，还应承担55805.88元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程时松、吕海兵、湖北晨希建设工程有限公司连带赔偿原告柯学东各项损失55805.88元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告柯学东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由原告柯学东负担231元，被告程时松、吕海兵、湖北晨希建设工程有限公司负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年七月二十三日书记员  甘 雨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破54号申请人：李有马，男，1954年8月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：江苏荣马金融制品有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区。法定代表人：田志荣。2020年5月19日，李有马以江苏荣马金融制品有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对江苏荣马金融制品有限公司进行破产清算。本院于2020年6月15日通知了被申请人江苏荣马金融制品有限公司。江苏荣马金融制品有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人江苏荣马金融制品有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因与申请人李有马有劳动合同纠纷，被申请人李有马诉至本院，本院于2018年6月21日作出（2017）苏1202民初6552号民事判决书，判决被申请人江苏荣马金融制品有限公司给付申请人李有马业务费161310.68元，并由被申请人江苏荣马金融制品有限公司承担诉讼费用。但判决生效后，被申请人一直未能履行判决书确定的义务。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人江苏荣马金融制品有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人李有马对被申请人江苏荣马金融制品有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人李有马对被申请人江苏荣马金融制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年七月三日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1556号原告：刘怀亮，男，汉族，1971年7月27日出生。农民，住商城县。委托诉讼代理人：胡玉云，男，河南蓼阳律师事务所律师。被告：彭怀学，男，汉族，1970年7月21日出生。居民，住商城县。原告刘怀亮诉被告彭怀学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玉云与被告彭怀学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款60000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日被告以经商为由向原告借款60000元，由被告彭怀学出具借条，然而经索要被告不还款。2017年5月原告曾向商城县人民法院起诉彭怀义要求还款被驳回。为此具状再次起诉。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：借条复印件二张、（2017）豫1524民初1449号判决书一份。证明被告于2016年8月26日向原告借款60000元，年息7200元，原告曾于2017年起诉彭怀义被驳回。被告彭怀学辩称：借款是事实，钱是被告和汪安宏拿的。借钱后被告与汪安宏第二天一起将款打到北京卖酒的高老板的银行账户购白酒和饮料。货到后汪安宏把酒和饮料都拉走了。所以这笔钱应当属于汪安宏拿走了，但是欠条没拿回来。卖酒实际上是彭怀义、被告及汪安宏合伙做的，每人都投资几十万，被告亏损了。实际上借汪安宏亲戚的钱都算是汪安宏的投资。被告原来讲汪安宏是介绍人不是事实，是为了诉讼才那样讲的。被告对自己的主张没有提供证据支持。本案经庭审查明，被告彭怀学与汪安宏系干亲家关系。2016年8月26日被告彭怀学利用“工商服务业统一收款收据”票据填写借据，向原告刘怀亮借款60000元整。被告彭怀学还在票据下方“收款人”处签名。汪安宏在票据下面填票人处签名。票据第二联“单位名称（盖章）”处还加盖有“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”圆形印章。原告举交的借据复印件与借据原件并非同一联，原件系收款联，复印件系存根联。欠据复印件没有“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”圆形印章。借据上约定年结7200元/年息。欠据内容系被告彭怀学书写。被告彭怀学也曾经在笔录中承认汪安宏是介绍人。已经审理查明“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”圆形印章未经工商部门登记备案，被告彭怀学的兄弟案外人彭怀义认为该圆形章系汪安宏和彭怀学私刻并加盖的，自己未使用过圆形章。“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”圆形印章具体是谁刻制无法查明。2017年原告曾起诉彭怀义，要求彭怀义归还该笔借款，被本院驳回。2020年5月29日原告以彭怀学为被告再次起诉，要求归还借款60000元及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘怀亮出借了60000元现金是不争的事实。被告彭怀学书写借据内容并在借据下方“借款人”处签名，本院应认定其为本案的实际借款人，应当偿还借款。没有证据证明被告彭怀学将借款交给了彭怀义，也没有证据证明“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”圆形印章系彭怀义刻制、加盖并使用。汪安宏在借据“填票人”处签名，未注明系共同借款人或保证人性质，且原告未起诉汪安宏，故本院不能认定被告汪安宏系共同借款人或保证人。原告要求被告支付年息7200元（年利率12%），未超过法定上限，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告彭怀学作为借款人应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告彭怀学于本判决生效之日起三十日内清偿原告刘怀亮借款60000元整。并从2016年10月2日起按照年利率12％支付利息。案件受理费减半收取650元，由被告彭怀学承担。被告彭怀学如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年七月十日书记员  张金力
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云3103行审10号申请人：芒市城市管理综合行政执法局，地址芒市五云路37号，统一社会信用代码11533103584829030R。负责人：缪刚，系该局局长。委托代理人：刀孔导，男，景颇族，1981年4月28日出生，系该局法制股股长，住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权。被申请人：瑞丽市祥成房地产开发有限公司，地址云南省德宏州瑞丽市新建路28号，统一社会信用代码915331027846341829。法定代表人：罗成福。申请人芒市城市管理综合行政执法局于2020年6月16日向本院申请：1.强制执行强制执行《芒市城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》（芒城管综罚字〔2019〕160号）处罚决定书，具体处罚内容如下：没收芒市祥成花园原第2栋（现标注第1栋）建设的第25层、26层、27层，原第4栋（现标注第6栋）建设的第23层、24层共4324.15平方米的违法建筑物，并处建设工程造价10%的罚款，即408381.87元。2.强制执行，因瑞丽市祥成房地产开发有限公司逾期未履行行政处罚决定，每日按罚款数额的百分之三加处的罚款：408381.87元。3.一切执行费用由被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司承担。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人芒市城市管理综合行政执法局申请执行的处罚决定认定：2019年5月31日，芒市自然资源局函告我局，称瑞丽市祥成房地产开发有限公司在芒市阔时路80号建设的芒市祥成花园项目工程已建设完工，实际建设为1栋26层（超建7层）、2栋27层（超建7层）、3栋24层（超建6层）、4栋24层（超建6层）、5栋20层（超建1层）且超建部分未办理建设工程规划许可证等相关建设手续，属无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。经查，芒市阔时路80号芒市祥成花园项目，未取得建设工程规划许可证进行以下建设行为：1.在芒市祥成花园项目原第2栋（现标注第1栋）建设第25层、26层、27层框剪结构建筑物；2.在芒市祥成花园项目原第4栋（现标注第6栋）建设第23层、24层框剪结构建筑物。经我局委托芒市四维科技有限公司对芒市祥成花园原2栋（现标注1栋）25层、26层、27层，原4栋（现标注6栋）23层、24层建筑面积实测，测得总面积4324.15平方米，通过德宏德众建设工程管理咨询有限公司对原2栋（现标注1栋）25层、26层、27层，原4栋（现标注6栋）23层、24层工程造价鉴定，建设工程总造价为：4083818.79元。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《云南省人民政府关于同意潞西市人民政府开展城市管理相对集中行政处罚权工作方案的批复》（云政复〔2009〕57号）之规定。2019年11月21日，我局向瑞丽祥成公司送达《行政处罚决定书》，具体处罚内容如下：没收芒市祥成花园原第2栋（现标注第1栋）建设的第25层、26层、27层，原第4栋（现标注第6栋）建设的第23层、24层共4324,15平方米的违法建筑物，并处建设工程造价10%的罚款，即：人民币408381.87元的罚款。2019年12月13日向瑞丽市祥成房地产开发有限公司送达催告书，催告自觉履行《芒市城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》（芒城管综罚字〔2019〕160号）行政处罚决定，同时告知瑞丽市祥成房地产开发有限公司逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款，及享有行政复议及行政诉讼的权利，我局又于2020年6月1日再次向被申请人瑞丽市祥成房地产开发有限公司进行催告，催告期限已满，至今该公司未主动履行行政处罚决定。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定及相关法规、规章的规定，特申请芒市人民法院依法强制执行。故申请人向本院申请强制执行，并向本院提交了云政复〔2009〕57号文、德政复〔2009〕114号文、潞政发〔2008〕361号文、芒政办发〔2011〕143号文、芒执法函〔2019〕293号文、瑞丽监函〔2019〕29号文、企业法人营业执照（副本）、潞城规审〔2010〕3号文、潞发改备案〔2010〕50号文、云施审AT字（2011）第143号、现场检查笔录（2019/9/19）、立案审批表（2019/9/19）、询问（调查）笔录（该项目工作人员）、房屋实测面积计算报告、工程造价鉴定意见书、芒市祥成花园项目新增违法建筑面积和造价的告知书、芒市城市管理综合行政执法局送达回执（2019/10/23）、芒市祥成花园项目违法建筑面积实测结果和工程造价鉴定意见书的告知书、芒市城市管理综合行政执法局送达回执（2019/11/15）、芒城管综责字〔2019〕203号、芒市城市管理综合行政执法局送达回执（2019/10/17）、芒市城市管理综合行政执法局行政处罚案件调查报告、行政处罚审批表、芒城管综告字〔2019〕162号、芒市城市管理综合行政执法局送达回执（2019/11/15）、芒城管综罚字〔2019〕160号、芒市城市管理综合行政执法局送达回执（2019/11/21）、听证书申请、听证申请答复、芒市城市管理综合行政执法局送达回执（2019/11/22）、履行行政决定催告审批表、芒城管综催字〔2019〕104号、芒市城市管理综合行政执法局送达回执（2019/12/13）、国内挂号信函收据、芒城管综催字〔2020〕48号、芒市城市管理综合行政执法局送达回执（2020/6/1）、国内挂号信函收据等相关证据和材料。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、对申请人芒市城市管理综合行政执法局作出的《芒市城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》（芒城管综罚字〔2019〕160号）处罚决定书中没收芒市祥成花园原第2栋（现标注第1栋）建设的第25层、26层、27层，原第4栋（现标注第6栋）建设的第23层、24层共4324.15平方米的违法建筑物，并处建设工程造价10%的罚款，即408381.87元准予强制执行；二、对被申请人瑞丽市祥成房地产开发有限公司逾期未履行行政处罚决定，每日按罚款数额的百分之三加处的罚款：408381.87元准予强制执行。三、上列一、二项执行事项由芒市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李同法人民陪审员  刘永英人民陪审员  项丽萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘虹言
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5148号 原告：浙江慧聪投资有限公司。住所地：余姚市城区新建北路419-1号。统一社会信用代码：91330281308945705X。 法定代表人：倪江洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：侯玲玲，女，1986年9月19日出生，汉族，住临海市。 被告：陈成伟，男，1986年12月6日出生，汉族，住临海市。 原告浙江慧聪投资有限公司与被告侯玲玲、陈成伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告浙江慧聪投资有限公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江慧聪投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年七月十三日 代书记员 汪优蕾
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初689号 原告：李三兆。 委托诉讼代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师。 被告：郴州市电力有限责任公司。 法定代表人：何晓明。 委托诉讼代理人：李四文。 第三人：朱玉华。 原告李三兆与被告郴州市电力有限责任公司、第三人朱玉华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。2020年7月3日原告李三兆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李三兆向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李三兆撤回起诉。 案件受理费本院予以免交。 审判员  周树国 二〇二〇年七月三日 书记员  王 珂 附：相关法律法规及司法解释 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执515号申请执行人：籍亚玲，女，1973年7月2日生，汉族，住柳河县。被执行人：袁宝敏，女，1956年8月10日生，汉族，住柳河县。被执行人：张雪峰，男，1954年10月18日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人籍亚玲与被执行人袁宝敏、张雪峰经司法确认的调解协议执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年七月三十日书记员  韩 冬
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1762号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：吴冰清，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李宝清，男，1987年1月15日生，汉族，住福建省霞浦县,系吴冰清配偶。 被告：林武，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告吴冰清、李宝清、林武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费减半计收226元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  陈言华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 辉
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审311号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：卢恒，男，生于1989年3月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭秀菊，女，生于1988年11月10日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月7日对卢恒、郭秀菊夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第134号行政征收决定书,即2018年12月24日卢恒、郭秀菊夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名卢晓彤。对卢恒、郭秀菊夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第134号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年10月7日向卢恒、郭秀菊夫妇送达镇卫健征决字（2019）第134号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人卢恒、郭秀菊夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对卢恒、郭秀菊夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第134号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对卢恒、郭秀菊夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第134号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年七月九日书记员 李政韬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2810号原告：曾雄，男，1960年3月19日生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。被告：王建平，男，1959年4月21日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市秦淮区润恒机械设备租赁服务部，住所地南京市秦淮区太平巷35号。经营者：王建平。被告：核工业南京建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区察哈尔路16号。法定代表人：陈哲。委托诉讼代理人：张永青，男，核工业南京建设集团有限公司职员。原告曾雄诉被告王建平、南京市秦淮区润恒机械设备租赁服务部、核工业南京建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。现原告曾雄于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雄自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雄撤回起诉。本案受理费8886元，减半收取4443元，保全费5000元，合计9443元，由原告曾雄负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年七月十五日法官助理 原 宁书 记 员 张晓燕
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执242号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ。 被执行人：龙星星，男，汉族，1992年9月26日生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龙星星借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15065号裁决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人龙星星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人龙星星所有的车牌号为粤Ｊ×××××小轿车一辆，本院已依法对该车进行查封，但车辆无法实际控制，已抵押，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年7月7日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5360.63元，截止2020年7月23日已执行到0元，未执行5360.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡利华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特20115号申请人：张丽媛。申请人张丽媛申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张丽媛称，申请宣告被申请人张东死亡。事实与理由：被申请人张东与系申请人张丽媛父女关系,被申请人张东因脑部曾受创导致精神不正常，2000年外出时走失,至今已下落不明满四年,2012年6月29日天津市滨海新区公安局杭州道派出所注销被申请人张东户口。现根据《中华人民共和国民法通则》之规定,特向贵院提出申请,请求宣告张东死亡。经审理查明：下落不明人张东，系申请人张丽媛之父。申请人张丽媛陈述被申请人张东因交通事故脑部受创，2000年外出时走失，被申请人张东于2012年6月29日被杭州道派出所注销常住户口。申请人张丽媛申请宣告张东死亡后，本院于2019年7月16日在人民法院报发出寻找张东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张东仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案申请人张丽媛与被申请人张东系父女关系，属于民法总则规定的利害关系人范围，其主体适格。申请人张丽媛向本院提交公安机关出具的证明，可以证实其父已下落不明满四年，且经本院公告仍无法寻找到张东下落，故应当认定张东现下落不明已满足民法总则第四十六条规定的年限。申请人张丽媛作为张东亲属，申请宣告张东死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定之规定，判决如下：宣告张东死亡。本判决为终审判决。审判员  蒲英凯二〇二〇年七月十六日书记员  张 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3417号 原告：刘善桂，男，1929年12月17日出生，汉族，住莱芜高新区。 原告：蔺翠元，女，1935年5月2日出生，汉族，住莱芜高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘焕营，男，1965年2月18日出生，汉族，住莱芜高新区。系二原告之子。 二原告共同委托诉讼代理人：柳善瑞，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处段盘龙村民委员会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处段盘龙村。 法定代表人：陈玉业，主任。 委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 原告刘善桂、蔺翠元与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处段盘龙村民委员会（以下简称段盘龙村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善桂、蔺翠元的委托诉讼代理人刘焕营、柳善瑞，被告段盘龙村委会委托诉讼代理人郝文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘善桂、蔺翠元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付莱芜高新区汶阳花园57#楼东单元202室、401室（均为90平方米）的安置楼房2套；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处段盘龙村村民，2016年以来，被告实施旧村改造，将原告所有的进行了评估，原告签字确认后腾空了房屋。2016年年底被告还第一套房，2019年8月份以来还第二套房。原告安置还房的两套楼房已经被告确认为位于汶阳花园57号楼东单元202室和401室（均为90平方米）。被告以亓振兰、刘雪芹主张对该房产有继承份额为由，拒绝向原告交付上述两套房产，侵害了原告的财产权益。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告段盘龙村委会辩称，原告并未与被告以及拆迁安置主体签订安置补偿合同。原告在事实理由中写明腾空的房屋至今未拆。被告主体不适格，被告旧村改造是由高新区管委会进行的，而非被告。 本院经审理认定事实如下：2015年段盘龙村依照政府规划实施城中村改造，建设汶阳集中居住区。2015年实施拆迁，2016年和2019年对拆除旧宅的村民分别进行安置还房。涉案宅基地房屋（段盘龙村兴隆街30号）曾由原告居住使用，现已腾空但未拆除，且未签订相关的拆迁安置补偿协议。原告提供《高新区鹏泉街道办事处汶阳集中居住区旧村改造（段盘龙村）初始估价结果明细表》、2018年12月10日的《通知》及2020年4月27日被告出具的《未交付楼房说明》，拟证实被告对原告所有的住宅进行估价并要求腾空房屋，被告应按拆迁方案向原告交付涉案两套安置房屋。被告主张其并非拆迁责任主体，涉案宅基地房屋存在产权纠纷且至今未签订拆迁安置补偿协议。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案宅基地房屋现未拆除，亦未签订相关的拆迁补偿安置协议，原告提供的证据无法证实拆迁补偿安置的责任主体为被告。原告要求被告向其交付拆迁安置楼房，实为涉案宅基地房屋拆迁后置换房屋的权利归属问题，本案纠纷实质是由政府主导的农村房屋拆迁活动中产生的房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。拆迁安置补偿对象的确定以及由谁享有涉案宅基地拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。综上所述，原告刘善桂、蔺翠元的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘善桂、蔺翠元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 静
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执755号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈兴鑫，女，1984年10月15日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 陈兴鑫犯拐卖儿童罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。因陈兴鑫未主动履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为20000元。本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈兴鑫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈兴鑫的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年），并委托了广南县人民法院查询被执行人陈兴鑫名下的相关财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心及广南县不动产登记中心对被执行人陈兴鑫的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈兴鑫的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人陈兴鑫未履行已经发生法律效力的（2018）闽0821刑初253号刑事判决书确定的义务，且拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的决定，因被执行人暂无可供执行的财产，故该罚款决定暂无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人陈兴鑫采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人陈兴鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年七月二十日 代书记员   华榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16112号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：齐奔驰，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告齐奔驰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计2,950.61元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,950.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执191号 陕西和氏乳业集团有限公司、蔡妞娥： 你们之间不当得利纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1387号民事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2613号 原告：季忠华。 原告：王士霞。 二原告委托诉讼代理人：郇恒高、陈德芳，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：临沭县韩村镇农机加油站，住所地临沭县青云镇韩村街。 统一社会信用代码：91371329L001032485。 法定代表人：贺成彩，经理。 委托诉讼代理人：王建，系该加油站经理。 原告季忠华、王士霞诉被告临沭县韩村镇农机加油站（简称韩村加油站）机动车交通事故纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季忠华、王士霞及委托诉讼代理人郇恒高、陈德芳，被告委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付各项损失558942.7元。事实与理由：2018年4月5日21时35分许，原告的儿子季某驾驶鲁Ｑ×××××“桑塔纳牌”小型轿车，沿临沭沿225省道由南向北行驶，行至韩村街里时，车辆撞致道路东侧，事故造成季某死亡，车辆及部分交通设施部分受损。但被告违法在道路绿化带内建设钢结构的宣传牌，是导致季某处亡的直接原因，被告违法设置宣传牌给原告造成各项损失合计558942.7元。为维护原告合法权益，请求人民法院本清事实，支持原告的诉讼请求 韩村加油站庭审中辩称，2018年11月24号购买的王维成的加油站，11月20号给他付的全款，总共是510万，先打的钱后签的协议，2019年元月1号接手经营的，出事不清楚。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日21时35分许，原告的儿子季某驾驶鲁Ｑ×××××“桑塔纳牌”小型轿车，沿临沭沿225省道由南向北行驶，行至韩村街里时，车辆撞致道路东侧，致季某死亡，车辆及部分交通设施部分受损。交警临沭大队到现场勘验认定：道路交通事故原因，季某在此次事故的发生中实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，其行为导致此次交通事故发生，其违法行为是此次交通事故发生的全部原因，负事故全部责任。发生事故时，广告牌的位置在韩村农机加油站外，在公路边的绿化带内。 韩村加油站是个人独资企业，2018年11月24号王维成将该加油站转让给王建（即本案委托诉讼代理人），双方签订《加油站转让合同》，该合同的第五项债权、债务，乙方（王维成）转让前的债权、债务由乙方享有车承担，与甲方（王建）无关。2019年元月1号交接经营权时，已不存在广告牌。 本院认为，本次纠纷是交通事故引起，本案案由应为机动车交通事故纠纷。交警临沭大队现场勘验，并作出事故认定：季某饮酒后驾驶机动车，车辆撞致道路东侧,致季某死亡，其违法行为是此次交通事故发生的全部原因，负事故全部责任。原告主张道路绿化带内广告牌，是导致季某死亡的直接原因，其提供《机动车交通事故责任纠纷的证据清单》中的证据不能证实其主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告季忠华、王士霞的诉讼请求。 案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告季忠华、王士霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年七月十日 书记员 范春秋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2976号原告：马云兰，女，1974年9月2日生，汉族。被告：聂铮，男，1991年11月2日生，汉族。本院立案受理了原告马云兰诉被告聂铮民间借贷纠纷一案，原告马云兰未在规定时间内预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯鹏二〇二〇年七月十四日书记员  李杨