湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘10刑终290号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹雯，女，1991年7月2日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，大学本科文化，郴州市苏仙区司法局五里牌司法所公务员，郴州市苏仙区政协委员，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年10月25日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，2019年3月15日经苏仙区人民法院决定被取保候审，2020年5月11日被逮捕。现押于郴州市看守所。 辩护人龚环，国浩律师（长沙）事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人曹雯犯非法拘禁罪一案。于2020年5月14日作出（2019）湘1003刑初59号刑事判决。原审被告人曹雯不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年6月2日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，审查有关上诉材料，依法讯问上诉人曹雯，听取辩护人意见。本案现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民法院认定，被告人曹雯与被害人王某亮于2016年相识后发展成男女朋友，后曹雯于2018年初提出分手，但双方就分手及谈恋爱期间的经济问题一直存在纠纷。2018年7月17日下午王某亮与曹雯电话讨论分手的相关问题后再次发生争执。19时许，曹雯便对男友谭某旭（已判刑）抱怨王某亮对其骚扰，并将王某亮的照片向谭某旭出示。谭某旭得知此事后便安排苏某航、张某敏、张某保、杨某辉（均已判刑）等人等候。次日零时许，谭某旭与曹雯再次见面时，曹雯又接到王某亮再次向其提出见面的电话后，曹雯表示同意并约定在郴州市门口见面。随后，谭某旭搭乘曹雯（坐副驾驶）一同驾车前往约定地点。同时，谭某旭则安排苏某航、张某敏、张某保、侯某程、黄某明、肖某杰、刘某涛、杨某辉等人驾车亦前往约定见面的郴州市香兰苑小区门口守候。当曹雯与谭某旭驾车来到约定的郴州市门口，李柯、黄某明等人便围在谭某旭车旁，谭某旭则在车上授意李柯等人将王某亮挟持走。不久之后，王某亮亦乘出租车到达，谭某旭见状当即指使苏某航、张某敏、杨某辉等人将王某亮挟持至张某敏所驾的汽车内。随后，谭某旭驾驶搭乘曹雯的汽车在前带路，张某敏等人驾车在后紧跟，将王某亮强行挟持至郴州市精神病医院后山上。至后山处，谭某旭、苏某航、黄某明、杨某辉等人让王某亮跪在地上并对其实施了殴打，谭某旭又威胁被害人王某亮不准再骚扰被告人曹雯，曹雯亦向王某亮提出不再见面的警告。之后，谭某旭和曹雯等人驾车逃离现场。随后，王某亮亦独自下山并到郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所报警。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所（2018）临鉴字第956号司法鉴定意见书认定，被害人王某亮多处软组织挫伤，评定为轻微伤。 另查明，2018年7月18日晚，被告人曹雯接到郴州市公安局苏仙分局接受调查的电话通知后，曹雯将此事告知谭某旭。谭某旭则安排杨某辉冒充曹雯的男朋友为其顶包，并授意曹雯与杨某辉向公安机关编造虚假事实意图为自己洗脱罪行。随后，曹雯在公安机关接受调查问话时，未如实供述谭某旭指使他人挟持、殴打王某亮的事实。本案在审理过程中，被害人于2020年5月11日出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。 原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，手机通话记录，司法鉴定意见书，谅解书，证人周某、邱某、雷某、张某、侯某的证言，被害人王某亮的陈述，同案人杨某辉、苏某航、侯某程、李柯、刘某涛、肖某杰、张某敏、张某保的供述，被告人曹雯的供述等。 原判认为，被告人曹雯未采取正当、合法途径处理与被害人之间的纠纷，而是伙同他人非法限制被害人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪过程中，被告人曹雯起主要作用，系主犯。因被告人取得被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。据此，郴州市北湖区人民法院作出判决：被告人曹雯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人曹雯及其辩护人提出，曹雯不具有非法拘禁的主观故意和客观行为，不构成非法拘禁罪。 经审理查明，湖南省郴州市苏仙区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。 另查明，在二审审理期间，曹雯主动认罪、认罚，向本院提交了悔过书。经本院委托，郴州市苏仙区司法局出具的调查评估意见书认为，曹雯邻居反映其平时表现较好，取得被害人谅解，其犯罪行为和性质对社会没有造成进一步扩大影响，具备监管条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，上诉人曹雯与被害人王某亮因感情纠纷产生矛盾，曹雯与其他同案人非法限制王某亮的人身自由，并对王某亮进行殴打，曹雯的行为已构成非法拘禁罪。关于曹雯的辩护人提出“曹雯不具有非法拘禁的主观故意和客观行为，不构成非法拘禁罪”的辩护意见。经查，曹雯将王某亮约到指定地点后，同案人谭某旭指使其他人将王某亮挟持至偏僻处进行殴打，谭某旭及曹雯均到现场警告王某亮，以上事实有被害人王某亮的陈述，同案人杨某辉、苏某航及上诉人曹雯的供述等证据相互印证，足以证明，曹雯参与了谭某旭等人非法限制王某亮人身自由的行为，并在其中起了主要作用。故曹雯辩护人的此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于曹雯在二审期间提出“其认罪、悔罪请求法院对其从轻处罚”的意见，经查属实，结合曹雯的犯罪事实、情节，认罪态度，悔罪表现及苏仙区司法局的社区矫正调查评估意见，认为对曹雯宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对曹雯宣告缓刑。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对曹雯可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003刑初59号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）曹雯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 段贤礼 二〇二〇年七月二十一日 法官助理蔡嫄 书记员雷丰源 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。