wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322财保21号申请人：闫桂香，女，汉族，1960年9月8日出生，住吉林省梨树县。被申请人：郭继岩，男，汉族，1992年3月28日出生，住吉林省梨树县。2020年6月20日，申建驾驶×××号重型自卸货车沿郭家店至万发镇公路由南向北行驶时与申请人相撞，致申请人受伤，梨树县公安局交通管理大队认定申建负事故全部责任，申请人无责任。该车的实际车主为被申请人郭继岩。为了防止被申请人转移财产，确保将来法院判决能顺利执行。申请人于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的×××号重型自卸货车的车籍予以查封（查封车辆价值50000元的部分），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人闫桂香的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人郭继岩所有的×××号重型自卸货车的车籍（查封车辆价值50000元的部分），查封期间，允许使用，未经法院允许，不得转移，损毁，变卖或设置他项权利。如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次查封被申请人郭继岩所有的×××号重型自卸货车的车籍的期限为二年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次查封的有效期为三十日，逾期本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 乐二〇二〇年七月二十四日书记员 刘珈言
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执277号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码证号：71219440-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张红专，男，1974年7月8日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张红专买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）湘0104民初7636号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张红专未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月3日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、无工商登记、无证券登记信息、网络财产查询公安部车辆查询结果显示张红专有一辆牌照为渝Ｇ×××××北京现代牌车辆及一辆牌照为云Ａ×××××三一牌车辆，该车辆均下落不明，无法查控。。 2、于2020年7月10日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2020年7月13日向曲靖市房产管理中心、2020年7月15向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人张红专的不动产，被执行人张红专名下无房产。 3、于2020年7月10日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人张红专无公积金记录。 4、于2020年7月10日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人张红专无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日，本院对被执行人张红专适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日短信约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为371630.9元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执276号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁兮雯
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2729号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。被告：李晓龙，男，1973年1月29日出生，住桦甸市。被告：翟妍，女，1983年6月21日出生，住桦甸市农。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李晓龙、翟妍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  彭涛二〇二〇年七月三十日书记员  朱琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1073号 原告：王晓燕，女，1982年5月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈先亲，男，1983年11月10日出生，汉族，住苍南县。 原告王晓燕与被告陈先亲加工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈先亲下落不明，本院作出裁定将本案转为普通程序审理，依法对其公告送达起诉状副本、开庭传票后公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告陈先亲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓燕向本院提出诉讼请求：判令陈先亲支付王晓燕加工款48673.8元，并支付逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：王晓燕与陈先亲存在加工一体裤的业务往来，王晓燕依照约定完成加工任务，加工款为48673.8元，有陈先亲签字确认的加工单据为依据。但该加工款经王晓燕多次催讨，陈先亲至今分文未付。 陈先亲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理对王晓燕主张的事实予以确认，有王晓燕提供的销货清单及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，王晓燕与陈先亲之间发生的加工合同关系合法有效，应受法律保护。陈先亲尚欠王晓燕加工款48673.8元之事实清楚，证据充分，有陈先亲签字确认的销货清单为凭。陈先亲理应及时履行付款义务，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。王晓燕所主张的自起诉之日即2020年3月27日起的逾期付款利息，实为逾期付款违约金，因其计算标准中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年8月20日起已经取消，故应按新的规定执行，至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，王晓燕的诉请合理合法，本院予以支持。陈先亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈先亲于本判决生效之日起十日内支付原告王晓燕加工款48673.8元并支付利息（自2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，公告费650元，合计1666元，由被告陈先亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄潮丹 代书记员  琚璐璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5025号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司泉景三路分公司，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路附18号、19号、20号，统一社会信用代码91500106MA5YWR6A5R。负责人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，该公司员工。原告杨丽与被告重庆谊品弘渝科技有限公司泉景三路分公司产品责任纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，对同一消费者在一段时期内多次购买食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。杨丽于2020年3月、4月多次在被告处购买花生米、小绿豆、大薏仁米等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起多个诉讼，要求被告支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0106民初5019号案件审理。审判员 蒙 舟二〇二〇年七月二十二日书记员 胡秋怡
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保279号长春广鑫出租汽车有限公司：本院执行的申请保全人长春广鑫出租汽车有限公司与被保全人张大伟合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年七月二十七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3391号 原告：马大臣，男，1967年1月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县河镇乡发达采石场，住所地，赫章县河镇乡发达村，统一社会信用代码，91520527MA6DM8052W。 法定代表人：袁宗林，该采石场负责人。 本院在审理原告马大臣与被告赫章县河镇乡发达采石场采矿权转让合同纠纷一案中，原告马大臣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马大臣申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马大臣撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马大臣负担。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月三十日 法官助理王华 书记员刘科
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初258号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人柏小平，男，1973年5月5日出生，布依族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省兴仁县。因涉嫌故意伤害于2019年9月12日被查获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2020年3月31日被取保候审。辩护人陈以明，浙江海昌律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉〔2020〕921号起诉书指控被告人柏小平犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。被告人柏小平及其辩护人陈以明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月12日21时许，被告人柏小平因怀疑妻子曹某和被害人韦某有不正当男女关系，在温州经济技术开发区滨海六路南龙步行街持一把水果刀将正在与曹某一起散步的韦某右后腰部捅了一刀后逃离现场。经鉴定，韦某的伤势程度重伤二级。公诉机关认为，被告人柏小平故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柏小平有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年。被告人柏小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1、被害人存在过错，应从轻或减轻处罚。2、被告人柏小平有坦白情节且认罪认罚。3、被告人柏小平系初犯。建议对被告人柏小平适用缓刑。经审理查明：被告人柏小平妻子曹某和被害人韦某有暧昧关系。2019年9月12日21时许，柏小平在温州经济技术开发区滨海六路南龙步行街碰到正在与曹某一起散步的韦某，柏小平持一把水果刀将韦某右后腰部捅了一刀后逃离现场。经法医鉴定，韦某遭外力他伤致开放性右肾破裂伴右肾周血肿，行右肾修补术治疗，损伤程度为重伤二级。2019年9月12日，被告人柏小平被公安机关抓获。被告人柏小平故意伤害的犯罪事实，有被告人柏小平的认罪供述，被害人韦某的陈述，证人何某、曹某的证言，检查笔录，病历材料，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏小平故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏小平有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被害人韦某在本案中有一定的过错，对被告人柏小平酌予从轻处罚。被告人柏小平故意伤害他人身体，致人重伤二级，社会危害性大，对其不宜适用缓刑。故辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柏小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、扣押于公安机关的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  黄 朝人民陪审员  董孔辉人民陪审员  陈素芬二〇二〇年七月十七日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1162号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：姜春竹，女，1986年07月15日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与姜春竹信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项346128.50元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执484号之九被执行人：方同路，男，汉族，1987年03月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人方同路修理合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人方同路在62×××07账户内余额人民币58.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方同路在安徽省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  马 娟
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢413号 关于申请执行人宫雅楠与被执行人李劲荣借款合同纠纷一案，本院（2015）抚民一初字第1153号民事调解书已发生法律效力。宫雅楠于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人李劲荣给付欠款46000.00元。 在执行过程中，被执行人李劲荣已自动履行完毕。本院认为，本院（2020）吉0621执恢413号执行案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年7月20日恢复执行的（2020）吉0621执恢413号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初492号 原告：罗元根，男，1974年3月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县，现住册亨县。 被告：岑飞，男，1979年6月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告罗元根与被告岑飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元根到庭参加诉讼，被告岑飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 罗元根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的木材款105000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月23日至2019年6月4日为被告提供杉木，杉木款共计105000元。开始运输前，原、被告双方达成口头协议，约定原告将被告所需的杉木运送完毕之后，被告立即向原告结清杉木款。后原告将被告所需杉木运送完毕后，被告以资金周转困难为由未向原告支付杉木款，在原告的几次催讨下，被告于2019年11月18日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠到册亨双江罗元根木材款105000元，定于2019年11月21日之前付清。现期限已过，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 岑飞未作答辩，也未向本院提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。由此产生的不利后果，由其自行承担。 经本院审理认定事实如下：2019年5月13日至2019年8月28日期间，岑飞多次与罗元根购买杉木。双方未签订书面协议，口头约定罗元根将岑飞所需的杉木运送完毕后，岑飞就支付杉木款给罗元根。后经双方进行结算，岑飞应给付罗元根杉木款105000元。2019年11月18日，岑飞向罗元根出具欠条一份，确定其欠罗元根杉木款105000元，并定于2019年11月21日前付清。付款期限届满后，岑飞仍未给付杉木款，经罗元根多次催促无果，其遂于2020年4月14日诉至本院，并提出上述诉请。 以上事实，有罗元根身份证复印件、欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。岑飞与罗元根就买卖杉木所达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。罗元根作为出卖人将杉木交付给岑飞后，已履行合同义务，岑飞作为买受人依法负有给付杉木款的义务。但其在双方约定的付款期限内未足额给付货款，已构成违约，应承担给付尚欠杉木款的民事责任。对于罗元根要求岑飞给付尚欠杉木款105000元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。岑飞经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对罗元根的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 由岑飞于本判决生效之日起十日内给付尚欠罗元根的杉木款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（适用简易程序已减半收取），由岑飞承担（该款已由罗元根垫付，由岑飞支付给罗元根，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳平 二〇二〇年七月二日 书记员  韦启杰 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3329号原告：赵光才，男，1963年4月27日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村。法定代表人：罗小吟。被告：泗县深能生物质发电有限公司，住所地泗县屏山镇涂山村。统一社会信用代码91341324MA2RNNTN63。法定代表人：钟日钢。本院在审理原告赵贤伟诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司、泗县深能生物质发电有限公司，劳务合同纠纷一案中，原告赵光才于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵光才撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 珊二〇二〇年七月十七日书记员 沙莉莉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢130号申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，2020年7月29日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年七月二十九日法官助理张进书记员李宗旺
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执573号 本院受理的大邑县市场管理局申请执行成都北成商贸有限公司其他行政一案，被执行人成都北成商贸有限公司已缴纳了行政处罚罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执873号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人蒋君娥，女，汉族。被执行人黄顺生，男，汉族。被执行人蒋小军，男，汉族。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人蒋君娥、黄顺生、蒋小军借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，于2020年6月8日立案执行。本院于2020年6月8日向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月11日本院向被执行人蒋君娥、黄顺生、蒋小军发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋君娥、黄顺生、蒋小军的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年6月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人蒋君娥、黄顺生、蒋小军的财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过面谈告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年7月27日对蒋君娥、黄顺生、蒋小军适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为11835.27元，案件受理费196元，执行费77.53元，已执行到位0元，尚有11835.27元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋君娥、黄顺生、蒋小军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5698号上诉人（一审起诉人）：危俊勇，男，汉族，1984年11月27日出生，住江西省南昌市进贤县。上诉人（一审起诉人）：姜志荣，男，汉族，1978年11月18日出生，住江西省抚州市临川区。上诉人危俊勇、姜志荣因诉赵传根合伙协议纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人危俊勇、姜志荣上诉称，2018年，两上诉人与赵传根共同商议三人合伙承包南京市溧水区银隆新能源有限公司的工程，三人达成口头协议：由三人共同出资承包银隆新能源有限公司的工程项目，收取工程款后，扣去每人实际的出资，所得利益由三人各占三分之一进行分成。后两上诉人与赵传根实际承包了银隆能源有限公司的餐厅装饰工程和一标段辅房工程，现银隆能源有限公司的一标段辅房工程已竣工验收，发包人实际支付208万元工程款，但赵传根拒绝分成，故上诉人诉至法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两上诉人与赵传根为个人合伙关系，虽然没有书面合伙协议，但合伙事项为合伙做建设工程项目。工程项目所在地位于溧水区，本案应当由合同履行地法院进行管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，两上诉人以及原审被告住所地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案无管辖权。上诉人关于合伙事项所涉工程所在地为合同履行地的理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年七月三十日书记员  王敬一
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢145号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人吕得，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人王珍，女，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人伊宁金桥运输服务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇新兴路与纬三路交汇处（中嘉国际汽配城A区3楼301-304商铺）。 法定代表人刘永江，该公司总经理。 本院在执行湖南省高级人民法院指令执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年7月13向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司法人代表刘永江采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为19272081.37元，未执行到位。目前并未发现被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 廖仔鸿
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保236号 申请人：刘俊杰，女，1974年4月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被申请人：武志萍，女，1979年8月16日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 原告刘俊杰与被告武志萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘俊杰于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人武志萍名下的银行存款300000元或相应价值财产，担保人张春彦自愿提供名下的新世纪步行街第一大街B座34号房屋做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人武志萍名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封担保人张春彦名下新世纪步行街第一大街B座34号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月三日 书记员  曹 薇 注：申请人于保全财产查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续保申请，逾期申请或不申请自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。被告：何焕然，男，1969年05月16日出生，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告何焕然信用卡纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月14日以(2020)渝0240民初2921号交纳诉讼费用通知书告知中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在2020年7月14日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周凌云二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 伟
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执保287号   申请执行人:王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人: 任某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省咸阳市旬邑县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 王某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理王某某与任某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2020年07月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任某、王某银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。   执行过程中，通过网络查控冻结了王某名下中国农业银行的银行账户余额。保全事项全部实施完毕；本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保287号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。        审判员罗林     二〇二〇年七月二十日     书记员 李冲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢10号申请执行人：张景山，男，1955年7月15日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：李福生，男，1970年1月27日出生，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人张景山与被执行人李福生劳务合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）虎民初字第164号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。张景山向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张景山与被执行人李福生劳务合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春林二〇二〇年七月十日书记员  高玉杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3252号 申请执行人：张迎春，男，1973年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐福山，男，1979年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张迎春与被执行人徐福山劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初18220号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人劳务费26000元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘跃国
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1077号申请执行人：刘冬亮,男,1990年3月21日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：***，男,1971年3月5日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘冬亮与***运输合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初782号法律文书已经发生法律效力，因被执行人***未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘冬亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人***发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月8日对其作出拘留决定，因被执行人***下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初782号判决书，被执行人***应当如期给付申请执行人刘冬亮所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人***有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1077号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年七月二十七日书记员  葛森
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执369号申请执行人：紫云自治县法恩莎卫浴经销中心，住所地紫云县新城大道城市之光国际家居城三层C24-C25号，社会统一信用代码：91520425MA6DP3LCB。法定代表人：蒋有名，男，1974年9月1日出生，现住贵州省紫云自治县新城区，系该中心经营者。被执行人：徐育林，男，1971年05月28出生，汉族，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初749号民事判决书于2020年7月7日立案执行紫云自治县法恩莎卫浴经销中心与徐育林买卖合同纠纷一案，该案被执行人徐育林向申请执行人紫云自治县法恩莎卫浴经销中心支付人民币32,655元，并承担案件申请执行费390元，案件受理费308元，共计33,353元（含申请执行费390元，受理费308元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐育林银行存款人民币33,353元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月七日书记员  谭旭
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执927号申请执行人：薛守林，男，汉族，1969年1月9日生，住庆云县。被执行人：郑新柱，男，汉族，1986年3月12日生，住庆云县。被执行人：王燕明，女，汉族，1984年5月23日生，住址同上。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初768号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑新柱在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××13）存款42524.5元；实际冻结0元，冻结期限自2020年7月6日起至2021年7月6日止。二、冻结被执行人郑新柱在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××48）存款42524.5元，实际冻结0.01元，冻结期限自2020年7月6日起至2021年7月6日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年七月六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2273号之一 原告：陈小香，女，1946年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：蒋贤林（系原告女婿），住浙江省临海市。 被告：林治雷，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈小香与被告林治雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月6日裁定转为普通程序，并同日向原告送达补交案件受理费通知。陈小香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按陈小香撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费638元，由陈小香负担。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  李美霞 人民陪审员  李险峰 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  潘玲莉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2158号 何忠武： 你因犯妨害信用卡管理罪一案，我院作出的（2018）皖0181刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 二〇二〇年七月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5168号 杭州可可尼时尚股份有限公司： 卢桂平： 关于申请执行人杭州可可尼时尚股份有限公司申请执行卢桂平侵害商标权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1108号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人罗长溢，男，汉族，1984年5月16日出生，住所地浏阳市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗长溢民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第9455号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第9455号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：宋修涛，男，汉族，1971年9月2日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人宋修涛的本院(2019)沪0106民初16897号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2103号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告徐佳,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告徐佳物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2685号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：李保国，男，1961年11月28日出生，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李保国借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  胡宗阁二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 帆
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执235号之一申请执行人：程刚，男，1982年6月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人：黄琳，女，1984年1月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告程刚、黄琳诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10744号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程刚、黄琳于2020年4月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人程刚、黄琳委托代理人童长春进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10744号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10744号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十七日执行员  林利锋书记员  王 欣
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初3932号 原告刘海军，男，汉族。委托代理人赵一雷，系陕西某某律师事务所律师。审：被告向法庭介绍一下你的身份情况。被告石育玮，男，汉族。被告任红喜，男，汉族。被告石建强，男，汉族。委托代理人冯惠苹，女，汉族。原告刘海军诉被告石育玮、任红喜、石建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告任红喜、石建强及其委托代理人冯惠苹到庭参加了诉讼，被告石育玮经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘海军诉称，2017年7月12日，被告石育玮借原告刘海军人民币本金290000元，约定于2018年7月12日还清。原告刘海军在陕西定边农村商业银行股份有限公司贺圈镇分理处贷款290000元，由被告任红喜、石建强担保。上述贷款由被告石育玮偿还，所以被告任红喜、石建强应承担担保偿还责任。本案借贷关系真实发生，原告刘海军向被告提供借款，被告石育玮在收到借款后向原告出具借条，约定还款期限，未约定利息，因此应当承担还款责任。原告提供的证据证明中的证明人“任红喜、石建强”不是任红喜、石建强本人所写，是石育玮和石顺喜写的，由此请求法庭依法判决。原告刘海军向法庭提交以下证据：证据1：借据一支，证明2017年7月12日，被告石育玮借原告刘海军人民币本金290000元，约定于2018年7月12日还清。 证据2：证明一份，证明原告刘海军在陕西定边农村商业银行股份有限公司贺圈镇分理处贷款290000元，由被告任红喜、石建强担保。上述贷款由被告石育玮偿还，所以被告任红喜、石建强应承担担保偿还责任。证据3：银行转账凭证一份，证明被告石育玮借原告刘海军的款是事实，通过银行转账进行支付。被告任红喜、石建强共同辩称，原告的诉讼请求二被告不认可，理由是原告刘海军在贺圈信用社的贷款二被告是担保人，在刘海军借款中，二被告不是担保人，原告提供的证据2中的证明人“任红喜、石建强”不是任红喜、石建强本人所写，所以二被告不承担担保责任。 被告任红喜、石建强未向法庭提交任何证据。被告石育玮经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。经庭审质证，被告任红喜、石建强对原告提交的证据1不予以质证，理由是石育玮是否借刘海军钱，任红喜、石建强不知道。对证据2不予以质证，理由是被告不知道有此条据，且证明人“任红喜”三字不是任红喜所写，“石建强”三字也不是石建强所写。对证据3不予以质证，石育玮是否借款被告不清楚。被告石育玮未到庭，未质证。本院对原告提交的证据作如下认定：被告任红喜、石建强对原告提交的证据1、2、3不予以质证，被告石育玮未到庭，未质证。经本院审查，上述证据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院对被告石育玮借原告款予以确认，对被告任红喜、石建强对此借款进行担保不予采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年7月12日，被告石育玮借原告刘海军人民币本金290000元，约定于2018年7月12日还清，立有借款借据。后原告多次催要，被告分文未还。又查明，原告提交的2017年7月12日的证明中，任红喜及石建强的签名均不是任红喜及石建强本人所签。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘海军持被告石育玮所立借款借据，向被告索要借款本金290000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告石育玮借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。原告诉请被告任红喜、石建强系此借款的担保人，应承担此笔借款偿还的担保责任，因原告提交的证据不能证明任红喜、石建强系本借款的担保人，故对其诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石育玮偿还原告刘海军借款本金计人民币290000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、被告任红喜、石建强在本案中不承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、公告费800元，共计6450元，由被告石育玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                                  二0二0年七月八日                                      书  记  员  张馨月 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5988号 原告 中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码：913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告 被告：叶科军，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 被告：汪雨美，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十七日 事由 原告向本院提出撤诉申请。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行承担。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2020)渝8601刑初7号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人廖君，女，1983年5月25日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。重庆铁路运输检察院以重铁检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人廖君犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉，被告人廖君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人廖君受雇成为被害人刘某的育儿保姆。2019年7月5日8时许，廖君趁刘某外出之际，利用刘某给她配的钥匙进入刘某家中，将刘某放在床垫下的200元人民币，电脑桌抽屉内的一枚价值6735元女款铂金钻戒、一枚价值2024元男款铂金戒指、一条黄金项链、一条黄金手链盗走。廖君逃离现场后，于当日10时许，将偷来的四样首饰带至北碚区某珠宝店进行变卖，采用旧金置换的方式抵扣3267元，补了300元现金后，购买一条价值3567元的黄金项链。2019年7月11日，廖君被公安机关抓获归案，到案后赔偿刘某11800元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人廖君以非法占有为目的，采取入户盗窃的方式秘密窃取他人现金人民币200元，价值8759元的两枚铂金戒指以及一条黄金手链，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廖君归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖君对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖君犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人廖君犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓期考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王鹏二〇二〇年七月八日法官助理 伍俊书 记 员 殷榕附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2123号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告马婧,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告马婧物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保508号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：任某杰，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人任某杰、宋某因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任某杰、宋某名下银行存款5.7万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月10日冻结了被申请人任某杰、宋某银行存款56971.36元。 至此，对被申请人任某杰、宋某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保508号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十五日 书记员  生明璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执978号申请执行人：田奇有，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台(上海)律师事务所律师。被执行人：李强，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人田奇有与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理，执行依据为(2019)沪0110民初11053号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款13万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，冻结和轮候冻结了被执行人名下28个相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初467号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈龙，男，1991年6月6日出生于湖南省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因本案于2019年12月25日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]457号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2020年7月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月11日2时许，被告人陈龙饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区远大一路“某果”ＫＴＶ出发，当其沿人民路由西往东行驶至路段时执勤民警查获。经现场酒精测试结果为88毫克／100毫升。随后，交警依法将陈龙带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，陈龙的血液中乙醇含量为93.1毫克／100毫升。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，机动车驾驶证、行驶证查询结果，机动车信息查询结果单，小型汽车闽Ｃ×××××车辆信息查询单，陈龙的身份证复印件、户籍证明、现实表现材料，吹气检测单，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］3855号物证鉴定书，被告人陈龙的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈龙在醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈龙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，陈龙具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年七月二十七日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1100号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告齐晟豪，男，1991年1月17日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告齐晟豪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2271号原告：王宝明，男，汉族，1966年9月21日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：廖金龙，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京康煜光电设备有限公司，统一社会信用代码91320113MA1UU1YF14,住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路258号-11。法定代表人：李至根，该公司总经理。委托代理人：汤友慧，江苏东银律师事务所律师。原告王宝明与被告南京康煜光电设备有限公司(以下简称光电公司)劳动争议一案，本院于2020年5月9日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于6月24日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝明向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2019年11月-12月待岗工资3232元（2020元×80%×2个月）；2、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金32000元（4000元×4×2）。事实和理由：原告于2016年6月5日入职被告处从事钳工工作，工资按日计件，日工资155元。2019年12月31日劳动合同到期后，被告没有与原告续签劳动合同就将原告辞退。被告光电公司辩称：1、原告2019年11月至12月未到被告处工作，因此不存在这期间的工资待遇问题。2、原告主张的违法解除劳动关系无事实及法律依据，依据原被告劳动合同，合同期限到2019年12月31日到期，所以不存在违法解除劳动合同。3、根据原告的社保缴费记录可见，原告的劳动期限也应该自2016年7月开始，工龄应该是3.5年。经审理查明，原告原为被告处钳工，双方签订了2018年8月至2019年12月期间的劳动合同。合同约定每周休息日为周日。该合同另手写添加“日工资135元”。2016年7月至2018年7月，被告关联企业南京康瑞机械有限公司开始为原告缴纳社保，此后被告为原告缴纳社保。银行账户明细显示原告正常情况下每月到账工资3000元，2018年11月至2019年10月总计到账金额33873.25元。被告未发放原告2019年11月、12月工资。2020年1月10日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告的仲裁申请。申请仲裁事项同本案诉请。5月9日，该委作出了终结审理通知书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告认为劳动合同上的手写内容“日工资135元”是被告擅自添加。原告提交2019年8月的工资条，显示当月日工资为155元，打卡工资为3000元，其余1450.94元为“农行/现金”发放。原告提请原在被告处工作的同事吕某出庭，证人陈述：我是车工，钳工、装配也干。工资分二部分发，一部分是打民生银行3000元，其他的有农业银行卡就打到农业银行卡，没有农业银行卡就拿现金。2019年9月份日工资是175元。不知道原告的日工资是多少。单位规定一周工作6天，每周休息1天。经常加班。平均每月拿到手最少3000多元。被告对工资条、证人证言真实性均不予认可，但认可会给员工工资条。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、2019年11月至12月待岗工资3232元（2020元×80%×2个月）。被告未能证明原告旷工，故应发放上述期间工资。原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。2、违法解除劳动关系的赔偿金32000元。原告无证据证明被告通知其解除劳动合同，故无权主张赔偿金。但原被告劳动合同系2019年12月31日到期，被告并无证据证明通知与原告续签劳动合同，故应支付补偿金。对于补偿金的月工资标准，因劳动合同“日工资135元”系手写添加，何时添加被告举证不能，故本院不予采信。原告主张日工资155元，并提交了工资条，被告未能提交相反证据，本院予以采信。对于已发工资，根据证人证言、工资条，每月工资分两次发放，故本院认为不排除被告在转账之外给原告发放现金。此外，劳动合同约定原告每周工作6天。综上，本院认为原告实际月工资高出3000元每月。被告对原告工资发放情况举证不能，本院酌定原告2018年11月至2019年10月期间已发工资总额为：155元×（正常工作日上班250天+休息日上班52天）=46810元，月平均3900.8元。对于补偿年限，应从原告在关联企业处上班开始计算，即2016年7月，至2019年12月，共计应补偿3.5个月工资。综上，补偿金数额为：3900.8元×3.5=13652.8元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京康煜光电设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王宝明待岗工资3232元、补偿金13652.8元；二、驳回原告王宝明其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年七月八日书记员  吴绮珩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4854号 原告：杭州苏王汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路68号。 法定代表人：王宗晶，总经理。 委托代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师。 被告：宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区威海路南侧、双庄加油站西侧。 法定代表人：朱军。 原告杭州苏王汽车用品有限公司诉被告宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日编立（2019）浙0110引调9273号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年4月17日转为编立（2020）浙0110民初4854号案件，并依法适用简易程序于2020年6月2日进行了公开开庭审理。原告杭州苏王汽车用品有限公司（以下称原告）委托代理人凌楠到庭参加诉讼，被告宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司（以下称被告）经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持企业征询函等证据，以被告拖欠货款116990元为由诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款116990元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息14493.38元（以116990元按年利率4.35%的1.5倍自2017年11月1日计算至2019年9月19日为14493.38元，实际算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩及举证。 本院经审理查明本案事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为：原告提交的证据，能够证明与被告之间买卖合同关系以及被告结欠货款116990元的事实成立。被告未及时结清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告支付货款116990元，于法有据，依法应予以支持。至于原告诉请的逾期利息损失，因原、被告双方未作出约定，依法予以支持自原告起诉主张权利之日起即2019年10月9日至本案生效判决确定履行之日止的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告的合法、合理部分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司支付原告杭州苏王汽车用品有限公司货款人民币116990元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司以116990元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告杭州苏王汽车用品有限公司支付自2019年10月9日起至本案判决生效确定履行之日止的利息损失； 三、驳回原告杭州苏王汽车用品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1320元，由被告宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司负担。 原告杭州苏王汽车用品有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6816号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘富泉，男，汉族，1981年8月12日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘富泉的本院(2019)沪0106民初22011号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执357号申请执行人：吴美平，男，1980年5月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：兰春生，男，1971年12月4日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜丰县。本院在执行申请执行人吴美平与被执行人兰春生（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款和执行费，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兰春生的银行存款22659.34元。本裁定立即执行。审判员  王德志二〇二〇年七月九日书记员  袁 芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4396号 浙江均泰建设有限公司： 关于申请执行人刘文俊与被执行人浙江均泰建设有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执4396号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十四日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2235号     原告：渭南怡城置业有限公司，住所陕西省渭南市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8656。   诉讼代表人：陕西九龙贸易有限责任公司、渭南怡城置业有限公司管理人，住所陕西省渭南市大荔县。   负责人：刘琴，系陕西瑞森律师事务所律师。   被告：孙锋，男，1976年12月16日出生，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南怡城置业有限公司与被告孙锋对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告渭南怡城置业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告渭南怡城置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告渭南怡城置业有限公司撤诉。   案件受理费370元，减半收取计185元，由被告孙锋负担。         审 判 员      张百锁                     二〇二〇年七月九日                  书 记 员      王维                1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1147号 原告：新平顺风租车行，经营场所:新平县古城街道办事处新平大道（阳光家园8幢A-6号）。 经营者：周武，男，1977年3月28日生，彝族，住新平县。 被告：杨洪勇，男，1988年10月2日生，汉族，住新平县。 原告新平顺风租车行与被告杨洪勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告新平顺风租车行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告新平顺风租车行以原、被告双方需在庭外自行协商处理，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平顺风租车行撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告新平顺风租车行负担。 审判员  刀本权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 娴
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1323号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东,乾安县阳光物业管理有限公司经理。被告：王迪，女，1994年2月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。乾安县阳光物业管理有限公司与王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乾安县阳光物业管理有限公司负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员  张 顺
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执779号之一申请执行人：庄亚明，男，1970年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：王文杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住海盐市。申请执行人庄亚明与被执行人王文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0411民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被告王文杰于本判决生效之日起十日内支付原告庄亚明货款296385元并赔偿利息损失（以296385元为基数，自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止），负担案件受理费5312元、公告费560元、执行费5127元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人王文杰发出执行通知书、报告财产令，要求王文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年7月3日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人王文杰有可供立即执行的财产。鉴于被执行人王文杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文杰作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执739号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月三日书记员  胡奇轩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5047号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：李涵婷、史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：黄李晶，男，1989年3月6日出生，汉族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告黄李晶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄李晶归还原告剩余贷款本金100362.15元，支付利息人民币4967.27元，复利人民币131.93元（截至2020年6月10日止），并支付自2020年6月11日起至款清之日止的利息（含罚息）、复利；二、判令被告黄李晶支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；三、本案的诉讼费由被告黄李晶承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷、被告黄李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告黄李晶对原告的起诉无异议。本院经审理查明：2018年1月4日，原告与被告黄李晶签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告黄李晶为甲方（借款人）；贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，自2018年1月4日起至2021年1月4日止；利率为固定月利率1.53%；采用按月等额还款方式还款，甲方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；甲方未能按约定偿还贷款本金的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）。2018年1月4日，原告依约发放贷款后，被告黄李晶只结清至2020年3月4日止的应还本息，此后仅支付利息0.74元，至今尚结欠本金100362.15元。本院认为，原告与被告黄李晶之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告黄李晶发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告黄李晶提前归还剩余贷款本金、支付相应利息及支付原告为实现债权支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36%，利息和罚息利率之和为27.54%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄李晶归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金100362.15元，并按年利率24%支付自2020年3月5日起至款清之日止的利息、罚息、复利（应扣除已支付的0.74元）；二、被告黄李晶赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失1000元；上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1215元，财产保全费1052元，合计2267元，由被告黄李晶负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年七月二十三日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢383号李旭炎、吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司:关于申请执行人李旭炎与被执行人吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十三日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1183号 原告：罗某，男，1944年9月20日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：张某，女，67岁，住河北省衡水市安平县。 案由：婚约财产纠纷 本院在审理原告罗某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗某负担。 审判员  武洪凯 二○二○年七月十三 书记员  李金达
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执529号 申请执行人：贾光仲，男，1963年3月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。 申请执行人：彭美忠，女，1963年9月27日出生，土家族，湖南省保靖县人。 被执行人：湖南金石矿业（集团）有限公司。 法定代表人：张志清，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人贾光仲、彭美忠与被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人贾光仲、彭美忠于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人贾光仲、彭美忠的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1239号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  吴 骏
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1602号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   被告：姜学志，男，1956年10月5日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告姜学志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初132号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人赵光存，男，1979年11月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市金安区。2019年10月26日因本案被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕，2019年11月25日被取保候审。指定辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人赵光存犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽、王成出庭支持公诉。被告人赵光存及指定辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人赵光存于2019年10月26日，驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿常州市星港路由东向西行驶至海棠路路口，右拐弯未让直行的车辆优先通车，与被害人陈某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人陈某乙、陈某丙倒地受伤，被害人陈某乙经送常州市第一人民医院抢救无效宣布死亡，被害人陈某丙经常州市公安局物证鉴定所鉴定所受之伤为轻伤一级。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人赵光存承担事故的全部责任，被害人陈某乙、陈某丙不承担事故责任。案发后，被告人赵光存已获得被害人家属谅解，被告人赵光存报警后在现场等待，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵光存的供述笔录，证人陈某甲、刘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，常州市儿童医院骨科入院记录、协议、谅解书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，监控视频，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人赵光存违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵光存认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵光存犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵光存有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人赵光存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵光存认罪认罚，认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人赵光存于2019年10月26日，驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿本市星港大道由东向西行驶至海棠路路口，右拐弯未让直行的车辆优先通车，与被害人陈某乙驾驶的电动自行车（搭载被害人陈某丙）相撞，致被害人陈某乙、陈某丙倒地受伤。被害人陈某乙经送常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某丙所受之伤为轻伤一级。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人赵光存承担事故的全部责任，被害人陈某乙、陈某丙不承担事故责任。案发后，被告人赵光存电话报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。被告人赵光存已与被害人陈某乙的家属就民事赔偿达成协议并取得了被害人家属的谅解。审理中，被害人陈某丙的法定代理人就被害人陈某丙所受之伤放弃提起刑事附带民事诉讼，并出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵光存的供述笔录，证人陈某甲、刘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，常州市儿童医院骨科入院记录、协议、谅解书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光存违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵光存犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿部分被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵光存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张伟明人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年七月七日法官 助理  施阳阳书 记 员  杨 聆
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保715号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张俊龙，男。 被申请人伍丽花，女。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张俊龙、伍丽花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊龙、伍丽花的银行存款28484元。 案件申请费305元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1471号之五 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人钟珠名，女，1967年6月15日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与钟珠名信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6888号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟珠名应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币249556元及利息，并支付诉讼费2521.5元、申请执行费3644元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人钟珠名银行存款20951.55元，申请执行人分得执行款2088.52元。被执行人钟珠名与案外人钟振波共有的坐落在温岭市××后××村的不动产［不动产权证号：泽国060180］，已纳入拆迁规划，且拆迁协议已签订。本院已预冻结被执行人钟珠名因房屋拆迁将获得的房屋拆迁补偿款，并已通知相关单位冻结钟珠名拆迁后可能获得的相应货币补偿款或在其分得安置房屋情形下查封其相关不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟珠名未报告财产情况，本院已对被执行人钟珠名作出罚款的决定，同时本院已对被执行人钟珠名采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1471号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 黎 莲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1518号申请执行人：张保魁，男，汉族，1979年10月13日，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被执行人：**，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省荥阳市。关于张保魁申请执行**借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张保魁于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，经查询，被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆轿车，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月6日向**发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年6月3日向**发出传票传唤其2020年6月8日到本院接受询问，**未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月15日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人**名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人**在荥阳市不动产登记中心有不动产登记信息，分别位于荥阳市××与××路交叉口西南××天××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0011913号）房屋，位于荥阳市三公路与中原西路交叉口东北侧五洲国际工业博览城A2号楼2单元1-2层1044（预告证明号：1409091127）房屋，该2套房产都为轮候查封，暂无法处置。**在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年7月16日再次对被执行人**提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人**未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日决定对其罚款1000元；七、本院于2020年7月28日对被执行人**名下所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆车进行查封，豫Ａ×××××已于2020年1月18日过户，无法办理查封手续，豫Ａ×××××已查封，但由于该车未实际扣押，暂无法处置。截止2020年7月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月30日对申请执行人张保魁做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人**名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年七月三十日书记员  王 冉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异63号案外人：张秀玲，女，1962年2月24日出生，汉族，住林州市。申请执行人：中国银行股份有限公司安阳平原路支行，住所地安阳市平原路中段。负责人：赵泳普，该行行长。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。被执行人：王翠菊，女，1970年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李军林，男，1972年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：宋合军，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司安阳平原路支行（以下简称中国银行平原路支行）与王翠菊、李军林、安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张秀玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秀玲称，2011年8月16日，案外人张秀玲与被执行人太兴房地产公司达成协议，以365462元购买清风和祥家园小区3号楼2单元1601室房产。案外人张秀玲在法院查封前已缴纳所有款项，购买该房产合法有效；因太兴房地产公司的原因未办理产权登记。请求法院将涉案房产予以解除查封。张秀玲向法院提交如下证据：1、2017年8月16日购房款365462元收据一份；2、2017年8月16日房屋领房押金5000元收据一份；3、2011年5月17日太兴公司出具的35万元购房收据一份；4、2011年5月17日车库5万元收据一份；5、2011年5月17日，车库借款协议一份；6、2011年5月17日，张秀玲与太兴公司签订房屋借款协议书一份；7、2017年12月29日房子卖给赵继超，赵继超装修后入住，交纳的水费、电费、气费票据；8、2017年12月29日，张秀玲与赵继超签订的买卖合同一份；9、征信证明两张。申请执行人中国银行平原路支行称，本案经法院审理并作出生效判决，判决第二项明确确认了我行对案涉房屋在拍卖、变卖后有优先受偿权。案涉房屋已在我行办理抵押登记，我行依法享有优先受偿权，案外人的理由不足以排除申请执行人的强制执行，应当依法驳回其异议请求。本院查明，原告中国银行平原路支行与被告王翠菊、被告李军林、被告安阳太兴房地产公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，中国银行平原路支行向本院申请财产保全，本院于2019年1月23日查封太兴房地产公司名下位于清风和祥家园3号楼1单元301号、2单元1601号、1701号、1801号、3单元201号、501号、601号房产。2019年4月30日，本院作出（2018）豫0502民初5240号民事判决书，判决：“一、被告王翠菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行借款本金350万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠的利息、罚息；二、对本判决第一项所确定的债权，原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行有权对拍卖、变卖被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司抵押的位于安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角‘清风和祥家园’的在建工程（不动产登记号为安阳市2017殷都区不动产证明第00047255号）所得价款优先受偿；三、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司、被告李军林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行的其他诉讼请求。”三被告不服判决，向安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉，安阳中院于2019年6月28日作出（2019）豫05民终3397号民事裁定书，裁定：“准许上诉人王翠菊、安阳市太兴房地产开发有限责任公司、李军林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”中国银行平原路支行向本院申请强制执行。案外人张秀玲以涉案房产系个人所有为由提出执行异议。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，经生效判决确认，申请执行人中国银行平原路支行对涉案房产享有优先受偿权。案外人张秀玲提出异议认为其享有涉案房产所有权，但未提交房屋买卖合同，其提交的证据《借款协议书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，即不能证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。因此，案外人张秀玲提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张秀玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年七月三十日书记员 张 力
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初838号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告斯日古楞，男,1979年1月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告斯日古楞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月3日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 格日乐图 二〇二〇年七月六日书记员 张 晓 宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。