wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执444号 申请执行人：邓惠中,女,1970年05月10日出生,满族,住宽城满族自治县。 被执行人：李明兴，男，1983年9月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：赵晓艳，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人:李明月，男，1986年1月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人:雍姗姗，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人邓惠中与被执行人李明兴、赵晓艳、李明月、雍姗姗债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初429号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年03月23日向本院提出执行申请，要求被执行人金延昌、赵静秋给付邓惠中9.467万元及利息，被执行人依法应承担执行费1320.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月23日、2020年05月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李明兴、赵晓艳、李明月、雍姗姗名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、查明无车辆信息、无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年07月27日将被执行人李明兴、赵晓艳、李明月、雍姗姗纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李明兴、赵晓艳、李明月、雍姗姗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓惠中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初429号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯荣生
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执736号被执行人：丁宝成，男，2000年1月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人丁宝成罚金、退赔一案，本院作出的(2019)苏0707刑初574号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁宝成应于判决生效后十日内缴纳罚金4000元及退赔被害人损失459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月21日本案由刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年4月22日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年4月22日、2020年7月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年4月23日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。4、2020年7月17日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索,现被执行人因涉嫌犯罪被采取强制措施。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初411号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈栋，男，1990年10月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，驾驶员,住咸安区。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审,同年7月17日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈栋犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日20时许，被告人陈栋酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车行至咸安区怀德路某门桥洞路段时，在该处执勤交警发现其身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为123.5mg/100ml。交警随后将陈栋带至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，陈栋被抽取的血液中乙醇含量为136.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈栋违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈栋认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人陈栋的供述与辩解、证人李某的证言、鉴定意见等证据。被告人陈栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈栋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈栋认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陈栋在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年七月二十三日法官助理李俊书记员周辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更824号罪犯张忠，男，1981年3月25日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年12月13日作出（2011）前刑初字第377号刑事判决，认定张忠犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2千元。刑期自2011年9月9日起至2031年9月8日止。本院分别于2013年12月24日、2015年6月5日、2016年10月28日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去9个月、10个月、10个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张忠劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张忠减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初1004号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人仲洋，男，1979年9月29日出生，汉族，个体，住江苏省沭阳县。被告人仲洋因涉嫌赌博罪，于2016年4月15日被沭阳县公安局取保候审。被告人仲洋因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月4日被逮捕。2020年5月3日被取保候审。辩护人高维荣，江苏怀容律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］1007号起诉书指控被告人仲洋犯开设赌场罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年5月12日依法将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日中止审理。2020年5月11日，本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人仲洋及其辩护人高维荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年2月7日至2月11日，2月16日晚上至次日凌晨，徐某（另案处理）与尹某、王某、姚某、尹某、赵某、刘某等人在沭阳县海洋之星六楼徐某的办公室以及沭阳县十字街道十字风味城张某家中，开设赌场6天，共计抽头渔利人民币8万余元。徐某安排被告人仲洋负责抽头打水，被告人仲洋非法获利人民币3800余元。另查明，被告人仲洋于2016年3月30日主动向沭阳县公安局治安大队投案自首。案发后，被告人仲洋已退出全部违法所得。针对上述指控，公诉人当庭出示宣读了被告人仲洋的供述，证人尹某甲、赵某甲等人的证言，到案经过、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人仲洋开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人仲洋和他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人仲洋在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从轻，应当从轻处罚。被告人仲洋认罪认罚，已经退缴全部违法所得，且有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人仲洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人仲洋的辩人提出被告人仲洋系自首、从犯，且认罪认罚，建议对被告人仲洋从轻处罚并判处拘役五个月。经审理查明：2016年2月7日至2月11日，2月16日晚上至次日凌晨，徐井超（另案处理）组织尹某甲、王某、姚某、尹某乙、赵某、刘某等人在沭阳县海洋之星六楼徐某的办公室以及沭阳县十字街道十字风味城张某家，开设赌场6天，共计抽头渔利人民币8万余元。其中，徐某安排被告人仲洋抽头打水，被告人仲洋非法获利人民币3800余元。另查明，被告人仲洋于2016年3月30日主动向沭阳县公安局治安大队投案自首。案发后，被告人仲洋已退出全部违法所得。上述事实，被告人仲洋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人徐某乙的供述，证人尹某乙、尹某甲、姚某、王某、刘某、赵某乙等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、前科劣迹情况说明、指定管辖决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仲洋开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲洋与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人仲洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人仲洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人仲洋已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人仲洋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人仲洋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人仲洋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年七月七日书记员刘婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1305号申请人：龚文文，男，汉族，1987年6月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：周志娟，女，汉族，1990年3月9日出生，住江西省吉安县。申请人龚文文与被申请人周志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）赣0191财保74号民事裁定书，裁定冻结被申请人周志娟银行账户存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人龚文文申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人龚文文申请解除财产保全，合理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人周志娟520000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年七月十四日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1239号之四申请执行人：曹腾腾，女，1989年5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：崔红杰，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵文玉，女，1976年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人曹腾腾与被执行人崔红杰、赵文玉民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年七月二十日书记员  刘 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保228号申请人:王某甲，女，1950年1月13日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请人：王某乙，女，1952年2月13日出生，汉族，住西安市。被申请人：王某丙，男，1953年8月15日出生，汉族，住西安市。 被申请人：王某丁，男，1956年6月1日出生，汉族，住西安市。 本院在审理申请人王某甲、王某乙与被申请人王某丙、王某丁继承纠纷一案中，申请人王某甲、王某乙于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被继承人王林名下银行存款24万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月17日作出了（2020）陕0103民初5447号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被继承人王林名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年六月二十八日  书 记 员    石  松1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1005号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人文行赤，该行行长。被执行人吴红霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住武汉市，被执行人绕丰收，男，1962年9月15日出生，汉族，住武汉市，被执行人武汉道博物业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路121号。法定代表人杨进，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴红霞、绕丰收、武汉道博物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人吴红霞、绕丰收偿还借款本金1041333.28元，支付利息、罚息、复息（具体金额按生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用14918元及执行费，被执行人武汉道博物业发展有限公司承担连带保证责任。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人吴红霞、绕丰收、武汉道博物业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴红霞、绕丰收、武汉道博物业发展有限公司的银行存款或收入计人民币1069214.28元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年七月七日书记员  张欣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2539号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：柳爱萍，女，汉族，1991年7月6日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柳爱萍合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45193号裁决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付7074.54元及逾期利息。本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户中有少量财产，冻结被执行人账户4.23元，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2539号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李佳颖
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1227号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：刘杨，男，汉族，1958年9月13日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与刘杨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对刘杨的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对刘杨的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2458号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、谢兆军、王美琴：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与谢兆军、王美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，立案标的94783.17元。执行过程中，双方达成执行和解协议，由王美琴付款83358.67元后结案，江苏民丰农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余利息。2020年7月24日，王美琴已按和解协议履行完毕，并缴纳了本案的执行费用1322元。至此，本院(2019)苏1302民初8996号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执333号之五申请执行人：赵素芳，女，汉族，1967年6月3日生，住汝阳县。被执行人：薛彦颢，男，汉族，1974年4月8日生，住汝阳县。被执行人：薛延晓，男，汉族，1979年7月21日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初422号民事判决书于2020年3月31日受理赵素芳申请执行薛彦颢、薛延晓借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人薛彦颢与申请执行人赵素芳达成执行和解，被执行人已按照和解协议履行了40000元，现申请执行人赵素芳撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执333号案件的执行；若被执行人不按和解协议履行，申请执行人在两年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二〇年七月二十九日书记员  张 哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6578号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：符俊定，男，汉族，1977年4月21日生，住海南省文昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人符俊定的本院(2019)沪0106民初35062号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2570号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，董事长。 被执行人：单桂杰，女，1966年4月2日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人单桂杰借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）湛仲字第C012160号裁决书向本院申请执行，执行标的为17724.26元，执行费166元，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2570号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 萍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑更1038号 罪犯田风雨，男，1963年1月12日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一四年十二月九日作出（2014）高刑初字第105号刑事判决，以被告人田风雨犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年二月四日作出（2015）淄刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日、2018年9月20日分别被减去有期徒刑九个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田风雨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯田风雨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯田风雨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯田风雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田风雨减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2022年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2266号上诉人（原审被告）：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路1幢1层。法定代表人：王珏琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王珏琰，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。原审被告：王树权，男，1960年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告王树权因融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，致使一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4976号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。上诉人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰预交的二审案件受理费5832元予以退回。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5500号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32641号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与马俊华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32641号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执293号申请执行人宋某，男，1989年10月8日出生，汉族，湖北省随州市人，现住武汉市东西湖区，被执行人利川市金英城物流有限公司，住所地利川市东城关东村六组52号。法定代表人江某某。被执行人江某某，男，1981年6月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被执行人王某某，女，1981年9月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，申请执行人宋某与被执行人利川市金英城物流有限公司、江某某、王某某合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2018）鄂0112民初5252号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋某于2020年1月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人利川市金英城物流有限公司向申请执行人支付货款34,810元、违约金10,443元及律师费8,000元，被执行人江某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费、公告费合计1,782元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院冻结了被执行人王某某名下部分银行账户，但均余额不足。经查，被执行人利川市金英城物流有限公司、江某某、王某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执293号限制消费令，限制被执行人江某某、王某某、利川市金英城物流有限公司及其法定代表人高消费。申请执行人宋某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初5252号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十五日书记员  杜 微
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更416号罪犯石金玉，男，1974年10月11日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，户籍地安庆市宿松县佐坝乡洪岭村石店组7号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月10日作出了（2012）大刑一初字第107号刑事判决书，以被告人石金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币30万元,刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止。辽宁省高级人民法院于2012年7月19日作出了（2012）辽刑三终字第72号刑事裁定书，维持原判刑罚，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1312号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更840号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯石金玉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯石金玉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石金玉减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢95号 中联重科股份有限公司、朱锐光、肖莉霞： 本院执行的中联重科股份有限公司申请朱锐光、肖莉霞融资租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1026民初955号 原告：翟焕文（曾用名：翟焕出），男，1975年2月23日出生，壮族，个体户，住广西那坡县坡荷乡善合村弄布屯27号，公民身份号码：452627197502230739。 被告：许文先，男，1975年8月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县龙合镇马元村下达架屯17号，公民身份号码：452627197508080399。 原告翟焕文与被告许文先定作合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告翟焕文、被告许文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟焕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金5,737元，利息6,884元，共计人民币12,621元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：几年前，原告为被告家安装门窗，完工后，经结算，被告尚欠原告工钱7,237元，后经原告多次追款，被告均于各种理由推脱不支付，2019年2月3日被告向原告出具了欠条，承认欠款事实，承诺于2019年农历六月初八前偿还欠款，并约定如逾期不还自愿按月息10%计算。超过还款期限后原告于2019年11月19日向那坡县人民法院起诉，要求被告支付欠款7,237元。后因被告答应还钱，原告便答应了撤诉。后被告于2019年12月17日向原告汇款1,500元，尚欠原告5,737元，经原告多次催促无果，逐提起本案诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、确认被告许文先尚欠原告翟焕文房间门、楼顶门及楼梯扶手货款、安装费用共5,200元，被告自愿向原告支付资金占用费200元，两项合计5,400元； 二、被告许文先自愿定于2020年9月26日前向原告翟焕文支付2,700元，2020年10月26日前向原告翟焕文支付2,700元； 本案受理费116元，减半收取58元，被告许文先自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收调解书之日起，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保764号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨波，男，1994年10月16日出生。 被申请人段湘婷，女，1994年8月27日出生。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨波、段湘婷有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28352元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨波、段湘婷的银行存款28352元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2024号原告：杨亚，女，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：廖金龙，南京市栖霞区法律援助中心律师。被告：南京沣臻软件科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1Q0FBL5B，住所地南京市栖霞区八卦洲街道下坝村民委员会A栋办公楼1-341。法定代表人：马靖宇。被告：福中集团有限公司，统一社会信用代码913201002500014872，住所地南京市玄武区玄武大道699号-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍，执行董事。委托代理人：王俭，该公司员工。原告杨亚与被告南京沣臻软件科技有限公司（以下简称软件公司）、福中集团有限公司（以下简称集团公司）劳动争议一案，本院于2020年4月27日受理，依法适用简易程序于6月16日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告2019年1月至2020年3月工资180000元（月工资12000元×15个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月28日入职被告处从事财务工作，双方签订劳动合同，约定月工资12000元。被告自2019年1月开始未发放工资。被告软件公司法人辩称，我虽然是软件公司的法人，但是没有参与过公司的实际经营，也没有经营和管理权。公司的债权、债务、财务往来、经营范围、资金去向及经营情况等，我一概不知。公司的所有的公章、合同章、财务章均在被告集团公司统一管理。我本人2012年入职集团公司，2019年11月30日从集团公司离职。我在集团公司工作期间，非自愿担任了软件公司的法人，对于原告的请求，我代表不了软件公司作决定。被告集团公司辩称，原告是和软件公司签订了劳动合同，与我公司无关。软件公司的注册地在栖霞区，但是实际经营地在玄武区。经审理查明，原告与被告软件公司签订了2017年8月28日至2020年9月30日的劳动合同，约定原告在后勤岗位工作，月工资不低于当地最低工资标准。软件公司法定代表人马靖宇为被告集团公司员工。2018年8月23日，集团公司向原告发出工作调令：自2018年8月27日起，由福中集团三加三控股财务中心（数据分析经理）调动至福中集团有限公司财务管理中心（财务主管）。未按时报到按旷工处理。2020年4月17日，集团公司向原告出具解除劳动合同证明：杨亚个人提出解除劳动合同，于2020年4月16日完成工作交接，与我司解除劳动合同。4月27日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。同日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告后诉至本院。另查明，原告银行账户明细显示其2018年4月3日至2019年2月25日期间到账工资8笔，最后一笔41916.6元，注明为“工资（9-12）”，汇款人为毛某。其余7笔对方账户名称均为南京三加三电子商务有限公司。以上钱款总额为116729.87元。原告社保缴费单位、公积金缴费单位均是软件公司。社保从2018年6月开始缴纳，原告个人承担部分代扣至2020年4月。2019年1月至3月公积金已缴纳，此后未缴纳。2019年1月至2020年3月期间，原告社保个人承担部分为：330.17元×6个月+363.64元×9个月=5253.78元，公积金个人承担部分为：484元÷2×3=726元。本案审理过程中，软件公司陈述：有毛某这么个人，在玄武区（即集团公司地址）上班，与哪家公司签订了劳动合同不清楚。软件公司2019年的经营地点在哪我不清楚。集团公司表示不认识毛某。原告陈述：2019年实际上班地点在集团公司的财务中心，是财务主管。本院认为，2018年8月23日，被告集团公司向原告发出工作调令、解除劳动合同证明可以证实，原告与集团公司2018年8月至2020年4月期间存在劳动关系，是为集团公司提供劳动。银行账户明细可以证明，集团公司是通过其关联企业给原告发放工资。对于原告2019年1月至2020年3月期间的工资水平，集团公司举证不能。原告主张为12000元每月，符合其2018年4月3日至2019年2月25日期间到账工资情况。本院确定2019年1月至2020年3月期间，原告应发工资税前为12000元，扣除社保公积金个人承担部分，被告还应支付：12000元×15个月-5253.78元-726元=174020.22元。对于原告与软件公司的关系，本院认为虽然双方签订有劳动合同，但原告证据不足以证明其2019年1月至2020年3月系为软件公司提供劳动，集团公司也无证据证明软件公司对原告实施了管理、发放了工资。软件公司是集团公司的关联企业，只是代为原告缴纳了社保、公积金，其与原告在2019年1月至2020年3月期间并未发生实际用工关系。故本院认为原告无权要求软件公司承担上述期间工资支付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告福中集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杨亚2019年1月至2020年3月期间的工资174020.22元；二、驳回原告杨亚其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年七月二十四日书记员  吴绮珩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1292号 原告：谷丽丽，女。 原告之委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。 被告：刘晓康，男。 原告谷丽丽与被告刘晓康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谷丽丽及其委托诉讼代理人杜玉强到庭参加诉讼。被告刘晓康经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 谷丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付租车款30400元及自起诉之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年9月27日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将自己的车号为鲁K28E07宝马牌小客车以95000万元价格出售给被告，车款约定于2020年2月1日结清，原告于当日将车辆交付给被告，但被告在约定的时间未支付车款。2020年2月26日被告将车辆送给原告，2020年2月28日，被告签字确认补充协议，约定2020年3月30日前付清车款，如未付清车款，自2019年9月27日提车之日，按租车算每天200元支付车辆使用费。后被告也未按照补充协议约定支付车款，故原告诉至法院，请求处理。 刘晓康未作答辩，亦未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告系威海经济技术开发区广福车行经营者王鑫（曾用名王甲强）妻子，该车行的经营范围包括二手车销售、二手车租赁等。 本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对其举证、质证责任的放弃，本院确认原告提供的证据为有效证据，并根据上述证据对原告主张的事实予以认定。原、被告之间的买卖合同、补充合同、欠条均系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案合同签订后，被告未能依约履行付款义务，双方遂签订了补充合同，约定了付款时间及不能履行该义务的法律后果，但被告仍然违约，故原告按相关约定要求被告支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘晓康于本判决生效后十日内支付原告谷丽丽租车款30400元，并自2020年6月17日起至实际履行之日止，以30400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告刘晓康负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年七月九日 书记员  杨恩如
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初464号原告：史秀英，女，1975年5月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。被告：怀仁县神坤房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市云东开发区。法定代表人：齐日平。被告：怀仁市朗庭酒店管理有限公司，住所地怀仁市云中镇仁人路裕景苑5号楼1007号底铺。法定代表人：蒋斌斌。被告：张丰驿，男，1973年3月20日生，汉族。原告史秀英与被告张丰驿、怀仁市郎庭酒店管理有限公司、怀仁县神坤房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了审查，根据原告现提供的被告张丰驿、怀仁市郎庭酒店管理有限公司送达地址及联系方式，本院无法将相关诉讼文书送达被告。2020年7月7日，本院就被告住址问题向原告进行调查，要求原告在7日内提供被告张丰驿、怀仁市郎庭酒店管理有限公司的准确送达地址或公告送达理由方面的证据，原告至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告史秀英起诉。本案不收取案件受理费，原告史秀英已预交案件受理费2125元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 兰桂萍 二O二O年七月十七日书记员 刘冬松
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初219号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人吴小军，男，1990年8月2日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，系辽宁省鼎力公司职工，住敦化市抽水蓄能电站辽宁省。2008年11月27日因犯故意伤害罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年10月1日因盗窃被行政拘留9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被敦化市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，经本院决定，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人夏广达，男，1978年9月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，系辽宁省鼎力公司职工，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，住丹东市宽甸满族自治县。2019年10月1日因盗窃被行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留,同年10月29日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人吴小军、夏广达犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人吴小军、夏广达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日23时许，被告人吴小军借用一辆皮卡车，以帮助装东西为名将被告人夏广达骗上车，二人在敦化市抽水蓄能电站上水库进出水口施工工地，盗窃脚手架卡扣400个；后又于2019年9月29日2时17分许，在敦化市抽水蓄能电站交通洞地下施工工地，盗窃脚手架卡扣800个，后吴小军独自销赃未果。案发后，赃物被全部扣押并已返还被害人。2019年10月8日经敦化市价格认证中心认定，涉案脚手架卡扣共价值人民币2400元。案发后，被告人吴小军、夏广达主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人吴小军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。其到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人吴小军、夏广达对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明，2019年9月28日23时许，被告人吴小军叫醒在宿舍熟睡的被告人夏广达，告诉夏广达出去帮忙装东西。吴小军开车带夏广达到敦化市抽水蓄能电站上水库进出水口施工工地，吴小军往车上搬脚手架卡扣，夏广达明知吴小军盗取他人财物仍帮助其搬运脚手架卡扣，当晚二人盗窃脚手架卡扣400个。次日凌晨2时17分许，二被告人在敦化市抽水蓄能电站交通洞地下施工工地盗窃脚手架卡扣800个。后吴小军自行销赃未果。2019年10月1日二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，赃物被全部扣押并已返还被害人。2019年10月8日经敦化市价格认证中心认定，涉案脚手架卡扣共价值人民币2400元。上述事实，被告人吴小军、夏广达在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，证人何某、郑某的证言，被害人刘某、常某的陈述，被告人吴小军、夏广达的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，监控视频，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小军、夏广达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吴小军、夏广达共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。吴小军、夏广达主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于吴小军具有自首情节，自愿认罪认罚，且案发后赃物已退还被害人，可对其从轻处罚。鉴于夏广达具有自首情节，自愿认罪认罚且无前科劣迹，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。根据被告人吴小军、夏广达犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对吴小军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，对夏广达依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴小军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月17日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人夏广达犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十日书记员 李宜桐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1127号申请执行人唐干德，男，汉族，居民。被执行人黄丽云，女，汉族，居民。被执行人永州市农发大酒店管理有限公司。法定代表人：易晖。本院在执行申请执行人唐干德与被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3403号民事判决已发生法律效力，被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐干德于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2019年7月20日立案执行，同日向申请执行人唐干德送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案，经查询发现被执行人黄丽云有位于XXX（产权证号为：XXX、XXX）、位于XXX（房产证号为：XXX号）、位于XXX（产权证号为：XXX）、位于XX房屋（产权证号为：XXX号）、被执行人黄丽云与秦团旗名下XXX房屋（房产权证号为：XXX）及永州市农发大酒店管理有限公司名下XXX房产【产权证号为：XXX号】有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司的其他财产状况，除黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，2020年7月28日对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈申请执行人唐干德，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人唐干德本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行标的金额为XXX万元，已执行到位0元，尚有XXX万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐干德也未再能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人唐干德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  张 华审判员  全宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异28号异议人（被执行人）安中乐，男，1953年12月2日出生，汉族，住新化县火车站吉隆坡都市（原石油公司家属楼），身份证号：432524195312020071。申请执行人肖玲玲，女，1960年7月7日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西街贸易区1号，身份证号码：432524196007070026。本院在执行申请执行人肖玲玲与被执行人安中乐婚姻家庭纠纷一案中，异议人安中乐于2020年7月8日向本院提出异议。本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人安中乐于2020年7月20日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人安中乐申请撤回异议是其对权利的处分，符合相关法律规定。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人安中乐撤回异议。本裁定送达后即生效。审 判 员  杨洁二〇二〇年七月二十一日代理书记员  曾媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1326号申请执行人：张娟，女，1986年11月18日生，住江苏省泗洪县。被执行人：范颖，女，1990年7月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高健，男，1989年1月15日生，住宿市宿城区。申请执行人张娟与被执行人范颖、高健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8131号民事判决书已经发生法律效力。申请人张娟于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人范颖、高健履行生效法律文书确定的义务，要求偿还借款65000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人范颖、高健邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人范颖、高健名下财产信息，被执行人范颖、高健名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月3日，冻结期限为一年；被执行人范颖、高健名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人范颖、高健适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人范颖、高健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人范颖、高健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月二十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1456号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告薛树均，男，1978年10月10日生，汉族，现住梨树县。被告姜晓红，女，1981年5月10日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告薛树均、姜晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保94号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：程军保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人程军物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1299号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该支行行长。委托代理人李向明，系该支行员工。被告张亮军，男，汉族，1986年11月7日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨莲，女，汉族，1986年9月19日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张亮军配偶。被告郝建军，男，汉族，1979年1月17日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张玲霞，女，汉族，1981年3月12日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝建军配偶。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告张亮军、杨莲、郝建军、张玲霞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供四被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张永霞二〇二〇年七月十七日书记员  张 霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1464号 原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆国际汽车城汽摩配市场，统一社会信用代码。 法定代表人：张凡凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建安，该公司员工。 被告：汪和霞，女，1973年5月11日出生，汉族，系安庆市国际汽车城汽摩配市场。 原告安庆市利园物业服务有限公司与被告汪和霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年七月一日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼ 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1140号申请执行人广东某某创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道。执行事务合伙人：曹某某。被执行人冉某某，女，汉族，住西安市临潼区。公民身份号码：61011519XXXXXX0763。广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）与冉某某借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-960号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人冉某某向申请执行人偿还借款本息5840.52元及逾期利息，被执行人承担仲裁费100元。 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-960号裁决书载明，被执行人冉某某与原出借人哈尔滨市某某小额贷款股份有限公司于2018年8月16日签订《贷款协议》，约定：被执行人冉某某借款5,800元，借款期限为30天，当日，原出借人通过某某账号向被执行人支付了5,800元。2019年7月19日，原出借人哈尔滨市某某小额贷款股份有限公司与申请执行人广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“某某小贷”债权资产转让合同》，确认申请执行人享有原出借人对被执行人冉某某的全部债权。因被执行人一直未偿还欠款，申请执行人广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）向北海仲裁委员会提交仲裁申请，北海仲裁委员会于2019年9月1日受理了该仲裁申请，指定独任仲裁员组成仲裁庭，并于2019年9月18日作出北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-960号裁决书，出具的《法律文书生效证明》，记载该裁决书于2019年9月30日送达双方当事人。本院认为，北海仲裁委员会从受理仲裁申请到作出仲裁裁决，仅仅十几日时间，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从仲裁程序上已违反了仲裁法和北海仲裁委员仲裁规则。因此，对申请执行人广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：  驳回关于广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）强制执行冉某某的申请。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二○年七月十三日   书 记 员  杨      洁  1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初7711号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。负责人：张姝豪，经理。被告：潘川，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告潘川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年七月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初594号 原告：黄泽森，女，汉族，出生，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：梁峰铭，男，汉族，出生，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 原告黄泽森与被告梁峰铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄泽森及其委托诉讼代理人曾广怡、被告梁峰铭及其委托诉讼代理人梁翼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁峰铭归还原告黄泽森货款75000元，利息3000元（利息计算：以75000元为基数，按年利率6%计算，从计至实际清偿之日至，暂计至止为3000元）；2、本案诉讼费用由被告梁峰铭承担。事实及理由：原告黄泽森通过朋友介绍与被告梁峰铭认识，知道被告在微商上经营刷脸支付电子设备。原告需要购买10台刷脸支付电子设备，经与被告协商，原、被告约定每台刷脸支付电子设备价格7500元，10台刷脸支付电子设备75000元，原告分别于、通过微信及支付宝账号将75000元分六次转账到被告的微信及支付宝账号，被告亦确认收到原告货款75000元。此后，原告多次催促被告将10刷脸支付电子设备交付原告或者将货款75000元返还原告，但均遭被告拒绝。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告梁峰铭辩称，一、原告诉请没有事实与法律依据，原、被告之间并不是买卖合同关系，而是合伙投资关系，被告注册贵港市起点电子科技有限公司是主营刷脸支付、无感支付系统方面的业务，公司上市于开拓市场，为了更好的开拓市场，被告注册贵港市起点电子科技有限公司，招募一区县一级分公司，被告经案外人肖玲的介绍认识原告，原告案外人陈海林均认可贵港市起点电子科技有限公司的业务，愿意投资合伙在桂平成立分公司。四方当事人共同在桂平成立了贵港市汇申网络科技有限公司，原告出资75000元转入被告账户，以股东的身份加入了该公司，并以汇申公司的名义，主要开拓桂平分公司的市场；二、被告确实收到款项75000元，但该笔款项不是货款而是投资款，原告也没有任何证据证实向被告购买设备的具体型号，且公司也没有原告所称的每台刷脸支付电子设备7500元的设备，综上，原告支付给被告的75000元是投资款，并非基于买卖关系的货款，因此，原告请求被告返还货款是没有事实与法律依据。 本院经审理认定如下法律事实：被告是贵港市起点电子科技有限公司的法定代表人，公司主要经营刷脸支付、无感支付方面的业务。原告通过朋友介绍认识被告，2019年6月20日，原告、贵港市起点电子科技有限公司及案外人陈海林、肖玲作为股东成立了贵港市汇申网络科技有限公司，经营的业务与贵港市起点电子科技有限公司一致。2019年7月11日，原告通过微信及支付宝共向被告转账了75000元，原告加入公司支付宝刷脸支付群，并参与公司产品的推广活动。2019年8月10日，原告通过微信向被告发信息称“我想我没有水平和能力管理公司，都不是这方面的人才，再加上公司种种的不成熟，所以我想退出来不做了，留给那些年轻的有能力的人来干你们这个项目”。双方协商未果，原告遂于2020年4月16日向本院提起本案的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。同时，买卖合同是诺成合同，需双方当事人达成合意才能成立。本案原告仅凭其以微信及支付宝向被告支付款项主张其向被告购买10台刷脸支付设备，但未能举证其与被告就买卖刷脸设备的型号、数量、单价等条款与被告发生买卖的要约、承诺，达成买卖关系成立一致的意思表示，不符合买卖法律关系的特征，且原、被告均是经营刷脸支付的贵港市汇申网络科技有限公司的股东，原告亦参与到所经营产品的推广活动，原告作为公司的股东向公司的另外的股东即被告购买公司推广的设备，有悖于常理。原告主张的法律关系性质与本院查明的案件事实不一致，但原告在庭审中未提出变更诉讼请求，原告诉称被告未向其交付购买的刷脸支付设备，要求被告返还已支付的货款，没有事实依据，对其诉讼请求依法予以驳回。原告提供《贵港市汇申网络科技有限公司章程》、《贵港市汇申网络科技有限公司新股东会决议》及《贵港市汇申网络科技有限公司股权转让协议书》拟证实三份涉及贵港市汇申网络科技有限公司的文书里面的“黄泽森”字样均不是其签字，其不是该公司的股东，因原告在本案审理过程中未提出变更诉讼请求，其与公司及股东之间的法律地位关系，应由其通过与公司有关的纠纷选择另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄泽森的诉讼请求。 案件受理费1750元，适用简易程序减半收取计875元（原告已预交），由原告黄泽森负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇二〇年七月六日 书记员  熊 卫 林
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3363号原告重庆诺富特物业管理有限公司，地址重庆市渝中区新华路222号申基金融广场1401。法定代表人甘霖,职务:执行董事。委托诉讼代理人王珏，男，生于1983年10月28日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人张志宏，男，生于1971年8月29日，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。被告张兴国，男，汉族，生于1974年1月13日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告杨贤惠，女，汉族，生于1975年4月8日，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告张兴国、杨贤惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回对被告张兴国、杨贤惠的起诉。本院认为原告重庆诺富特物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回对被告张兴国、杨贤惠的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年七月九日书记员  杨莉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1896号 原告：胡昌明，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：肖熙川，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告胡昌明与被告肖熙川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胡昌明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡昌明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡昌明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡昌明负担。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年七月十四日 书记员 万利娟
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1637号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：吉林泽农农资有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李敬多，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告吉林泽农农资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出对被告吉林泽农农资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢779号长沙市芙蓉区人民法院审结的申请执行人刘军华、龚杜鸣和被执行人湖南中咨众和置业有限公司合同纠纷一案的（2017）芙民初字第7627号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年七月二十三日书记员 刘静萱
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特527号 申请人：桑永陆，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人：许忠心，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院于2020年7月20日立案受理了桑永陆和许忠心民间借贷纠纷，于2020年7月16日经西塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人许忠心确认结欠当事人桑永陆借款32100元，分期履行：2020年8月起至2021年1月止每月月底前归还5000元，于2021年2月月底前归还2100元； 二、如当事人许忠心未按照上述条款履行的，则当事人桑永陆有权就全部欠款中的未履行部分一并向法院申请强制执行； 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人桑永陆与许忠心于2020年7月16日经西塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理李琴 书记员张静汉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初5027号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 被告：姜某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月1日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤回对被告姜某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月一日 书记员  李丽丽
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执428号申请执行人：牛刚建,男,1989年8月8日出生,住项城市。申请执行人：朱冠军,男,1987年4月21日出生,住项城市。申请执行人：万雪峰,男,1963年8月19日出生,住项城市。申请执行人：马克彬,男,1973年11月15日出生,住项城市。被执行人：孙永争，男,1987年9月12日生，汉族，住项城市。牛刚建、朱冠军、万雪峰、马克彬与孙永争劳务合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2016)豫1681民初1117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,孙永争应履行生效法律文书确定的义务。因孙永争未按上述生效法律文书履行义务,牛刚建、朱冠军、万雪峰、马克彬向本院移交强制执行,本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年2月28日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年2月28日与2020年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户无存款，无法采取强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查到房产的相关登记资料。三、2020年2月28日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月27日，通过实地走访对被执行人所在居住地进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永争负有继续向牛刚建、朱冠军、万雪峰、马克彬履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马巧芝
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1419号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司，住所地湖南省安乡县。负责人：彭冬平，该公司负责人。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，1993年7月20日出生，汉族，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘连喜，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：谢国星，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：龚道明，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：湖南天星校车服务有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：王赞华，该公司负责人。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司因与被上诉人刘连喜、龚道明、湖南天星校车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司于2020年7月16日以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1752元，减半收取876元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 郭 洪审判员 欧贤刚二〇二〇年七月十六日书记员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1160号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：廖祥安，男，1964年09月01日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与廖祥安信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项392103.47元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1428号原告：吴涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：于星奇，男，1975年12月19日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。原告吴涛诉被告于星奇健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹独任审判并公开开庭进行了审理。原告吴涛、被告于星奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费用2200元，误工费12000元，交通费400元，损毁衣物500元，共计15100元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月23日晚殴打原告，致使原告受伤，后被公安机关查获，原告就医治疗。医院鉴定手指骨折，治疗休养三个月。被告于星奇答辩称，原告的手指骨折与我无关，不应由我承担；医疗费2019年7月27日之前的愿意承担，27日之后不承担；误工费不承担；衣物损失500元也不承担；交通费需要发票。另外打架事件双方都有过错，责任不全在我。本院经审理认定本案事实如下：2019年7月23日晚，吴涛与于星奇在嘉兴市秀洲区鑫冠茶餐厅内，因琐事发生纠纷，原、被告发生扭打行为，双方均采用拳头殴打等方式致使对方受伤，后被公安机关查获。嘉兴市公安局秀洲区分局于2019年8月14日分别对吴涛、于星奇作出《行政处罚决定书》，决定给予吴涛罚款500元的行政处罚、给予于星奇行政拘留六日并处罚款300元的行政处罚。吴涛在此次纠纷中受伤，前往嘉兴市第二医院就诊，2019年7月23日诊断为多处挫伤、寰枢关节扭伤、手指挫伤，后于2019年7月28日诊断确认为指骨骨折，建议休息共三个月。另查明，吴涛2019年7月23日诊断为手指挫伤、7月28日诊断为指骨骨折，经向2019年7月23日接诊医生及嘉兴市第二医院放射科调查，确认影像诊断因受拍照体位、是否分离等各种因素，初期影像虽未显示骨折，但经回顾性读片及后期复查，确认为指骨骨折。原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照2019年浙江省人民生活等相关统计数据和2019年浙江省私营单位就业人员平均工资予以确定。本院认定的医疗费金额为2212.05元，原告诉请医疗费2200元，在本院核准范围内，予以支持；根据2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，原告诉请的误工费12000元诉请合理，本院予以支持；根据原告的伤情及就医治疗的事实，交通费为必须发生，综合原告的就医地点、时间、次数，本院酌定为80元；损毁衣物500元，因无证据证明，本院不予支持。以上原告的物质性损失合计为14280元。以上事实由门诊病历、收费票据、诊断证明书、诊断报告、行政处罚决定书、询问笔录、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据行政处罚决定书的认定，本院酌定原、被告承担事故责任的比例为4：6。被告于星奇抗辩称原告吴涛的指骨骨折与2019年7月23日打架事件无关，但未提出鉴定申请，经本院调查，可认定指骨骨折与2019年7月23日打架事件存在关联性，故对该抗辩意见不予采纳。综上，被告应赔偿原告物质性损失的60%即8568元（14280元×60%）。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，原告诉请中超过本院核定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于星奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴涛各项损失8568元；二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告于星奇负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年七月十三日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更494号罪犯刘伟，男，1983年7月14日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省商水县袁老乡三仙村一组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）甘刑初字第522号刑事判决书，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元，刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1446号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月25日作出(2018)辽03刑更1119号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1682号 原告：王怀喜，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：关聪，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王怀喜与被告关聪运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告王怀喜于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王怀喜申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王怀喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王怀喜负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张雨婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1841号原告：徐萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住大冶市。被告：胡承光，男，1960年4月20日出生，汉族，住大冶市。原告徐萍诉被告胡承光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月27日，原告徐萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐萍撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告徐萍负担。审判员  金敏兰二〇二〇年七月二十七日书记员  甘 雨
吉林铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7102执14号之一 申请执行人：吉林市龙翔汽车租赁有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：降吉龙，经理。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市经济开发区。 法定代表人：由永廷，执行董事。 申请执行人吉林市龙翔汽车租赁有限责任公司与被执行人吉林市富康木业有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉7102民初14号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付运输费483,025.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月2日、7月17日和7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年7月24日将被执行人吉林市富康木业有限公司所有资产和设备（叉车、半成品库存、成品库存、车辆、干燥窑、锅炉、工厂十年使用期、喷漆生产线），用案号(2020）吉7102执14号作出轮候查封处置，故本院无法处置。 4.本院于2020年7月24日对被执行人吉林市富康木业有限公司及其法定代表人由永廷作出限制消费令；于7月27日将被执行人吉林市富康木业有限公司纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年7月24日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供本次执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 尚立福 审 判 员 吴劲松 审 判 员 刘 欣 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保745号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人汪勇军，男。被申请人朱玲玉，女。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人汪勇军、朱玲玉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪勇军、朱玲玉的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更413号罪犯吴昊，男，1985年3月2日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，捕前住海城市新东路4号楼4单元5层50号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。沈阳铁路运输法院于2018年3月20日作出了（2018）辽7101刑初9号刑事判决书，以被告人吴昊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6万元，刑期自2017年7月8日起至2024年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯吴昊于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吴昊于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1218号申请执行人：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人：张珍，女，1988年6月14日出生，汉族，户籍地青岛市胶州市。申请执行人青岛市创业指导中心与被执行人张珍民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9577号民事判决书已经立案执行，本案执行标的50795.64元。本案在执行过程，被执行人与申请执行人达成和解协议，和解金额共计31000元，被执行人已足额履行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月十三日书记员  法文龙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4496号 原告：周道桂，男，1968年2月19日出生，汉族，住临海市。 被告：陈世宝，男，1962年8月14日出生，汉族，住临海市。 原告周道桂与被告陈世宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月20日，周道桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周道桂撤诉处理。 案件受理费202元，减半收取101元，由周道桂负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月十三日 代书记员 屈逸云
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保684号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙竹民，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村十一组，身份证号码：432524197309101232。 被申请人曾美华，女，1976年12月27日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村十一组，身份证号码：431322197612270026。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙竹民、曾美华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙竹民、曾美华的银行存款25892元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曾媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1134号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蔡文贵，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与蔡文贵信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项371628.35元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更932号罪犯聂思远，男，1972年9月29日出生，河南省扶沟县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）穗中法刑一初字第354号刑事附带民事判决，认定聂思远犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币151883.5元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月19日作出（2010）粤高法刑四终字第202号刑事判决，维持对聂思远的定罪部分，认定聂思远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币151883.5元。广东省高级人民法院于2013年12月4日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年8月21日起至2034年2月20日止。本院于2017年11月10日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂思远劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯聂思远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯聂思远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7381号 原告：余爱瑜，女，1961年5月15日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：陈丛荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：张俊英，女，1974年8月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨可俊，男，1974年10月6日出生，汉族，住义乌市。 原告余爱瑜为与被告张俊英、杨可俊民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告余爱瑜的委托代理人陈丛荣、被告张俊英到庭参加诉讼。被告杨可俊经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告余爱瑜向本院提出诉讼请求：判令被告张俊英、杨可俊归还借款本金40万元，并支付利息1175400元（按月利率2%计算，其中10万元从2008年3月3日起计算至实际履行完毕之日止，利息暂算至今为298000元；其余30万元从2008年5月25日起计算至实际履行完毕之日止，利息暂算至今为877400元），上述合计1575400元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年1月、3月，被告张俊英因银行转贷需要共向原告借款人民币40万元，并出具借条两份。2008年1月2日出具的借条载明：今向余爱瑜借到人民币10万元整。2008年3月24日出具的借条载明：今向余爱瑜借到人民币现金30万元整。两笔借款双方均口头约定月息为3%。被告张俊英嗣后仅支付一个月的利息，其余本息至今未归还。原告多次向二被告催讨，被告张俊英称让原告去法院诉讼解决。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约归还借款本息，严重损害了原告的合法权益。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请予支持。 原告余爱瑜为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条二份，证明二被告向原告借款40万元的事实。 2、录音文字整理一份，证明被告承认尚欠原告借款且双方约定月利率3%的事实。 被告张俊英未作书面答辩。审理中称，借款40万元事实，但是利息不承认。其实40万元也是还过的，2008年4月23日还过12000元，应该扣除。我因经商亏掉了，目前没有能力还款。 被告张俊英未向本院提供证据。 被告杨可俊未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，被告张俊英对原告余爱瑜提供的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以认定。对于证据2，被告张俊英认为不对，借款后有还款过的，且其欠他人的债务达上百万元。本院对该证据的真实性予以认定。 经审理查明，2008年1月2日、3月24日，被告张俊英因归还银行贷款需要分别向原告借款人民币10万元、30万元，合计40万元。被告张俊英分别向原告出具借条。双方口头约定，月利率3%。嗣后，被告张俊英归还原告余爱瑜12000元，余款经多次催讨至今未还，遂成讼。 另查，被告张俊英、杨可俊系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余爱瑜要求被告归还借款人民币40万元，有被告张俊英出具的借条在卷佐证，应予认定。双方虽在借款合同上未约定利息，但根据原告余爱瑜与被告张俊英的谈话录音，结合本案实际，可以确定双方之间的借款利息系按照月利率3%计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告余爱瑜主张自逾期后按年利率24%计付利息，符合法律规定，应予准许。被告杨可俊与被告张俊英系夫妻，本案借款用于夫妻共同经营归还银行贷款所需，应认定为夫妻共同债务，为此被告杨可俊应承担还款责任。被告张俊英归还的12000元，因双方未明确系归还本金还是支付利息，根据法律规定应当先支付利息。被告杨可俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告余爱瑜的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告张俊英、杨可俊于本判决生效后十五日内共同归还原告余爱瑜借款人民币400000元及利息（扣除已付利息12000元后，按年利率24%计算，其中10万元自2008年3月3日起，另外30万元自2008年5月25日计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9489元（已减半），由被告张俊英、杨可俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年七月十日 书记员  叶 昕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1134号申请执行人：顾玉凤，女，1957年4月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：应菊琴，女，1954年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行顾玉凤与应菊琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾玉凤以被执行人应菊琴不自觉履行本院作出的(2014)长民三(民)初字第2238号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付违约金127,750元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法划扣被执行人银行存款41,236.62元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年7月23日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年七月二十三日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢869号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人何日旺、何平才。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人何日旺、何平才为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初1030号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5269号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢869号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执781号 申请执行人：徐祖围，男，1985年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区龙泉街福利村陈大湾12号，公民身份号码：420115198507062417。 被执行人：武汉畅新科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057号。 法定代表人：苏革烈。 关于申请执行人徐祖围（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉畅新科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1258号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付工资19115.83元；2.被执行人承担本案的执行费。本院于2020年5月14日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。本院电话告知并督促被执行人的法定代表人履行义务、申报财产，但该公司法定代表人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行人的法定代表人苏革烈依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人兴业银行、中国建设银行、交通银行、中国民生银行、中国工商银行账户，被执行人账户内存款很少，本院暂不处理。 3、本院通过网络查控系统发现被执行人有鄂AS49S2丰田汽车、鄂A42JZ9别克汽车、鄂A7LE57大众汽车、鄂A9T8F1德宝汽车、鄂A216LN宝马汽车。2020年7月1日，本院依法对上述车辆进行查封，但上述车辆均已过户，未能查封。 4、2020年6月16日，本院工作人员前往被执行人工商注册登记地址武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057号进行调查，经查，该地址现为案外人武汉嘉鸿永业供应链管理有限公司办公地址，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。同日，本院工作人员前往被执行人工商注册地址武汉东湖新技术开发区光谷现代世贸中心15楼1501-1502室调查，经查，该地址现为案外人惠民优品电子商务（武汉）有限公司的办公地，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。现被执行人去向不明。 5、2020年7月16日，本院依法委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人持有的深圳枫石科技发展有限公司80%的股权。 本院邮寄被执行人财产调查告知书至申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1258号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1258号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香