wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1495号 原告：蓝正荣，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：代应和，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告蓝正荣与被告代应和债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告蓝正荣、被告代应和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝正荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2013年2月9日按同期银行贷款利息计算至还清为止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要大量现金，于2013年2月9日向原告借款50000元。借款后，原告催收借款未果。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告代应和辩称，被告未向原告借款。经原、被告及虞某协商，虞某将50000元债权转让给原告，由被告出具《借条》给原告持有，原、被告之间实为债权债务转让关系。被告已归还原告10000元，尚欠原告40000元。因经济困难，暂时无力一次性偿还原告债务。请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份、被告人口信息打印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体身份情况；2.《借条》原件1份，拟证明原告接受50000元债务转让的事实；3.证人虞某证言，拟证明被告差欠虞某借款50000元，原告代被告向自己清偿50000元债务，由被告出具债权债务转让凭据《借条》交原告持有的事实。以上书面证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对证人虞某陈述被告出具《借条》及债权转让的事实均无异议，对该部分证言予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告代应和差欠虞某借款50000元。2013年2月9日，原、被告及虞某进行协商，虞某将50000元债权转让给原告蓝正荣，被告于当日出具《借条》交原告持有。《借条》载明“今借到兰正荣现金50000元，大写伍万元正”。被告在《借条》上签名、捺印。出具《借条》后，被告偿还了原告10000元。被告未偿还下欠债务，引发本案诉讼。 另查明，《借条》载明的“兰正荣”系笔误，实为“蓝正荣”。 本院认为，债务应当清偿。原、被告与第三人达成债权债务转让合意，并由被告出具债权转让凭据《借条》交原告持有，债权债务转让系其真实意思表示，原、被告之间的债权转让合同关系成立，应受法律保护。被告在出具债权转让凭据后，履行了部分债务清偿义务，对下欠债务应当继续履行清偿义务。原、被告在债权转让凭据未对债务清偿约定履行时间，原告可随时主张权利。原、被告对债务孳息未作约定，原告主张债务利息无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。被告辩称其系债权债务转让关系的理由成立，本院予以采纳。被告未按约定清偿债务，应负本案相应民事责任。 综上所述，原告的部分诉讼主张成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告代应和于本判决生效后五日内偿还原告蓝正荣40000元； 二、驳回原告蓝正荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代应和负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二〇年七月二日 书记员  邱 锜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2610号 原告：卓文元,男,1968年9月17日出生,汉族,住龙海市。 委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：张子瑜，男，1978年4月28日出生，汉族,住漳浦县。 原告卓文元与被告张子瑜民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卓文元的委托诉讼代理人林秋玲到庭参加诉讼，被告张子瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓文元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告张子瑜向原告借款60000元。原告以现金方式将60000元交付被告，被告出具《借条》一张予原告收执。当时双方口头约定利息是月利率2%。被告获得借款后长期逃避债务。虽经原告多次催讨，被告均不返还借款。被告逃避还款义务的行为已侵害原告合法权益。据此，原告特具此状，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 张子瑜在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告张子瑜向原告卓文元借款60000元。2017年8月7日,原告卓文元通过其财务人员张美珍，漳州农村商业股份有限公司上墩支行账号62×××10转账支付35000元至张子瑜账号62×××19。2017年8月17日，原告卓文元通过其个人经营的漳州市芗城区源月木碳商行账号90×××31转账支付25000元至张子瑜账号62×××19。2017年9月，被告张子瑜出具60000元借条一份给原告收执。张子瑜借款后至今未偿还。张子瑜未到庭参加诉讼，对卓文元诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，卓文元主张张子瑜偿还借款的事实，有张子瑜出具的借条和卓文元提供的转账凭证为证，借款的事实可以认定。卓文元请求张子瑜偿还借款60000元及利息，应予支持。张子瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张子瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓文元借款60000元，及自2020年5月22日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张子瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年七月九日 书记员  康月珍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5505号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：谢文君，男，1979年12月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈俊俏，男，1983年5月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告谢文君、陈俊俏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢文君立即归还本金179955.03元及截止2020年6月10日的利息1718.91元，合计181673.94元，以及其中以本金179955.06元为基数自2020年6月11日起年利率按16.63875%计算至实际还清之日止的逾期利息；二、判令被告陈俊俏对被告谢文君上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告谢文君立即归还本金149955.03元及截止2020年7月24日的利息5336.92元，以及其中以本金149955.03元为基数自2020年7月25日起年利率按16.63875%计算至实际还清之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月13日，被告谢文君、陈俊俏与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款人谢文君向原告借款18万元的借款额度，借款额度的期限自2019年6月13日起至2020年5月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定，还款方式为按月付息、每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈俊俏自愿为原告在合同项下的所有债权提供连带保证担保，保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于合同签订当日向被告谢文君发放贷款18万元，借款期限为2019年6月13日至2020年5月20日，执行年利率11.0925%。谢文君借款后未按约定还本付息，截止2020年7月24日，被告尚欠本金149955.03元及利息5336.92元未清偿，被告陈俊俏也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢文君于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金149955.03元及利息5336.92元，并支付自2020年7月25日起按年利率16.63875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告陈俊俏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取计1703元，保全费5000元，共计6703元，由被告谢文君、陈俊俏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 应丹霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1240号申请执行人：肖遥。被执行人：翟井海。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2766号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟井海在金融机构的存款400332元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初741号 原告：贾胖墩，男，1952年4月29日生，汉族，住行唐县。 被告：韩慧霞，女，1983年2月5日生，汉族，住行唐县。 原告贾胖墩诉被告韩慧霞为排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贾胖墩于2020年7月24日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾胖墩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾胖墩负担。 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执503号申请执行人：赵保新，男,1984年3月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于海亮，男,1986年12月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行赵保新与于海亮借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于海亮名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人赵保新，申请执行人赵保新不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月七日书记员  何 猛
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初80号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人王旭辉，男，1986年6月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人王旭辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年5月7日15时许，被告人王旭辉在永泰县城峰镇世茂工地第五地块二号楼四层进行油漆施工，被害人胡某因工程项目问题与世贸公司甲方产生纠纷而多次关停电闸。被告人王旭辉因油漆施工受到影响遂与被害人胡某发生争吵，后被告人王旭辉用手殴打被害人胡某面部及后脑勺各一拳，造成胡某鼻子等部位受伤。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级。被害人胡某报警后，被告人王旭辉在现场等待公安机关处理。2020年5月28日，被告人王旭辉赔偿被害人胡某经济损失人民币2.7万元，双方达成谅解协议。 永泰县人民检察院认为，被告人王旭辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王旭辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王旭辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王旭辉赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王旭辉有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人王旭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，永泰县人民检察院指控被告人王旭辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖淑琴 二〇二〇年七月九日 书记员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1053号之一 被执行人：姜毅，男，汉族，1989年12月29日生，住辽宁省大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜毅在中国农业银行6228480578024XXXXXX账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年七月六日 书记员 沈国纬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初840号原告：张金凤，女，1967年6月24日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。被告：刘玉芹，女，1965年5月9日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。被告：胡静彬，男，1966年8月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告：胡铁铮，男，1988年11月4日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。原告张金凤与被告刘玉芹、胡静彬、胡铁铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤、被告胡静彬到庭参加诉讼，被告刘玉芹、胡铁铮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉芹、胡静彬偿还借款59000元，自2019年2月24日起按月利率1.5分计算利息至实际还款之日止；2、由被告胡铁铮承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年2月24日被告刘玉芹、胡静彬从原告处借款59000元用于家庭做买卖，约定利息1.5分，由二被告儿子胡铁铮提供担保，后经多次索要未果。被告胡静彬辩称，刘玉芹在张金凤处借款属实，同意与刘玉芹共同偿还，现在没有偿还能力。被告刘玉芹、胡铁铮未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：刘玉芹、胡静彬系夫妻，系胡铁铮的父母。2019年2月24日，刘玉芹从原告张金凤处借款59000元，约定利息1.5分，出具借条，后经张金凤去刘玉芹家索要，刘玉芹的爱人胡静彬愿意与刘玉芹共同承担还款责任，胡静彬在借款人处签名，胡铁铮在担保人处签名，此款至今未能偿还。上述事实有刘玉芹、胡静彬、胡铁铮共同出具的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：张金凤与刘玉芹、胡静彬民间借贷关系成立，刘玉芹、胡静彬应及时偿还借款及利息。胡铁铮系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，胡铁铮应作为连带责任保证人，对刘玉芹、胡静彬未能及时偿还借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘玉芹、胡静彬于判决生效之日起七日内偿还原告张金凤借款本金59000元，并按月利率1.5分支付利息至实际履行之日止；被告胡铁铮对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告刘玉芹、胡静彬、胡铁铮负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年七月一日书记员  王晓飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502破申4号 申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路7-9号。 负责人：陆忠勤，该支行行长。 被申请人：湖州菲莱特制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇东盛路86号。 法定代表人：唐晓耀，该公司执行董事兼总经理。 本院执行局在执行涉及湖州菲莱特制衣有限公司作为被执行人的系列案件中发现湖州菲莱特制衣有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故移送进行破产审查。 本院初步查明： 一、湖州菲莱特制衣有限公司于1995年1月10日在湖州市工商行政管理局吴兴分局登记注册。住所地为湖州市织里镇东盛路86号。注册资本200万元。法定代表人唐晓耀。经营范围为：棉布服装、针织服装、室内缝纫用品制造加工。 二、湖州菲莱特制衣有限公司有债务在强制执行程序中未履行完毕，经执行查控发现该公司名下已无财产可供执行，该公司资产不足以清偿全部债务且不能清偿到期债务，已属资不抵债。 本院认为：湖州菲莱特制衣有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。本院就被执行人湖州菲莱特制衣有限公司所涉执行案件启动执行移送破产程序，且作为执行案件的债权人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行向法院提出破产清算申请，其申请主体适格。湖州菲莱特制衣有限公司在湖州市工商行政管理局吴兴分局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理湖州菲莱特制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡蓉 审判员  郑嫣 审判员  徐锋 二〇二〇年七月六日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异319号异议人（案外人）：暴玲云，女，汉族，1979年11月27日出生，住河南省卫辉市。异议人（案外人）：杨东伟，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省郑州市金水区。二异议人委托代理人：刘晨阳、郑丽丽（实习律师），河南泰豫恒律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市驿城区。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人暴玲云、杨东伟对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场B幢东一单元8-B01号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2018年6月6日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的B幢东一单元8-B01号房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人暴玲云、杨东伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年七月六日书记员  花伟臣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2802号之二原告：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路59号，统一社会信用代码915001052030030253。法定代表人：肖卓，董事长。委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。被告:晏祥龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市水利港航建设集团有限公司诉被告晏祥龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆市水利港航建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金3835026.81元及起诉之日起至欠款还清止的相应利息；2、涉案工程二审诉讼费用损失29870元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月12日，原告与重庆市永川区水利管理站签订了《重庆市水利水电土建工程施工合同》，约定由原告方承包“永川区2011年度第一批农村饮水安全工程（一标）”工程。为了实施该工程，2011年4月29日，原告与被告签订了《永川区2011年度第一批农村饮水安全工程（一标）内部建筑施工目标责任书》，约定该工程由被告全额投资，全额承包并自负盈亏。被告在承包涉案工程中，成立了相应项目部，并以该项目部名义与重庆顾地塑胶电气有限公司于2011年7月23日签订了《重庆市永川区2011年度第一批农村饮水安全工程何埂、五间镇供水管网管材订购及安装工程施工合同》，顾地公司在实施工程中，截止2013年12月，有2883617.13元工程款没有收到。经永川区法院及重庆市第五中级人民法院审理，确认原告应支付顾地公司工程款2883617.13元和一审诉讼费14935元，并应当以2883617.13元工程款为本金，从2013年12月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付资金占用利息至付清时止。一审后，原告提起上诉，二审维持原判。法律文书生效后，经原告与顾地公司核算，原告应支付顾地公司工程款及利息共计3835026.81元。该款应当由被告承担，同时，二审诉讼费也应当由被告承担。被告晏祥龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》，如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。基于上诉批复，连带责任人向人民法院另行起诉时应当根据民事诉讼法有关管辖的规定来确定有管辖权的法院，而不是仅把原审人民法院作为唯一选择。本案所涉及的债权金额及事实已由生效判决确定，本案原告的诉讼请求属于追索权的一种形式，根据相关法律规定对于其他债务人的分摊追偿属于金钱债务关系，应按管辖的一般原则由被告住所地管辖。故本案应由被告住所地重庆市渝北区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与被告签订了《永川区2011年度第一批农村饮水安全工程（一标）内部建筑施工目标责任书》，且被告据此向原告出具了承诺书一份，承诺其本人与本人以永川区2011年度农村饮水安全工程（一标段）项目部名义为经营该项目对内、对外所发生的行为由其本人承担所有的经济、法律及相关连带责任。原告依据该目标责任书及承诺书向被告行使追偿权，且所追偿的金额已由生效法律文书所确认，本案中不涉及建设工程施工合同纠纷中所需审查的工程结算、工程造价、工程验收等事实，故本案案由应为追偿权纠纷，而非建设工程施工合同纠纷或者建设工程分包合同纠纷。追偿权纠纷应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定管辖法院，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地位于重庆市渝北区，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告晏祥龙对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二〇年七月十三日书记员 石长清
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初674号 原告：张国念，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：黎氏用，女，1997年5月18日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告张国念与被告黎氏用民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国念到庭参加诉讼，被告黎氏用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国念向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元及资金占用利息（从2018年2月1日起按年利率6%计付至还清本金之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2017年7月至8月间，以生意资金周转困难为由，分两次向原告借款合计35000元（2017年7月10日借款20000元，2017年8月10日借款15000元），并与原告约定还款期限，出具借条两张。还款期限到后，被告一直以各种理由拖欠至今，为此，原告特诉至法院。 被告黎氏用缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 原告依法提交了证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据均来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告以生意周转需要资金为由向原告借得现金20000元，被告向原告出具借条一张，约定限于2017年9月30日还清。2017年8月10日，被告又以相同理由向原告借得现金15000元，被告又向原告出具借条一张，约定限于2018年1月30日前还清。上述两笔借款约定的还款期限到后，被告拒不履行还款义务，原告遂于2020年6月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，依法受法律保护。被告应当按照双方约定及法律规定向原告履行偿还借款和支付逾期利息的义务。原告诉请被告偿还借款本金35000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%标准支付2018年2月1日至还清借款本金之日止的利息的诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎氏用自本判决生效之日起7日内偿还原告张国念借款本金35000元及资金占用期间利息（按年利率6%的标准从2018年2月1日起计付至还清借款本息之日止）。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费337元，由被告黎氏用负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年七月六日 书记员  卢 燕
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初890号   原告：罗忠平，汉族，农民，住镇原县。   被告：王吉利，汉族，农民，住镇原县。   原告罗忠平诉被告王吉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告罗忠平于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，罗忠平撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗忠平撤回起诉。   案件受理费7635元，减半收取计3817.50元，由罗忠平负担。   审判员 庞吉学   二〇二〇年七月三日   书记员 白 莹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1808号之六十五 被执行人：崔松梅，女，1967年05月02日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔松梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人崔松梅在中国建设银行6217002240004969147_978_1账户内存款欧元14682000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石学虹
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0431民初476号     原告:王铠军，男，汉族，1991年生，武功县人。   被告：张恩，男，汉族，武功县人。   被告：李强，男，汉族，1990年生，武功县人。   本院在审理原告王铠军诉被告张恩、李强民间借贷纠纷一案中，原告王铠军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体和共同利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王铠军撤回起诉。   案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告王铠军承担。         （此页无正文）                         审判员  董凯               二O二O年七月十日               法官 助理  罗 艳       书记员  饶丹宇            1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3848号 原告：王秀兰，女，汉族，1940年12月27日出生，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：岳军，男，汉族，1967年7月25日出生，住址沈阳市皇姑区，系原告儿子。 被告：王贲，男，汉族，1982年12月16日出生，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘乃香，女，汉族，1960年12月15日出生，住址同上，系被告母亲。 原告王秀兰与被告王贲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳军，与被告王贲及其委托诉讼代理人刘乃香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失18400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日10时左右，本人发现由于被告家卫生间堵塞，造成粪便污水下流，屋内臭气熏天，房间墙壁、地板、被褥、衣物、床垫均已严重受损，污染物品无法继续使用。发现情况后，辗转通过社区、邻居，最后报警才联系上被告，致使原告损失加重，屋内无法居住。2019年12月6日10时左右，被告家卫生间再次堵塞，当日15时左右，被告将原告家卫生间管道砸碎，粪便喷溅而出，致使原告家再次污染。协商赔偿无果，请求依法判决。 被告辩称，原告所述属实。2019年11月25日事发后，经被告父亲查看，实际系原告家厕所下水主管道堵塞所致。2019年12月6日，被告家厕所下水道又堵塞，被告父亲找来的疏通下水道人员将原告家的下水道通漏了，致使原告家厕所被淹。被告与父亲，及疏通人员到原告家查看，疏通人员从原告家下水道被通漏的漏孔处取出一截塑料管。原告让被告为其重新安装下水管道，之后在警察协调下，原告儿子岳军同意将漏孔粘上。原告儿子问水暖工取出来的塑料管哪来的，水暖工说系原告家装修工人使坏往下水道里故意塞的。原告家损失，被告不应该赔偿。因为原告家下水管道改道，而且装修时埋墙里，没有留方便疏通下水的位置，由于下水道改道，造成楼上下水到原告家的位置不通畅，被告家的厕所总是堵塞。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系沈阳市皇姑区步云山路51-1号4-2-3房主，被告系沈阳市皇姑区步云山路51-1号4-3-31房主。2019年11月25日10时左右，被告家厕所反水，致使原被告家均被污染。2019年12月6日，被告家厕所再次反水。在被告家疏通下水道时，致使原告家位于厕所棚顶的下水管道漏孔，喷出粪便污水，经疏通人员到原告家查看，从漏孔处取出一段塑料管。事后，经警察协调，被告将受损的原告家下水管道粘上。双方因赔偿问题产生争议，原告诉讼来院。原告诉讼后申请对相关经济损失进行鉴定，经本院委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年6月28日出具资产评估报告书，评估资产损失为2538元。原告支出评估鉴定费2000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告家厕所两次反水，并且在其疏通下水管道时致使原告家下水管道漏孔，原告两次遭到粪便污水污染，产生相关财产损失。损失金额经鉴定为2538元。被告作为侵权人应予以赔偿。关于评估鉴定费损失2000元，因系原告为鉴定所预交的实际支出，故亦应由被告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告王贲赔偿原告王秀兰经济损失2538元； 二、被告王贲赔偿原告王秀兰评估鉴定费2000元； 三、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费672元（原告已预交），减半收取为336元，由被告王贲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  谭艳艳 二〇二〇年七月七日 法官助理李宁 书记员梁艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1321号 申请执行人：张军见，男，汉族，1974年8月16日出生，家庭住址:南京市栖霞区。 被执行人：洪庆成，男，汉族，1968年9月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。 常保红与洪庆成责令退赔纠纷一案，本院作出(2016)皖1221刑初123号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书洪庆成未履行，张军见于2020年4月17日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年4月17日、7月15日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 诚
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3126民初470号 原告：彭继根，男，1945年4月2日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：彭英贵，男，1966年2月4日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 原告彭继根与被告彭英贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月06日立案。原告彭继根于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在庭外已自行达成和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭继根撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭继根负担。 审判员  向明阳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理向春琳 书记员杨思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2112号之一申请执行人：马彦杰，男，1990年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张文超，男，1991年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。马彦杰与张文超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6150号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文超于2019年8月11日前分9次偿还申请执行人马彦杰9万元及利息。因张文超未按上述生效法律文书履行义务，马彦杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有大众牌汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文超负有继续向申请执行人马彦杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十二日法官助理李银锋书记员马丹丰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保571号 关于龚建波申请执行保全王丹借款合同纠纷（2020）湘0981执保571号一案，本院于2020年7月16日立案保全执行，并于2020年7月24日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3671号 （2019）苏1322民初8028号民事判决书确定的债权，已于2020年7月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3725号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨茜，女，该公司员工。 被告：范姣爱，女，1978年12月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告范姣爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福州合嘉源物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州合嘉源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年七月九日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执105号之一 被执行人：郭寿根。 本院在执行郭寿根罚金纠纷一案，已依法向被执行人郭寿根发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郭寿根在送达之日起三日内向本院缴纳罚金200000元。但被执行人郭寿根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月5日向被执行人郭寿根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人郭寿根在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年七月五日 书记员 黄海燕
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初624号 原告：郭进丁，男，1955年3月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：温州市洞头区综合行政执法局，住所地：温州市洞头区北岙街道迎宾路13号。 法定代表人：颜厥苗。 本院在审理原告郭进丁与被告温州市洞头区综合行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭进丁于2020年7月13日向本院提出撤回对被告温州市洞头区综合行政执法局的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成庭外和解，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭进丁撤回对被告温州市洞头区综合行政执法局的起诉。 案件受理费2768元，减半收取计1384元，本院免予收取。 审 判 员 **草 二〇二〇年七月十三日 代书记员 颜宇翔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7207号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：曾嵘，男，1987年07月06日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人曾嵘其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6997号民事判决已经发生法律效力，被执行人曾嵘应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款5147.14元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保436号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：别凡，女，1977年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人别凡银行存款130635.91元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人别凡银行存款130635.91元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1173元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初198号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张先胜，男，1965年3月9日出生于安徽省六安市，汉族，小学四年级文化，辍学，务农，住安徽省六安市裕安区，户籍地。被告人张先胜因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月24日被六安市公安局裕安分局取保候审，2020年4月26日由六安市裕安区人民检察院取保候审。2020年6月18日由本院决定取保候审。 辩护人汪军，安徽晟成律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人张先胜犯非法持有枪支罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员刘苍生出庭支持公诉，被告人张先胜及其辩护人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：约三十年前，被告人张先胜从其父亲张某3（已故）处获得两支枪支，并将枪支放于六安市裕安区江家店镇桂花村桂花组的家中。2019年12月19日10时许，公安机关接群众举报后在张先胜家搜查出两支枪支。经鉴定，该两支枪支均系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张先胜非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张先胜自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张先胜有期徒刑三年，若符合社区矫正条件建议适用缓刑。提请本院依法审判。 被告人张先胜对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、在公安机关搜查后主动配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，构成自首；2、行为未造成严重的犯罪后果，该枪支并非其自己制作，而是其父亲遗留下来的，法律意识淡薄，存在侥幸心理，社会危害不大。同意检察机关对其适用缓刑的量刑意见，请法庭结合本案的事实认定其构成自首，并适用缓刑。 经审理查明：被告人张先胜父亲张某3自制了两支非制式枪支用于打猎，张某3去世后将枪支留给了被告人张先胜。被告人多年前曾用两支枪打猎，后因政府加大对枪支的管理力度，被告人将枪支藏于家中。2019年12月19日10时许，公安机关接群众举报后，在被告人家中搜查出两支枪支。经六安市公安司法鉴定中心鉴定，两支枪支均是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。 2019年12月19日，民警在被告人张先胜家中查获枪支后，将被告人传唤到案接受调查，被告人到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证质证的被告人户籍信息、到案经过、前科证明等书证，鉴定意见，搜查笔录，视听资料，被告人供述和辩解，证人张某1、张某2证言等证据予以证明。 本院认为：被告人张先胜违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人系在民警搜查出枪支后被传唤到案，不具备到案的主动性，不能认定为自首。鉴于被告人张先胜自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合考量被告人张先胜的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及司法行政机关调查评估意见，可以对被告人张先胜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人张先胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押在案的枪支二支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏 冬 人民陪审员  张光华 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11183号 原告：范宁，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省嘉禾县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 被告：鞠华有，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市吉水县。 原告范宁为与被告鞠华有民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告鞠华有归还原告范宁借款本金31000元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年1月1日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告鞠华有承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告范宁及其委托诉讼代理人常洪江到庭参加诉讼。被告鞠华有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月4日，被告鞠华有出具《借条》一张，内容为“今借到范宁现金人民币伍万元整。（50000元）（利息每月分二次结清。本伍万元至18年12月30日还清）。”原告范宁通过支付宝和微信将上述50000元借款交付给被告鞠华有。被告鞠华有通过支付宝和微信归还了部分款项。至今尚余31000元未归还。 以上事实由原告范宁提供的《借条》、微信及支付宝转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，及原告范宁的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范宁与被告鞠华有之间存在民间借贷关系。被告鞠华有向原告范宁借款后，应当按照约定期限归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。原告范宁要求被告鞠华有归还借款本金，并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鞠华有向原告范宁归还借款本金31000元，并支付以未还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计算的自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息，以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得超过年利率6%）计算的自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，由被告鞠华有负担。被告鞠华有负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年七月十五日 代书记员  任俊辉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执821号之四 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室。住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：窦元林，男，汉族，1960年04月13日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1074号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦元林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦元林在中国邮政储蓄银行62179970700037××××××账户内存款人民币54895.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初359号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人旷开玉，女，1990年2月19日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2019年8月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月25日被变更为取保候审。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]631号起诉书，指控被告人旷开玉犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人旷开玉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年6月初，被告人旷开玉使用手机微信（昵称“诺呀-猫咪头像”，账号ｙｙ13×××99）添加网友方式，与被害人王某取得联系，培养感情后，诱骗被害人用手机链接“中证淘金”二维码网址，向网址内账号投注资金，进行“赌博活动”。经查，诈骗活动设定的账号无返现和兑现资金功能。被害人王某被骗走人民币3.35万元。案发后，被告人旷开玉来浙江省永康市找王某，两人同居，旷开玉因此怀孕。 2019年8月30日，被告人旷开玉到永康市公安局经济开发区派出所投案，涉案诈骗赃款已全部退赔，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人旷开玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人旷开玉的供述、被害人王某的陈述、扣押及发还清单、银行转账记录、支付宝记录、公安情况说明、诈骗网址、二维码、微信聊天记录、投案人员情况登记表、彩色超声检查报告单、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人旷开玉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人旷开玉的意见，予以支持。被告人旷开玉有自首情节，依法予以从轻处罚。现本案赃款已退赔，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人旷开玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年七月二日 代书记员 倪利妙
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执714号 邱伟祥： 邱伟祥开设赌场罪一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928刑初33号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邱伟祥逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行，执行标的：罚金4000.00元。 在执行过程中，被执行人邱伟祥家人代其缴纳了罚金4000.00元。生效法律文书确定缴纳罚金的义务被执行人邱伟祥已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执714号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。 二〇二〇年七月二十三日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更779号罪犯李阿呷，男，生于1992年07月13日，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县人。因犯盗窃罪于2011年04月被四川省木里藏族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现在四川省川北监狱八监区服刑。北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第792号刑事判决，以被告人李阿呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，责令退缴违法所得发还被害人。判决生效执行期间，本院于2018年07月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年10月04日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李阿呷在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李阿呷减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执72号被执行人王洪喜，男，1962年6月21日出生，汉族，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂05民终2770号民事判决书，经移送执行于2020年7月7日受理了执行王洪喜二审案件受理费一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。在执行中，发现王洪喜已于2017年12月9日死亡，且未发现有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案对王洪喜案件受理费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年七月二十四日书记员  郦 薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执1144号申请执行人：吴烈,男性,住站前区。被执行人：顾元俊，男性,1964年10月1日生，汉族，住站前区。本院在执行申请执行人吴烈与被执行人顾元俊借款合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1144号案件中对被执行人顾元俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年七月二十二日书记员  高 阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6466号上诉人（原审原告）：武汉兴楚物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街姜家畈村5队（中港里30号）。法定代表人：庄晓容，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江心怡供应链管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区金口街金湖大道89号。负责人：何里，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江心怡供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层579室。法定代表人：黄巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人武汉兴楚物业管理有限公司（以下简称兴楚公司）因与被上诉人浙江心怡供应链管理有限公司武汉分公司（以下简称心怡武汉分公司）、浙江心怡供应链管理有限公司（以下简称心怡公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴楚公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判心怡武汉分公司、心怡公司赔偿违约金28600元或发回重审；二、判令本案一、二审诉讼费用全部由心怡武汉分公司、心怡公司承担。事实和理由：一、关于《拆箱封箱服务外包合同》，一审法院认定事实错误，心怡武汉分公司、心怡公司存在违约行为。兴楚公司履行该合同期限至2017年3月止，原因是心怡武汉分公司、心怡公司单方面终止合同，解除了与兴楚公司之间的合作关系。依据2016年7月签订的《拆箱封箱服务外包合同》，心怡武汉分公司、心怡公司违反该合同第六章第一条的约定，应承担违约责任。即使一审中心怡武汉分公司、心怡公司提交的合同系真实的，同样违反了该条款的约定，提前解除了合作关系，亦应承担违约责任。二、因心怡武汉分公司是心怡公司合法成立的分公司，根据《民法总则》第七十四条规定，心怡武汉分公司、心怡公司应当对违约行为承担赔偿责任。心怡武汉分公司、心怡公司辩称，一审法院认定事实清楚，兴楚公司没有无故解除合作关系的行为，不应承担违约责任。心怡武汉分公司、心怡公司并没有单方解除案涉2016年7月《拆箱封箱服务外包合同》，而是通过重新签订《拆箱封箱服务外包合同》的方式，双方协商将前份合同的有效期限变更为9个月。无论是前一份合同还是后一份《拆箱封箱服务外包合同》，双方的合作关系因协商一致而终止的，心怡武汉分公司、心怡公司并没有无故解除。况且，第二份《拆箱封箱服务外包合同》第八章第一条约定，心怡武汉分公司、心怡公司享有随时终止合同的权利，并提前一个月告知兴楚公司，协议终止后，根据兴楚公司实际工作情况，据实结算服务费用，双方互不承担其他责任。所以，心怡武汉分公司、心怡公司不应承担违约责任。一审适用法律正确，依法应予维持。兴楚公司向一审法院起诉请求：心怡武汉分公司、心怡公司支付违约金92400元。一审法院查明事实，2016年7月，兴楚公司与心怡武汉分公司签订《拆箱封箱服务外包合同》(以下简称合同一)，约定本合同有效期为12个月，自2016年7月28日起至2017年7月27日止；月费用28600元；约定的违约责任为：合同履行期间，若一方无故解除合作关系，则应向对方支付相当于1个月的服务费用作为违约金。心怡武汉分公司支付约定费用至2017年3月。心怡武汉分公司一审当庭提供的《拆箱封箱服务外包合同》（以下简称合同三），有兴楚公司签章，与合同一的条款内容一致，除“本合同有效期为9个月，自2016年7月28日起至2017年4月27日止”外。该合同没有签署日期。2017年11月，兴楚公司与心怡武汉分公司签订《仓库保洁服务外包合同》（以下简称合同二），约定保洁服务人员11名，月费用31900元；本合同有效期为12个月，自2017年12月1日起至2018年11月30日止；本合同履行期间，若一方无故解除合作关系，则应向对方支付相当于2个月的保洁费用作为违约金。履行中，心怡武汉分公司按实际4名服务人员支付了约定期间的费用。一审法院认为，案涉三个合同均属有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。兴楚公司不能举证证明“心怡武汉分公司提供的合同，属于双方另外的合作项目”，一审法院依法采纳心怡武汉分公司的抗辩，确认合同三构成对合同一期限条款的变更，兴楚公司的相应诉请不能成立。关于合同二，履行中保洁服务人员数量的变动，不属于约定的“若一方无故解除合作关系”的情形，兴楚公司的相应诉请亦不能成立。综上所述，心怡武汉分公司的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回兴楚公司诉讼请求。案件受理费2110元，减半收取1055元，由兴楚公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明事实亦不持异议。一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审补充查明事实如下：1、心怡武汉分公司（甲方）与兴楚公司（乙方）签订合同一、合同三的第二章第五条均约定，乙方应于每月25日前将所承包的拆箱、封箱服务计划和排班表以书面形式报告给甲方，经甲方认可后方可实施。甲方组织和举办活动时有权随时要求乙方调整服务计划，采取相应措施做好活动场地的拆箱、封箱工作，乙方应按甲方的要求执行。第八章第一条均约定，甲乙双方确认，本合同履行期间，甲方有权随时终止本合同，并提前一个月告知乙方，协议终止后，根据乙方实际工作情况，据实结算服务费用，双方互不承担其他责任。因乙方原因导致甲方终止协议的，应向甲方支付相当于1个月的拆箱、封箱费用作为违约金，并承担因此造成甲方的损失。2、兴楚公司在二审中陈述：案涉合同三系按心怡武汉分公司的要求，由兴楚公司加盖公章后，再与心怡武汉分公司签订的；且2017年3月心怡武汉分公司曾向兴楚公司致电告知4月份不继续履行，之后兴楚公司收款时亦未对此提出异议。心怡武汉分公司、心怡公司对上述内容无异议。本院认为，二审应围绕兴楚公司的上诉请求进行审查。案涉两份《拆箱封箱服务外包合同》均系缔约主体之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效。结合案涉合同三和合同一的内容、当事人的陈述综合分析，一审法院认定案涉合同三系合同一履行期限的变更，合同三的有效期限自2016年7月28日起至2017年4月27日止，并无不当。心怡武汉分公司于2017年3月告知兴楚公司不再继续履行合同三，之后双方据实结算相关服务费用，当事人的行为符合合同三第八章第一条的约定。兴楚公司主张心怡武汉分公司、心怡公司构成违约，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，兴楚公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由上诉人兴楚公司负担。本判决为终审判决。审判长  代娟审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年七月二十日法官助理吴倩书记员程玉
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初207号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人孙渴欣，女，1991年5月3日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，个体，户籍地饶河县，暂住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人孙渴欣犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人孙渴欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日1时20分许，被告人孙渴欣酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市环翠区望海街由东向西行驶至004号路灯杆处时，与被害人刘某停放在路北侧的鲁Ｋ×××××号大型普通客车相碰撞，造成两车损坏的交通事故，孙渴欣负事故的全部责任。在群众劝说下，被告人孙渴欣在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为219mg/100ml，后将其带至威海市立三院采血样送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的孙渴欣静脉血中检出乙醇成分，含量为209.04mg/100ml。 案发后，被告人孙渴欣与被害人刘某达成赔偿协议，取得被害人谅解。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份证明、122接处警单、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、办案说明等书证，证人张某1、毕某的证言，被害人刘某的陈述，被告人孙渴欣的供述与辩解，酒精检验报告，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孙渴欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙渴欣醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其在事故发生后在现场等候处理，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙渴欣拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙渴欣对指控事实、罪名、量刑建议及提供的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发时，被告人孙渴欣的驾驶证尚在有效期。 本院认为，被告人孙渴欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙渴欣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙渴欣醉酒驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙渴欣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人孙渴欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年七月十七日 书记员  苗安宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1983号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人常少飞，男，1988年8月1日出生，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12505.18元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常少飞银行存款12505.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初10941号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托诉讼代理人：李书勤，男，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦月霞，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被告：阴华，男，住郑州市金水区。原告河南鸿禧物业服务有限公司与被告阴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院安排2020年7月23日上午9时40分开庭，直至10时47分原告河南鸿禧物业服务有限公司依然未到庭。原告河南鸿禧物业服务有限公司未按时到庭的行为属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员  李楠楠二〇二〇年七月二十三日书记员  怀 东
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1279号之六 原告：王爽平，男，汉族，住安徽省无为县。 被告：苏日信，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行王爽平与苏日信民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人苏日信的存款70322元，期限为一年。或其价值相当于70322元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 周继璇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1352号 解除保全申请人:任刚 被申请人：赵璞 解除保全申请人任刚与被申请人赵璞合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7835号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月21日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人任刚名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初7835号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  栾绍卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执22号 救助申请人：代军，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 代军因申请执行宜宾源德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院申请国家司法救助。理由为：因被执行人至今未履行应支付给申请人的相关款项，且申请人的母亲因患心脏病，现病情严重，急需大量医药费用于置换心脏瓣膜，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人代军无固定收入，并且要赡养身患心脏病的母亲，因其母亲病情加重，急需大量医药费置换心脏瓣膜，家庭经济困难。宜宾市翠屏区西郊街道大运社区居民委员会出具的证明证实以上情况属实。因被执行人宜宾源德房地产开发有限公司目前无可供执行的财产，致使申请人的权益得不到及时保护。代军的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予代军国家司法救助金9800元。 二〇二〇年七月十六日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初255号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵虎，因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月10日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人赵虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                 二○二○年七月十六日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2019年12月24日21时许，被告人赵虎酒后驾驶小型轿车行驶至新都路发展大道西匝道口被查获。赵虎血液中检出乙醇成分含量为185mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人赵虎于2019年12月24日被现场查获，到案后如实供述自己的罪行。             公诉机关认为，被告人赵虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵虎到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人赵虎判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人赵虎对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人赵虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人赵虎到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执29号之一申请执行人:范晖，男，1983年5月8日出生，汉族，籍贯吉林省，身份证住址湖北省建始县。申请执行人：王关元，男，1977年12月18日出生，汉族，籍贯湖北省恩施市，身份证住址湖北省恩施市。被执行人：姚丁文，男，1969年4月25日出生，汉族，籍贯湖南省龙山县，户籍所在地湖南省龙山县。被执行人：周昌义，又名周波，男，1975年12月15日出生，土家族，籍贯湖南省龙山县，户籍所在地湖南省龙山县。被执行人：向辉，男，1965年8月12日出生，土家族，籍贯湖南省龙山县，户籍所在地湖南省龙山县。申请执行人范晖、王关元与被执行人姚丁文、周昌义、向辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院发出执行通知书，责令上列3被执行人立即履行本院（2018）湘3125民初495号民事判决书确定的义务：一、姚丁文、周昌义支付范晖、王关元工程款104.7637万元；二、向辉对上述工程款赔偿范晖、王关元34.9212万元（可抵减姚丁文、周昌义的付款义务）；三、由姚丁文、周昌义共同承担案件受理费1.423万元，由姚丁文、周昌义共同承担执行申请费1.287637万元（其中向辉承担5138元）。但三被执行人均未按执行通知书完全履行上述义务。向辉表示无力一次性履行完毕，愿用工资、住房公积金收入分期偿付。2020年4月28日，本院决定将姚丁文、周昌义纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并对三被执行人采取限制消费措施。期间，本院通过网络、传统查询方式开展财产调查。查明：向辉有工资收入、住房公积金（已采取冻结措施），无其他可供执行的财产；姚丁文有住房一套（已采取查封措施，但系唯一住房，暂不宜处置），无其他可供执行的财产；周昌义系残疾人（肢体三等残疾），无收入来源，确无可供执行的财产。截至2020年7月5日止，已执行到位10.79134万元（其中，向辉10.616317万元，姚丁文0.175023万元），未执行标的为93.97236万元。2020年7月5日，本院电话、微信约谈范晖、王关元，告知了上述执行情况和已采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征求其意见。范晖、王关元对执行情况和已采取的执行措施无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执29号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年七月五日书记员  张子鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3407号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈小琴，女，1971年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王周，男，1972年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陈小琴、被告王周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被告陈小琴、被告王周的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告陈小琴、被告王周的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执477号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：严明俊，男，1998年11月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人严明俊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初718号刑事判决已于2019年6月4日生效。经移送，本院于2020年2月21日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金20000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年6月5日，本院扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行处的存款；2020年6月17日，本院扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行处的存款，到案金额共计5549.23元，用于缴付罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人严明俊拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在金华监狱服刑，刑期自2017年11月4日起至2025年11月3日止，罚款亦未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 通过本次执行程序，本案实际已到位罚金5549.23元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执477号案件本次执行程序。 被执行人严明俊有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇二〇年七月十日 代书记员  高仁政
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执461号之二 申请执行人：郎永学，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：张忠华，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人郎永学与被执行人张忠华民间借贷纠纷一案中，要求被执行人张忠华偿还借款本金85000元，并承担案件受理费1925元、保全费870元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分的债务利息。本院依法向申请执行人郎永学送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人张忠华公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人张忠华纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，依法拍卖被执行人张忠华所有的位于东宁市大肚川镇石门子村建筑面积128平方米房屋一栋及附属设施。经过二次网络司法拍卖，买受人李秀君以最高应价61393元竞得上述房产及附属设施。变卖所得价款61393元，缴纳申请执行费820元，发放申请执行人郎永学60573元；抵偿案件受理费1925元、保全费870元、评估费2000元、公告费1500、执行费820元、一般债务利息14450元、迟延履行期间加倍部分的债务利息8315元、借款本金30693元。本案另有借款本金54307元未偿还。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、证劵公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人张忠华在银行账户中有少量存款余额，因额度较小申请执行人郎永学不要求处置。经对被执行人张忠华户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦为发现被执行人张忠华可供执行财产。申请执行人郎永学对调查结果表示认可，且未能提供被执行人张忠华可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张忠华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马长海 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩丙轩
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执544号申请执行人：张晋湘，男，1966年12月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：陈博，男，1990年10月14日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。申请执行人张晋湘与被执行人陈博民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘0923民初2255号民事判决书已发生法律效力，由于陈博未按期履行生效法律文书所确定的义务，张晋湘于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院于2020年5月11日向张晋湘送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年5月12日被执行人陈博送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月12日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈博的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年5月29日线下查询被执行人陈博的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月8日对被执行人陈博采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月23日，本院工作人员前往被执行人陈博户籍所在地：安化县居委，据了解，被执行人长期在外，家中无可供执行财产。本院于2020年7月20日约谈申请执行人张晋湘的委托诉讼代理人刘艳湘，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为134000元，已执行到位0元，尚有134000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十七日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终78号 上诉人（原审原告）于华彩，男，1971年4月29日出生，汉族，住平度市。 委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平度市云山镇人民政府，住所地平度市云山镇景华街6号。 法定代表人李新波，副镇长。 委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师。 上诉人于华彩因诉平度市云山镇人民政府（以下简称云山镇政府）行政强制一案，不服青岛铁路运输法院（2019）鲁7102行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 于华彩原审诉称，其系平度市云山镇泉北村村民，在云山镇河北大白村内种植樱桃树并建有大棚，现该村正在进行拆迁，于华彩尚未与拆迁方达成补偿协议，云山镇政府在未经于华彩及家属同意、未达成安置协议的情况下强制拆除了于华彩的种植大棚及种植作物严重违法，侵害了其的合法权益。于华彩提起诉讼，请求判决：1.确认云山镇政府强拆、破坏种植大棚及种植作物的行政行为违法；2.案件受理费由云山镇政府承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，于华彩主张其起诉的强制拆除大棚行为发生于2018年5月18日，其于2019年12月6日向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回于华彩的起诉。 于华彩不服，提出上诉，请求撤销(2019)鲁7102行初47号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1.原审认定于华彩的起诉超出法定起诉期限，事实认定错误。据本案强拆事实及平度市公安局云山派出所报案证明，于华彩位于云山镇河北大白村村北的种植大棚及樱桃树于2018年5月18日晚11时40分左右被强拆破坏。于华彩报案前后强拆人员弃车逃逸时被抓住部分人员并交派出所，但公安一直未查明非法强拆系何人组织指挥实施、亦未依法处理违法行为人。直至2019年9月3日，同样遭遇强拆的另案当事人韩振杰及于华彩等经过多次与云山派出所沟通、查询办案情况，韩振杰收到云山派出所报案证明，系云山镇政府实施了强拆，于华彩始获知系被上诉人实施了强拆，但迟迟不给于华彩出具报案证明。后于华彩即通过邮寄立案等方式提起诉讼，因山东法院要先行网上立案，直至2019年12月6日青岛铁路运输法院受理于华彩的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，于华彩的起诉未超出法律法规规定的起诉期限。2.原审适用法律错误。原审认定于华彩的起诉超出法律规定的起诉期限而适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项驳回起诉，是适用法律错误。应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决确认云山镇政府实施的强拆行为违法。 云山镇政府答辩称，(2019)鲁7102行初47号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应当依法予以维持。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，从于华彩在原审庭审中的述称以及上诉内容来看，其在涉案大棚被拆除之时，亦即2018年5月18日，就已经知道本案被诉强拆行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。据此，于华彩于2019年12月6日提起本案诉讼，已超过一年的起诉期限。 关于于华彩上诉主张，其直至2019年9月3日才知道强拆主体为云山镇政府，故本案起诉期限应当从2019年9月3日起算。对此本院认为，一方面，于华彩上述主张基于其在原审中提交的一份云山派出所于2019年9月3日出具的报案记录，载明：“2018年12月7日上午10时许，云山镇谢格庄村韩振杰报称，在云山镇谢格庄村有人在拆自家猪棚”，经该所民警到达现场了解情况，“现场施工人员称是云山镇政府综合执法人员正常执法，拆除违章建筑”。从记录内容可知，韩振杰猪棚被拆除的时间、地点与涉案大棚被拆除的时间、地点均有显著不同，两次拆除行为没有直接关联。因此，于华彩称见到韩振杰报警记录才得知大棚被强拆系政府行为的主张，在逻辑上难以成立，本院无法采信。 另一方面，根据前述司法解释的规定，起诉期限的起点为“知道或应当知道行政行为内容之日起”，而对于“知道或应当知道行政行为内容”是否包括知道行政行为的实施主体，应当从当事人诉权行使的必要性方面加以考量。本案中，即使当事人本身并不确切知道被诉强拆行为的实施主体，其亦可通过征收信息公开、土地公告、补偿方案公告等或者与集体土地征收相关的法律法规规定的法定职责来确定诉讼对象，进而救济自身权利。因此，于华彩所称其“不知道强拆行为主体”在本案中并不构成救济自身权利的障碍，相应的，也就不能成为耽误起诉期限的正当理由。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。于华彩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年七月六日 法官助理李燕 书记员鞠彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初741号 原告:翁汉云,男,1967年11月16日生,汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦剑，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：吉华荣，男，1958年1月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告翁汉云与被告吉华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁汉云及其委托诉讼代理人黄文涛、焦剑，被告吉华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁汉云向本院提出的诉讼请求为：1、被告给付原告货款65400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年年初至2018年4月，被告多次以加工钢材产品为由向原告购买各类钢材。截止2018年4月21日，被告共欠原告钢材款75400元，并出具欠条。经原告催要，被告以微信转账方式付款10000元，余款65400元未能给付。 吉华荣辩称，货肯定是收到的，但是需要到现场去看，原告供应的产品有问题，现在货在厂房的仓库里面。欠条是我出具的，之所以迟迟不给货款，就是因为货物质量有问题。货款数额基本上没错，但是产品质量的问题我还是要追究的，他给我供应的铁板，裁剪的时候机器的压脚上有油，油就带到原材料上，产品做好之后，进行烤漆，烤漆当时烤上去了，但是过不了两三个月就往下掉漆，有事实为依据，当时我第二次去原告那里买材料的时候，向他说明了这个情况，到目前为止，沾油的地方不是全部沾油，是局部地方，油漆就沾不住，这批产品一直到现在还在厂里，一共有将近四百套，请法院如实调查。这个货物我也积极主动的处理，得用硝酸铵处理，但是我买不到，买的草酸处理的，不起作用，这个问题一直解决不掉，所以钱我一直没有给。需要通过复杂程序进行洗刷，花费大量工人工资，这都是我的损失。 经审理查明确认如下事实：吉华荣向翁汉云购买各类钢材，2018年4月21日，吉华荣向翁汉云出具欠条，称：今欠到翁汉云材料款75400元。后吉华荣给付了10000元，余款一直未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。吉华荣向翁汉云购买钢材并出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，吉华荣应当及时向翁汉云支付货款。吉华荣辩称的质量问题无证据证明，本院不予采信。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告吉华荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁汉云支付货款65400元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取718元，由被告吉华荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  吴 兵 二〇二〇年七月十四日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执652号申请执行人李梦江，男，1987年6月29日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人王杨，男，汉族，1989年9月2日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6160号民事调解书，于2020年3月25日立案受理李梦江申请执行王杨民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初6160号民事调解书明确：被执行人王杨所欠申请执行人李梦江38，000.00元，被执行人王杨自愿于2020年1月24日前偿还申请执行人李梦江10,000.00元，剩余28,000.00元定于2020年6月1日前偿还完毕。调解书生效后，王杨未按调解书明确的期间履行给付义务,李梦江于2020年3月25日向本院申请强制执行,本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人于2020年7月10日自愿达成执行和解协议：一、王杨应该偿还李梦江借款本金38,000.00元，王杨自愿定于2020年7月20日前偿还李梦江10,000.00元（其中包含了法院依法冻结王杨4,500.00元），2021年2月10日前偿还10,000.00元，2021年12月30日前偿还18,000.00元；二、本案申请执行费50.00元，由被执行人王杨负担，并于2020年7月24日前向法院交纳；三、如王杨未按上述和解协议履行义务，权利方可再次向法院申请恢复对调解书内容的执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月十日书记员  张功允