wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4109号申请执行人：上海密京工业设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄六华，该公司总经理。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥，该公司总经理。上述当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初21265号判决书已经发生法律效力。因上海博野工业自动化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海密京工业设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无其他可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4109号案件终结本次执行程序。被执行人上海博野工业自动化工程有限公司负有继续向申请执行人上海密京工业设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6989号                                                       原告                       赖忠惠，女，1974年6月26日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：谢兴友，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省清镇市。             委托代理人：陈文松，男，1962年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。                                                       被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                                                       诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币21502.4元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：1359.14元（2018年）、2462.02元（2019年）；商铺租金、违约金共计人民币25323.56元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告赖忠惠支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年1-4季度）租金19542.75元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告赖忠惠支付逾期付款违约金，2019年第一季度以3868.56元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；第二季度以5224.73元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以5224.73元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以5224.73为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             三、驳回原告赖忠惠的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取217元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月三十日                         书 记 员 冯 娅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保435号申请人：丁慎军，男，1964年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：张凯，男，1987年8月20日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人丁慎军于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凯银行存款185000.00元或查封其相应价值的财产。申请人丁慎军已提供担保。本院经审查认为，申请人丁慎军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张凯银行存款185000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张凯相应价值的财产。案件申请费1445.00元，由申请人丁慎军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年七月九日法官助理杨然书记员李雪莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4262号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陶芳芳,女,1982年10月4日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陶芳芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3458.98元、利息4420.18元、违约金及手续费125.53元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8004.69元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陶芳芳。申领情况：2014年8月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××08。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金3458.98元、利息4420.18元、违约金及手续费125.53元，合计8004.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶芳芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3458.98元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3718号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人郭立娜，女，汉族，1979年3月6日出生，住北京市顺义区李桥镇李家桥村北二街51号。维仕融资担保有限公司与郭立娜追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）京0101民初12319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15410.77元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金人民币2145.15元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币2095.15元。本院于2020年6月24日将被执行人名下的车牌号为京N1N5N0的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12319号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执958号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：王振，男，汉族，1988年3月31日生，住庆云县。被执行人：刘龙琴，女，汉族，1986年4月24日生，住庆云县。被执行人：王永奎，男，汉族，1983年2月25日生，住庆云县。被执行人：丁树成，男，汉族，1966年10月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永奎在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户（账号：62×××28）存款51175元，实际冻结80.62元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。二、冻结被执行人刘龙琴在招商银行天津分行新开路支行的账户（账号：62×××87）存款51175元，实际冻结362.62元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。三、冻结被执行人王永奎在中国农业银行股份有限公司德州分行的账户（账号：62×××75）存款51175元，实际冻结73.94元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。四、冻结被执行人王永奎在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户（账号：914110700010101776960）存款51175元，实际冻结1869.87元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。五、冻结被执行人丁树成在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户（账号：914110700010101782808）存款51175元，实际冻结1191.09元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4171号之二申请执行人：霍遂旺，男，1970年8月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：魏素转，女，1968年7月15日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人霍遂旺申请执行被执行人魏素转买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初258号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏素转在中国邮政储蓄银行6217994950013×××37账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二日书记员  郭顺奇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执972号之一申请执行人陈某某，女，汉族，住西安市雁塔区翠华南路。被执行人西安市某某网吧，住所地西安市碑林区二环南路。负责人颜某某。本院执行的申请执行人陈某某与被执行人西安市某某网吧借款合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第98号裁决书，执行标的为向申请执行人归还借款本金40,000元及利息，承担仲裁费2,665元。执行中，本院组织双方当事人自行和解，因分歧较大未达成一致意见。多次通过总对总查询系统、人民法院大数据平台及传统查询等方式对被执行人名下的存款、车辆、土地、房产等进行了查询，暂未发现可供执行的财产。对于被执行人所有的电脑及服务器，申请执行人明确表示不启动评估、拍卖程序，亦不接受以物抵债，故未采取查封措施。本院依申请对被执行人采取了限制消费措施。在以上执行措施实施完毕后，本院即向申请执行人对本案采取的有关执行措施及拟终结本次执行程序的法律依据、后果等进行了告知和约谈，其不持异议。本院认为，因暂无可供执行的财产，该案将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人对申请执行人有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。 审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二○年六月二十三日 书 记 员  夏  梦  阳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更278号罪犯张绍跃，男，1997年3月24日生,贵州省六盘水市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年3月17日，六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201刑初314号刑事判决，认定张绍跃犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2017年5月16日交付执行（刑期自2015年11月26日起至2023年11月25日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯张绍跃在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2017年8月至2019年3月考评周期内获表扬共计4次。2018年1月、2月分别因劳动欠产扣3.98分、6.1分，2017年12月打架斗殴扣教育分45分，2018年8月带食品进监室扣教育分15分。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对张绍跃减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯张绍跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2017年8月至2019年3月考评周期内获表扬共计4次。2018年1月、2月分别因劳动欠产扣3.98分、6.1分，2017年12月打架斗殴扣教育分45分，2018年8月带食品进监室扣教育分15分。另查明，罚金3000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张绍跃在服刑期间，因劳动欠产扣分2次，因打架斗殴、带食品进监室扣教育分共计60分，对于执行机关提出对罪犯张绍跃减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产性判项履行、狱内表现等情况，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张绍跃减去有期徒刑1个月（刑期至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年七月二十七日法官助理常桂菁书记员陈昱宏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7776号原告：杨某,女,1967年10月31日出生,侗族,现住贵州省凯里市。原告:姚某,男,1963年6月14日出生,汉族,现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告杨某、姚某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨某、姚某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城5栋2单元2-1-3号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，以原告杨某、姚某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2011年5月27日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨某、姚某与被告贵州某房地产开发有限公司于2011年5月27日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨某、姚某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初5043号 原告：张某，女，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：吴继发，河北冀石律师事务所律师。 被告：姚某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告张某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月7日以原、被告达成和解，被告已履行完偿还义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告姚某的起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告张某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月八日 书记员  李丽丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1121号之一申请执行人：张曾月，女，1982年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。被执行人：上海杨浦区时事语言进修学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金武松，董事长。本院执行申请执行人张曾月与被执行人上海杨浦区时事语言进修学校劳动合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初14913号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人上海杨浦区时事语言进修学校的法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行账户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年七月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6806号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王晓伟，男，汉族，1983年9月16日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王晓伟的本院(2019)沪0106民初22001号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保117号申请人：周相相，女，1984年2月18日出生，汉族，住所：宝清县锦绣新城Ｂ区。被申请人：袁宝安，男，1963年8月23日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：李志梅，女，1966年10月7日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人周相相与被申请人袁宝安、李志梅民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初958号之一民事裁定书，被申请人袁宝安名下中国邮政储蓄银行宝清县支行银行账户（账号：62×××73）内存款反馈余额为3210.47元，实际冻结3210.47元，冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日；对被申请人袁宝安名下财付通支付科技有限公司的账户内余额8500元予以冻结；被申请人袁宝安名下工商银行黑龙江省双鸭山宝清支行银行账户（账号：09×××12）内存款反馈余额为107.26元，实际冻结107.26元，冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日；被申请人袁宝安名下中国农业银行股份有限公司宝清县支行银行账户（账号：62×××62）内存款反馈余额为1146.79元，实际冻结826.79元，冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日；被申请人李志梅名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行银行账户（账号：60×××35）内存款反馈余额为2026.28元，实际冻结2026.28元，冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日；对被申请人袁宝安、李志梅名下的位于宝清县宝清镇友谊街24号的平房予以查封。查封期限自2020年7月1日至2021年7月1日；对申请人周相相名下单独所有的位于宝清县锦绣新城B-16号楼1单元1703室（产权证号：黑2019宝清县不动产权第0002098号）房屋予以查封。查封期限自2020年7月1日至2021年7月1日；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初958号之一民事裁定书确定的保全事项已部分保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年七月六日书记员  赵荣波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1056号申请执行人：李刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：郑天宇，男，1997年9月6日出生，汉族，住博山区。李刚诉郑天宇房屋买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初242号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2020）鲁0304执保17号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人郑天宇名下银行存款4783.33元（违约金4733.33元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19064号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，系该公司职工。被告：张祥，男，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告张祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保210号申请人：株洲云龙示范区云田镇云田社区居委会，住所地：株洲云龙示范区。法定代表人：易柏熊，系该公司主任。被申请人：王幼军，男，汉族，1956年1月4日出生。被申请人：株洲盘龙湾假日庄园有限责任公司，曾用名株洲龙田度假山庄有限责任公司，住所地：株洲市云龙示范区。法定代表人：谢湘彬。本院立案受理申请人株洲云龙示范区云田镇云田社区居委会诉被申请人王幼军、株洲盘龙湾假日庄园有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，申请人株洲云龙示范区云田镇云田社区居委会于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人株洲云龙示范区云田镇云田社区居委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王幼军、株洲盘龙湾假日庄园有限责任公司名下价值人民币1370000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭莹二〇二〇年七月三十一日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初553号 原告：邢秀海，男，1968年9月28日出生，汉族，自由职业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：许俊楠、任乾宇，河北得法律师事务所律师。 被告：段春红，女，1974年8月5日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。 原告邢秀海与被告段春红排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告邢秀海向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出位于唐山市路南区的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年12月26日，原告与李洪生签订房地产买卖契约，约定李洪生将位于唐山市路南区房屋卖给原告。之后，原告与李洪生办理了房屋过户手续，原告取得房屋的所有权以及该房屋的国有土地使用权。房屋买卖完成后，原告与李洪生约定该房屋暂由李洪生继续居住，后原告发现李洪生早已搬离该房屋，但是被告却一直居住在该房屋，原告多次要求被告搬离，但是被告均予以拒绝并霸占至今。原告认为被告无权居住在属于原告的房屋内，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告依据物权法及民事诉讼法等相关法律法规起诉至法院。 本院经审查认为，本案不但涉及原告邢秀海与案外人李洪生之间关于涉案房产的买卖法律关系，另根据被告段春红的辩称，而且还可能涉及被告段春红与案外人李洪生对涉案房产的“赠与”法律关系，且该“赠与”法律关系与原告邢秀海和案外人李洪生买卖法律关系存在交叉情形，同时鉴于诉争标的的同一性，该两种法律关系之复合应当合并审理，而原告邢秀海仅依据买卖法律关系要求被告段春红搬出涉案房产，未诉请对“赠与”法律关系和买卖法律关系是否成立及生效主张依法确认，这不但在诉争标的上缺乏“具体的诉讼请求”之不可分割性，而且还涉及被告段春红与案外人李洪生“赠与”纠纷之诉讼权利行使的程序性。对此，经法院依法释明后原告邢秀海仍未变更诉讼请求，亦不主张追加案外人李洪生为本案当事人。 综上所述，本案原告邢秀海的起诉不符合诉争法律关系的法定要件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢秀海的起诉。 案件受理费80元，退还原告邢秀海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾 ——
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3644号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。 负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县，该分行工作人员。 被告：胡小连，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：许晓茜，女，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）诉被告胡小连、许晓茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告胡小连、许晓茜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告胡小连、许晓茜归还原告借款本金280000元及利息10863.82元，合计290863.82元（利息暂算至2020年4月29日止，此后按合同相关约定计算至款清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡小连与原告宁波银行金华分行于2017年8月1日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供30万元的最高贷款限额。被告胡小连于2019年8月15日分12笔提款共230000元，借款期限自2019年8月15日至2020年2月15日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；2019年8月15日，被告胡小连分3笔提款共50000元，借款期限自2019年8月15日至2020年7月31日，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息。借款发生后，被告胡小连未按约还本付息，已构成违约。被告许晓茜与被告胡小连系夫妻关系，借款系用于夫妻共同生活，故本案借款应为夫妻共同债务。截至2020年4月29日，被告胡小连尚欠借款本金280000元及利息10863.82元，合计290863.82元。现诉至贵院，望判如所请。庭审中原告变更第一项诉请为：由被告胡小连、许晓茜归还原告借款本金170000元及利息10863.82元，合计180863.82元（利息暂算至2020年4月29日止，此后按合同相关约定计算至款清日止） 被告胡小连、许晓茜未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、金融许可证复印件、被告胡小连和许晓茜的身份证复印件、个人业务综合申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、短信截图、借款借据、贷款信息查询及贷款账户交易明细、《共同还款承诺书》、提前到期通知书及EMS物流单等证据，用以证明其主张。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实与原告陈述基本一致。另查明，根据原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定，如借款逾期，逾期罚息加收比例为50%，即逾期执行年利率10.8%；如借款人未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2019年8月2日，被告许晓茜向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为确保胡小连与原告签订的前述《个人白领通专用最高额借款合同》及补充协议项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，许晓茜愿意对胡小连依主合同与原告所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2020年6月1日至2020年7月6日期间，被告胡小连归还了贷款本金110000元。 本院认为，原告与被告胡小连签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告胡小连未按约还本付息已构成违约，应承担还本付息等民事责任。被告许晓茜作为共同还款人，应按约为被告胡小连的相应债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告胡小连、许晓茜拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小连、许晓茜于本判决生效之日起十日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金170000元并支付利息10863.82元（利息暂计算至2020年4月29日，此后利息仍按合同约定计算至借款本息实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元、保全费1920元，合计3879元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告胡小连、许晓茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 江 蕾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执477号之一 申请执行人：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：龚旭，女，1963年10月18日出生，汉族，住南县。 本院执行的申请执行人莫文华与被执行人龚旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0921民初1501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚旭到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人莫文华依法向本院申请执行，要求被执行人龚旭履行生效法律文书确定的义务。 立案执行后，本院依法向被执行人龚旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人龚旭的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行了网络查询。本院另案冻结了被执行人龚旭的银行账户。2020年7月14日，在本院的组织协调下，当事人双方自愿达成和解协议，且同意本案终结执行。因本案的履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月十七日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
项城市人民法院结 案 裁 定 书(2020)豫1681执恢115号郭某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已执行到位14500.00元。已于2020年7月29日将该款转付给郭某某。至此，郭某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初4741号判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  高必瑞二〇二〇年七月三十日书记员  吴森森
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行初28号 原告肖一祥，男，1963年3月25日生，汉族，住新泰市。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被告新泰市自然资源和规划局。 住所地：新泰市向阳路429号。 统一社会信用代码：11370982MB2862210K。 法定代表人：李光荣，该局局长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托代理人白圣泉，该局法规科科长。 本院在审理原告肖一祥诉被告新泰市自然资源和规划局不履行法定职责一案过程中，原告于2020年7月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告新泰市自然资源和规划局的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肖一祥撤回对新泰市自然资源和规划局的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  安树彪 人民陪审员  李所德 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异792号异议人（案外人）：刘某某，男，1990年9月3日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼2单元4层西户及10号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2013年3月6日与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，并于2013年3月7日支付了全部购房款420798元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2013年3月7日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、刘某某与火炬房地产公司签订的《回迁房屋订购协议书》（签订时间为2013年3月6日）1份；二、甲公司出具的金额为420792元购房收据、增值税普通发票各1份；三、交纳所购房屋燃气、有线电视开口费收据1份;四、交纳安装暖气费用、物业费收据一宗；五、交纳电费、水费、燃气费清单一宗；六、济宁市自然资源和规划局于2020年6月28日出具的不动产登记自助查询证明（原件）一份，证明至查询之日止，刘某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼2单元4层西户及10号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1295号申请执行人：吴家钦，男，1960年9月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李红强，男，1961年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴家钦与被告李红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的(2018)沪0118民初22691号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告李红强应归还原告吴家钦借款人民币43,000元，此款被告于2019年3月31日前支付原告23,000元，于2019年6月30日前支付原告20,000元。上述被告应付款项如有任何一期逾期支付，被告应另行支付原告10,000元。二、原告吴家钦与被告吴家钦双方无其他争议。三、案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告李红强负担(此款由被告于2019年1月25日前支付给原告吴家钦)。届期，被告李红强未履行还款义务。为此，权利人吴家钦于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人李红强发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人李红强的户籍地上海市青浦区练塘镇前进街XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月17日将被执行人李红强纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴家钦，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年七月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执612号付海泉、罗文涛、孔建超：被执行人付海泉、罗文涛、孔建超没收财产一案，立案标的:没收孔建超黑鲨牌手机1部、涉案苹果牌笔记本电脑1台、付海泉华为P20手机1部、罗文涛苹果8P手机1部。经执行，现已执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏1291刑初28号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2905号 上诉人（原审被告）：范金强，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：董和鹏，男，1975年3月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人范金强因与被上诉人董和鹏追偿权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人范金强上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。涉案借款上诉人虽然签字，但该借款的实际使用人为被上诉人，一审法院对于被上诉人是否收到该笔借款进行了核实，被上诉人为实际使用人、受益人、获利人，由其偿还借款也是理所应当，被上诉人主张借款用于了合伙经营期间的工资，是为了掩饰个人借款的事实，被上诉人应当继续举证证实该笔借款的实际用途，上诉人自始至终对借款的用途不清楚，一审法院机械地理解双方为共同借款，上诉人承担一半的借款是对共同借款的曲解，庭审中查明被上诉人为实际使用人，双方之间在内部没有约定的情况下由实际使用人承担还款责任也符合事实与法律的公平原则，但一审法院做出的判决严重违背了事实与公平责任原则，加重了上诉人的责任承担，被上诉人获取了不当的利益，判决显失公平。二、本案案由为追偿权纠纷，追偿权行使必须具有法律的明确规定，追偿权的设立目的在与实现各债务人利益的均衡，行使追偿权应基于当事人之间的约定或法律的直接规定，双方在借条中的签字是对借款行为的共同，并非对责任的共同，对双方之间的承担份额没有明确约定，由实际使用人承担是符合客观事实的，一审法院要求上诉人替实际用款人承担其相应的责任也明显违背了公平责任原则。本案的实际使用人、获利人可以明确为被上诉人，被上诉人没有证据证明双方之间有可以行使追偿权的约定，也没有法律规定的可以行使追偿的情形，本案不符合关于追偿权的情形，对于被上诉人的请求依法应当予以驳回。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，作出的判决显示公平，请求二审法院在依法查清事实的基础上，作出公平公正的裁判。 董和鹏向一审法院起诉请求：1、要求判令被告偿还其应承担的共同借款和利息及执行费用款27862.50元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月28日原、被告向毛丙锁借款，并给毛丙锁出据借条。毛丙锁向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年5月15日作出（2015）新民初字第1141号民事判决书，判决董和鹏、范金强偿还毛丙锁借款50000元及利息，董和鹏不服（2015）新民初字第1141号民事判决，向山东省泰安市中级人民法院提起上诉，山东省泰安市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）泰民一终字第852号民事判决书，判决：撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第1141号民事判决书；董和鹏、范金强偿还毛丙锁借款48500元及利息。因未按时履行还款义务，毛丙锁向一审法院申请强制执行，在执行过程中董和鹏履行案款55000元，交纳执行费725元，案件执行完毕。原告主张原、被告自2012年10月份至2014年7月份期间合伙经营汽车运输，本案所涉向毛丙锁借款的用途是临近春节，支付原、被告共同雇佣司机的工资及修车费用。被告主张2013年原、被告确实合伙经营过汽车运输，但2014年1月28日原、被告已经不再合伙经营汽车运输，原告因个人原因向毛丙锁借款。诉讼中，原、被告均认可双方已经散伙，但未进行清算。 一审法院认为，原、被告向毛丙锁借款，并给毛丙锁出具了借条，经法院判决、执行，董和鹏已履行还款义务，支付55000元，并交纳执行费725元。因在民事判决书中判决董和鹏、范金强偿还毛丙锁借款及利息，故可认定董和鹏、范金强应共同承担还款责任，虽然双方对借款用途有争议，范金强主张借款的实际使用人和受益人是原告，但未能提供充分有效证据，范金强应承担举证不能的法律后果，且范金强作为成年人应知晓并可预见共同出具借条的法律后果和风险，故范金强应对本案所涉借款形成的债务承担还款责任，结合本案的实际情况，董和鹏、范金强可各承担50%，现董和鹏已履行还款义务支付55000元，范金强应给付董和鹏其应承担的27500元；对董和鹏支付的执行费725元，因董和鹏、范金强均应履行生效民事判决书确定的义务，其迟延履行形成的执行费不属合理费用，应自行承担，故董和鹏要求范金强承担执行费，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，对原告董和鹏的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告范金强于本判决生效之日起七日内支付原告董和鹏27500元；二、驳回原告董和鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告范金强负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题为上诉人范金强是否应向被上诉人董和鹏支付已偿还借款的一半款项。生效的（2015）泰民一终字第852号民事判决已判决董和鹏、范金强偿还案外人毛丙锁借款48500元及相应利息。范金强主张因董和鹏系涉案借款的实际使用人而不应承担责任，但并未提交充分证据予以证实，其在涉案借款借条中签名，且在生效判决已作出上述认定的情况下，一审判决认定董和鹏与范金强共同承担还款责任正确，本院对范金强的该主张不予支持。根据新泰市人民法院做出的（2019）鲁0982执恢424号结案通知书，董和鹏已履行涉案款项55000元，一审法院根据生效判决及执行案件结案通知书，判决范金强对董和鹏已偿还的款项承担一半的责任，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人范金强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费497元，由上诉人范金强负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执168号申请执行人:彭启能，男，汉族，1961年1月12日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被申请执行人:徐年占，男，白族，1968年10月26日生，住云南省大理州剑川县。申请执行人彭启能申请执行徐年占民间借贷纠纷一案，申请执行标的131677.5元，执行费1875.00元。在执行过程中，由于被执行人不积极到法院处理本案的赔偿责任，本院于2020年2月26日向被执行人徐年占公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，期限届满后，被执行人徐年占未履行案件款。本院分别于2020年2月26日、5月20日、7月13日对被执行人徐年占的财产提起网络查询，未查询到被执行人徐年占有可供执行的财产。经本院系统查询，发现被执行人徐年占在大理州剑川县人民法院涉案较多，涉案标的较大，2020年3月16日经本院委托大理州剑川县人民法院对被执行人的财产进行调查，发现被执行人徐年占在云南省大理州剑川县，房屋面积：398.83平方米的房产，本院依法予以查封，但因该房产土地性质属于集体土地，无法处置。2020年7月22日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年七月二十二日书记员  周 成
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1861号申请执行人：张旭，男，1977年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：崔颖，女，1978年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人张旭与被执行人崔颖离婚纠纷【（2019）津0110民初6341号民事判决书】一案，申请执行人张旭申请执行标的为欠款467212元及利息，本案执行费6979元。2020年7月22日本院向被执行人崔颖发出执行通知书并责令被执行人崔颖报告财产。在执行过程中，2020年7月27日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年七月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异298号案外人：王书令，男，汉族，1990年05月20日出生，住福建省南安市。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人王书令以本院（2016）陕01执511号之三执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城五路89号“中登家园”项目（土地使用证号：西经国用第18号；地号：WY12-10-6-3）1幢3单元8层30803号房产(预售证号：2009013，以下简称案涉房产)属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王书令称，其于2009年7月31日与中登公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产，并交付了全款。该房产的建筑面积为144.59平方米，交房时相关部门出具的测量报告为151.18平方米，房屋面积差价已付清。其与中登公司于2015年3月9日将原合同更改为《中登家园商品房买卖协议》，原合同作废，并由中登公司收回。其是案涉房产的合法拥有人，故请求解除对案外人合法所有房产的查封。为支持其异议请求，案外人王书令向本院提交了其与中登公司签订的《中登家园商品房买卖协议》、购房款收据、物业费收据等。申请执行人长城资产分公司称，法院执行行为是合法有效的，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年4月11日以（2016）陕01执511号之三裁定查封了案涉房产，查封期限为三年；后又于2019年4月11日以（2018）陕01执恢131号之七裁定续行查封了上述案涉房产。另查，案外人王书令与中登公司于2015年3月9日签订《商品房买卖协议》，协议约定：王书令购买中登公司开发销售的中登家园项目南区第1幢3单元8层30803室，建筑面积151.18平方米，单价每平方米5590元，总金额808258元，付款方式为材料置换。再查，案涉房产不动产登记簿载明：房产所有权人为西安中登房地产开发有限公司，权属证号为1100116008-6-1-1-30803～0，房产坐落于西安市××经济技术开发区××室，建筑面积为151.18平方米，登记时间为2012年3月16日。抵押权人为中国长城资产管理公司西安办事处，被担保主债权数额为1695万元，抵押登记时间为2013年12月18日。上述事实有公证书、执行裁定书、不动产登记簿等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，被执行人中登公司等未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产分公司通过强制执行的方式实现抵押房产的优先受偿权符合法律规定，本院依申请执行人的申请对案涉房产依法进行查封于法有据，并无不当。案外人王书令虽主张其与被执行人中登公司签订商品房买卖协议，但案涉房产一直登记在被执行人中登公司名下，实际并未办理过户登记，不能对抗申请执行人长城资产分公司的担保物权，故案外人王书令的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王书令的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年七月十四日书记员  季 琳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执761号被执行人：王海波，男，1974年6月3日生，汉族，住所地：黑山县。王海波罚金一案，本院作出的（2020）辽0726刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海波未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年07月14日移送申请强制执行，要求被执行人王海波立即给付执行款200000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并送达限制高消费令。经查，被执行人王海波银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下有房产现已被另案查封，暂时无法处置，被执行人名下有车辆，现已对该车辆查封，但目前无法查到该车辆下落，本案已执行到位0元，尚未执行到位200000.00元.本案应终结本次执行程序。本院将被执行人王海波的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年七月三十日书记员  马 烈
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执536号 被执行人祁剑，男，1986年11月1日出生于安徽省望江县，汉族,家住安徽省望江县。 关于被执行人祁剑盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）皖0827刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李家林 书记员李婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3141号 严雄伟： 关于你犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初241号刑事判决书确定的“被告人严雄伟的违法所得人民币七千元，继续予以追缴”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5393号申请执行人金元顺安基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路279号。法定代表人王炯，总经理。被执行人华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙。申请执行人金元顺安基金管理有限公司与被执行人华泰汽车集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初44295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金35600000元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月十六日书记员  王鑫涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执907号 申请人:吴春生，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:汪奇，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:安徽昌奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路兴利达大厦十一层D座。社会统一信用代码91340800054467917R。 法定代表人：汪奇，董事长。 本院在执行的申请执行人吴春生与被执行人汪奇、安徽昌奇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 文
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执759号 吉林市瀚居物业服务有限公司、王经纬： 本院于2020年7月3日立案执行的（2020）吉0204执759号申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司与被执行人王经纬服务合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初3064号民事判决书，被执行人王经纬应履行执行款2,390.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款2,390.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人王经纬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行终31号 上诉人（一审原告）岳凤德，男，1969年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（一审被告）黔西南州综合行政执法局，住所地贵州省兴义市神奇东路5号。 法定代表人黄其兴，局长。 一审原告朱仲仙，女，1942年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人岳凤德与被上诉人黔西南州综合行政执法局（以下简称州综执局）及一审原告朱仲仙规划行政管理一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审原告诉称：原告户房屋在2017年被确认为危房改造房屋，原告即开始修建施工。在2017年6月22日-2017年8月19日期间，义龙新区综合行政执法局(以下简称义龙综执局)多次到原告房屋修建现场阻拦其建设施工，原告即诉请确认被告阻拦建设施工的行为违法。 一审法院查明，2017年4月13日，原告岳凤德申请危房改造，并填写了《农村危房改造工程申请审批表》，兴义市前锋村民委员会（以下简称前锋村委会）2017年4月28日在村级意见栏签署同意，人民政府2017年5月10日在乡级审核意见栏签署同意，义龙新区规划和交通建设管理局在县级审批意见栏签署同意。2017年3月，原告岳凤德对危房改造房屋开始修建施工。 一审法院经审理认为，关于被告州综执局是否实施了被诉行政行为的问题。首先，原告岳凤德诉称州综执局下属义龙综执局于2017年6月22日、2017年6月23日、2017年8月14日、2017年8月17日、2017年8月18日、2017年8月19日多次到其建房处阻止施工。从其提交的照片来看，确有执法人员到其建房处，但原告岳凤德并未提交其他证据证实义龙综执局工作人员到其建房处是阻止施工。其次，从原告岳凤德提交的人民政府《关于岳凤德信访事项的办理意见》内容来看，义龙综执局执法人员是对岳凤德户进行询问，而非阻止施工。第三，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，但被告举证责任的前提在于已经作出了行政行为。对于行政机关是否作出行政行为或者当事人的权利义务是否确实受到行政行为的影响，即行政行为是否客观存在，应当由当事人提交初步证据加以证实。 本案中，原告岳凤德提起诉讼的行政行为，并无相应证据证实被诉行政行为确实客观存在。原告岳凤德提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。 同时，关于原告朱仲仙的起诉，朱仲仙提起行政诉讼的涉案房屋系原告岳凤德申请危房改造，并且由岳凤德修建。原告朱仲仙并非涉案房屋的权利人，与涉案房屋并无法律上的利害关系。同样也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告岳凤德、朱仲仙的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 上诉人岳凤德不服一审法院作出的裁定，向本院提起上诉，请求：确认义龙综执局在2017年6月22日、2017年6月23日、2017年8月14日、2017年8月17日、2017年8月18日及2017年8月19日多次滥用执法权对岳凤德合法建设进行阻拦的事实行为违法。其主要理由为：上诉人房屋于2016年被村里评为一级危房，人民政府将其定为2017年必须完成的危房改造户。2016年12月，前锋村委会同意建设，岑照江（主管前锋村四组和五组）到上诉人旧房照相留底，后人民政府小城镇办公室（以下简称小城镇办）主任黎庭书同意建设，称危房改造是国家政策，可以建设并享有国家补助款，但是不能办理手续，义龙新区全部危房改造都未办理手续。上诉人后拆掉旧房重新修建，建房手续由村里于2017年3月统一交到小城镇办。2017年6月22日早，义龙综执局郑屯执法中队工作人员来到上诉人建房处，向上诉人要建房手续，因人民政府未办理建房手续，工作人员即把工人赶走，次日来告知上诉人不准开工，上诉人父亲带工作人员到村委会，村主任告知工作人员，上诉人房屋属危房改造项目，人民政府有备案可以建设，但工作人员仍态度强硬不准开工。 上诉人及其父亲、妻子即多次到人民政府、义龙新区人民政府等政府机关反映情况，后人民政府副镇长邓康告知上诉人其可以修建房屋，上诉人便于2017年8月12日继续修建。2017年8月14日，义龙综执局郑屯执法中队工作人员来到建设现场了解情况后即离开。但2017年8月17日-19日，义龙综执局工作人员连续多次对上诉人建房进行干扰和报复，造成工人心理恐慌，斜面屋顶被迫停工。后经义龙新区相关领导协调，上诉人房屋才得以建设封顶。但上诉人被迫停工期间所造成的损失应当得到赔偿，因义龙综执局未作出赔偿答复，上诉人特向法院提起诉讼，要求确认被上诉人的阻工行为违法。 被上诉人州综执局在二审审理期间未向本院提交书面答辩意见。 一审原告朱仲仙在二审审理期间未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定的“2017年3月，原告岳凤德对危房改造房屋开始修建施工。”事实不当。另查明：义龙综执局工作人员在房屋修建期间曾到过建设现场。兴义市人民政府于2019年5月24日作出《关于岳凤德信访事项的办理意见》，该意见书载明：岳凤德户建设房屋时，义龙综执局郑屯执法中队工作人员在履行工作职责时，对你户进行口头询问，并没有叫停工建设，也未下发停工通知书。 本院认为，上诉人称被上诉人多次阻止其建设施工，并要求确认该阻工行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”之规定，上诉人作为一审原告，其诉请确认行政行为违法时，应当有证据证明其提起诉讼所依据的事实客观存在，即表明上诉人应承担证实被诉行政行为客观存在的举证责任。但上诉人提交的证据仅能证明义龙综执局确有工作人员到过房屋建设现场，无法证实义龙综执局工作人员实施了阻工行为，且上诉人自行提交的《关于岳凤德信访事项的办理意见》亦载明，义龙综执局工作人员仅在履行行政管理职责过程中对上诉人进行了询问，并未阻止其施工。故此，本案无法认定被上诉人存在强行阻止上诉人建设施工的行为，上诉人的起诉无事实根据，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈颜虹 审 判 员 王幼封 审 判 员 张国斌 二〇二〇年七月七日 法官助理 余芳晶 书 记 员 胡荣会
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3849号原告：孔庆法，男，1949年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：孔庆君，男，1947年2月1日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张坤，山东匡衡律师事务所律师。原告孔庆法诉被告孔庆君所有权纠纷一案中，原告于2020年7月20日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔庆法撤诉。案件受理费100元，由原告孔庆法负担。审判员  陈曦二〇二〇年七月二十三日法官助理刘颖书记员周雯
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保47号乾安县中小企业融资担保有限公司（申请保全人）、刘娜、高艳华、宋荣彬、曹义臣（被保全人）：乾安县中小企业融资担保有限公司与刘娜、高艳华、宋荣彬、曹义臣财产保全一案，申请保全标的共计400000.00元。经本院立案保全，现将刘娜、高艳华、宋荣彬、曹义臣的工资存款予以冻结。至此，乾安县中小企业融资担保有限公司（申请保全人）向本院申请的保全书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初733号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，住江西省宜春市奉新县。 被告：杨碧云，女，1984年10月23日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告杨碧云信用卡纠纷一案于2020年4月24日立案受理，本案审理过程中原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行以被告杨碧云缴清欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费433元，减半收取为216.5元，被告杨碧云自愿承担。 审 判 长  涂晓娟 人民陪审员  桂礼波 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈 萍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执875号被执行人：张建洪，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初348号刑事判决书，于2020年6月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人张建洪应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，现被执行人张建洪正在监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人张建洪有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人张建洪发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年七月三日书记员  王若涵
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执931号申请执行人：穆伟旗，男，汉族，1989年1月1日生，住河北省沧州市南皮县。被执行人：肖厚林，男，汉族，1969年2月11日生，住庆云县城区。被执行人：杜鹃，女，汉族，1989年5月8日生，住庆云县。被执行人：杜宁，女，汉族，1992年7月16日生，住山东省甄城县。被执行人：杜龙，男，汉族，2000年2月18日生，住黑龙江省克东县。被执行人：杜某，男，汉族，2011年10月22日生，住庆云县。被执行人：撒梅英，女，汉族，1984年5月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖厚林在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行的账户（账号：16×××76）存款500元，实际冻结500元，冻结期限自2020年7月6日起至2021年7月6日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2130号原告：张秀英，女，1967年9月29日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告张秀英与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。张秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张秀英的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初758号原告：郭万成，男，1970年8月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：文小权，男，1973年7月24日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民，住甘肃省白银市平川区。原告郭万成与被告文小权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告郭万成以双方的纠纷已协商解决，并履行完毕为由，于2020年7月21日申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告郭万成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  施得军人民陪审员  叶宏东人民陪审员  何希乾二〇二〇年七月二十一日书 记 员  梁 红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1149号申请执行人：葛馨月，女，1997年4月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，公务员，住咸宁市咸安区。被执行人：余丹，女，1996年11月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人,现因涉嫌刑事犯罪羁押于咸宁市咸安区看守所，申请执行人葛馨月与被执行人余丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）鄂1202民初1005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余丹应当在判决书生效后十日内履行义务，即偿还借款20000元及利息。因被执行人余丹未按生效法律文书履行义务，申请执行人葛馨月于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人葛馨月告知被执行人余丹因涉嫌诈骗犯罪已经被提起公诉，即将被法院判刑，现无可供执行的财产,经申请执行人葛馨月同意，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 金 煌审判员 张朝武审判员 王义超二〇二〇年七月二日书记员 万 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执326号之一被执行人：孙平，男，1953年1月3日出生，汉族，户籍所在湖南省长沙市芙蓉区，住湖南省长沙市。被执行人：尹超，男，1985年4月11日出生于，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住长沙市雨花区。被执行人：洪艳萍（又名洪铭蔓），女，1984年9月28日出生，汉族，住长沙市开福区。关于被执行人孙平、尹超、洪艳萍罚金一案，本院作出的（2018）湘0111刑初977号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、商业保险权益等信息，后又于2020年2月17日、2020年3月4日、2020年7月25人发起网络查控。2020年1月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年1月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况。2020年5月8日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月15日,本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的额为入160000元，尚有160000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判长  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十八日书记员  邓翰菲
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执506号王春明、中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司：王春明与中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年5月21日作出的（2019）吉2426民初868号民事判决书，已发生法律效力。申请人王春明于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，要求被执行人中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司立即给付申请执行人王春明欠款10505元，并承担案件申请执行费58元。本院受理后，向被执行人中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人中铁七局集团第二工程有限公司于2020年7月28日自动向申请执行人王春明履行案款10505元，2020年7月29日吉林省润阳劳务有限公司向本院缴纳申请执行费58元。2020年7月29日，申请执行人王春明向本院递交书面结案申请。故安图县人民法院（2019）吉2426民初868号民事判决书确定的被执行人中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初391号之一原告：胡豹，男，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91341623675857379H，住所地安徽省亳州室利辛县文州路。法定代表人：江鸿超。被告：古景伟，男，1977年8月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告胡豹与被告安徽天润建筑工程集团有限公司、古景伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本院在审理中原告南京鑫德睿科技发展有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡豹申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合有关法律的规定,应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡豹撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡豹负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员  崔 建二〇二〇年七月二十七日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执1898号 申请执行人：钱锋，男，1945年6月28日生，汉族，住宜兴市。 委托代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。 被执行人：岳君贤，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人钱锋与被执行人岳君贤买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法北商初字第0369号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认岳君贤结欠钱锋货款110000元。付款方式：此款由岳君贤于2016年9月30日前支付钱锋20000元，于2017年9月30日之前支付钱锋30000元，于2018年9月30日之前支付钱锋30000元，于2019年9月30日之前支付钱锋30000元。如岳君贤有一期未按期支付，则钱锋有权立即就余款全额申请法院强制执行。案件受理费2500元减半收取1250元，由岳君贤负担，此款已由钱锋先行垫付，由岳君贤于2016年9月30日前给付钱锋。后，岳君贤仅支付30000元，因被执行人岳君贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院提交申请，要求岳君贤支付81250元，本院于2020年6月15日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人岳君贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令岳君贤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但岳君贤未予履行。 在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人岳君贤名下有银行存款781.33元，本院予以扣划，用于开具执行费50元，剩余731.33元发放给申请执行人钱锋。 经向不动产登记中心查询，未查得被执行人岳君贤名下有不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人岳君贤名下有车辆登记信息。 经向公积金管理部门查询，未查得被执行人岳君贤名下有可供执行的公积金存款。 在执行过程中，本院至被执行人岳君贤住所地无锡市锡山区实地执行，未发现可供执行的财产或财产线索。 因被执行人岳君贤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的81250元执行到位731.33元，执行费已收取50元，剩余1071元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人钱锋，钱锋对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人岳君贤有可供执行财产，申请执行人钱锋对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法北商初字第0369号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人岳君贤确有可供执行的财产，申请执行人钱锋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年七月三十日 书记员 李凯凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2316号 原告：朱官宗，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区均，现住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：宋小红，女，1974年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 被告：谭东，男，1974年9月17日出生，土家族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：张明科，湖北联正律师事务所律师。 原告朱官宗与被告宋小红、被告谭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告朱官宗到庭参加诉讼，被告宋小红，被告谭东的委托诉讼代理人张明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱官宗向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的购房合同于2020年4月17日解除；2.判令被告宋小红、被告谭东返还原告朱官宗定金30,000元；3.本案诉讼费用由被告宋小红、被告谭东承担。事实和理由：2019年10月26日，被告宋小红、被告谭东与原告朱官宗签订编号为A0000056号《存量房买卖（居间）合同》。由于被告谭东在新疆工作，无法回武汉，双方约定2020年1月10日去银行签贷款合同。2020年1月23日，新冠肺炎情严重导致武汉封城，原告朱官宗家庭失去收入来源，经济非常困难，无法履行合同。故原告朱官宗特诉至法院，请求判如所请。 被告宋小红、被告谭东共同辩称，被告宋小红、被告谭东同意解除《存量房买卖（居间）合同》。因为原告朱官宗违约，所以被告宋小红、被告谭东不同意退还定金30,000元。原告朱官宗支付的30,000元定金，其中有10,000元作为物业交割保证金已交纳至中介公司，实际被告宋小红、被告谭东收取的为20,000元。原告朱官宗所主张的其经济困难和疫情均不是其主张解除合同的合法理由。在此之前，原告朱官宗也未向被告宋小红、被告谭东发出过解除合同的通知，原告朱官宗解除合同的真正理由是因为房价下跌。综上，请求驳回原告朱官宗关于退还定金的诉讼请求。 本院认为，原告朱官宗要求解除2019年10月26日签订的《存量房买卖（居间）合同》的请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”。2020年7月15日本案开庭审理时，经本院询问原告朱官宗、被告宋小红、被告谭东以及案外人武汉第壹房线房产经纪有限公司水木清华分公司的意见，以上合同相对方均同意解除涉案合同，故涉案合同应于2020年7月15日起解除。 原告朱官宗关于退还定金30,000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告朱官宗、被告宋小红、被告谭东、案外人武汉第壹房线房产经纪有限公司水木清华分公司2019年10月26日签订的《存量房买卖（居间）合同》于2020年7月15日起解除。驳回原告朱官宗的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告朱官宗、被告宋小红、被告谭东、案外人武汉第壹房线房产经纪有限公司水木清华分公司2019年10月26日签订的《存量房买卖（居间）合同》于2020年7月15日起解除； 二、驳回原告朱官宗的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱官宗负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊 婧 二〇二〇年七月二十一日 书记员 范宇佳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1518号原告：张新华，1963年11月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：刘国姣，女，1964年1月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：周孝元，男，1974年9月4日出生，汉族，武冈市人，住长沙市雨花区。特别授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。原告张新华、刘国姣与被告周孝元合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告张新华、刘国姣以双方已达成和解协议为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新华、刘国姣在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新华、刘国姣撤回起诉。案件受理费7850元，减半收取计3925元，由原告张新华、刘国姣负担。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年七月七日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执181号郑某某：关于刑庭移送执行追缴违法所得一案已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执181号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年七月二十三日书记员 王冠华
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1143号申请执行人宋瑶、宋佳、朱梅英与被执行人彭清房屋租赁合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4306号民事判决书于2020年7月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初406号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐勇，男，1982年4月12日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，户籍地青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕376号                  指控事实                 2020年6月5日22时18分许，被告人徐勇持C1型机动车驾驶证酒后驾驶鲁XXXX号小型轿车沿青新高速公路行驶至机场收费站出口处被当场查获。经检测，徐勇血液中乙醇含量为100.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。徐勇于2020年6月22日被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰                        二〇二〇年七月十四日                  书 记 员    曲骏宇