wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执278号 申请执行人:邓某（系李树元妻子），女，1985年12月13日生，彝族，住新平县。 申请执行人:李德芳（系李树元父亲），男，1956年11月15日生，彝族，住新平县。 申请执行人:李某1（系李树元女儿），女，2011年12月5日生，彝族，住新平县。 法定代理人：邓某（系李某1母亲），女，1985年12月13日生，彝族，住新平县。 申请执行人:李某2（系李树元女儿），女，2016年2月25日生，彝族，住新平县。 法定代理人：邓某（系李某2母亲），女，1985年12月13日生，彝族，住新平县。 被执行人：李登科，男，1979年9月10日生，彝族，住新平县。 被执行人：李艳萍，女，1982年4月17日生，彝族，住新平县。 原告李树元与被告李登科、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）云0427民初1071号民事调解书确定：一、由被告李登科、李艳萍共同偿还原告李树元借款本金147000元及利息（利息自2018年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止），该款分别于2019年8月30日前偿还借款本金20000元，于2020年1月30日前一次性偿还借款本金127000元及利息；二、若被告李登科、李艳萍未按期履行上述任何一期款项，则原告李树元有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行；三、案件受理费3510元，减半交纳1755元，由被告李登科、李艳萍负担。法律文书生效后，被告李登科、李艳萍履行了20000元本金，余款未履行。2019年11月24日原告李树元因病死亡，其继承人邓某、李德芳、李某1、李某2于2020年3月9日向本院申请强制执行127000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人李登科、李艳萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人以种植花卉受新型冠状病毒疫情影响为由，至今未履行。经法院网络查控系统查询被执行人李登科、李艳萍的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无房产、存款等财产登记信息，被执行人李登科名下有一辆云Ｆ×××××长城牌旧面包车，属种植花卉工具车。经传统调查查明，二被执行人有一所位于新平县的房屋，系农村宅基地，不宜处置。二被执行人在新平县小组承租土地种植花卉，因受新型冠状病毒疫情影响无收入，暂无履行能力，无财产可供执行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因二被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李朝东
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1101号之一申请执行人：钟一桂，男，汉族，1964年3月9日生，住重庆市万州区。被执行人：崔坤梅，女，汉族，1963年4月27日生，住重庆市万州区。钟一桂申请执行崔坤梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1055号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为30万元及其利息、3245元案件受理费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，查明被执行人崔坤梅名下房产可供执行。3、本院于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年7月6日作出（2020）渝0101执1101号执行裁定书，查封了被执行人崔坤梅名下所有的位于重庆市万州区的房屋，但该房屋为轮候查封，且有抵押，无法处置。6、本院于2020年6月19日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院在执行过程中，查封了被执行人崔坤梅名下所有的位于万州区的房屋，但该房屋为轮候查封且有抵押，无法处置，查明被执行人崔坤梅名下所有的位于重庆市万州区的房屋已被另案处置，待处置完毕后本案再申请参与分配。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二〇年七月七日书记员  褚文琪
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初858号 原告：朱西林，男，1961年3月6日出生，汉族，住所地：湖南省南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法律援助律师，代理权限：一般授权。 被告：陈孟宏，男，1963年11月7日出生，汉族，住所地：湖南省南县。 委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告朱西林与被告陈孟宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱西林及委托诉讼代理人李清到庭参加了诉讼，被告陈孟宏的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱西林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款1389890.68元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年8月9日签订宏祥、宏兴小区建筑工地《给排水工程承包合同》，之后被告又口头委托工程负责人胡利民签订《增补工程补充协议》。承包合同约定：被告采取包工包料的形式将两个小区给水工程发包给原告施工，按面积计算单价，每平米35元，主体全面竣工截留总工程款5%作为一年期保证金，剩余工程款付给原告。原告于2013年12月底按合同和图纸要求全部施工完毕，被告的工程项目负责人与原告办理工程款结算，被告应付原告工程款1626890.68元，已付237000元，尚欠1389890.68元，故诉至法院，诉请如前。 陈孟宏辩称：1.原被告之间签订的承包合同和补充协议是真实的；2.原告依照合同做了大部分的工作，被告对原告的诉求没有意见；3.原告所做的工程已被房产局撤除，故应由房产局来承担该笔工程款。 朱西林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件；被告身份信息；承包合同、补充协议证明；工程结算汇总；证明。经质证，陈孟宏对以上证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：2011年8月9日，陈孟宏与朱西林分别签订宏祥小区、宏兴小区《给排水工程承包合同》，合同约定：陈孟宏将宏祥小区、宏兴小区给排水工程承包给朱西林，承包形式为包工包料，以图纸面积计算单价，每平米35元，主体全面竣工截留总工程款5%作为一年期保证金，剩余工程款付给原告。后陈孟宏又委托工程负责人胡利民与朱西林签订两份《增补工程补充协议》，对工程计价进行了细化。完工后，双方对工程款进行了结算，陈孟宏应付朱西林工程款1626890.68元，至今陈孟宏仅支付了237000元，尚欠1389890.68元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。朱西林与陈孟宏签订《给排水工程承包合同》，朱西林为陈孟宏提供工程给排水，陈孟宏支付工程款，双方形成合法有效的承揽合同关系。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，结算后陈孟宏未支付完全部工程款已属违约，故对朱西林起诉要求陈孟宏支付剩余工程款1389890.68元的诉讼请求，本院予以支持。至于陈孟宏辩称朱西林所做工程已被房产局撤除，应由房产局来承担该笔工程款的辩解理由，既无事实证据，也无法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 限陈孟宏自本判决生效后20日内给付朱西林工程款1389890.68元 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17310元，减半收取计8655元，由陈孟宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二〇年七月一日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初559号 原告：东辽农商村镇银行股份有限公司。 地址：吉林省辽源市东辽县白泉镇交通局住宅楼101-201。 法定代表人：李东升，该公司董事长。 委托代理人：刘亮，该公司职员。 被告：杨光，男，汉族，1978年9月17日出生，东辽县人，住址辽源市。 被告：张艳鹏，女，汉族，1985年12月5日出生，东辽县人，住址辽源市。 原告东辽农商村镇银行股份有限公司与被告杨光、张艳鹏金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月5日立案后，依法进行了审理。 原告东辽农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款人民币50万元，并按《借款合同》的约定支付利息及罚息（自借款之日起至实际还款之日止，以原告电脑自动生成的利息数额为准）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因经营的需要，向原告借款人民币130万元，用于采购服装与器械，于2017年2月13日与原告签订《个人经营借款合同》，合同约定“借款期限为24个月，即从2017年2月27日起至2019年2月26日止，按月结息”，被告用共同所有的房屋做抵押，同时签订《抵押合同》，原告按约定一次性支付给被告杨光130万元，原告已全部履行了义务，借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告不予偿还，为了使国家财产不受损失，因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告杨光、张艳鹏来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告杨光、张艳鹏准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽农商村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4400元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏 琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初396号之一原告：赵建兵，男，1974年8月30日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：姑苏区山竹汽车服务部，住所地苏州市太湖西路1188号5幢143室。责任人：戴文华。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：程起龙，江苏苏相律师事务所实习律师。原告赵建兵与被告姑苏区山竹汽车服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建兵在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建兵撤回起诉。案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告赵建兵承担。审判员  张花锋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱静佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1021号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：李天永，男，1978年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人李天永信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁0112民初5342号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李天永应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金29869.83元、利息5801.35元、滞纳金10304.72元、现金利息2095.36元、手续费28元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1002元。2020年2月25日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向李天永住所地济南市历城区送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向李天永公告送达上述生效法律文书，责令李天永履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李天永名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。轮候查封李天永名下坐落于高新区房产一套，高新区房产一套。轮候查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。另查明李天永名下登记有牌照为鲁×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现李天永其他可供执行财产。 3、2020年7月17日，本院对李天永的财产情况进行调查，未发现李天永可供执行的财产。 4、2020年7月22日，本院对李天永发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月22日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李天永其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对李天永享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李天永的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李天永财产进行了调查，未发现李天永可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供李天永其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丽萍
义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初59号 原告韦潇潇，男，1992年4月6日出生，汉族，现住义乌市。 被告义乌市公安局。住所地：义乌市机场路110号。 法定代表人江栋，局长。 委托代理人杨凯，义乌市公安局工作人员。 委托代理人仰深，义乌市公安局工作人员。 被告义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人吴晓聪，义乌市司法局工作人员。 委托代理人何晶，义乌市司法局工作人员。 本院在审理原告韦潇潇诉被告义乌市公安局、义乌市人民政府公安行政强制及行政赔偿一案中，原告韦潇潇于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦潇潇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告韦潇潇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告韦潇潇负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年七月八日 书 记 员  叶 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执232号之一申请执行人张天才，男，1968年9月11日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人金小言，女，1964年9月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人张天才与金小言民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终10123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张天才于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人金小言支付欠款本金122622元,违约金（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终10123号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月九日书记员  陈芳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1261号申请执行人：丁文成，男，1985年6月12日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：孟庆宁，男，1984年12月14日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人丁文成与被执行人孟庆宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）吉2404民初171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁文成向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其偿还借款本金2万元及利息，案件受理费150元，申请执行费200元。本院在执行过程中，经网络查控系统查询：被执行人孟庆宁名下无银行存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；经珲春市住房公积金管理中心查询，被执行人孟庆宁名下住房公积金已停缴；被执行人名下现无可供执行财产，已对被执行人孟庆宁发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人丁文成告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年七月二十四日书记员 武   伟   伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执437号 被执行人齐东明，男，1993年2月14日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，家住安徽省望江县。 关于被执行人齐东明盗窃罪执行一案，本院作出的(2017)皖0827刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李家林 书记员李婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2958号 卢晓宇： 宁文正: 申请执行人卢晓宇与被执行人宁文正买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更241号罪犯张文治，男，1987年2月1日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）德中刑一初字第30号刑事判决，以被告人张文治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产100000元，罚金10000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2016年5月7日作出（2016）鲁刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月14日起至2030年9月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年8月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，刑满日期2030年4月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警尹某、仉胜康，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯张文治到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张文治在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张文治提请减刑的程序符合法律规定，罪犯张文治确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯张文治自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张文治的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张文治确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文治减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月14日起至2029年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理齐鑫卉书记员郭园
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1024号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘志勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0112民初772号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘志勇应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金34787.1元、零售利息2756.32元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费756元。2020年2月25日中信银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月25日，本院依法通过法院专递向刘志勇住所地济南市市中区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向刘志勇公告送达上述法律文书，责令刘志勇履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘志勇名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明被执行人名下登记有牌照为鲁×××××号车辆，中信银行信用卡中心以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现刘志勇其他可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院通过济南市公安局、济南住房公积金管理中心、济南市自然资源和规划局对刘志勇的财产情况进行调查。经查，刘志勇无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现刘志勇可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院对刘志勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月23日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘志勇其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对刘志勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘志勇的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘志勇财产进行了调查，未发现刘志勇可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供刘志勇其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丽萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民特339号申请人：黄美春，女，1943年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：肖绍正，男，1940年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人黄美春申请宣告被申请人肖绍正无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，由审判员张愿独任审理。本案在审理过程中，申请人黄美春于2020年1月21日死亡。本院经审查认为，本案系宣告公民无民事行为能力的非诉特别程序案件，现申请人黄美春死亡，本案程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十七条的规定，裁定如下：本案终结程序。审判员  张愿二〇二〇年七月七日书记员  周瑾
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更922号罪犯顾贺，男，1971年1月27日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2004年6月24日作出（2004）四刑初字第30号刑事附带民事判决，认定顾贺犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币156006元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年9月10日作出（2004）吉刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2006年9月26日，2009年4月2日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年4月2日起至2027年10月1日止。本院分别于2013年12月24日、2015年9月30日、2017年12月14日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年5个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾贺劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯顾贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾贺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执295号 被执行人：吴某某，男，汉族。 被执行人：陈某某，男，汉族。 本院在执行被执行人吴某某、陈某某罚金一案中查明，本院（2014）勉刑初字第00061号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据确定,被执行人吴某某因犯盗窃罪，判处罚金4000元，限判决生效后一个月内缴纳清结。被执行人陈某某因犯盗窃罪，判处罚金3000元，已缴纳2000元，剩余1000元限判决生效后一个月内缴纳清结。因被执行人吴某某、陈某某未履行该执行依据所确定的缴纳罚金的义务。本院遂于2020年4月23日立案执行。 本院通过司法查控查明，被执行人陈某某在中国工商银行的账户有存款1000元，本院已扣划，至此被执行人陈某某应缴罚金已执行完毕。被执行人吴某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，在工商、证券、房管、车管等部门无财产登记信息。被执行人吴某某在其户籍所在地勉县周家山镇柳营社区亦无财产可供执行，且为建档立卡的贫困户。执行中本院依法限制被执行人吴某某消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人吴某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人吴某某有可供执行财产的，可以恢复执行。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保440号申请人：褚林林，女，汉族，住武城县；法定代表人：刘萍被申请人：山东卓亿橡塑机械有限公司，住淄博市；法定代表人：房信峰，总经理；本院在执行申请人褚林林与被申请人山东卓亿橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月9日生效的（2020）鲁1426民初1791号裁定书，于向被执行人山东卓亿橡塑机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东卓亿橡塑机械有限公司冻结被申请人山东卓亿橡塑机械有限公司银行存款930000元或查封其同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东卓亿橡塑机械有限公司在工行山东省淄博博山支行山头分理处的账户存款142795.34元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月十七日书记员 白华鹏
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1264号原告：靳某。委托诉讼代理人：王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。被告：马某。被告：马某1（系马某父亲）。委托诉讼代理人：马某（为第一被告，系马某1之子）。原告靳某与被告马某、马某1民间借货纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用很简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某其及委托诉讼代理人王林鹤、被告马某（亦为被告马某1的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某归还贷款本金10万元；并以10万元为基数，按月利率10‰的标准支付自2018年6月8日至归还期间的利息（计算至2020年5月7日期间的利息为2.3万元，本息合计12.3万元）；2.判令由马某1对马某的上述债务承担连带赔偿责任；3.由马某、马某1承担全部诉讼费。事实和理由：靳某与马某为同事关系。2018年6月8日，马某以其家中急需钱为由，向靳某提出贷款。双方约定，由靳某给马某借款10万元，期限1年，利息1分（即月利率10‰）。但对逾期还款的违约责任没有约定。当日，靳某即向马某银行卡存款10万元。马某收款后，于2018年6月10日书写了《借条》一份交靳某保管。借款到期后至今，马某向靳某没有支付过借款本金及利息。靳某多次向马某催要，但马某以各种理由推诿。后经马某、马某1与靳某及其他三债权人王某、党某、孙某共同协商，签订了《房产抵押合同》。协议约定，将马某、马某1所有的位于秦安县某巷房产一处予以抵押，用以归还包括靳某在内的四债权人的债务。同时，将该房产的《房屋所有权证》原件交四债权人收执。迄今，双方没有办理抵押权登记手续。另外，马某、马某1用以抵押的房产系农村宅基地上的房产。综上，靳某与马某之间形成民间借货关系，马某逾期未向靳某归还借款本金及利息的行为系违约行为，依照《合同法》第一百零七条规定，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。靳某与马某仅约定了借期内的利率，但没有约定逾期后的利率，依《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六及第二十九条第二款第二项之规定，马某除归还本金外，还应以借款本金10万元为基数，按照约定的借款期内月利率10‰的标准支付借期内的利息及逾期后的资金占用利息，直到还清为止。由于靳某与马某、马某1用于抵押的房屋系农村宅基地上的房产，该抵押协议为无效协议。依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，马某1应对马某的债务承担连带赔偿责任。为维护靳某的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法审理。马某、马某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，马某1在借款时不知道，其不应承担还款的连带责任，应驳回对马某1起诉请求。由于马某债务多，暂时没有能力偿还。本院认为，马某、马某1承认靳某在本案中所主张的事实，故对靳某主张的事实予以确认。马某以其家中急需钱为由，向靳某借款10万元，约定期限1年，年利率12%（即月利率10‰）；事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借货关系，依法应予保护。到期后，马某未按约定归还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，继续履行，故对于靳某要求归还借款本金10万元及其自2018年5月25日至借款实际还清之日止利息的诉讼请求应予支持。双方约定了借期内的利率，对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，靳某主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的请求应予支持。关于靳某要求马某1对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求应否支持的问题。2019年11月1日，马某、马某1与靳某等四名债权人签订《房产抵押合同》1份，约定以马某1名下位于秦安县映南童子巷10号房产为四名债权人的全部借款和利息提供抵押担保，马某、马某1将该房产的《房屋所有权证》交付给四名债权人保管，但未办理抵押登记手续，该房产宅基地为集体土地。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”该法第一百八十四条规定：“下列财产不得抵押：(一)土地所有权;(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外;……。”根据以上规定，由于本案中抵押的房产为农村集体所有宅基地，房产与宅基地一并进行了抵押，违反了集体所有的土地使用权不得抵押的法律的强制性规定，故该抵押合同应为无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，双方当事人在签订《房产抵押合同》时，都知道或者应当知道所抵押房产的宅基地为集体土地，对合同无效债权人和抵押人均有过错。因此，马某1作为抵押人承担民事责任民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。结合双方当事人的过错程度，马某1应对上述债务的三分之一承担连带责任为宜。故对靳某要求马某1对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求应部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条，《《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、马某于本判决生效之日起三十日内一次性归还靳某借款本金10万元及其利息（按12%年利率，自2018年6月8日起计算至借款实际归还之日止）；二、马某1承担上述马某归还靳某借款本息三分之一的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由靳某负担105元，马某、马某1负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 邵平安二〇二〇年七月八日法官助理 张 颖书 记 员 贾乐宾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1353号 申请执行人：刘彬，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：陶红标，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘彬与被执行人陶红标为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陶红标应赔偿申请执行人刘彬36622.37元。因被执行人陶红标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘彬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36980.37元，本院于2020年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陶红标，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1353号案件终结本次执行程序。 被执行人陶红标负有继续向申请执行人刘彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书  记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终187号 上诉人（原审原告）邳州市李口建筑材料厂，住所地邳州市邳新路北侧（李口工业小区）。 投资人刘超，该厂厂长。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邳州市行政审批局，住所地邳州市花园路66号政务服务中心。 法定代表人刘宜涛，该局局长。 被上诉人（原审被告）邳州市人民政府，住所地邳州市长江路沙沟湖新区行政中心1号楼。 法定代表人曹智，市长。 原审第三人徐州天鸿置业有限公司，住所地徐州市瑞星路（涌金花苑小区银杏组团3幢206室）。 法定代表人徐希强，该公司董事长。 上诉人邳州市李口建筑材料厂因诉邳州市行政审批局、邳州市人民政府及原审第三人徐州天鸿置业有限公司行政许可及行政复议一案，不服徐州铁路运输法院(2018)苏8601行初764号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向双方当事人发出书面询问，上诉人邳州市李口建筑材料厂根据本院通知提交了委托代理手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年9月4日，第三人徐州天鸿置业有限公司向被告邳州市行政审批局提交《关于办理天鸿水岸景城项目建设工程规划许可证的报告》并填写申请表，申请办理建设工程规划许可证。第三人同时一并提交了徐州天鸿置业有限公司天鸿水岸景城一期建设项目备案通知书（邳发改经济审备［2017］85号）、建设用地规划许可证、建设用地红线图、建设用地规划设计要点、不动产产权证、宗地图、营业执照等材料。2017年9月5日，邳州市行政审批局经审核后向第三人颁发了《邳州市建设工程规划许可证》（证号320xxx02003）。2018年3月9日，原告向邳州市人民政府提起行政复议，申请撤销邳州市行政审批局为第三人办理的前述建设工程规划许可证。2018年5月21日，邳州市人民政府作出〔2018〕邳行复决字第007号《行政复议决定书》，决定维持邳州市行政审批局为第三人核发的涉案建设工程规划许可证。原告不服该复议决定，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销邳州市人民政府作出的〔2018〕邳行复决字第007号《行政复议决定书》。2、撤销被告邳州市行政审批局为第三人办理的《邳州市建设工程规划许可证》（编号为320382xxx702003号）。另查明，原告针对涉案房屋征收补偿决定已经向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，徐州市中级人民法院已经判决确认邳州市人民政府于2018年3月12日作出的邳房补决字﹝2018﹞第22号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定书》违法。原告针对涉案房屋的强制拆除行为亦向徐州市中级人民法院提起诉讼，徐州市中级人民法院已判决确认邳州市运河街道办事处于2018年7月22日实施拆除邳州市李口建筑材料厂位于邳州市××××路北侧李口工业小区厂房的行政行为违法。再查明，原告不服原邳州市规划局为第三人颁发的《中华人民共和国建设用地规划许可证》于2018年7月18日向本院提起行政诉讼，请求撤销该建设用地规划许可证。本院于2019年1月17日作出（2018）苏8601行初900号行政裁定，认为原告并非前述建设用地规划许可的相对人，与该建设用地规划许可亦不具有利害关系，不具有原告主体资格，遂裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定上诉至徐州市中级人民法院，该院于2019年7月12日作出（2019）苏03行终152号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被诉建设工程规划许可证的行政相对人系徐州天鸿置业有限公司，原告非被诉行政行为的行政相对人。被诉建设工程规划许可证系邳州市行政审批局准予第三人建设天鸿水岸景城一期建设项目而作出的行政许可，其不会直接影响被征收人的合法权益，征收过程中若邳州市李口建筑材料厂认为其合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或补偿环节，原告已就征收补偿等事宜另行提起了诉讼。故，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。根据前述条文规定，对于原告要求撤销涉案行政复议决定的诉请，应当一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告邳州市李口建筑材料厂的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人邳州市李口建筑材料厂上诉称，一、原审裁定适用法律错误。上诉人作为涉案规划许可的利害关系人，拥有合法的国有土地使用权和房屋所有权，被上诉人为原审第三人设定的建设工程规划许可涉及到上诉人房屋产权，直接影响了上诉人对涉案房屋的使用权。上诉人具有提起本诉的主体资格。二、涉案行政许可行为涉及到上诉人的重大利益，被上诉人在批准行政许可时，未听取上诉人的陈述与申辩，也并未告知上诉人有申请听证的权利，严重侵犯了上诉人的上述权利。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求二审法院：1、撤销（2018）苏8601行初764号行政裁定；2、撤销邳州市人民政府作出的〔2018〕邳行复决字第007号《行政复议决定书》；3、撤销邳州市行政审批局为原审第三人办理的《邳州市建设工程规划许可证》（编号为32038xxx02003号）；4、判令被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人邳州市行政审批局、邳州市人民政府及原审第三人徐州天鸿置业有限公司二审中均未向本院提交书面答辩意见及述称意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，本院向各方当事人发出书面告知，各方均未提供新证据。 本院经审查,认为原审法院裁定对事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案建设工程规划许可证的行政相对人系徐州天鸿置业有限公司，该许可证的颁发并不直接影响上诉人的合法权益。涉及原告的房地产已经通过征收程序解决补偿问题，且上诉人针对被征收房屋所涉的征收补偿已经另行提起行政诉讼，其合法权益在该程序中可以获得救济。原审法院裁定驳回上诉人在原审的起诉并无不当。同时，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定，一并驳回对复议决定的起诉亦是正确的。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 楚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1509号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室。法定代表人：王思远，该公司总经理委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告李建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告庆云旭庆物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆云旭庆物流有限公司撤回起诉处理。审判员  常青龙二〇二〇年七月十六日书记员  崔甜甜
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初2410号原告：新昌县东茗乡云上民宿（统一社会信用代码92330624MA29EYTG32），所在地新昌县东茗乡后岱山村。经营者：许有良，男，1979年10月8日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告：新昌县东茗乡茗香小住民宿（统一社会信用代码92330624MA2BECN65A），所在地新昌县东茗乡后岱山村荒塘村。经营者：许有良，男，1979年10月8日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。二原告共同委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。被告：苏州畅行昱见酒店管理有限公司（统一社会信用代码91320508MA1NEFR17W），所在地苏州市姑苏区朱家园14号。法定代表人：许立冬，执行董事。原告新昌县东茗乡云上民宿、新昌县东茗乡茗香小住民宿与被告苏州畅行昱见酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新昌县东茗乡云上民宿、新昌县东茗乡茗香小住民宿撤回起诉。案件受理费5245元，减半收取计2622.5元，由原告新昌县东茗乡云上民宿、新昌县东茗乡茗香小住民宿负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二〇年七月二十一日书记员  翁梦娜
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初129号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱言海（曾用名朱远海），男，出生于湖北省巴东县， 汉族，初中文化程度，系宜昌市皓辰广告传媒公司合伙人，住湖北省巴东县。因本案于2020年1月2日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文  号              鄂巴检刑诉[2020]98号。                  指控      事实              2019年11月17日1时许，被告人朱言海酒后驾驶起亚牌小型轿车从本县信陵镇出发向信陵镇巫峡路方向行驶，当车辆行驶至巴山路148号门前路段时，因操作不当，撞向谭某停放在路边的鄂Q78B09号小型轿车，造成两车受损的交通事故。后谭某报警，民警在处警中发现被告人朱言海涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，并将其带至巴东县中医医院抽取血样。经恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱言海血样中的乙醇含量为115.5mg/100ml。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人朱言海承担此次事故的主要责任，谭某承担此次事故的次要责任。      另查明，2019年11月17日，被告人朱言海与谭某达成调解协议，约定朱言海赔偿谭某各项损失等共计50000元，现已支付28000元，并取得谭某的谅解。 同年11月18日，被告人朱言海主动到巴东县公安局交通警察大队接受询问，并如实供述其全部犯罪事实。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人朱言海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人朱言海酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人朱言海酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，依法对其从重处罚。案发后，被告人朱言海主动到案，并如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱言海积极赔偿被害人的损失，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条。                  判决结果              被告人朱言海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       贾泽升                                二○二○年 七月七日      法 官 助 理       谭君君      书  记  员        覃永妮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4558号申请执行人：卢曼娜，女，1954年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：冯丽娜，女，1966年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市静安区。本院在执行申请执行人卢曼娜与被执行人冯丽娜的(2018)沪0106民初7757号其他所有权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0106民初7757号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年七月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初105号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：徐勇杰，男，1976年10月29日生，汉族，住上海市虹口区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告徐勇杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵      书      楠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 崔             佳 书 记 员 禹彩凤（本件共2页，共印8份）
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1364号 原告：三门县传媒中心（三门县广播电视台），住所地三门县海游街道健康路139号。 法定代表人：赖尚会，该中心党委书记。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗赛君，浙江持正律师事务所实习律师。 被告：陈臻，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告三门县传媒中心（三门县广播电视台）与被告陈臻广告合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告三门县传媒中心于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已于被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县传媒中心（三门县广播电视台）撤诉。 案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告三门县传媒中心（三门县广播电视台）负担。 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年七月二十日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢137号申请执行人单庆昆，男，1957年7月4日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市盘龙区。被执行人李登彩，又名李斌，男，1963年10月23日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住保山市隆阳区。现住昭通市昭阳区。单庆昆申请执行李登彩债权纠纷一案，本院于2010年3月23日作出（2010）隆民初字第308号民事判决书，判决由赵连春、刁国龙、李登彩偿还单庆昆欠款450000元。赵连春、刁国龙不服该判决，上诉至保山市中级人民法院，保山市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）保中民一终字第85号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，单庆昆于2010年8月25日向本院申请执行，执行过程中本院划拨赵连春银行存款10500元（收取执行费6650元，剩余3850元执行款单庆昆未领取），2013年10月11日本院作出（2010）隆民执字第333－4号执行裁定书，以案件不具备执行条件裁定终结执行。2019年7月9日本院依职权以（2019）云0502执恢95号案恢复立案执行，在执行过程中，经本院查找，无法查找到被执行人李登彩，本院在保山市隆阳区省龙陵县、云南省芒市查询被执行人李登彩财产情况，均未查询到可供执行的财产。2019年10月18日，申请执行人单庆昆与赵连春、刁国龙达成和解协议，将债务分由赵连春、刁国龙、李登彩各履行15万元，申请执行人要求赵连春、刁国龙各向其履行6万元，余款不再要求赵连春、刁国龙承担。之后，赵连春按协议先后履行40000元、16150元，加上本院（2010）隆民执字第333号案剩余案款3850元，共计60000元本院兑付给申请执行人单庆昆；刁国龙按期履行50000元本院兑付给申请执行人单庆昆，刁国龙应履行的余款10000元因刁国龙生病住院治疗，申请执行人单庆昆再次放弃；本院划拨被执行人李登彩银行存款10000元兑付给申请执行人单庆昆。该案以终结执行结案。2020年5月6日申请执行人单庆昆再次向本院申请恢复执行，要求被执行人李登彩履行140000元。本院于当日再次恢复立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李登彩银行存款32839.39元，该款本院于2020年7月3日兑付给申请执行人单庆昆。经查，被执行人李登彩现居住于云南省昭通市昭阳区，其在昭阳区无不动产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，现申请执行人单庆昆向本院提交书面申请，要求本院结案，待发现被执行人财产情况后再向本院申请执行。申请执行人单庆昆对被执行人李登彩的债权共计受偿42839.39元，未受偿107160.61元。本院已对被执行人李登彩采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十日书记员 聂鹏翔
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初786号原告：湖北永强新型环保建筑材料有限公司。住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。法定代表人：郑永龙，该公司总经理。被告：王金强,男,1962年1月17日出生,汉族,住武汉市江夏区。原告湖北永强新型环保建筑材料有限公司与被告王金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告永强公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北永强新型环保建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年七月一日书记员  徐 雪
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢409号 申请执行人江岳兰，女，1967年12月6日出生，住遂昌县。 被执行人王海球，女，1963年2月14日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人江岳兰与被执行人王海球民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为1481.24元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                     （2020）陕0326民初994号之一   原告：王增圣，男，生于1945年6月21日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马建科，男，生于1971年3月21日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李小莉，女，生于1978年3月21日，汉族，初中文化，农民，住眉县，系被告马建科之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王增圣诉被告马建科、李小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告王增圣撤回起诉。   本案诉讼费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告王增圣负担。                                  审 判 员  樊怀平                               二〇二〇年七月七日                                  书 记 员  界静
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢369号赵玉梅：本院在执行你与唐艳梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢369号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执662号申请执行人唐继勇，男，汉族。被执行人吴正俊，男，汉族。申请执行人唐继勇与被执行人吴正俊买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5077号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐继勇于2020年5月14日向本院提出执行申请，于2020年5月14日立案执行。本院于2020年5月14日向申请执行人唐继勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月15日本院向被执行人吴正俊发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴正俊的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2020年6月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人吴正俊的财产状况，未发现可供执行财产。2020年7月30日对被执行人吴正俊采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过面谈告知了申请执行人唐继勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人唐继勇，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年7月30日对吴正俊适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为29444元，承担案件受理费267.5元，执行费341.66元，已执行到位0元，尚有29444元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴正俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年七月三十日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执990号之二申请执行人明瑾，女，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人明庭星，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人杨务娇，女，1983年8月24日出生，湖北省郧西县委会1组。湖北省十堰市中级人民法院指定本院执行明瑾与明庭星、杨务娇借款合同纠纷一案，经查，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年8月10日依法对被执行人明庭星、杨务娇名下位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号18幢1-27-4号房产予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请继续对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人明庭星、杨务娇名下位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号18幢1-27-4号（十堰房权证茅箭区字第××、十堰房权证茅箭区字第××）房产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年七月二十三日书记员  朱美坪
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保711号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘斌斌，男，1988年10月9日出生，汉族，居民。 被申请人汪黎姣，女，1993年7月18日出生，汉族，居民。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘斌斌、汪黎姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌斌、汪黎姣的银行存款28484元。 本案财产案件受理费304.84元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年七月八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2578号 原告：张国清，男，1969年1月8日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：金华市晨风机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江西路528号7幢。 负责人：张玮。 被告：吴自升，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告张国清与被告金华市晨风机动车驾驶员培训有限公司、吴自升教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国清负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄 雁
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更397号罪犯张亮亮，男，1982年3月7日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，捕前住大石桥市盛福家园小区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大石桥市人民法院于2017年11月25日作出了（2017）辽0882刑初454号刑事判决书，以被告人张亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，依法追缴违法所得人民币471536元返还被害人，刑期自2017年8月10日起至2025年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张亮亮于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘崇、朱玉松证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张亮亮于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张亮亮减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2517号 原告：秦海军，男，1978年11月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨立国（系秦海军表弟），1979年9月2日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高洋，男，1988年5月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告秦海军与被告高洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海军的委托诉讼代理人杨立国、被告高洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告石料款45250.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月份被告从原告经营的石料厂拉石料，双方于2015年2月17日进行结算，被告欠原告石料款45250.00元，被告当即给原告出具欠条。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故提起诉讼。 被告高洋辩称，欠条当中所说的石料不是我在原告石料厂拉的，而是我给原告介绍了两个工地，分别是军马场五洲度假村和帝王度假村，原告将石料送至上述度假村，包度假村的老板给我打了一个总的欠条，原告写了这个欠条让我签字，因为是我从中介绍的，所以原告没有让老板出欠条，让我给出具欠条，然后老板给我出的欠条。拉完石料后我于2017年给了原告10000.00元石料款，算是我垫付的，原告诉讼的时候没有扣除我已经给付的款项。度假村老板给我出具的欠条，到现在一分钱也没有给我呢，不是我把钱要回来没有给原告。 本院经审理认定事实如下：被告高洋于2015年2月电话联系原告购买石料相关事宜，双方在电话中确定了购买石料的价款和数量，原告按被告要求将石料运送至被告指定工地。经双方结算石料款为45250.00元，被告于2015年2月17日给原告出具欠条。庭审中被告陈述出具欠条后被告已经给付原告石料款10000.00元，原告应当在起诉的金额中予以扣除，原告对被告偿还10000.00元的事实予以认可。另外，被告辩解上述石料款并不是自己所欠，被告只是中间人，实际购买石料的人是度假村老板，因原告和度假村老板不认识，所以由被告给原告出具欠条，度假村老板又给被告出具欠条。 本院认为，被告高洋向原告秦海军购买石料，双方虽未签订买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。买卖合同履行过程中，被告直接与原告对买卖合同的标的物、价款、数量、送货地点等关键内容进行协商，其他人并未参与该合同的履行过程，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告给原告出具了欠条，根据买卖合同的相对性，被告应当承担给付石料款的义务。被告已经给付石料款10000.00元，原告予以认可，应当予以扣减。 综上所述，原告要求被告给付拖欠石料款45252.00元的诉讼请求，本院结合案件事实，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告高洋于本判决生效后五日内给付拖欠原告秦海军的石料款人民币35250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465.62元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张倩影 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴凡 告知书 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终13429号上诉人(原审被告)：广州三丰服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道231号逸安阁2座12楼A室。法定代表人：李宝祥。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗彩虹，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：罗剑辉，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：罗彩萍，女，1986年2月17日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人广州三丰服务有限公司因与被上诉人罗彩虹、罗剑辉、罗彩萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初37115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年5月13日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州三丰服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年七月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1710号 申请执行人：王秀玲,女,1965年3月2日生，汉族,住松原市。 被执行人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所地前郭县。 被执行人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地敦化市。 申请执行人王秀玲与被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3440号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2018年11月22日给付申请执行人63532.88元；二、承担诉讼费用757元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、对被执行人名下房产进行了查封，但因案外人提出异议，且执行异议之诉尚未有审判结果，故财产尚不能处置。征询申请执行人是否能提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，对被执行人名下房产进行了查封，但因案外人提出异议，且执行异议之诉尚未有审判结果，故财产尚不能处置。征询申请执行人是否能提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其它财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓天
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3287号之一申请执行人：费建飞，女，1975年12月26日出生，住诸暨市。被执行人：何斌，男，1980年9月9日出生，住诸暨市。申请执行人费建飞与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2038号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人费建飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人何斌向申请执行人费建飞归还借款本金45000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费575元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人何斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何斌逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何斌名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何斌逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人何斌暂无可供执行的财产，申请执行人费建飞也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年七月二十一日书记员  张**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11667号 原告：韩某。 被告：颜某。 原告韩某与被告颜某离婚纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告韩某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年七月一日 书记员  杨鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4497号 沈杰： 梅建东: 申请执行人沈杰与被执行人梅建东民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄罗超;广州御驰餐饮管理有限公司: 关于申请执行人黄罗超与被执行人广州御驰餐饮管理有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢763号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执821号申请执行人：蛟河市鸿达粮业有限公司。被执行人：郑昶，男，汉族，39岁。申请执行人蛟河市鸿达粮业有限公司与被执行人郑昶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3047号判决书，主文如下：被告郑昶于本判决生效后立即给付原告蛟河市鸿达粮业有限公司玉米款218000.00元。案件受理费2285元，由郑昶负担。判决书生效后，被执行人郑昶未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河市鸿达粮业有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费3204元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人郑昶送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年7月3日通过网络查控查明被执行人郑昶有银行开户信息无存款，无房屋登记信息。同日，本院依法查明被执行人名下有福克斯牌车牌号为浙A60D77机动车一辆，该车现去向不明。2020年7月9日本院依法冻结郑昶银行账户。2020年7月21日依法将被执行人郑昶纳入限制高消费和失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
突泉县人民法院   结案通知书                                                                                                                            （2020）内2224执294号   肖月、突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司：   肖月与突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计79000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给肖月。肖月与突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司于2020年7月27日达成协议，长期和解。至此，肖月向本院申请执行的（2019）内2224民初2430号民事调解书终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保168号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：王晓晶保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人王晓晶物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执333号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人蒋国龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋国龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2244号民事判决书，向被执行人蒋国龙发出执行通知书，责令被执行人蒋国龙在收到执行通知书之日：1.偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息从2018年3月14日起以借款30000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2019年3月13日；从2019年3月14日起以借款30000元为基数，按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）；2.被执行人蒋国龙已经偿还的利息955.31元在上述款项中予以扣减；3.承担案件受理费275元、申请执行费354元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年4月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蒋国龙名下的财产信息，被执行人蒋国龙只有少量的银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人蒋国龙的银行账户；同时，经查询被执行人蒋国龙名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人蒋国龙名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人蒋国龙户籍所在地贵州省普定县调查被执行人蒋国龙在该社区的财产情况，调查的结果为：被执行人蒋国龙下落不明无法联系，在社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人郭春华的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人蒋国龙纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人蒋国龙适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款30000元及相应利息（利息从2018年3月14日起以借款30000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2019年3月13日；从2019年3月14日起以借款30000元为基数，按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）、被执行人蒋国龙已经偿还的利息955.31元在上述款项中予以扣减、案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十七日书记员  万中祺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执467号之二申请执行人陈霞明。被执行人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司，住所地浏阳市镇头集镇。申请执行人陈霞明与被执行人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）湘0181民初7213号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年1月9日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况,经查，被执行人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司在浏阳市XXXXX有房屋一处（权证号码为XXXXX号），本院已依法查封，因申请人申请暂不进行处置，本院未进行处置；于2020年1月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为150000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年七月六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初212号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某某，男，1979年12月23日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，住本村，公民身份号码37112ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）214号                               指控事实                       2020年3月14日13时许，被告人张某某酒后、无证驾驶鲁LＸＸＸＸＸ号牌二轮摩托车行驶至五莲县黄海路与人民路路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为172.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年七月十五日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初21062号本院于二〇一九年一月二日对原告杭州银行股份有限公司北京分行诉被告彭惠玉、刘水俤、黄建风、叶智彬金融借款合同纠纷一案作出的（2018）京0101民初21062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0101民初21062号民事判决书中“被告黄建风、叶智彬承担连带偿还责任后有权向被告彭惠玉追偿”补正为“被告黄建风、叶智彬承担连带偿还责任后有权向被告彭惠玉、刘水俤追偿”；“一、被告彭惠玉于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金142798.5元及利息、罚息（其中截至二〇一八年三月十一日的利息、罚息为22024.13元，自二〇一八年三月十二日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）”补正为“一、被告彭惠玉、刘水俤于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金142798.5元及利息、罚息（其中截至二〇一八年三月十一日的利息、罚息为22024.13元，自二〇一八年三月十二日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）”；“三、被告黄建风、叶智彬承担连带保证责任后，有权向被告彭惠玉追偿”补正为“三、被告黄建风、叶智彬承担连带保证责任后，有权向被告彭惠玉、刘水俤追偿”。审 判 长  李 燕审 判 员  赵 飞人民陪审员  赵玉华二〇二〇年七月三日书 记 员  赵 旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11607号 原告：周建法，男，1963年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：叶东升，男，1978年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告周建法为与被告叶东升民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周建法到庭参加诉讼。被告叶东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建法向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金5万元，并支付该款自2016年2月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年2月8日，被告因生产生活需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。但借条出具后,被告未归还分文本息。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，望判如所请。 被告叶东升未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告叶东升无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告周建法与被告叶东升有借款往来。2016年2月8日，经原、被告双方结算，被告重新出具借条一份，载明:“叶东升向周建法借人民币伍万元整（50000）元，利息壹分五。借款人：叶东升2016年2月8日”。然上述借条出具后，被告至今分文未付，遂成讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告周建法与被告叶东升之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金50000元及相应的利息，事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告叶东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶东升应归还原告周建法借款本金50000元，并支付该款自2016年2月8日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告叶东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王楚楚
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢150号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人吕得，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人王珍，女，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人伊宁金桥运输服务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人刘永江，该公司总经理。 本院在执行湖南省高级人民法院指令执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年7月13向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司法人代表刘永江采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为1617845元，未执行到位。目前并未发现被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 许海罗 二〇二〇年七月二十九日 书记员 廖仔鸿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执704号申请执行人周艳黎，女，1969年1月29日生，汉族，住江阴市。委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。被执行人彭成，男，1991年8月27日生，汉族，住常州市金坛市。申请执行人周艳黎与被执行人彭成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0281民初1688号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：彭成应归还周艳黎本金115万元及利息，并负担案件受理费22312元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人彭成的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人名下坐落于常州市金坛区房屋一套，该房屋设立抵押，且被常州市金坛区人民法院首封，本院无处置权；查封了被执行人名下苏Ｄ×××××奥迪牌车辆、苏Ｄ×××××宝马牌车辆、苏Ｄ×××××奔驰牌车辆各一辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人周艳黎，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房屋一套，该房屋设立抵押，且被常州市金坛区人民法院首封，本院无处置权；查封了被执行人名下车辆三辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十三日书记员  薛丹雁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨国忠，男，汉族，1969年1月18日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨国忠的本院(2019)沪0106民初21823号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初788号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：吕随鹏，男，1989年11月28日出生，汉族，住共青城。被告：吕国英，女，1974年12月2日出生，汉族，住共青城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，所在单位推荐个人。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌财保公司）与被告吕随鹏、吕国英、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖小平，被告吕随鹏、吕国英到庭参加诉讼，被告九江财保公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌财保公司诉称，2020年1月13日，被告吕随鹏驾驶赣Ｇ×××××号面包车，车载被告吕国英，在共青城市科技一大道长江啤酒厂路段越过双黄线驶入对向车道时，与袁春平驾驶的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度受损。共青城市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告吕随鹏负事故全部责任。事故发生后，原告依据保险合同约定向袁春华支付了财产损失175120元。因被告吕随鹏所驾驶的赣Ｇ×××××号面包车在被告九江财保公司投保，故诉至法院请求判令：1、三被告向原告支付赔偿款175120元；2、案件受理费由三被告负担。被告吕随鹏承认原告南昌财保公司的全部诉讼请求。被告吕国英就原告主张的事实无异议，但辩称其非驾驶人，且车辆已购保险，原告诉请要求其承担赔偿责任，无事实及法律依据。被告九江财保公司提交书面答辩，辩称赣Ｇ×××××号面包车仅投保交强险，现公司已经在交强险财产损失赔偿责任限额内赔付了2000元，已经履行保险赔付义务，超出保险赔偿责任限额的损失不应承担赔偿责任。鉴于被告吕随鹏、吕国英承认原告南昌财保公司诉请主张的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。审理中，原告南昌财保公司基于被告九江财保公司的答辩意见及被告吕随鹏的自认，当庭撤回对被告九江财保公司的诉讼请求，本院裁定予以准许。本院认为，被告吕随鹏承认原告南昌财保公司的全部诉讼请求，系其对原告诉请的自认，故原告诉请要求被告吕随鹏赔偿175120元，本院予以支持。被告吕国英就本起事故无过错，原告诉请要求其承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告吕随鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付赔偿款175120元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1901元，由被告吕随鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年七月七日书记员  张 萍