新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初961号 原告：翟玉柱,男,1973年2月5日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:白惠军,男,1982年12月6日出生,汉族,打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:张晓刚,男,1979年9月14日出生,汉族,打工,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：顾贵生,男,1971年1月28日出生,汉族,打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告翟玉柱与被告白惠军、张晓刚、顾贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告翟玉柱、被告白惠军、张晓刚到庭参加诉讼。被告顾贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元;2、要求被告支付利息12000元（2016年9月6日至2018年5月6日）;3、要求被告从2018年5月7日起按照月利率20‰承担借款利息至本金还清为止。事实与理由:2016年9月6日,被告白惠军从原告处借款30000元。由被告给原告出具借条一张。约定此借款期限为2016年9月6日至2016年11月5日,借款期间月利率按照3%计算。被告张晓刚、顾贵生自愿为此借款提供连带担保,担保期间为本息还清为止。如产生诉讼发生的费用均由被告承担。约定的还款期限到期后,被告未偿还该借款。为了维护原告合法权益，原告依法起诉。被告白惠军辩称，向原告借款是事实,但借条上写的是30000元，实际上借款数额是20000元。借款后被告白惠军给原告微信转账偿还了13000元,现金归还了两次，分别是4000元一次，10000元一次，原告没有给被告白惠军出具收条,还有一个4000元,合计偿还了27000元,应该予以扣除。被告张晓刚辩称，被告张晓刚、顾贵生为被告白惠军提供担保向原告借款是事实,借款实际数额是20000元。借款是两个人担保的。被告白惠军向原告偿还的借款应该扣除。被告顾贵生经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据有：借条一份,拟证实2016年9月6日被告白惠军向原告借款30000元,借款期限为2016年9月6日至2016年11月5日,约定按照月利率3%承担利息,被告张晓刚、顾贵生为该借款提供担保的事实。被告白惠军、张晓刚对借条真实性没有异议,认可借条上的签名和手印。但认为借款不是足额支付,当时只拿了20000元借款。被告顾贵生经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。被告白惠军、张晓刚对借条无异议，本院对被告张晓刚、顾贵生为被告白惠军提供担保向原告借款的事实予以确认。被告白惠军提供的证据有：微信转账记录截图6张,拟证实被告白惠军分别于2017年8月20日微信转账给原告偿还借款3000元,2017年8月23日微信转账给原告偿还借款1000元,2017年6月15日微信转账给原告偿还借款5000元,2017年3月1日微信转账给原告偿还借款500元,2017年2月27日微信转账给原告偿还借款500元,2016年11月5日微信转账给原告偿还借款3200元,合计给原告微信转账偿还13200元的事实。原告翟玉柱，被告张晓刚对被告白惠军提供证据予以认可。本院对被告白惠军提供证据的真实性予以确认。被告张晓刚、顾贵生未提供证据。本案经审理认定如下事实：2016年9月6日,由被告张晓刚、顾贵生为被告白惠军担保，向原告翟玉柱借款。被告白惠军、张晓刚、顾贵生分别在原告提供的借条上借款人、保证人处签名并捺手印。该借条内容为“今借到翟玉柱现金30000元（大写叁万元整），借款期限为两个月，自2016年9月6日至2016年11月5日，借款期内按月息资费3%承担利息，如不按时归还本息超过一个月，债权人有权提前收回借款本息，并加收借款总额20%的违约金，如债权人起诉由债务人和担保人承担债权人律师的代理费、执行费、邮资费、诉讼费、保全费、车费、电话费等所有费用。担保人对上述所有债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期次日起两年。发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。借款人：白惠军签名并捺手印，保证人：张晓刚、顾贵生分别签名并捺手印”。后被告白惠军通过微信分别于2016年11月5日转款3200元，2017年2月27日转款500元，2017年3月1日转款500元，2017年6月15日转款5000元，2017年8月20日转款3000元,2017年8月23日转款1000元,合计被告白惠军给原告微信转账13200元。2017年11月底被告白惠军给原告现金4000元。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告向被告实际出借的借款金额如何认定2、被告白惠军尚欠原告借款数额应当如何认定原告主张的利息能否得到支持如何支持3、被告张晓刚、顾贵生在本案中的担保责任是否免除本案中被告白惠军、张晓刚对向原告借款的事实均无异议，本院对被告张晓刚、顾贵生为被告白惠军担保向原告翟玉柱借款的事实予以确认。关于本案争议的焦点问题，1、原告向被告白惠军实际出借的借款金额如何认定原告提供的借条中载明借款的数额为30000元。被告白惠军、张晓刚辩称实际借款数额为20000元，只是应原告的要求在借条填写了借款数额为30000元。原告对此不认可，被告未提供证据，且三被告均为完全民事行为能力人，对自己行为所造成的后果是明知的。故本院认为被告的此辩解理由不能成立，应该认定原告的实际出借款为30000元。2、被告白惠军尚欠原告借款数额应当如何认定庭审中原告翟玉柱对被告白惠军提供微信转账和给付现金4000元的事实予以认可，本院对此予以确认。但认为是被告白惠军清偿的利息。对于被告白惠军向原告的微信转款和现金4000元是本金还是利息，原、被告各执一词。根据“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务”的规定，该款应按时间先后分段扣除利息，剩余部分抵扣本金。双方在借条中约定借期内的利息按月利率3%计算利息，逾期加收借款总额20%的违约金。按照被告借款的时间及被告付款的时间类推计算：借款30000元自2016年9月6日至2016年11月5日按照月利率3%计算利息为1800元。2016年11月5日被告白惠军给原告转款3200元，扣除借期内的利息1800元，剩余1400元应该认定为归还借款本金。根据双方约定逾期加收借款总额20%的违约金，即6000元。被告白惠军分别2017年2月27日转款500元，2017年3月1日转款500元，2017年6月15日转款5000元。根据约定被告白惠军在已经于2017年6月15日支付了违约金6000元。被告白惠军向原告的其余转款应该认定为归还的借款本金，截至2017年11月底被告白惠军向原告归还借款9400元（1400元+3000元+1000元+4000元），被告白惠军实际欠原告借款20600元。被告白惠军作为借款人应该承担继续还款的民事法律责任。被告白惠军辩称其曾向原告给付现金10000元，原告未出具收条。原告对此不认可，被告白惠军又不能提供证据加以印证，故本院认为被告白惠军的此辩解理由亦不能成立。原、被告中约定逾期还款承担违约金，并未约定承担逾期利息，原告主张利息的请求本院不予支持。3、被告张晓刚、顾贵生在本案中的担保责任是否免除被告张晓刚、顾贵生对该笔借款提供担保，借条约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期次日起两年。本案中双方约定借款期限为两个月，借款期届满日为2016年11月5日。原告翟玉柱在2018年6月5日依法起诉，故被告张晓刚、顾贵生在本案中的担保责任未免除。故被告张晓刚、顾贵生应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、之规定，判决如下：一、被告白惠军于本判决生效后二十日向原告翟玉柱返还借款20600元；被告张晓刚、顾贵生对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告翟玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取425元，由原告翟玉柱承担267元，被告白惠军承担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   王影星