wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：张尚友，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张尚友银行卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1521民初3374号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告张尚友偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金10990.43元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人张尚友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月13日、2020年4月23日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月23日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3374号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的10990.43元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月七月二十四日书记员  李珊珊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终147号上诉人（原审被告）：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：杨洪，总经理。被上诉人（原审原告）：董双喜，男，1972年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津市森保建筑材料有限公司（以下简称森保公司）因与被上诉人董双喜买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1586号之二民事裁定，向本院提起上诉。森保公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：本案案由应为公路运输合同纠纷，而非买卖合同纠纷。森保公司与董双喜之间没有买卖关系，仅有运输合同关系。董双喜虚构货款，按买卖合同起诉，其目的是规避民事诉讼法的管辖规定。根据民事诉讼法第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，运输合同的始发地为河北省唐山市，目的地与被告住所地均为天津市滨海新区，故一审法院对本案无管辖权。董双喜未作答辩。本院经审查认为，董双喜以买卖合同为由起诉森保公司给付运费及货款，双方无书面合同，未对履行地点作明确约定，一审法院依照民事诉讼法及其司法解释的相关规定，确定以接收货币一方所在地即董双喜住所地为合同履行地理据充分，一审法院对本案具有管辖权。森保公司主张双方合同性质为运输合同，否认货款真实性，系对实体法律关系的抗辩，一审法院围绕原告的诉讼请求确定本案管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 张 振审判员 苗法礼二〇二〇年七月十六日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2732号之一申请执行人：钟惠元，男，1976年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陆佰福，男，1973年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周敏，女，1981年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。钟惠元与陆佰福、周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8904号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陆佰福确认结欠钟惠元1200000元，于2020年6月30日前支付；周敏为陆佰福上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7828元，由陆佰福、周敏负担。因陆佰福、周敏未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人钟惠元向本院申请执行，要求义务人陆佰福、周敏支付1207828元。本院于2020年7月6日立案，执行标的1207828元，执行费14478元。本院受理后，即向两被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。另查明，本院执行中查封被执行人周敏名下位于苏州市××区××室不动产、查封被执行人周敏名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院认为，申请执行人撤回执行系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，对相应财产采取的查封措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执2732号执行裁定对登记在被执行人周敏名下位于苏州市吴中区嘉宝花园201幢301室不动产的查封措施。二、解除本院（2020）苏0506执2732号执行裁定对登记在被执行人周敏名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封措施。三、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  陈亦曼
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1472号 原告：曹明明，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：熊健，男，1988年1月20日出生，汉族，住址同上。 上列两原告委托诉讼代理人：曹承龙，男，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：怀宁县茶岭镇茶岭村月塘村民小组，住所地怀宁县茶岭镇茶岭村。 负责人：曹承旺，村民小组组长。 原告曹明明、熊健与被告怀宁县茶岭镇茶岭村月塘村民小组（以下简称“月塘村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼，被告月塘村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹明明、熊健向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付两原告土地征收人口分配款合计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，均为被告村民小组组民。原告曹明明在此地出生，2017年2月13日与熊健登记结婚。2017年2月24日，熊健将户口从怀宁县月山镇迁至被告村民小组。2018年5月，被告土地因合安九高铁建设需要被征收。2019年5月，被告按本组村民人均10000元发放了土地征收人口分配款，但被告不发给两原告。为此，两原告与被告协商未果。综上，两原告认为，被告拒不向两原告发放土地征收人口分配款损害了其合法权益，违反了国家法律规定，原告因此提出上述诉讼请求，请依法审理。 两原告围绕诉讼请求提供以下证据： 1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告主体身份；2、户口本复印件，证明两原告系被告村民；3、结婚证复印件一份，证明两原告系夫妻关系。 本院对原告提供的证据予以认定。 被告未提出书面答辩意见，也未提交证据。 本院依据有证明力的证据，认定事实如下： 两原告系夫妻。原告曹明明在被告村民小组出生，2017年2月13日与怀宁县月山镇熊健登记结婚。2017年2月24日，熊健将户口从怀宁县月山镇迁至被告村民小组。2018年5月，被告土地因合安九高铁建设需要被征收。2019年5月，被告按本组村民人均10000元发放了土地征收人口分配款，但被告不对两原告发放。两原告与被告协商未果，以致成讼。 本院认为，两原告提供的证据能证明两原告分别因婚入或者出生等法律事实成为被告集体经济组织的成员，因而享有与其他本组成员相同的权利或义务，被告依法应当保障该两原告在该集体经济组织中享有的各项权益。两原告要求被告支付土地征收人口分配款的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀宁县茶岭镇茶岭村月塘村民小组于本判决生效之日向曹明明、熊健各支付土地征收人口分配款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年七月十日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1959号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：杨晓杰，女，汉族，1987年3月19日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告杨晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆正通物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年七月二十七日书记员  陈洪涛
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终220号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄鑫，男，1969年4月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2011年8月18日因犯容留他人吸毒罪被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年3月15日因吸食毒品被重庆市万州区公安局行政拘留五日；2014年6月3日因犯非法持有毒品罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2016年7月6日因犯非法持有毒品罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2018年9月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年11月15日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年12月18日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人程永昌，重庆百安律师事务所律师。原审被告人刘应忠，男，1977年3月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2006年12月26日因犯非法拘禁罪被万州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年12月18日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘应忠、黄鑫犯非法持有毒品罪一案，于2020年5月19日作出（2020）渝0101刑初196号刑事判决。原审被告人黄鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市万州区人民法院经审理查明，2019年12月18日下午,被告人刘应忠来到被告人黄鑫位于重庆市万州区XX街道XXX小区X栋XX-X的家中，让被告人黄鑫为其购买10克冰毒和50颗麻古。被告人黄鑫联系到毒品卖家后，拿着被告人刘应忠给的毒资4950元，外出购买毒品后又回家将毒品交给被告人刘应忠。被告人刘应忠从购得的毒品中给被告人黄鑫留下冰毒少许、麻古一颗，在带着剩下的毒品离开时被公安民警抓获，民警从其身上查获共计净重9.47克的白色晶体状物质、共计净重4.19克的红色、绿色片剂状物质。随后，又从被告人黄鑫家中搜出被告人刘应忠留下的白色晶体状物质1.06克、红色片剂状物质0.38克以及被告人黄鑫以前余留的白色晶体状物质0.67克。经检验，查获的物质中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘应忠、黄鑫在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押笔录及清单、称量笔录、提取笔录、指认称量结果照片、辨认现场笔录及照片、银行交易记录、手机通话记录清单、衡器检定证书、认罪认罚具结书、被告人刘应忠、黄鑫的供述、抓获经过说明及毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。重庆市万州区人民法院认为，被告人刘应忠、黄鑫违反国家毒品管制法规，分别非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品15.1克、15.77克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘应忠、黄鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘应忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，判处被告人黄鑫有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，重庆市万州区人民法院予以采纳。根据被告人刘应忠、黄鑫犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人刘应忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人黄鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；三、扣押在案的毒品15.77克，予以没收销毁。上诉人黄鑫上诉提出其协助公安机关抓获贩卖毒品的刘某1，后公安机关在刘某1家中查获大量毒品，但公安机关没有出具立功的相关材料，一审法院未考虑此情节。羁押期间，被告人检举了冯某1、陈某1、潘某1的犯罪事实，疫情原因而未查实，希望上诉期间内能查实。综上，请求二审法院予以改判。辩护人提出，上诉人黄鑫的犯罪情节比刘应忠轻，其量刑应低于刘应忠。黄鑫到案后如实供述自己的罪行，积极配合、协助公安机关抓获贩卖毒品的刘某1，依法可以减轻、从轻处罚。黄鑫承担着家庭的主要经济来源，鉴于黄鑫的悔过表现和家庭现状，依法可以酌情从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。二审中，上诉人及辩护人未提交新证据。本院认为，上诉人黄鑫违反国家毒品管制法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品15.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。黄鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。黄鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人黄鑫提出其有立功情节的上诉理由，经查，至今本院未收到任何相关立功材料，无法予以核实，故其上诉理由本院不予采纳。黄鑫非法持有毒品15.77克，刘应忠非法持有毒品15.1克，且黄鑫主动联系、购买毒品，辩护人提出黄鑫的量刑应低于刘应忠的量刑的辩护意见本院不予采纳。一审法院根据黄鑫的犯罪情节而作出的量刑并无不当，上诉人黄鑫及辩护人提出依法可以减轻、从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 谭 辉审 判 员 李 红二〇二〇年七月六日法官助理 蒲金军书 记 员 陈正红
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1039号 申请执行人：王道生 被执行人：薛艳 申请执行人王道生与被执行人薛艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39771元。经本院立案执行，执行到位39771元。至此，申请执行人王道生向本院申请执行的（2020）川0824民初791号民事调解书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执499号之一 申请执行人：江西省瑞百茂工程材料有限公司。 被执行人：江西洪都建筑装潢有限公司。 本院在执行申请执行人江西省瑞百茂工程材料有限公司与被执行人江西洪都建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人江西洪都建筑装潢有限公司已履行完（2020）赣0104民初131号民事判决书的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西洪都建筑装潢有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月十三日 书记员  程志勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：张道静，女，1989年9月17日生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张道静信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金41901.09元及利息2321.88元、违约金（滞纳金）3308.63元、其他费用1360.92元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计48892.52元。（利息、违约金计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为21×××90，卡号：40×××80、40×××01。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年6月17日起，被告申请万用金分期业务6笔，额度累计140000元，6笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年3月10日，被告欠信用卡本金41901.09元及利息2321.88元、违约金（滞纳金）3308.63元、其他费用1360.92元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计48892.52元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡本金41701.09元、利息4626.69元、违约金10609.02元、其他费用1360.92元，合计58297.72元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道静于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金41701.09元并支付利息4626.69元、其他费用1360.92元（截至2020年6月17日，自2020年6月18日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费510元（已减半收取），由被告张道静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1712号原告：杨军伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被告：郑化民，男，1966年6月4日出生，汉族，住扶沟县。被告：郑发德，男，1953年11月3日出生，汉族，住扶沟县。原告杨军伟与被告郑化民、郑发德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军伟的委托诉讼代理人李激平，被告郑发德到庭参加诉讼，被告郑化民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款5000元及利息（利息按月息1分计算，从2002年7月15日起至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年7月14日，二被告合伙做砖机的出砖胚生意、二被告因给工人发工资没钱周转，二被告同时向原告借款5000元，原告当即现金给付郑化民。郑化民给原告出具了借条一张并在借条上约定了月息1分的利息。郑发德在借款人一栏签字、表示合伙生意的他自己也是借款人，郑发德签自己的名字同意该还款和约定的借期内的月息一分的利息。二被告承诺有钱了还给原告，但是原告给二被告要该借款时二被告以各种理由推脱一直未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。郑化民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郑发德辩称，借款属实，但当时没有约定利息。该借款在原告拉砖时已经抵账了，抵了多少钱郑发德不清楚。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：郑化民系杨军伟儿子的干爹，郑化民与郑发德合伙做砖机出砖坯生意需用钱，2002年7月14日郑化民与郑发德向杨军伟借款5000元，郑化民、郑发德并向杨军伟出具借条一份，借条载明“借条今借现金伍仟元整，5000元。2002年7月14号借款人：郑华民郑法德利息1分”。后经杨军伟催要借款未果，杨军伟诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑化民、郑发德向原告杨军伟借款5000元，双方约定利息为月息1分，郑化民、郑发德并向杨军伟出具借条一份，符合民间借贷的法律要件，为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定。故杨军伟要求郑化民、郑发德偿还借款5000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑化民、郑发德于本判决生效后五日内偿还原告杨军伟借款5000元及利息（利息按月息1分计算，从2002年7月15日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告郑化民、郑发德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二〇年七月十七日书记员  程晓申
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初774号 原告：潘建军 被告：马岳 原告潘建军与被告马岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建军到庭参加了诉讼，被告马岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建军向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告偿还原告借款17100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，被告以急需用钱为由，向原告借钱，原告以支付宝转账方式和微信转账的方式给被告借款，共计17100元，并口头约定近期偿还借款，后被告未按时还款，经原告多次催要无果，遂酿成纠纷。 被告马岳未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据；对于原告提交的证据本院结合案情予以当庭确认并在卷佐证。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2020年2月17日，原告以支付宝转账的方式给被告借款10000元；2020年2月22日，原告以微信转账的方式给被告借款100元；2020年2月25日，原告以支付宝转账的方式给被告借款5000元；2020年3月5日，原告以支付宝转账的方式给被告借款2000元,以上共计17100元。双方口头约定于2020年3月25日偿还所有借款，后被告未按时偿还，经原告多次向被告催要无果。 本院认为，原告潘建军借款给被告马岳的借贷关系成立，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告马岳未在约定还款期限内按时还款，事实清楚，证据确实充分，原告潘建军主张的被告偿还原告借款的理由成立，本院予以支持。被告马岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马岳偿还原告潘建军借款17100元，限本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元减半收取，由被告马岳负担113.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马秀翠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马晓洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初710号原告：施良，男，1987年出生，住云南省玉溪市通海县。被告：景洪飞讯隆汽车销售有限公司元江分公司（住所地：云南省玉溪市元江县红河街道兴元社区小寨子对面）。法定代表人：杨仕友，经理。第三人：靳佳艳，女，1969年出生，住云南省玉溪市通海县。原告施良与被告景洪飞讯隆汽车销售有限公司元江分公司、第三人靳佳艳返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告施良以被告景洪飞讯隆汽车销售有限公司元江分公司不是本案的适格被告主体为由，于2020年7月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告施良在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施良撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告施良负担。审判员  温春林二〇二〇年七月二日书记员  郭小凤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执424号申请执行人：张国山，男，1941年2月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：黄东兴，男，1970年4月25日出生，汉族，现去向不明。申请执行人张国山与被执行人黄东兴民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）吉0281民初2217号民事判决书，主文如下：被告黄东兴于本判决生效后立即偿还原告张国山借款本金119200元及逾期利息（以119200元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年7月15日起至还清本金时止）。案件受理费1902元，公告费240元，合计2142元，由被告黄东兴负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张国山于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3699元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年5月7日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人黄东兴名下登记有号牌号码为京N3V3W3别克牌汽车一辆，该车辆现去向不明。2020年6月30日本院依法冻结被执行人黄东兴在中国银行吉林市分行营业部账户、华夏银行望京支行账户、交通银行北京三元支行账户。2020年7月15日在吉林市房屋权属交易服务中心查明被执行人黄东兴无房产登记信息。另，查明被执行人黄东兴现去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人张国山向本院表示同意终结本次执行程序。依申请于2020年7月21日将被执行人黄东兴纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年七月二十一日书记员  鲍 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13880号 原告 原告：陈华成，男，1971年4月1日出生（公民身份号码3302271971××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇后鄮村425号。 委托诉讼代理人：李晨,浙江正清和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢凤展,浙江正清和律师事务所执业律师。 被告 被告：余金霞，女，1996年9月9日出生（公民身份号码3623301996××××××××），汉族，住江西省上饶市鄱阳县三庙前乡渡头村175 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年九月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告陈华成撤诉。 案件受理费50元，由原告陈华成负担。 审判组织 审判员缪建飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员周静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6610号申请执行人：杨金栋,男,1968年2月25日出生,汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：河南凌越汽车动力有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元13层1307号。法定代表人：郭广武。本院在执行杨金栋与河南凌越汽车动力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初33718号民事判决书已经发生法律效力。河南凌越汽车动力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凌越汽车动力有限公司负有继续向申请执行人杨金栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员  王 航
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执1112号   申请执行人**，女，汉族，1978年8月10日生，住广东省高州市。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   **与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3122号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给**。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1112号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠     二0二0年七月二十七日     书记员   孟彦彦
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0622民初1893号 本院2019年11月25日对原告任笑笑与被告冯一秦民间借 贷纠纷一案作出的（2019）陕0622民初1893号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）陕0622民初第1893号民事调解书正文第一页第十二行中“被告两次支付原告利息5.7元”补正为“被告两次支付原告利息5.7万元”。 审判员  刘延梅 二〇二〇年七月九日 书记员  张 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4012号原告：方俊伟，男，汉族，1972年8月22日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人杨彦红、易卫峰，河南怡和律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王丙涛，男，汉族，1980年3月17日出生，住南阳市卧龙区。本院受理原告方俊伟与被告王丙涛民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日开庭，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告方俊伟撤诉处理。诉讼费5923元，由原告负担。审判员  李青二〇二〇年七月二十二日书记员  张桢
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2979号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：魏淑敏，女，1979年1月26日生，汉族，现住松原市。 被告：臧洪民，男，1976年8月26日生，汉族，现住松原市。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告魏淑敏、臧洪民借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘琦琦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终308号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）卞松祥，男。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人卞松祥犯非法拘禁罪一案，于2020年3月9日作出（2020）苏0925刑初73号刑事判决。原审被告人卞松祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月至11月期间，被告人卞松祥为向被害人吴某、徐某索要高利债务，经人介绍结识并先后多次组织柏华、智东升、陈红、陈亚芹以限制吴某、徐某人身自由的方式索债。其具体犯罪事实如下：1.2014年6月22日上午8时许，被告人卞松祥指使柏华、智东升将吴某从大丰市经济技术开发区8排6号家中带至卞松祥家索要高利债务，不还钱不准离开视线，直至当日下午17时许，吴某请程斌将其从卞松祥家强行带离。柏华、智东升随即又跟随至吴某家继续索要债务，直至次日凌晨1时许，吴某家人报警，大丰区公安局处警后才离开。2.2014年6月23日上午7时许，被告人卞松祥指使柏华、智东升将吴某从其家中带至卞松祥家附近继续索要高利债务，智东升以跟踪贴靠的方式看守吴某，不还钱不准离开视线，直至当日上午11时许，吴某请徐同平、周俊说情打招呼，智东升征得卞松祥同意后放人。3.2014年11月10日晚19时许，被告人卞松祥为索要高利债务，约陈红、陈亚芹、吴某、徐某在大丰区旺旺饭店吃饭。饭后卞松祥将吴某、徐某交由陈红、陈亚芹索要债务后先行离开。陈红、陈亚芹先后在旺旺饭店、永泰小区附近宾馆限制吴某、徐某人身自由，不还钱不让离开，直至次日上午7时许，吴某请人报警，后二人被大丰区公安局解救。认定上述事实的证据有人员基本信息及近期照片、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、江苏省大丰区人民法院民事判决书、接处警详细信息、证人柏华等人的证言、被害人吴某、徐某的陈述、被告人卞松祥的供述与辩解、辨认笔录等。原审法院认为，被告人卞松祥为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人卞松祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞松祥得到被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卞松祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卞松祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人卞松祥上诉称，原审判决事实认定错误。盐城市人民检察院检察员认为，原审判决事实清楚、罪名准确、证据充分、量刑恰当，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人卞松祥为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。上诉人卞松祥非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉理由不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员阅卷意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年七月十日书记员  周星丞
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0236执恢5号之三 中国建设银行股份有限公司奉节支行与钟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）渝0236执恢5号之二执行裁定书中第1页第16行文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 将本案执行裁定书之二第1页第16行中“劵”更正为“券”。 审 判 长 田正林 审 判 员 钟樊连 审 判 员 唐华强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 江国强 书 记 员 王 滔
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3862号之二 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈永浩，男，1962年11月12日出生，汉族，住象山县。 被告：叶亚云，女，1972年11月25日出生，汉族，住象山县。 被告：谢晖，男，1970年4月16日出生，汉族，住象山县。 被告：练赛梅，女，1971年10月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告陈永浩、叶亚云、谢晖、练赛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月22日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5735元，减半收取2867.5元，财产保全费2020元，合计4887.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 施内尔
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1041号 原告:李龙虎,男,1979年5月25日出生，朝鲜族,无职业，住吉林省延吉市。 被告:权泽万,男,1954年9月8日出生，朝鲜族,无职业，住吉林省安图县。 原告李龙虎诉被告权泽万返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。李龙虎于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李龙虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李龙虎撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，退还给原告李龙虎。 审判员  李增明 二〇二〇年七月十五日 书记员  秦 程
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2394号申请执行人吴中区南环桥市场叶明伟鲜肉经营部，住所地江苏省苏州市东方大道。经营者叶明伟，男，1988年1月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陈起满，男，1970年5月24日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人邬家山，男，1977年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。吴中区南环桥市场叶明伟鲜肉经营部与陈起满、邬家山买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）苏0506民初8946号民事判决。依该判决，陈起满应于判决生效之日起十日内支付吴中区南环桥市场叶明伟鲜肉经营部货款47000元；邬家山对陈起满上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费488元，由陈起满、邬家山负担。后陈起满不服该判决，提起上诉。苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民终1051号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因陈起满、邬家山未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人吴中区南环桥市场叶明伟鲜肉经营部向本院申请执行，要求陈起满、邬家山支付47488元。本院于2020年6月5日立案，执行标的47488元，执行费612元。本院受理后，即向被执行人陈起满、邬家山发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院扣划被执行人邬家山银行存款9453.37元，抵作本案执行费612元、（2020）苏0506执1866号执行费1297元、（2020）苏0506执1867号执行费1466元，剩余款项被另案冻结。嗣后，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人先行支付申请执行人履行款20000元，申请执行人以与被执行人达成和解为由申请撤回执行，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1276号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：王树全。被执行人：石中平，男性,1984年8月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白塔娜，女性,1984年3月1日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与石中平、白塔娜借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初2321号民事判决书，于2020年07月23日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，法院将被执行人白塔娜银行账户内存款288.00元已划拨至申请执行人指定账户内，剩余欠款被执行人承诺于2021年12月30日前一次性给付全部欠款及利息。被执行人石中平、白塔娜同意冻结其本人名下银行账户存款，如二被执行人不按协议履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2020年07月28日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年七月二十八日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执488号申请执行人王某，女，1982年5月27日生，汉族，现住洮南市。被执行人吕某，男，1980年4月27日生，汉族，现住洮南市。申请执行人王某与被执行人吕某离婚纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行王某于2020年6月1日向本院提出申请执行，要求被执行人吕某给付分割财产款58,138.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年6月4日向被执行人吕某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年6月3日对被执行人吕某的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年6月9日对被执行人吕某房屋产权进行了实际调查。4、2020年6月9日对被执行人吕某的其它财产进行了调查。二、2020年6月3日对被执行人吕某采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人王某与被执行人吕某自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人分割财产款58,138.00元，被执行人吕某于2020年12月30日前一次性给付，在此期间，处理花生时立即将钱给付申请执行人；被执行人交纳案件受理费150.00元，申请执行费772.00元；如被执行人不按协议履行义务恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十五日书记员  沈 晶
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初55号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人瓦布衣哈，男，彝族，1982年10月8日出生，四川省昭觉县人，初中文化，村民，住四川省昭觉县。2012年因犯盗窃罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃罪于2016年4月30日被河南省新郑市公安局立案侦查，并列为网逃人员。2020年4月20日被移送四川省昭觉县公安局，同年4月22日到四川省昭觉县公安局投案，当日被刑事拘留。同年4月27日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人瓦布衣哈犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人瓦布衣哈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2016年4月30日凌晨1时许，被告人瓦布衣哈窜至河南省新郑市，翻窗进入新村镇宏基王朝牡丹苑3号楼2单元102室被害人唐某家中，盗得现金2500元人民币。 另查明，被告人瓦布衣哈于2012年因犯盗窃罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年十个月。 检察院指控的上述事实，被告人瓦布衣哈在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，受案登记表，在逃人员登记表，移送案件通知书，到案经过，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，ＤＮＡ数据比对结果，被害人唐某陈述，情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库关于被告人瓦布衣哈犯罪信息，认罪认罚具结书,被告人瓦布衣哈户籍证明，被告人瓦布衣哈供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瓦布衣哈目无国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人瓦布衣哈分别于2012年、2017年因犯盗窃罪被二次判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人瓦布衣哈归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人瓦布衣哈在有期徒刑六个月至十个月量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瓦布衣哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2021年1月21日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉 兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 何依呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初76号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人孙壮壮，男，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人孙壮壮犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人孙壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年10月3日19时30分许，被告人孙壮壮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区滨海镇大义路由东向西行驶至大义路与滨海大道交叉路口二公里处时，与对行张某3驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞。经认定，孙壮壮承担事故的主要责任。经鉴定，孙壮壮血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙壮壮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙壮壮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人孙壮壮供述、证人张某3证言、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实。被告人孙壮壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙壮壮已与张某3达成赔偿协议。本院认为，被告人孙壮壮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙壮壮到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：?被告人孙壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月?，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  楚雪芹二〇二〇年七月六日书记员  吴芳芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2118号 申请执行人：七星关区快印设计工作室，住所地：七星关区鸭池镇创美农副产品批发市场A区30栋2层5号,统一社会信用代码:92520502MA6H1QC22N。 经营者：罗春，男，1999年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨阳，男，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市七星关区黔西北生态农业发展有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道天河路,统一社会信用代码:91520502MA6ECRBA1X。 法定代表人：张爱华,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初5356号民事判决书，受理七星关区快印设计工作室申请执行杨阳、毕节市七星关区黔西北生态农业发展有限公司广告合同纠纷一案。在执行过程中,申请执行人七星关区快印设计工作室于2020年7月3日向本院申请撤回对本案的强制执行申请书。本院认为：申请执行人七星关区快印设计工作室申请撤回对本案的强制执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2118号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月三日 书记员 刘 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1100号之一 申请执行人：周见军，男，1975年7月1日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市金源房地产开发有限公司,住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道香雪东院26号211、212、213室，统一社会信用代码：91431000557646116Q。 法定代表人：邓申明，该公司经理。 本院在执行申请执行人周见军与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周见军向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市金源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,向被执行人郴州市金源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、6月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市金源房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市金源房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年2月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市金源房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年4月，本院向郴州市不动产登记提起查询，发现并轮候查封被执行人郴州市金源房地产开发有限公司房产六套，查封期限叁年，自2020年4月1日至2020年3月31日止。 五、2020年4月，本院对被执行人郴州市金源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 六、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市金源房地产开发有限公司有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为2051600元，尚有2051600元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市金源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市金源房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭 华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初2487号原告：周伟敏，男，汉族，1982年10月5日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学帅（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：陈言峰，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省虞城县。被告：毛旭东，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省柘城县。被告：牛红杰，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省柘城县。原告周伟敏与被告陈言峰、毛旭东、牛红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告周伟敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款258000元及违约金25800元，共计283800元；二、判令被告互负连带承担；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年7月8日签订《供料合同》，约定被告方开发建设的华夏路工程所用的双壁波纹管等材料全部由原告供应，并约定任何一方违约，将承担向另一方支付10%违约金责任。原告以合同约定向被告履行了供料义务，但被告未按合同约定履行付款义务。2015年11月8日三被告共同给原告出具《借条》一份，载明被告欠原告货款共计258000元，并保证于2015年12月18日前偿还130000元、剩余货款于2016年1月18日一次性还清。但时至今日，经原告多次催要，被告未对原告履行分文还款义务。另，《供料合同》涉及的华夏路工程系三被告合伙开发，三被告间为个人合伙关系，应对合伙债务承担无限连带责任。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告毛旭东相关法律文书为查无此人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周伟敏的起诉。案件受理费减半收取2779元，退回原告周伟敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年七月二十四日书记员  谷中举
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6946号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：邝炜健，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地广西贵港市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与邝炜健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邝炜健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19499号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14,627.25元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且卡费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费153.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19499号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1050号原告：舒兰市春风物业服务有限责任公司。法定代表人：乔某。委托代理人：陈某。被告：佟某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告舒兰市春风物业服务有限责任公司诉被告佟某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市春风物业服务有限责任公司的委托代理人陈某、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兰市春风物业服务有限责任公司诉称：原告为被告居住的小区提供物业服务及供热，根据相关收费文件的规定，截至2020年3月15日，被告欠缴供热费1,476.54元、物业费613.40元、水费900.00元、楼道灯电费108.00元及截至2020年4月10日的滞纳金2,754.34元，合计5,852.28元。原告多次催要，被告拒绝给付，为此原告还向被告发出了追缴通知书，告知被告及时履行缴费义务，被告仍拒不履行。原告向法院起诉，请求判令被告立即给付拖欠的供热费1,476.54元、物业费613.40元、水费900.00元、楼道灯电费108.00元及截至2020年4月10日的滞纳金2,754.34元，合计5,852.28元。后续滞纳金自2020年4月11日起至款项还清之日止，以3,097.94元本金为基数，按照千分之三的标准计算。被告佟某辩称：欠钱属实，我不同意给钱。我在长春做买卖，18年供热太次，2019年我始终没在家，对方也没有找我儿子。对方没经我同意把我取暖、供水都断了，所以我不能给钱。之前我们那个楼下雨漏水，对方也没给维修，楼道的灯我自己换了17个，我楼上的住户还给换了4个。物业根本没管，对方修理管道，把楼下挖的坑，物业也不管。对方已经有两年了，楼道清洁工一周清理一次，现在楼道里不干净，楼道里有窟窿没人管，一直没人维修。供水现在为止已经停了5天，昨天下午才给，水的质量也不行，物业公司也没有按照合同约定的做。经审理查明，原告为被告居住的小区提供物业服务及供热，被告的房屋居住面积为56.79平方米，依据当地物业和供热收费标准，被告每年应交纳物业费204.40元、楼道灯费36.00元、水费300.00元、供热费1,476.54元。2018年度被告水费、物业费、楼道灯费没有交纳，2019年度被告水费、物业费、楼道灯费及供热费也没有交纳。期间经原告多次催要,被告均以供热不达标和供水不及时为由拒绝给付。2019年度供热期间，因被告未能交纳相关费用，原告将被告的入户管道掐断，2020年春节前，被告自行将管道接通。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、视频光碟等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告对被告居住的小区提供物业管理和供热，双方之间便形成服务合同法律关系。原告为被告居住的房屋提供服务，被告应当交纳相关费用，在原告催要时，被告拒绝给付，应属被告违约，被告应当承担违约责任。因被告拒绝交纳相关费用，原告将被告的入户管道掐断确有不妥，同时，被告所在小区业主委员会与原告签署的供热协议第一条明确记载2018年供热不达标和2019年11月2日至11月7日停热，原告也未能提供证据证明每天24小时供水，所以，本院无法确认原告已经充分履行了合同义务，故对原告要求被告全额给付水费、供热费等的诉讼请求，本院不予全部支持，对于具体给付的数额，本院将结合本案实际情况予以酌定。原告要求被告给付滞纳金，因双方对滞纳金没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告给付原告2018、2019两年物业费408.80元、楼道灯费72.00元、水费600.00元、2019年供热费1,476.54元，合计2,557.34元的50％，即人民币1,278.67元。此款于判决生效后立即执行。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年七月十三日书记员  战 莹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1016号之一被执行人：王亚东，男，汉族，1982年06月生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚东在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十五日书记员  巩明阳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1272号原告：马亚伟，男，汉族，1986年6月14日生，住尉氏县。委托代理人：邱方园、李艳丽，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：开封市森鑫再生资源有限公司。住所地：尉氏县五七农场。统一社会信用代码：91410223MA442TMR9M。法定代表人：于肖丹，任公司执行董事。第三人：于肖丹，女，汉族，1985年6月2日生，住尉氏县张市镇高庄村二组。身份证号：410223198506023524。委托代理人：王建亚，男，汉族，1985年12月4日生，住尉氏县，系于肖丹丈夫。代理权限：一般代理。第三人：王保华，男，汉族，1983年3月1日生，住尉氏县。第三人：高亚南，男，汉族，1985年10月15日生，住尉氏县。第三人：马豪军，男，汉族，1981年12月14日生，住尉氏县。原告马亚伟诉被告开封市森鑫再生资源有限公司、第三人于肖丹、第三人王保华、第三人高亚南、第三人马豪军股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亚伟及其委托代理人、被告法定代表人、第三人于肖丹及其委托代理人王建亚、第三人高亚南、第三人马豪军到庭参加了诉讼，第三人王保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告是开封市森鑫再生资源有限公司的股东，享有股东资格。事实与理由：2017年原告与第三人共同出资成立开封市森鑫再生资源有限公司，该公司于2017年6月16日在尉氏县工商局登记注册，该公司注册登记为一人有限公司，但原告与第三人均是该公司的股东，其中原告出资75000元，原告与第三人签订了股东协议，恳请依法支持原告诉请。被告开封市森鑫再生资源有限公司辩称：我没有收到原告的钱，不认可原告是公司的股东。第三人于肖丹答辩称：我不认可原告所说。第三人高亚南答辩称：原告说的是事实。第三人马豪军答辩称：我认可原告的诉求。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交微信群聊记录11张、开封市森鑫再生资源有限公司工商登记信息1份、录音光盘2张、被告及第三人未提交证据，本院组织各方当事人进行了质证。根据原被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马亚伟出资与第三人于肖丹等人于2017年6月16日注册成立开封市森鑫再生资源有限公司，公司类型为一人有限责任公司，于肖丹系公司法定代表人，任执行董事，原告马亚伟为监事。公司经营范围：秸秆、锯末、废旧木材、铁皮是收购加工销售；生物质燃料、废旧秸秆、木料循环利用；再生资源物质回收、储存、运输、销售。本院认为：被告开封市森鑫再生资源有限公司虽工商登记为一人有限责任公司，但从原告提交的证据及到庭的第三人的陈述来看，可以认定原告对公司的注册成立存在出资。在诉讼过程中，被告法定代表人先是否认原告出资，后又承认原告存在出资行为，亦能够证明原告出资的事实，故根据现有证据及庭审情况，可以确认原告为开封市森鑫再生资源有限公司的股东，享有股东资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告马亚伟为开封市森鑫再生资源有限公司的股东。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年七月十三日书记员  刘 灿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1273号 申请人：淄博良威经贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区华光路272号博大广场。 法定代表人：张秀春，执行董事兼经理。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区北西六路8号。 法定代表人：石亮，总经理。 被申请人：石亮，男，1979年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 申请人淄博良威经贸有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、石亮在银行（或其他金融机构）存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙硕阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2707号 申请执行人史素英，女，1977年7月19日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人叶鼎丞，男，1979年7月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人史素英与被执行人叶鼎丞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月16日作出（2020）浙0702民特413号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月09日立案执行。立案执行标的108000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，浙Ｇ×××××号车辆已不在被执行人叶鼎丞名下，被执行人名下浙Ｇ×××××号车辆已不存在，名下浙Ｇ×××××号车辆已于本案查封未实际扣押，已向被执行人发出责令交车通知书，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 诚
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初77号原告：何德凤，女，1967年11月16日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：赵付宽，男，1966年11月6日，住京山市，系原告之夫。特别授权。被告：京山穗康食品有限公司，住所地京山经济开发区新阳大道（湖北奥科隆机械有限公司院内），统一社会信用代码91420821MA48CMQM2N。法定代表人：杨琼星。原告何德凤与被告京山穗康食品有限公司（以下简称穗康食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告何德凤及其委托诉讼代理人赵付宽到庭参加诉讼，被告穗康食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同年5月25日京山市人民检察院向本院送达了支持起诉书，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月25日至11月22日劳动报酬3680元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年9月25日进入被告处任普工。入职时，双方口头约定月工资标准为2300元／月，工作到12月，原告要求被告按月支付工资，被告拒绝支付，原告遂于2019年11月22日离职，离职时被告未支付原告报酬，故原告诉至本院。被告穗康食品公司未提交答辩意见。为证实其主张，原告向本院提交了手机短信截图一张、出工记录一份、京山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证明其与被告之间存在劳务关系。经本院与检察机关向被告询问，被告对双方之间存在劳务关系及原告的务工时间无异议，故本院对原告的上述证据予以采信。被告未提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。经审理查明,原告于2019年9月25日至被告处工作，未订立书面劳务合同，工资按月发放，按实际出勤天数计算，缺勤扣发工资。后双发因工资发放标准发生纠纷，原告于2019年11月22日离职，实际工作时间为48天，因被告未支付劳务报酬，2019年11月27日，原告向京山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告超过法定退休年龄，该仲裁委员会决定不予受理，故原告诉至本院。另查明，原告现年53岁，2019年被告支付给其他同类工种女工的工资标准为每月2300元，按实际出勤天数据实结算。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护,劳动者提供劳动应该获得相应的劳务报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第十一条之规定:“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同,与劳动者约定的劳动报酬不明确的,新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行;没有集体合同或者集体合同未规定的,实行同工同酬。”双方因劳务报酬的标准发生争议，但均不能提交证据证明自己主张的标准，本院认为参照上述规定，按同工同酬的原则确定原告的劳务报酬为宜，经本院核实，2019年原告支付其他女工的报酬标准为每月2300元，按实际出勤天数计算，原告实际出勤48天，故本院认定原告应得劳务报酬为3680元（2300元÷30天×48天）。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下:被告京山穗康食品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告何德凤劳务报酬3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告京山穗康食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年七月七日法官助理梁帅毫书记员张昭
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢457号 胡惠琼与马基敏关于其他案由一案，被执行人已履行（2012）成民终字第2288号、（2012）成民终字第2287号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：王银光，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王银光银行卡纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1521民初2532号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王银光偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金7950.89元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人王银光未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日、2020年4月24日查询被执行人银行存款信息。于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月24日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2532号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的7950.89元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月七月十五日书记员  李珊珊
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初407号 原告：杨先六，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：古利峰，女，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告杨先六诉被告古利峰民间借贷纠纷一案，原告杨先六于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨先六提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨先六撤回起诉。 案件受理费338.00元（原告已预交，已减半），原告杨先六负担。 审判员 邛莫木共 二〇二〇年七月二十一日 书记员 何 永 树
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1311号            当事人基本情况              申请执行人              李X，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX                  被申请执行人              姬XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区内，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              (2019)内0802民初1412号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年4月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年4月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年7月28日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行256483元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年七月二十八日                                                    书 记 员    王昕晔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保720号之一申请人：罗某1，男，1965年1月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：罗某2，男，汉族，住淄博市周村区。申请人罗某1与被申请人罗某2继承纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保720号执行裁定书于2020年7月21日依法冻结了被申请人罗某2在中国银行淄博周村丝绸路支行账户21×××65CNY0人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××07人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××10人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司西马路分理处账户21×××54人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司西马路分理处账户21×××90人民币XXX元，于2020年7月21日依法冻结被继承人罗光成名下卡号为62×××28的社会保障卡。申请人罗某1的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人罗某1申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十二日书记员  侯庆智
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民特33号申请人：陈学彬，男，1944年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。申请人：陈裕欢，男，1990年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。以上两位申请人的共同委托诉讼代理人：陈静(陈学彬之媳、陈裕欢之母)。申请人：陈静，女，1968年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。申请人：上海市崇明区第三人民医院，住所地上海市崇明区。法定代表人：周嘉，院长。委托诉讼代理人：崔赛珺。本院于2020年7月8日立案受理申请人陈学彬、陈静、陈裕欢与上海市崇明区第三人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人就患者陈逵的医患纠纷，于2020年7月8日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方就患者陈逵就医过程中引发的医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方上海市崇明区第三人民医院赔偿患方人民币叁拾万元整；二、双方再无其他争议。履行协议的方式、地点、期限：待司法确认后一周内，由医方通过建设银行向患方一次性转账人民币叁拾万元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈学彬、陈静、陈裕欢与上海市第三人民医院崇明分院于2020年7月8日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 施 燕二〇二〇年七月十三日书记员 陆佳燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1926号申请执行人：常德市鸿景数码科技有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：胡友义，该公司总经理。被执行人：熊晖，男，汉族，户籍地常德市武陵区。申请执行人常德市鸿景数码科技有限责任公司与被执行人熊晖广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初4392号民事调解书已发生法律效力，但被执行人熊晖未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊晖银行存款184486元（其中合同款本金173819元，利息24000元，案件诉讼费2130元，案件执行费2537元，扣除已支付18000元；迟延履行期间的债务利息另行计算）。或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年七月二十三日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢103号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙，该支行行长。委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联(常德)律师事务所律师。被执行人：朱林玉，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人：文会主，女，1973年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人朱林玉、文会主信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朱林玉、文会主履行已经发生法律效力的（2018）湘0781民初309号民事判决书确定的付款义务。即：一、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付借款本金459150元，利息20583.57元，违约金4804.31元，合计484537.88元(利息、违约金计算至2018年4月8日，其后利息依约计算至全部本金清偿之日)；二、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费7168元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，本院依法向被执行人朱林玉、文会主发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人朱林玉、文会主名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人朱林玉、文会主名下无有价证券，名下有车牌号为湘Ｊ×××××的车辆一台,已抵押,未扣押,故无法处置。经传统查询，被执行人朱林玉、文会主名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人朱林玉、文会主未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2020年7月27日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人朱林玉、文会主尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金459150元，利息20583.57元，违约金4804.31元，合计484537.88元(以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年七月二十七日书记员  李厉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11793号原告：张传朋，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺满鑫，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：楼铁永，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张传朋与被告楼铁永买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张传朋于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张传朋撤回起诉处理。审判员  张晓华二〇二〇年七月十六日书记员  徐春燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执416号 申请执行人:王成亮，男，1962年12月11日出生,汉族,住高青县。 被执行人：陈汉学，女，1979年7月11日出生,汉族，住高青县. 本院在执行申请执行人王成亮与被执行人陈汉学借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程 成
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执848号 申请人:六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被执行人：六安鑫源服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。 法定代表人：陈荣明，该公司经理。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定限制被执行人高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4108号 原告：孙少伟，男，汉族，1981年5月11日出生，住四川省仁寿县。 被告：胡兴高，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告孙少伟诉被告胡兴高买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙少伟到庭参加了诉讼。被告胡兴高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙少伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告鸡苗款24700元及从2018年1月1日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算，暂计算至2020年5月31日利息计3556.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年起从事养殖，在2017年10月15日原、被告双方口头约定，原告向被告提供6000只幼鸡苗。2017年10月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：原被告之间鸡苗买卖款为24700元，共计6000只幼鸡苗，2017年11月底至少付20000元，余款在2017年12月中旬付清。原告已经按照约定分三批次交付被告足量的幼鸡苗，最后一次交付时间是2017年10月30日。但被告至今未支付一分幼鸡苗款。原告曾多次通过微信、电话联系被告，被告多番推拖，现已联系不上。为维护自身权益原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡兴高未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告胡兴高向原告孙少伟购买幼鸡苗6000只，后原告陆续交付。被告于2017年10月30日向原告出具欠条一张，载明：“今胡兴高欠孙少伟小鸡苗款人民币贰万肆仟柒佰元整（24700元）（注苗子共6000只），此款在2017年11月底前最少付到贰万元，余款在2017年12月中旬全部付清。欠款人：胡兴高，手机181××××0005，5125271969××××××××,2017年10月30日晚”。诉讼中，原告陈述被告至今未付款，故其起诉来院请求判如所请。 本院认为，被告胡兴高向原告孙少伟出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。双方当事人应按照约定严格履行各自义务。被告未如约按期支付货款，现原告诉请被告支付货款24700元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原告诉请按照年利率6%计算利息，该诉请符合相关法律的规定，本院予以支持。被告胡兴高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兴高于本判决生效之日起十日内支付原告孙少伟货款24700元及利息（计算方法：以24700元为基数，按照年利率6%计算，从2018年1月1日起计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费506元，减半收取为253元，由被告胡兴高承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十六日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初830号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现经营地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李润华，男，1980年7月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告中汇电子支付有限公司与被告李润华服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汇电子支付有限公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告李润华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汇电子支付有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告结算款12414.07元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《移动支付业务服务协议》，约定由原告为被告提供银行卡收单交易清算服务。在履行合同过程中，原告于2018年8月17日向被告多支付结算款12414.07元，被告没有按照双方的合同约定及时退还，后经原告多次催要未果，故起诉。被告李润华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了移动支付业务服务协议、被告手持身份证及身份证、银行卡照片、被告的电子签名、被告历史交易记录、原告支付被告款项记录、业务电子回单、支付业务许可证、2019年4月26日公证书。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原告取得中国人民银行颁发的中华人民共和国支付业务许可证。2017年11月27日，被告通过网络签署移动支付业务服务协议。在该协议中约定了支付功能及其使用与费用、双方的主要权利与义务、责任承担、协议的变更与终止、协议的适用法律及争议解决方式等条款。同时，在该协议中规定：甲方允许乙方提前在T日当日提现并给予结算的服务（按照正常结算方式，乙方应在T+1日方可提现）；即时自助提现服务的收费标准为乙方同意在使用本协议项下约定的即时自助提现服务时，向甲方支付即时自助提现服务手续费，借记卡手续费【0.55】%-100元封顶+3元/笔、贷记卡手续费【0.58】%+附加费率+3元/笔、其他银联卡手续费【2.32】%+3元/笔，该金额由甲方向乙方提供即时自助提现过程中予以扣除。上述协议签署后，被告通过移动支付设备进行注册，并上传了被告手持身份证照片及绑定银行卡（卡号为62×××46）照片等信息。经原告审核后，为被告开通了移动支付功能。被告使用原告提供的移动支付业务系统进行银行卡刷卡交易结算至2018年7月10日。此后，未再发生刷卡交易记录。根据原告提交的交易记录及支付款项记录可以证明：被告于2017年12月30日使用移动支付业务系统进行了一笔银行卡刷卡交易，金额为12489元；原告于2017年12月31日按约扣除相关费用后将12414.07元款项，汇入被告协议绑定银行卡内；2018年8月17日，原告在被告未进行刷卡交易情况下，再次向被告协议绑定银行卡内转款12414.07元。2018年8月17日后，原告通过网络发布了2018年8月17日出现重复结算情况及经公安部门采取紧急措施暂停清算的公告及紧急通知。此后，网络媒体对该重复结算情况进行了报道。本院认为，原告取得支付业务许可证后，从事第三方支付业务，未违反法律规定。被告在签署移动支付业务服务协议并经原告审核通过后，双方之间形成服务合同法律关系。上述协议对双方具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自权利义务。对于被告2017年12月30日的刷卡交易，原告于2017年12月31日与被告已结算完毕。2018年8月17日，原告在被告未使用移动支付业务系统进行银行卡刷卡交易结算的情况下，再次将12414.07元款项汇入被告协议绑定账户，该重复付款款项，被告至今未予返还。被告李润华经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的相关证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李润华于本判决生效之日起十日内返还原告中汇电子支付有限公司12414.07元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，全部由被告李润华负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年七月八日书记员  关 悦附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1926号原告：戎某某，男，1979年10月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕某某，江苏ＸＸ律师事务所律师。被告：江苏ＸＸ机械有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋工业集中区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某，女，该公司人事总监。委托诉讼代理人：刘某某，江苏ＸＸＸＸ律师事务所律师。原告戎某某与被告江苏ＸＸ机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕某某、被告委托诉讼代理人金某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月8日至2020年3月3日期间未签订劳动合同应支付的工资差额115862.07元；2、判令被告为原告补缴住房公积金或支付给原告未缴公积金补偿金9120元。事实和理由：2019年10月8日，原告在被告处工作，岗位为销售总监，双方约定劳动报酬为月薪30000元。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未按时足额向原告支付劳动报酬，并于2020年3月2日告知原告不用再去上班，存在单方面违法解除劳动合同的行为。原告只是挂着“销售总监”头衔的普通销售人员，既不享有高级管理人员的权利，也不履行高级管理人员的义务，并不是被告公司的高级管理人员。被告辩称，原告系被告公司的高级管理人员，双方按照约定的劳动权利义务实际履行，原告以未签订书面劳动合同为由主张二倍工资的差额部分，无法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并据此认定事实如下：被告系原告公司职工，于2019年10月8日入职被告公司，岗位为销售总监。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告支付给原告工资（未代扣代缴社保和个人所得税）分别为：2019年10月份14013.6元、2019年11月份16494.1元、2019年12月份16198.6元、2020年1月份827.7元、2020年2月份827.7元，合计48361.7元。2020年1月15日，被告为原告出具收入证明，载明原告月收入为人民币3万元，年收入为人民币36万元。2020年2月10日被告经审批复工后，原告就到被告公司正常出勤上班。2020年3月3日，被告以原告试用期内不符合条件为由与原告解除劳动关系。另查明，被告公司于2019年10月21日进行了企业名称变更登记，将企业名称变更为现名，原企业名称为常州ＸＸ机械有限公司。庭审中，被告提交《聘书》一份，载明：“兹聘请戎某某先生为常州ＸＸ机械有限公司外贸销售总监，聘期一年，自二〇一九年十月八日至二〇二〇年十月七日止。”落款单位为常州ＸＸ机械有限公司，落款时间为2019年9月30日。本院认为，原告在被告公司工作期间，双方劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规调整。关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，被告提交的聘书不能证明原告系高级管理人员，且原告履职的销售总监也不在《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项规定的公司高级管理人员之列，故本院对被告的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，因被告位于原告签订书面劳动合同，故原告主张被告支付二倍工资差额115862.07元，本院经测算符合法律规定，依法予以支持。关于被告拖欠原告的工资96121元，被告仍应向原告支付。关于原告主张的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，因被告无法证明其有权合法解除劳动关系，故本院认定被告违法解除劳动关系，被告应当向原告支付赔偿金。本院根据原告的工作年限及工资收入，按30000元予以支持。关于住房公积金的问题，因不属于劳动争议，本院不予受理，原告可提交住房公积金管理部门处理。因调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告江苏ＸＸ机械有限公司于本判决生效之日起立即向被告戎某某支付拖欠工资96121元；二、被告江苏ＸＸ机械有限公司于本判决生效之日起立即向被告戎某某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额115862.07元；三、被告江苏ＸＸ机械有限公司于本判决生效之日起立即向被告戎某某支付赔偿金30000元；四、驳回原告戎某某其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年七月二十二日法官助理 王昊书 记 员 庄玲