wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2519号 原告：泮国良，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：董红亮，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告泮国良与被告董红亮买卖合同纠纷一案中，泮国良于2020年7月7日向本院申请撤回对董红亮的起诉。 本院认为，泮国良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泮国良撤回对董红亮的起诉。 本案受理费58元，减半收取29元，由泮国良负担。 审判员  沈巍 二〇二〇年七月七日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1049号之一 申请执行人：谢冬生，男，1966年2月11日出生，汉族，现住湖南省衡南县。 被执行人：李清忠，男，1970年2月1日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：周贤利，男，1968年12月21日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 被执行人：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地郴州市开发区招商大楼604室。 法定代表人：黄桂平，系该公司董事长。 申请执行人谢冬生与被执行人李清忠、周贤利、郴州仁大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2019年11月22日作出的（2019）湘10民终2710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李清忠、周贤利、郴州仁大房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢冬生于2020年2月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李清忠、周贤利、郴州仁大房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李清忠、周贤利、郴州仁大房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人仁大房地产开发有限公司银行账户内有足额存款，本院扣划了其银行账户内的239009.5元并发放给了申请执行人谢冬生，被执行人仁大房地产开发有限公司履行完毕。李清忠、周贤利银行账户无存款，有车辆，但车辆已被其他案件查封，本院对其车辆进行了轮候查封。 二、2020年3月5日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李清忠、周贤利不动产信息情况，经查询，被执行人李清忠名下有一套房产，但已被其他案件查封，本院对其房产进行了轮候查封。 三、2020年3月6日，本院对被执行人李清忠、周贤利采取了限制高消费措施。 四、2020年3月5日，本院对被执行人李清忠、周贤利住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月28日，本院约谈申请执行人谢冬生，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况，申请执行人谢冬生同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为466378.3元，已执行到位239009.5元，郴州仁大房地产开发有限公司已履行完毕，尚有227368.8元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李清忠、周贤利的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李清忠、周贤利其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹 轲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3353号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：刘博，男，1982年12月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘博金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3353号一案中，被执行人应给付申请执行人286695.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雪冰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2325号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。统一社会信用代码：91532800792870740Q。法定代表人：李健康，职务经理。委托诉讼代理人：吕显，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈兰仙，女，1958年11月25日出生，汉族，其他信息不详。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告陈兰仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费203元（实收），由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年七月二十七日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1631号 原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。 主要负责人：罗高章，行长。 委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：罗灶娣，女，1962年10月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告罗灶娣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回起诉处理。 审判员  林庆永 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张德浚 书记员郑娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特100号申请人：刘文祥，男，汉族，1971年3月30日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。申请人：吕宣甫，男，汉族，1980年10月24日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年7月2日立案受理申请人刘文祥与申请人吕宣甫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吕宣甫欠申请人刘文祥工资10880元，吕宣甫于2020年7月10日前一次性给付刘文祥工资10880元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘文祥和申请人吕宣甫于2020年7月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年七月二日书记员  马文茹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7148号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：向敏阳，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆安岭市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与向敏阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人向敏阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19599号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,949.50元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费498.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19599号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执817号 申请执行人俞柳青，女，1977年12月25日出生，住仙居县。 被执行人徐君剑，男，1971年11月12日出生，住台州市路桥区。 申请执行人俞柳青与被执行人徐君剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2749号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞柳青向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人徐君剑支付申请执行人俞柳青20×××××元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人徐君剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐君剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐君剑逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐君剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人徐君剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐君剑不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人徐君剑纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞柳青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐君剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月十六日 代书记员 方道也
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保337号申请执行人朱某某。被执行人崔某某。被执行人丁某某。本院在执行朱某某与崔某某、丁某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执233号之二 申请执行人：韦绍军，男，壮族，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，现住广西河池市金城江区。 被执行人：柯于方，男，汉族户籍所在地：江西省九江市武宁县，现下落不明。 关于韦绍军与柯于方劳务合同纠纷一案，被执行人柯于方未履行已生效的（2019）桂0302民初445号民事判决书确定的义务,申请执行人韦绍军向本院提出执行申请：1.被执行人柯于方支付申请执行人韦绍军劳务费31000元及利息（利息计算：以31000元为基数，从2018年4月1日按年利利率6%计至债务清偿时止）；2.被执行人支付案件受理费816元、公告费560元。本院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人柯于方在中国银行619764611327CNY0账户内存款人民币35000.00元，实际冻结26.52元；冻结被执行人柯于方在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币35000.00元，实际冻结1.86元。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗潘豪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1764号原告：张利华，女，1983年6月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人:王修科，河南广义律师事务所律师。被告：王德高，男，1958年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵飞朋，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县店集乡中心大街。法定代表人：腾银玲，任经理。被告：商丘市商通运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区代庄金平小区门面房。法定代表人：张福进，任经理。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。法定代表人：曹钦成，任经理。委托诉讼代理人：赵精华，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省封丘县。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，任经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。本院在审理原告张利华诉被告王德高、赵飞朋、虞城县联动物流运输服务有限公司、商丘市商通运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德高、赵飞朋、虞城县联动物流运输服务有限公司、商丘市商通运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张利华撤回对王德高、赵飞朋、虞城县联动物流运输服务有限公司、商丘市商通运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费167元（已减半收取），由原告张利华负担。审判员 陈 浩二〇二〇年七月十四日书记员 常雷雨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1025号原告：康平县康平镇金源装饰材料商店，住康平县康平镇城南街。法定代表人：孟围新，男，1967年12月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孟康宁（系该商店员工），男，1989年6月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王志强，男，1985年5月3日出生，住康平县。原告康平县康平镇金源装饰材料商店诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告康平县康平镇金源装饰材料商店于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县康平镇金源装饰材料商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县康平镇金源装饰材料商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告康平县康平镇金源装饰材料商店负担。审判员  李艳杰二〇二〇年七月一日书记员  高 奥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1610号之一 被执行人：杨怀景，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年7月8日依据（2016）皖0191刑初44号刑事判决书立案执行杨怀景判处追缴违法所得一案，要求被执行人杨怀景履行罚金人民币447500元、追缴犯罪所得人民币653114.44元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人杨怀景送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人杨怀景的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查扣划被执行人名下财付通3900.91元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人杨怀景名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人杨怀景下落。 本院已将被执行人杨怀景限制高消费。 被执行人杨怀景暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人杨怀景负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马晋超 书记员**晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2347号河南双行道文化传播有限公司、河南龙某机械设备有限公司：申请执行人河南双行道文化传播有限公司申请执行河南龙某机械设备有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4514号民事判决书，于2020年7月27日立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇二〇年七月二十八日书记员 高延雷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1725号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：孙新锋，男,1974年10月6日生，汉族，住许昌市建安区。本院刑庭移送的被执行人孙新锋涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初616号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月27日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元并责令退赔1801元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人孙新锋名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十八日书记员 金 琛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1083号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 法定代表人：陈某，经理。 委托诉讼代理人：付某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：马某，住吉林省蛟河市。 被告：闫某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告马某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的委托诉讼代理人付某、刘某到庭参加了诉讼，被告马某、闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行向本院提出诉讼请求：要求马某、闫某立即偿还借款本金17344.07元，并支付从2018年11月6日起至本息结清日为止按合同约定的逾期利息及复利（2018年11月6日至2018年11月17日，逾期利息以2万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2018年11月18日至2019年4月28日，逾期利息以18697.21元为基数,按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2019年4月29日至2019年12月2日,逾期利息以18172.87元为基数,按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2019年12月3日起至本息结清日为止,逾期利息以17,344.07元为基数,按合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利以欠付逾期利息为基数，自2018年11月6日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与马某、闫某于2015年12月18日签订了借款合同。合同约定马某、闫某借款额度为人民币3万元，借款额度有效期间自2015年12月18日至2018年12月18日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率一年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清,结息日为到期日。2017年11月6日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行依照合同约定，将借款汇入被告马某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明:借款日期2017年11月6日，到期日期2018年11月5日，月利率7.975%，贷款金额贰万元整。借款到期后，借款人未全面履行还款义务。 马某、闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与马某、闫某于2015年12月18日签订了借款合同。合同约定马某、闫某借款额度为人民币3万元，借款额度有效期间自2015年12月18日至2018年12月18日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率一年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清,结息日为到期日。2017年11月6日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行依照合同约定，将借款汇入被告马某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明:借款日期2017年11月6日，到期日期2018年11月5日，月利率7.975%，贷款金额贰万元整。借款到期后，马某偿还了全部借款期间内利息，并于2018年11月17日偿还借款本金1302.79元，于2019年4月28日偿还借款本金524.34元，于2019年12月2日偿还借款本金828.80元。 认定上述事实的证据有：农户借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账、贷款偿还明细及当事人陈述等。 本院认为：马某、闫某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故马某、闫某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，马某、闫某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行偿还借款本金、利息及逾期利息。但复利应以尚欠的借款期间内的利息为本金，因马某偿还了全部借款期间内利息，故吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行请求超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某、闫某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行尚欠借款本金17,344.07元，并支付从2018年11月6日起至本息结清日为止按合同约定的逾期利息（2018年11月6日至2018年11月17日，逾期利息以2万元为基数，按11.9625%计算；2018年11月18日至2019年4月28日，逾期利息以18697.21元为基数,按11.9625%计算；2019年4月29日至2019年12月2日,逾期利息以18172.87元为基数,按11.9625%计算；2019年12月3日起至本息结清日为止,逾期利息以17344.07元为基数,按11.9625%计算）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告马某、闫某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  甄 爽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更231号罪犯杨子勇，男，1980年10月18日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）德中刑二初字第32号刑事判决，以被告人杨子勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2021年9月21日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、尹某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯杨子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯杨子勇认真遵守监规，接受教育改造，能够参加思想、文化和职业技术教育，完成劳动任务，该犯系连续犯罪罪犯，现有表扬奖励7次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杨子勇提请假释的程序符合法律规定，罪犯杨子勇能够认罪悔罪，且假释后没有再犯罪的危险，综合其表现情况，同意对其假释。经审理查明，罪犯杨子勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨子勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明，该犯系连续犯罪罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。山东省德州市德城区司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。本院认为，罪犯杨子勇确有悔改表现，符合假释条件。该犯系连续犯罪罪犯，对其适用假释时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨子勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  王玉彬二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员宋鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7125号上诉人（原审原告）：魏殿文，男，1963年2月19日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：深圳市童话森林家具有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区新布村市场路9号。法定代表人：黄东海，总经理。委托诉讼代理人：李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京集美北苑家居市场有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路19号楼B1层至三层。法定代表人：赵建国，董事长。委托诉讼代理人：肖树珍，女，1974年1月28日出生，住北京市海淀区。上诉人魏殿文因与被上诉人深圳市童话森林家具有限公司、北京集美北苑家居市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏殿文因服从一审判决，于2020年7月21日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，魏殿文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏殿文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1568元，减半收取784元，由魏殿文负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4254号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万鹏，男,1993年3月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11189.92元、利息5659.14元、违约金及手续费1864.47元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18713.53元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万鹏。申领情况：2016年6月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××18。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金11189.92元、利息5659.14元、违约金及手续费1864.47元，合计18713.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11189.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1175号罪犯吕树森，男，1973年9月8日出生，汉族，小学文化，原住吉林省永吉县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）豫09刑初46号刑事判决，认定被告人吕树森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月2日起至2031年2月1日止。于2017年12月22日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯吕树森减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吕树森自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕树森自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕树森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕树森准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年2月2日起至2030年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8923号 原告：潘华东，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：李文瑜，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告潘华东与被告李文瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告潘华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘华东撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖燕玲 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初2794号                               原告                       包书新，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇。                               被告                       林松航，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林松航偿还包书新借款本金2,550元及利息(从2018年8月3日起按月利率2%计至还清之日止,利息暂计至起诉之日为1,100元）；             2.本案诉讼费用由林松航承担。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、林松航尚欠包书新借款本息合计9,000元应予偿还，款项限于自2020年8月份起每月偿还900元（13日前支付），直至还清款项之日止（款项转入林松航在微信的账号：13959839913）；             二、林松航如逾期偿还，包书新可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费50元，减半收取25元，由包书新负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年七月十三日                         书记员  许土笔
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执774号 申请执行人：肖青，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道老医院弄10号东单元101室，现住浙江省常山县。 被执行人：杨汝才，男，1974年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 关于（2020）浙0822执774号离婚纠纷一案，被执行人杨汝才已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1244号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人ABDOULAYEDIANIIDRISSA，男，1983年4月17日出生于尼日尔。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与ABDOULAYEDIANIIDRISSA罚金及追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初19号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定,一、被告人ABDOULAYEDIANIIDRISSA犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，附加驱逐出境。二、扣押在案的赃款人民币58600元发还被害人（已发还被害人王丽君人民币19000元）；未追回的违法所得人民币89222元，继续追缴。因ABDOULAYEDIANIIDRISSA未按上述生效法律文书履行缴纳罚金及违法所得的义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人ABDOULAYEDIANIIDRISSA发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年5月29日、2020年7月3日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初19号刑事判决书的本次执行程序。被执行人ABDOULAYEDIANIIDRISSA负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳罚金及违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年七月九日书记员 张 立
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢345号李婷婷：你与李才林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李才林于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿李才林各项损失元；2、案件受理费1700元，执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年七月十六日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2013号之二 申请执行人：玉环云拓机械厂，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。 投资人：**娟，厂长。 被执行人：台州裕豪汽车零部件有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：陈安贵，执行董事。 申请执行人玉环云拓机械厂与被执行人台州裕豪汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7501号民事调解书已于2018年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款764447元及利息，并负担申请执行费10044.47元、案件受理费10605元、保全费5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、被执行人于2020年6月22日向本院申报财产，本院另案执行过程中依法对被执行人台州裕豪汽车零部件有限公司进行实地调查，查明被执行人已无生产经营。向被执行人工商登记所在地社区工作人员调查被执行人的财产情况，亦查无可供执行的财产线索。被执行人申报情况基本属实，申请执行人对此未提出异议。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院另案查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆，申请执行人不要求变价处置。 本院冻结了被执行人台州裕豪汽车零部件有限公司在台州艺好汽车零部件有限公司处享有的出资额128.7万元占比33%的股权因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，本院于2020年5月20日作出（2020）浙1021破申11号民事裁定，裁定受理了案外人玉环安固机械有限公司对被执行人台州裕豪汽车零部件有限公司的破产清算申请。 2020年7月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本院亦受理了对被执行人的破产清算申请，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2013号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年七月八日 代书记员  潘天天
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0622执保161号 黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行： 你因与张万科、孙雪莲借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保102号民事裁定书并对被申请人张万科、孙雪莲名下共同所有的位于肇源县新站镇住宅实施保全措施。 现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 查封期限为三年，自2020年7月29日至2023年7月28日。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请; 三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。 案件承办人：邓艳梅 肇源县人民法院
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4007号罪犯张伟，男，汉族，1984年12月26日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2017年2月9日作出（2016）皖0422刑初328号刑事判决，以被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张伟确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年3月3日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去自本裁定送达之日起至2020年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执848号 申请执行人：段昭琴，女，汉族，1967年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节燕氏骨伤科医院，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。统一社会信用代码：91520502722141833N。 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督70号支付令，依法受理段昭琴申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执848号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月十日 书记员 吕 磊
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢327号申请执行人：郝奎被执行人:程俊国本院在执行申请执行人郝奎与被执行人程俊国为其他案由一案中，被执行人现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢327号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1397号本院执行的张毅与洛阳大福摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人洛阳大福摩托车有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保184号王同奎、肖苏、吴忠银：申请人王同奎与被申请人肖苏、吴忠银财产保全一案，申请人王同奎于2020年7月1日向本院提出保全申请，请求将被申请人肖苏、吴忠银的财产在255770元范围内予以冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。在执行保全过程中，查明被申请人肖苏在xx分行xx账户内有存款255770元，本院于2020年7月3日对该账户存款255770元予以足额冻结。至此，本院执行的（2020）川1703执保184号案件已全部保全完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月七日
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行终77号 上诉人（原审被告）：重庆市武隆区人力资源和社会保障局，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号,统一社会信用代码1150023274533737XD。 法定代表人:肖朝旭，局长。 委托代理人：蒋先逞雄，重庆正耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李信蓉，女，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市武隆区。 原审第三人：重庆市武隆区鸭江镇人民政府，住所地重庆市武隆区鸭江镇庙坝子街46号，统一社会信用代码11500232774862237F。 法定代表人：雷晋，镇长。 李信蓉诉重庆市武隆区人力资源和社会保障局、重庆市武隆区鸭江镇人民政府劳动与社会保障行政确认一案，因重庆市武隆区人力资源和社会保障局不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市武隆区人力资源和社会保障局于2020年7月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，重庆市武隆区人力资源和社会保障局撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许重庆市武隆区人力资源和社会保障局撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市武隆区人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐正东 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇二〇年七月九日 法官助理 胡雅茹 书记员代 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1430号 天水市秦州区关子镇人民政府、廖水旺: 天水市秦州区关子镇人民政府与廖水旺房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1596号民事判决书确定的内容，2020年7月20日，被执行人自动履行了55431元案款，760元执行费，申请执行人自愿放弃1580元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘玉聪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1477号 原告：周德海，男，1988年3月13日出生，苗族，住思南县，务工。 被告：朱守川，男，1982年10月18日出生，汉族，住贵州省榕江县。 原告周德海与被告朱守川承揽合同纠纷，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周德海到庭参加了诉讼，被告朱守川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资款，合计7500元及其逾期利息。（自2018年11月30日至被告支付日止，按银行同期利息6%计算）；2.本案诉讼费及产生的相关费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年在贵州思南县城滨**城16栋帮被告做仿瓷装修民工工资款，共计10500元，同年已支付3000元整，还剩余7500元未付，刚开始打电话给他，他总是一拖再拖，至如今电话不接，以上被告合计尚欠原告7500元整工资款，原告多次催收，被告均拒绝给付，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。 在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告按年利率6%支付逾期给付劳动报酬期间的利息，从2018年11月30日至付清为止。 被告朱守川未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月被告朱守川承揽思南县城滨江花城小区16栋203号、106号两套商品房装修工程后，将两套商品房装修的仿瓷工程分包给原告周德海负责完成，双方口头约定7500元一套，原告承揽后从2017年8月至12月完成仿瓷工作，被告给付7500后，尚欠7500元未付，经原告催收，2018年11月30日被告向出具欠条一份，约定欠款7500在2018年春节前付清，被告出具欠条后，经过原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有经庭审质证的欠条原件，当事人在法庭审理过程中的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告承揽案涉房屋装修工程后，将其承揽的房屋装修工程中的仿瓷工程部分转包给予原告，原告按照指示已实际完成仿瓷工程，双方形成承揽合同关系，合法有效，本院予以确认。原告按照协议和指示按成定作任务，被告应当履行相应价款的给付义务，故对原告诉请被告给付尚欠工程款7500元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的问题，双方结算后，被告在原告催收后出具欠条未按照约定期限给付欠款，依法应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告出具欠条时约定欠款于2018年春节前付清，2018年的农历春节为2019年2月5日，故逾期付款利息起始时间为2019年2月5日。被告朱守川经本院传票传唤未到庭无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱守川在本判决生效后五日内给付原告周德海仿瓷工程款7500元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2019年2月5日至欠款全部付清日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取25元，由被告朱守川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年七月三日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3376号原告：白石磊，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市广中巷41号。被告：巩义市孝义街道孝北村村民委员会，住所地：巩义市孝义街道孝北村。统一社会信用代码：54410181561045209J。诉讼文书送达地址：巩义市人民路37号顺和法律服务所。法定代表人：付红卫，任村委主任。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李根兴，男，1951年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市广陵路76号。原告白石磊与被告巩义市孝义街道孝北村村民委员会（以下简称孝北村委）、李根兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白石磊、被告孝北村委的委托诉讼代理人刘志立、被告李根兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白石磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退还原告购房款3万元及该款从2015年3月6日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，被告孝北村委成立“巩义市孝北村新农村建设指挥部”说是为孝北村民盖农民公寓，解决村民住房紧张问题。原告系孝北村居民。2015年3月6日，原告缴纳购房款3万元。被告收到购房款后，为原告出具收款收据一份。之后农民公寓一直未建，原告多次找二被告要求退款，二被告一直未退购房款。现诉至法院，请求依法判令如诉。孝北村委辩称，原告所称2015年被告成立巩义市孝北村新农村建设指挥部不是事实，其诉请缺乏事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。原告所诉款项的开发项目根本不是孝北村的农民公寓建设项目，是时任村长李学义以个人身份私自筹资建设的，取名开元新居。该项目是在农民公寓新农村建设范围之外，该项目没有通过村支三委研究和政府部门的立项、审核、批准，是李学义个人行为。收据上加盖的新农村建设指挥部印章是李学义私自刻制，未在公安机关依法备案，该项目所收的款项也未交给被告孝北村委，该款项没有通过政府财政等部门监管，财政所账目上也没有该项目的应收款项，没有通过4+2工作法的方式进行，该指挥部不是合法组织，属于李学义的个人行为，与被告孝北村委没有任何法律关系，涉嫌刑事犯罪。请求依法驳回原告的诉讼请求。李根兴辩称，2013年，被告孝北村委成立巩义市孝北村新农村建设指挥部，在孝大建设安置房，目的是为了解决孝北村民家庭住房紧张问题。当时村委主任李学义抽调村干部付红道、董建敏、联队长李运来、付保明、施工员范广合负责工地全盘工作，包括开工前两个废弃厂的拆迁、赔偿工作、对外周边单位协调工地的施工等。被告李根兴只是村委安排在村新农村建设指挥部办事人员之一，临时监管负责前期账目管理。原告是购房户之一，所有交钱购房都是经当时村主任批准的，被告李根兴只是临时管理人员。购房户将款项交给被告李根兴，由指挥部出具收据。前期拆迁费及工程款支出都是经当时村委主任签字支出的，被告李根兴只是临时财会人员，其行为是职务行为。原告将被告李根兴列为共同被告，没有任何道理，没有法律依据。请求依法驳回原告对被告李根兴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李学义任被告孝北村委主任期间，于2013年以被告孝北村委的名义成立“巩义市孝北村新农村建设指挥部”开发农民公寓，并安排被告李根兴收取购房户购房款。被告李根兴于2015年3月6日收取了原告购房预交款3万元，收据上加盖的是巩义市孝北村新农村建设指挥部的印章。后农民公寓迟迟未建，引起诉讼。本院认为，李学义任孝北村委主任期间，于2013年以孝北村委名义成立“巩义市孝北村新农村建设指挥部”开发农民公寓，并安排李根兴收取购房户预交款项。李根兴的收款行为应视为孝北村委的行为。孝北村委在没有合法手续的情况下，收取原告购房预交款的行为无效，应将收取的款项返还原告，并支付利息损失。因李根兴的收款行为系职务行为，故原告要求李根兴承担还款义务，没有依据，本院不予支持。孝北村委辩称原告所诉的新农村建设项目系李学义个人行为，孝北村委没有收到购房款，不应当承担还款责任，对此，本院认为，李学义当时任孝北村委主任，涉案新农村建设项目又是以孝北村委的名义进行的，故原告有理由相信李学义收取购房款是在行使村委主任职权，李学义收取购房款行为的法律后果应由孝北村委承担。由此，孝北村委的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款、第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告巩义市孝义街道孝北村村民委员会于本判决生效之日起10日内退还原告白石磊购房款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2015年3月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月20日起至实际退款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告白石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告巩义市孝义街道孝北村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇二〇年七月二十四日书记员  李冰冰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1364号 田志恒： 田淑珍与田志恒民间借贷纠纷一案，田志恒应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，在执行过程中，现已执行到位25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2018）吉0781民初3460号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执660号之一白塔区东君手机商行：你单位与蔡海冬劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人蔡海冬于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付执行款11066元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执368号 申请执行人：张洪伟，男，苗族，1971年7月6日生，重庆市南岸区人，住该区。 被执行人：向兴补，男，1970年11月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人张洪伟与被执行人向兴补借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1902号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人向兴补逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张洪伟于2020年02月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院在（2017）渝0241执367号案件中查封了被执行人向兴补所有的车牌号渝HJxxx的大众牌小型轿车，但因本院未实际控制到该车辆，故本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院查封了被执行人向兴补所有的位于秀山县xx镇xx路的房屋【产权证号：317（xxx）字第xxx号】，但因申请人未能确定该房屋位置，本院经多次查找亦无法确定该房屋地理位置，且本院执行员于2020年6月22日前往xx社区实地调查，亦未发现其相关线索。因暂无法确定该房屋的位置、物理属性、权利状况等情形，本院暂无法处置。在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年七月三日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初164号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1995年1月31日出生于福建省南平市建阳区, 汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省武夷山市某村某街3号，住福建省武夷山市某小区3幢601室。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕64号                               指控事实                       2019年12月21日3时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型普通客车途经嘉禾北路847号路段时，撞上前方正在掉头的被害人杨某某驾驶的小型轿车，造成杨某某受伤、两车损坏的交通事故。事发后陈某某明知他人报警仍在现场等待调查。民警到现场对陈某某进行呼气式酒精测试，并将陈某某带至医院抽取血样送检。经鉴定，陈某某血样中的乙醇含量为102.1mg/100ml。经道路交通事故责任认定，陈某某负全部责任。             归案后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实。事后，陈某某赔偿杨道机人民币26079元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某某驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，可酌情从重处罚。陈某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  黄 晖                                                 二〇二〇年七月八日                                     法官助理  郑铸彦             书 记 员  叶作佳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执514号申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12号（1门）法定代表人：朱铁成，系该公司法定代表人。委托代理人：徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。被执行人：徐多权，男，1959年4月10日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王晓梅，女，1962年12月4日，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王红杰，女，1971年5月25日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：高峰，男，1968年5月8日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人辽徐多权、王晓梅、高峰、王红杰借款合同纠纷一案，申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1264号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐多权、王晓梅、高峰、王红杰给付欠款400000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对王晓梅、高峰工资账户进行了冻结并已对被执行人采取了限制高消费措施。经查，被执行人徐多权、王晓梅、高峰、王红杰名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权等，现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案被执行人徐多权、王晓梅、高峰、王红杰目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍书记员  郑 辉二〇二〇年七月二十九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1206号 原告：胡秀珍，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王艳东，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告胡秀珍与被告王艳东离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡秀珍到庭参加诉讼，被告王艳东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告离婚；2、婚生子王博归被告抚养；3、财产归被告所有，抚养费由被告承担。事实和理由：1994年8月26日，我与被告自愿登记结婚。我们婚后生育二子，长子王强于1995年8月23日出生，现已独立生活；次子王博于2013年3月11日出生，现在彰武县后新秋镇九年制学校读书。我与被告婚后感情尚好，2017年正月初三，被告因故打我，我随即离家出走至今未归。现我们夫妻感情破裂，故请求法院解除我们的婚姻关系，家庭共同财产归被告所有，次子王博由被告抚养，抚养费也由被告承担。 被告王艳东未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年8月26日，原告胡秀珍与被告王艳东自愿登记结婚。1995年8月23日，生育长子王强，现已成年独立生活；2013年3月11日，生育次子王博，在彰武县后新秋镇九年制学校读书，现与王艳东一居生活。 本院认为，原告胡秀珍与被告王艳东的婚姻系自愿构成，有一定的感情基础。双方在生活中遇有矛盾应多做自我批评，相互沟通，妥善解决，不能草率离婚。审理中，胡秀珍不能提供证据证明双方感情破裂，且婚生次子王博尚未成年，需要父母的关爱与照顾，希望双方能本着有利于孩子健康成长的基础上在情感上、行动上多进行投入，挽回家庭的和睦幸福。故本院对胡秀珍的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告胡秀珍与被告王艳东离婚。 案件受理费300元，由原告胡秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  姜贺川 二〇二〇年七月十五日 书记员  王思琪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执762号申请执行人：马见华，男，生于1975年9月20日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所律法工作者。一般代理。被执行人：四川建立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区云影路1号附3号，统一社会信用代码91510000687923169D。法定代表人：陈尧彬，该公司总经理。被执行人：向斌，男，生于1985年12月16日，汉族，住重庆市忠县。马见华与四川建立建筑工程有限公司、向斌建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初4562号民事调解书已发生法律效力，但四川建立建筑工程有限公司、向斌未按期履行该生效法律文书确定的义务，马见华向本院申请强制执行，要求被执行人四川建立建筑工程有限公司、向斌支付工程款150000元，并由被执行人四川建立建筑工程有限公司承担案件受理费1650元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川建立建筑工程有限公司、向斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人四川建立建筑工程有限公司、向斌的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，对被执行人四川建立建筑工程有限公司、向斌采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年4月10日，本院依法查询了被执行人向斌的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年5月20日，本院依法委托成都市青羊区人民法院调取了被执行人四川建立建筑工程有限公司的工商登记档案。2020年7月21日，本院依法对被执行人向斌的户籍地居委进行了电话随访，随访结果为被执行人向斌无可供执行财产；同日，本院依法电话约谈了申请执行人马见华，其表示无法提供被执行人四川建立建筑工程有限公司、向斌的其他财产线索和下落情况，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人马见华的债权未能得到实现。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索和下落情况，并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年七月二十一日书记员 刘翠兰
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审41号申请执行人：罗田县水利和湖泊局。住所地：罗田县凤山镇民建街18号。统一社会信用代码：11421123011273135C。法定代表人：张弓，该局局长。被执行人：王新正，男，1961年7月29日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县水利和湖泊局于2020年7月20日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水罚字〔2019〕020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县水利和湖泊局认定被执行人王新正在罗田县九资河镇徐凤冲村六组地段河道管理范围内建设猪圈的行为，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。申请执行人罗田县水利和湖泊局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一项的规定，对被执行人王新正作出立即停止违法行为，拆除河道管理范围内的建筑物并处罚款人民币10000元的行政处罚决定。处罚限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内予以履行，后被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局所作的处罚决定依据充足、程序合法、处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用准予执行申请执行人罗田县水利和湖泊局罗水罚字〔2019〕020号行政处罚决定书中对被执行人王新正作出的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年七月二十一日法官助理叶玲书记员何晴
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢829号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第3148号民事判决书，于2020年7月22日立案恢复执行申请执行人宋千钧与被执行人绍兴名丰汽车销售有限公司物权保护纠纷一案，初执案号为（2016）浙0602执1395号，应执标的金额211129.76元及相应利息。经我院执行，被执行人自动履行224699.5元，由我院发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人绍兴名丰汽车销售有限公司另缴纳案件执行费3067元、诉讼费2233.5元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初58号公诉机关义马市人民检察院。被告人孙克，男，1990年1月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县。2008年3月14日，因犯敲诈勒索罪被义马市人民法院判处拘役五个月；2019年11月8日，因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月11日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经义马市人民检察院批准，于2020年1月20日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人孙克犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人孙克通过虚构事实、隐瞒真相手段，以能让被害人贾某不用参加考试就可以领到机动车驾驶证为由，骗取贾某7500元。后因所托事项未果，贾某多次向孙克讨要该费用，孙克拒不归还。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人孙克的供述与辩解；证人陈某、郭某的证言，被害人贾某的陈述；书证：户籍证明、刑事判决书、到案经过、微信聊天记录、微信支付交易明细等证据。公诉机关认为，被告人孙克以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙克有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人孙克对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪悔罪，且退赔被害人全部经济损失，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙克于2008年3月14日，因犯敲诈勒索罪被义马市人民法院判处拘役五个月；2019年11月8日，因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处罚金2000元。被告人孙克的家属于2020年7月9日代其退赔被害人全部经济损失7500元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人孙克以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙克的行为应在上述量刑幅度内予以量刑，在量刑时，考虑以下量刑情节：1、被告人孙克有前科，酌定从重处罚；2、被告人孙克通过其亲属已退赔被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙克犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇二〇年七月十三日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保209号之一申请人王伶，女，1972年8月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人张德山，男，1961年4月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人王伶与被申请人张德山买卖合同纠纷一案。本院于以（2020）湘0302执保209号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人张德山名下的银行账户。2020年7月17日申请人王伶因被申请人达成和解为由申请解除被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张德山银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年七月二十日代理书记员  李冰之附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢944号申请执行人大连拾木置业有限公司，住所地大连市中山区民德街29号1单元11层9号。法定代表人何丽，总经理。被执行人辽宁省轻工业品进出口公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街46号。法定代表人李琳，总经理。被执行人辽宁省对外贸易总公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路42号。法定代表人王少南，总经理。申请执行人大连拾木置业有限公司与被执行人辽宁省轻工业品进出口公司、辽宁省对外贸易总公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本院（2003）中民合初字第453号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执恢944号案件的执行。如申请执行人再次向法院申请执行，再次申请执行的期限为即日起两年内本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年七月二十八日书记员  王 宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2873号 原告：成都弘宇物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号商业广场2栋204号。 法定代表人：张其美，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，该公司工作人员。 被告：周晓明，男，1992年12月27日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告成都弘宇物流有限公司与被告周晓明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。成都弘宇物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都弘宇物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年七月二日 书记员 杨明铭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4358号 原告：邓强，男，汉族，1984年4月25日出生，住宜宾市叙州区。 原告：张乐，女，汉族，1985年10月15日出生，住宜宾市叙州区. 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115007866565296，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。 负责人：余水彪。 原告邓强、张乐与被告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邓强、张乐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓强、张乐撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审35号 申请执行人：池州市矿产品管理处，住所地安徽省池州市清风西路121号，统一社会信用代码12341800799808042M。 法定代表人：黄国柱，主任。 委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：施岚，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：池州市九九矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道，统一社会信用代码91341702MA2N8NQ972。 法定代表人：鲍健，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人池州市矿产品管理处以被执行人池州市九九矿业有限公司在法定期限内不提起诉讼,又不完全履行该管理处作出的贵缴字（2019）239号缴款通知书所确定的缴纳涉矿规费900301元的义务，于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，池州市矿产品管理处是池州市人民政府授权委托的规费征收单位，其规费征收具有行政行为的特征。该处作出的贵缴字（2019）239号缴款通知书事实清楚，程序合法，该缴款通知书发出后，池州市九九矿业有限公司仅缴款401000元，余款499301元未缴纳，现池州市矿产品管理处申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人池州市矿产品管理处作出的贵缴字（2019）239号缴款通知书要求被执行人池州市九九矿业有限公司缴纳涉矿规费900301元中欠缴的499301元准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年七月十七日 书记员 周礼贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢49号之一 申请执行人：陕西省铜川公路管理局，住所地铜川市新区铁诺南路1号。法定代表人：寇军平。 被执行人：白水县元翔汽贸有限责任公司，住所地渭南市白水县道南小区12排8号。法定代表人：王秦利,该公司负责人。 本院在执行陕西省铜川公路管理局与白水县元翔汽贸有限责任公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人白水县元翔汽贸有限责任公司未履行陕西省公路管理局（铜川局金锁站）催字（2016）2号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人陕西省铜川市公路管理局向本院申请强制执行，要求被执行人白水县元翔汽贸有限责任公司支付罚款28000元及加处罚款28000元，并负担本案申请费320元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，约定：本案罚金28000元及加处罚金28000元，被执行人于2021年7月5日前向申请执行人支付28000元，剩余加处罚金于2022年7月5日前付清。因双方达成和解，申请执行人于2020年7月6日申请撤销强制执行。申请执行费320元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0204执恢49号案件的执行。 二、解除对被执行人白水县元翔汽贸有限责任公司名下车辆的查封。 如被执行人未按照和解协议履行或未完全履行，申请人在新的执行期限内可向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 岗
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1451号之一 申请执行人：方一书，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：赵红兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行方一书与赵红兵买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人10000元，负担案件受理费200元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红兵的银行存款10250元或价值相当于10250元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初597号原告：湖南盛世建设安装工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路111号。法定代表人：袁四学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱金，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：株洲湘江电焊条有限公司，住所地：株洲市荷塘区华南路8号。法定代表人：吴日南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏建，湖南法达律师事务所律，代理权限：一般代理。原告湖南盛世建设安装工程有限公司与被告株洲湘江电焊条有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南盛世建设安装工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盛世建设安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南盛世建设安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费3172元，减半收取1586元，由原告湖南盛世建设安装工程有限公司承担。审判员  余岚二〇二〇年七月三日法官助理龙赛梅书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执463号 申请人：文利娜 被执行人：甘胜利 本院立案执行的文利娜申请甘胜利离婚纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执957号之一原告：张杏丽，女，1977年5月21日出生，汉族，原住河南省孟津县，现住洛阳市西工区。被告：孙雪苗，女，1966年2月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：杨超伟，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人张杏丽与孙雪苗、杨超伟民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4315号民事判决已经发生法律效力。张杏丽于2020年05月13日向本院申请立案执行。经审查，（2018）豫0303民初4315号判决中，原告张杏丽于2018年8月29日向法院起诉，要求被告偿还本金及利息。2019年2月11日，法院作出一审判决：杨超伟、孙雪苗于判决生效后十日内偿还张杏丽借款99485元及利息。张杏丽于2020年05月13日向本院申请立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人杨超伟已于2018年6月28日因死亡户籍注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉”。以及第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确”，本案张杏丽申请执行的被执行人杨超伟已于立案前注销死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利随之终止，不能作为适格诉讼主体。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回张杏丽的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈园园
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执341号申请执行人：张某某。被执行人：曲某某。本院在执行张某某与曲某某民间借贷纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇二〇年七月九日书记员 王阿娉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执234号 申请执行人：王晓敏，男，1982年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：李荣桃，系大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。 被执行人：贵州中信天舜旅游开发有限公司（原名称为贵州中信天舜建筑工程有限公司），住所地六盘水市钟山区川心七组一号，统一社会信用代码91520201MA6DLQJB6C。 法定代表人：胡兴超，系贵州中信天舜旅游开发有限公司经理。 本院依据本院于2019年9月20日作出的（2019）黔0201民初1223号民事调解书，立案执行王晓敏与贵州中信天舜旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案,被执行人应向申请执行人支付租金190100元、案件受理费2051元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费2782元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州中信天舜旅游开发有限公司法定代表人胡兴超送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年1月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产线索；2020年7月13日，本院根据被执行人报告的财产情况，到水城县交通局、水城县文化旅游公司、水城县交通运输公司进行调查，被调查单位均出具书面说明，表示与被执行人及其法定代表人胡兴超均不存在工程合同关系，无资金往来。 2020年7月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索；通过询问申请执行人是否需发律师调查令对被执行人名下财产继续进行调查，是否需发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，且无需将被执行人列入失信被执行人名单；同时，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以提起刑事自诉的权利。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1223号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月十四日                                                   法官助理董娟                                                      书记员 王琰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2259号 原告：叶连月，女，1967年3月19日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王俊、潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：戴志伟，男，1974年7月27日出生，汉族，住仙居县。 原告叶连月与被告戴志伟为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶连月及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告戴志伟经本院传唤未到庭应诉。 原告叶连月向本院起诉请求：一、判令被告戴志伟立即赔偿原告损失30980.09元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日19时许，在仙居县，被告戴志伟驾驶浙Ｊ×××××小型轿车自西向东行驶，与原告自北向南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤以及车辆受损的道路交通事故。此次事故经仙居县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告戴志伟驾驶机动车经斑马线未确认安全，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花去医疗费41480.09元，住院伙食补助费2100元，营养费1400元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。被告戴志伟驾驶的车辆在保险公司只投保了交强险，本次事故发生在保险期内。保险公司在交强险范围内对应赔偿的部分医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金已调解结案。余款医疗费31480.09元，住院伙食补助费2100元，营养费1400元，共计34980.09元应由被告赔偿。被告已支付4000元，尚未赔付30980.09元。综上，原告认为被告戴志伟驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告电动自行车受损和身体受伤，依法应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告如上之诉讼请求。 被告戴志伟未作答辩。 经审理，本院认定本案的基本事实与原告诉称的事实一致。 根据原告的诉讼请求和原告提供的证据本院确定本案的赔偿费用为：医疗费31480.09元（41480.09元-10000元）、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、费用清单、调解协议书及原告的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告戴志伟负事故的全部责任，依法应承担本案全部的民事赔偿责任。因原告未提供证据证明需加强营养，对其诉请的营养费本院不予支持。原告合理的经济损失合计33580.09元，由被告戴志伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴志伟在判决生效之日起十日内赔偿给原告叶连月经济损失33580.09元（包括被告戴志伟已垫付的4000元）； 二、驳回原告叶连月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴志伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年七月十五日 代书记员 林薇怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2946号原告:三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头。统一社会信用代码:91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周毓，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:王长青,男，1983年2月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告王长青服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月十七日书记员 唐向阳
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终848号 上诉人（原审原告）：范某芝，女，1939年7月3日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：叶某红，系上诉人范某芝之长女。 上诉人（原审原告）：叶某红，女，1959年3月18日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：叶某霞，女，1962年11月5日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：叶某成，男，1965年11月2日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：叶某红，系上诉人叶某成之大姐。 委托诉讼代理人：叶某霞，系上诉人叶某成之二姐。 被上诉人（原审被告）：叶某坤，男，1967年11月20日出生，汉族。 上诉人范某芝、叶某红、叶某霞、叶某成因与被上诉人叶某坤共有物分割纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初3375号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶某红、叶某霞、被上诉人叶某坤到庭参加诉讼，上诉人范某芝、叶某成未到庭，本案现已审理终结。 范某芝、叶某红、叶某霞、叶某成上诉请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初3375号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人叶某坤承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。l、被上诉人叶某坤出具母亲范某芝的赠与书，上诉人均不知情，当时母亲范某芝患脑溢血，半身不隧，神智不清，不能说话，根本不可能去拆迁办。笔迹和指纹可明显看出是叶某坤一个人所为，属于虚假证据；2、自从1973年搬入铁路新村，母亲范某芝一直是被拆迁房屋的房主，西安局改制房子被低价购买后也颁发了房本。虽然被上诉人交了1400元买房钱，但是家人们并不知情，被拆迁房产不属于被上诉人叶某坤个人财产；3、母亲范某芝起诉后因进行调解而撤诉，属于处分诉讼权利并无过错。2011年铁路新村拆迁时，被上诉人叶某坤依据母亲范某芝的《赠与书》签订拆迁协议，又以拆迁协议获得了置换房屋和补偿款，欺骗了四个上诉人和拆迁办，私自霸占了全部房产和拆迁补偿款，侵犯了四上诉人的应得利益。 被上诉人叶某坤辩称，涉案房产是西铁分局的房屋，没有房产证，只有居住权。2011年在经过四个被答辩人全部同意的情况下实施拆迁，完全知情。被拆迁房屋完全是答辩人出钱购买，2009年母亲患病半身不遂，但在拆迁前一直和答辩人共同居住生活。拆迁之后才到被答辩人叶某霞家居住，赠与书是被答辩人叶某霞推着母亲范某芝来签订，不存在伪造事实。答辩人在领取拆迁补偿款时，被答辩人叶某霞还借了答辩人10000元称是赡养母亲的费用。 范某芝、叶某红、叶某霞、叶某成向一审法院起诉请求：1、依法判令位于渭南老货运站安置小区1号搂三单元9-02号房屋归四原告共同所有，并由原告范某芝居住；2、请求依法判令被告立即返还四原告每人依法应所得安置补偿款10022元；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实，原告范某芝与其丈夫叶永安生育四个子女，即长女叶某红、次女叶某霞、长子叶某成、次子叶某坤。1985年原告叶某红出嫁。1987年原告叶某霞出嫁。1991年叶某成成家后另行居住。被告叶某坤与原告范某芝夫妇在临渭区人民街道新民社区铁路新村共同居住生活。被告叶某坤成家后继续与原告范某芝夫妇共同居住生活。1995年3月29日叶永安去世。原告范某芝继续与被告叶某坤共同居住生活。直到2010年，原告范某芝与被告叶某坤共同居住的房屋拆迁时，原告范某芝与原告叶某霞生活。后原告范某芝生病后，子女轮流照顾范某芝的生活起居，其中原告叶某霞照顾时间最多。2012年4月10日，被告叶某坤与渭南市老货运站改造片区征收安置指挥部签订了一份《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）》，领取安置补偿款53694元，并换置安置小区房屋2套。原告叶某红、叶某霞、叶某成起诉被告叶某坤所有权确认纠纷一案，经本院于2019年4月24日作出陕0502民初1525-2号民事裁定书裁定，驳回叶某红、叶某霞、叶某成的起诉。后四原告诉至本院。 一审法院认为，案涉房屋系原告范某芝与被告叶某坤共同生活居住的房屋拆迁取得，该房屋拆迁前，该房屋上户籍家庭成员系原告范某芝与被告叶某坤，其取得的拆迁权益应属该房屋家庭成员共同共有，而原告叶某红、叶某霞、叶某成三人成家后另行居住，并另行立户，并非家庭成员，故原告叶某红、叶某霞、叶某成无权分割该涉案房屋，又因安置房屋均未办理产权证，故根据房屋现状，原告范某芝对位于渭南老货运站安置小区1号楼3单元9-02号房屋享有居住权。对四原告诉请的安置补偿款，其安置协议载明安置补偿费系自行过渡补助费、搬迁费、室内自行装修补偿费及奖励费，并非是原告主张的个人安置补偿款，故对四原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决：一、原告范某芝对位于渭南老货运站安置小区1号楼3单元9-02号房屋享有居住权。二、驳回原告范某芝、叶某红、叶某霞、叶某成其余诉讼请求。案件受理费4450元，由原告范某芝、叶某红、叶某霞、叶某成承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人叶某坤于2012年4月10日与渭南市老货运站改造片区征收安置指挥部签订了《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书》，以被拆迁房屋置换取得本案涉诉房屋。由于被拆迁房屋户籍上的家庭成员是上诉人范某芝与被上诉人叶某坤，其二人应对取得的拆迁权益共同共有，因该涉案房屋未办理产权证，一审判决上诉人范某芝享有居住权并无不当。上诉人叶某红、叶某霞、叶某成早已成家并另行居住，并非原被拆迁房屋家庭成员，也无充分证据证明对被拆迁房屋进行析产继承并取得相应财产份额，请求对涉案房屋共同共有缺乏事实和法律依据，不能成立。对于被上诉人叶某坤领取的安置补偿款53694元，在安置协议中载明系自行过渡补助费、搬迁费、室内自行装修补偿费及奖励费用，并非个人安置补偿款，四上诉人主张被上诉人叶某坤返还每人10022元，亦缺乏合法有效证据佐证，一审判决对其诉请不予支持正确。 综上所述，范某芝、叶某红、叶某霞、叶某成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人范某芝、叶某红、叶某霞、叶某成共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年七月一日 书记员  徐文晴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6983号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王浩，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19537号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,809.25元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费565.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19537号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1460号原告：汪庆山，男，1965年1月10日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：邱福温，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：郭万景，男，成年，汉族，住台前县。本院受理的原告汪庆山与被告郭万景买卖合同纠纷一案，因原告汪庆山未能提供被告郭万景的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告汪庆山的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二〇年七月十六日书记员 丁同豪