wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4988号 原告:骆明献，女，汉族，生于1967年1月10日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘雪莹，女，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王彦力，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 被告:万州区钟鼓楼舌上洲江湖菜餐馆，经营场所重庆市万州区北滨路丰收小区5幢1、3、4号门面，工商注册号500101600677563。 经营者:魏欣，男，汉族，生于1975年6月19日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告骆明献诉被告万州区钟鼓楼舌上洲江湖菜餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日、7月3日公开开庭进行了审理，原告骆明献的委托诉讼代理人刘雪莹、王彦力，被告万州区钟鼓楼舌上洲江湖菜餐馆的委托诉讼代理人于倩莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆明献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告蔬菜款人民币95759.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告大约从2013年开始合作，口头约定原告向被告每日供应蔬菜，结款方式为每月结算，开始合作关系良好，相互诚实守信合作到2017年。但从2017年8月—2019年10月被告开始违约，拖欠原告蔬菜款共计95759.10元，在此期间原告多次找被告催收蔬菜款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。 庭审中，原告方因2019年1月的蔬菜配送单原件丢失，主动放弃178.6元，诉讼请求变更为95580.5元。 被告万州区钟鼓楼舌上洲江湖菜餐馆答辩，原被告之间没有签订过买卖合同，没有发生过买卖关系。原告销售蔬菜应该是按月结账，拖欠账款达9万元，不符合交易习惯。 本院经审理认定事实如下：原告从2013年开始向被告万州区钟鼓楼舌上洲江湖菜餐馆供应蔬菜，结款方式为每月结算。经原告申请的证人李秀泽出庭作证，李秀泽系被告的管理人员，其证实原告一直向被告供应蔬菜，原告将蔬菜送至被告店面后，由被告的厨房工作人员签收。从2017年8月至2019年10月期间，原告一共向被告供应蔬菜价值95580.5元，被告一直未向原告支付蔬菜款。 本院认为，原告向被告供应蔬菜，有原告提交的蔬菜配送单以及原告申请的证人李秀泽可以证实。原告已经将蔬菜送至被告处，被告应当向原告支付蔬菜款。原告要求被告支付蔬菜款95580.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出与原告之间没有买卖合同关系，虽然原被告双方没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的蔬菜配送单上均载明收货单位为“舌上洲”，同时证人李秀泽也证明原告向被告供应了蔬菜，故被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告万州区钟鼓楼舌上洲江湖菜餐馆在本判决生效后十五日内支付原告骆明献蔬菜款95580.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，因适用简易程序，减半收取1097元，由被告万州区钟鼓楼舌上洲江湖菜餐馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇二〇年七月七日 书记员  罗佳音
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1183号被执行人：顾正亚，男，1978年5月16日出生，汉族，小学文化，住涟水县。被执行人顾正亚罚金一案，本院（2020）苏0826刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人顾正亚犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因顾正亚未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人顾正亚的银行账户，并扣划其银行存款632.57元用于缴纳罚金。未发现被执行人有其他可供执行财产。４、被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县黄营镇黄营居委会桥南组11号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，被执行人顾正亚的罚金刑判决已执行到位632.57元。本院认为，被执行人顾正亚因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人顾正亚的银行账户，并扣划其银行存款632.57元用于缴纳罚金外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初8号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二〇年七月二十日书记员 汪 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3874号申请执行人：苏州维纳斯装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱克兢，执行董事。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被执行人：徐将荣，男，1964年8月5日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：周和平，男，1968年5月19日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：夏小妹，女，1979年8月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初1713号判决书已经发生法律效力。因徐将荣、周和平、夏小妹未按上述生效法律文书履行义务，苏州维纳斯装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无其他可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3874号案件终结本次执行程序。被执行人徐将荣、周和平、夏小妹负有继续向申请执行人苏州维纳斯装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2706号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙鹤支行，统一社会信用代码91320102075890028L，住所地江苏省南京市玄武区仙居雅苑小区大门口综合楼第一层。负责人：李慧。委托诉讼代理人：付振，该公司员工。被告：南京迈淳食品有限公司，统一社会信用代码91320118777029080A，住所地江苏省南京市高淳区开发区花山路32号。委托诉讼代理人：宋林，该公司员工。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙鹤支行（以下简称紫金银行）与被告南京迈淳食品有限公司（以下简称迈淳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行委托诉讼代理人付振，被告迈淳公司委托诉讼代理人宋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还贷款本金180万元，以及至2019年12月20日贷款利息38032.07元（含罚息、复利），2019年12月21日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：紫银（仙鹤）流借字［2018］第035号），合同约定原告向被告发放贷款180万元，借款期限至2019年9月5日，贷款年利率为4.35%，按月结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，以借款合同约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2019年9月7日向被告发放了180万元贷款。贷款到期后，被告未能按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告迈淳公司辩称，承认欠款本金金额及利息的计算方式，也愿意偿还，因目前经营困难，请求原告对2020年1月至6月期间的罚息和复利予以免收。本院认为，被告迈淳公司承认原告紫金银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时还款。现贷款已到期，被告未能如期还款，故对于原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告免收部分罚息及复利，原告不予认可，且案涉贷款在2019年9月5日到期，被告已逾期，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告南京迈淳食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙鹤支行贷款本金180万元、截止2019年12月20日贷款利息38032.07元（含罚息、复利），并继续支付自2019年12月21日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按案涉合同约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年七月二十三日见习书记员  尹秋云
甘肃省庆城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1021行初20号原告：陈某某。被告：合水县公安局，住所地，合水县西华池镇古象西路。法定代表人:段军亮，局长。第三人：穆某某。原告陈某某与被告合水县公安局、第三人穆某某要求撤销行政处罚决定一案，本院于2020年7月3日立案，原告陈某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  魏桂林人民陪审员  王 勇二〇二〇年七月十七日法官 助理  甘雨禾书 记 员  申 娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3455号 申请执行人瑞安市达辉箱包有限公司： 被执行人国波弟： 申请执行人瑞安市达辉箱包有限公司与被执行人国波弟财产损害赔偿纠纷一案，（2020）浙03民终1573号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市达辉箱包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人国波弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3455号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢874号申请执行人王建军，男，汉族，1964年10月15日生，住长葛市。被执行人袁红涛，男，汉族，1981年10月14日生，住禹州市。被执行人刘珂，女，汉族，1983年12月4日生，住禹州市。被执行人文营辉，男，汉族，1976年9月9日生，住禹州市。被执行人禹州市文森机械有限公司。住所地：禹州市山货回族乡雷庄村。法定代表人文森峰，任该公司总经理。被执行人禹州市丰茂机械有限公司。住所地：禹州市山货回族乡权店村。法定代表人袁红涛，任该公司总经理。申请执行人王建军与袁红涛、刘珂、文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长民初字第01353号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告袁红涛、刘珂于本判决生效后五日内偿还原告王建军借款2034000元，并支付利息（利息以借款本金2034000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月16日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。二、被告文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司对被告袁红涛、刘珂的上述债务承担连带清偿责任；被告文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告袁红涛、刘珂追偿。本案受理费11536元，由被告袁红涛、刘珂、文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王建军于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁红涛、刘珂、文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：  张   建  岭审判员 ：王明欣审判员：桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员 ：    燕    良
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人富恒商业保理（深圳）有限公司 法定代表人刘亚飞 委托代理人阴锐 被执行人刘广飞，男 申请执行人富恒商业保理（深圳）有限公司与被执行人刘广飞借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年3月3日作出的(2020)京仲裁字第0298号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富恒商业保理（深圳）有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月15日，本院向被执行人刘广飞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日,对被执行人刘广飞采取限制消费措施。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月29日，申请执行人刘广飞申请执行标的35834.74元尚未兑现。 本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郑 婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初10631号原告：潘某某，男，苗族，1995年7月7日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：潘某某，男，苗族，1973年12月5日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告潘某某与被告潘某某合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费已减半收取722元由原告潘某某承担。审判员 姚 琼二〇二〇年七月二十八日书记员 田锦怡
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1200号梁如涛：梁如涛与王文贤为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给梁如涛。至此，梁如涛向本院申请执行的(2020)豫1328执1200号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年七月三十日书记员 王书凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执722号 申请执行人：李红艳，女，1983年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区三眼桥路102号，公民身份号码：420222198308080187。 被执行人：武汉畅新科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057号。 法定代表人：苏革烈。 关于申请执行人李红艳（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉畅新科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1353号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付工资11870.70元；2.被执行人承担本案的执行费。本院于2020年5月12日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。本院电话告知并督促被执行人的法定代表人履行义务、申报财产，但该公司法定代表人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行人的法定代表人苏革烈依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人兴业银行、中国建设银行、交通银行、中国民生银行、中国工商银行账户，被执行人账户内存款很少，本院暂不处理。 3、本院通过网络查控系统发现被执行人有鄂AS49S2丰田汽车、鄂A42JZ9别克汽车、鄂A7LE57大众汽车、鄂A9T8F1德宝汽车、鄂A216LN宝马汽车。2020年7月1日，本院依法对上述车辆进行查封，但上述车辆均已过户，未能查封。 4、2020年6月16日，本院工作人员前往被执行人工商注册登记地址武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057号进行调查，经查，该地址现为案外人武汉嘉鸿永业供应链管理有限公司办公地址，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。同日，本院工作人员前往被执行人工商注册地址武汉东湖新技术开发区光谷现代世贸中心15楼1501-1502室调查，经查，该地址现为案外人惠民优品电子商务（武汉）有限公司的办公地，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。现被执行人去向不明。 5、2020年7月16日，本院依法委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人持有的深圳枫石科技发展有限公司80%的股权。 本院邮寄被执行人财产调查告知书至申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1353号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1353号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1129号上诉人(原审被告)：陈运祥，男，1965年9月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周鹏浩，男，住湖南省长沙市芙蓉区，由湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇猴子巷村民委员会推荐。被上诉人(原审原告)：陈世贤，男，1945年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈运华（陈世贤之子），住湖南省常德市武陵区。上诉人陈运祥因与被上诉人陈世贤赡养纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈运祥上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判不支付陈世贤生活费和医疗费。事实与理由：一审判决认定事实不清，陈世贤没有抚养过陈运祥，且自己无生活来源。陈运祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。陈世贤向一审法院起诉请求：1.陈运祥承担陈世贤生活费的一半，即每月1121.83元，并于每月5日之前支付；2.陈运祥支付陈世贤已产生的医疗费的一半3670.7元；3.判令陈运祥承担一半的陪护责任；4.陈运祥承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈世贤育有二子，长子陈运祥（1965年9月23日出生）、次子陈运华（系陈世贤与其现任妻子徐腊云所生，徐腊云于2017年4月死亡）。1967年，陈世贤与其前妻吴秀珍离婚，陈运祥随陈世贤生活。2019年8月4日至2019年8月15日期间，陈世贤因脑出血、冠心病、高血压、肺部感染、脑腔少量积液等多种疾病在常德职业技术学院附属第一医院住院治疗11天，共产生医疗费20482.38元，自付7341.4元，其他部分医保报销。现陈世贤无劳动能力，无经济来源，其就赡养问题与陈运祥协商无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。庭审中，陈世贤表示陈运华一直在履行赡养义务，在本案中不需处理。另查明，陈运祥现居住在常德市××旅游度假区白鹤镇猴子××村××组，无固定收入来源，正在申请低保。2017年4月，陈运祥在常德市第四人民医院行大肠多发息肉高频电切除及微波治疗术。2019年6月，陈运祥在常德职业技术学院附属第一医院经鼻腔内镜行左侧鼻息肉切除术。再查明，陈世贤参加了城镇居民医疗保险。陈世贤另享有城乡居民社会养老保险，月养老金103元。2011年以后，陈世贤因房屋拆迁安置，其后将安置房以390000元转卖。以上事实有陈世贤、陈运祥身份信息、常德市武陵区人民政府永安街道与常德市武陵区永安街道三闾社区居民委员会出具的《证明》、常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇猴子巷村民委员会出具的《证明》、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、当事人当庭陈述等证据予以证明。一审法院认为，子女对父母有赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现陈世贤年事已高，无劳动能力，无收入来源，身患疾病，生活较为困难，陈运祥为陈世贤之子，依法应当履行赡养义务。因陈运祥无固定收入来源，身体不是很好，正在申请低保，亦属经济困难，考虑到陈世贤转卖安置房获款390000元的事实，结合当地的实际生活水平及陈运祥的实际负担能力，酌定陈运祥每月支付赡养费300元，对陈世贤要求陈运祥按月支付赡养费的诉请超过300元部分不予支持；陈世贤要求对其次子陈运华的赡养问题在本案不作处理，系其对自身权利的处分，予以支持；陈世贤住院期间共自付医疗费7341.4元，该费用应由陈运祥、陈运华分摊，陈运祥应承担3670.7元，故对陈世贤要求陈运祥支付医疗费3670.7元的诉讼请求予以支持；陈世贤要求陈运祥承担一半的陪护责任，但陈世贤未提供相关证据证明其生活不能自理，需要陪护，且陪护老人亦是子女应尽之法定义务，无需判决。故对该诉讼请求不予支持；陈运祥辩称陈世贤未对其尽到抚养义务，但并未提交充分证据证明，且该抗辩亦不能成为其不承担赡养义务的理由。对陈运祥该意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈运祥自2020年5月起每月支付陈世贤赡养费300元；二、陈运祥于本判决生效之日起七日内向陈世贤支付医疗费3670.7元；三、驳回陈世贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由陈运祥负担。二审中，陈运祥围绕上诉请求向本院提交了两份证明，拟证明其患病没有劳动能力及正在办理低保无生活来源的事实。经过证据交换和质证，陈世贤表示不认可。本院认为，陈运祥提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，可结合本案其他证据综合认定。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决陈运祥负担赡养费及医疗费是否正确。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式改变，也不得附加任何条件进行限制。一审判决在考虑陈运祥的实际情况后酌情处理并无不当之处。综上所述，陈运祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈运祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 周立军审 判 员 孙 晖二〇二〇年七月九日法官助理 陈小莲书 记 员 陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2669号原告：台州市菲克激光设备有限公司，住所地台州市路桥区路桥辽洋村卖芝桥东路888-16号。法定代表人：张达，总经理。委托诉讼代理人：梁毅、梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：温州一雅卫浴有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区海城街道中星村海荣路186号。法定代表人：庞得士，经理。原告台州市菲克激光设备有限公司与被告温州一雅卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市菲克激光设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市菲克激光设备有限公司撤诉。案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告台州市菲克激光设备有限公司负担。审 判 员  郑 巧二〇二〇年七月二十七日代书记员  赵璐佳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之十七申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡洋在中国农业银行62×××61账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十四日书记员  彭智星
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初137号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人苗松，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。因犯强奸罪于2011年4月15日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2019年9月17日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。因涉犯嫌盗窃罪，于2020年5月17日被青田县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人苗松犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理傅佳佳出庭支持公诉。被告人苗松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月16日7时35分许，被告人苗松在青田县起点网吧上网期间，趁其旁边8号机上网的被害人徐某睡觉之际，将被害人徐某放在桌面上的的ｏｐｐｏＡ5手机（经鉴定价值人民币300元）偷走，并以20元的价格予以出售。案发后，被盗手机依法被公安机关追回并发还被害人。2020年5月16日，被告人苗松被公安机关抓获到案。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人苗松自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议判处被告人苗松有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人苗松在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息、刑事判决书、情况说明、侦查报告、归案经过、接受证据材料清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、上网记录，证人刘某的证言，被害人徐某的陈述，被告人苗松的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验情况笔录、方位图、现场图、照片、辨认笔录、辨认照片，监控截图、监控光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人苗松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苗松归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苗松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年12月16日止；限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年七月八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7351号原告：陈德权，男，1986年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：宗子健，男，1996年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈德权为与被告宗子健买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈德权、被告宗子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德权诉称，2020年4月29日，原告因向被告购买熔喷布，通过手机银行一次性支付被告货款316000元，被告收款后并未给原告发货，承诺只能全款退还。时至今日，被告仅退还原告货款109500元，剩余款项206500元经原告多次催讨，至今分文未退。为此，请求依法判令被告立即返还原告货款206500元及利息（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。被告宗子健辩称，现还应退还原告货款206500元无异议，但我也是受害方，正在通过法律途径维护自身利益。经审理查明，原、被告通过微信联系后约定，原告以每吨632000元的价格向被告购买半吨熔喷布。2020年4月29日，原告通过银行转账的方式将货款316000元支付给被告。后因被告无法向原告交付熔喷布，经双方协商，被告同意将货款退还给原告；之后，被告退还了109500元货款给原告，尚欠206500元经原告多次催讨，至今未予退还。上述事实有原告提供的手机银行转账记录截图打印件一份、原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告退还尚欠的货款206500元并从起诉之日即2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告宗子健于本判决生效后十日内退还原告陈德权货款人民币206500元并赔偿利息损失（以206500元为基数，从2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由被告宗子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月一日书记员  楼秀梅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1638号 申请执行人孙艳梅，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人王之宝，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行孙艳梅与被执行人王之宝离婚后财产纠纷一案中。申请执行人孙艳梅书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年七月二日 书记员  许涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保758号申请人：王炳琦，男，汉族，1981年2月14日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：潘红阳，男，汉族，1985年1月1日生，住烟台经济技术开发区。申请人王炳琦于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘红阳的银行账户存款512000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘红阳的银行账户存款512000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费3080元，由申请人王炳琦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月二十七日书记员  王 婷
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保544号 申请执行人刘欧，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。 被执行人肖奇，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人刘欧与被执行人肖奇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘欧向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款110000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人杨涛自愿以其所有的湘Ｋ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2105号民事裁定书，并于2020年7月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖奇名下银行存款110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、扣押案外人杨涛所有的湘Ｋ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二〇年七月六日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3442号原告：古宇鹏，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：张帆，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告古宇鹏与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宇鹏到庭参加诉讼。被告张帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古宇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金13893元、利息6292.92元（暂计算至2020年4月8日），及自2020年4月9日起至借款本息还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年6月27日，原告在做保险业务员期间，被告因需要购买保险，向原告借款14893元，承诺次月偿还。原告出于让客户早日得到人身保障的目的，通过招商银行app分别向被告的光大银行、建设银行账户转账9993元、4900元。后因被告拒不向原告提供病历证明、体检报告，导致投保失败，公司将保费退还至被告的银行卡。至今，被告以各种理由推脱向原告还款，甚至不接电话、不回信息，仅仅于2019年2月6日微信转账1000元给原告。迫于无奈，原告于2019年5月6日乘坐火车到被告家里，见到了被告的父母，被告的母亲称被告在南京有两套房产，名下还有一台价值30万元的宝马车，被告的妻子在省公安厅工作，被告本人的工资也不低。直至今日，被告仍然逃避还款，甚至扬言拒不还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告逃避债务、拒不还款的行为不仅违反诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益。故原告依据相关法律规定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告张帆未作答辩，亦未参加本院庭审。原告对其诉讼主张，提交转账凭证、微信聊天记录予以证实。被告未提交证据。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告张帆向原告古宇鹏借款，古宇鹏通过网银转账方式向张帆交付借款9993元、4900元，合计14893元。自2018年9月14日起，古宇鹏开始向张帆催要还款，张帆以自己辞职、家人住院为由，未予还款。2019年2月6日，张帆向古宇鹏还款1000元。古宇鹏催要其余欠款无果，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的借款事实有双方之间的转账凭证、微信聊天记录予以证实，事实清楚，本院予以确认。张帆长期拖延还款，违反诚实信用原则，古宇鹏诉请张帆承担债务清偿责任，应当予以支持。原、被告之间未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故视为借期内不支付利息，古宇鹏主张的利息应为逾期利息。因双方未明确约定借期，古宇鹏催要还款之日视为借期届满之日，自此开始计算逾期利息，计息标准按年利率6%计算。张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帆于本判决生效之日起七日内支付原告古宇鹏借款本金13893元，并支付逾期利息（以13893元为基数，自2018年9月14日起至款项付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告张帆负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××62），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年七月十四日书记员  马 丽
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书    (2020)陕0482民初1013号     原告：陕西彬州农村商业银行股份有限公司。     法定代表人：苟某。     被告：师某。     被告：安某。     被告：师某。被告：计某。      本院在审理原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司与被告师某、安某、师某、计某金融借款合同 纠纷一案中，本院向原告送达了案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      张    扬  二〇二〇年七月七日                                                 书  记  员     陈 冬 亮   1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保236号申请执行人：代云金，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。被执行人：何海舰，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇。申请执行人代云金与被何海舰确认合同无效纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1486号之二民事裁定书于2020年7月8日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1486号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月八日书记员 刘涛（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2006号原告：武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部，住所地：武汉市汉阳区王家湾顶琇广场A座1202室。经营者：刘文持，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：蔡姝君，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法定代表人：谢兆伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李招文，江西策源律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部与被告江西建工机械施工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取计4255元（原告已预交），由原告武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部负担。审判员  董泽锋二〇二〇年七月十三日法官助理吴兆君书记员柯鑫
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1187号 原告：石某强，男，1964年生，汉族，群众，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：薛某伟，男，1988年生，汉族，群众，住山东省武城县。 原告石某强与被告薛某伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成他调解协议。 该协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  吕延东 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1656号原告：李志昂，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：济宁铭途物流有限责任公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处大屯村。法定代表人：孙奇。原告李志昂与被告济宁铭途物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年七月十六日书记员 徐亚梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初171号原告:武汉斯德瑞装饰工程设计有限公司（以下简称斯德瑞公司）。统一社会信用代码：91420100063012201F。法定代表人：杨仁孝，斯德瑞公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺亦兵、陈华，斯德瑞公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北远升房地产有限公司（以下简称远升公司）。统一社会信用代码：91421200788151022P。法定代表人：李家庚，远升公司董事长。委托诉讼代理人：袁野，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北远升建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）。统一社会信用代码：9142120075700808XE。法定代表人：李家庚，建筑公司董事长。委托诉讼代理人：张贵宾，建筑公司法务。代理权限：一般代理。原告斯德瑞公司与被告远升公司、建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告斯德瑞公司于2020年7月8日向本院提出对被告远升公司、建筑公司的撤诉申请。本院认为，原告斯德瑞公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告斯德瑞公司撤回对被告远升公司、建筑公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯德瑞公司撤回对被告远升公司、建筑公司的起诉。本案案件受理费3295元，由原告斯德瑞公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年七月八日书记员  王丽
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保648号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨武，男。 被申请人罗丽，女。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨武、罗丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28352元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨武、罗丽的银行存款28352元。 案件申请费304元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终288号    上诉人（一审原告）：曹小峰，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地：河南省平舆县曹庄，现住西安市未央区曹小峰，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地：河南省平舆县十字路乡曹庄村委曹庄，现住西安市未央区凤城九路白桦林居果岭4幢2单元22102室。被上诉人（一审被告）：刘福生，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市刘福生，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市二七区桃园路39号院1号楼27号。    上诉人曹小峰因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7563号民事裁定，向本院提出上诉。曹小峰上诉称,上诉人户籍地虽在河南省平舆县XX乡XX村委十字路乡曹庄村委曹庄，但上诉人向原审法院提交了经常居住地为西安市未央区XX城XX路XX居凤城九路白桦林居的证据证明，因此，原审法院将上诉人居住地以户籍地予以确认错误。且被上诉人在原审庭审中承认西安市未央区XX城XX路XX号凤城八路国金华府14号楼2502的房屋产权属其所有，仅以自己身份证的户籍地与该房屋的地址不同，主张本案应由原审法院管辖，但其并未向原审法院提交不在该房屋居住的任何证明。原审法院依据被上诉人的身份证复印件信息认定其经常居住地，显然未查实本案事实。况且本案系买卖合同，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方住所地为合同履行地。不存在适用被告住所地管辖的条件。另外，上诉人根据口头约定，被上诉人将上诉人所退货物亦是退到XX城XX路XX号凤城八路国金华府14号楼2502，进一步证明其住所地亦在该地。请求撤销原审裁定，指定一审法院继续审理本案。上诉期间内，被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，双方未签订书面合同，故本案应以法定管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人认为被上诉人经常居住地为西安市未央区XX城XX路XX号楼XX室凤城八路国金华府14号楼2502室。且原审庭审中，被上诉人虽承认该房屋系其购买，但其将房屋租借他人并未居住，并称其住所地为河南省郑州市XX区XX路XX号XX号楼XX号二七区桃园路39号院1号楼27号，对此，上诉人在原审庭审后及上诉期间并未提供相应被上诉人居住于西安市未央区XX城XX路XX号楼XX室凤城八路国金华府14号楼2502室之证据以支持其主张，故该上诉理由不足。对合同履行地问题，由于双方系口头合同，未约定具体履行地。根据法律规定，上诉人在履行口头合同义务后，现要求被上诉人履行退还货物返还货款之义务，被上诉人履行口头合同中返还货款义务为合同履行地，因此，本案属其他标的，被上诉人居住地为合同履行地。至于上诉人认为其作为接收货币一方，居住地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权之理由，系对法律规定之理解错误。故该理由仍不足，本院依法不予支持。据此原审法院裁定将本案移送至被上诉人住所地人民法院处理，符合法律规定，裁定依法予以维持。    综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年七月一日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8362号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。 被执行人：陈立新，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈立新信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9887号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月六日 书记员  陈荣亮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保800号 申请人：牛其江，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张廷伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：查玉芬，女，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理申请人牛其江与被申请人张廷伟、查玉芬分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人牛其江于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张廷伟、查玉芬名下财产采取保全措施。申请人牛其江以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人牛其江的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 预查封被申请人张廷伟已购买商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱芜区查封期限三年，自2020年7月20日起至2023年7月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕庆菊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1043号原告：史荣新，男，1971年9月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：金海军，男，1988年1月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告史荣新与被告金海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因无法以公告以外的方式向被告金海军送达法律文书，本案于同年4月22日依法转为普通程序，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告史荣新的委托诉讼代理人姚利锋到庭参加诉讼，被告金海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史荣新向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海军支付货款37000元及利息损失（以37000元为基数，自2019年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）（变更后）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存有机械配件买卖关系，2014年7月26日被告向原告出具欠条，载明：被告欠原告配件款37000元，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告欠款。原告遂提起诉讼。被告金海军未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实与原告起诉陈述基本一致，且由原告提交的《欠条》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。根据原告提供的证据，被告金海军尚欠原告货款37000元。欠条中载明，欠款分4次付清，至年底前付清，被告逾期未付，应于2015年1月1日起向原告支付逾期付款的利息损失，原告主张被告于2019年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海军在本判决生效后十日内支付原告史荣新货款37000元、逾期付款的利息损失（利息损失以37000元为基数，自2019年8月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告金海军负担(于本判决生效后七日内交纳至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年七月十三日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2019号上诉人（原审原告）：陈贤，女，1987年7月生，汉族，住徐州市铜山新区。被上诉人（原审被告）：江苏百联广合不动产运营股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江镇驻马路18号。法定代表人：张治国，该公司董事长兼总经理。上诉人陈贤诉被上诉人江苏百联广合不动产运营股份有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人陈贤不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，本院按照上诉人陈贤在地址确认书及上诉状中确认的地址向其寄发开庭传票，通知上诉人陈贤于2020年7月7日下午2：30分在本院第三十三法庭开庭，经查，上诉人已签收该传票,但上诉人未按期到庭参加诉讼，上诉人亦明确表示其不到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。上诉人陈贤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。故，本案按上诉人陈贤自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按陈贤自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年七月八日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6420号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴道录，男，汉族，1973年1月19日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴道录的本院(2018)沪0106民初39209号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1107号之七申请执行人：张华治，男，1947年2月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭振康，男，汉族，1967年06月04日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭振康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭振康在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4224.00元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年七月三十日书记员  张 峰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复150号复议申请人(申请执行人)：范源，女，2004年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路二毛宿舍9号楼405号。委托诉讼代理人:赵晓红，系范源母亲。被执行人：范国强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人范源不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异73号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，赵晓红与范国强离婚纠纷一案，该院于2017年12月29日作出(2017）内0105民初225号民事判决，判决的主要内容:一、准予范国强与赵晓红离婚；二、婚生女范源由赵晓红抚养，范国强每月支付婚生女范源抚养费800元，自2018年1月起付至范源年满18周岁时止，同时范国强享有探望婚生女范源的权利，每月探望两次，每次一天；三、位于××区住房1套，归赵晓红所有，赵晓红于本判决生效后30日内给付范国强房屋兑价款202050元，范国强于本判决生效后30日内协助赵晓红办理房屋产权转移登记的相关手续；四、桑塔纳汽车1辆，车牌号码为×××，归范国强所有，范国强给付赵晓红车辆兑价款3000元；五、小天鹅洗衣机1台归范国强所有，海尔冰箱1台归赵晓红所有；六、回民区时路通轮胎经销部金谷农村商业银行对公账号为×××号的账户余额83.89元，归赵晓红所有；赵晓红名下金谷农村商业银行账号为×××号的账户余额为60.48元，归赵晓红所有；赵晓红名下中国工商银行卡号为×××号的账户余额28.76元，归赵晓红所有；七、范国强存放于呼和浩特市瀛海商贸有限责任公司的430条轮胎归原告范国强所有，原告范国强于本判决生效后30日内给付被告赵晓红轮胎兑价款111534.75元；八、驳回范国强的其他诉讼请求。因范国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，范源向该院申请强制执行。因范国强未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,该院于2019年3月26日向被执行人范国强发出了限制消费令。该院于2019年12月16日作出(2019)内0105执2049号执行裁定，裁定载明：在执行过程中，经对范国强进行网络查控和传统查控，暂未发现其有可供执行的财产线索，裁定：终结本次执行程序。另查明，在执行申请执行人范国强与被执行人赵晓红离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，该院于2019年10月24日查封了赵晓红位于呼和浩特市××区房屋一套，查封期限三年。执行法院认为，针对异议人称，范国强有可供执行的财产,范国强查无财产与事实不符等,应撤销该院于2019年12月作出的终结本次执行程序的(2019)内0105执2049号执行裁定,并立即恢复执行的异议请求,根据相关法律规定,“未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置”是终结本次执行程序的实质性要件。范源称，范国强有可供执行的车辆、存款等财产，但根据执行卷宗显示，在执行过程中通过查控未发现该类财产。异议人若有证据证明范国强有可供执行的财产，可以向执行部门提供线索。根据另案执行卷宗显示，该院在执行申请执行人范国强与被执行人赵晓红离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，为促使赵晓红履行（2017）内0105民初225号民事判决中的房屋兑价款，该院已于2019年10月24日查封了赵晓红的房屋一套。故此，范国强有到期债权，且该院已查封了债务人的房屋，该院以未发现范国强有可供执行的财产，裁定：终结本次执行程序，而作出的(2019)内0105执2049号执行裁定应予撤销，并恢复该案的执行。异议人称，赵晓红早已对（2018）内0105执1740号执行案款实际清偿完毕，但其未提供相关证据。对于异议人的其他异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行异议审查的是法院作出的执行行为是否违法。对于异议人称，范国强隐瞒转移夫妻未分割财产，隐瞒暗股、经营收益，隐瞒转移430条轮胎、轿车，作伪证、拒不腾房、拒不交付冰箱、不报告财产状况、长期违反限制消费令并与执行人员通谋等均不是本案审查范围。对范国强的拒执行为惩处并移交公安机关追究其拒执罪、将执行人员渎职等职务违法犯罪问题线索移送监察机关的异议请求不是执行异议审查范围。对于异议人称，本案应当听证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”针对本案异议审查的范围，即以范国强无财产可供执行而终结本次执行程序是否失当的问题，在上文已经阐述，故不存在异议人所称的案情复杂、争议较大的问题，本案采取书面审查并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第七条、第十二条、第十七条（二）之规定，裁定:一、撤销该院作出的(2019)内0105执2049号终结本次执行程序的执行裁定，并恢复对该案的执行；二、驳回范源的其他异议申请。范源向本院申请复议称，一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异73号执行裁定;二、本案争议极大，应组织执行异议听证；三、执行法官在执行中严重故意失职，应予移交监察机关处理；四、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105执2049号执行裁定，恢复对本案的执行；五、将被执行人范国强的严重拒执行为予以惩处、并移交公安机关追究其拒执罪责任。本院查明事实与执行法院查明事实一致，对于执行法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，范源就执行法院终结本次执行的执行行为不服，向执行法院提出异议，执行法院认定被执行人范国强有可供执行的财产，应恢复本案的执行，并已裁定恢复执行，范源主张恢复本案执行的异议申请已得到执行法院支持，故其该项复议理由本院不予审查。关于范源主张执行法官有失职行为的复议理由，其并未提交相关证据予以证明，本院不予审查。关于范源主张执行法院应对其异议申请组织听证进行审查的复议理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条之规定，本案系执行抚养费案件，法律关系清晰，事实清楚，范源认为案情复杂、争议较大，无事实依据，且其主张已得到执行法院支持，执行法院未举行听证，依法进行书面审理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回范源的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年七月十四日（法官助理 周 宇书记员 王超群
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初7706号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。负责人：张姝豪，经理。被告：幸定红，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告幸定红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年七月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1250号 广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决： 本院执行韦柳媚申请执行广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市绿叶居食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6297号 上诉人（原审原告）：中铁十七局集团有限公司，住所地：太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈余，四川万帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张显杨，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程亮，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：黄定龙，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审第三人）：黄炳贵，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局公司）与被上诉人张显杨、程亮、黄定龙、黄炳贵劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9165号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人中铁十七局公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人张显杨不存在劳动关系；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1.张显杨系由黄炳贵招募，并在绵竹亮涛建筑劳务有限责任公司（以下简称绵竹亮涛劳务公司）分包的零星工程中工作。黄炳贵系绵竹亮涛劳务公司的代表，张显杨工作单位应当为绵竹亮涛劳务公司。2.一审庭审中，查明张显杨由黄炳贵招聘，并与其直接协商确定劳动报酬，也由其直接管理。中铁十七局公司并未与张显杨签订任何协议，也与其没有直接的工作接触，不应认定中铁十七局公司直接管理张显杨。3.张显杨出示的务工证明不是中铁十七局公司出具。经过对比，该证明上的公章并非中铁十七局公司公章。 被上诉人张显杨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张显杨受中铁十七局公司的管理，从事其安排的工作范围内的工作，中铁十七局公司向张显杨发放工资，双方存在事实劳动关系。中铁十七局公司陈述该标段的劳务分包给了绵竹亮涛劳务公司，张显杨受雇于绵竹亮涛劳务公司没有事实依据。中铁十七局公司在仲裁阶段陈述其与绵竹亮涛劳务公司未签订劳务分包合同，其在诉讼阶段又出示了其与绵竹亮涛劳务公司的劳务分包合同，但双方之间并没有量化的管理材料，也没有财务上实质的交易，其前后陈述是矛盾的。 被上诉人程亮、黄定龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中铁十七局公司与绵竹亮涛劳务公司并不存在工程劳务合同关系，所签合同仅为中铁十七局公司应付上级检查。张显杨与绵竹亮涛劳务公司并未建立过劳务关系，其发生交通事故期间系中铁十七局公司所涉工程工地的工人，从中铁十七局公司向张显杨发放工资，并作为投保人为张显杨购买商业保险都可以确认。中铁十七局公司认为误工证明上的印章并非其公司的印章，从事实和法律上均不能支持中铁十七局公司的主张，并不能改变中铁十七局公司与张显杨之间的事实上的劳动合同关系。 被上诉人黄炳贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张显杨的工资由中铁十七局公司支付，张显杨与黄炳贵并未签订过相关合同，其与中铁十七局公司签订的劳务合同和安全协议，中铁十七局公司与绵竹亮涛劳务公司之间并没有实质的经济往来，黄炳贵只是一个代班的人，并不清楚具体情况。 中铁十七局公司向一审法院提出诉讼请求：请求确定张显杨与中铁十七局公司不存在劳动关系。 一审法院判决：中铁十七局公司与张显杨存在劳动关系。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由中铁十七局公司负担。 二审另查明，绵竹亮涛劳务公司股东为黄定龙、程亮，绵竹亮涛劳务公司已于2019年12月4日登记注销，一审法院在一审诉讼中仍然将绵竹亮涛劳务公司列为被告参加诉讼属于法律适用瑕疵，应予纠正。但鉴于一审法院在一审诉讼中已按法律规定的程序传唤了绵竹亮涛劳务公司法定代表人程亮参加诉讼，依法保障了其诉讼权利，二审中原绵竹亮涛劳务公司股东黄定龙、程亮对参与诉讼并无异议，同时，该瑕疵对案件审理、责任承担主体等案件处理结果不产生实质性影响，为避免诉累，本院在二审诉讼中将原绵竹亮涛劳务公司股东黄定龙、程亮列为被上诉人，一并予以处理。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于张显杨与中铁十七局公司是否存在劳动关系的问题。对此，中铁十七局公司主张其与绵竹亮涛劳务公司存在劳务分包关系，张显杨是绵竹亮涛劳务公司员工。一审中，中铁十七局公司虽提交了与绵竹亮涛劳务公司签订的《成都地铁6号线一、二期工程土建施工06合同段临时零星工程建设工程施工劳务分包合同》，但中铁十七局公司在仲裁庭审中自认没有与绵竹亮涛劳务公司签订任何劳务分包合同，结合一审庭审中黄炳贵与绵竹亮涛劳务公司均陈述上述劳务分包合同是为了应付检查签订的，黄炳贵并未得到绵竹亮涛劳务公司的任何授权，双方并未履行劳务分包合同，同时，中铁十七局公司也未提交其他证据如付款凭据等证明双方实际履行过上述劳务分包合同。综上，中铁十七局公司上述主张不能成立。本案中，张显杨工作的地点为中铁十七局公司承建的成都地铁6号线一、二期工程工地，从事的工作内容亦属中铁十七局公司业务的组成部分。关于张显杨的劳动报酬的发放，从一审庭审证人出庭作证的陈述及当事人陈述来看，张显杨的工资是由黄炳贵对其考勤后将记工记录交于上诉人中铁十七局公司，上诉人中铁十七局公司通过转账的方式向张显杨发放工资。另结合中铁十七局公司为张显杨购买人身意外伤害保险。综上，本案中用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。一审认定中铁十七局公司与张显杨存在劳动关系可以维持。 综上所述，中铁十七局公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中铁十七局集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年七月十日 书记员  朱小菊
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初404号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王龙伟，男，1988年10月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，驾驶员,住咸安区。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审,同年7月17日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王龙伟犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人王龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日22时许，被告人王龙伟酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车行至S208省道咸安区马桥公路段门口路段时，在该处执勤交警发现其身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为87mg/100ml。交警随后将王龙伟带至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，王龙伟被抽取的血液中乙醇含量为125.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人王龙伟违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王龙伟认罪认罚，可依法从轻宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、被告人王龙伟的供述与辩解、证人冯某、程某的证言、鉴定意见等证据。被告人王龙伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王龙伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王龙伟认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王龙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人王龙伟在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年七月二十三日法官助理李俊书记员周辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终106号上诉人(原审被告)：张明珠，女，汉族，1962年6月16日出生，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：杨宗伟，男，汉族，1948年11月12日出生，住襄阳市襄州区。原审被告：曹仕阳（又名曹仕旸），男，汉族，1953年12月1日出生，住襄阳市襄州区。原审被告：曹加兵，男，汉族，1964年4月2日出生，住襄阳市襄城区。上诉人张明珠因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4081号民事裁定，向本院提起上诉。张明珠上诉称，上诉人户籍地虽然在襄阳市襄州区张湾镇云湾村1组，但自2014年起上诉人与原审被告曹仕阳在襄阳市樊城区园林路1号居住随子女生活，2020年2月因疫情，小孩未上学，为减少支出，暂回张湾云湾居住，之后又到市区居住。根据民事诉讼法第二十一条第一款及二十三条的规定，本案系欠款纠纷，合同履行地不明确，依法应由被告即上诉人住所地襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人杨宗伟与原审被告曹仕阳、曹加兵均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告杨宗伟向原审法院起诉称，原审被告曹仕阳在开办原张湾镇市政建筑公司期间，从1998年至2003年多次在原告开办的砖厂处购买红砖。其中，被告曹仕阳经办并出具欠条共计欠红砖57500块，计价17250元；另欠红砖款18900元，欠黄沙二车；原审被告张明珠经办欠红砖102380块，计价30714元，另欠红砖款14500元；原审被告曹加兵（原曹仕阳雇员）经办欠红砖171300块，计价51390元。以上合计欠红砖款132754元，黄沙两车计价800元，两项共计133554元。该欠款原告多次找被告结算未果，诉至法院，请求：1.判令被告给付原告买卖红砖欠款132754元及黄沙两车折款800元，合计133554元，并承担该欠款利息（从2010年4月起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由以及起诉时提供的证据材料确定案由并据此确定案件管辖。原审原告杨宗伟起诉要求原审被告曹仕阳、张明珠、曹加兵支付拖欠的买卖红砖款，从原告诉请看，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未约定买卖合同履行地，因本案争议标的为原审原告请求原审被告支付拖欠的货款及利息，原告杨宗伟作为接收货币一方，其住所地襄阳市襄州区张湾镇潘台村8组为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其户籍地虽在襄阳市襄州区张湾镇云湾村1组，但现居住地位于襄阳市樊城区园林路1号的主张，并未提供证据证实。加之三被告住所地的实际状况，并不影响本案以买卖合同履行地确定案件管辖。综上，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年七月二十四日书记员 余晓航
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2893号 原告：贾立英，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：刘青弘，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：赵森，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 原告贾立英、刘青弘与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告贾立英、刘青弘共同的委托诉讼代理人孙文法、被告赵森的委托诉讼代理人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾立英、刘青弘向本院提出诉讼请求：1、判令赵森给付贾立英、刘青弘借款利息537360元（以223.9万元为本金，按月息2%从2018年4月3日计算至2019年4月2日为537360元，之后的利息继续以223.9万元为本金按照月息2%计算至本金还清之时止），以及实现债权的律师费用1.6万元；2本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费由赵森承担。庭审过程中，贾立英、刘青弘表示放弃主张保全费、公告费、邮寄费。事实和理由：2016年12月10日，贾立英、刘青弘与赵森签订借款担保合同，约定赵森向贾立英、刘青弘借款金额为230万元，借款期限30天，每月利息16.1万元，违约金每天1万元。合同签订当日，贾立英、刘青弘即通过银行转账方式将223.9万元汇至赵森指定的银行账户，赵森一直未还本付息，贾立英、刘青弘遂起诉至淮北市相山区人民法院，索要借款本金230万元，和2018年4月2日之前的利息69万元。2018年4月2日之后的利息，赵森也一直没有给付。综上所述，赵森依法应当承担给付责任。特诉至法院，请依法判处。 赵森在庭审中口头辩称，本案涉及的民间借贷纠纷符合两院两部《关于审理非法放贷案件若干问题的意见》的规定，赵森依法构成非法放贷刑事犯罪。请人民法院依法予以审查，并移交公安机关处理，同时认定本案民间借贷合同无效，对利息部分的请求不予支持。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，赵森（甲方、借款人）与贾立英、刘青弘（乙方、出借人）杨征伟、淮北市淮海酒业有限公司（丙方、担保人）签订借款担保合同，约定借款金额为230万元，借款期限为2016年12月10月至2017年1月9日，甲方一个月付利息16.1万元，超过期限不及时归还本息，甲方自愿以每天约定利息双倍付给乙方违约金，超期一天，付违约金1万元，直至该笔借款本息还清为止，任何一方违约，须赔偿因违约而给对方造成的因追索借款本息所产生的诉讼费、律师费、公证费、保全费等一切相关的经济损失。三方并签订借款收据，约定借款汇入赵森指定的账户。当日，贾立英通过银行转账分三次将共计100万元汇至赵森的银行账户，刘青弘通过银行转账分三次将共计130万元汇至赵森的银行账户，赵森通过银行转账将6.1万元汇至贾立英的银行账户。此后，赵森未还本付息。2018年4月，贾立英、刘青弘起诉至本院，要求赵森偿还借款本金230万元并支付自2016年12月10日至2018年4月2日的欠付利息。本院经审理，于2019年2月28日作出（2018）皖0603民初3483号民事判决：一、被告赵森于本判决生效后十日内偿还原告贾立英、刘青弘借款本金223.9万元，支付2016年12月10日至2018年4月2日的欠付利息69万元，保全费5000元，合计293.4万元。二、驳回原告贾立英、刘青弘的其他诉讼请求。 以上事实，有贾立英、刘青弘提交的借款担保合同复印件、借款收据复印件、中国工商银行自助终端凭条复印件三份、中国建设银行转账凭条复印件三份、（2018）皖0603民初3483号民事判决书及双方当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。赵森向贾立英、刘青弘民间借贷纠纷，本院经审理作出（2018）皖0603民初3483号民事判决，认定双方债权债务关系成立。该判决已经生效。赵森辩称涉案借款担保合同无效，与上述判决相冲突，本院对其抗辩意见不予采信。贾立英、刘青弘在（2018）皖0603民初3483号案件中未主张自2018年4月3日至本金还清之日的利息，本案中主张按照月利率2%计算上述期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 贾立英、刘青弘主张律师费1.6万元，但未提交法律服务费发票予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵森于本判决生效后十五日内支付贾立英、刘青弘借款利息（以223.9万元为基数，按月利率2%自2018年4月3日计算至本金清偿之日）。 二、驳回贾立英、刘青弘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9334元，因本案适用简易程序审理减半收取4667元，由赵森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保250号申请执行人：梁远泽，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：邹军，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省中江县广福镇。申请执行人梁远泽与邹军买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2080号民事裁定书于2020年7月20日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2080号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月二十日书记员 刘涛（代）
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1500号申请执行人：昆明光荣建筑安装工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区源清社区清水河村鸿达职工宿舍1-604号。统一社会信用代码：91530103064293797E。法定代表人：刘光荣，系该公司经理。特别授权委托代理人：黄春燕，贵州省六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号：32409172200226。被执行人：贵州娘娘山高源湿地生态农业旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省盘州市普古乡舍烹村，统一社会信用代码：9152020005678833N。法定代表人：陶正学，系公司董事长。昆明光荣建筑安装工程有限公司申请执行贵州娘娘山高源湿地生态农业旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）黔0222民初4799号民事调解书，申请执行标的1020400.00元，并加倍支付迟延履行期间利息，执行费612604.00元，被执行人履行义务。本案在执行过程中，执行人承诺还款，并订了计划，2020年7月24日已支付100000.00元，每月支付100000.00元，在2020年12月12月23日全部履行完毕。本院认为，被执行人承诺还款，本案可终结执行，被执行人若不履行承诺申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如若不履行承诺申请人可持本裁定书申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年七月二十日书记员  甘琦宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9826号申请执行人程相铭，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张红涛，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于程相铭申请执行张红涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程相铭向本院提出执行申请，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、2020年7月14日、2020年7月23日三次提起网络查询，冻结并扣划被执行人张红涛名下公积金13277.85元，未发现有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月8日向张红涛发出传票，传唤其于2020年7月13日到本院接受询问，张红涛未按照本院传唤时间到庭接受询问。三、本院于2020年7月8日向张红涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年7月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张红涛名下的住房公积金信息，经调查被执行人张红涛在郑州住房公积金管理中心有住房公积金信息。五、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张红涛名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人张红涛名下无可供执行房产。截止2020年7月30日本案申请执行人已实际受偿11724.85元。本院于2020年7月30日对申请执行人程相铭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，程相铭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张红涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初1879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年七月三十日书记员代 惠 中
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1764号原告：张某1，男，1958年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：罗某，男，1952年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。以上原告共同委托诉讼代理人：彭金慧，系湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。以上原告共同委托诉讼代理人：邓晓涵，系湖北尊而光律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张某2，女，1971年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：任萌，系湖北搏发律师事务所律师。一般授权代理。被告：张某3，男，1955年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：湖北省汉阳造纸厂，住所地：武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：张某4。原告张某1、罗某与被告张某2、张某3及第三人湖北省汉阳造纸厂继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张某1、罗某于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告张某1、罗某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、罗某撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告张某1、罗某负担（已交纳）。审判员  金军二〇二〇年七月二十二日书记员  何沛
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执874号 申请执行人：李静 被执行人：张世彬 申请执行人李静与被执行人张世彬房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张世彬给付申请执行人李静1791360元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年7月2日经全国“总对总”网络查控系统查询，及2020年7月8日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人张世彬无银行存款、证券、车辆、房屋、不动产等财产。 二、于2020年7月16日将被执行人张世彬纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜春雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1484号之二申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，该行行长。被执行人：高艳，女，1989年8月26日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：杨安秀，男，1987年9月17日生，汉族，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6591号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人高艳、杨安秀发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2019年4月24日以（2019）赣0103执保599号协助执行通知书查封了被执行人高艳所有的位于南昌市东湖区房产。本院于2020年6月4日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人高艳所有的位于南昌市东湖区房产，并于2020年7月7日10:00至2020年7月8日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年7月8日买受人通过竞买号27611877以1053500元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高艳所有的位于南昌市东湖区房产的查封；二、位于南昌市东湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月十四日书记员  张 瑾
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初407号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘学辉，男，1980年4月20日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，中共党员，大专文化，咸宁市航空护林站合同工,户籍住址咸安区，现住咸安区。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月19日被该局决定取保候审,7月17日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘学辉犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人刘学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日21时许，被告人刘学辉酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车行至咸安区站路段时，将行人张某撞倒，造成张某受伤的交通事故。交警到达事故现场后发现刘学辉身上有酒味,遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为164mg/100ml，即将刘学辉带至咸宁市第一人民医院抽取血样，随后将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，刘学辉被抽取的血液中乙醇含量为191mg/100ml。交警部门认定，刘学辉负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某所受车祸伤，损伤程度构成轻伤二级。2020年6月28日，被告人刘学辉赔偿张某经济损失人民币5万元，取得张某的谅解。公诉机关认为，被告人刘学辉违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘学辉驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚；被告人刘学辉赔偿张某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘学辉认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了相关书证、被告人刘学辉的供述与辩解、证人周某1、周某2的证言、鉴定意见等证据。被告人刘学辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘学辉构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘学辉驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚；被告人刘学辉赔偿张某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘学辉认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘学辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘学辉在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年七月二十三日法官助理李俊书记员周辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执340号之九申请执行人：侯金成，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园禹庙村凤淮路南，统一社会信用代码9134030005293979XQ。法定代表人：周德康，系该公司经理。被执行人：周德康，男，汉族，1964年07月25日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司履行上述法律文书确定的义务。2020年6月30日本院决定对周德康罚款80000元，限在2020年7月5日前交纳。但被执行人周德康至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周德康在无锡农村商业银行622895800558×××01账户内存款人民币4123.80元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。