wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2416号原告：王建民，男，1961年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘韶鹏，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。被告：王治强，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权（实习），河南青屏律师事务所律师。原告王建民与被告王治强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人刘书定、刘韶鹏、被告王治强的委托诉讼代理人张亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120530.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日中午11时，原告受雇于被告在四川省广安市先锋水泥厂维修水泥窑炉施工期间，因被告的安全设施不到位，使原告从2米高的架板上摔倒在地，原告被送往新密市中医院住院手术治疗至2019年8月13日出院，住院期间的医疗费被告全额支付，至今不能负重和参加体力劳动。原告的伤情经河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定为拾级伤残、误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。原、被告双方协商未达成一致意见。为此原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：证据一，证人王某1、王某2证明材料两页；证据二，新密市中医院病历17页；证据三，河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定意见书9页；证据四，司法鉴定中心收费票据两页；证据五，赔偿项目和赔数额费用清单一页。王治强辩称，1、原告与被告之间是提供劳务与接受劳务的关系。本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应按照双方各自的过错承担相应的责任。2、原告受伤的主要原因系由其自身原因造成，应为自身所受伤害承担相应的责任。原告和他人搭建高架，且在高处作业，未佩戴安全带，存在重大过错。3、原告在治疗过程中因医院原因被严重灼伤，这不仅仅增加了原告的医疗费，而且使原告的误工期限、护理期限、营养期限非正常的延长，请求法庭查明事实后对相关损失予以酌减。4、被告为原告购买有团体险，且已支付相应全部医疗费。保险公司已支付21882.91元赔偿款给原告，应予扣减。5、原告主张的误工费标准过高，原告收入并不固定，应该按照2019年河南省居民服务业平均工资125元/天计算。综上所述，请求法庭查明案件事实，酌减被告承担的赔偿数额。为支持其答辩意见，被告王治强提交以下证据：证据一，证人王某3、王某4证明各一份；证据二，2019年9月4日转账截图2张；证据三，投保明细单1份，原告银行卡复印件1张，银行明细1张。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告系受被告的雇佣，在四川省广安市先锋水泥厂维修水泥窑炉施工时从架子上掉落受伤，后于2019年7月18日至新密市中医院住院治疗，自2019年7月18日至2019年8月13日在新密市中医院住院治疗26天。原告入院诊断：中医诊断：××，气滞血瘀；西医诊断：左胫腓骨远端粉碎性骨折。原告出院诊断显示：1.左腘窝处皮肤坏死并缺损，2.左胫腓骨远端粉碎性骨折术后；出院医嘱载明：继续门诊换药，促进创面愈合；在不负重情况下适当进行患肢屈伸功能锻炼；定期摄片复查，骨折愈合前，避免剧烈活动及再受外力；随诊。根据原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年4月23日作出豫省直三院司鉴中心【2020】临鉴字第180号法医临床司法鉴定意见书，认定原告王建民左踝关节功能障碍评为十级伤残；原告王建民的误工期评为伤后150日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进损伤恢复。另查明，被告为原告购买有团体人身意外伤害险，且原告已经获得21882.91元的保险金。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告作为原告的雇主，应当对原告在雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，在本案中，原告在高处施工过程中应当佩戴安全措施未佩戴，致自身安全于不顾，对事故的发生自身存在过错，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任。对被告主张原告的治疗过程中因医院原因被严重灼伤，延长了原告的误工期、护理期、营养期，本院根据原告的住院病历、诊断证明、出院证、河南省直第三人民医院出具的法医临床司法鉴定意见书，认定虽然原告的伤情中的“左腘窝处皮肤坏死并缺损”非受被告雇佣时所受伤，但该伤情不影响原告因“左胫腓骨远端粉碎性骨折”的伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期限的认定，对被告的该项主张，本院不予认可。对于被告主张其支付的6000元为工资和部分赔偿款，但其提供证据不足以证明该款项性质，对被告的该项主张，本院不予认可。对原告各项损失综合认定如下：1.误工费18750元，本院参照上年度河南省居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资125元/天标准计算原告伤后150天的费用；2.护理费7508.4元，本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年标准按照一人护理计算原告伤后60天的费用；3.住院伙食补助费1300元，本院参照50元/天计算原告住院26天的费用；4.营养费1800元，本院参照20元/天计算原告伤后90天的费用；5.交通费520元，本院参照20元/天计算原告住院26天的费用；6.残疾赔偿金68401.94元，在庭审中被告未对原告的该项标准提出异议，本院参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准×20年×0.1计算，本院予以支持；7.精神损害抚慰金2000元，原告主张合理，本院予以支持。以上各项费用共计100280元（取整），对原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认定由被告承担70%的赔偿责任，即70196元，扣除原告已经获得的保险金21882.91元，被告仍需赔偿原告48313.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王治强赔偿原告王建民各项损失共计48313.09元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1356元，由被告王治强负担544元，由原告王建民负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年七月九日法官助理宋洁书记员赵振凯
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执997号之七被执行人：张志旗，男，1985年10月01日生，住河南省柘城县。关于申请执行人与被执行人张志旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人张志旗在6217XXX账户内余额人民币327.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志旗在中国建设银行6217XXX账户内存款人民币65000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年七月二十一日书记员  魏 巍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4071号罪犯徐泽杰，男，汉族，1990年8月29日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年11月30日作出（2008）皖0102刑初950号刑事判决，以被告人徐泽杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人徐泽杰退赔被害人经济损失167900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐泽杰确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐泽杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐泽杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、肥东县白龙镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯徐泽杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐泽杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初569号之一解除保全申请人：武敦华，男，1968年3月5日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。被申请人：袁翠花，女，1979年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人武敦华与被申请人袁翠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁1791民初569号民事裁定，查封袁翠花名下位于菏泽市牡丹区D的房屋两套（不动产权证号为：鲁2017菏泽市不动产权第XXX号、XXX号）。申请人武敦华于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武敦华于2020年7月27日向本院申请解除保全，符合法律规定，应予解除。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对袁翠花名下位于菏泽市牡丹区的房屋两套（不动产权证号为：鲁2017菏泽市不动产权第XXX号、XXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年七月二十八日书记员 黄卓睿
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1218号 原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。 法定代表人:刘军，系该总站书记。 被告:袁凤君，男，汉族，住林甸县。 原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告袁凤君供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年七月二十日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6854号原告：陈英，女，1975年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李星宇，男，1989年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。法定代表人：陈峥嵘，职务不详。本院在审理原告陈英与被告李星宇、合众财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院委托人民调解员张双成进行调解，原告陈英于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：陈英自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈英撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  郝晓萌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1816号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人王辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王建野，男，1972年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、王建野为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9397号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行王辉、王建野履行生效法律文书确定的债务29014.23元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王辉、王建野履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辉、王建野逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王辉、王建野的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人王建野所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王辉、王建野拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王辉、王建野采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1816号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年七月二十四日代书记员  陈丹红
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执504号 本院在执行申请人田某某与被执行人向某合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将向某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初110号公诉机关安乡县人民检察院。被告人张再清，男，1969年5月23日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因犯盗窃罪，2019年11月13日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被安乡县公安局刑事拘留，同年5月18日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张再清犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥、检察官助理潘佳出庭支持公诉，被告人张再清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实如下：2020年4月22日8时许，被告人张再清窜至安乡县地税局对面的菜市场，寻找目标伺机行窃。当被告人张再清行至菜市场内时，发现被害人邓某推行自行车的前篓子里从有一黑色手提包，遂尾随邓某至陈记米行，趁邓某到米行买米之际，将邓某的黑色提包偷走，盗得现金2800元，所得赃款被其挥霍一空，手提包及包内其他物品被被告人张再清扔至大河里。被告人张再清到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张再清的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张再清有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张再清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张再清在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、作案现场监控截图、视频侦查报告书等书证；2.被害人邓某的陈述；3.证人陈某、沈某等人的证言；4.被告人张再清的供述与辩解；5.勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张再清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张再清归案后如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人有盗窃罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张再清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年七月十五日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执283号申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园12号楼2号、13号楼1-2号，统一社会信用代码：912102445944360977。负责人：乔战林，该行行长。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师，执业证号：12102199411185999。被执行人：刘忠成，男，1977年6月18日出生，汉族，住大连瓦房店市。被执行人：赵琪，女，1979年9月17日出生，满族，住大连瓦房店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人刘忠成、赵琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）辽0292民初203号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，执行标的为：贷款本金、利息、罚息、复利共计531516.04元，自2018年7月25日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8126元，公告费690元，执行费7803元（未交）。本院在执行过程中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年6月19日冻结被执行人刘忠成在大连银行股份有限公司、交通银行股份有限公司的账户存款，冻结期限为一年。于2020年6月3日查封被执行人刘忠成名下坐落于瓦房店市××办事处西××号××单元××号房屋（建筑面积68.75平方米，权证号xxxxxx，有抵押），期限为三年。于2020年7月8日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王正强二〇二〇年七月十六日书记员  曲静怡
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执600号蒋中良：本院在执行蒋中良妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，被执行人蒋中良已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3729号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋502室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告尹优林，男，1984年11月21日出生，住株洲市芦淞区。被告段艳红，女，1985年9月23日出生，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告尹优林、段艳红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告尹优林、段艳红起诉的申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告尹优林、段艳红的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年七月十五日法官助理李美林书记员谭丽群
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9080号申请执行人:樊宇，男，1982年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：楼小鹿，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人樊宇与被执行人楼小鹿民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初23531号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、楼小鹿向樊宇偿还借款116.5万元（履行方式如下：2020年4月21日前还款43.5万元，2020年7月21日还款30万元，2020年8月21日还款43万元，给付账号：×××，户名：樊宇，开户行：中国建设银行保利支行）；二、案件受理费7642.5元，由樊宇负担（已交纳）。执行过程中，本案申请执行人樊宇向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执9080号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢33号之一申请执行人：陈玉忠，男，汉族，1951年2月8日出生，住新乡市牧野区。被执行人：孙飞，男，汉族，1987年1月9日出生，住鹤壁市鹤山区。本院在执行陈玉忠申请执行孙飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0711民初1697号民事判决书，本院于2020年1月17日立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0711民初1697号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年七月十七日书记员 ： 崔 琳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执362号申请人：莫x伟，男，汉族，1976年5月10日出生，住商水县。被执行人：任x成，男，汉族，生于1969年1月24日，住商水县。被执行人：朱x红，男，汉族，生于1967年5月7日，住商水县。本院在执行莫x伟与任x成、朱x红借款合同纠纷一案过程中，现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人莫x伟向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1623执362号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年七月二十八日书记员  朱孟楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢405号 潘海燕、成都新启帆教育咨询有限公司： 本院于2020年7月14日受理潘海燕申请执行成都新启帆教育咨询有限公司劳动争议一案，执行依据为成青劳人仲委裁字（2015）第00272号仲裁裁决书，现因被执行人成都新启帆教育咨询有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢405号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2791号之一 解除保全申请人：淄博富尔玛家居广场有限公司，统一社会信用代码：913703037508847063，住所地：淄博市张店区人民西路西首。 法定代表人：麻兴凑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。 被申请人：牛克学，男，1979年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博富尔玛家居广场有限公司与被申请人牛克学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0303民初2791号民事裁定书，对被申请人牛克学的财产进行了保全，2020年7月24日，申请人淄博富尔玛家居广场有限公司以“经贵院调解双方已达成调解协议”为由，自愿申请解除对被申请人牛克学全部财产的查封或冻结。 本院经审查认为，申请人淄博富尔玛家居广场有限公司解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人牛克学在银行的存款174000元或相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王润琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4449号原告：阎长云，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。被告：刘银利，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告阎长云与被告刘银利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阎长云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阎长云负担。审判员  韩学胜二〇二〇年七月九日书记员  张海珠
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1342号上诉人（原审原告）：胥千，女，1959年1月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：单欣欣，女，1991年6月4日出生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人胥千因与单欣欣财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胥千上诉请求：请求依法改判，支持一审诉讼请求。事实与理由：2019年11月17日5时52分被告单欣欣在铁岭市银州区金缘丽城小区内将原告胥千老年代步汽车砸坏，现造成汽车前两个照明灯不亮，转向灯不回，雨刷器被砸坏，还有好几处漆被砸掉，2019年11月17日车被砸坏后到2020年5月22日开庭，汽车6个月不能使用，造成汽车电瓶损坏，前车盖打不开，要求赔偿。被上诉人单欣欣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胥千向一审法院起诉称：1、赔偿汽车损失14,500元；2、赔偿精神损失5,000元；3、按日赔偿误工费。一审法院认定事实：2019年11月17日9时35分，被告单欣欣在铁岭市银州区金缘丽城小区内，将原告胥千的老年代步车的前挡风玻璃以及车内中控平台砸坏。铁岭市公安局铜钟分局于2019年11月21日作出铁公铜（治）行罚决字（2019）129号行政处罚决定书，给予被告单欣欣拘留五日的行政处罚。原告胥千因车辆维修等诉求向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告单欣欣花费1,588元对原告胥千老年代步车的前挡风玻璃、中控平台等部件进行了更换及维修。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告单欣欣将原告胥千老年代步车损害，理应予以赔偿。在本案审理的过程中，被告单欣欣已经原告车辆维修完毕，原告对被告维修的部分予以认可。在原告提交的铁岭市公安局行政处罚决定书中记载被告单欣欣是将其老年代步车的“前挡风玻璃以及车内中控平台砸坏”，并无其他损坏或损失。被告单欣欣维修车辆后，已经承担了侵权责任，原告继续要求被告单欣欣为其维修车辆，无事实及法律依据，本院不予支持；对于原告诉请被告赔偿精神损失及误工费，均未提供证据予以证明损失存在，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告胥千对被告单欣欣的诉讼请求。案件受理费290元（原告预交），由被告单欣欣负担50元，由原告胥千负担240元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，铁岭市公安局铜钟分局作出的铁公铜（治）行罚决字（2019）129号行政处罚决定书认定的是单欣欣将胥千的老年代步车的“前挡风玻璃以及车内中控平台砸坏”，被上诉人单欣欣已经对上诉人胥千老年代步车的前挡风玻璃以及车内中控平台进行了维修，且胥千对该部分的维修予以认可，故单欣欣已经承担了侵权责任，履行了赔偿义务。上诉人胥千主张车辆其他部分损坏要求被上诉人单欣欣承担赔偿责任，无事实及法律依据。上诉人胥千主张误工费、精神损害赔偿费用，但均未能提供证据予以证明。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人胥千的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人胥千负担。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 李喜岩二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 铜书 记 员 王兴旭
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初950号 原告：陈颖，男，1967年3月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：张英姿，女，1969年6月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈继东，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王亚红，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省新津县。 原告陈颖、张英姿诉被告陈继东、王亚红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告陈颖、张英姿于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈颖、张英姿的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈颖、张英姿撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，予以免收。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 向 娟 书 记 员 彭丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保202号申请人：江苏得胜湖建设集团有限公司，住所地：兴化市城东镇人民路南侧，统一社会信用代码91321281758499319B。法定代表人：孙锦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码91410500758360923C。法定代表人：李慧杰。申请人江苏得胜湖建设集团有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南开宇建筑有限公司名下的银行存款640万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人江苏得胜湖建设集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏得胜湖建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南开宇建筑有限公司名下的银行存款640万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏得胜湖建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月十五日书记员  杨家叶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4712号 原告：傅蒋明，男，1971年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：黄祝伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅蒋明与被告黄祝伟、陈慧凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告黄祝伟、陈慧凤外出下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭。审理中，原告傅蒋明向本院申请撤回对被告陈慧凤的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告傅蒋明及其委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼；被告黄祝伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅蒋明向本院提出诉讼请求：判令黄祝伟归还借款12万元，并支付自2018年3月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年3月20日，黄祝伟因生产纸窗帘（冷风机配件）需购买原材料缺少资金，向傅蒋明借得现金12万元，约定月息2分，借期6个月。该事实由黄祝伟出具的借条、陈慧凤收到借款的银行转账凭证、微信转账凭证等为证。约定借期届满后，黄祝伟并未依约归还，也不支付利息。 黄祝伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 傅蒋明围绕自己的诉讼请求向本院提交借条一份、银行转账凭证一份、微信转账凭证三份。上述证据经庭审出示，黄祝伟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且傅蒋明能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定为有效证据。 本院经审理查明的事实如下：2018年3月20日，黄祝伟向傅蒋明借款12万元，约定月利率2%，借期6个月，由黄祝伟出具借条一份为凭。傅蒋明于当日交付借款95000元，于次日交付借款25000元。借款到期后，黄祝伟本息均未支付。 本院认为，傅蒋明与黄祝伟之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。黄祝伟尚欠傅蒋明借款12万元及相应利息，事实清楚，证据确凿，应承担还款责任。现傅蒋明要求黄祝伟归还借款12万元并按月利率2%支付利息，于法有据，除将其中本金25000元的利息起算点调整为款项实际交付之日，即2018年3月21日外，对傅蒋明的其余部分诉讼请求予以支持。黄祝伟虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄祝伟应归还傅蒋明借款本金12万元，并支付以本金95000元为基数自2018年3月20日起、以本金25000元为基数自2018年3月21日起，均至款付清日止按月利率2%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回傅蒋明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由黄祝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 栖 人民陪审员  李明录 人民陪审员  卢晓阳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴宵莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1483号上诉人（一审被告）：新疆天山实业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路187号。法定代表人：徐芳干，总经理。委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浦加渔，男，1953年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。一审被告：正展木业（嘉善）有限公司。住所地：浙江省嘉善县善西公路。法定代表人：李志浩，董事长。上诉人新疆天山实业发展有限公司（简称天山公司）因与被上诉人浦加渔、一审被告正展木业（嘉善）有限公司（简称正展公司）合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，正展公司已于2019年11月5日被核准注销。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”故正展公司的民事权利能力和民事行为能力自注销之日起已经消灭，其诉讼主体资格亦不存在，一审法院在2020年4月27日作出一审判决时仍将正展公司列为被告参加诉讼，并判决其对本案债务承担责任，属于认定的案件基本事实不清，应予纠正，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4967号民事判决；二、本案发回嘉善县人民法院重审。上诉人新疆天山实业发展有限公司预交的二审案件受理费65210元予以退回。（本页无正文）审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 刘 坤二〇二〇年七月十六日书记员 蒋惠玲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1625号 原告:乐山市芳华物业服务有限公司,住所地四川省乐山市市中区天星路485号3栋2单元6楼1号,统一社会信用代码91511100MA6281268P。 法定代表人：黄梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗德阳，该公司员工，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：谢艳丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市芳华物业服务有限公司诉被告谢艳丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告乐山市芳华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市芳华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  师考
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执435号 申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号，统一社会信用代码：91130900078795739P。 法定代表人：罗永。 被执行人：东光县宏顺能源科技有限公司，住所地东光县秦村镇盐场吴村，统一社会信用代码：911309237589339129。 法定代表人：吴同岗。 被执行人：吴同岗，男，1961年11月11日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：刘玉英，女，1957年8月11日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：吴殿新，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：刘凤，女，1988年4月16日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被执行人：东光县景玉机械铸造有限公司，住所地东光县秦村镇张恒村，组织机构代码：A1944311。 法定代表人：孙景玉。 被执行人：孙景玉，男，1960年7月23日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：杩金华，女，1957年7月17日出生，汉族，住河北沔东光县。 本院在执行东光县农村信用联社股份有限公司申请东光县宏顺能源科技有限公司、吴同岗、刘玉英、吴殿新、刘凤、东光县景玉机械铸造有限公司、孙景玉、杩金华借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2017）冀0923民初1045号已经发生法律效力。东光县农村信用联社股份有限公司于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司与被执行人东光县宏顺能源科技有限公司、吴同岗、刘玉英、吴殿新、刘凤、东光县景玉机械铸造有限公司、孙景玉、杩金华双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2017）冀0923民初1045号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年七月十四日 书记员  房 健
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执155号申请执行人：李文旭，男，汉族，1978年8月21日生，现住陕西省吴起县。被执行人：闫海文，男，汉族，1965年1月12日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘锦涛，男，汉族，1956年11月19日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人李文旭与被执行人闫海文、刘锦涛民间借贷纠纷一案，申请执行人李文旭于2020年2月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1063号民事调解书所确定的义务,即由被执行人闫海文偿还申请执行人李文旭借款68750元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年11月20日计算至借款偿还完毕之日止），被执行人刘锦涛承担连带保证责任，并交纳案件受理费759元。同日本院立案执行，并向被执行人闫海文、刘锦涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人闫海文偿还申请执行人李文旭借款68750元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年11月20日计算至借款偿还完毕之日止），并交纳案件受理费759元、执行费931元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月1日自行达成和解协议，被执行人闫海文、刘锦涛于2020年9月1日前一次性偿还申请执行人李文旭借款本金68750元及利息。2020年7月1申请执行人李文旭申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1063号民事调解书的执行。案件受理费759元、执行费931元由被执行人闫海文、刘锦涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执155号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年七月二十三日书记员  齐艳花
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢249号 申请执行人陈少勇，男，1965年11月23日出生，汉族，住南靖县。 被执行人陈荣国，男，1982年6月18日出生，汉族，住南靖县。 被执行人黄小兰，女，1982年1月25日出生，汉族，住南靖县。 本院在执行申请执行人陈少勇与被执行人陈荣国、黄小兰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈少勇尚有人民币20000元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈少勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1449号原告：王祥安，男，1953年4月15日生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘永江，男，1973年3月8日生，汉族，现住址不详。被告：管延江，男，1961年1月28日生，汉族，现住址不详。被告：毕秀云，女，1963年10月13日生，汉族，现住址不详。被告：汤银峰，男，出生年月日不详，汉族，现住址不详。原告王祥安与刘永江、管延江、毕秀云、汤银峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王祥安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王祥安撤回起诉处理。审判员  杨淑青二〇二〇年七月七日书记员  孙倩怡
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更884号 罪犯张伟，男，1974年6月16日出生，汉族，辽宁省长海县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。 辽宁省大连市金州区人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽0213刑初357号刑事判决，以罪犯张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币30000元。宣判后，张伟不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月23日以（2016）辽02刑终831号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月29日投入监狱服刑。现刑期至2029年3月29日止。 执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年3月30日起至2028年7月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1334号湖南攸县农村商业银行；李开成：本院执行的申请人湖南攸县农村商业银行与被执行人李开成借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人李开成按照(2012)攸法民二初字第291号民事判决书履行支付义务4430元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十七日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 朱勇芬： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人朱勇芬（2020）浙1122执恢402号引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执539号 申请人代桂香，女，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被执行人陈林，男，地址：黑龙江省依安县。 本院执行的申请人代桂香与被执行人陈林农村土地承包合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年七月七日 书记员  刘超群
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10540号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路28－32号。负责人：黄江炜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。委托诉讼代理人：边之力，男，系公司员工。被告：侯建松，男，1964年9月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：孟满芳，女，1963年2月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：侯中安，男，1969年9月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：曹彩平，女，1969年7月5日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告侯建松、孟满芳、侯中安、曹彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼，被告侯建松、孟满芳、侯中安、曹彩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯建松归还农商银行大唐支行借款本金78489.04元，支付计算至2020年5月20日止的利息3714.46元，合计82203.50元。并支付2020年5月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令孟满芳、侯中安、曹彩平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月10日，农商银行大唐支行与侯建松、孟满芳、侯中安、曹彩平签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行大唐支行，借款人为侯建松，保证人为孟满芳、侯中安、曹彩平。合同约定：本合同项下的借款额度为80000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月10日起至2020年2月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农商银行大唐支行按合同约定将80000元贷款汇入侯建松账户。其后，农商银行大唐支行仅收到按合同约定自借款日起至2020年2月9日止的利息，2020年3月20日收回借款本金1510.96元，尚欠借款本金78489.04元；2020年2月10日至2020年5月20日的利息3714.46元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。农商银行大唐支行为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，提起诉讼。侯建松、孟满芳、侯中安、曹彩平未作答辩。农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、文书送达地址确认书等证据，侯建松、孟满芳、侯中安、曹彩平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，农商银行大唐支行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且农商银行大唐支行保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，对农商银行大唐支行诉称的事实予以认定。本院认为，农商银行大唐支行与侯建松、孟满芳、侯中安、曹彩平签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。侯建松向农商银行大唐支行借款后，未能按约足额归还，该行为显属违约，农商银行大唐支行诉请要求侯建松归还剩余借款本息，理由正当，本院予以支持。孟满芳、侯中安、曹彩平为侯建松向农商银行大唐支行的借款分别提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对侯建松的上述债务在约定的保证范围内分别承担连带清偿责任。侯建松、孟满芳、侯中安、曹彩平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯建松应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金78489.04元，并支付自2020年2月10日至2020年5月20日的利息3714.46元，合计82203.50元，2020年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清；二、孟满芳、侯中安、曹彩平对侯建松的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，依法减半收取927.50元，由侯建松、孟满芳、侯中安、曹彩平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年七月二十一日书记员  徐春燕
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保82号 张海立： 林宝军： 本院在执行申请保全人张海立与被保全人林宝军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特233号申请人：武汉欧诗曼锦商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙工业园（三期）12栋1-4层1室。法定代表人：黄建军，该公司董事长。代理人：周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈阳，女。代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。申请人武汉欧诗曼锦商贸有限公司（以下简称欧诗曼锦公司）与被申请人陈阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。欧诗曼锦公司称，2019年3月，陈阳自愿放弃缴纳社会保险，选择以工资的形式向其发放社保费用。故自2019年3月起，陈阳每月工资底薪增长1000元，欧诗曼锦公司方才没有为其缴纳社会保险。未缴社保的原因在于陈阳自身，不可归责于欧诗曼锦公司，欧诗曼锦公司无过错。陈阳以此为由要求欧诗曼锦公司向其支付失业保险与生育津贴，明显有违诚信原则，该请求不应得到支持。且社会保险的征缴是行政机关的职权，属于行政管理行为，由此发生的争议不属于劳动法规定的劳动争议范畴。请求撤销陂劳人仲裁字[2019]539号仲裁裁决书，并由陈阳承担本案诉讼费。陈阳称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应驳回欧诗曼锦公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2020年1月7日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出陂劳人仲裁字[2019]539号裁决：一、欧诗曼锦公司支付陈阳失业保险待遇14025元，在本裁决生效之日起十日内支付；二、驳回陈阳的其他仲裁请求。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查，即用人单位应提供证据证明仲裁裁决有下列情形之一，（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，欧诗曼锦公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是陈阳自愿放弃社会保险，并领取了社保费用，不应裁决欧诗曼锦公司支付失业保险待遇。本院认为，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，本案中欧诗曼锦公司违反法律规定未为陈阳缴纳社会保险，应当承担相应责任。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会依据此事实，裁决欧诗曼锦公司支付陈阳失业保险待遇，适用法律并无不当。欧诗曼锦公司主张撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武汉欧诗曼锦商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉欧诗曼锦商贸有限公司负担。审判长  任文审判员  黄浩审判员  曹芳二〇二〇年七月二日法官助理黄旭东书记员程玉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1824号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：林金秋，男，1980年10月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周映芬，女，1962年8月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻利伟，男，1975年3月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告林金秋、周映芬、麻利伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林金秋偿付原告借款本金112587.80元、逾期利息7221.73元，合计119809.53元（利息计算至2020年6月3日），此后逾期利息就剩余本金按月利率13.32‰从2020年6月4日计算至还清全部款项之日止；二、被告周映芬、麻利伟对上述款项承担连带保证责任；三、由三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告林金秋、周映芬、麻利伟签订了小额保证借款合同。被告林金秋向原告借款人民币500000元，约定月利率为8.880‰，逾期则上浮50%，合同借款起止期限自2019年1月15日至2020年1月10日。被告周映芬、麻利伟对原告与被告林金秋在借款期间内发生的人民币贷款500000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。现该笔贷款已到清偿期，截至2020年6月3日，被告林金秋尚欠原告借款本金112587.80元、逾期利息7221.73元。被告周映芬、麻利伟也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林金秋于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金112587.80元、支付利息7221.73元，并以112587.80元为基数，按月利率13.32‰支付自2020年6月4日起至款还清日止的利息； 二、被告周映芬、麻利伟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告林金秋、周映芬、麻利伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 、 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年七月二十日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1555号罪犯张广通，男，1979年10月29日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年9月2日作出（2011）官刑二初字第311号刑事附带民事判决，以被告人张广通犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23853元，并处罚金人民币26000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）昆刑终字第474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日、2015年9月7日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张广通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张广通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张广通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广通减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码：91360822672402192J。法定代表人：胡忠萍，行长。委托诉讼代理人：昌晓玲，员工。住所地：吉水县。被告：李文武，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告李文武信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告李文武的起诉。案件受理费减半收取1267元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行负担。审判员  李崇军二〇二〇年七月二十日书记员  罗秋玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执759号 申请执行人：耿洋洋，男，1991年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴保树，男，1984年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿洋洋与吴保树民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9598号民事判决书已发生法律效力。因吴保树未履行生效法律文书确定的义务，根据耿洋洋的申请，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为13063元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于2月21日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年1月20日、2月11日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为83d3），冻结期限自2020年1月22日至2021年1月21日。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年6月20日、7月2日通过电话与被执行人吴保树联系，其表示近期履行，但只履行了3500元，余款仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3500元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4552号 原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：杜爽，系总经理。 被告：金凤春，住沈阳市浑南区。 原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告金凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年七月十四日 书记员  文慧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1160号申请执行人秦宪辉，男，汉族。被执行人黄丽云，女，汉族。本院在执行申请执行人秦宪辉与被执行人黄丽云合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2896号民事判决已发生法律效力，被执行人黄丽云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦宪辉于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，同日向申请执行人秦宪辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案，经查询被执行人黄丽云有位于湖南省永州市零陵区珠山镇周塘村（产权证号为：xx号、xx号）、位于湖南省永州市零陵区黄田铺镇白龙街（房产证号为：永房权证零陵字第xx号）、位于湖南省永州市零陵区前进街xx号A栋（产权证号为：xx）、位于湖南省永州市零陵区虎啸花坛路第四栋房屋（产权证号为：永房权证零陵字第xx号）、被执行人黄丽云与秦团旗名下共同所有位于湖南省永州市零陵区前进街xx号B2栋房屋（房产权证号为：永房权证镇零陵字第xx）有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云的其他财产状况，除黄丽云实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，依法对被执行人黄丽云采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过短信告知申请执行人秦宪辉，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人秦宪辉本案将终结本次执行程序结案。因短信告知申请执行人秦宪辉未回复是否同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人秦宪辉也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3278号原告：王风乐，男，汉族，1997年9月12日出生，住商水县。被告：牛小生，男，汉族，1980年7月12日出生，住商水县。本院在审理原告王风乐与被告牛小生借款合同纠纷一案中，原告王风乐于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王风乐撤回对被告牛小生的起诉。案件受理费230元减半收取115元由原告王风乐负担。审判员  李广真二〇二〇年七月二十一日书记员  赵海铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5871号上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地在上海市沽源路110弄15号308-10。法定代表人：张建祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海鹏宇建筑工程有限公司，住所地在上海市崇明区庙镇窑桥村社南780号2幢164室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：徐江淮，该公司总经理。上诉人十一冶建设集团有限责任公司上海分公司因与被上诉人上海鹏宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初10338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十一冶建设集团有限责任公司上海分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十一冶建设集团有限责任公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 帅审判员 张旭东审判员 郑 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 高 峥
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执180号申请执行人：袁子龙，男，汉族，1961年7月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北荣德地板有限公司，住所地为湖北省黄冈市西湖工业园。统一社会信用代码：914211007775793144。法定代表人：吴加安。关于申请执行人袁子龙与被执行人湖北荣德地板有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案[2019]248号调解书。在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院多次通过最高人民法院总对总查控系统，查询被执行人在银行、证券、车辆、工商部门的财产状况，但均无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。2020年6月18日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月七日书记员 金      婵
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执904号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：夏伟伟，男，1989年5月19日，汉族，户籍所在地湖北省监利县。武汉市汉阳区人民法院与被执行人夏伟伟罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初555号刑事判决书所确定的权利：被告夏伟伟缴纳罚金4000元。本院于2020年04月02日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月3日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年4月2日、6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户存款834元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为4000元，执行费50元，实际执行到位834元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初555号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初555号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年七月七日书记员 冯 雪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2122号 原告：来安宏博房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河新城南京湾项目，统一社会信息代码91341122571790624B（1-1）。 法定代表人：鲁朝慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李一鸣，该公司员工。 委托诉讼代理人：张诗语，该公司员工。 被告：时勇,男,1970年7月12日生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 原告来安宏博房地产开发有限公司与被告时勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告来安宏博房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来安宏博房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安宏博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4613元，减半收取计2306.50元，由原告来安宏博房地产开发有限公司负担。 审判员  陈平 二〇二〇年七月十三日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执622号申请执行人：崔晓宇,女,1983年11月25日出生,住辽源市。被执行人：杨宇博，男,1987年12月24日生，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人崔晓宇与被执行人杨宇博经司法确认的调解协议一案中，申请执行人崔晓宇于2020年7月27日向本院提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十七日书记员  卢佳玉
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终992号 上诉人（原审原告）：焦再明，男，1950年5月14日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：焦明杰（焦再明儿子），男，1976年12月18日出生，汉族，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：长岭县太平川镇新民村村民委员会，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：张庆杰，该村民委员会主任。 上诉人焦再明因与被上诉人长岭县太平川镇新民村村民委员会（以下简称长岭新民村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初4553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 焦再明上诉请求：撤销长岭法院民事裁定，请求二审法院依法支持诉讼请求，全部诉讼费由长岭新民村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案是因高速公路修建征占了焦再明所有的林地，占地费用已经进入长岭新民村委会账户，通过召开村民代表大会已经确定了占地款分配方案，并进行了公示，长岭新民村委会以数额大为由迟迟未将焦再明应得占地款予以给付，焦再明将长岭新民村委会诉至法院，故本案案由不应为农村土地承包合同纠纷。焦再明为新民村集体经济组织成员，依法取得的家庭承包土地，依法与长岭新民村委会签订了《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》，且该份合同已经长岭县太平川镇政府审核确认，除合同签订的双方，长岭县林业局、太平川镇林业站均有备案，故一审法院不应认定为焦再明是以其它方式承包的土地。长岭新民村委会经村民会议已经制定了占地补偿款分配方案，规定了分配份额，并已经公示生效。一审法院认为新民村对应确定农户分配数额并未确定，其没有事实依据，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为吉林省人民政府办公厅转发省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》的通知（吉政办明电（2009）28号）中规定的“本意见实施后，征收以其它方式承包的农村土地和集体所有的道路、沟渠等，安置补助费80％用于农户分配，20％留归集体经济组织”中，“安置补助费80％用于农户分配”应当是集体经济组织内全体农户是错误的，这里的用于农户分配应指被占地农户（即失地农户），而非全体农户。 焦再明向一审法院起诉请求：判令长岭新民村委会给付29733.37平方米占地补偿款1248801.54元，并承担诉讼费。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。家庭承包经营，就是在本集体经济组织成员内部平均分配土地，以户为单位划片承包经营或者自由组合联户承包经营。本案中，焦再明承包的林地，是在为了完成村里造林任务，由其进行造林，村里承诺谁造林就归谁而取得林地，林地面积127.7亩，焦再明承包林地不能确定以平均承包取得的土地，应当为以其他方式承包土地。征地补偿费包含土地补偿费、安置补助费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”，该条规定土地补偿费归农村集体经济组织所有。吉林省人民政府办公厅转发省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》的通知（吉政办明电﹝2009﹞28号），其中规定“本意见实施后，征收以其他承包方式承包的农村土地和集体所有的道路、沟渠等，安置补助费80％用于农户分配，20％留归集体经济组织”，该条款规定征收以其他承包方式承包的农村土地和集体所有的道路、沟渠等，安置补助费80％用于农户分配，应当是集体经济组织内全体农户，分配的前提应确定农户分配数额，新民村对该数额并未确定；该条款中以其他方式承包土地的被征收，土地补偿费未规定进行分配，焦再明对土地补偿费分配无诉权。本案焦再明与新民村签订的林地承包合同，因土地被征用使合同无法履行，承包经营权遭受损害，焦再明应另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回焦再明的起诉。 本院认为，焦再明向一审法院提交了其与长岭新民村委会签订的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》（新民村社林地家包字〔201001132〕号）、长岭新民村委会《公示》（2019年3月19日）、长岭新民村委会《公示》（2019年10月21日），用以证明承包合同约定了“承包的林地被依法征用的，有权依法获得相应的补偿”，及长岭新民村委会确定了补偿款分配方案及占地面积。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”，据此，长岭县人民法院以焦再明对土地补偿费分配无诉权为由驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初4553号民事裁定； 二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年七月二日 书记员 韩雨杉
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执595号 申请执行人：黄光荣，男，汉族，1967年2月21日出生，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人黄光荣与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月15日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金9736元及违约金（违约金自2018年3月26日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费109元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执498号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人梅伟忠，男，1978年8月21日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人梅伟忠信用卡纠纷的（2019）浙1127民初931号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执498号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月一日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执844号申请执行人：张吉兰，女，1953年5月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州新区。被执行人：李华伟，男，1971年8月15日出生，汉族，现住河南省汝南县。本院在执行申请执行人张吉兰与被执行人李华伟借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的100000元，执行费1400元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，扣划被执行人李华伟账户内存款2858元，按比例扣除执行费50元，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年七月六日书记员 于一超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执277号申请执行人：王俊峰，男，汉族，1984年9月2日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王国辉，男，汉族，1972年12月18日出生，住漯河市源汇区。申请执行人王俊峰与被执行人王国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3295号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国辉于2020年1月24日前偿还原告王俊峰工资17925元,6月1日前偿还剩余10000元。案件受理费250元，由被告王国辉负担。因被执行人王国辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月7日向被执行人王国辉发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3295号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王国辉无银行存款。2、查明被执行人王国辉在漯河无房产登记信息。3、查明被执行人王国辉名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王国辉无证券登记信息。5、查明被执行人王国辉无公积金登记信息。三、申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年7月29日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国辉负有继续向申请执行人王俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年七月二十九日书记员  张松涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2213号 申请执行人楼丽君，女，1992年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人楼丽君与被执行人芦锦萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特664号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼丽君向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人芦锦萍归还申请执行人楼丽君借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦锦萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦锦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦锦萍逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦锦萍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芦锦萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人芦锦萍未履行，但已向本院申报财产，本院已对被执行人芦锦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼丽君。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜丽萍
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执536号申请执行人：吉林高新区庆海建材商店，住所地：吉林高新区。经营者：张妍红，女，1973年7月16日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市丰隆混凝土有限公司，住所地：吉林经济技术开发区。法定代表人：李志国。申请执行人吉林高新区庆海建材商店与被执行人吉林市丰隆混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据是吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初192号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款64430元，负担案件受理费705元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人接收后未申报财产。本院通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现可供执行财产。本院经线下查控被执行人名下车辆、不动产登记信息，没有财产登记信息。本院在被执行人住所地吉林经济技术开发区XX村查找被执行人，该地址为吉林市九通建设有限公司所在地，被执行人系租用该公司场地和设备经营，现无人员经营。本院电话联系后，案外人曹铁军向本院承诺在2020年8月末偿还3万元，剩余款项于2020年9月30日前还清，曹铁军向本院出具了担保书，申请执行人同意该执行方案。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月二十七日代理书记员  何英杰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保173号 申请人：上高县城市管理局，地址：上高县清莲路9号，统一社会信用代码：11360828MB17217076。 负责人：冷报田。 被申请人：江西同利实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园1幢2单元17层，统一社会信用代码：91360100796953930N。 法定代表人：魏文峰。 申请人上高县上高县水利局于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西同利实业有限公司的银行存款人民币698160元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西同利实业有限公司的银行存款698160元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  龚定
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执203号 谢朝卫与杨姜劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3807-1号申请人：德州市德城区森林木建筑设备租赁有限公司，住所地：德州市德城区新湖南路188号。法定代表人：于太森，总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：山东齐华建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市恒台县唐山镇振兴路606号。法定代表人：刘承磊，总经理。被申请人：王文，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理上列申请人德州市德城区森林木建筑设备租赁有限公司与被申请人山东齐华建筑工程有限公司、王文建筑设备租赁有限公司纠纷，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款2500000元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年七月二十七日法官助理毕经斌书记员杨静
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢212号申请执行人王超与被执行人李友刚买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李友刚未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2546号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年七月十七日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢256号 李昱、马明、麻越佳： 关于申请执行人李昱与马明、麻越佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执945号申请执行人：胡旭冬，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖北省枝江市,被执行人：湖北博特建安工程有限公司，住所地武汉市汉口中山大道888号，统一社会信用代码91420000737143583W。法定代表人：田洪东。被执行人：田洪东，男，1963年5月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人胡旭冬与被执行人湖北博特建安工程有限公司、田洪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）鄂0503民初17号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、经原、被告双方确认，被告湖北博特建安工程有限公司、田洪东于2020年1月17日前偿还原告胡旭冬借款本金400000元；于2020年6月30日前一次性偿还剩余本金及利息共计466000元（本金400000元，利息66000元）。二、原告胡旭冬自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费6330元（已减半收取），由原告胡旭冬自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因湖北博特建安工程有限公司、田洪东未履行法律文书确定的义务，胡旭冬向本院申请强制执行，要求湖北博特建安工程有限公司、田洪东履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人湖北博特建安工程有限公司、田洪东应向申请执行人胡旭冬支付400000元，利息66000元，并负担本案执行费6890元。二、被执行人湖北博特建安工程有限公司、田洪东应以400000元为基数，自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人胡旭冬支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。三、被执行人湖北博特建安工程有限公司、田洪东应以400000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人胡旭冬支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北博特建安工程有限公司、田洪东的银行存款472890元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人湖北博特建安工程有限公司、田洪东应400000元为基数，自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人胡旭冬支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人湖北博特建安工程有限公司、田洪东应400000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人胡旭冬支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十六日书记员  邓 健
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1263号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2573号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：叶萍，女，1970年3月19日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告叶萍物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年七月二十七日法官助理章梦玲书记员卢志平