湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1011号 原告曾楚财，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告赖平秀（原告曾楚财之妻），1986年11月2日出生，汉族，农民，住涟源市。 二原告的共同委托诉讼代理人肖志勇（法律援助），涟源市。 被告曾汉石，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告肖初容（系被告曾汉石之母），1943年9月18日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市。 被告曾雄辉（系被告曾汉石的侄子），1990年11月11日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告曾楚财、赖平秀与被告曾汉石、肖初容、曾雄辉生命权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾楚财、赖平秀及二原告的共同委托诉讼代理人肖志勇，被告曾汉石到庭参加诉讼，被告肖初容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告曾雄辉申明其不继承其爷爷曾芬初（已故）的遗产，亦不参与本案诉讼。本案现已审理终结。 原告曾楚财、赖平秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿二原告367439.06元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日17时许，二原告之子曾鸿耀与邻居家的小孩曾宇、曾佳俊、曾逸浩四人到被告曾汉石家旁的池塘抓龙虾，并在曾汉石家的坪里玩耍。被告曾汉石家的坪里有两个单独的红砖水泥柱子，两个柱子中间有钢丝绳相牵用来晾晒衣服。原告之子曾鸿耀与曾宇在吊钢丝玩耍的过程中，因其中一个红砖水泥柱子发生倾倒，曾鸿耀及曾宇想去扶正倾倒的红砖水泥柱子，不幸被压住，导致二人受伤。原告当即将曾鸿耀送往娄底市中心医院进行抢救，但最终抢救无效死亡。事故发生后，斗笠山镇调解委员会多次组织双方协商未果。被告建造的红砖水泥柱子没有固定的基脚，柱子内部亦未安装钢筋混泥土，水泥柱子没有采取任何的安全措施，也未设置任何安全警示标志，致使事故的发生，被告应承担相应的责任。 被告曾汉石辩称：1、被告曾汉石不是本案适格的主体，被告曾汉石不是涉案房屋的所有权人。2、原告所诉不实，红砖水泥柱子倾倒是因为曾鸿耀等小孩玩耍导致，当时建造红砖水泥柱子只是为了晾晒衣服，被告不是专业人员，水泥柱子是否达到安全标准被告不可能清楚，故被告不承担赔偿责任。3、被告经济能力有限，出于人道主义可以适当给予经济补偿。 被告肖初容、曾雄辉未到庭，未作答辩。 原告曾楚财、赖平秀围绕其诉讼主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对双方有异议的证据和事实，本院作出如下认定：原告为证明被告家建造的红砖柱子明显存在安全隐患，被告未尽到安全防范责任，应承担赔偿责任的事实，向本院提交了《涟源市斗笠山镇人民调解委员会会议记录》、涟源市公安局斗笠山派出所制作的《询问笔录》，被告曾汉石对上述证据的真实性没有异议，但认为不能达到二原告的证明目的。被告肖初容、曾雄辉未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，《涟源市斗笠山镇人民调解委员会会议记录》、涟源市公安局斗笠山派出所制作的《询问笔录》能反映发生事故的过程及事故后人民调解委员会组织双方进行协商的经过。被告曾汉石、肖初容、曾雄辉未提交证据。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2019年6月29日17时许，二原告之子曾鸿耀（殁年9岁）与小孩曾宇、曾佳俊、曾逸浩到被告家旁的池塘抓龙虾。曾芬初于2006年在其屋前的水泥坪上用红砖砌了两个柱子（柱子长约44厘米、宽约30厘米、高约195厘米，柱子直接砌在水泥坪表面，没有打基脚，也没有用钢筋，柱子未采取其他固定措施），平时用来晾晒衣服，曾鸿耀、曾宇二人轮流吊晾晒衣服的钢丝绳玩，二人在吊扯过程中，靠坪外侧的红砖柱子发生倾倒，二人上前想扶起倾倒的红砖柱子，不幸红砖柱子倒下将曾鸿耀、曾宇砸伤。二原告到现场后将曾鸿耀送往娄底市中心医院，经抢救无效死亡。死亡原因为：1、全身多处骨折，并失血性休克；2、胸腹部损伤并膈疝，创伤性湿肺。原告花费医疗费2558.06元。事后，涟源市斗笠山镇人民调解委员会组织原、被告双方调解无果，二原告遂诉至本院。 另查明，被告曾汉石之父曾芬初（已故）于1989年申请审批，在涟源市斗笠山镇托里村第十二组建有房屋一栋。曾芬初的继承人有：肖初容（曾芬初之妻），曾汉石、曾喜仁、曾红仁、曾买仁（该四人系曾芬初的子女），曾雄辉（曾芬初之孙，曾芬初的长子先于曾芬初死亡）。本案在审理过程中，曾喜仁、曾红仁、曾买仁、曾雄辉均表示不继承曾芬初的遗产，亦不参与本案诉讼。原、被告均表示不追加曾宇及其监护人做为本案当事人参加诉讼。 再查明，曾鸿耀死亡后，娄底市中心医院赔偿二原告59000元，贫困“特惠宝”意外险赔偿了15000元、学校所投的校园意外险赔偿了40000元。 本案争执的焦点为被告是否需向二原告承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。爱玩是小孩的天性，但在玩的过程中应有安全防范意识，且应到相对安全的场地进行玩耍。曾鸿耀虽系限制民事行为能力人，但事发时已年满9周岁，对危险行为应有一定的辨识能力，理应知道吊扯钢丝绳玩存在较大安全风险，曾鸿耀等人不顾危险吊扯钢丝绳致使红砖柱子倾倒酿成悲剧，是本次事故发生的主要原因。二原告作为曾鸿耀的监护人，没有履行好对曾鸿耀的安全教育和监督保护等监护职责，并放任曾鸿耀等人自行玩耍，未尽到看管义务，对此存在一定过错，应承担相应的法律责任。被告肖初容做为红砖柱子的所有人和管理人，直接将红砖柱子建立在水泥坪上，后亦未采取安全防护措施，存在安全隐患，对二原告之子在玩耍时被砸致死亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任，但由于曾鸿耀对损害的发生也存在过错，可以适当减轻被告肖初容的责任。结合本案具体情况，原、被告的行为对曾鸿耀死亡的过错程度，本院酌定由二原告承担80%，被告肖初容承担20%的责任。被告曾汉石在其继承曾芬初的遗产范围内与被告肖初容承担连带赔偿责任。结合二原告的请求，本院确认二原告的合理损失为：1、医药费2558.06元；2、丧葬费，二原告主张按65994元/年的标准计算，但2019年度湖南省职工月平均工资标准为63690元/年，故二原告主张的丧葬费应按63690元/年的标准计算，即为31845元；3、死亡赔偿金，二原告主张按14093元/年的标准计算，但2019年度湖南省农村居民人均可支配收入的标准为12936元/年，故二原告主张的死亡赔偿金应按12936元/年的标准计算，即为258720元；4、交通费240元；5、精神损害抚慰金50000元，以上合计343363.06元，故被告肖初容应向原告曾楚财、赖平秀赔偿各项经济损失68672.61元，被告曾汉石在其继承曾芬初的遗产范围内与被告肖初容承担连带赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖初容于本判决生效之日起三十日内向原告曾楚财、赖平秀赔偿各项经济损失68672.61元； 二、被告曾汉石在其继承曾芬初的遗产范围内与被告肖初容承担连带赔偿责任。 三、驳回原告曾楚财、赖平秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1938元，减半收取969元，由原告曾楚财、赖平秀负担775元，被告肖初容、曾汉石负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年七月十日 代理书记员  石金芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。