湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4244号原告：夏候东，男，1966年11月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡建和建材有限公司，住所地宁乡市历经铺乡南太湖村蔡家塘组。法定代表人：喻福文。宁乡县顺发建筑材料有限责任公司，住所地。法定代表人：谢科军。两被告共同委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告：宋国清，男，1963年4月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：彭术，湖南思想律师事务所律师（特别授权）。第三人：夏志超，男，1964年3月29日出生，汉族，住宁乡市××沩丰坝村××组。第三人：王建，女，1964年9月3日出生，汉族，住宁乡市××沩丰坝村××组。原告夏候东与被告宁乡建和建材有限公司（以下简称建和公司）、宁乡县顺发建筑材料有限责任公司（以下简称顺发公司）、宋国清，第三人夏志超、王建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏候东及其委托诉讼代理人刘湘民，被告建和公司、顺发公司的共同委托诉讼代理人谢燕飞，被告宋国清的委托诉讼代理人彭术，第三人夏志超、王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏候东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即支付原告运费26410元，并承担利息963.13元，共计27373元（后段逾期利息另行计算至本息还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受第三人负责的车队运输砂卵石到被告的工地，从2014年到2016年12月30日止。经结算，被告尚欠第三人车队94530元，其中欠原告个人运费26410元。原告多次找被告及第三人结钱，但三被告互相推脱，至今未付。特向法院提起诉讼。被告顺发公司辩称，顺发公司和建和公司是两个独立法人，顺发公司只是把场地租赁给建和公司，顺发公司不应承担责任，请求驳回原告对顺发公司的诉请。被告建和公司辩称，宁乡建和公司老站搅拌站承包给宋国清，根据协议约定，债务应由宋国清承担，原告提供结算单的公章不是建和公司的，我们带了财务公章过来，可以进行比对。原告的所有的来往，运费的领取支付都没有经过建和建材公司。请求驳回原告对建和建材公司的诉请。被告宋国清辩称，答辩人不是本案适格的被告，被答辩人以答辩人作为被告起诉实属错误。退一万步讲，被答辩人是为了建和公司运输砂卵石，答辩人只是建和公司搅拌场的承包人，对外是以建和公司的名义从事经营活动，因此，相关的法律后果应由建和公司承担，不应由答辩人承担。第三人夏志超述称，2014年以来，被告宋国清承包了砂卵石运费，他们之间的承包合同是什么样的我不清楚，我与王建一直是管理车子的结算，我们与宋国清那边结算之后就会把钱发给司机，两原告的运费9万多元，我们找过宋国清，在2017年宁乡发洪水之后，搅拌厂已经拆掉了，把财务的数据搬到了颐和园19栋603运作了一年多的时间，17年之后还发了三笔账，剩余的这些钱，多次找宋国清，宋国清一直以各种理由推脱。两原告也曾找过被告宋国清去要过。第三人王建述称，我是陈家坪搅拌厂的会计，现在只有两原告的运费没有给付，两原告的运费只能找宋国清要，我也多次帮原告找过宋国清，宋国清总是推脱。两原告的起诉金额属实。经审理查明：被告建和公司承租顺发公司位于宁乡市××沩丰坝村××组的陈家坪搅拌场经营。被告宋国清于2014年向建和公司承包该搅拌场，双方签订《宁乡建和建材有限公司陈家坪搅拌场承包经营协议书》，协议书约定，甲方（建和公司）提供合同专用章、财务专用章供宋国清使用。2014年至2016年期间，第三人夏志超、原告夏候东等人自带车辆组成车队，承揽陈家坪搅拌场的砂卵石运输工作。该车队系自发组成，并挑选夏志超作为车队长，对外进行承揽及结算。并由第三人王建担任财务。夏志超称，其系从宋国清手中承揽业务，与宋国清指定的人结算，但是结算单上并无宋国清的签章，而是留有宁乡建和建材公司的财务专用章。依据收、支单据计算，运费总计1976610元，已支付1882079元，剩余运费94530元未支付，分属夏候东、夏华山二人车辆所欠。其中夏候东26410元，夏华山68120元。因三被告均不支付剩余运费，故原告提起诉讼。另查，本案结算单据所加盖的宁乡建和建材公司的财务专用章图形与建和公司提交的宁乡建和建材公司的财务专用章原件比对显示并不是同一枚印章图形。另庭审中，被告抗辩夏志超为合同的相对方而非原告夏候东，夏志超当庭表示将合同的权利全部转让给夏候东。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的运费结算单、总分类账、收据承包经营协议书，被告建和公司提交的建和公司财务公章证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系运输合同纠纷。承运人与托运人订立口头合同，由承运人为托运人提供砂卵石的承运服务，托运人支付运输费用，双方的合同不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。承运人依约履行后，托运人即负有支付运费的义务，逾期未履行即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告请求托运人支付运费26410元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告未提交具有起止时间性质的承诺支付性质的证据予以证明，故本院仅支持从立案之日起计算托运人逾期付款的利息，关于逾期付款利息的计算标准本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。关于本案托运人是谁，自租赁场地之后，建和公司虽然将陈家坪搅拌场发包给宋国清经营，但场地未变更外观展现形式，而从所有结算单中，均加盖有宁乡建和建材公司的财务专用章，故本案外观托运人应当为建和公司。虽然建和公司辩称结算单中的宁乡建和建材公司的财务专用章系伪造，但建和公司确实提供了公章供宋国清使用，对公章管理并未尽到足够义务，对因此产生的后果有义务承担。同时结合场地外观以及宋国清承包经营的事实，夏候东（夏志超）已尽到基本注意义务，其理解建和公司即是托运人的意识并无过错。而伪造公章的侵权责任应当由建和公司与宋国清之间追究，此并不能对抗善意相对人承运人。而夏志超将合同的权利全部转让给夏候东，故建和公司应当直接向夏候东履行支付义务。故此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告宁乡建和建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告夏候东运输费用26410元及逾期利息（以欠付运费为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%标准计算）；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏候东的其他诉讼请求。案件受理费484元，减半收取242元，由被告宁乡建和建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年七月九日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。