wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3452号原告：林建平，女，1967年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市森特投资发展集团有限公司，住所地天津市河北区玉容花园1号楼8门。法定代表人：刘福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锦宝,男，该公司经理。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，该支行行长。委托诉讼代理人：袁媛，女，中国工商银行股份有限公司天津市分行职员。委托诉讼代理人：吴良，男，中国工商银行股份有限公司天津河北支行职员。第三人：天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道24号。法定代表人：陈勇，该局局长。委托诉讼代理人：韩亚兴，男，该局干部。委托诉讼代理人：牛然菲，上海景天城（天津）律师事务所律师。原告林建平与被告天津市森特投资发展集团有限公司、中国工商银行股份有限公司天津河北支行及第三人天津市规划和自然资源局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建平，被告天津市森特投资发展集团有限公司的委托诉讼代理人史双庆、周锦宝，被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人袁媛、吴良，第三人天津市规划和自然资源局的委托诉讼代理人韩亚兴、牛然菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告林建平与被告天津市森特投资发展集团有限公司于2000年12月28日签订的《天津市商品房买卖合同》及原告林建平与被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》无效；2.请求判令被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行消除原告购买天津市河北区房屋的贷款记录；3.请求依法判令第三人天津市规划和自然资源局消除原告购买天津市河北区房屋的购房记录；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，被告天津市森特投资发展集团有限公司在原告本人不知情的情况下以原告的名义与公司签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了森特公寓房屋。同时，又用原告名义与被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》。最近，原告之女的房本要加原告本人名字，才了解到在第三人天津市规划和自然资源局记载原告名下拥有上述房屋的产权。又了解到在银行征信中有上述房屋的贷款记录。综上，原告认为二被告的行为以及第三人对上述购房记录和贷款记录的不实记载对原告正常购房和生活产生了影响，因此，请求法院支持原告以上的诉讼请求。天津市森特投资发展集团有限公司辩称，第一，森特公寓项目是在二十世纪九十年代改革开放初期河北区王串场二十六段危改项目，是被告公司于1999年开始开发的政府重点危改项目，为响应政府号召，各开发商都采取以房抵押贷款的方式来解决资金周转问题；第二，在特定时期政府为保质保量完成房改任务，结合房管部门、银行等给开发商众多优惠、便捷政策，以个人名义用在建房屋作抵押进行贷款，是当时解决开发资金的通用方式；第三，在当时我公司主要是用部分员工及员工亲朋的名义进行的抵押贷款，在运作时我公司向员工已经说明用途，并给予员工各种补偿，进而才使用部分员工及亲朋的身份进行抵押贷款，涉案房屋是被告公司为了完成房改任务，用原告的名义购房并进行抵押借款，当时原告应是知情的；第四，目前出现原告这种情况，是政策变化造成的，当时涉及的贷款早已经还清，贷款和购房记录也进行了记录清除，出现原告这种情况，因为年限太长人员变化较大，不知如何造成，但也不排除2005年房管部门录入有误，被告公司会给予大力支持。同意原告的诉讼请求。中国工商银行股份有限公司天津河北支行辩称，原告曾与被告签订过个人住房借款合同及抵押合同，目前贷款已于2005年5月18日清偿完毕，保单和合同权证等需要客户领取的相关资料已经退还给天津市森特投资发展集团有限公司的工作人员，被告银行已经履行全部完成了合同义务。对于原告诉称与天津市森特投资发展集团有限公司之间的争议情况并不知情，且该纠纷与被告无关，若在法院查明相关事实的情况下，被告将在政策允许的情况下予以配合。天津市规划和自然资源局述称，第一，经查原告名下确实有涉案房屋的备案登记记录，未撤销；第二，第三人是依据当时的法律规定作出的商品房备案和抵押登记，登记合法有效，所以无法自行撤销；第三，如果法院有裁判文书，第三人可以根据裁判文书协助执行。本院经审理认定事实如下：天津市森特房地产建筑开发有限公司制作了签订日期为2000年12月28日的一份《天津市商品房买卖合同》，合同内容为：林建平购买天津市森特房地产建筑开发有限公司开发的坐落于天津市河北区，房屋面积均为80.21平方米，房屋价款为176000元。同时，天津市森特房地产建筑开发有限公司以林建平的名义就上述房屋与中国工商银行股份有限公司天津河北支行签订了借款合同和对应的抵押合同，并在天津市规划和自然资源局办理了上述房屋的抵押备案手续。2005年5月18日，天津市森特房地产建筑开发有限公司向中国工商银行股份有限公司天津河北支行结清贷款本息。另查，天津市森特投资发展集团有限公司原名称为天津市森特房地产建筑开发有限公司，于2005年9月14日变更为天津市森特投资发展集团有限公司。本院认为，关于天津市河北区房屋的《天津市商品房买卖合同》系被告天津市森特投资发展集团有限公司单方制作，原告林建平没有购买上述房屋的意思表示，也未实际支付相应购房款，故根据法律规定，关于上述房屋的《天津市商品房买卖合同》应属无效。基于《天津市商品房买卖合同》而产生的该房屋的《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》虽已经履行完毕，但原告表示未签订过该两份合同，原告对该两份合同亦未予以追认，故涉案房屋对应的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》也应确认为无效。二被告以及第三人应协助原告林建平办理撤销坐落于天津市河北区房屋的贷款记录以及购房记录。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告林建平与被告天津市森特投资发展集团有限公司签订的坐落于天津市河北区房屋的《天津市商品房买卖合同》无效；二、确认原告林建平与被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行签订的就坐落于天津市河北区房屋的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》无效；三、本判决生效后，被告天津市森特投资发展集团有限公司、中国工商银行股份有限公司天津河北支行和第三人天津市规划和自然资源局协助原告林建平办理撤销坐落天津市河北区房屋的购房记录以及贷款记录及商品房合同备案、抵押备案手续。案件受理费40元，由被告天津市森特投资发展集团有限公司承担，此款于本判决生效后十日内给付原告林建平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年七月十日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1923号梁支翠、赵微、赵勇强：申请人梁支翠、赵微、赵勇强与被申请人乔宝军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2077号事裁定书已经发生法律效力，申请人梁支翠、赵微、赵勇强向本院申请对被申请人乔宝军在95.054万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人乔宝军在银行的财产予以查询。经查，被申请人乔宝军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔宝军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初1087号原告胡继春，男，1972年9月6日出生，汉族，住新县。被告朱昌喜，男，1963年1月24日生，汉族，住新县。被告朱东升，男，成年，汉族，住新县，系被告朱昌喜之子。原告胡继春与被告朱昌喜、朱东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继春到庭参加诉讼，被告朱昌喜、朱东升经合法有效传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱昌喜系朋友关系，二被告系父子关系，二人长期承办经营建筑工程。2016年11月28日，二被告以做工程资金周转困难为由，向原告借款8万元，约定月息为2分。2018年2月28日，二被告偿还借款本金4万元，剩余4万元承诺尽快偿还。此后原告因用款多次要求二被告偿还剩余4万元欠款本金及利息（包括8万元本金偿还4万元本金期间的利息）未果。现诉至法院，请求人民法院依法判决。原告提供身份证复印件及借条原件各一份，以证明二被告于2016年11月28日向原告借款8万元并承诺按月息2分计息的事实。被告朱昌喜、朱东升未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。结合原告提交的证据及当庭陈述，可查明以下案件事实：2016年11月28日，二被告因资金周转所需共同向原告借款8万元，约定按月息2分还本付息。2018年2月28日，二被告偿还了借款本金4万元。此后原告多次要求二被告偿还剩余4万元本金及利息未果。现原告要求被告支付剩余的4万元本金及8万元本金按约定及实际情况产生的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，并受法律保护。本案中，原告于2016年11月28日出借给二被告8万元并约定按月息2分还本付息，至2018年2月28日，二被告偿还了4万元本金。现原告要求二被告偿还剩余的4万元本金及全部8万元借款按约定及实际还款情况产生的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌喜、朱东升于本判决生效后十日内偿还原告胡继春8万元借款本金从2016年11月28日至2018年2月28日按月息2分产生的利息共计24000元；二、被告朱昌喜、朱东升于本判决生效后十日内偿还原告胡继春欠款本金4万元及利息（利息从2018年3月1日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元由被告朱昌喜、朱东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 虎二〇二〇年七月二十四日书记员 徐新华
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢87号之一 申请执行人：李力明，男，1966年11月8日出生，汉族，公务员，住宁化县。 被执行人：张运能，男,1983年11月24日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 被执行人：肖月红，女,1984年7月3日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 申请执行人李力明与被执行人张运能、肖月红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）宁民初字第30号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。本案申请执行金额为本金147322元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张运能、肖月红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张运能、肖月红发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张运能、肖月红的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张运能、肖月红有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，查明被执行人张运能、肖月红无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人张运能、肖月红未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年4月13日至被执行人张运能、肖月红户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月八日 书记员  黄凤娇
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢66号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：付武钟，男，汉族，1981年11月11日生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行申请被执行人付武钟借款合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2018）赣0104民初2335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2018）赣0104民初2335号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1007号原告梁统玺与被告刚满民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告负担。审 判 长  李国亮人民陪审员  李会民人民陪审员  李录涛二〇二〇年七月八日书 记 员  张鲁超
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初183号 原告：陈文正，男，1981年12月28日生，满族，住址：辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：徐鹤（系原告妻子），女，1984年1月20日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 被告：刘顺宝，男，1979年9月1日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 被告：王艳秋，女，1979年10月6日生，满族，住址：辽宁省开原市。 原告陈文正与被告刘顺宝、被告王艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，于2020年3月17日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告陈文正的委托诉讼代理人徐鹤、被告刘顺宝、被告王艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文正向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院判令二被告立即给付原告兽药款9,374元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2010年8月陆续在原告处购买感寒快客等兽药，累计欠款14,374元，在2011年1月30日给付5,000元，还欠9,374元至今没有给付，经原告年年催要，被告以种种理由拒不履行给付义务，无奈，原告为了保护自己的合法经济利益而提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘顺宝与被告王艳秋辩称，这个欠款我没有印象了，我跟原告的欠款都结清了，这个钱在多少年前都协商结清了。2010年的时候我养姚秀洁的鸡，原告他家刚开始卖药。我用的药大部分都是他家的药。当时治病治到中后期越来越重，我就不让他治了。他当时说让他治，挣钱算我的，赔钱算他的。后来他给我拿的药有快过期的，他说让我用，反正他也卖不了。后来鸡赔钱了，我说赔钱也别说算他的，我说药不算我钱就行，我赔点钱就认了。后来唠到药费的时候说给我抹了20%多，算账的时候他就不那么说了。2013年或2014年的时候他给我打电话，我说没工夫，他就一劲冲我要，后来我还了。然后两年前给我打电话，让我给他钱，我也不知道给的是啥钱。头年的时候原告媳妇上我家闹去了，我没办法报警，派出所给她领走了。我让原告出面把这事唠一下，我一直也没见着他。我养这些年鸡，都没说就一个条签字的。当时鸡赔钱我自己也赔了。原告代理人说年年催要，我都没见过她，她怎么要。我希望原告到场，我们当面调解一下。当时我们都合计过这个事情，我与陈文正是他给另一家当兽医的时候见过面，但是他也没说要钱的事。 原告陈文正围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、欠据两张。旨在证明被告欠原告14,374元； 2、原告自己书写记账单一份。旨在证明二被告欠原告钱没还，2011年1月30日还款5,000元，还欠9,374元； 3、录音光盘（徐鹤与刘顺宝对话录音）及对话文字材料一份。旨在证明被告欠钱不还是属实的，还证明原告去被告家定期要钱他也不还。 经庭审质证，二被告对1号证据表示没有印象，认为3,005元的欠据签字像是他签的，11,369元的欠据不是他签的。对2号证据认为是原告自己记的账，没有其签字不能直接证明欠款事实。对3号证据认为记不清了。 经审查，对于1号证据中3,005元的欠据，被告刘顺宝在庭审中承认是其签名，本院予以采信，对11,369元的欠据，被告刘顺宝表示不是自己签名，原告代理人在庭审中也表示，不确定是刘顺宝的签名，可能不是他签的字，具体是谁签的记不清了，且在原告提供的记账单中记载的“2010年10月欠33盒大杆药”与2010年9月10日欠据中记载的“大杆药33盒”是一致的，出欠据时间与记账时间相矛盾，违背常理，本院对该欠据不予采信。对于2号证据，因该记账单系原告自己书写，不具客观性，且该记载内容与原告提供的1号证据中有相矛盾的内容，本院不予采信。对于3号证据，本院对该份证据真实性予以采信。 原告陈文正在庭审后根据本院在庭审中的要求向本院提交了个体工商户营业执照复印件一份及兽药经营许可证复印件一份，本院经审查予以采信。 被告刘顺宝与被告王艳秋未向本院提交证据。 本院经审查认定如下事实，原告陈文正曾经营开原市铁西正泰兽药经销处，被告刘顺宝与被告王艳秋系夫妻关系，二被告曾在开原市老城街后三台子村经营肉鸡饲养。在二被告养鸡期间原告陈文正为二被告饲养的肉鸡看过病并向二被告赊售兽药。2010年8月11日，被告刘顺宝为原告陈文正出具的一张欠据上签名，欠据上载明：“欠开原市铁西街正泰兽药经销处商店人民币3,005元”欠据中载明了具体药品明细及价格，被告刘顺宝在欠款人处签名。原告陈文正代理人徐鹤在庭审中陈述，2010年9月10日被告王艳秋为原告出具欠据一张，载明二被告欠正泰兽药经销处商店人民币11,369元，两笔欠款共计14,374元，2011年1月30日二被告给付原告5,000元欠款，尚欠原告兽药款9,374元。后经原告陈文正多次催要该笔欠款，二被告一直未偿还。现原告陈文正为要求被告刘顺宝与被告王艳秋给付欠款9,374元而诉至本院。 本院认为，二被告在夫妻共同经营养鸡期间向原告陈文正处赊购兽药，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，本院予以确认。本案中，原告提供两张欠据，一笔是2010年8月11日欠款3,005元，一笔是2010年9月10日欠款11,369元，原告陈述二被告于2011年1月30日还款5,000元，二被告对2010年8月11日欠款3,005元欠据予以认可，对2010年9月10日欠款11,369元表示不是其本人签名，对还款5,000元予以承认，但原告与二被告均未提出该还款5,000元是偿还哪笔欠款，通过原告提供的3号证据徐鹤与刘顺宝对话可以看出，双方有抹账的过程，但最终未确定欠款具体数额。本院依据原告与二被告的陈述、原告提供的证据及二被告对证据的质证意见，确定原被告之间的欠款数额按照双方均无争议的2010年8月11日欠款3,005元的欠据予以确认，对原告陈文正要求二被告给付欠款3,005元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘顺宝与被告王艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈文正欠款3,050元； 二、驳回原告陈文正要求被告刘顺宝与被告王艳秋给付欠款6,369元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告刘顺宝与被告王艳秋共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年七月二日 书 记 员  孙 姣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执309号之一被执行人：赵晓春，男，1981年02月13日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行被执行人赵晓春罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初81号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：55000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.2020年5月7日传唤被执行人赵晓春到庭接受调查询问，因被执行人赵晓春羁押在监狱无法到庭；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.2020年5月14日依法将被执行人赵晓春纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5本院对被执行人赵晓春进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初81号刑事判决书的本次执行程序；如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年七月二十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1570号原告：武汉炫彩材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街什湖漳河口237号。法定代表人：李志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨成，该公司员工。委托诉讼代理人：彭丽霞，该公司员工。被告：王鹏，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市永丰县，现住湖南省长沙市天心区。原告武汉炫彩材料有限公司与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告武汉炫彩材料有限公司于2020年7月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉炫彩材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉炫彩材料有限公司撤诉。案件受理费3,799元，减半收取计1,899.5元，由原告武汉炫彩材料有限公司负担。审判员  甘彬二〇二〇年七月二十八日法官助理吕凡书记员方园
江苏省无锡市中级人民法院决 定 书（2020）苏02刑更1508号罪犯徐守地。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2016年11月29日作出(2016)苏0507刑初565号刑事判决，认定被告人徐守地犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年8月7日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后，2016年12月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年1月25日作出2019苏02刑更164号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年11月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院审理过程中，江苏省丁山监狱于2020年7月9日申请撤销减刑建议书。本院认为，罪犯徐守地出现严重违反监规纪律的行为，不符合减刑条件，准许江苏省丁山监狱撤销减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：准许江苏省丁山监狱将(2020)苏丁狱减（假）建字第668号减刑建议书撤回。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执942号吴丽霞、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：吴丽霞与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调32号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人吴丽霞认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8044号申请执行人：徐秀洁，女，1956年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:黄新华，男，1962年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:张晓洁，女，1966年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人徐秀洁与被执行人张晓洁、黄新华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年七月二十日书记员  李 叶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2498号申请执行人李社林，男，1964年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人迟洪玉，男，1956年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李社林与被执行人迟洪玉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6773号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟洪玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十三日书记员  战农涛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1198号原告：张玉芹，女，1968年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告：王英昌，男，1967年6月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告：夏津县友信汽车运输有限公司，住所地：山东省夏津县苏留庄镇大兴庄村。法定代表人：王希军，系公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，系公司总经理。原告张玉芹与被告王英昌、夏津县友信汽车运输有限公司（简称夏津友信公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称阳光财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁洪峰到庭参加诉讼。被告王英昌、夏津友信公司、阳光财险德州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芹向本院提出诉讼请求：1.对原告后续治疗产生的各项损失共31251.70元，要求由阳光财险德州公司在商业三者险范围内予以赔偿，依法不应由阳光财险德州公司承担的部分，要求由王英昌与夏津友信公司承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日7时20分许，王英昌驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车沿省道316线由东向西行驶至国道105线412KM+100M(省道316线路口处)右转弯，因未按规定让行，与顺行张玉芹驾驶的电动自行车相撞，造成张玉芹受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具第3715260201800130号事故认定书，认定被告王其昌承担事故的全部责任。鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车登记车主为夏津友信公司，该车在阳光财险德州公司投保交强险及主车最高保额为100万元、挂车最高保额为50万元的第三者责任保险，均投有不计免赔特险，事故发生在保险期间。对于原告第一次治疗产生的相关费用，被告已按照（2018）鲁1526民初1691号民事判决进行了赔付，但对于二次治疗产生的损失没赔偿，特提起诉讼。王英昌、夏津友信公司、阳光财险德州公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对（2018）鲁1526民初1691号民事判决认定的涉案事故发生经过、责任划分、肇事车辆投保情况、山东金正法医司法鉴定所就张玉芹后续治疗费等情况出具的鉴定意见、护理人员李亚雯经营高唐县李亚雯汽车美容装饰中心的事实，予以确认。另查明，2019年11月17日，张玉芹为行“左足瘢痕挛缩整形术+任意皮瓣形成术”在山东省立医院手足外科住院治疗，于2019年12月3日出院，共住院16天，支出医疗费21480.52元。经原告申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所就其护理期限及人数、营养期限、误工期限进行鉴定，该鉴定所于2020年4月28日出具鉴定意见为张玉芹误工时间30日、需1人护理16日、营养期限30日。原告因此支出鉴定费780元。再查明，鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车系王英昌从夏津县友信运输有限公司处通过融资租赁的方式取得，登记车主为夏津县友信运输有限公司。上述事实有原告的陈述及原告提交的（2018）鲁1526民初1691号民事判决书、山东省立医院住院病历、住院患者证明、住院收费票据、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告王英昌提交的夏津友信公司车辆融资租赁协议、行驶证予以证明，以上证据能够证明案件事实，为有效证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被侵权人张玉芹主张的在二次治疗中产生的医疗费21480.52元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、护理费3698.72元（16天×231.17元/天）、误工费（30天×82.42元/天）、鉴定费780元、营养费1500元（30元×50元/天），有证据证明且计算方式符合法律规定，予以支持，经核算，原告主张的误工费计算数额错误，应为2472.60元，原告主张2472.46元未超过上述范围，予以支持，其他损失数额正确，予以确认。关于交通费，考虑原告在济南住院治疗及去济南鉴定等因素，原告主张500元符合实际情况，予以支持。关于病例复印费20元，因该费用并非必要支出，本院不予采纳，综上，原告的损失共计31231.70元。王英昌作为承租人，系在占有鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车期间发生了涉案交通事故，原告的损失应由王英昌承担，夏津友信公司不负赔偿责任。根据鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车的投保情况以及阳光财险德州公司已按照（2018）鲁1526民初1691号民事判决履行了赔付义务的事实，就本案中原告的上述损失应由阳光财险德州公司在商业三者险范围内予以赔付。因阳光财险德州公司能够在商业三者险范围内足额赔付原告的损失，故免除王英昌的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张玉芹医疗费21480.52元、住院伙食补助费800元、护理费3698.72元、误工费2472.46元、交通费500元、鉴定费780元、营养费1500元，共计31231.70元；二、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取计291元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇二〇年七月二日书记员  王 杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢230号申请执行人：吉林省保施得农业技术开发有限公司被执行人：曹国辉，男，1978年5月11日出生，汉族，住四平市梨树县。被执行人：胡丽娜，女，1982年6月16日出生，汉族，住四平市铁西区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0322民初1816民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人曹国辉、胡丽娜偿还化肥款206096.00元、调解费2195.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初1816民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年七月八日书记员  王新潮
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3007号 原告：秦景民，男，1952年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市 委托诉讼代理人：秦家昱，男，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：邓永广，男，1959年11月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王涛，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告秦景民与被告邓永广、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告秦景民于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦景民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦景民撤诉。 案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告秦景民负担。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 颜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2254号原告：栗菊红，女，汉族，1974年9月15日生，住登封市。委托诉讼代理人：何素冰，登封市法律援助中心指派律师。被告：李俊龙，男，汉族，1988年5月23日生，住登封市。被告：王丽，女，汉族，1989年7月12日生，住登封市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告栗菊红与被告李俊龙、王丽、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗菊红及其委托诉讼代理人何素冰，被告李俊龙，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗菊红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33854.73元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。经审理查明：2019年10月9日，被告李俊龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿八官323省道由东向西行驶至103KM＋600M与登封市石道乡阮村村道交叉口时,与由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告栗菊红受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，被告李俊龙承担事故的全部责任。被告李俊龙驾驶登记在被告王丽名下的豫Ａ×××××号小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间。原告栗菊红受伤后住院治疗19天，花费医疗费4301.88元(含检查费)。经本院委托，由河南同一司法鉴定中心对原告栗菊红提出的申请事项“1、对其伤情进行伤残等级鉴定；2、对其护理期、营养期、误工期进行鉴定。”作出如下结论：栗菊红伤情达不到伤残等级。其损伤后护理期为1个月（视为30天）、营养期为2个月（视为60天）、误工期为4个月（视为120天）。原告栗菊红支付鉴定费1300元。诉讼前，原告栗菊红所有的电动车经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车估损总值为1430元。原告栗菊红支付评估费100元。另查明：1、2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元（129.51元/天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、被告李俊龙已支付原告栗菊红垫付款2000元。原告栗菊红的损失认定：医疗费4301.88元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1200元（20元/天×60天），合计6451.88元；误工费15541.2元（129.51元/天×120天）、护理费3851.4元（128.38元/天×30天）、交通费380元（20元/天×19天）、车损1430元、鉴定费1300元、评估费100元，合计22602.6元；原告栗菊红各项损失共计29054.48元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告李俊龙驾豫Ａ×××××3号小型轿车与原告栗菊红驾驶的电动车发生事故，致原告栗菊红受伤及原告所有的车辆损坏。豫Ａ×××××3号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间，又因被告李俊龙承担事故的全部责任，故原告栗菊红的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿。经本院核算，原告栗菊红的各项损失共计29054.48元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。被告李俊龙已支付原告栗菊红垫付款2000元，原告栗菊红应退还给被告李俊龙。原告栗菊红要求被告赔偿各项损失共计33854.73元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗菊红29054.48元；二、驳回原告栗菊红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由原告栗菊红负担45元，由被告李俊龙负担278元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年七月二十二日书记员  朱国杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执915号申请执行人：刘某某,男，汉族，1977年出生，住河南省平舆县万金店镇万金店村委。被执行人：王某某，男，汉族，1978年出生，住河南省虞城县杜集镇。本院作出的（2020）豫1723民初124号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行义务部分的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十五日书记员  张慧康
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执886号 申请执行人：江协金，男，1963年6月4日出生，汉族，自由职业，家住江西省**。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地，樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初368号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币22622元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月六日 书记员  黄思琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终8105号上诉人（原审被告）：衡水帮洁环保科技有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区滏兴国际园小区5号楼3单元1411号。统一社会信用代码：91131102308162954W。法定代表人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：黄鑫，系该公司员工。委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩义市昊宏耐火材料厂，住所地巩义市康店镇焦湾村,统一社会信用代码:914101815763065125。投资人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。上诉人衡水帮洁环保科技有限责任公司（以下简称帮洁公司）、王某1因与被上诉人巩义市昊宏耐火材料厂（以下简称昊宏耐材厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人帮洁公司委托诉讼代理人黄鑫、上诉人帮洁公司与王某1共同委托诉讼代理人王雪冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帮洁公司、王某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人于2019年8月22日支付的2万元是本次脱硫设备加工合同的预付货款，其余3万元均与本案无关。2万元的预付款与运输设备款抵顶，上诉人与被上诉人之间的债务从此两清。昊宏耐材厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昊宏耐材厂向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告巩义市昊宏耐火材料厂与被告衡水帮洁环保科技有限责任公司之间签订的《工业品加工定制合同》；2、依法判令被告衡水帮洁环保科技有限责任公司立即返还原告货款50,000元，并支付违约金（自2019年9月1日起按年利率24%计算至实际返还完毕之日止）；3、依法判令被告王某1对第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年8月13日，原告昊宏耐材厂与被告帮洁公司签订《工业品加工定制合同》一份，约定原告从被告帮洁公司处采购玻璃钢脱硫设备1套，合同总价63,000元，预付款30,000元，安装完毕后付23,000元，剩余10,000元在验收合格后支付。交货地点为巩义市，8月31日前安装完毕。后原告于2019年8月22日通过中国银行转账给被告王某1的个人账户14,000元，2019年8月22日微信转给被告王某16000元，2019年9月11日通过中国银行转账给被告王某1的个人账户20,000元，2019年9月14日微信转给被告王某110,000元，购买该机器的辅助设备防腐板。以上共计付货款50,000元，但被告帮洁公司至今未向原告发货，引起诉讼。另查明，被告帮洁公司系自然人独资公司，被告王某1系公司法定代表人及唯一股东。本案在诉讼过程中，本院依据原告申请，依法对二被告价值50,000元的存款或其他财产采取了保全措施。一审法院认为，2019年8月13日，原告昊宏耐材厂与被告帮洁公司签订的《工业品加工定制合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。原告未按照合同约定付清预付款，被告也未发货，双方均存在违约行为，故对原告要求被告自2019年9月1日起按年利率24%支付违约金的请求，本院不予支持，但被告帮洁公司应自原告起诉之日（即2020年1月2日）起按年利率24%支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案被告帮洁公司同意原告解除合同的请求，视为双方协商一致，对原告的此诉讼请求本院予以支持同时原告支付的货款应予退还。因原告支付的货款均支付给了被告王某1，且被告帮洁公司系自然人独资公司，被告王某1系公司法定代表人及唯一股东，二被告均未提供证据证明帮洁公司的财产独立于股东个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王某1应当对被告帮洁公司返还货款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除原告巩义市昊宏耐火材料厂于2019年8月13日与被告衡水帮洁环保科技有限责任公司签订的《工业品加工定制合同》；二、被告衡水帮洁环保科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告巩义市昊宏耐火材料厂货款50,000元，并支付违约金自2020年1月2日起按年利率24%计算至实际返还之日止；三、被告王某1对上述债务清偿负连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告衡水帮洁环保科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由衡水帮洁环保科技有限责任公司、王某1负担。本院二审期间，上诉人提交了王丽娟和王某1的微信聊天记录截图6张，证明被上诉人对上诉人供给的第一批设备支付1万元，还有5万元未付。本院组织双方对以上证据进行了质证。被上诉人的质证意见是：上诉人提交的系复印件且不是新证据，聊天内容不完整，无法证明其证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的证据不是新证据且系复印件，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，被上诉人在一审中提交的证据证明，其依据《工业品加工定制合同》先后向上诉人支付货款5万元，而上诉人没有向被上诉人交付货物。上诉人提出被上诉人尚欠5万元货款未付的上诉理由，因其未提交有效证据予以证明，应承担证明不能的后果，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人衡水帮洁环保科技有限责任公司、王某1的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人衡水帮洁环保科技有限责任公司、王某1负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年七月十五日书记员  徐成龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执945号 申请执行人：张为民，男，1953年10月16日出生,汉族，住安微省域市。 被执行人：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠街道同安南路。 法定代表人：孙陈平，该公司总经理。 申请人张为民与被执行人安徽盛林建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽盛林建筑安装工程有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽盛林建筑安装工程有限公司缴纳执行款3951500元及逾期利息，后在执行阶段，双方当事人达成执行和解。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执945号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3876-2号上海步宇建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人上海步宇建筑工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]053号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审107号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为支付任洪超等7名劳动者2019年2月24日至2019年4月28日工资共计149494元，受理费50元，并承担本案执行费用2143元。案件在执行中，被执行人已向第三人履行完毕并向本院交纳案件受理费50元及执行费2143元。案件受理费50元已发还申请执行人，申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]053号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]053号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1123号罪犯彭阳阳，男，生于1992年5月9日，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2016年5月27日作出(2015)鄂东宝刑一初字第00257号刑事附带民事判决，以被告人彭阳阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人彭阳阳与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21608.5元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鄂08刑终96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年5月履行民事赔偿人民币21612元，2018年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭阳阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯彭阳阳在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭阳阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭阳阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结、罪犯小组鉴定、监区长办公会报请减刑审核记录等证据予以证实。本院认为，罪犯彭阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，上次减刑前履行完民事赔偿，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭阳阳减去有期徒刑九个月(刑期至2022年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月十四日书记员 熊晓玲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保213号申请人：陈世洪，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者，受自贡市大安区法律援助中心指派提供法律援助。被执行人：宋光绪，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈明书，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理陈世洪与宋光绪、陈明书提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋光绪、陈明书所有的价值284532.88元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初816号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋光绪、陈明书所有的价值284532.88元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年七月三日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初550号原告：程某，女，1984年7月7日出生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1984年5月14日生，现住昔阳县。原告程某与被告赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告程某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费5900.0元，减半收取计2950.0元，由程某负担。审判员  周雪林二〇二〇年七月七日书记员  王颖芝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1436号 申请人：王爽爽，女，1978年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张志永，女，1981年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人王爽爽与被申请人张志永民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志永在银行（或其他金融机构）存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙硕阳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1527号 原告：李某1，男，1968年5月5日，汉族，地址：吉林省洮南市。 被告：李某2，男，地址：吉林省白城市。 被告：洮南市关东米业有限公司，地址：吉林省洮南市。 法定代表人：郝某。 本院在审理李某1与李某2、洮南市关东米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某1于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，由原告自愿承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 宫文君
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初932号原告：陈理民，男，1967年10月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：简奇峰，男，1981年5月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：刘嫦，女，1988年12月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告陈理民与被告简奇峰、刘嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈理民到庭参加诉讼，被告简奇峰、刘嫦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈理民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告简奇峰立即向原告偿还借款本金人民币10万元，并由被告自2017年5月22日起按月利率20‰支付利息至偿还全部借款本金为止；2、依法判令被告刘嫦承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告简奇峰因经营生意资金周转困难与原告签订《借款合同》，合同约定被告简奇峰向原告借款人民币10万元，借款期限为三个月，借款利息为月利率20‰，被告刘嫦对该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订《个人保证承诺书》。原告按约向被告简奇峰支付借款本金10万元后二被告向原告出具借据一份。还款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款未果，故提起诉讼。原告陈理民为支持其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：证据1，书证1份，即原告陈理民的身份证。证明：原告的身份情况。证据2，书证2份，即被告简奇峰、刘嫦的身份证复印件。证明：二被告的身份情况。证据3、书证3份，即《借据》、《借款合同》、《个人保证承诺书》。证明：被告简奇峰向原告借款人民币10万元整，借款期限为3个月，月利率20‰，被告刘嫦对该笔借款承担连带保证责任。证据4、书证1份、电子数据1份，即原告陈理民所有的中国工商银行卡（卡号：62×××62）和手机银行账单。证明：原告陈理民于2017年5月22日取款10万元，用以支付本次借款。被告简奇峰、刘嫦未答辩，未举证，未质证。本院认为，原告陈理民提交的证据1、证据2，系原、被告的身份证，该证据内容真实，依法予以采信。原告陈理民提交的证据3，系被告简奇峰借款时和被告刘嫦担保时，向原告陈理民出具的书面凭证，是其真实意思表示，内容真实，依法予以采信。原告陈理民提交的证据4，系原告陈理民就款项来源的取款凭证，该证据内容真实，依法予以采信。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告简奇峰向原告陈理民借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额10万元整，借款期限3个月，自2017年5月22日至2017年8月21日，月利率为2﹪……。同时，被告简奇峰向原告陈理民出具了《借据》，被告刘嫦以担保人的名义在《借据》上签名，并向原告陈理民出具《个人保证承诺书》，承诺：愿意为本次借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起2年。同日，原告陈理民向被告支付了借款。借款期限届满，被告简奇峰仅偿还利息至2018年2月21日，借款本金及剩余利息未付，故而引发本案诉讼。本院认为，原告陈理民与被告简奇峰之间的借款合同依法成立，合法有效，该合同对当事人具有法律约束力，故原告陈理民要求被告简奇峰还本付息的请求，有事实和法律依据，应予支持，但被告简奇峰已经偿还的利息，应予扣减。被告刘嫦自愿为本次借款提供连带责任保证，在被告简奇峰未依约履行还本付息义务时，原告陈理民要求被告刘嫦承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告简奇峰于本判决生效后十日内返还原告陈理民借款本金人民币100000元，并按月利率20‰支付自2018年2月22日起至偿清之日止的利息；二、被告刘嫦对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告陈理民的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告简奇峰、刘嫦负担；公告费500元，由原告陈理民负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年七月二日书 记 员  王 静
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执435号 申请执行人：谭交斐，男，1990年7月27日出生，土家族，居民，住慈利县。 被执行人：徐功巍，男，1982年2月1日出生，土家族，居民，住慈利县。 申请执行人谭交斐与被执行人徐功巍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0821民初751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐功巍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭交斐于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月9日向被执行人徐功巍邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控和对被执行人徐功巍进行了传统财产查询，本院已依职权冻结了被执行人徐功巍的银行账户，除此之外，未发现被执行人徐功巍有可供执行财产，且被执行人徐功巍在慈利县零阳镇东街177号系空挂户。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人谭交斐，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人谭交斐表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 2020年7月2日本院将被执行人行人徐功巍纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月14日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年7月29日电话约谈了申请执行人谭交斐，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐功巍其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谭交斐表示同意。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为1.5万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人徐功巍有其他可供执行的财产，且申请执行人谭交斐也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谭交斐发现被执行人徐功巍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3618号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘涛，男，1972年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费43元，由深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐晶二〇二〇年七月八日法官助理余意书记员邱晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢247号申请执行人李顺翔，男，1984年5月27日出生，汉族。被执行人李大为，男，1965年3月3日出生，汉族。申请执行人李顺翔与被执行人李大为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）湘0304民初1501民事判决书发生法律效力。因被执行人李大为未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺翔于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年4月7日，本院通过邮寄送达方式向被执行人李大为送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人李顺翔提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月7日、5月16日、7月16日发起三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,查询到被执行人李大为名下银行存款4578.23元，本院于2020年4月14日进行扣划,2020年4月22日我院已将该款中4578.23元付至申请执行人李顺翔账户。未发现有可供执行的财产。2020年4月16日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李大为名下的房产，未发现其名下的房产信息。2019年4月7日查询了被执行人李大为在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日电话的方式通知了申请执行人李顺翔，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年5月13日本院将被执行人李大为纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人李大为限制了高消费。本院于2020年7月21日以电话的方式告知申请执行人李顺翔，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人李大为有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为150801.66元（其中本金105421.77元、利息25362.64元、延迟履行利息14957.25元、案件受理费2500元、公告费560元、申请执行费2000元）。本院认为，截止到2019年4月11日，本案未受偿的债权金额为150801.66元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李大为有可供执行的财产，申请执行人李顺翔也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李顺翔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李顺翔发现被执行人李大为有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 琦审 判 长  李春平审 判 员  吕军锋二〇二〇年七月二十一日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执905号 宁波集星云创商业管理有限公司宁波市江北新新阳光宾馆： 申请执行人宁波集星云创商业管理有限公司与被执行人宁波市江北新新阳光宾馆侵权责任纠纷一案，（2019）浙0205民初5148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波集星云创商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北新新阳光宾馆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执905号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1522号罪犯李书华，男，1965年6月29日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）昆刑三初字第56号刑事判决，以被告人李书华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李书华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李书华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李书华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李书华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月28日起至2024年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1965号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。 法定代表人：刘迪迪，系公司经理。 被告：马冬梅，女，汉族，1976年11月14日出生，住黑龙江省大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司与被告马冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆正通物业管理有限公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈洪涛
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执654号申请执行人：王占璐，女，1998年7月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：北京启程博运科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元406，统一社会信用代码911101055658384173。法定代表人：任中岳，该公司执行董事。申请执行人王占璐与被执行人北京启程博运科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，王占璐于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求北京启程博运科技发展有限公司给付王占璐执行款16356元等义务。本院立案执行后对被执行人北京启程博运科技发展有限公司已采取了如下执行措施：1、已向北京启程博运科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人北京启程博运科技发展有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过执行指挥中心委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人北京启程博运科技发展有限公司名下的不动产登记信息，无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年7月20日，本院对申请执行人王占璐做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王占璐，王占璐未向本院提供被执行人北京启程博运科技发展有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人北京启程博运科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人王占璐无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人北京启程博运科技发展有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王占璐发现被执行人北京启程博运科技发展有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月二十日书记员  贾捷旻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5645号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市郑花路11号，统一社会信用代914101009718599507。负责人杨红英，行长。委托代理人樊朝奎，公司员工。委托代理人张燕飞，河南晟大律师事务所律师。被执行人郑州亨利制冷设备有限公司，地址：郑州高新区银屏路2号，社会统一信用代码：410199100024698。法定代表人郭明涛。被执行人河南东方企业投资担保有限公司，地址：郑州市高新区长椿路11号Y21幢，统一社会信用代码：914101007538867235。法定代表人刘天财。被执行人郭明涛，男，汉族，1972年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人赵海燕，女，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郭明卓，女，汉族，1982年12月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行申请执行被执行人郑州亨利制冷设备有限公司、郭明涛、赵海燕、郭明卓、河南东方企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25390号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、郑州亨利制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金1555216.47元，罚息252082.74元，复利7794.94元，共计259877.68元，2018年5月10日之后的利息按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；二、郭明涛对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任，清偿后，依法可向郑州亨利制冷设备有限公司追偿；赵海燕在与郭明涛夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；三、郭明卓对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任，清偿后，依法可向郑州亨利制冷设备有限公司追偿；四、河南东方企业投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向郑州亨利制冷设备有限公司追偿；五、驳回交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21136元，管辖权异议受理费100元，共计21236元，由郑州亨利制冷设备有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、郭明涛、郭明卓共同负担。鉴定费用15590元，由交通银行股份有限公司河南省分行负担。被执行人郑州亨利制冷设备有限公司、郭明涛、赵海燕、郭明卓、河南东方企业投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下存款共计25211.71元已划拨至申请人交通银行股份有限公司河南省分行账户；另查封被执行人赵海燕名下位于金水区××号院塞纳维斯区块二区06号楼2单元3层16号（不动产权证号：1101020305）房产一套、被执行人郭明卓名下位于高新技术产业开发区玉兰街79号7号楼1单元6层32（不动产权证号：1601058537）房产一套、被执行人河南东方企业投资担保有限公司名下位于高新技术产业开发区长椿路11号Y21幢1单元1层1号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0124410号】房产、1单元2层2号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0124407号】房产、1单元3层3号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0124405号】房产、1单元4层4号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0124412号】房产、1单元5层5号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0124413号】房产、1单元6层6号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0127204号】房产各一套；被执行人郑州亨利制冷设备有限公司名下牌号为豫Ａ×××××东风牌车辆、牌号为豫Ａ×××××五菱牌车辆，被执行人郭明涛名下牌号为豫Ａ×××××别克牌车辆各一辆。上述房产及车辆均系轮候查封暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州亨利制冷设备有限公司、郭明涛、赵海燕、郭明卓、河南东方企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十三日书记员  韩凤丽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢31号 申请执行人项仁彩，男，1969年4月13日生，住江苏省滨海县。 被执行人韩友成，男，1971年2月26日生，住彭泽县。 本院立案执行项仁彩申请韩友成劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人项仁彩向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1861号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二日 书 记 员  高 敏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执419号申请执行人白合强，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人**，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人白合强与被执行人**民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人**逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人白合强于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日，2020年7月9日，2020年7月28日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券。3、申请执行人于2020年7月28日申请将被执行人**采取限制消费措施，本院于2020年7月28日依法对被执行人**采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年7月28日申请将被执行人**纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月28日依法对被执行人**纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年7月21日通过线下调查查询到被执行人**名下住房公积金有存款，于2020年7月28日对被执行人**名下住房公积金存款冻结后扣划所得款8300元（向申请执行人白合强兑付7946元，被执行人**交纳执行费354元）。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。(此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年七月二十八日书记员 郝 壮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执811号之一被执行人：张明生，男，1974年03月01日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明生在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  巩明阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3603号 原告：余治秀，女，1973年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：段晓莎，女，1988年3月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李翱，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告余治秀诉被告段晓莎、李翱机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余治秀撤回起诉。 案件受理费减半收取429元，由原告余治秀负担。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2556-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人姜洪玉，男，1974年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜洪玉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特219号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪玉在中国工商银行账户内存款人民币2350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十五日书记员  战农涛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1077号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：杨某1，住吉林省吉林市。 被告：李某，住吉林省吉林市。 被告：杨某2，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：杨某1，住吉林省吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）与被告杨某1、李某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，由审判员王国才依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行的委托诉讼代理人刘某、王某，被告杨某1、被告杨某2的委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求杨某1、李某偿还蛟河农商行借款本金489999.3元，借款期间利息3831.01元，逾期利息（逾期利息以489999.3元为基数，从2017年6月21日计算至本金结清日为止，利率按合同约定贷款期间利率上浮50%即12.50625‰）及复利（复利以欠付逾期利息为基数，自2017年6月21日计算至本金结清日为止，利率按合同约定贷款期间利率上浮50%即12.50625‰）；2.要求杨某2对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.由杨某1、李某、杨某2承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月21日，蛟河农商行与杨某1、李某签订个人经营借款合同，双方约定蛟河农商行向杨某1、李某提供49万元借款，借款期间自2016年6月21日至2017年6月20日。贷款利率为固定利率，即在起息日基准利率水平上浮130%即8.3375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款期间利率上浮50%即12.50625‰，按日计息，按月结息。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2016年6月21日，蛟河农商行与杨某2签订保证合同，为杨某1、李某贷款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日后两年。2016年6月21日，蛟河农商行将本金49万元汇入杨某1的账户。后杨某1偿还了本金0.7元、尚欠借款期间的利息3831.01元。 杨某1辩称：借款及还款的数额均属实。杨某1是以个人名义贷的款，但钱用在公司经营上了。杨某1本人是公司的法定代表人，因经济形势不好，本人患病导致没有还上贷款。 杨某2辩称：该贷款已经超过保证期限，杨某2不应承担保证责任。 李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭举证、质证、陈述等权利。 经审理查明：2016年6月21日，蛟河农商行与杨某1、李某签订个人经营借款合同，双方约定蛟河农商行向杨某1、李某提供49万元借款，借款期间自2016年6月21日至2017年6月20日。贷款利率为固定利率，即在起息日基准利率水平上浮130%即8.3375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款期间利率上浮50%即12.50625‰，按日计息，按月结息。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2016年6月21日，蛟河农商行与杨某2签订保证合同，为杨某1、李某贷款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日后两年。2016年6月21日，蛟河农商行将本金49万元汇入杨某1的账户。2017年6月23日，蛟河农商行向杨某1、杨某2送达了逾期贷款催收通知书。后杨某1偿还了本金0.7元，尚欠本金489999.3元、借款期间的利息3831.01元及逾期利息。 认定上述事实的证据：借款合同、夫妻承诺书、保证合同、贷款凭证、催收通知书。 本院认为：杨某1、李某向蛟河农商行借款，并在借款合同上签名，签订借款合同的事实，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故杨某1、李某与蛟河农商行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杨某1、李某应当向蛟河农商行偿还借款本金、借款期间的利息及逾期利息。蛟河农商行与杨某2签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的保证合同成立并生效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，杨某1、李某不履行到期债务，杨某2应承担连带保证责任。杨某2虽辩解已超过担保时效，但2017年6月23日，蛟河农商行已向杨某1、杨某2送达了逾期贷款催收通知书，故杨某2的辩解理由本院不予采纳。 关于复利问题，因双方签订的借款合同中未对复利的计算方式进行明确约定，故应视为没有约定，对于蛟河农商行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某1、李某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金489999.30元、借款期间的利息3831.01元及逾期利息（逾期利息以489999.30元为基数，从2017年6月21日计算至本金结清日为止，利率按合同约定贷款期间利率上浮50%即12.50625‰。）； 二、被告杨某2对本判决第一项确定的被告杨某1、李某的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，由被告杨某1、李某负担，被告杨某2承担连带保证责任；原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司预交8707元，退回4353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆 旸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8361号上诉人(原审原告)：马玉锋，男，1957年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：巩义市信访局，住所地巩义市东区平安街14号。统一社会信用代码：1141018108082544XP。负责人：孙均，系该局局长。委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋华，系该局科员。上诉人马玉锋因与被上诉人巩义市信访局健康权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马玉锋上诉请求：1、撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1244号民事裁定，判决被上诉人赔偿相应损失；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：马玉峰在巩义市信访局上访过程中遭受巩义市信访局工作人员侵害，两个手指被打烂流血，巩义市信访局应当承担相应责任，赔偿马玉峰诉求的损失。故请求撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1244号民事裁定。巩义市信访局辩称，2016年8月11日，马玉峰在巩义市信访局信访时，违反信访秩序，巩义市信访局工作人员在对其进行劝阻过程中发生肢体冲突，引发本案纠纷。且本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围。马玉峰与巩义市信访局不属于平等民事主体，马玉峰认为其人身权受到侵害，应通过行政诉讼或国家赔偿等途径寻求救济。一审法院驳回起诉，有事实及法律依据，请求予以维持。马玉锋向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告精神抚慰金20，000元；2．被告应支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、乘车等费用共计4，243.5元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，原告马玉锋起诉其在被告巩义市信访局上访过程遭受被告工作人员侵害，请求赔偿，因原、被告之间不属平等主体之间的法律关系，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定如下：驳回原告马玉锋的起诉。本院二审期间，被上诉人依法提交了证据，马玉峰信访材料；证明目的：马玉峰系老信访户，多次无端滋事，常年缠访闹访，多次受到公安机关处罚。马玉峰在信访活动中违反信访规定引发本案。上诉人发表质证意见称，被上诉人提交的证据无法达到其证明目的。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。马玉峰与巩义市信访局之间不属于平等主体之间的法律关系，马玉峰以在巩义市信访局上访过程遭到巩义市信访局工作人员侵害，要求巩义市信访局赔偿的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回马玉峰的起诉，有事实及法律依据，本院予以维持。综上，马玉锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇二〇年七月二十一日书记员  张 悦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执967号之二申请执行人：南京久强物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园676号门面房，统一社会信用代码91320113085903742E。法定代表人：金玲，该公司执行董事。委托代理人：周丽，江苏建大律师事务所律师。被执行人：天长市鑫晶铜业有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411810608194131Y。法定代表人：刘炳春，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京久强物流有限公司与被执行人天长市鑫晶铜业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，执行标的74463.7元，已执结28476元，执行费1017元，案件受理费831元。具体要素：1.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市鑫晶铜业有限公司名下的银行存款，并及时对被执行人账户进行冻结。2.本院于2020年5月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市鑫晶铜业有限公司名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市鑫晶铜业有限公司名下的房产登记信息,查询到被执行人名下多处房产有抵押，且被多起案件查封，无剩余处置价值。5.在执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人天长市鑫晶铜业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月14日扣划被执行人名下银行存款30324元。7.上述情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人南京久强物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年七月十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执735号被执行人：黄剑，男，1995年2月16日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，现正在监狱服刑。被执行人黄剑刑事附带民事一案，安化县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘0923刑初158号刑事判决书已发生法律效力，由于黄剑未按期履行生效法律文书所确定的义务（责令退赔被害人周峰违法所得8000元），安化县人民法院刑事审判庭于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院于2020年6月16日被执行人黄剑送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄剑的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年6月22日线下查询被执行人黄剑的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，并走访了被执行人户籍所在地，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人黄剑采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十七日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初687号 原告：全南县联营钢材批发部，住所地：全南县金龙镇含水村含星小组，经营者：陈美清。 被告：黄火星，男，1993年6月28日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告全南县联营钢材批发部与被告黄火星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告全南县联营钢材批发部于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县联营钢材批发部的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全南县联营钢材批发部撤诉。 案件受理费25元，由原告全南县联营钢材批发部负担。 审判员  何荣香 二〇二〇年七月一日 书记员  月 欢
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保270号高祥金、陈方方、曹世杰：高祥金与陈方方、曹世杰财产保全一案，申请人向本院申请解除对被保全人陈方方房产的查封，经本院立案执行，已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1055号申请执行人江苏精科嘉益工业技术有限公司。法定代表人李智丹，总经理。住所地南京市溧水区。委托诉讼代理人史卫东，江苏高枫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人安宁合能实业有限公司。法定代表人王峰，执行董事。住所地安宁市。关于江苏精科嘉益工业技术有限公司与安宁合能实业有限公司承揽合同纠纷一案，安宁市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）云0181民初1112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被告安宁合能实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏精科嘉益工业技术有限公司工程款人民币1541859.95元。案件受理费共计18677元、保全费5000元，合计23677元，由被告安宁合能实业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月10日立案执行。本案申请执行费为18055.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下在永昌钢铁厂内的资产被多家法院查封暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月二十日书 记 员  王利强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢170号中国银行股份有限公司某分行、陈某：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人陈某信用卡纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1748号民事判决书，于2020年7月10日立案恢复执行(原执行案号为：（2019）湘0902执1326号)。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司某分行认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1065号原告：盘锦顺天达化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：姜峰，该公司经理。委托诉讼代理人：贾亚东，辽宁油海律师事务所律师。被告：霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区霍市珠区。法定代表人不详。原告盘锦顺天达化工有限公司与被告霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦顺天达化工有限公司的委托诉讼代理人贾亚东到庭参加诉讼。被告霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘锦顺天达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货物欠款344，739元及违约金10，342元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2020年3月底，原、被告之间签订了多份柴油《供销合同》，双方按时履行合同，约定交货付款义务，2020年4月4日和8日，原告依照双方约定委托盘锦记陆运输有限公司向被告提供了两批柴油，货款及运输费共计344，739元，被告收到货物后没有及时按约定履行付款义务，原告诉至本院。被告霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司未作答辩。原告向本院提供如下证据：货款收据二张、《购销合同》、《货物运输合同》、微信聊天截图,证明原告与被告之间的买卖关系及柴油数量、金额等。本院经审查对收据中的运费及《货物运输合同》系被告与盘锦记陆运输有限公司的运输合同关系，不属于本案审理范围，故本院对这二份证据不予采纳。对其他证据本院经审查，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。本院通过对原告提供证据材料的审查及庭审调查认定事实如下：原告系销售柴油等化工产品的企业。原、被告多次签订柴油《购销合同》，原告向被告销售柴油，被告与盘锦记陆运输有限公司签订《货物运输合同》，由盘锦记陆运输有限公司给被告运送柴油，被告给原告出具收货收据，收据中标明柴油款及运费款金额。之前的交易一直正常，但2020年4月4日柴油款160，834元和2020年4月8日柴油款163，104元被告未给付原告，现原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告应在收到货物后及时支付货款，原告持有被告给其出具的收据向本院主张权利，理由正当，本院予以支持。在原告提供的收据中标注的运费款依据被告与盘锦记陆运输有限公司签订的《货物运输合同》，不应支付给原告，故原告要求被告给付货款金额应剔除运费款。被告在本院合法送达后未提出答辩意见及出庭应诉，本院视为其放弃了质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盘锦顺天达化工有限公司货款323，938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，626元，减半收取计3，313元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费3，079元由被告霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年七月三日书记员  张媛媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执846号申请执行人：刘华锋，男，1966年8月2日出生，住上蔡县。被执行人：王桂民，男，1972年4月24日出生，住河南省上蔡县。本院在执行刘华锋与王桂民劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初4854号民事调解已经发生法律效力。调解内容为：原告刘华锋同意被告王桂民给付其工钱41100元。被告于2019年4月15日前给付原告11100元，下余30000元，于2019年12月31日给付完毕。因王桂民未按上述生效法律文书履行义务，原告刘华锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月12日、2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年5月7日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年5月7日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年7月2日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年7月24日对被执行人采取限制高消费强制措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王桂民负有继续向申请执行人刘华锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年七月二十四日书记员  杨新忠