广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8747号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1973年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某（系黄某1的妻子），女，汉族，1981年4月21日出生，身份证住址广州市天河区。上诉人（原审被告）：黄某2，男，1970年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：李华，广东信德盛律师事务所律师。上诉人黄某1、黄某2因继承纠纷一案，均不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8776号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判位于沙河镇××里××号（宅基地使用证号穗天沙字第12973号）、沙河镇岑村越和里（宅基地使用证号穗天沙字第13219号）、沙河镇岑村松岗小区二巷8号（宅基地使用证号穗天沙字第8697号）宅基地使用权全部归黄某1所有；2.本案诉讼费由黄某2承担。事实与理由：一审判决认为黄某1未提供充分证据证明黄某2未尽赡养义务，认定遗产份额均等继承，该认定错误。首先，证人刘某、曹某1均出庭作证，证实黄某1夫妻一直与被继承人黄某3同住，黄某1在一审提交的证据亦足以证实黄某2从2010年开始至黄某32015年1月7日去世都在深圳打工，没有在广州照顾陪伴及赡养黄某3的事实。其次，黄某2没有任何证据证明自己有照顾赡养过黄某3。再次，一审庭审中，黄某2连自己父亲生前所患疾病都不知道，更不用说赡养父亲。依据《继承法》第十三条的第三款、第四款规定，黄某1属于与被继承人共同生活、尽了全部扶养义务的一方，而黄某2不但没有照顾、赡养过被继承人，还曾与被继承人吵架，导致被继承人病情加重，不应分得遗产。针对黄某1的上诉意见，黄某2答辩称：不同意黄某1的上诉请求，一审法院在对房屋的处理查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黄某2上诉请求：1.判决广州市天河区岑村豪贤里28号、岑村越和里、岑村松岗小区二巷8号房屋自2015年1月起至黄某1交还房屋之日止的租金由黄某2继承；2.判决黄某1已从岑村村委领取的股份分红由黄某2继承；3.判决由黄某1领取的被继承人名下的存款、社保等费用由黄某2继承；4.诉讼费由黄某1承担。事实与理由：一、一审法院认定黄某2未提供相关证据予以证实是认定事实错误。1.黄某2已向一审法院提交了调查取证申请书，并提交了相关线索。由于客观原因，黄某2无法自行取得相关证据，一审法院对此应当予以调查并做出处理。2.一审庭审中证人黄某3陈述被继承人有房屋收租，证人曹某1陈述租金是由黄某1收取。上述事实足以证明黄某1一直在收取案涉房屋的租金，而一审法院未对此进行认定，是查明事实有遗漏。二、黄某1故意隐匿、侵吞财产，可以酌情减少其应继承的遗产。本案中有充分的证据证明黄某1一直在收取涉案房屋的租金，但黄某1拒不出示，可以认定其存在故意隐匿、侵吞遗产的行为，依法应减少其应继承的遗产，故应将该房屋的租金、股份分红、银行存款全部判归黄某2继承。针对黄某2的上诉意见，黄某1答辩称：不同意黄某2的上诉请求，请求二审法院予以驳回。1.黄某2的上诉请求在一审的时候没有提出过，不在二审的审理范围内。2.关于租金，黄某1所收租金尚不够建造房屋成本。黄某2居住至今，黄某1也没有向其收过一分钱。3.关于村股份分红，黄某2曾经到村委签字把分红给黄某1，黄某1在拿到分红之后也有分给黄某2。4.关于存款，黄某1是没有拿到的。上述租金、存款不是一审审理范围，一审诉讼期间只开过一次庭，庭审也只是围绕赡养义务，没有涉及到其他财产。黄某1向一审法院起诉请求：1.请求判决位于沙河镇××里××号（宅基地使用证号穗天沙字第12973号），沙河镇岑村越和里（宅基地使用证号穗天沙字第13219号）、沙河镇岑村松岗小区二巷8号（宅基地使用证号穗天沙字第8697号）宅基地使用权全部归黄某1所有。2.本案受理费由黄某2承担。一审法院认定事实：黄某3与黄某4系夫妻关系，二人育有大儿子黄某2、小儿子黄某1。1984年12月8日，黄某4死亡。2008年9月10日，黄某3的母亲梁某1死亡，黄某3的父亲亦先于梁某1死亡。2015年1月7日，黄某3死亡。沙河镇××里××号（穗天沙字第12973号）、沙河镇岑村越和里（穗天沙字第13219号）、沙河镇岑村松岗小区二巷8号（穗天沙字第8697号）登记使用人均为黄某3。证人黄某3的证言：我和黄某2是姨侄关系。我和黄某3交往不多，但是过节都会见面。黄某3平时身体很好，直到他死亡那天，他还在打扫新装修的房子，本来两个儿子和儿媳都说要请人打扫，但他不放心。我听说黄某3是心肌梗塞，走的很突然。黄某3有3栋房子收租，也有一些分红。黄某3和两个儿子关系都很和谐，黄某2对黄某1也非常好。证人黄某4的证言：黄某3是我姐夫。他去世很突然，平时都可以照顾孙子，做饭。他靠房租维持生活，两个儿子偶尔也会给他钱。他曾说过小儿子已经结婚，但大儿子年纪大了还没结婚，让我帮忙劝大儿子结婚。证人刘某的证言：我是黄某3的邻居。黄某3身体状况一般，平时由黄某1两夫妻照顾，没有见过黄某2和黄某3一起生活过，偶尔会见到黄某2回家。证人曹某1的证言：我租黄某3的房用来办补习班。于2011年认识黄某1、黄某2，黄某3与黄某1两夫妻住在一起，偶尔也会见到黄某2，大概半个月、一个月黄某2会回来一次。租金由黄某1收取。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人黄某3名下的沙河镇××里××号（穗天沙字第12973号）、沙河镇岑村越和里（穗天沙字第13219号）、沙河镇岑村松岗小区二巷8号（穗天沙字第8697号）应作为遗产处理。被继承人黄某3死亡，其生前所享有的财产继承开始。被继承人黄某3生前未立有遗嘱，因此应按照法定继承办理。遗产继承的第一顺序是配偶、子女、父母，即黄某1、黄某2均为被继承人黄某3的第一顺序继承人。黄某1主张黄某2未尽赡养义务，但未提供充分证据证实。同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等，故涉案遗产应由黄某1、黄某2均等继承。至于黄某2主张租金、银行存款及分红，其未提供相关证据予以证实，故在本案中暂不予调处。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被继承人黄某3名下的沙河镇××里××号（穗天沙字第12973号）、沙河镇岑村越和里（穗天沙字第13219号）、沙河镇岑村松岗小区二巷8号（穗天沙字第8697号）由黄某1、黄某2各继承二分之一份额。一审案件受理费5800元，由黄某1、黄某2各负担一半。二审期间双方均未提供新证据证明其主张。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为黄某3名下宅基地房屋应如何继承分配的问题。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承权男女平等，同一顺序继承人的继承份额一般应当均等。本案中，被继承人黄某3死亡前未立遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。黄某1、黄某2均为黄某3的第一顺序继承人，应平均继承其遗产。一审判决对沙河镇××里××号（穗天沙字第12973号）、沙河镇岑村越和里（穗天沙字第13219号）、沙河镇岑村松岗小区二巷8号（穗天沙字第8697号）三套房屋的处理合理合法，本院予以维持。对于黄某1提出的其对黄某3尽了较多的赡养义务，黄某2未尽赡养义务，应由其一人继承全部遗产的意见，即便黄某1确实与黄某3同住，父母与子女共同居住实际也是生活和感情上的互相照顾、帮扶，子女并非单向付出者，且兄弟姐妹之间基于个人能力、居住地点、父母生活习惯和意愿等原因，对父母的赡养方式不可能均等一致。且证人黄某3陈述“黄某3跟两个儿子关系都很和谐”，证人黄某4陈述黄某3“靠房租维持生活，两个儿子偶尔也会给他钱”，证人刘某、曹某2均陈述偶尔会见到黄某2回家，上述证人证言可见黄某2虽然没有与黄某3同住，但日常也会看望黄某3，并非不赡养黄某3。故黄某1的举证不足以证明黄某2未履行赡养义务，亲属之间应多加体谅，部分生活细节并不足以进行法律上的评判，黄某1主张由其一人继承黄某3的遗产，理据不足，本院不予采纳。至于黄某2主张分割自2015年1月黄某3去世后黄某1收取的涉案房屋租金、黄某1领取的黄某3名下股份分红及黄某3的银行存款、社保，并由其一人继承的意见，继承纠纷处理的是被继承人死亡时遗留的财产，黄某2主张分割租金及股份分红等属于被继承人死亡后有关遗产部分产生的收益，因民事案件的当事人对其主张负有举证责任，黄某2作为当事人对其主张负有举证责任并提供具体财产的线索，而非要求法院为其举证，故一审法院因其未举证对其主张分割的财产暂不作调处并无不当，本院亦不予调处，当事人可另循法律途径解决。综上所述，上诉人黄某1、黄某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由黄某1负担2900元，黄某2负担2900元。本判决为终审判决。审判长  徐俏伶审判员  黄咏梅审判员  沙向红二〇二〇年七月十七日书记员  吴卉子何嘉怡