wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4152号 原告：肖贤香，女，汉族，1973年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201710010078。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810046142。 被告：宜宾罗氏骨科医院有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区白花镇新街，统一社会信用代码：915115214520860953。 法定代表人：罗敏。 本院在审理原告肖贤香诉被告宜宾罗氏骨科医院有限责任公司股东知情权纠纷一案的过程中，原告肖贤香未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖贤香撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张杰
陕西省武功县人民法院   民事判决书   （2020）陕0431民初479号     原告：党军厂，男，汉族，生于1970年02月02日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾收柱，男，汉族，生于1960年12月20日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告党军厂诉被告贾收柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告党军厂到庭参加了诉讼，被告贾收柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告加油款4180元及按中国人民银行贷款利率支付相应逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月1日被告所经营的货车在原告所开的武功县代家军厂加油站处加油，被告以资金紧张为由在原告加油站赊账，多次加油共欠加油款4180元。2004年10月19日并向原告出具欠条一份，承诺过几天结清所欠加油款，后经原告多次催要至今未还。现原告为了自己的合法权益得到保障，依法诉至法院请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告收到起诉状副本后表示对原告出示的4180元欠条是自己出具的，但该笔欠款已清结，并有证人可以证明。庭审时被告缺席。   原告党军厂围绕其诉讼请求当庭向本院提交如下证据：      一、 欠条原件1页，系本案被告向原告出具用于证明被    告拖欠原告油款4180元的事实；   二、加油清单1页，证明原告按照约定给被告供应油料的事实；   被告贾收柱未向本院提交证据。   上列原告提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实与本案待证事实相关联，两组证据相互印证能够证明从2004年4月1日起至4月22日，被告分9次共计在原告处购买油料价值3644.1元整。2004年10月19日被告在购买536元油料后一并向原告出具4180元欠条一张。故本院对原告提交的上列两组证据依法予以认定。   审理查明：2004年4月1日被告经营货车在原告所开办的武功县代家军厂加油站加油，被告以资金紧张为由提出赊账加油。原告同意后，被告从2004年4月1日起至2004年4月22日分九次在原告开办的加油站加油3644.1元整。且每次加完油均有被告与其司机签字确认记录清单。2004年10月19日被告又在原告加油站加油536元，一并向原告出具4180元欠条一张。后因原告一直未向原告清偿拖欠油款4180元，故2020年4月23日原告以维护其合法权益为由向本院起诉要求被告贾收柱归还拖欠油料货款4180元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息及本案诉讼费用。被告收到起诉状副本后辩称其已经将拖欠油款全部向原告付清，并有证人可以证明。但庭审中被告缺席。原告对被告上列抗辩予以否认。   本院争议焦点为：原、被告之间买卖合同是否成立，被告是否应该向原告偿还拖欠油款及支付相应逾期的利息。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同约定或法律规定向另一方承担违约责任。本案原告与被告口头订立了由原告党军厂向被告贾收柱供应油料的买卖合同。该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。由此双方成立了买卖合同关系，本案原告已经按合同约定履行了向被告供应油料的义务，价款结算后，被告向原告也出具了欠条，但被告至今并未按照合同约定向原告支付货款，应当承担民事责任，故对原告要求被告支付拖欠货款4180元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告承担货款逾期支付利息，因原、被告双方就此未作约定，故本院对原告此项主张不予支持。被告在答辩中称其将货款已经清偿，并有证人证明，原告均予以否认，且被告对其所述抗辩未提交相关证据予以佐证，故本院对被告上述抗辩理由不予采信。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据，本院视为被告放弃其举证、质证、辩论、调解的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定判决如下：   一、限被告贾收柱在本判决生效后三日内日向原告党军厂支付所拖欠油款4180元整；   二、驳回原告党军厂其它诉讼请求。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元由被告贾收柱承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判员  郭江        二0二0年七月二日       书记员  徐坤         适用法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款；   第一百六十一条 买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保780号 申请人：杨国勇，男，汉族，1966年12月2日生，住四川省泸县。 被申请人：舒顺莲，女，1972年4月6日出生，汉族。住四川省泸县。 申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下所有的价值120000元的财产予以查封，担保人杨国勇、胡运莲以其名下共同所有的位于泸州市龙马潭区房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人舒顺莲名下价值120000元的财产； 二、查封担保人杨国勇、胡运莲以其名下共同所有的位于泸州市龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓新星 二〇二〇年七月六日 书记员  肖登鑫
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1808号 原告：崔凤龙，男，1965年5月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：常晓东，男，1986年2月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告崔凤龙与被告常晓东民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告崔凤龙于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告常晓东在监狱服刑，暂缓要求其偿还借款为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔凤龙撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔凤龙负担。 审判员 郑 素 二〇二〇年七月十三日 书记员 李荣娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5997号原告张世军，男，汉族，1989年1月24日出生，住濮阳市华龙区。原告巨利娜，女，汉族，1990年2月26日出生，住濮阳市华龙区。被告鲁书成，男，汉族，1980年12月22日出生，住濮阳市华龙区。被告张小丽，女，汉族，1981年5月4日出生，住濮阳市华龙区。原告张世军、巨利娜与被告鲁书成、张小丽房屋买卖纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告张世军、巨利娜于2020年7月8日申请撤回对被告鲁书成、张小丽的起诉。本院认为，原告张世军、巨利娜之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告张世军、巨利娜在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇二〇年七月九日书记员  张冰冰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢501号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路，组织机构代码:255488626。 法定代表人江迪一。 被执行人林奇志，男，1973年7月27日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与林奇志信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初7006号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林奇志应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币17032.87元及利息，并支付诉讼费144元、申请执行费156元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林奇志所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林奇志未报告财产情况，本院已对被执行人林奇志作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林奇志采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林奇志目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢501号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黎 莲
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初206号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人姚小明，男，1980年2月24日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，务工，户籍地绥化市北林区，暂住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人姚小明犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人姚小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日19时许，被告人姚小明饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车，沿成大路由东向西行驶至威海经济技术开发区泊于镇海头院村附近时，因酒后操作不当，与路边隔离绿化带相撞，造成车辆、隔离绿化带损坏的交通事故，姚小明负事故的全部责任。群众报警后，其在现场等候处理。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为132mg/100ml，将其带至威海市立三院采取静脉血送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的姚小明静脉血中检出乙醇成分，含量为143.32mg/100ml。 案发后，被告人姚小明赔偿了威海市园林建设集团公司绿化养护管理分公司经济损失人民币10300元。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等书证，证人马某的证言，被告人姚小明的供述与辩解，酒精检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚小明醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；事故发生后，其不知道群众报警，其在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人姚小明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人姚小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚小明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚小明醉酒驾车发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并赔偿了经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚小明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人姚小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年七月十七日 书记员  苗安宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执833号之一申请执行人：林军法，男，1981年12月11日出生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。林军法与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟城市建设投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人林军法140000元及利息，万儒投资有限公司对上述债务承担连带责任，因被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林军法向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人林军法本案的执行情况、财产调查措施、被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林军法在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人林军法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1544号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：李一群，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告李一群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已按合同约定补缴物业管理费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月一日书记员  管苑曲
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初133号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人石猛，男，1978年3月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月31日被鞍山市公安局立山分局监视居住。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人石猛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月15日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人石猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年1月11日0时左右，被告人石猛到鞍山市立山区被害人徐某1家中，因琐事与徐某1发生矛盾，后其用手殴打被害人徐某1面部，用脚踹徐某1并用花盆砸徐某1的头部。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐某1头面部、肢体多部位外伤，致蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，眼挫伤、面颊部大面积青紫肿胀，左手食指末节指骨线形骨折，综合评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人石猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人石猛缓刑的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人石猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年1月11日0时左右，被告人石猛到鞍山市立山区被害人徐某1家中，因琐事与徐某1发生矛盾，后其用手殴打被害人徐某1面部，用脚踹徐某1并用花盆砸徐某1的头部。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐某1头面部、肢体多部位外伤，致蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，眼挫伤、面颊部大面积青紫肿胀，左手食指末节指骨线形骨折，综合评定为轻伤二级。另查，被告人石猛与被害人徐某1已达成和解，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人石猛的供述与辩解；2、被害人徐某1的陈述；3、谅解书、和解书；4、证人范某的证言；5、接受证据清单、门诊病历；6、司法鉴定意见书；7、无犯罪记录证明；8、户籍证明；9、归案经过。本院认为，被告人石猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石猛到公安机关主动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人石猛已与被害人达成和解，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石猛归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马 华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6689号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：王莉莉，女，1991年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人王莉莉其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7018号民事判决已经发生法律效力，被执行人王莉莉应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6154.92元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3945号罪犯付俊，男，汉族，1989年6月6日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年7月19日作出（2018）皖0111刑初421号刑事判决，以被告人付俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯付俊确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯付俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯付俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5369号 原告：郑庆丰，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：张奇能，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 原告郑庆丰与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑庆丰的委托诉讼代理人李军伟、被告时代置业的委托诉讼代理人张奇能参加诉讼，被告广厦控股经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑庆丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付2019年商铺委托租金25037.30元，并支付逾期利息（从2020年1月31日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告时代置业签订商铺委托经营合同，被告广厦控股为担保人。被告时代置业未按合同约定支付2019年度的商铺委托租金。 被告时代置业辩称：我方应支付款项为25037.32元（已扣税金额）。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年7月26日，原告郑庆丰（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货3层A3092、A3093号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为25037.32元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为25037.32元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑庆丰2019年商铺租金回报款25037.32元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告郑庆丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年七月十六日 代书记员 洪晓瑶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执564号申请执行人赵士伟，男，1982年6月28日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人马明政，男，1963年8月2日生，汉族，无业，现住址不详。被执行人王小晶，女，1965年7月19日生，汉族，无业，现住址不详。被执行人董学勤，女，1966年4月23日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年12月30日作出的（2019）辽1402民初2626号民事判决书，在执行赵士伟与马明政、王小晶、董学勤借款合同纠纷一案，依法对被执行人马明政、王小晶、董学勤的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人马明政、王小晶、董学勤的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年12月30日作出的（2019）辽1402民初2626号民事判决书赵士伟与马明政、王小晶、董学勤借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人赵士伟发现被执行人马明政、王小晶、董学勤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年七月二十三日书记员  付 强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1216号罪犯申录林，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省林州市城郊乡杨水洼村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）安少刑初字第21号刑事判决，认定被告人申录林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。于2009年12月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯申录林在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年6月21日起至2032年6月20日止;2015年3月20日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯申录林减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申录林自2017年12月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申录林自2017年12月以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年2月20日共表扬6次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定申录林系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申录林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申录林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月21日起至2030年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保131号 关于申请人李业森与被申请人崔宝仁、王凤诉讼保全一案，（2020）吉0621民初1295号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李业森申请对被申请人崔宝仁所有的8处房产予以查封。 在执行过程中，本院于2020年7月20日，本院向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，协助:一、查封被执行人崔宝仁所有的位于抚松县香江路不动产五处（1、不动产权证号第015123号，面积68平方米；2、不动产权证号第015124号，面积1200平方米；3、不动产权证号第015125号，面积290平方米；4、不动产权证号第015126号，面积98平方米；5、不动产权证号第015127号，面积148.4平方米）。二、查封被执行人崔宝仁所有的位于抚松县北新区参香路顺江村不动产三处（1、不动产权证号第012052号，面积141.72平方米；2、不动产权证号第012054号，面积171.31平方米；3、不动产权证号第20180001599号，面积103.36平方米）。三、查封期限为三年。 本院认为，本院（2020）吉0621民初1295号民事裁定书民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1295号民事裁定书民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3758号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张鸿，男,汉族，1971年4月22日出生,住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与张鸿金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的55709.73元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张鸿名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9659号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月七日 书记员  徐佳敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2678号 原告:田德增，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：蔡齐，男，1980年11月20日出生，汉族，个体工商户，系费县新庄镇新庄村大福隆服饰广场业主。 本院在审理原告田德增与被告蔡齐房屋租赁合同纠纷一案中，原告田德增于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田德增的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田德增撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费920元，由原告田德增负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月八日 书记员  沈田园
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2659号 原告：陈成喜，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：黄时伟，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：王增伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告陈成喜与被告黄时伟、王增伟质押合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告陈成喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同支付原告214400元及利息（利息以214400元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告因资金周转需要愿将一辆奔驰大G的质押权转让给原告，并向原告出示原车主许德兵的行驶证、质押车辆的合同等材料。嗣后，原告与被告黄时伟签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，并于2019年10月10日将转让款汇入被告王增伟的账户。2019年12月中旬，被告称原车主需要将涉案车辆质押给他人以获取周转资金，经协商，原告同意交还车辆并由被告归还全部转押款。后被告仅支付150000元，剩余214400元至今未付。 本院经审查认为，签订合同的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》明确约定双方同意向深圳市福田法院提起诉讼，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。 综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 员 钟文善 二〇二〇年七月十五日 代书记员 曾 倪
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更487号 罪犯李俊，男，汉族，小学文化，1989年5月20日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年7月20日作出（2014）西中刑一初字第00232号刑事判决，以被告人李俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年5月5日起至2023年5月4日止）。2016年1月19日送陕西省汉江监狱服刑。2018年9月20日经本院裁定减刑八个月（刑期至2022年9月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李俊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初823号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：尹利平，男，1994年5月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告尹利平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年七月二十八日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1089号 原告：王某，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告高君于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  赵廷杰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  敖佳琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3735号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王小平，女，1975年8月14日出生，汉族，住吉林省。被执行人：贾广新，男，1970年8月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：李浩，男，1973年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李士坤，男，1975年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：李惠，女，1985年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连通源泉暖通设备有限公司，住辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：李浩。被执行人：大连市甘井子区华北路广源物资经销处，住辽宁省大连市甘井子区。负责人：李士坤。被执行人：大连经济技术开发区东一办公设备商行，住辽宁省大连经济技术开发区。负责人：王小平。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王小平、贾广新、李浩、李士坤、李惠、大连通源泉暖通设备有限公司、大连市甘井子区华北路广源物资经销处、大连经济技术开发区东一办公设备商行金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月1日作出（2018）辽0202民初5120号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年7月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年7月27日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  田 园
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8025号 冯炳昌： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9223号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初440号 原告：曲亚东，男，1970年8月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所专职律师。 被告：广东尚德融电梯有限公司。营业场所：广州市天河区天河北路609号华标广场荟华阁1403房。统一社会信用代码：91440101MA59JALWOX。 法定代表人：石尔新，经理。 原告曲亚东与被告广东尚德融电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告曲亚东于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲亚东的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许曲亚东撤回起诉。 案件受理费412.00元，减半收取计206.00元，由曲亚东负担。 审判员  吴莹 二〇二〇年七月二日 书记员  黄硕
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执676号申请执行人：惠梅，女，1982年11月30日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：上海兆品实业有限公司，统一社会信用代码913101147944672426，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘以昌。关于惠梅与上海兆品实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0117民初5251号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告上海兆品实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告惠梅2019年8月至10月工资4969.08元、2019年7月工资1080元、经济补偿金42909.57元、2018年未休年休假工资1393.1元，合计50351.75元；二、被告上海兆品实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告惠梅年终奖金2520.9元。因上海兆品实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，惠梅向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，依法对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。同时，依职权先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人上海兆品实业有限公司及其分支机构的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、人社、公积金等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。经线下调查并与申请执行人核实，查明上海兆品实业有限公司已于2019年7月歇业，其在溧水万宸苏果超市一楼租赁用于开办游乐场的营业场所，目前已被出租人收回，现场无任何财产可供执行。另查明，被执行人系法人独资有限责任公司，其股东上海兆倍实业有限公司已于2019年11月13日被上海市第三中级人民法院裁定受理强制清算。在强制清算一案中，上海兆倍实业有限公司清算组经委托审计发现上海兆倍实业有限公司及被执行人均已严重资不抵债，其中被执行人截至2019年12月31日止资产总额调整为300999.67元，负债总额调整为8211222.41元。上海兆倍实业有限公司清算组已于2019年5月向上海市第三中级人民法院申请对上海兆倍实业有限公司及被执行人进行破产清算，目前尚未受理。2020年6月24日本院约谈申请执行人惠梅，向其告知了本案执行情况及财产查明情况，并告知其如被执行人破产，其有权向破产管理人申报债权。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的52872.65元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、上海兆倍实业有限公司清算组情况说明、强制清算转破产清算申请书、送达回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初5251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二Ｏ二Ｏ年七月二日书记员  喻 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7434号原告：浏阳利通居民服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：朱志光，执行董事。被告：刘玉南，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳利通居民服务有限公司与被告刘玉南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浏阳利通居民服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳利通居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执850号之四 申请执行人：覃祥伟，男，汉族，1956年8月7日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李益芳，女，汉族，1971年11月04日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1475号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李益芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李益芳在中国建设银行6217007160006108××××××账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初767号原告：许志坚，男，汉族，1941年12月15日生。委托代理人：陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理许志坚诉被告许炳魁物权确认纠纷一案中，原告许志坚于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志坚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许志坚撤回对被告许炳魁的起诉。案件受理费100元，由许志坚负担。审判员 张 炜二〇二〇年七月十三日书记员 王彩红
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保94号 王金香、王振卫、王耀： 申请执行人王金香与被执行人王振卫、王耀借款合同纠纷本院于2020年7月8日立案。在执行中，本院于2020年7月8日作出(2020)陕0828执保598号协助执行通知书，冻结了被执行人王耀在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户及存款。至此，申请执行人王金香向本院申请执行的（2020）陕0828民初598号民事裁定书已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： (2020)陕0828执保94号案件保全完毕。 二〇二〇年七月十六日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终738号 上诉人（原审原告）：魏修兵，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审原告）：苏学侠，女，1964年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：代耀，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：付燕燕，女，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上诉人（原审被告）：朱广霞，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宋家瑜（朱广霞丈夫），1970年3月3日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人（原审被告）：许邵敏，女，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上诉人（原审被告）：邱梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上诉人（原审被告）：姚德宏，女，1971年10月20日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 被上诉人（原审被告）：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。 法定代表人：刘海国，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：上海启创房地产经纪有限公司，住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织金钩代码68497791-1。 法定代表人：蔡东，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。 法定代表人：郭冬，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：朱文好，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）：八公山区斗鱼宾馆，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜紫金时代广场三层，统一社会信用代码92340405MA2T14TQ0M。 经营者：刘川富。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 上诉人魏修兵、苏学侠、上诉人付燕燕、朱广霞、许邵敏、邱梅、姚德宏因与被上诉人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、朱文好、八公山区斗鱼宾馆返还原物纠纷一案，双方均不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因双方当事人自行达成和解，付燕燕、朱广霞、许邵敏、邱梅、姚德宏于2020年7月9日向本院申请撤回上诉，魏修兵、苏学侠于同日向本院申请撤回上诉和起诉。 付燕燕、朱广霞、许邵敏、邱梅、姚德宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，魏修兵、苏学侠提出撤回上诉和起诉的请求已经其他当事人同意，且双方的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许魏修兵、苏学侠、付燕燕、朱广霞、许邵敏、邱梅、姚德宏撤回上诉； 二、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初527号民事判决； 三、准许魏修兵、苏学侠撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由魏修兵、苏学侠负担；二审案件受理费184元，减半收取92元，由魏修兵、苏学侠负担67元，由付燕燕、朱广霞、许邵敏、邱梅、姚德宏负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  焦 波 二〇二〇年七月九日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初2号公诉机关惠民县人民检察院。被告人孙占奇，男，1991年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住黑龙江省。2019年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局取保候审，同年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。辩护人玄丽辉，黑龙江晓峰律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）294号起诉书指控被告人孙占奇犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙占奇及其辩护人玄丽辉、杨克民到庭参加诉讼。经惠民县人民检察院建议，本案于2020年4月3日延期审理，同年5月3日恢复法庭审理。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2017年10月至11月，被告人孙占奇伙同李某、刘某4（以上二人已判刑）等人，在惠民县足疗按摩店内，由刘某4负责向嫖客提供性服务，李某、孙占奇等人在刘某4向嫖客提供性服务时，盗窃嫖客停在店门外车内财物。具体盗窃事实如下：1、2017年10月29日下午，在惠民县足疗按摩店内，刘某4向刘某1提供性服务时，被告人孙占奇等人趁机盗窃刘某1停放于足疗按摩店门前鲁Ｍ×××××轿车内现金5400余元。2、2017年11月1日下午，在惠民县足疗按摩店内，刘某4向张某1提供性服务时，被告人孙占奇等人趁机盗窃张某1停放于足疗按摩店门前鲁Ｍ×××××轿车内的现金80000余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，被害人陈述，监控录像，共同作案人李某、刘某4、孙某等供述等相应的证据。公诉机关认为，被告人孙占奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙占奇对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙占奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孙占奇主动投案，到案时虽没有如实供述，但是经过教育如实供述了伙同李某等人盗窃的犯罪事实，庭审中亦能如实供述，对指控的犯罪没有异议，依法构成自首;2、被告人孙占奇系受李某、孙某蛊惑，在共同犯罪中只是望风，起次要及辅助作用，系从犯；3、被告人孙占奇自愿认罪认罚；4、被告人孙占奇系初犯、偶犯，积极交纳退赔款，有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会及其对其居住社区造成不良影响。综上，应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月至11月，被告人孙占奇伙同李某、刘某4（以上二人均已判刑）等人，在惠民县足疗按摩店内，由刘某4负责向嫖客提供性服务，被告人孙占奇及李某等人在刘某4向嫖客提供性服务时，盗窃嫖客停在店门外车内的财物。具体盗窃事实如下：1、2017年10月29日下午，在惠民县足疗按摩店内，刘某4向被害人刘某1提供性服务时，被告人孙占奇及李某等人趁机盗窃刘某1停放于足疗按摩店门前鲁Ｍ×××××轿车内现金5400余元。被告人孙占奇分得赃款2500元。2、2017年11月1日下午，在惠民县足疗按摩店内，刘某4向被害人张某1提供性服务时，被告人孙占奇及李某等人趁机盗窃张某1停放于足疗按摩店门前鲁Ｍ×××××轿车内的现金80000余元。被告人孙占奇分得赃款35000元。另查明，案发后，被告人孙占奇于2019年1月4日向公安机关投案并交退赔款85400元。本院已执行冻结的共同作案人李某案款109756.20元，分别于2020年4月27日、6月15日退还被害人张某180000元、退还被害人刘某1被盗款5400元。上述事实，有经庭审质证、确认的石某银行卡交易明细清单及冠字号信息、张某2（被害人张某1父亲）邮政银行卡交易记录及冠字号信息、被告人孙占奇银行卡交易记录及冠字号信息、共同作案人刘某4银行卡账户交易明细、租赁合同、交款单等书证，被害人刘某1、张某1陈述，证人苏某1、王某1、王某2、周某1、巩某、韩某、刘某2、刘某3、郭某等证言，勘验检查笔录及照片，扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录，ATM机监控录像，被告人孙占奇及共同作案人李某、刘某4等供述，受案登记表，立案决定书，到案经过，发破案经过，本院（2018）鲁1621刑初115号刑事判决书、执行案款审批单、案款付款通知书等证据证实，足以认定。另有户籍证明、现实表现，证实被告人孙占奇的身份及本案之前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人孙占奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人孙占奇构成自首及在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人孙占奇虽主动投案，但到案后并未如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件；其在共同犯罪中主动积极参与，不宜认定为从犯。辩护人的上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人孙占奇对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，对其可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙占奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2022年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  李学华人民陪审员  李观平二〇二〇年七月七日法官助理刘明慧书记员张巧雅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3209号原告：天津市宏发混凝土有限公司（统一社会信用代码911201107612950775），住所地天津市东丽区军粮城街东堼铁路与津塘公路交口西50米处。法定代表人：刘克玉，董事长。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：重庆强博建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500224765934403E），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1。法定代表人：戴登琼，经理。被告：高利，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1。原告天津市宏发混凝土有限公司与被告重庆强博建筑劳务有限公司,高利买卖合同纠纷，本院于2020年6月12日立案后，原告天津市宏发混凝土有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宏发混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取3011元，由原告天津市宏发混凝土有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂连，女，1967年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。再审申请人赵桂连因与被申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵桂连申请再审称，（一）本案争议焦点是申请人的入职时间及举证责任的分配。1.根据《洼里乡居楼员工学习手册》第二章2.1的规定及双方签订的《北京乡居楼酒家劳动合同》，即可印证申请人到达退休年龄应为55周岁，而非50周岁，原审判决认定双方为劳务关系错误。2.双方系劳动关系，不应将签订《北京乡居楼酒家劳动合同》的时间认定为入职时间，被申请人应对申请人的入职时间承担举证责任，在其未举证的情况下，应采信申请人主张的入职时间。（二）《洼里乡居楼员工学习手册》及被申请人的自认，可以证实申请人存在加班事实，被申请人依法应支付加班工资。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵桂连入职乡居楼公司时已达法定退休年龄，双方之间未签订劳动合同，且赵桂连未能提供有效的证据证明双方之间存在劳动关系。故赵桂连与乡居楼公司之间并非劳动关系，而是劳务关系。现赵桂连要求乡居楼公司支付加班费，缺乏法律依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，赵桂连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵桂连的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4523号上诉人（原审原告）：张孝明，男，1945年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。毕节市七星关区人民法院受理原审原告张孝明诉土地承包经营权纠纷一案，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初9703号民事裁定，张孝明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称：1988年前，上诉人一家经村集体分土地，获得位于毕节市七星关区汶山头左抵丫口头、右抵邓书荣承包地、上抵香椿树坪子路、下抵大山组边界的土地。1988年6月，上诉人一家外出务工后，陈高平、陈高普、陈高国、陈高陆、邓书文等便乘机侵占上诉人一家管理耕种的涉案林地，将上诉人种植的部分树木砍伐出售，开垦成为耕地。1995年10月，上诉人一家向上述几人讨要无果后，经阿市乡政府综治办会同第三人七星关区阿市乡麻窝村村民委员会及上述几人所在村民组调查后进行调解处理：“从丫口头——朱家山的路脚——大山边界”属于上诉人一家的荒山，几人不服，七星关区阿市乡人民政府综合办又将纠纷介绍到乡林业站进行处理，但一直未获解决。2009年，原毕节市林业局对上诉人的林地、被告几人的林地和第三人林地共计10户承包的林地进行统一颁证件（证号为：毕市府林证字（2009）第52240113700254-1／1号），共计169.62亩，上诉人家占三十四分之七。但几人仍拒不归还上诉人林地。2019年5月，七星关区阿市乡人民调解委员会会同第三人村委会组织1988年前分土地的会计、队长及部分第三人对上诉人分得的土地进行指界，确认上诉人一家的土地四至，几人以没有分地底册为由，拒绝归还，故诉至法院。上诉人认为，一是本案系林地承包经营权确权纠纷，是因被告人侵占上诉人已经取得林权证的承包经营权，而引起的承包经营权边界争议和侵害承包经营权争议，人民法院应当受理。本案中原毕节市林业局对涉案争议林地，已向上诉人、被告人和第三人统一颁发《林权证》，并就各自的承包经营权范围进行了分割。涉案是基于已经取得的承包经营权证产生的争议，符合农村土地承包经营权纠纷立案范围。综上，本案属于土地承包经营权纠纷，而非“权属”不清的“所有权或使用权”纠纷。七星关区人民法院以《中华人民共和国森林法》第十七条规定不予受理，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，并裁定该案由毕节市七星关区人民法院受理。本院经审查认为，原审原告张孝明承包户（代表人，张孝明）向原审法院提出的诉讼请求是，请求判决确认位于贵州省毕节市七星关区汶山头左抵丫口头、右抵邓书荣承包地、上抵香椿树坪子路、下抵大山组边界的林地承包经营权归原告所有。对此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，关于土地所有权和使用权争议，当事人自行协商解决不成的，必须先申请人民政府进行处理，只有对政府部门的处理决定不服，当事人才能向人民法院起诉。对于不经人民政府处理，而直接向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院的受案范围。本案土地使用权争议未经人民政府处理，一审不予受理本案，并无不当。对于二审中上诉人变更诉请为“本案中原毕节市林业局对涉案争议林地，已向上诉人、被告人和第三人统一颁发证号为毕市府林证字（2009）第52240113700254-1／1号《林权证》，本案属于土地承包经营权纠纷，而非“权属”不清的“所有权或使用权”纠纷。”的理由，首先，上诉人张孝明在一、二审中均未提交《林权证》佐证其诉请。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”即该林权纠纷如是由承包人与发包人产生的，是属于民事纠纷，只要符合起诉条件，法院应当受理。而上诉人诉请涉案林权纠纷是承包人内部产生的，不属于民事纠纷，法院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月十六日书记员  张 驰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民监2号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：王爱共，男，1963年7月25日出生，汉族，个体户，住丹东市元宝区。 再审申请人（一审被告、反诉原告）：张霞，（王爱共之妻），1967年4月15日出生，汉族，个体户，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐馨荷，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告）：丹东国贸大厦有限责任公司，住所地丹东市元宝区金汤街1号。 法定代表人：田景琦，总经理。 原审第三人：大商集团丹东新玛特有限公司，住所地丹东市元宝区金汤街1号。 法定代表人：王志敏，经理。 再审申请人王爱共、张霞与被申请人丹东国贸大厦有限责任公司（简称国贸大厦）、原审第三人大商集团丹东新玛特有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2004年6月30日作出(2003)丹元民一权初字第736号民事判决。国贸大厦及王爱共、张霞均不服，上诉至本院。本院于同年9月20日作出(2004)丹民一合终字第183号民事裁定，将此案发回丹东市元宝区人民法院重审。丹东市元宝区人民法院于2005年6月2日作出(2004)丹元民一重字第12号民事判决。国贸大厦及王爱共、张霞均不服，上诉至本院。本院于2005年11月25日作出（2005）丹民一终字第85号民事判决。王爱共、张霞不服该判决，向本院申请再审。本院再审后将本案发挥元宝区人民法院重审。丹东市元宝区人民法院依法追加大商集团丹东新玛特有限公司（简称新玛特公司）为本案第三人参加诉讼，并于2011年11月24日作出(2011)元民一初字第00157号民事判决。国贸大厦不服，上诉至本院。本院于2013年9月17日作出（2012）丹审民再字第00022号民事判决王爱共、张霞仍不服，向本院申请再审。本院于2019年9月11日立案复查。本案现已审查完毕。 本院认为，王爱共、张霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月十四日 书记员 李欣毓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7325号原告：浏阳市明辉包装有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇枫林村路西片新屋小区153号。法定代表人：王承检，总经理。委托诉讼代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭友婷，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告：浏阳市山虎花炮厂（普通合伙），主要经营场所：金刚镇山虎村。执行事务合伙人：何继瑶。本院在审理原告浏阳市明辉包装有限公司与被告浏阳市山虎花炮厂买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市明辉包装有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市明辉包装有限公司撤诉。本案受理费140元，减半收取70元，由浏阳市明辉包装有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年七月六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执265号申请执行人：崔雪靖，女，汉族，1986年12月19日生，住河南省郸城县。申请执行人：王龙光，男，汉族，1989年9月16日生，住河南省舞阳县被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人崔雪靖、王龙光与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告崔雪靖、王龙光支付逾期交房违约金9833元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月4日起计算至2018年9月29日止；驳回原告崔雪靖、王龙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由申请执行人崔雪靖、王龙光负担465元，被执行人河南开心置业有限公司负担100元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔雪靖、王龙光向本院申请强制执行。本院2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月27日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2068号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人崔雪靖、王龙光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  刘亚伟审判员  李兆华二〇二〇年七月二十四日书记员  李向阳
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2403执1089号敦化市满沅星物业服务中心、程宝艳、赵文山：敦化市满沅星物业服务中心与程宝艳、赵文山物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市满沅星物业服务中心申请，依据（2020）吉2403民初693号民事判决书，于2020年6月29日划拨被执行人程宝艳在中国银行内存款人民币1542元至敦化市法院账户。本院于2020年7月1日将案款支付给申请执行人敦化市满沅星物业服务中心。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心自愿放弃履行期间的债务利息。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2020）吉2403民初693号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1580号原告：罗志刚，女，汉族，1985年12月5日出生。委托代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。被告：湘潭君子莲商业运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道和顺安置区2期1栋3单元202号。法定代表人：张浩宇，该公司执行董事。被告：湘潭天元商业有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦5楼5088号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被告：张浩宇，男，汉族，1986年9月28日出生。被告：陈国伟，男，汉族，1986年4月1日出生。被告：周龙，男，汉族，1985年8月13日出生。原告罗志刚与被告湘潭君子莲商业运营管理有限公司、湘潭天元商业有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因双方已达成调解，原告罗志刚于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志刚撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  江 金审 判 员  李立胜人民陪审员  陈丹平二〇二〇年七月十四日代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3329号申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李干宁。被执行人崔长斌，男，1978年11月9日生，汉族，住山东省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第3099号上海鸿得利重工有限公司与崔长斌追偿权纠纷一案，经查明，被执行人崔长斌目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第3099号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年七月二十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执261号之二申请执行人：程卫明，男，1964年7月30日出生，汉族，住稷山县西社镇刘家庄村第二居民组。被执行人：杜三忠，男，1976年5月2日出生，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村。本院在执行程卫明与杜三忠买卖合同纠纷一案中，以（2020）晋0824执261号执行裁定书冻结了被执行人杜三忠在银行的存款账户，现因双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人的杜三忠的银行账户的冻结，故需解除本院冻结被执行人杜三忠的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人杜三忠的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年七月六日书记员  陈淑娟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执651号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人孟宪，男，生于1977年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 关于责令被执行人孟宪退赔一案，根据本院于2019年3月19日作出（2019）川0824刑初7号刑事判决书，判令被执行人孟宪退赔梁国荣等申请执行人工资56.3393万元。判决书生效后，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。2020年4月13日，本院刑事审判庭移送执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人孟宪目前在广元监狱服刑。经本院对被执行人财产进行查询，被执行人孟宪暂无财产可供执行，依法限制被执行人孟宪高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824刑初7号刑事判决书所涉退赔部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄廷维
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更52号 罪犯龙明宪，男，1972年10月20日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)甬刑初字第223号刑事判决，以被告人龙明宪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年5月9日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年;于2013年9月6日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年;于2016年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3293.9分，获表扬3次，嘉奖1次，考核性表扬3次；2018年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯龙明宪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙明宪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2024年11月27日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3672号原告：唐某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院于2020年7月16日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月十六日书记员  王 颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2286号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗东路8号，统一社会信用代码911301856785330037。 负责人：刘小波，职位：行长。 被执行人：张天东，男，1990年8月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与张天东借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2431号民事判决书，于2019年10月12日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：即（1）履行生效法律文书所确定的义务，被申请人偿还申请人本金639852.80元及利息、罚息（按照合同约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）负担案件受理费5203元、本案执行费8799及执行中实际支出的费用。本案中，被执行人张天东以其位于鹿泉区房产为申请执行人设定抵押担保。在本案执行过程中，本院依法于2020年6月3日对上述实施了网络司法拍卖，拍卖价款504000元扣除执行费8799元后，已全部发放给了申请执行人。本院经查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年7月1日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初2431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杜立伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民监34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆成，男，1936年4月1日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：张素华（张庆成长女），住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵滨，男，1979年12月5日出生，汉族，个体，住北票市。再审申请人张庆成因与被申请人赵滨健康权纠纷一案，不服本院（2018）辽13民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆成向本院申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应再审本案。理由：2017年5月14日在北票市城管管理区寰宇家园菜市处，再审被申请人将再审申请人打伤，致申请人受伤住院治疗。后申请人起诉损失，一审法院驳回及二审法院维持的判决，认定事实有误。一二审庭审中因申请人岁数较大，言语表达困难，未查明查清事实，法院认为双方不存在纠纷而驳回了申请人的诉讼请求。我没到法院申诉过，但2019年去北京找过国家信访局，现申请对本案再审。本院经审查认为，张庆成没有为申请再审向本院提交新的证据，从本案原有证据来看，原审判决认定的基本事实和主要证据没有变化，申请人的再审申请理由不能成立。审查中没有发现原审判决存在案件事实认定不清，适用法律有误、程序违法的情形。现张庆成已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月内提出再审申请的期限，且没有证据证明存在第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。为此，张庆成的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回张庆成的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 威（法官助理代）
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1920号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：刘桐，男，1989年4月14日出生，汉族，该公司职员，住四川省中江县。 被告：凌永飞，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：林晓菊，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：凌永兵，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告凌永飞、林晓菊、林永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中和农信项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5418号原告：张金敏，男，1964年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：廖胜勇，男，1979年3月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市泓威金属制品有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区马洪大道68号。法定代表人：胡牙平，该公司总经理。被告：胡牙平，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告张金敏与被告廖胜勇、新余市泓威金属制品有限公司、胡牙平民间借贷纠纷一案，原告张金敏于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金敏撤回对被告廖胜勇、新余市泓威金属制品有限公司、胡牙平的起诉。案件受理费6640元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11640元，由原告张金敏承担。审判员  张昱二〇二〇年七月二十三日法官助理雷佳书记员胡昕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3915号 原告：周素英，女，1960年2月22日出生，汉族,住嵊州市。 委托诉讼代理人：马孟嵩（系原告之夫），男，1960年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马小飞，女，1990年6月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马群飞，女，1983年6月7日，汉族，住嵊州市。 原告周素英与被告马小飞、马群飞赡养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周素英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周素英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周素英负担。 审判员  徐烽平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 建
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执818号 申请执行人：陈志伟，男，汉族，1964年3月17日生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2019]第596号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司存款计人民币9358元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  刘君妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1765号之二 申请执行人:春木贸易（深圳）有限公司。 被执行人:深圳市粤东达电子有限公司。 被执行人：胡左华。 申请执行人春木贸易（深圳）有限公司与被执行人深圳市粤东达电子有限公司、胡左华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8137号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币48512元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初8137号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0306民初8137号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4791号 付世友、安徽省京源劳务有限责任公司： 关于本院执行的付世友与安徽省京源劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，现该案已按包仲调字〔2019〕293号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执24号之五申请执行人李淑琴，女，1943年2月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。被执行人尹志远，男，1957年1月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李淑琴与被执行人尹志远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1294号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人尹志远在锦州银行工资存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人尹志远未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人李淑琴支付已冻结款项，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹志远银行存款至锦州市古塔区人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年七月二十日法官助理孙梦彤书记员马悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8287号之一 申请执行人：冯兴胜，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：吴泽民，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人：冯灵，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：吴宇贤，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市易宏信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路158号2303室之三，统一社会信用代码91350203671271530W。 法定代表人：方建标。 申请执行人冯兴胜、吴泽民、冯灵依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17568号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴宇贤、厦门市易宏信息科技有限公司偿还借款本金300000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，至今未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴宇贤、厦门市易宏信息科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人冯兴胜、吴泽民、冯灵同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十六日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初373号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人别某某，男，1967年1月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被仙桃市公安局取保候审。2020年7月6日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人别某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月1日15时许，被告人别某某驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿318国道由西向东行驶至本市毛嘴镇汉沙路39号仙桃市公安局交警支队三大队门前路段处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，别某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为200.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人别某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人别某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人别某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人别某某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人别某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人别某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年七月八日 书记员  林 霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6014号 原告：黄宏杰，男，1981年2月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司。住所地：宁波市国家高新技术开发区光华路2号，统一社会信用代码91330000717612522B。 负责人：徐孟强。 原告黄宏杰诉被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄宏杰于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宏杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宏杰撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告黄宏杰负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张水莲
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2452号廖子果、河南正茂房地产开发有限公司：廖子果与河南正茂房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26668元，其中，本金25000元，利息1668元。本院已于2020年7月25日将该款转付给廖子果。至此，廖子果向本院申请执行的（2019）豫1302民初5769号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年七月二十五日书记员 陈征宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5681号上诉人（原审被告、反诉原告)：孟雷，男，1982年8月2日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街53号中兴人才公寓。法定代表人：杨靖，该公司总经理。上诉人孟雷因与被上诉人南京万科物业管理有限公司（以下简称万科公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1139号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员汪德全独任审理。本案现已审查终结。孟雷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理其本案的反诉。事实与理由：万科公司起诉孟雷物业服务合同纠纷一案由一审院受理，孟雷在规定的期间内依法提起反诉，主要理由包括：1、物业服务（包含车位管理）是完整不可分割的，万科公司拒绝孟雷车辆自由进出小区及地下车库，系以明示的方式拒绝为孟雷提供物业服务，故万科公司不应该收取费用，已经收取的费用应该退还。2、万科公司通过与第三人签署的物业服务合同，以第三人名义实施侵犯孟雷权益，该物业服务合同构成恶意串通，损害孟雷的利益，应属于无效，万科公司以无效合同主张物业费不应得到支持。3、万科公司限制孟雷合理使用房屋，孟雷有权拒绝支付物业费，已经交纳的费用应当退还。4、第三人并非南京中兴人才公寓小区的业主，也非法律意义上的开发商，其无权与万科公司签订物业服务合同。据此，孟雷提出反诉，一审法院应予受理。孟雷向一审法院反诉请求：1.判令万科公司返还孟雷已缴纳的物业费5507.52元；2.判令万科公司不得对孟雷车辆进出小区设置额外障碍；3.确认孟雷与其他同住小区的业主（住户）具有同等的小区附属设施及地下车库的使用权；4.反诉费由万科公司负担。一审法院经审查认为：万科公司诉孟雷物业服务合同纠纷一案，要求孟雷支付2018年9月1日至2019年12月31日欠缴的物业服务费4342.40元，现孟雷反诉主张万科公司返还已缴物业费与本案诉讼请求不具有关联和因果关系，孟雷可另行主张权利。另孟雷亦未能提交证据表明万科公司对孟雷车辆进出小区设置了额外障碍，且孟雷要求排除妨害、确认其对小区附属设施及地下车库的使用权与本案不属于同一法律关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定：对孟雷的反诉不予受理。本院经审查认为，万科公司本诉要求孟雷履行物业服务合同，向万科公司支付物业服务费，而孟雷反诉要求万科公司排除妨害以及确认其对小区附属设施及地下车库享有使用权。孟雷的反诉与万科的本诉不属于同一法律关系。因此，一审法院未受理孟雷的反诉，符合法律规定。综上，孟雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判员  汪德全二〇二〇年七月二十二日书记员  冯 超
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0923执恢34号 关于沧州润涛石油设备有限公司申请执行厦门天胜明德石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案恢复执行（2018）冀0923执30号，执行过程中被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初1600号 原告：东营市东胜星源工程安装有限责任公司，住所地东营市东营区辛河路。 法定代表人：潘敏勇，总经理。 被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司撤诉。 案件受理费9347元，减半收取计4673.50元，由原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司负担。 审判员  肖志红 二〇二〇年七月二十八日                                                    法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初294号原告：李玉宝，男，1963年7月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王维强，系义县七里河法律服务所法律工作者。被告：锦州荣济堂药品连锁有限公司西街大药房，住所地负责人：谷乃金，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1981年11月1日出生，满族，职员，住。原告李玉宝与被告锦州荣济堂药品连锁有限公司西街大药房排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉宝的委托诉讼代理人王维强、被告锦州荣济堂药品连锁有限公司西街大药房的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止妨碍侵权，拆除我户南侧对我构成妨碍的违规牌匾；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告拆除位于原告家南侧窗前超出护墙高度的牌匾部分（高约0.3米、东西长约7米）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家楼房位于义县，被告经营的“锦州荣济堂大药房”位于原告家楼下，被告在未与原告协商的情况下强行将其药店的牌匾安装到原告家南侧外墙体上，安装后的牌匾突出原告家窗台约0.3米，遮挡原告采光，观看街景，对视觉空间构成严重妨碍，经与被告沟通无果，不得以向综合执法局投诉，但被告蛮横无理拒绝排除。本人认为，不动产相邻各方应正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告锦州荣济堂药品连锁有限公司西街大药房辩称，原告的诉讼请求与理由严重缺乏事实基础与证据证明，被告对原告未构成妨碍，原告请求偏离法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了现场照片、协议、专用收款收据，被告依法提交了现场照片，本院拍摄现场照片及现场草图，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告居住在义县，被告在义县经营药房，原、被告的住宅结构相连。原告房屋南侧窗户底边与被告药房屋顶基本在一个平面，在原告南侧窗前形成平台，周围建有约0.85米高的护墙。2020年3月，被告在药房门脸上方安装了东西方向长约6.39米、高约为1.9米的“西街大药房”牌匾，超过护墙高度0.3米。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告西街大药房安装的牌匾高度超出原告家南侧窗前的护墙高度，对原告的生活有所妨碍。故原告要求被告拆除超出护墙高度的牌匾部分，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州荣济堂药品连锁有限公司西街大药房于本判决生效后十日内将位于义县门脸上方安装的“西街大药房”牌匾超出原告李玉宝家南侧窗前护墙高度的部分予以拆除。案件受理费100元，由被告锦州荣济堂药品连锁有限公司西街大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  袁 芳二〇二〇年七月三日书 记 员  李红梅