wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7179号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：杨高峰，女，1980年9月24日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告杨高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陶 莹
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初679号 原告：高社富，男，汉族，1962年12月23日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吕世平，男，汉族，1961年10月29日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告高社富与被告吕世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高社富到庭参加诉讼,被告吕世平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕世平偿还原告借款20000元并支付该款自2018年1月21日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息(截止2020年4月21日所产生的利息10800元)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月21日，被告吕世平因办理税票资金周转困难，向原告借款20000元，月利息400元，未约定还款期限，由被告吕世平亲笔书写借据为证，期间原告因用钱多次向被告催要，均以无钱为由推诿，时至今日，借款本金20000元及利息分文未付，无奈，故诉至贵院。 被告吕世平经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告吕世平因办理税票资金周转困难，向原告高社富借款20000元，约定月利息400元，未约定还款期限，被告吕世平亲笔书写向原告书写借条一张，借款后原告因用钱多次向被告催要，均以无钱为由推诿，故原告诉至人民法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吕世平与原告高社富签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方未约定借款期限，故被告应在原告主张的合理期限内返还原告借款本金及支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕世平于本判决生效后5日内返还原告高社富借款本金20000元及从2018年1月21日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告吕世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇二〇年七月七日 书记员  马娇娇 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2671号申请执行人：曹香穗，女，汉族。被执行人：花保亮，男，汉族。关于曹香穗申请执行花保亮一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10554号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失202150元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月9日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下账户无财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人向我院提供被执行人未成年孩子花某某名下登记有房产的财产线索，我院工作人员前往被执行人户籍所在地调取被执行人未成年孩子身份信息，根据被执行人户籍所在地派出所提供的信息向房管局调取房产信息，经查，被执行人未成年孩子名下无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人与2020年7月28日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2019）豫0103民初10554号民事判决书尚有202150元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年七月二十八日书记员  王 磊
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初279号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人吴海彦，。因本案于2020年6月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月24日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人吴海彦犯危险驾驶罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人吴海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月28日23时20分许，被告人吴海彦酒后驾驶吉Ｄ×××××号轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门，经辽宁大学司法鉴定中心对被告人吴海彦的静脉血样进行乙醇检测，结果为178mg/100ml。属于醉酒驾驶。 另查，2020年6月1日，被告人吴海彦经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吴海彦在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海彦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴海彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  何向琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理周美辰 书记员李莎莎
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初795号 原告：邹圣勇，男，1971年3月15日出生，苗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。 被告：余小波，男，1992年9月28日出生，汉族，务农，住河南省汝南县。 被告：安明，男，1969年12月27日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市万山区。 原告邹圣勇诉被告余小波、安明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹圣勇撤诉。 案件受理费38元，由原告邹圣勇负担。 审判员  姚恺 二〇二〇年七月二十日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异24号案外人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。负责人：张湧，行长。委托代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。申请执行人：四川添德建设工程有限公司。法定代表人：陈继有。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司青岛分行。法定代表人：李坚之。本院在案外人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与执行申请执行人四川添德建设工程有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司青岛分行建设工程合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行不服我院作出的（2020）晋0311执211号之三执行裁定，于2020年7月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月22日举行了听证会。案外人的委托代理人马文涛参加了听证会，现已审查终结。案外人的委托代理人马文涛称，依据郊区法院作出的（2020）晋0311执211号之三执行裁定，法院冻结的款项是案外人同被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司青岛分行签订的编号为CD69012019880151《开立银行承兑汇票业务协议书》项下的银行承兑汇票保证金，案外人对此享有优先受偿的质押权利。人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。请求法院解除对账号690xxxxxxxx00339号账户的冻结措施，以免产生发息造成的经济损失。本院查明，2019年12月4日本院作出（2019）晋0311民初1364号民事调解：“一、原告四川添德建设工程有限公司在2019年12月18日之前，将工程款共计713094.48元的发票提供给被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，被告在收到发票后，于2020年1月15日支付工程款356547.24元，剩余工程款356547.24元于2020年2月28日之前全部付清；二、原告放弃对所有欠款利息的主张；三、其他互不追究。”2020年5月7日本院作出（2020）晋0311执211号之一执行裁定“冻结被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在浦发银行690xxxxxxxx00339账户内存款人民币713094.48元，冻结期限为十二个月”。根据上海浦东发展银行网络查控回执，实际冻结0元。被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司的上述账户为优先权（质权）账户，权利人上海浦东发展银行对该账户中的存款48890300.63元享有优先权（质权）。另查明，本院冻结被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在浦发银行690xxxxxxxx00339账户为银行承兑汇票保证金账户，案外人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行按其与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司签订的开立银行承兑汇票业务协议书的规定按保证金50.00%比例分十笔共计9778万元于2019年2月15日（代被执行人支付）对外支付。（为证明自己的主张，案外人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行提供以下证据：1、开立银行承兑汇票业务协议书一份；2、电子银行承兑汇票十份；3、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司保证金账户查封情况说明一份。）本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定：“人民法院可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得划扣。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇报保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中，由于被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，本院依法冻结其银行承兑汇票保证金账户内存款的行为是符合法律规定的，并无不当。根据以上规定，案外人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行已按双方签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》的约定在本院冻结账户前已对外支付。因此，案外人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行请求本院解除对以上银行承兑汇票保证金账户内冻结措施，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2020）晋0311执211号之三执行裁定对案外人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在浦发银行690xxxxxxxx00339账户的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向阳泉市郊区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵雨婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执61号申请执行人黄石市三合工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道215号。法定代表人刘汉云，系公司经理。被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西坡镇条围村西湖岩山。法定代表人魏建平。本院在执行黄石市三合工贸有限公司与龙岩万鼎精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄石市三合工贸有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初1320号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月八日书记员 苏海黄
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保341号被保全人：王庆岩,男,汉族,1978年8月15日出生,住扎赉特旗；被保全人：降明杰,女,汉族,1981年8月13日出生,住扎赉特旗；申请保全人：杨凤红,女,汉族,1976年4月16日出生,住扎赉特旗。杨凤红与王庆岩、降明杰财产保全一案，本院已根据杨凤红申请，依据（2020）内2223民初3077号民事裁定书，于2020年07月29日保全完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年七月二十八日
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕09执4号 陕西省安康市兴华建设集团有限公司与陕西康美实业集团房地产开发有限公司、旬阳县盛龙置业有限公司、陕西亨通铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省安康市中级人民法院作出的（2018）陕09民初12号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行中，通过人民法院网络查控系统足额冻结、划拨了被执行人银行账户存款并发放给申请人执行人。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕09执4号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。 二〇二〇年七月九日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢219号 申请执行人：张小芳，女，汉族，1974年4月27日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：付祖德，男，汉族，1959年9月18日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：刘桃元，女，汉族，1959年12月19日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：付志勇，男，汉族，1988年3月30日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭丽娟，女，汉族，1990年7月12日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：彭晚平，男，汉族，1972年9月16日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：茶陵县富盛针织有限公司，住所地茶陵县经济开发区。 法定代表人：付祖德，系该公司执行董事。 申请执行人张小芳与被执行人付祖德、刘桃元、付志勇、谭丽娟、彭晚平、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，现本次申请恢复执行1.6431万元已执行完毕，特此通知。 执行员 申 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗亚君
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2450号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，系该行员工。被告：丁雯，女，1988年8月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告丁雯信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告丁雯已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告丁雯已还清欠款为由要求撤回对被告丁雯的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年七月二日书记员 熊思韵
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3679号赵雪，女，生于1989年2月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市岩洞湾路一巷17号。公民身份号码：422802198902080023。委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告方全民生实业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号14-1。统一社会信用代码：91500000699287278L。法定代表人罗梅庭，系该公司董事长。被告利川市民生天然气有限公司，住所地：利川市东城办事处杉木村一组。统一社会信用代码：91422802722011350T。法定代表人马文，系该公司董事长。本院在审理原告赵雪与被告方全民生实业（集团）有限公司、利川市民生天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵雪于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回方全民生实业（集团）有限公司、利川市民生天然气有限公司的起诉。本院认为，原告赵雪在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵雪撤回起诉。案件受理费3650元，依法予以免交（退还）。审判员  周双禄二〇二〇年七月九日书记员  艾晶晶
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保580号 关于庄育华申请执行保全聂伟民间借贷纠纷（2020）湘0981执保580号一案，本院于2020年7月21日立案保全执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执856号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行城中支行，住所地衡阳市石鼓区解放路28号。法定代表人：谢利平，该支行行长。被执行人：衡阳新金生物科技有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路三期创业基地26栋403室。法定代表人：王文伟。被执行人：宋某某，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：袁某某，女，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘某某，男，1955年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：何某某，女，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：刘某某，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：黄某，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳新金房地产有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇金桥村周华皂组。法定代表人：宋某某。被执行人：衡阳市凯利投资发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园松枫路8号。法定代表人：毛小林。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0407民初223号民事判决向被执行人衡阳新金生物科技有限公司、宋某某、袁某某、刘某某、何某某、刘某某、黄利、衡阳新金房地产有限公司、衡阳市凯利投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳新金生物科技有限公司、宋某某、袁某某、刘某某、何某某、刘某某、黄利、衡阳新金房地产有限公司、衡阳市凯利投资发展有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行城中支行书面申请撤回本案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执856号案件执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓霞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)川07刑更610号罪犯王良平，男，生于1997年10月10日，汉族，初中文化，四川省南部县人。因犯盗窃罪于2014年03月被四川省南部县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2015年02月被四川省南部县人民法院判处有期徒刑二年，2016年09月04日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省南部县人民法院（2018）川1321刑初66号刑事判决，以被告人王良平犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔全部违法所得财物发还被害人（刑满日期：2020年08月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王良平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王良平减去有期徒刑二十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执936号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，男,该公司员工。被执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区五路88号，统一社会信用代码913411817049208845。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。委托代理人：卞珍忠，男，该公司员工。被执行人：宋振国，男，汉族，1953年1月16日出生，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，汉族，1967年12月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：肖维芝，男，汉族，1979年7月3日出生，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，汉族，1980年3月5日出生，住安徽省天长市。被执行人：肖维玉，男，汉族，1973年7月2日出生，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市中泰铜业有限公司、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、肖维玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市中泰铜业有限公司、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、肖维玉在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市中泰铜业有限公司、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、肖维玉在银行的存款7500000元，或查封与执行标的7500000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月九日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1332号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007573129899，住所地南通市崇川区。负责人杜炳冲，该公司总经理。委托代理人东冬，上海市金石(南通)律师事务所律师。被执行人杜怀俊，男，1955年6月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人杜怀俊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏0681民初274号民事判决书。现申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院提出申请，要求被执行人杜怀俊支付10966.02元，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杜怀俊于2019年6月7日死亡，于2019年6月11日注销常住户口。以上事实有民事判决书、立案登记表、户口注销证明等证据证实。本院认为，被执行人杜怀俊在本案执行依据生效前即已死亡，其民事主体的权利能力、行为能力也随之终止，其不可能参与诉讼活动，也不可能作为被执行人自动履行或者被强制执行，不能作为本案适格执行主体。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案，故应当裁定驳回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司关于（2019）苏0681民初274号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十二日书记员 刘小龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25693号原告：深圳市龙岗区坂田鑫亮有机玻璃商行，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办坂田村竹头窝艺坛宿舍楼首层。经营者：王远兵。委托代理人：兰达鹏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：韩菲，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：胡仁权，男，汉族，1970年2月9日生，户籍住址：四川省泸县，被告：深圳市宝安区艺宝有机玻璃制品厂，住所地：深圳市宝安区龙华街道办华荣路辉煌盛工业园。投资人：胡仁权。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区坂田鑫亮有机玻璃商行撤回起诉。案件受理费人民币28744元，减半收取14372元，由原告承担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  范家青二〇二〇年七月十四日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执235号之一申请执行人：周玉兰，女，委托诉讼代理人：王志杰，男，被执行人：罗其龙，男，被执行人：朱多芳，女，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年5月20日作出的（2019）湘1022民初414号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人、送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月8日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除查询到被执行人有银行存款3675.28元（已扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2020年7月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为8218元，已执行到位3675.28元，尚有4542.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初892号 原告：任土金，男，1975年1月7日生，汉族，司机，住涉县。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：赵腾飞，男，1987年8月10日生，汉族，住河北省冀州市。 被告：邢台顺茂汽车运输有限公司。 住所地：河北省邢台经济开发区赵麻村。 法定代表人：刘凯。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司宁晋营销服务部。 住所地：邢台市宁晋县状元路西侧，兴宁街北侧万方天和城。 负责人：许国章，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工。 原告任土金与被告赵腾飞、邢台顺茂汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司宁晋营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任土金的委托诉讼代理人陈晓强、被告保险公司的委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼，被告赵腾飞经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任土金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费70220.75元，住院伙食补助费4100元，营养费4500元，二次手术费6500元，误工费36276元，护理费19845.36元，残疾器具辅助费820元，鉴定费2800元，交通费1000元，共计146062.11元；2、原告的精神抚慰金由保险公司在交强险内优先赔付；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年09月02日14时20分许，赵腾飞驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｔ×××××半挂车沿荣兰线东道由北向南逆行至荣兰线882公里300米时，撞至相对方向行驶的任土金驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车上，造成任土金受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经河北省涉县公安交通警察大队认定，被告赵腾飞负此事故的全部责任，原告任土金无事故责任。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 保险公司辩称，我方在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接费用我司不承担。关于原告诉求的各项损失，在质证时发表具体意见。 本院经审理认定事实如下：2019年09月02日14时20分许，赵腾飞驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｔ×××××半挂车沿荣兰线东道由北向南逆行至荣兰线882公里300米时，撞至相对方向行驶的任土金驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车上，造成任土金受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月24日，涉县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵腾飞负此事故的全部责任，原告任土金无事故责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗82天；花去医药费69288.15元。由原告申请，本院委托涉县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：任土金不构成伤残；二次手术费6500元；误工期150日；营养期为90日；护理期90日；护理人数为1人，鉴定费2800元。原告购买轮椅支出820元。 另查明，冀Ｅ×××××、冀Ｔ×××××半挂车在被告保险公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险，限额为100万元，事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付10000元。原告于2020年5月28日撤回对被告邢台顺茂汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费69288.15元；住院伙食补助费4100元（82×50）；营养费为2700元（90×30）；二次手术费6500元；医疗类合计为82588.15元。误工费按交通运输业标准241.84元/天计算，为36276元（150×241.84）；护理费按居民服务业标准115.38元/天计算,为10384.2元[90×115.38]；鉴定费2800元；购买轮椅费用820元；交通费酌定为1000元，伤残类合计51280.2元。 原告的损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），死亡伤残限额内赔偿51280.2元。超过交强险72588.15元（82588.15-10000），由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告申请撤回对被告邢台顺茂汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司宁晋营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告51280.2元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司宁晋营销服务部于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告72588.15元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3221元，减半收取1610.5元，原告承担222.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司宁晋营销服务部承担1388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年七月三日 书记员  王丽芳
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初52号 原告刘某，女，1970年4月10日出生,汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3169号. 法定代表人陈楠，局长。 委托代理人赫彦明，该局行政审批办主任。 本院在审理原告刘某诉被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，原告刘某申请撤回起诉。 本院认为，刘某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  史艳春 二〇二〇年七月七日 书记员  孟 岩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终559号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路257号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1406号原告：张斌,男,1980年2月16日出生,汉族。被告：冯军军,男,1982年10月21日出生,汉族。原告张斌与被告冯军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月21日,原告张斌经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张斌撤诉处理。案件受理费150元，由原告张斌负担。审判员  尉继民二〇二〇年七月二十一日书记员  范海鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执786号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6778号民事判决书，于2020年01月22日立案执行申请执行人浙江科盛饲料股份有限公司与被执行人浙江绍兴花为媒家私有限公司、绍兴花为媒正兴房产有限公司、浙江花为媒集团有限公司、金才堂、朱调娟、绍兴花为媒印染有限公司追偿权纠纷一案。执行标的为浙江绍兴花为媒家私有限公司应归还给浙江科盛饲料股份有限公司代偿款8191990.80元及相应利息【其中截止2019年6月18日的利息为64729.20元，自2019年6月19日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算】；及相应的迟延履行期间的债务利息，绍兴花为媒正兴房产有限公司、绍兴花为媒印染有限公司、浙江花为媒集团有限公司、金才堂、朱调娟分别对浙江绍兴花为媒家私有限公司上述债务不能清偿部分的六分之一向浙江科盛饲料股份有限公司承担清偿责任，并由六被执行人负担案件受理费74597元。执行过程中，本院已向被执行人浙江绍兴花为媒家私有限公司、绍兴花为媒正兴房产有限公司、浙江花为媒集团有限公司、金才堂、朱调娟、绍兴花为媒印染有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江绍兴花为媒家私有限公司、绍兴花为媒正兴房产有限公司、浙江花为媒集团有限公司、金才堂、朱调娟、绍兴花为媒印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经执行本案执行到位241201.73元，扣除本案诉讼费74597元，余款166604.73已支付给申请执行人。2020年7月10日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。鉴于本案和解履行期限超6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执786号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保116号申请人：肖志伟，男，1964年12月27日出生，汉族，住涟源市。担保人：李贵华，男，1981年12月18日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：刘琴，女，1986年3月12日出生，汉族，住邵阳市。被申请人：禹勇，男，1985年1月25日出生，汉族，住邵阳市。申请人肖志伟于2020年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘琴、禹勇的银行存款81.5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人李贵华以其所有的位于长沙市高桥乡火星路与雨花路交叉口茶叶市场房产[权证号：湘（2018）长沙市不动产权第xx]向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人肖志伟因与被申请人刘琴、禹勇民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘琴、禹勇的银行存款81.5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人李贵华所有的位于长沙市高桥乡火星路与雨花路交叉口茶叶市场房产（权证号：湘（2018）长沙市不动产权第xx）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年七月九日代理书记员  刘小利
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执329号之二 移送执行人：福建省清流县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李亮生，男，1951年7月23日出生，汉族，住福建省清流县，现在永安监狱服刑。 福建省清流县人民法院刑事审判庭移送执行追缴李亮生违法所得一案，清流县人民法院2020年3月24日作出的（2020）闽0423刑初23号刑事判决书发生法律效力后，福建省清流县人民法院刑事审判庭于2020年4月13日移送执行，移送执行标的人民币260,000元，现执行到位26,242.1元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人李亮生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人李亮生名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无股票、证券、工商等登记信息。 3、本院依法委托评估机构对被执行人李亮生名下闽Ｇ×××××克莱斯勒牌轿车进行评估，并于2020年6月25日至2020年6月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，拍卖所得款30063.10元，扣除评估费、司法拍卖服务费，余款26242.1元返还被害人，其中返还被害人张文法5046元，返还被害人王建兴2018.1元，返还被害人林小平、王建兴19178元。 4、本院依法委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人李亮生名下沪Ｃ×××××蒙迪欧牌车辆，因未实际控制该车，无法进行处置。 5、执行人员于2020年6月9日到被执行人李亮生住所地福建省清流县进行现场调查，被执行人名下无可供执行财产。 6、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督163号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。被申请人：苏学志，男，1957年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道白墙村1区63号，身份证号码3326221957××××××××。被申请人：蔡启森，男，1969年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道白墙村西路1区45号，身份证号码3326031969××××××××。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2016年8月1日，被申请人苏学志与申请人签订丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为200000元的丰收信用卡。约定：被申请人持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。被申请人蔡启森于2016年8月1日签订保证合约。申请人经审核核准该卡额度为200000元于2016年9月5日发卡，2016年9月14日被申请人苏学志领取并激活信用卡。现被申请人已逾期，截止2020年6月10日，尚欠申请人信用卡透支款本金144634.56元、利息14006.03元、违约金3000元。要求被申请人苏学志、蔡启森给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金144634.56元，截止2020年6月10日的利息14006.03元、违约金3000元，及自2020年6月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏学志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金144634.56元以及相应的利息、违约金、其他费用（截止2020年6月10日的利息为14006.03元、违约金为3000元，自2020年6月11日起的利息、违约金、其他费用等按月利率2%计算至实际履行之日止）；被申请人蔡启森对以上款项负连带清偿责任。申请费1180元，由被申请人苏学志、蔡启森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月八日代书记员 杨桂英
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2059号原告：杜丽平，女，汉族，1986年12月7日出生，住河北省邯郸市磁县。委托代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：张自豪，男，汉族，1990年2月19日出生，住安阳县。委托代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告杜丽平与被告张自豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽平及其委托代理人周静和被告张自豪的委托代理人焦建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丽平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款52500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月5日，被告因购买首饰用品资金不足，被告通过支付宝向原告借款12500元，当时被告向原告口头承诺，该借款1个月内全部偿还。2016年11月30日，被告称自己做建筑工程资金周转不便，又向原告借款40000元，当时原告将自己名下中国银行信用卡（尾号9322）交给被告使用，被告将该信用卡40000元取现使用，当时被告向原告口头承诺，该借款1个月内全部偿还。自2020年1月开始，原告多次通过微信、电话和被告联系，要求偿还以上两笔借款，但被告一再推诿责任。被告张自豪辩称，原告是离婚单身，被告有家庭。2015的原被告双方认识，开始有男女暧昧关系，从2017年11月开始共同租房生活，相互之间发生了很多经济上的往来。就原告起诉状中所列的款项，2020年因为疫情，被告不能回家而不能在一起产生矛盾。2019年11月5日是二人开始同居生活两周年纪念日，被告曾答应给原告买首饰，但因为资金不足，所以先用了原告的钱12500元，于当日在安阳市金大福金店买首饰花费12766元。因当时二人在一起，这个首饰是被告赠与原告的纪念品，所以也答应一个月内还款。至于原告说到的信用卡问题，是二人在一起生活消费用款，被告也对信用卡进行了还款，这个不存在借款的问题。认为双方之间共同生活期间的消费是不能界定为民间借贷关系，法院应驳回原告的诉讼请求。同意偿还原告12500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年相识并成为朋友关系，双方之间平时互有经济往来。2019年11月5日，被告因购买首饰向原告借款12500元，原告通过微信转账给被告，被告答应一个月内还款，但至今未偿还。在原告通过微信向被告催要款时，被告称“车能卖4万，我先给你两万，剩下的慢慢还你”，但被告未能偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还。本案中，被告因购买首饰向原告借款12500元。此外，双方之间还互有经济往来，在原、被告的聊天记录中，被告认可先偿还原告20000元，剩余的慢慢还，且在庭审中被告也同意偿还原告20000元，但后经调解被告又反悔，故可以认定被告借原告款的数额不低于20000元。由于原告对被告借款的准确数额未能举证，故本院认定应由被告偿还原告20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张自豪于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丽平借款20000元；二、驳回原告杜丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告杜丽平负担406.5元，被告张自豪负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年七月二日书记员  邓 楠
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2792号原告：陈益知，男，1965年8月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：唐定松，男，1966年9月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：唐爱华，女，1970年4月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告陈益知诉被告唐定松、唐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告陈益知于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈益知自愿撤回对被告唐定松、唐爱华的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈益知撤诉。案件受理费14322元，减半收取7161元，公告费300元，由原告陈益知负担。审 判 长  彭冬林人民陪审员  张惠娟人民陪审员  唐湘莲二〇二〇年七月二日代理书记员  杨 银《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3471-1号申请人：德州市鑫华润科技股份有限公司，住所地德州市德城区新华工业园双一路28号，统一社会信用代码91371400744529169B。法定代表人：李玉才，总经理。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被申请人：李昀瀚，男，汉族，2000年4月6日出生，住德州市德城区。本院在审理德州市鑫华润科技股份有限公司诉东莞市奇泉鞋业有限公司、衡阳县宝泉鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人德州市鑫华润科技股份有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对东莞市奇泉鞋业有限公司、衡阳县宝泉鞋业有限公司的财产予以查封。李昀瀚自愿以其名下坐落于东风中路376号东海巴黎城6号楼1单元10层1003号的房屋（鲁（2017）德州市不动产权第0025492号）为本次申请财产保全提供担保，同意并申请法院查封其该房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李昀瀚名下位于东海巴黎城6号楼1单元10层1003号的房屋（鲁（2017）德州市不动产权第0025492号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二〇年七月十日法官助理刘秋实书记员张亚南
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9371号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：李聪伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下西区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告李聪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6936号原告：福建骆驼家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路金帝文化广场2号楼1202单元。法定代表人:吴泽钧，执行董事（未到庭）委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。法定代表人：万金刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈镇，北京融君律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：景灿，北京融君律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第70004号关于第11625055号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年6月14日开庭审理时间：2020年7月9日被诉裁定认定：诉争商标核定使用的家具等商品与引证商标二核定使用的非金属容器（存储和运输）等商品不属于同一种或类似商品，未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定。诉争商标骆驼为纯文字商标其与引证商标三指代的事物相同，已构成近似商标，两商标共同使用在家具等同一种或类似商品上易使消费者对商品来源产生混淆，已构成商标法第三十一条规定的情形。鉴于本案已适用商标法第三十一条对第三人在先权利进行保护故不再适用商标法第十三条第三款的规定进行审理。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：被告适用法律错误，引证商标三尚未取得商标注册，诉争商标是文字商标，引证商标是图形，在先的引证商标仅是剪影，我方注册时引证商标三也没有那么高的知名度，第三人曾对诉争商标提出过异议但是没有获得支持说明二者还是存在差别的。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，诉争商标已构成商标法第三十一条规定的情形，诉争商标所有人违反诚信原则，抄袭摹仿第三人商标主观恶意明显，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：116250553.申请日期：2012年10月19日4.专用权期限至：2025年5月6日5.标识：6.核定使用商品（第20类）：家具，陈列柜（家具），折叠式躺椅，凳子（家具），金属家具，衣服罩（衣柜），衣帽架，床垫，床，婴儿床。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：35964173.申请日期：2003年6月17日4.专用权期限至：2026年1月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：46436583.申请日期：2005年5月9日4.专用权期限至：2029年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第20类）：非金属容器（存储和运输用），工作台，镀银玻璃镜，竹木工艺品，家庭爱畜窝，家具非金属部件，垫枕，木、蜡、石膏或塑料艺术品，非金属门装置。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：115302003.申请日期：2012年9月24日4.初审公告日期：2018年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第20类）：家具，床垫，镜子（玻璃镜），个人用扇（非电动），非金属大桶，非金属的衣服挂钩，枕头，野营睡袋，室内百叶窗帘（家具）。三、其他事实第三人在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.相关商标档案；2.京东网页截图；3.吴泽钧商标注册列表；4.第101337号商标的商务部文件及历史宣传使用证据；5.民事判决书、无效宣告裁定、异议复审裁定；6.荣誉证书；7.天猫和淘宝网页截图；8.当当网技术服务合同、发票、淘宝网广告订单、2012广告投放框架协议、京东商城合作协议和广告发布单、收据、百度广告发布合同、联营合同、代言合同、期刊杂志截图；9.骆驼分别于306搜索、百度、必应、淘宝和天猫搜索结果；10.其他证据。第三人于诉讼阶段提交以下证据：1.第三人第20类的商标注册证书；2.第三人驰名商标回复；3.第三人引证商标使用在第20类商品上的委托加工单；4.产品照片、售卖20类商品网站截图及发票；5.第三人荣誉；6.2012年骆驼攀岩珠峰活动；7.媒体报道；8.第三人与当当网、百度、京东签订品牌推广协议；9.原告抄袭恶意；10.引证商标三的商标注册证及相关公告。另查，引证商标三第11530200号商标，于2018年4月20日初审公告，2020年3月21日注册公告。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在行政、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，截至本案审理时，第11530200号商标即引证商标三申请时间早于诉争商标有效注册商标，故被告依据商标法第三十一条将诉争商标与引证商标三进行比对符合法律规定。本案的争议焦点为：诉争商标在核定商品上的申请注册是否违反了商标法第三十一条的规定。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色相近，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。类似商品是指在功能用途、生产部分、销售渠道、消费群体等方面相同或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标由“骆驼”文字组成，引证商标一、三由“骆驼”图形组成，引证商标二由“骆驼”图形、文字“骆驼”及英文“CAMEL”组成，诉争商标虽然是文字商标，与各引证商标骆驼图形均指向同一事物，易使消费者产生联想，故诉争商标与各引证商标均构成标识近似。诉争商标核定使用的“家具，陈列柜（家具），折叠式躺椅，凳子（家具），金属家具，衣服罩（衣柜），衣帽架，床垫，床，婴儿床”商品与引证商标一、二核定商品不类似，但诉争商标核定使用商品与引证商标三核定使用商品“家具、床垫”等，构成相同或类似商品，两商标共同使用在家具等同一种或类似商品上易使消费者对商品来源产生混淆，已构成商标法第三十一条规定的情形。综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告福建骆驼家具有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告福建骆驼家具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  巩宏玟人民陪审员  桂丽媛二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保71号申请保全人：于子正被保全人：段飒、段同高、孙士东本院在执行申请保全人于子正与被保全人段飒、孙士东、段同高为借款合同纠纷一案中，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保71号执行案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2415号 原告:泸州市跨越物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179。 统一社会信用代码：91510504662768094R。 法定代表人：刘春燕，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 被告：陈东，男，汉族，1965年4月9日生，户籍地成都市成华区，居住地重庆市南岸区。 原告泸州市跨越物流有限公司与被告陈东挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市跨越物流有限公司的委托诉讼代理人李斌、陈臻、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市跨越物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年12月29日签订的《车辆挂户协议》；2、被告向原告支付管理费用2800元（2019年11月至2020年5月共计7个月，每月按400元计算）、支付自2019年11月29日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金及利息；3、被告于2020年6月30日前将川Ｅ×××××号车转出原告公司或完成正规的报废手续；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年12月29日签订了《车辆挂户协议》，被告将其所有的川Ｅ×××××号（车辆识别代号：ＬＺＧＪＬＮ842ＤＧ000149）重型半挂牵引车挂靠在原告处经营。合同第一条约定“......乙方（指被告，以下相同）每月向甲方（指原告，以下相同）交纳管理费400元,于每季度前一月的25日至月末交清下一季度的管理费，否则从次月1日起每天支付违约金50元。......甲方代收如营业税金及保险费等，上述费用以国家有关部门的标准收取。......乙方保险到期，必须到甲方按公司规定办理续保手续和交纳保险费。普通货车第三者责任险必须投保50万元以上，危险品货车第三者责任险不低于100万元；乙方车辆任何时候不得脱保......如果乙方违反上述约定，乙方构成根本性违约，甲方有权单方面解除合同，同时乙方承担违约金叁万元......”、第二条“……乙方有下列情形之一的，视为乙方自愿将该车的所有权、使用权、经营权交付甲方行使，并将使用权、经营权质押给甲方，甲方有权将其车辆进行扣留待处……未按时参加年审的（行驶证年审、运输证年审、二级维护保养及驾驶证年审）……”、第七条“......如果发生纠纷由龙马潭区人民法院管辖......”。案涉川Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保交强险保险于2020年1月29日届满后至今未投保，也未投保商业三者险；车辆年检期限于2020年1月届满后至今未参加年检；车辆道路运输证有效期至2020年1月届满后至今未进行审验。案涉川Ｅ×××××号重型半挂牵引车至今停靠在原告处，停止运营至今已达两年之久。被告应原告的要求于2020年1月14日将案涉川Ｅ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证交由原告保管至今。原告多次要求被告履行合同义务未果，则引起诉争，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提供了《车辆挂户协议》、交强险保单、收取管理费凭据、微信聊天记录截图、泸州市公安局交通警察支队和泸州市道路运输管理局出具的泸市公交［2014］41号通知、行驶证、道路运输证等证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。 被告陈东辩称，1、被告将所有的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原告处经营，并于2015年12月29日签订了《车辆挂户协议》是事实，但双方按惯例是8个月期满后收取一次管理费，每月管理费按400元收取，被告已交纳了截止2019年10月17日的管理费。2019年10月18日起的管理费应当在2020年6月17日才交纳，被告不存在逾期交纳管理费的违约行为。2、原告将案涉车辆的行驶证、道路运输证扣留至今，致使被告无法参加车辆年检、行驶证年检、投保交强险，其责任在原告，被告不存在过错和违约行为。3、被告的车辆已在原告处停靠至今两年多未经营，并不存在安全隐患。综上，原告请求解除《车辆挂户协议》不具备合同解除的条件，被告也不同意解除《车辆挂户协议》，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告于2020年6月9日收到本院送达的起诉状副本。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自义务。本案中原告提供的《车辆挂户协议》第一条约定“......乙方（指被告，以下相同）每月向甲方（指原告，以下相同）交纳管理费400元,于每季度前一月的25日至月末交清下一季度的管理费，否则从次月1日起每天支付违约金50元。......甲方代收如营业税金及保险费等，上述费用以国家有关部门的标准收取。......乙方保险到期，必须到甲方按公司规定办理续保手续和交纳保险费。......如果乙方违反上述约定，乙方构成根本性违约，甲方有权单方面解除合同，同时乙方承担违约金叁万元......”，被告至今未缴纳自2019年11月18日起的管理费2800元，且被告在期满后至今未投保交强险、商业三者险、未对车辆进行年检、道路运输证未年检，被告的行为已违反合同约定，且已成就合同约定解除的条件，故原告请求解除合同和支付管理费用2800元的主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。因本院于2020年6月9日向被告送达了起诉状副本，视为原告已行使通知解除权，且原告请求解除合同的主张符合法律规定，故依法确认原告与被告签订的《车辆挂户协议》于2020年6月9日解除。被告在《车辆挂户协议》解除后应当自行履行将该车转出原告公司的转移登记手续，原告应当履行协助义务。原告请求被告支付违约金14000元的主张，因原告对案涉车辆的年检（行驶证）和道路运输证的年检也未履行督促和协助义务，故对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告泸州市跨越物流有限公司与被告陈东于2015年12月29日签订的《车辆挂户协议》于2020年6月9日解除。 二、被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市跨越物流有限公司的管理费2800元。 三、被告陈东于本判决生效之日起三十日内将登记于原告泸州市跨越物流有限公司名下的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车办理转出转移登记手续，原告泸州市跨越物流有限公司应当予以协助。 四、驳回原告泸州市跨越物流有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为75元、保全费160元，合计235元（原告已交纳），由被告陈东负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月八日 书记员  赵敏均
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7299号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴斌（特别授权），中国工商银行股份有限公司毕节分行员工。 委托诉讼代理人：熊灿斌（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：张学明，生于1979年3月9日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告张学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费4,019.00元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡 薇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执205号之一申请执行人：中服研发服装基地股份有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：谈立功，执行董事。委托诉讼代理人：喻显梅，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通金桥贸易发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：王炳泉，执行董事。委托诉讼代理人：王林，女，南通金桥贸易发展有限公司员工。被执行人：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中服研发服饰基地股份有限公司与被执行人南通金桥贸易发展有限公司、胡永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2532号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通金桥贸易发展有限公司、胡永忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请执行人中服研发服装基地股份有限公司借款本金1691180元。被执行人南通金桥贸易发展有限公司、胡永忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付申请执行人中服研发服装基地股份有限公司截至2017年6月17日的利息159万元、自2017年6月18日起至2018年8月8日止的利息547068.49元、自2018年8月10日起至2018年8月30日止的利息17695.43元及自2018年9月1日起至实际给付之日止以1691180元为基数按照年利率12%计算的利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38402元、保全费5000元、公告费780元，合计44182元，由被执行人南通金桥贸易发展有限公司、胡永忠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月3日，以法院专递向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年1月20日、7月14日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。经查：被执行人南通金桥贸易发展有限公司名下银行账户有少量余额，被执行人胡永忠名下有坐落于尚德城邦B座1503室、1504室和C座0701室、0706室的不动产，此外无可供执行的财产。3、2020年5月6日，本院对上述被执行人名下银行账户予以划拨，划拨金额3107.21元并转为本案执行费。4、2020年3月4日，本院对上述不动产予以查封，查封期限三年，自2020年3月4日起至2023年3月3日止，如需申请续封，请申请执行人于查封期限到期之日前15日向本院提交书面申请。逾期造成不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封且无优先权，本案暂不具备处置条件。5、就本案已诉讼保全的胡永忠南通启秀宾馆有限公司50%的股权，因胡永忠所涉案件较多，且该股权价值较低，申请执行人不要求处置。6、2020年7月15日，被执行人南通金桥贸易发展有限公司委托代理人王林至本院接受执行谈话，其告知本院因公司所涉案件较多，目前无履行能力。7、本院工作人员前往申请执行人提供的被执行人胡永忠的住址颐和花园7幢1206室寻找被执行人，未发现被执行人。8、2020年4月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年7月16日，本院约谈申请执行人委托代理人喻显梅，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费3107.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除上述轮候查封的不动产及已划拨的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十日书记员  冷盛荣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1017号之五申请执行人黄能文，男，1966年5月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：郭佳，男，汉族，1982年10月07日生，住贵州省毕节市。关于申请执行人黄能文、熊益友与被执行人郭佳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人郭佳在XXXXXXXXXXXXCNY0账户内余额人民币1085.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭佳在中国银行XXXXXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李成建二〇二〇年七月二十日书记员  马海燕
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执84号 张柱权、刘云华： 申请执行人张柱权与被执行人刘云华借款合同纠纷一案，申请执行人张柱权于2020年1月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人刘云华给付了案款50000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3343号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年七月六日
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1884号申请执行人：王玉华被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人王玉华与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6622号申请执行人施丽芳，女，1965年11月4日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市。被执行人中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼9层901内0903室。法定代表人郑昱林，董事长。施丽芳与中能国信（北京）贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6546号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、中能国信（北京）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向施丽芳给付投资本金1300000元并按年利率百分之九点八的标准支付自二〇一八年一月二十日至实际付清之日止的利息；二、驳回施丽芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18588元，由中能国信（北京）贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人施丽芳向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人中能国信（北京）贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中能国信（北京）贸易有限公司名下的财产信息。经查，被执行人名下在招商银行有存款2701.9元，本院已轮候冻结，轮候冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款信息；未发现被执行人名下有证券、保险信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产及机动车辆登记信息。3、经本院现场调查核实，被执行人中能国信（北京）贸易有限公司未在其注册登记地址北京市丰台区丰台北路18号院3号楼901内0903室经营。申请执行人亦无法提供该被执行人下落信息。4、本院已限制被执行人中能国信（北京）贸易有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人中能国信（北京）贸易有限公司列入失信被执行人名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当保留申请执行人债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初6546号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年七月七日书记员  禹 航
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执1190号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：朱咸卫，男，汉族。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人朱咸卫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月23日作出（2019）衢仲网裁字第34537号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年5月22日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34537号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第34537号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34537号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执93号申请执行人：蒋礼珍，女，1958年12月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被执行人：石美，男，1967年6月9日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人蒋礼珍与被执行人石美借款合同纠纷一案，根据已经发生效力的(2017)黔2727民初1129号民事判决书责令被执行人石美履行金钱给付义务，但被执行人石美至今仍未履行。故申请执行人于2020年1月15日申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人石美发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月15日、2020年2月11日、2020年2月26日、2020年3月16日、2020年4月2日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人石美名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2020年1月15日、2020年2月11日、2020年2月26日、2020年3月16日、2020年4月2日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人石美名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人石美无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人石美名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人石美无不动产登记信息、住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人石美的限制消费令、失信决定书。本院于2020年7月7日以终本约谈方式向申请执行人蒋礼珍告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为182050.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为182050.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人石美有其他可供执行的财产，被执行人石美暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月八日书记员  杨 琦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1015号 被执行人：庄乃胜，男1985年1月02日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 本院在执行与庄乃胜罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 审判员  张利平 审判员  刘 银 二〇二〇年七月二十三日 书记员  舒 强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终328号上诉人（原审被告）：洛阳同丹中医院，住所地：河南省洛阳市老城区王城大道59号。法定代表人：张敏，院长。上诉人（原审被告）：洛阳同丹中医院有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙岭路6号。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地:湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，董事长。原审被告：河南九州通医药有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区青城工业园项目用附1号。负责人：魏科科，经理。上诉人洛阳同丹中医院、洛阳同丹中医院有限公司因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司、原审被告河南九州通医药有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6082号之一民事裁定，于2020年7月9日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人洛阳同丹中医院、洛阳同丹中医院有限公司上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误。1.本案的争议为上诉人与九州通洛阳分公司之间的买卖合同纠纷，争议双方当事人的住所地均在河南省，一审法院仅依据被上诉人九州通医药集团股份有限公司受让河南九州通医药有限公司洛阳分公司的债权即认定被上诉人与本案争议建立实际联系属于事实认定和适用法律错误。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案《年度购销合同》中第十四条14.1款、14.3款分别约定了两个法院管辖，但被上诉人与本案争议没有实际联系，故第14.3款关于协议管辖的约定无效，应当适用14.1款的管辖约定，即本案应由河南九州通医药有限公司洛阳分公司所在地的洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。”被上诉人作为受让人应当受《年度购销合同》的约束，即应适用第14.1款的约定。4.依据合同相对性原理，《债权转让协议书》第七条关于诉讼管辖的约定不对上诉人产生效力。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人九州通医药集团股份有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，河南九州通医药有限公司洛阳分公司(甲方)与洛阳同丹中医院（乙方）于2018年10月1日签订的《年度购销合同》第14.1条约定：“凡因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，…由甲方（洛阳同丹中医院）所在地人民法院诉讼解决”。第14.2条约定：“甲、乙双方在履行合同中若乙方未按本协议或欠款单据之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通医药集团股份有限公司享有”。第14.3条约定：“乙方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务过程中发生争议…，甲、乙双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。”本案系债权转让合同纠纷，因上述合同第14.2条和第14.3条明确约定了债权转让及其债权转让后的管辖法院，且明确了甲方的地址为湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因九州通医药集团股份有限公司所在地在武汉市汉阳区辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人洛阳同丹中医院、洛阳同丹中医院有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审35号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：余龙才，男，1962年06月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对余龙才公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000028516号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，余龙才驾驶浙JXXXXX小轿车于2019年11月30日16时02分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对余龙才作出了编号为4312301000028516号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028516号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028516号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执393号申请执行人：刘福柱。被执行人：大连内外美装物业管理有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5289号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连内外美装物业管理有限公司在金融机构的存款177758元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年七月九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1165号 原告：邓知军，男，1980年7月5日出生，汉族，住所江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：王小青，女，1987年9月9日出生，汉族，住所河南省唐河县。 原告邓知军为与被告王小青加工合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓知军的委托诉讼代理人姚吴兵到庭参加了诉讼；被告王小青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓知军诉称，判令被告支付原告加工款5000元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。 被告王小青未作答辩。 经审理查明，2018年间被告曾多次委托原告对工艺品进行电镀加工。2019年5月10日经双方结算，被告共计欠原告加工费5000元。被告承诺于2019年5月底付一半，2019年6月付清。但至今被告分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工费5000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小青偿付原告邓知军加工费5000元及利息损失（以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年七月二日 书 记 员  骆光雷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1041号申请执行人傅俊成，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙红彬，男，1980年6月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李素萍，女，1982年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人韩登祥，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人傅俊成与被执行人孙红彬、李素萍、韩登祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0925民初2050号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告孙红彬、李素萍于本判决书发生法律效力十日内偿还原告傅俊成借款本金35000元，并承担从2019年4月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、被告韩登祥对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告傅俊成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告傅俊成负担542元，由被告孙红彬、李素萍、韩登祥负担758元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年7月22日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年七月二十二日书记员 葛腾达
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申657号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张林英，女，1981年5月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘文广，男，1961年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人张林英因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张林英申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）原一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。请求依法支持申请人的再审申请。河南黎阳置业有限公司辩称，原一、二审判决认定事实清楚，判决正确。逾期交房是由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工。郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出的（2019）03号信访事项复查意见书以及临时交房协议书中对此均作出了说明。《商品房买卖合同》约定了责任免除条款，对于涉案小区延期交房，被申请人并没有过错，已尽其所能。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年9月12日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，原一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。至于申请人提出的要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求，本院认为，被申请人报送资料是否备案需要由不动产登记机关审核，系产权登记机关的行政权力，该项诉请不适于强制执行，且无法律依据。但被申请人仍应遵循诚实信用原则履行不动产首次登记义务，以实现双方合同目的。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张林英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十八日书记员  王雅婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1830号原告：湖北三志物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码：91420112MA4KLA9Q4G。法定代表人：颜汤汶，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：江燕，江西瀚中春律师事务所律师。委托代理人：蒋楚云，江西瀚中春律师事务所实习律师。被告：黄平，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告湖北三志物流有限公司（以下简称三志物流）诉被告黄平运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三志物流委托代理人江燕，被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三志物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠运费85618元及利息（暂计算至2020年4月14日为1869元，按年利率6%计算，自2020年4月15日起至还清本金时止）；2、判令被告向原告支付违约金10000元及为追款所产生的律师费14555元、交通费2000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告三志物流为被告黄平承运货物，因被告拖欠运费未付，经原被告双方于2019年11月12日经对账确认，被告尚欠原告运费共计85618元，被告出具欠条一份，承诺最迟于2019年12月5日前无条件全部偿还，若不按欠条约定还款的，应承担违约金10000元及原告为追索欠款产生的律师费、保全费及交通费用。原告多次催计，被告未按约定偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告物向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄平未答辩。经审理查明：原告三志物流是一家经营普通货物运输的有限责任公司。2019年7月至2019年10月，原告陆续为被告黄平进行货物承运，双方未签订合同。2019年11月12日，原被告经结算，被告尚欠原告物流费共计人民币85618元，被告黄平于同日向原告三志物流出具欠条一张，载明：本人黄平（身份证号：4211251985××××××××）因资金临时周转不便，截至2019年10月31日尚欠湖北三志物流有限公司货款（物流费）共计人民币85618元（大写捌万伍仟陆佰壹拾捌元）。欠条还载明承诺按以下方式还款：最迟于2019年12月5日前无条件全额偿还，如有违反，本人愿意接受一切法律责任；如本人不按此欠条约定还款，本人愿意承担违约金10000元，湖北三志物流有限公司因维权追款所产生的律师费、保全费、及交通费用全部由本人承担。被告黄平在欠款人签字处签名。嗣后，被告黄平未再支付运输费。以上事实有原告提供的欠条原件、托运单、《风险委托代理合同》增值税发票等及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告三志物流与被告黄平双方之间的运输关系受到法律保护。本案中，被告黄平欠原告三志物流费85618元有其出具欠为证，事实清楚，故原告三志物流要求被告黄平支付，本院予以支持。因被告黄平出具的欠条后并未按约定时间2019年12月5日支付款项，已违约，故被告黄平应当自2019年12月5日起承担逾期付款利息，原告三志物流要求逾期付款利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付违约金10000元，本案中原告即主张利息又主张违金，系重复计算，本院对原告要求支付违约金的主张不予支持。关于双方约定的律师费，原告为本次诉讼虽已支付的律师费14555元，但原告支付金额超出合理范围，本院酌定10000元为宜，多支付部分由原告自行承担。原告主张的交通费，对该主张原告未提交证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄平于本判决生效后五日内一次性支付原告湖北三志物流有限公司物流费85618元及逾期付款利息（利息自2019年12月5日起计算至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告黄平于本判决生效后五日内一次性支付原告湖北三志物流有限公司律师费10000元；三、驳回原告湖北三志物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年七月六日书记员  魏默涵
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执427号 申请执行人：利星行机械（合肥）有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路北、芙蓉路东，统一社会信用代码91340100564983364R。 被执行人：周江萍，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡英明，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行利星行机械（合肥）有限公司与周江萍、蔡英明追缴违法所得一案中，周江萍、蔡英明现无财产可供执行，且利星行机械（合肥）有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。