wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初342号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人丁亮，冒名“吴小裕”，男，1980年4月9日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯诈骗罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月13日被取保候审。经本院决定，于2020年7月3日被逮捕，并于同日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人丁亮犯招摇撞骗罪，并建议对其判处有期徒刑六年，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年7月至12月期间，被告人丁亮冒名“吴小裕”，冒充绍兴市公安局上虞区分局民警身份，骗取被害人蔡某信任，以包车送资料需要名额费、帮蔡某老婆介绍工作需要培训费、帮蔡某解决捡手机拒不归还的事情需要疏通关系、向商务部部长请客送礼、帮蔡某大嫂调动工作需要疏通关系等虚假事实为借口，先后通过微信转账、银行转账等多次收取被害人蔡某钱款，合计达人民币254390元。另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人丁亮处扣押作案所用的蓝色OPPO手机1只。上述事实，被告人丁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁亮供述，被害人蔡某陈述，证人沈某证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，银行转帐凭证，支付宝转帐明细，微信转帐明细，微信截图，刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正宣告书，情况说明，抓获经过，被告人丁亮的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁亮冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁亮冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人丁亮自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）；二、责令被告人丁亮退赔被害人蔡某人民币二十五万四千三百九十元；蓝色ＯＰＰＯ手机一只，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章炳坤人民陪审员  何 坚人民陪审员  黄伟坤二〇二〇年七月三日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2956号原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：王恩宇，系公司经理。委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。被告:兰成威，男，1975年6月15日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告兰成威物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年七月二十日书记员  郭京京
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执945号之一 申请人:孙子会，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:尤良存，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人孙子会与被执行人尤良存民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月三日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执49号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号。法定代表人：高华兵，系该公司董事长。被执行人:张艳艳，女，生于1981年12月9日，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴杰，男，生于1980年7月15日，住四川省乐山市市中。本院在执行四川犍为农村商业银行股份有限公司与张艳艳、吴杰借款合同纠纷一案中，公开司法拍卖了被执行人名下位于成都市XX区XXX路XXX号附XXX号X楼的门市一间，经一拍、二拍均以无人竞价而流拍，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司申请对上述房产以二拍的流拍价格196万抵偿债务，现该案还剩余本金34.7万元及利息未执行到位，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人吴杰于2020年7月1日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，经法院扣划和被执行人缴纳，现己收到执行费11168元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年七月三日书记员 黄 燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1950号原告张志华，男，1979年6月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告周军平，男，1987年9月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告张志华（以下简称原告）与被告周军平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还原告铝合金材料款33000元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：欠款没有这么多，打完欠条后我还了9300元；我要分三年才能还清，我现在一次性还不出来，也可以一个月还多少钱。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告系袁州区城北志华铝材店经营者，被告从事铝合金门窗加工安装。自2014年起，被告多次在原告处购买铝材，后经双方结算，截止2019年2月3日，被告尚欠原告铝材款33000元未支付，遂向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张志华货款叁万叁仟圆（33000元）周军平2019.2.3”。此后原、被告仍继续发生业务往来关系，同年9月12日、10月22日，被告分别通过扫码支付了原告出具欠条后发生业务往来关系的货款300元、9000元，合计9300元。后原告多次向被告催讨所欠货款，但均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告向原告出具欠条后双方发生业务往来关系的货款已全部付清。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告货款33000元未付，有其向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告请求被告支付货款33000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其支付给原告的货款9300元，系支付欠条上的所载明的货款，因其辩称主张与本院查明的事实不符，故本院对其该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告周军平于本判决生效之日起五日内给付所欠原告张志华铝材款33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告周军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年七月十七日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保298号 申请保全人张剑峰申请执行被保全人徐路训、范玉品民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人徐路训、范玉品金融账户存款600000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1480号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被告：刘天伍，男，1968年3月12日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社诉刘天伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二〇年七月二十八日书记员 闫依宏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1882号 原告：李启凤，女，1967年12月6日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘海涛，男，1990年12月16日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：沈忠芳，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，住凤城市。 原告李启凤与被告沈忠芳身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李启凤于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李启凤撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告李启凤承。 审判员  万华莉 二〇二〇年七月八日 书记员  李站萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3722号 原告：潘洪伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：陈庆祥，男，1961年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告潘洪伟与被告陈庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告潘洪伟于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘洪伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘洪伟负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月三日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2031号 原告：王修涵，男，2000年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，1958年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告王修涵与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司委托诉讼代理人严明慧到庭参加诉讼。第三人张晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王修涵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉存在民间借贷关系，对借款的本息尚在协商过程中。 第三人张晓莉未到庭，提交书面答辩状辩称，2011年1月14日、15日两天张晓莉以民间借贷方式向巨鸿公司转账支付借款一千万元，巨鸿公司以其开发的项目中73套房屋作担保。如果原告房款已经全款缴清的张晓莉方同意配合其办理过户。如果不是全款缴清的，原告将购房尾款支付给张晓莉，就同意配合其办理过户手续，如果需要张晓莉配合办理过户手续，所有费用张晓莉均不承担。 经审理查明，2012年3月6日，王修涵与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，王修涵按照约定付清了购房款，并于2014年11月14日接收了案涉房屋后入住。2011年6月14日，张晓莉向巨鸿公司出借款项，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下，案涉房屋并未能办理抵押权登记。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，王修涵向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异931号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后王修涵依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异931号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、接房凭证、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2019）川0115执异931号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，王修涵与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助王修涵办理案涉房屋的不动产权证。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王修涵办理位于成都市温江区的房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告王修涵名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二〇年七月八日 书记员 陈丽玉
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初530号公诉机关海城市人民检察院。被告人满国峰，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市）31号。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月29日被鞍山市森林公安局取保候审。辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]381号起诉书，指控被告人满国峰犯滥伐林木罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李新红、马超群出庭支持公诉。被告人满国峰及辩护人满国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人满国峰于2018年12月，以人民币1500元的价格从胡某处购买承包的山场内的部分柞树，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，未办理相关手续，将柞树砍伐后卖掉。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司和辽宁铭威森林资源价格评估有限公司鉴定，砍伐树木的位置为松坨村19林班6小班，检尺柞树蓄积为11.2立方米。森林类别为国家公益林，地类为阔叶林，林种为防护林。砍伐其他树木共181株共0.5055立方米，其中除去陈旧桦树16株，共0.1584立方米外，还有126株幼树及39株成材树木蓄积为0.3471立方米。公诉机关认为，被告人满国峰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；并建议判处被告人满国峰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及到案经过、常住人口基本信息、违法记录查询、海城市林业局办理许可细则、认罪认罚具结书等书证，证人李某、胡某、关某、冯某、鞠某的证言，被告人满国峰的供述与辩解，海城市恒祥森林资源资产价格评估报告及辽宁铭威森林资源资产价格评估报告，被告人满国峰对现场辨认等证据证实。被告人满国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李强同意被告人满国峰的意见，并认为被告人满国峰无前科劣迹，系初犯，且认罪认罚，认罪态度好，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人满国峰已上缴违法所得人民币二千元，且已主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人满国峰构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人满国峰自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人满国峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人满国峰违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二〇年七月二十日书记员  金 杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1579号 原告：洮南市海鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 被告：洮南市盼盼防盗门商店，住所洮南市实验小学路南。 经营者：崔秀君,女，1972年6月24日出生，汉族，个体工商户，住洮南市。 被告：周某，男，1969年10月10日生，汉族，个体工商户，住洮南市。 原告洮南市海鑫房地产开发有限公司与被告洮南市盼盼防盗门商店、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 洮南市海鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方防盗门（其中多层阁楼室外防盗门58个、多层一楼进户防盗门34个、多层仓房防盗门11个、多层车库防盗门47个）、高层280个盼盼防火门和111个车库电卷门的买卖合同。2.判决被告立即拆除已经安装的防盗门、防火门和电卷门。3.判决北奥立即返还购门款793780.00元（实际以三套楼房抵顶）。4.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：同民事起诉书。 本院经审查认为，洮南市海鑫房地产开发有限公司所诉洮南市盼盼防盗门商店、周某（2018）吉0881民初2486号买卖合同纠纷一案，因其不服吉林省白城中级人民法院（2019）吉08民终640号民事判决，已由吉林省高级人民法院于2019年12月27日提审，洮南市海鑫房地产开发有限公司此次起诉属于重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回洮南市海鑫房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宫文君
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执722号 安亮军、张兵强： 安亮军与张兵强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行后，张兵强于2020年7月7日自动履行3025元。至此，安亮军向本院申请执行的（2019）甘0502民初1016号民事调解书上载明的张兵强于2020年3月20日前履行的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 刘立婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保49号保全申请人：唐兴荣，男，汉族，1950年2月2日出生，身份证号码：370922195002022494，住肥城市长山西街016号。委托诉讼代理人:王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被申请人：陈翠华，女，汉族，1974年4月6日出生，住肥城市桃都国际城Ｊ区。本院在审理保全申请人唐某与被申请人陈翠华交通事故责任纠纷一案中，申请人唐某于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17000元或者查封、扣押17000元同等价值的其他财产。唐某以其山东农村商业银行存款5400元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结唐兴荣保证金5400元；二、冻结被申请人陈翠华银行存款17000元或者查封、扣押17000元同等价值的其他财产。案件申请费113元，由申请人唐兴荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月七日法官助理张培培书记员刘峡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1143号 申请人：黄道林，男，1967年7月11日生，汉族，高中文化，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱国义，男，1979年1月13日生，汉族，初中文化，霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。 申请人黄道林与被执行人朱国义借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执1143号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1410号之六 申请执行人：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：**,该该公司董事长。 被执行人：汪海华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与汪海华不当得利纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5300元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人汪海华的银行存款5400元或价值相当于5400元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 畅
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执670号 申请执行人：单文燕，女，1994年10月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人：吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴广裕800元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初601号之一申请人：陈志刚，男，1984年12月23日出生。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被申请人：苏州尚观装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1755号5号楼一层。法定代表人：王永铢。被申请人：王永铢，男，1935年5月29日生。被申请人：王一凡，男，1994年7月9日生。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。本院在审理申请人陈志刚与被申请人苏州尚观装饰设计工程有限公司、王永铢、王一凡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出(2020)苏0505民初601号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州尚观装饰设计工程有限公司、王永铢、王一凡银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。现被申请人苏州尚观装饰设计工程有限公司、王永铢、王一凡以双方达成调解协议且无金钱履行债务,申请人撤回了对被申请人王永铢、王一凡的起诉为由向本院申请解除对被申请人苏州尚观装饰设计工程有限公司、王永铢、王一凡采取的全部保全措施。本院经审查认为，本案申请人陈志刚已撤回对被申请人王永铢、王一凡的起诉，本案口头裁定予以准许，而申请人陈志刚与被申请人苏州尚观装饰设计工程有限公司也已调解结案,调解协议中并未确定被申请人苏州尚观装饰设计工程有限公司存在金钱给付义务,且本案采取的保全措施也非双方约定的继续履行合同所需保留的必要担保措施。综上，对被申请人苏州尚观装饰设计工程有限公司、王永铢、王一凡提出的解保申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州尚观装饰设计工程有限公司、王永铢、王一凡名下银行存款150000元的冻结或相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚春华二〇二〇年七月二十三日书记员  周 婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执674号之三十申请执行人：王浩，男性，汉族，住遂平县。被执行人：刘继锋，男性，汉族，住遂平县。被执行人：梁奇义，男性，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人刘继锋借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人刘继锋在6210812570002914538_156_1账户内余额人民币172.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘继锋在中国建设银行6210812570002914538_156_1账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈会二〇二〇年七月二十八日书记员  王俊
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执41号之一 申请执行人：兰金玉，女，1950年2月5日出生，畲族，农民，住松溪县。 被执行人：福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司，住所地松溪县河东乡佛仔岭，统一社会信用代码9135072477964241XD。 法定代表人：叶慧芩，总经理。 申请执行人兰金玉与被执行人福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初91号民事调解书，确认福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司应归还兰金玉借款120000元及利息61200元。因福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，兰金玉向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人松溪县惠顺竹木制品有限公司名下登记有坐落于岭仔头的房地产，本案依法予以轮候查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月29日、6月22日，执行人员前往福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司查找被执行人，福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司表示目前确无履行债务的能力。2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1081财保31号 申请人：张俊杰，女，住黑龙江省绥芬河市。 申请人：王秀才，男，住黑龙江省绥芬河市。 被申请人：高丛金，男，住黑龙江省绥芬河市。 申请人张俊杰、王秀才于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高丛金名下存放在龙德木业公司烘干窑内的桦木板材16立方米，榆木板材5立方米予以查封。申请人张俊杰以名下在中国农业银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行内的存款45000元（银行账号：62×××61）提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊杰、王秀才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高丛金名下存放在龙德木业公司烘干窑内的桦木板材16立方米，榆木板材5立方米，查封期限一年； 冻结申请人张俊杰以名下在中国农业银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行内的存款45000元（银行账号：62×××61），冻结期限一年。 案件申请费470元，由申请人张俊杰、王秀才负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庄长顺 二〇二〇年七月十七日 书记员  董俊辰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执449号之一申请执行人:杨则旭，男，1967年11月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:杨昌武，男，1971年2月13日生，汉族，住河南省商城县。杨则旭与杨昌武民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨昌武于判决生效之日起十五日内偿还原告杨则旭欠款24000元，承担案件受理费200元，执行费260元。因杨昌武未按上述生效法律文书履行义务，杨则旭向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨昌武有一汽牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，已被本院另案查封。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人杨昌武名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人杨昌武依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨昌武负有继续向申请执行人杨则旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月二十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年7月21日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人杨则旭与被执行人杨昌武民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：杨则旭与杨昌武民间借贷纠纷一案，执行标的为24000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人杨昌武名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人杨昌武依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2504号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2504号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1312号申请执行人：西双版纳澜沧江园林有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王明香,女,1996年8月23日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张兴波,男,1971年2月13日出生,汉族,身份证住址:辽宁省庄河市。本院受理的申请执行人西双版纳澜沧江园林有限责任公司与被执行人张兴波民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1720号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳澜沧江园林有限责任公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1318490元、执行费15585元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十二日书记员 魏小卡
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督335号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向熊红云发出支付令的申请书，本院于2020年7月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5918号 原告：仓思涛，男，1970年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王磊，男，1977年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仓思涛诉被告王磊返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告仓思涛于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仓思涛撤回起诉。 审判员  陈东良 二〇二〇年七月十六日 书记员  祁 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6937号原告:黄聿兰,男,1968年3月10日出生,汉族,住福建省古田县。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被告:尚广荣,男,汉族,1976年4月5日生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告黄聿兰诉被告尚广荣买卖合同纠纷一案中，原告黄聿兰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚广荣的起诉。本院认为：原告黄聿兰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告黄聿兰撤回对被告尚广荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄聿兰负担。审判员 黄 群二〇二〇年七月九日书记员 孟林月
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审207号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人陆秋艳，女，壮族，1967年3月15日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人陆秋艳逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171391021的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月21日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171391021的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人陆秋艳于2019年6月21日9时4分，在田东县，驾驶电动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成驾驶电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对陆秋艳作出罚款50元的行政处罚，限陆秋艳收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陆秋艳收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171391021的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171391021的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2467号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号），组织机构代码071621074。 法定代表人：黄居杰。 委托代理人：许**，系公司员工。 被执行人:苏文伟，男，1994年8月30日出生，住瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人苏文伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10473号民事判决书已于2019年10月22日发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求：被执行人苏文伟向申请执行人偿付案款80000元、期内利息1285.76元及逾期利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人苏文伟名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏文伟名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人苏文伟名下有牌号为浙Ｃ×××××的奥德赛牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年5月19日至2022年5月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人苏文伟名下无工商登记信息。五、被执行人苏文伟户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人苏文伟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人苏文伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏文伟发出限制消费令，将被执行人苏文伟纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人苏文伟继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人苏文伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2467号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人苏文伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十四日 （代）书记员  倪智文
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执406号 申请执行人黄卫川，男，1977年10月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方红光，男，1967年4月29日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行黄卫川与方红光（2020）浙0726执406号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6952号调解书已于发生法律效力。经申请执行人黄卫川申请后本院于2020年01月16日立案执行，随即向被执行人方红光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方红光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方红光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方红光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方红光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄卫川，其没有异议。 综上，因被执行人方红光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执406号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年七月九日 代书 记员  徐明星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保823号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人赵玉梅、刘勇保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为196242.99元，本院作出（2020）桂0902财保335号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初345号 原告：斯琴巴雅尔，男，蒙古族，1974年9月1日出生，住内蒙古。 委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告：天台博武贸易有限公司，住所地：浙江省台州市天台县白鹤镇东王村5组3号。 法定代表人：屠会芬，该公司总经理。 原告斯琴巴雅尔与被告天台博武贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告斯琴巴雅尔于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告斯琴巴雅尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯琴巴雅尔负担。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张袁亲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9749号 上诉人（原审原告）：张鹏，男，1984年1月31日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：袁义梅，四川天则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人张鹏因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。 张鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市双流区人民法院继续审理。事实和理由：1.《借款合同》是各方真实意思表示而签订,真实有效；2.《借款合同》全体出资人是共同权利人,对被上诉人享有一个共同债权,出资人内部的出资份额可以区分,可以进行破产债权确认。 被上诉人城南公司辩称，成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司陈述，普惠公司支持上诉人的上诉请求。上诉人基本上都是普惠公司员工的亲属及好友，普惠公司并未对外宣传案涉借款项目。案涉借款系由杨李和当时城南公司实际控制人罗昌仁签订，借款真实有效。 原审第三人杨李陈述，其是上诉人的投资管理方，与城南公司的法定代表人罗昌仁签订了借款合同并加盖城南公司公章，借款真实有效。 张鹏向一审法院起诉请求：1．确认张鹏对城南公司享有破产债权150650元，其中借款本金100000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止的利息50650元；2．判令城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间，张鹏对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表张鹏与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，张鹏将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与张鹏多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，张鹏按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对张鹏申报的债权不予确认。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。张鹏就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回张鹏的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张鹏的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人张鹏通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月三日 书记员 杜 俊 衡
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审19号 申请执行人杭州市城市管理局（杭州市综合行政执法局），住所地浙江省杭州市拱墅区香积寺路302号。 法定代表人李磊，局长。 委托代理人朱静、吴惠琴，杭州钱塘新区综合行政执法局工作人员。 被执行人蒙城县博宇物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。 法定代表人王兆军。 申请执行人杭州市综合行政执法局（以下简称市行政执法局）于2020年4月28日向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的杭综执（钱）罚字〔2019〕第011908270012号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人蒙城县博宇物流有限公司（以下简称博宇物流公司）缴纳罚款5000元及滞纳金5000元。经补正材料，本院于2020年6月28日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月16日，博宇物流公司车辆牌号为皖Ｓ×××××的重型自卸货车从海宁市许村镇利多黄沙场出发前往钱塘新区观十五线旁的鸿滨拌料场，于次日（8月17日）1时30分，在杭州钱××新区××与××路交叉口处，因运输散装货物（黄沙）的过程中涉嫌未进行覆盖运输，被市行政执法局执法人员查获。2019年8月21日，该案经批准立案。 2019年8月27日，市行政执法局向博宇物流公司送达杭综执（钱）罚告字〔2019〕第20285号《行政处罚事先告知书》，告知博宇物流公司拟作出行政处罚的事实、理由、依据、具体处罚的内容以及享有的进行陈述、申辩及要求举行听证的权利。博宇物流公司书面表示放弃陈述、申辩权利。同日市行政执法局作出《处罚决定书》并直接送达博宇物流公司，认为：博宇物流公司违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第五十一条第一款的规定，已构成机动车运载散装货物未进行覆盖的违法行为。依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第五十一条第二款的规定，经该机关负责人批准，决定对博宇物流公司作出罚款人民币伍仟元整的处罚。博宇物流公司应当自收到《处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述《处罚决定书》并告知行政复议及诉讼权利。2020年3月23日，市行政执法局作出《履行行政决定催告书》，要求博宇物流公司缴纳罚款及相应滞纳金。 本院认为，申请执行人市行政执法局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市综合行政执法局于2019年8月27日作出的杭综执（钱）罚字〔2019〕第011908270012号《行政处罚决定书》中关于对蒙城县博宇物流有限公司罚款金额5000元及滞纳金5000元的处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年七月二十日 代书记员  杨俊雯
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2482号原告：季鑫超，男，1991年10月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：孙浩，男，1983年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市大东区文官街道前占屯村。法定代表人：梁成，系该公司经理委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。原告季鑫超与被告孙浩、沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季鑫超、被告孙浩（第一次）、被告沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人李钢（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季鑫超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告挖掘机工时费27500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月，原告通过朋友介绍与被告相识，2019年6月20日被告找到原告雇佣原告的挖掘机，到沈阳棋盘山一工地进行机械作业。定于每天给付原告机械工时费1000元，共28天半，工时费28500元。期间，被告曾给付原告1000元，尚欠原告27500元，至今未给付原告。原告多次向被告催要未果。故诉讼到人民法院请求判令被告立即给付原告的机械工时费27500元，并承担本案的案件受理费。被告孙浩辩称，对欠款不承认，我属于沈阳鹏雪绿化园林工程有限公司公司的职务行为。2019年8月份沈阳鹏雪绿化园林工程有限公司曾给原告开具过一张27500元的支票，由于原告身份证号码填写错误，未取出支票金额。被告沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司辩称，沈北新区对本案没有管辖权，因为合同履行地在浑南区，所以应该由浑南区法院管辖，孙浩是公司聘用现场经理，其本人只能对质量数量等进行监督核实，无权确认具体欠款数额，所以对该数额公司不予认可，应当按照实际工程量核实工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原告提供的欠条载明，被告孙浩拖欠原告钩机使用费27500元，此款于2019年8月22日前付清。欠条落款日期为2019年8月12日，该欠条有被告孙浩签名并按印。审理中，被告沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司出具的证明载明孙浩在沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司担任绿化经理职务，在案涉工程项目为现场负责人，其在现场所签订的机械设备与劳务代表公司行为。本院认为，被告孙浩系沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司的绿化经理且为案涉工程项目的现场负责人，其在欠条上签字行为应由绿化公司承担给付责任。故原告主张的劳务费应由被告绿化公司承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告季鑫超劳务费27500元；上述款项，如义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告季鑫超其他诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由被告沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年七月十三日书记员  徐 健
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初154号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人薛俊伟，男，1993年12月2日出生，居民身份证号码411502199312028730，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市浉河区吴家店镇石板村薛湾组25号，现住河南省信阳市浉河区信运小区旁。因故意伤害罪，于2013年3月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年11月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人薛俊伟犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人薛俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年4月16日0时18分许，被告人薛俊伟驾驶豫Ｓ×××××的小型轿车在信阳市浉河区民权路与礼节路交叉路口西侧魔鬼小黄鱼店门前路沿石上倒车时，与车辆后面行人庸战战、肖某相碰，造成庸战战、肖某受伤的道路交通事故。随后，薛俊伟被带至信阳市卫校附属医院进行抽血。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，薛俊伟血液中的乙醇含量为160.06mg/100ml。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，薛俊伟负本事故全部责任，庸战战不承担责任、肖某不承担责任。公诉机关对指控事实提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、前科证明。2、交通事故鉴定所血醇检验报告单。3、道路交通事故认定书。4、被害人陈述。5、被告人薛俊伟的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为被告人薛俊伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛俊伟认罪认罚，建议对被告人薛俊伟判处拘役二至三个月，罚金7000元。现提起公诉，请依法判处。被告人薛俊伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，但对量刑建议不认可，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月16日0时18分许，被告人薛俊伟驾驶豫Ｓ×××××的小型轿车在信阳市浉河区民权路与礼节路交叉路口西侧魔鬼小黄鱼店门前路沿石上倒车时，与车辆后面行人庸战战、肖某相碰，造成庸战战、肖某受伤的道路交通事故。随后，被告人被民警带至医院抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，薛俊伟血液中的乙醇含量为160.06mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，薛俊伟负事故全部责任。案发后，被告人薛俊伟与被害人庸战战、肖某自行达成协议并取得两被害人的谅解。上述事实，被告人薛俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人庸战战陈述；鉴定意见；户籍证明、职业证明、受案登记表、查获经过、刑事判决书、罪犯犯罪档案、机动车行驶证、驾驶证、车辆技术检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月30日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  周长艳人民陪审员  李雅宏二〇二〇年七月二日书 记 员  袁铭隆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3987号原告：中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市越城区南岸花园西区4#商务楼世纪东街79号。负责人：金汉强。委托诉讼代理人：姜兴强、商树祥,浙江近山律师事务所律师。被告：沈珈伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与被告沈珈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼。被告沈珈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈珈伟立即归还原告借款本金169536.9元、手续费24164.25元、罚息及违约金8513.02元，合计人民币202214.17元（罚息及违约金截至2020年6月30日，此后手续费、罚息及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清）；2、判令被告沈珈伟支付原告为实现债权支付的律师费用5722元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019印7月19日，原告与被告签订一份编号为HTJK2019100008681697的《信用卡分期合同》，约定：原告向被告提供分期贷款金额20万元，用于家装，贷款期限60个月，自贷款人实际放款日起算；还款方式为本金月均等额归还；分期手续费为使用贷款金额的14.5%，按月等额支付，每期支付手续费金额483元；合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。合同第十二条第3款约定：双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费、公告费用等。合同第十一条约定，因履行合同产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人所在地人民法院起诉。同日，被告向原告申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其己阅读全部中请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合同》详细载明了信用卡账户透支利息及违约金的计算收取方法。上述合同签订后，原告依约向被告发放分期贷款金额人民币20万元。然截至2020年4月5日，被告已逾期2期，逾期天数201天，尚欠原告借款本金180103.9元，逾期利息24758.78元，罚息及违约金4004.18元，合计人民币208866.86元。被告沈珈伟未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告向原告借款的事实与原告诉称一致。另查明，被告在原告处签订的《信用卡领用合约》第四条第28点约定：甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约……，乙方有权将信用卡列为止付名单、未偿付款项（含未结清分期计划）视为全部到期（甲方应一次性清偿）……。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费……公告费、律师费等）。原告为本次诉讼支出律师代理费5722元。以上事实由原告提交的中国银行股份有限公司信用卡分期合同1份，中银信用卡申请及信用卡领用合约各1份，流水交易查询1份，委托代理合同及发票复印件1份，送达地址确认书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告沈珈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据合同约定，被告沈珈伟应当按月归还本金，如逾期未付，原告有权提前收回贷款本息。本案被告沈珈伟借款后，未依约归还本金，故原告要求被告沈珈伟提前归还借款本金及手续费、罚息、违约金，符合法律及合同规定，本院予以支持。被告沈珈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈珈伟归还原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行借款本金169536.9元，截至2020年6月30日止的手续费24164.25元、罚息及违约金8513.02元，合计202214.17元，并支付欠付本金按中国人民银行有关规定及合同约定自2020年7月1日起至实际履行日止的手续费、罚息、违约金（不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告沈珈伟支付原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行律师代理费5722元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2259元，财产保全费1670元，合计3929元，由被告沈珈伟负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年七月二十三日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4099号原告：李莉，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：孙庆超，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住滕州市。原告李莉与被告孙庆超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李莉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费680元减半收取340元，由原告李莉负担。审判员 杜 维二〇二〇年七月十日书记员 陈印伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢25号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢25号申请执行人上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪春元，董事长。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柳春伟。被执行人上海勤翔化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋庆荣。被执行人张梅玲，女，1949年7月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人柳虓，男，1974年1月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人柳群，女，1979年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海奉贤融资担保有限公司与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司、上海勤翔化工有限公司、张梅玲、柳虓、柳群保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120执异208号执行裁定书已发生法律效力。权利人上海奉贤融资担保有限公司于2020年1月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.33元。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。轮候查封了国和路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年七月一日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年七月三日书记员陆骏附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执1066号 申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。 法定代表人：张永政，董事长。 被执行人：孔新贤，女，汉族，1971年12月16日出生，住沈丘县。 河南沈丘农村商业银行股份有限公司与孔新贤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。因被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第195号裁决书由沈丘县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1595号罪犯马尔萨，男，2000年1月5日出生，回族，初中文化。河南省武陟县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省浚县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0621刑初357号刑事附带民事判决，认定被告人马尔萨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元,其他违法所得继续予以追缴,共同赔偿附带民事诉讼原告人损失4095元。被告人马尔萨不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）豫06刑终46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年1月23日起至2023年1月22日）。于2018年5月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯马尔萨减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马尔萨自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马尔萨自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币10000元，已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯马尔萨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马尔萨准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年1月23日起至2022年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保596号申请人：陈建筑，男，1962年6月20日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。申请人：武连华，女，1965年12月17日生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人：双峰县第二建筑工程公司，住所地双峰县永丰街道办事处茶畲路5号。法定代表人：龚骄，该公司经理。关于申请人陈建筑、武连华与被申请人双峰县第二建筑工程公司工程施工合同纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初2317号民事裁定书已发生法律效力,本院依法冻结了被申请人双峰县第二建筑工程公司在中国农业银行的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初2317号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年七月二十七日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3334号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼16层。法定代表人王献蜀。北京住房公积金管理中心与巴士在线传媒有限公司北京分公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审600号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币7397元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人巴士在线传媒有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人巴士在线传媒有限公司北京分公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审600号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10741号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人卢九灵，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告赵郑嘉，男，汉族，1990年8月5日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告赵郑嘉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢九灵到庭参加诉讼，被告赵郑嘉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款46191.77元。2、依法判令被告向原告支付未付保费6081.47元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1293.93元；当期实际承保天数从2019年3月15日计算至2019年8月3日，共141天，当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为1293.93元/月÷30天×141天-0元）。3、依法判令被告向原告支付违约金13434.22元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年8月3日起暂计算至2020年4月16日，暂计算257天，2020年4月16日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，被告赵郑嘉作为投保人与原告签订保单号为PBBR201741010000001410的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为86254.24元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1293.93元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2017年12月15日，被告赵郑嘉在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款78000元（合同编号：52101716002015），贷款分36期还款，自2017年12月15日至2020年12月15日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告赵郑嘉未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年8月3日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款46191.77元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告赵郑嘉未到庭亦未答辩、举证。本院认为，被告为向出借人借款，在原告处投保《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计46191.77元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款46191.77元及未付保费6081.47元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年8月3日起暂计算至2020年4月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以52273.74元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵郑嘉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款46191.77元、保费6081.47元及违约金（以52273.74元为基数，自2019年8月3日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取721元，由被告赵郑嘉负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年七月十三日书记员  杨萌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2926号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：范建全，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：谢晓丹，女，汉族，1983年7月20日出生，住河南省方城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告谢晓丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。案件受理费减半收取计3739元，尚未交纳，不再交纳。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十日书记员  陈 鹏
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保75号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被申请人：黄木子，男，1979年11月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人黄木子保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月6日向本院提出财产保全申请。本院于2020年7月7日作出（2020）湘0682民初1485号民事裁定书，并依法立案执行，于2020年7月13日限额冻结了被申请人黄木子的银行账户（详见附件），自2020年7月13日至2021年7月12日止。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1157号 上诉人（原审被告）：丹东中威房地产开发有限公司。住所地：丹东市振兴区纤维街一委一组。 法定代表人：姜雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田力，男，1962年11月6日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：曲红杰，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 上诉人丹东中威房地产开发有限公司因与被上诉人田力买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丹东中威房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李伯特，被上诉人田力的委托诉讼代理人曲红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东中威房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人主张的事实无任何依据。被上诉人称与上诉人员工宋晓强办理的车位买卖手续并交付的车位款，但没有提供任何证据，其提供的收款收据和协议书中上诉人的公章又是伪造的。故一审认定宋晓强将车位出售给被上诉人，继而认定上诉人承担责任是错误的。2、即使是上诉人员工宋晓强将车位出售给被上诉人，上诉人也不应承担责任。被上诉人购买上诉人房屋时，宋晓强作为上诉人的售楼员在售楼处工作，被上诉人称其车位是在物业办公室购买的，上诉人的售楼处和物业办公室并非一个办公场所，被上诉人在该小区居住很长时间，不应还认为宋晓强是售楼员。被上诉人称车位款直接交给宋晓强，其知道购房款交款流程，不应直接把购车位款交给宋晓强。3、如果被上诉人所讲属实，本案亦属于诈骗案件，应当由公安机关处理。综上，二审应撤销原判，驳回被上诉人起诉，将本案移送公安机关。 田力辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人的诉讼请求证据充分，宋晓强是被上诉人买房时的售楼员，售楼处撤销后合并到物业公司办公，物业公司出售车位告示中的联系人是宋晓强，被上诉人涉案车位转让协议是在物业公司办公室由宋晓强代表上诉人签订，被上诉人签协议当时交的7万元，收据有上诉人公章和姜雪梅签字。上述事实说明宋晓强销售房屋和车位及收费的行为都是上诉人授权的，上诉人主张宋晓强私刻公章、伪造协议、收费不上交等属于上诉人内部管理问题，与被上诉人无关。 田力向一审法院起诉请求：确认双方海燕嘉地小区地下B16号车位转让协议合法有效；被告履行协议，交付B16号车位，将原告所有的车牌号录入地下停车场电子系统。 一审法院认定的事实：2017年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的海燕嘉地小区房屋，被告经办人为其员工宋晓强。后售楼处撤销，宋晓强到物业公司办公。原告得知出租、出售车位，于2019年10月15日在宋晓强所在办公室交款7万元，用于购买海燕嘉地小区地下B16号的车位。当日，宋晓强与原告签订地下车位使用权转让协议一份，并向原告出具收款收据一枚，转让协议及收款收据上均有“丹东中威房地产开发有限公司”字样公章。被告对上述转让协议及收款收据不认可，原告提起本案诉讼。被告诉讼中提出对原告持有的协议上被告公章的真伪进行鉴定。 一审法院认为：被告作为法人，其对外意思表示包括与他人进行交易等，需要由法定代表人及经法人授权的经理、职员等自然人来完成。宋晓强作为被告售楼员，与原告作为买受人签订的涉及销售被告开发建设的海燕嘉地小区房屋的买卖合同对被告有拘束力。在被告将售楼处撤销后，宋晓强作为留守人员到物业公司任职，原告此时对于宋晓强工作内容的调整是无从知晓的，被告对其职权调整也未予以公示，被告不能在宋晓强作为留守人员继续履行职责的情况下否认其代表被告与原告进行的符合一般大众认知的商品（车位）交易，宋晓强作为被告员工向原告出具盖有被告名称公章的书面材料，要求原告作为普通消费者来辨别真伪，显然不合理加重原告的合同义务，故在宋晓强作为被告员工与原告进行交易而签订的协议对于被告有拘束力，被告提出因协议上公章与被告公章不符而协议无效的辩解意见不能成立，对其申请对原告持有的协议上被告公章的真伪进行鉴定的请求也不予支持。被告应向原告履行交付车位的义务，并为原告办理车牌录入停车场电子系统等事项，以便原告可以正常使用。 一审法院判决：一、原告田力与被告丹东中威房地产开发有限公司于2019年10月15日签订的地下车位（库）使用权转让协议有效；二、被告丹东中威房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内向原告田力交付海燕嘉地小区地下一层车位编号为B16号的车位，并为原告田力办理车牌录入停车场电子系统等事项。案件受理费825元（减半收取），由被告负担。 双方当事人二审均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人主张被上诉人持有的涉案车位使用权转让协议及收款收据中加盖的“丹东中威房地产开发有限公司”公章并非上诉人单位的公章，但上诉人并未提供相关证据证明该事实成立。上诉人主张该小区除涉案车位以外的其他地下车位使用权转让协议中的公章与被上诉人持有的涉案车位使用权转让协议加盖的公章不一致，但上诉人在法庭限定的期限内并未提供其与其他业主间关于涉案小区地下车位使用权转让协议。同时，上诉人亦未提供相关证据证明涉案车位使用权转让协议及收款收据中加盖的公章与上诉人向被上诉人出具的进户通知单及进户费、取暖费、电费收款收据中加盖的上诉人的公章存在差异。故应认定被上诉人持有的涉案车位使用权转让协议真实有效，是双方当事人的真实意思表示。上诉人作为出售方应向被上诉人履行相应的合同义务，被上诉人关于由上诉人交付涉案车位并为被上诉人办理车牌录入停车场电子系统等事项的诉讼请求应予支持。宋晓强作为上诉人的售楼员与被上诉人对上诉人开发建设的海燕嘉地小区一号楼1201室的买卖事宜进行了洽谈协商并与被上诉人签订了该商品房买卖合同，上诉人对该商品房买卖合同的真实性及宋晓强曾作为售楼员的该代理行为不持异议。上诉人主张其开发的涉案小区房屋出售完毕后，宋晓强即到物业公司留守。表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。基于上述事实，即使被上诉人所持有的涉案车位使用权转让协议及收款收据所加盖的公章并非上诉人单位公章且宋晓强无权出售涉案车位，宋晓强代表上诉人与被上诉人洽谈并签订商品房买卖合同的行为足以使被上诉人相信宋晓强以上诉人的名义与其签订涉案车位使用权转让协议并加盖了“丹东中威房地产开发有限公司”的公章，同时收取被上诉人转让款7万元并出具盖有上述公章的收款收据的行为代表上诉人。在上诉人没有证据证明被上诉人知道或应当知道宋晓强无权代理上诉人出售涉案车位使用权，且被上诉人出于恶意与宋晓强签订了转让协议并交付了转让款的前提下，宋晓强的行为所产生的法律后果应由上诉人承担。上诉人主张本案应移送公安机关，因没有事实及法律依据，该主张不成立。 综上所述，上诉人丹东中威房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人丹东中威房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王秀文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1518号罪犯王必友。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年10月17日作出(2017)苏0506刑初1141号刑事判决，认定被告人王必友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2017年3月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后，2018年11月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王必友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王必友减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王必友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年7月，2020年1月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王必友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王必友减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4383号 原告：四川宜宾吉星物业服务有限公司。住所地宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦 法人代表：郭茜。 被告：谷小琳，女，1976年11月23日出生，住宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业服务有限公司公司诉被告谷小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川宜宾吉星物业服务有限公司公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业服务有限公司公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业服务有限公司公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川宜宾吉星物业服务有限公司公司负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘小倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10584号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：曾自豪，男，汉族，1994年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告曾自豪物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告曾自豪的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年七月十三日 书记员 丁婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1246号李静、李萌（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李静、李萌与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2854.00元，现已执行到位2854.00元。李静、李萌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1246号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  ：李娇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执819号之十三 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室，住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：夏明全，男，汉族，1978年10月01日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1059号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏明全在贵州省农村信用社联合社62177900012325××××××账户内存款人民币54895.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执214号申请执行人：成县成州锅炉厂，住所地：成县城关镇河东区支旗路。负责人：姜某，该厂厂长。被执行人：杨某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力(2019)甘1221民初716号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人成县成州锅炉厂与被执行人杨某承揽合同纠纷一案。我院依法向被执行人杨某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年6月5日，经本院主持调解，双方协商约定由被执行人杨某向申请执行人提供细沙260方抵偿欠款27430元。截止2020年7月20日，申请执行人确认260方细沙交付完毕。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2019)甘1221民初716号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 安著君二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈彤彤书 记 员 李小伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执976号 申请执行人：王某某，男，1965年1月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。 法定代表人：郭某某，该公司经理。 关于申请执行人王某某与被执行人丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）辽0603民初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额54074元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初555号民事判决本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曲 涛 执行员 陈星焱 执行员 杜星燃 二〇二〇年七月二十八日 书记员 姜丽萍
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢118号申请人：湖南善道律师事务所被执行人：曹钢炉、袁利民申请人湖南善道律师事务所申请执行被执行人曹钢炉、袁利民诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年7月20日决定立案恢复执行，该案于2020年7月14日执行完毕、该案结案。二〇二〇年七月十四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保535号 申请人滕超，男，1989年12月23日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人侯锐，山东周智律师事务所律师。 委托代理人于萌倩，山东周智律师事务所实习律师。 被申请人徐斌，男，1986年5月3日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人徐云飞，男，1962年4月6日出生，汉族，住日照市五莲县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐斌在广发银行股份有限公司临沂兰山支行62×××82账号的存款30万元予以冻结；将被申请人徐云飞在中国银行山东省分行日照五莲支行62×××46账号的存款20万元予以冻结。保全标的额为50万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人徐斌在广发银行股份有限公司临沂兰山支行62×××82账号的存款30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人徐云飞在中国银行山东省分行日照五莲支行62×××46账号的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2485号之一申请执行人：邵兰，女，生于1972年2月6日，汉族，河南省淮阳县。被执行人：杨亮亮，男，生于1990年6月15日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人邵兰与被执行人杨亮亮买卖合同纠纷一案中，本案共计已执行到位10000元，尚未执行到位52650元，双方当事人达成和解协议，申请执行人邵兰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020)豫0122民初8669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年七月二十三日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1195号 申请人：淄博信强商贸有限公司，地址：张店区良乡工业园东区2路24号。 法定代表人：翟信强，经理。 被申请人：山东省博兴县天宝食品有限公司，地址：滨州市博兴县城东街道二小路36号。 法定代表人：董桂涛，经理。 申请人淄博信强商贸有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天宝食品有限公司在银行（或信用社）存款47,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博信强商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天宝食品有限公司在银行（或信用社）存款47,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费490元由申请人淄博信强商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月六日 书记员 寇铭铭