wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终353号 上诉人（一审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 被上诉人（一审原告）林松风，男，1971年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 一审第三人福州地源房屋征收工程处，住所地福州市晋安区六一北路洋下花园4号楼405/406单元。 法定代表人吴志敏，主任。 委托代理人刘天华、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称“晋安房管局”）因被上诉人林松风诉其行政强制一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，案涉房屋之坐落为福州市晋安区附属间，其中407单元房屋建筑面积为55.91㎡，407＃附属间建筑面积为8.86㎡。案涉房屋的所有权人为原告林松风。2017年8月27日，福州市晋安区人民政府发布榕晋房征［2017］29号《福州市晋安区人民政府房屋征收决定》，决定对位于洋下危房地块项目范围内国有于地上所有房屋进行征收。案涉房屋位于该项目征收范围内。2018年6月26日，被告晋安房管局对案涉房屋进行了拆除。原告对该强制拆除行为不服，遂向一审法院提起本案诉讼。另查，原、被告及第三人曾就案涉房屋的征收补偿安置事宜进行协商，但未能就安置事宜达成一致意见。 一审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。”《福州市城市危险住房改造管理办法》第十三条规定，“对经鉴定属危险住房，房屋产权人既不维修加固又不申请改造的，由区政府采取措施维修加固，所发生的有关费用由房屋产权人承担。无法维修加固的房屋，按上述规定即组织拆除改造。”本案中，被告晋安房管局向一审法院提交的证据无法证明案涉房屋经房屋安全鉴定机构鉴定为危房的事实，其向一审法院提交的证据亦无法证明其已依《中华人民共和国行政强制法》中规定的法定程序对案涉房屋进行拆除，故一审法院认定被告晋安房管局对案涉房屋进行保护性拆除的主张缺乏事实依据，且该拆除行为违反法定程序。又因案涉房屋现已拆除完毕，本案被诉拆除行为已不具可撤销之内容，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告福州市晋安区住房保障和房产管理局于2018年6月26日对原告林松风所有的福州市晋安区附属间进行强制拆除的行为违法。 上诉人晋安房管局不服一审判决，向本院提起上诉称，在征收过程中，因福建省建筑工程质量检测中心对案涉被征收房屋的鉴定评定结果为：房屋安全性严重不符合要求，严重影响整体承载，综合抗震能力不满足要求，存在安全隐患。为保护被上诉人一家及整栋楼人民群众的生命、财产安全，答辩人和征收实施单位福州地源房屋征收工程处对该房屋进行保护性拆除，劝该户搬离，没有违反法律、法规规定。为此上诉人提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人林松风、一审第三人福州地源房屋征收工程处未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据均随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”被上诉人林松风是案涉房屋的所有权人，该房屋位于福州市晋安区浦下旧屋区改造项目征收范围内，上诉人为该项目的房屋征收部门。本案中，上诉人虽主张案涉房屋系危房故需要进行保护性拆除，但并未提供涉案房屋经房屋安全鉴定机构鉴定为危房的相关证据予以佐证，且无证据可以证明上诉人曾与被上诉人就案涉房屋的补偿安置问题达成过协议或对案涉房屋作出过补偿决定。根据正当程序原则，无论行政机关基于何种理由对建筑物实施拆除，均应依法进行。上诉人在法定举证期限内未提供与被诉行政强制拆除行为相关的程序性证据，可以认定其违反《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定的行政强制执行程序，也违反了《福州市城市危险住房改造管理办法》第十三条规定的危房拆除改造程序。据此，上诉人关于其系对案涉房屋进行保护性拆除的主张缺乏事实依据，且强制拆除程序违法。鉴于案涉房屋已被强制拆除完毕，不具有可撤销内容，一审法院确认被诉强制拆除行为违法，并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李升 书记员曾媛 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初1031号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。 负责人：邹丽云，系该支行行长。 被申请人：谭思文，女，1992年2月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 被申请人：朱学良，男，1987年9月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行与被申请人谭思文、朱学良金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行向本院提出了财产保全的申请，本院于2020年4月17日作出（2020）赣0981民初1031号民事裁定，冻结了被申请人谭思文、朱学良名下的财产。此案原告现已撤诉，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行向本院提出解除被申请人谭思文、朱学良财产保全的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人谭思文、朱学良银行存款402530元的冻结或同等数额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  罗建新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  季理芳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执447号申请执行人：西平县人民法院，住西平县西平大道。被执行人：高志强，男，1967年11月16日出生，汉族，住西平县。西平县人民法院与高志强罚金一案，本院作出的（2019）豫1721刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高志强犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。因高志强未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执447号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年七月二十四日书记员  杨长青
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保496号 申请人：李启高，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：黄国伟，男，1974年5月14日出生，汉族，住浦江县。 申请人李启高与黄国伟承揽合同纠纷一案，申请人李启高于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国伟名下的财产进行保全。申请人李启高提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人李启高的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄国伟名下的财产在9000元限额内进行保全。 案件申请费110元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十日 代书记员 楼璀灿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执235号申请执行人秦超，男，生于1980年2月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人沈爱超，男，生于1985年10月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人秦超与被执行人沈爱超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初3293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月16日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月16日向被执行人沈爱超邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被××人户籍地毛坝镇××村走访调查，村委会证明被执行人已外出，去向不明。4、本院依法将被执行人沈爱超限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院电话谈了申请执行人秦超，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初3293号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年七月二十七日书记员  张 黎
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执248号 申请执行人：李光停，男，汉族，1970年7月6日生，湖南省宁远县人，住吉州区。 委托诉讼代理人：王建勇，江西丰凯律师事务所律师。 被执行人：肖志琪，男，汉族，1990年4月11日生，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人李光停依据已发生法律效力的万安县人民法院（2020）赣0828民初61号民事判决书,于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人肖志琪发出执行通知书，被执行人肖志琪未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,2020年4月16日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款本金65000元及利息,诉讼费725元，截止到2020年7月27日，未执行申请人借款本金65000元及利息,诉讼费725元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民初61号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12288号 原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。 负责人：陈彬，总经理。 委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司工作人员。 被告：张帮胜，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告张帮胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月14日，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月十四日 书记员 李文婧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3599号之一申请执行人：吴开秀，女，1974年2月12日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人：诸暨市皖锦制衣厂，住所地诸暨市陶朱街道三都村前宅自然村，组织机构代码:MA2FGWPQ0。法定代表人：杨多刚。被执行人：杨多刚，男，1978年6月5日出生，住安徽省颍上县。申请执行人吴开秀与被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）52号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴开秀向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚向申请执行人吴开秀支付劳动工资16262元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费143.93元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚暂无可供执行的财产，申请执行人吴开秀也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年七月十三日书记员  张**
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2164号 原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。 法定代表人：廖维建，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余晓杨，公司员工。 被告：谭金坤，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告谭金坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇二〇年七月三日 书记员  彭 珊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5166号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码91331082704740322U。 法定代表人：茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：刘帆，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告刘帆为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 郑玲青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16040号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：郭子英，男，1989年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告郭子英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计13,322.11元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,322.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2638号原告：刘厂，男，1975年11月16日生，汉族，住河南省柘城县。被告：李世伟，男，1987年12月15日生，汉族，住河南省郾城县。原告刘厂与被告李世伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款43600元；2.被告赔偿逾期付款给原告造成的经济损失（以43600元为基数，自2018年11月17日起计算至实际付清之日止，2018年11月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建正商林语溪岸工程项目，于2018年初联系原告在郑州市××路正商林语溪岸6号院6-9号楼施工泥工项目。截止2018年11月17日，经双方对账核实，被告出具林语溪岸6号院6-9号楼施工量单及欠款证明各一份。截止2020年6月20日，被告共计欠款43600元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾在郑州市××区正商林语溪岸6号院6-9号楼为被告提供劳务。2018年11月17日，被告向原告出具对账单一份，主要载明：正商林语溪岸6号院6-9号楼泥工总工程款为124600元，已借支37000元，下欠87600元。原告认可，对账单出具后被告支付其44000元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务费43600元，有对账单等在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付，并应自2018年11月17日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年11月17日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李世伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘厂劳务费43600元，并自2018年11月17日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年11月17日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告刘厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（已减半），由被告李世伟负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎顺芬、李梓浩、广州市白云区嘉禾街望岗村第五经济合作社： 关于申请执行人黎顺芬、李梓浩申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执10174号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
陕西省西乡县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0724行审4号 申请执行人汉中市生态环境局西乡分局，住所地西乡县文昌北路城北小区院内。 负责人佃光辉，该分局局长。 委托代理人周文乾，该分局工作人员。 被执行人西乡县鑫丰实业有限公司。 法定代表人许加存，该公司执行董事。 申请执行人汉中市生态环境局西乡分局于2020年7月13日向本院申请强制执行西环罚字〔2019〕20号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人汉中市生态环境局西乡分局申请请求执行被执行人西乡县鑫丰实业有限公司缴纳罚款80000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。事实及理由：被执行人西乡县鑫丰实业有限公司未依法编制突发环境事故应急预案，且该公司拦渣坝发生垮塌后，未及时启动事故应急方案，未采取有效应急措施，导致大量含石粉废水（悬浮物超标3.5倍）直接排入到牧马河河道内。该公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十七条第一款及第七十八条第一款的规定。申请执行人于2019年9月19日立案查处，并于2019年11月28日向被执行人送达了西环罚字〔2019〕20号行政处罚决定书，被执行人未提起诉讼，也未按期履行处罚决定。申请执行人向其送达履行义务催告后，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。 申请执行人为证明其作出行政处罚决定的合法性，向本院提交以下证据材料：1.现场检查（勘察）笔录；2.调查询问笔录；3.现场照片；4.西乡县鑫丰实业有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件；5.监测报告；6.责令改正违法行为决定书及送达回证；7.立案审批表；8.环境违法案件调查报告；9.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；10.申辩意见书；11.行政处罚会议记录；12.行政处罚决定书及送达回证；13.履行义务催告书及送达回证。 经审查查明，2019年9月15日，申请执行人在对被执行人西乡县鑫丰实业有限公司建设石材工业园区废渣废石循环利用项目进行检查时发现，该公司未编制突发环境事故应急预案，且拦渣坝发生垮塌后，未及时启动应急方案，未采取有效应急措施，导致大量含石粉废水（悬浮物超标3.5倍）直接排入牧马河道内。申请执行人认为该公司违反了《水污染防治法》第七十七条第一款、第七十八条第一款的规定，向其送达了责令改正违法行为决定书，要求其立即改正违法行为。申请执行人于2019年9月19日决定立案查处，经调查后，于2019年10月12日，向该公司送达西环罚告字〔2019〕22号行政处罚事先（听证）告知书。该公司于次日提交了申辩意见书，提出了申辩意见：1.公司已编制了应急预案只是未拿到预案正本；2.发生拦渣坝冲毁灾情后积极组织施工修建了临时拦渣坝，后续工程正在加紧施工建设；此次事故因自然灾害引发，请求免于罚款处罚。申请执行人收到申辩意见书后，经研究未采纳该公司的申辩意见，于2019年11月27日根据《中华人民共和国水污染防治法》第九十三条的规定，对西乡县鑫丰实业有限公司作出西环罚字〔2019〕20号行政处罚决定书，决定罚款80000元。限其收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳将每日按罚款数额的3%加处罚款。西乡县鑫丰实业有限公司收到该处罚决定书后未申请行政复议、提起诉讼，也未按期缴纳罚款。申请执行人向其发送履行义务催告书后，该公司仍未缴纳罚款。 本院认为，申请执行人汉中市生态环境局西乡分局作出的西环罚字〔2019〕20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人西乡县鑫丰实业有限公司收到该行政处罚决定书后，逾期未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人申请强制执行的西环罚字〔2019〕20号行政处罚决定，符合强制执行条件，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汉中市生态环境局西乡分局作出的西环罚字〔2019〕20号行政处罚决定由西乡县鑫丰实业有限公司缴纳罚款80000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款； 二、加处罚款不得超出罚款数额。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  余世军 审判员  邱扬华 审判员  黄 琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 玲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1296号 申请执行人蒋海风 被执行人费国强、徐新美 本院在执行申请执行人蒋海风与被执行人费国强、徐新美民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1559号罪犯彭越鹏，男，1995年2月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年4月25日作出（2014）官少刑初字第31号刑事判决，以被告人彭越鹏犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭越鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭越鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭越鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭越鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月21日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保755号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，住所地滕州市木石镇驻地，统一社会信用代码：913704818699499339。主要负责人：李润凯，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：朱士昌，男，1960年2月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱超，男，1982年11月4日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被申请人朱士昌、朱超申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保575号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱士昌、朱超银行存款100万元或查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年七月二日书记员  杨 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1415号原告：湘潭华鹏包装有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区大众路13号。法定代表人：陈扬来。委托诉讼代理人：何先祥，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南印采科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云村中南（长沙）总部基地10-D栋103房。法定代表人：黄振波。本院在审理原告湘潭华鹏包装有限公司诉被告湖南印采科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告湘潭华鹏包装有限公司于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告湘潭华鹏包装有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭华鹏包装有限公司撤诉。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告湘潭华鹏包装有限公司承担。审 判 长  黎 阳人民陪审员  廖利辉人民陪审员  熊跃苏二〇二〇年七月六日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1317号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：牛伟林，男，汉族，1986年07月14日出生，住山东省章丘市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人牛伟林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3069号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年07月07日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3069号裁决书由山东省济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月十五日书记员 徐彬彬
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2830号 原告:安徽立远建设工程有限公司，住合肥市长丰县义井乡乡政府大院内，统一社会信用代码91340121348819041B（1-1）。 法定代表人：徐余良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏京仕，安徽力澜律师事务所实习律师。 被告：合肥市日月建筑劳务有限公司，住安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道北侧，统一社会信用代码913401006808407741。 法定代表人：杨卫国，执行董事兼总经理。 原告安徽立远建设工程有限公司与被告合肥市日月建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安徽立远建设工程有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽立远建设工程有限公司的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽立远建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费10244元，减半收取5122元，由原告安徽立远建设工程有限公司负担。 审判员  陈良胜 二〇二〇年七月二日 书记员  王兴蕾
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1933号原告：胡某，女，1974年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系肢体二级残。监护人：胡立敏，系胡某妹妹。委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告：吕某，女，1997年8月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。原告胡某与被告吕某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡某于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡某系自愿撤回起诉且符合相关法律规定，故应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十日书记员  杨 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8453号 原告：王丽平，女，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：庄欣磊、李忠，浙江拓思律师事务所律师。 被告：深圳市达宇兴自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道上寮社区蚝四林坡坑工业区A1栋厂房二层。 法定代表人：黄孔超。 被告：黄孔超，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理原告王丽平诉被告深圳市达宇兴自动化设备有限公司、黄孔超买卖合同纠纷一案中，原告王丽平于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽平的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王丽平撤回起诉。 本案受理费4995元，由原告王丽平负担。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年七月六日 书记员  骆健雄
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15975号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：高正杰，男，1982年2月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告高正杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计29,252元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,252元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1378号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：范稳平，女，出生，汉族，住福建三明市宁化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范稳平关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范稳平关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告范稳平可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告范稳平所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保284号 唐旭、王晓侠： 申请人唐旭与被申请人王晓侠房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计300万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人王晓侠名下的房屋予以查封，并将其名下银行账户予以冻结。至此，唐旭向本院申请执行的（2020）吉0581民初1266号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执827号 卢绍光、卢道欢： 卢绍光与卢道欢买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0624民初1966号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢道欢未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院当日立案。并依法向被执行人卢道欢送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人材料款80000元；2、负担申请执行费1100元。 执行过程中，本院于2020年7月24日依法提取了被执行人卢道欢在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部00000105****账户内住房公积金81100元。其中，案件款80000元，申请执行费1100元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)黔0624民初1966号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10105号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人王晓东，男，1976年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5506号民事判决书生效后，王晓东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年07月02日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年07月02日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年07月22日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月22日向被执行人发出传票；5.本院于2020年07月22日制作限高惩戒公告；6.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；7.本院于2020年07月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2020年07月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计583512.60元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  朱俊颖
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执244号之三十申请执行人:肖登桂，女，1963年1月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李佑平，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张珍洪，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行肖登桂与李佑平、张珍洪借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人李佑平、张珍洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向肖登桂给付借款本金250000.00元及利息；二、给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费2678.00元及执行费3650.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。本案在执行中因被执行人已主动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人张珍洪在中国邮政储蓄银行6210***********11账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1974号申请执行人济南麒麟圣德网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路81号金地商城B座B1-2F-1、2、3、4号。法定代表人：刘娜，总经理。被执行人北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，执行董事。申请执行人济南麒麟圣德网络科技有限公司与被执行人北京实创装饰工程有限公司网络服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初5083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人北京实创装饰工程有限公司给付案款1022068元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人北京实创装饰工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,被执行人没有可供执行财产；3、本院依法冻结北京实创装饰工程有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年7月23日起至2021年7月22日止；4、本院对被执行人北京实创装饰工程有限公司采取限制高消费措施；5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0万元，未执行到位标的1022068元（未包含相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年七月二十三日书记员  吕慧颖
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执583号 关于申请执行人胡十清与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初753号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4091号罪犯钟义华，男，1990年6月19日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年6月15日作出（2018）赣0923刑初102号刑事判决，认定被告人钟义华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟义华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟义华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟义华减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月22日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂1222刑初73号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院适用程序速裁程序被告人被告人莫仁福，男，1967年7月20日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月23日被取保候审。立案日期2020年7月2日开庭日期2020年7月10日指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕70号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币一千五百元。查明事实2019年7月份，被告人莫仁福在未办理林业采伐许可证的情况下擅自请人到天峨县三堡乡拉马村常梅屯“景鸟坡”（地名）采伐杉木林，经林业技术人员现场调查证实，造成滥伐林木面积0.51公顷，滥伐林木蓄积量为15.13立方米，出材量为8.06立方米。2019年9月27日，被告人莫仁福主动到天峨县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。判决主文被告人莫仁福犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳），上缴国库。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李治宏二〇二〇年七月十日法官助理 陈 亮书 记 员 蒙素雅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4227号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄强，男,1990年12月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3244.26元、利息2017.16元、违约金及手续费327.21元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5588.63元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄强。申领情况：2016年7月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××39。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金3244.26元、利息2017.16元、违约金及手续费327.21元，合计5588.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3244.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更567号 罪犯吴积裕，男，1982年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）榕刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人吴积裕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人50000元，并对赔偿总额143543.95元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）闽刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）闽刑执字第571号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月27日作出（2017）闽07刑更1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年8月31日至2026年5月15日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴积裕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年12月累计获考核分3236.5分。获表扬6次。本次向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴积裕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2010年8月31日至2025年12月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1503号申请执行人：谭坤，女，1985年6月5日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。关于申请执行人谭坤与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0302民初664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭坤向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月三日书记员 高 万
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执392号之一 申请执行人：金志跃，男，1962年7月27日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈华龙，男，1974年12月12日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人金志跃与被执行人陈华龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特611号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金志跃向本院申请强制执行,本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人陈华龙返还申请执行人金志跃本金168000元，利息28080元，共计196080元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈华龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈华龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年7月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈华龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华龙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈华龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金志跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执392号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年七月十二日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初576号 原告：柳某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：谭某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：柳某2（系被告李某女儿），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告柳某1与被告李某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳某1的委托诉讼代理人谭某、被告李某的委托诉讼代理人柳某2、于某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某1向本院提出诉讼请求：1.确认李某与王某双方签订房屋买卖合同无效，王某应将房屋返还给柳某1、李某夫妻所有；2.诉讼费用要由李某、王某负担。事实与理由：李某、王某恶意串通，用欺骗的手段骗取不动产登记机构更名，双方签订的房屋买卖合同无效。李某、王某二人明知涉案房屋是夫妻共有财产，柳某1在房门上贴一份声明，内容房屋在五楼，为夫妻共同财产，一方出售必须经另一方同意。别人（包括买主）王某都能看的清楚，要想买这处房必须有卖房人的丈夫同意才能买。王某说是通过中介机构买的房，但说不出是哪个中介机构，实属虚构。房屋买卖合同第2条规定：当事人应当确保本合同填报的内容和提交的材料真实有效，如有虚假，当事人自行承担一切法律责任。涉案房屋的原价和装修计22万元，李某低价135000元出售的行为不真实。买卖房屋若是通过中介机构办理的，以及不动产登记机构办理变更登记手续时，为什么不要求卖方出示户口本查看婚姻状况，发现有配偶必须提交配偶同意出售房屋的证明材料。中介机构及不动产登记机构对两名被告买卖房屋的行为存在过错，依据有关法律规定要承担法律责任。请求法院判决支持柳某1的诉请。 李某辩称，柳某1是李某的丈夫，双方至今仍为合法的夫妻关系。2017年柳某1因杀害儿子而被拘留，现在韩国大田监狱服刑，刑满日期为2032年8月26日。全家本来规划的挺好，在韩国打拼，并在韩国贷款购买了房屋和汽车，全家人辛苦地工作偿还贷款。同时在国内有二处房屋，一处是涉案房屋（已出售），另一处为柳某1名下的农村房屋（未出售）。就在柳某1犯罪后，整个家塌了，银行贷款无法偿还。为此，李某和女儿柳某2到拘留所征求柳某1的意见，同柳某1协商将家里的资产都变卖出售，以偿还银行贷款及处理后续事宜，其中包括涉案房屋。当时柳某1完全同意，并分别为李某及女儿柳某2出具了由拘留所教监签字确认的委托书，用于办理各项事务。所以李某处理涉案房屋并没有瞒着柳某1，柳某1是完全知情并同意的。涉案房屋出售并存在恶意串通的情况。房屋只登记在李某一人名下，当时是委托中介机构出售的，双方签订了书面的合同，李某收到了王某18万元购房款，李某也配合办理了过户登记手续，现在房屋不动产登记权人为王某。整个过程都是由中介机构处理的，如果双方手续欠缺，不动产登记部门也是不会进行房屋变更登记的。上述情况属实柳某1完全知晓，王某购买房屋是善意的，驳回柳某1的起诉。 王某辩称，王某与卖房人不认识，通过中介公司购买的房屋，当时房屋的价格要20万元，后18万元购买，是通过正常手续购买的房屋，不存在柳某1所述恶意串通。 经审理查明：柳某1与李某系夫妻关系，柳某2为二人女儿。柳某1于2017年8月27日被韩国仁川拘留所拘留，2017年9月5日被韩国大田监狱羁押，刑满日期为2032年8月26日。蛟河市长安街道（铁西花园B座）3单元502室房屋不动产证登记为房屋所有权人为李某，共有情况为单独所有，登记日期为2014年5月14日。王某为了孩子上学，想要购买一处学区房，后王某欲购买蛟河市铁西花园小区B座3单元502房屋，拨打联系方式后，得知该房屋为中介机构代理出售房屋。2019年7月28日，王某在蛟河市友家信息咨询服务部的介入下，与蛟河市长安街道（铁西花园B座）3单元502室房屋所有权人李某的委托代理人柳某2签订了房屋买卖合同，双方约定王某以18万元购买该房屋。2019年8月6日，为了协助办理不动产过户登记，蛟河市友家信息咨询服务部的介入下，李某与王某签订了蛟河市存量房屋买卖合同一份，约定王某以13.5万元购买涉案房屋，该合同用于办理不动产过户登记，王某按照13.5万元的价格缴纳印花税和契税共计1352.5元。李某协助王某办理不动产过户登记后，王某实际交付李某购房款18万元。 以上事实有柳某1提交的蛟河市存量房屋买卖合同，李某提交的不动产证、收容证明、蛟河市友家信息咨询服务部证明、王某提供的房屋买卖合同、买卖声明、不动产证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 李某委托其女儿与王某签订房屋买卖合同，并于事后亲自协助王某办理不动产过户登记，可以认定李某与王某之间的房屋买卖行为系双方当事人的真实意识表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，李某与王某之间的房屋买卖合同成立并生效。柳某1主张柳某1的姐姐柳珍浩在涉案房屋单元门上贴有系夫妻共同财产的声明，该声明张贴时间无法确定，而且该声明不能阻碍房屋所有权人对房屋进行处分，故对于该声明不予采纳。因柳某1并未提供直接证据证明李某与王某之间系恶意串通，且损害了柳某1的利益，根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对于柳某1的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柳某1的诉讼请求。 案件受理费4600元、公告费120元，合计4720元，由原告柳某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  李艳玲 人民陪审员  孙 凤 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郑 坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初46677号之三解除保全申请人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区保定路XXX-XXX号。主要负责人：杨健伟，支行行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海泉超建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘小宾，执行董事兼总经理。被申请人：刘荣真，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市。被申请人：关丽娟，女，1967年6月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。被申请人：刘小宾，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市。被申请人：吕锐，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。五被申请人共同委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。解除保全申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行与被申请人上海泉超建材有限公司、被申请人刘荣真、被申请人关丽娟、被申请人刘小宾、被申请人吕锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)沪0106民初46677号财产保全的裁定，冻结被申请人上海泉超建材有限公司、被申请人刘荣真、被申请人关丽娟、被申请人刘小宾、被申请人吕锐银行存款189,993.36元或查封、扣押其相等值的财产或财产性权益。本院于2017年12月19日查封被申请人吕锐名下位于上海市浦东新区金港路XXX弄XXX号XXX室的房产。现解除保全申请人以五被申请人已履行(2017)沪0106民初46677号民事判决书项下全部义务为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人吕锐名下位于上海市浦东新区金港路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邱元超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初855号原告：汪元林，男，1952年7月15日出生，汉族，住乐平市。原告：汪晶晶，女，1992年8月28日出生，汉族，住乐平市。二原告委托代理人：王金龙，上海智坚律师事务所律师。被告：汪荣良，男，1987年7月19日出生，汉族，住乐平市。被告：汪建明，男，1974年3月30日出生，汉族，住乐平市。被告：潘建平，男，1980年10月1日出生，汉族，住乐平市。原告汪元林、汪晶晶诉被告汪荣良、汪建明、潘建平生命纠纷一案，本院立案后，原告汪元林、汪晶晶于2020年7月13日对被告汪建明向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪元林、汪晶晶撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告汪元林、汪晶晶负担。审判长  叶有荣审判员  汪 慧审判员  程文新二〇二〇年七月十四日书记员  肖忠文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保605号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：王中亮，行长。被申请人：张文超，男，1983年5月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：张荣海，男，1960年1月5日出生，汉族，住博山区。被申请人：张化冬，男，1983年6月26日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与张文超、孙燕青、张荣海、张化冬金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2667号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文超、孙燕青、张荣海、张化冬名下银行存款67045.74元（本金34867.93元、利息28775.86元、迟延履行债务利息1134.95元、案件受理费1392.00元、执行费875.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月十六日法官助理卞慧雯书记员孙兵
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1725号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、王抗战、周花： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、王抗战、周花追偿权纠纷一案，申请执行标的共计29223.29元。在本院执行阶段，被执行人已主动还款申请人4000元，余款双方达成和解，申请人同意被执行人支付25227.01元后放弃剩余利息，现被执行人已主动履行到位。本院已将该款转付给申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的(2019)皖1221民初8972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1535号之二 申请执行人：凡庆宾，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨吉好，男，1964年10月19日出，汉族，住五河县。 本院在执行凡庆宾与杨吉好追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执1535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴 驰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8245号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系原告之子），住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，职务不详。原告孙桂兰与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙桂兰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1085号之二申请执行人：王云良，男，汉族，1963年1月1日出生，住上蔡县。被执行人：董延军，男，汉族，1971年8月27日，住平顶山宝丰县。本院在执行王云良与董延军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董延军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董延军存款人民20000币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年七月二十八日书记员 任光华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申41号再审申请人（原审原告）：刘卫东，男，1969年6月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）:北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷11号楼1层102室。法定代表人：张卫兵，总经理。再审申请人刘卫东因与被申请人北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）物业服务纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘卫东申请再审称，原审认定事实不清,适用法律错误，要求撤销（2019）京0115民初24085号民事判决。理由如下：1.刘卫东与北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称鸿坤公司）签订了安置房买卖合同至入住，成为西红门理想家园小区业主。华特公司与鸿坤公司签订的《前期物业服务合同》对刘卫东无约束力，不能成为裁判依据。根据相关法律规定，建筑区划内的绿地属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位之外，属于业主共有。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条，建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或其他场地增设的车位，应当认定为物权法第74条第3款所称的车位。2.双方曾签订《前期物业服务合同》及《临时管理规约》，前者明确约定物业公司负责小区的机动车及非机动车的管理，后者规定利用依法归业主共有的物业共有部分、共用设施设备进行经营的，应当在征得业主同意后按规定办理有关手续，所得利益归业主所有，分配及使用可与相关业主共同约定。华特公司于2019年4月取得北京市公共停车场经营备案证明，后经多位业主与居委会确认是利用虚假材料取得，主要就是没有经过业主同意。因此，申请人根据《物权法》第33条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第14条之规定，请求法院确认申请人享有地上停车权。本院经审查认为，刘卫东在《临时管理规约》业主一栏上签字，表明其认可该管理规约的内容，其与华特公司订立的《北京市前期物业服务合同》约定华特公司为刘卫东提供物业服务。华特公司作为小区的物业服务单位，有义务对小区内业主的停车行为进行管理，其收取停车管理费并无不妥。虽然小区内公共道路属业主共有，但利用公共道路进行停车，符合当前规划停车位远远不能满足业主停车需求的现状，物业公司亦有利用物业公共部位进行经营的权利。原审认定刘卫东要求华特公司确认其停车权利的诉讼请求，于法无据，并无不当。刘卫东在小区内停车，华特公司向其收取停车管理费，并无不妥。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。综上，刘卫东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘卫东的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1175号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：王远征，男，1974年1月21日生，汉族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王远征电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏福忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张 爽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执500号申请执行人：高宏胜，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇学子大道翠园小区。被执行人：李军伟，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县张家砭镇居委会。本院在执行高宏胜与李军伟民间借贷纠纷一案过程中，现另案冻结被执行人李军伟工资收入，经与申请执行人高宏胜交谈，其明确表示提供不出被执行人李军伟的财产线索，现申请参与分配被执行人李军伟的工资收入。申请执行人高宏胜已向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执500号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年七月二十八日书记员  田新晨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0828民初2162号原告：李玉华，男，1970年7月27日生，汉族，个体户，现住澜沧县。原告：张存，女，汉族，1970年5月28日生，教师，现住澜沧县。委托诉讼代理人：杨平，男，壮族，1961年9月18日生，现住澜沧县，特别授权代理。被告：澜沧起航汽车销售服务有限公司，住所地：澜沧县老思澜路“望城楼”附近，统一社会信用代码：91530828MA6KA08W3P。法定代表人：郑林楠，系公司经理。委托代理人：黄雪华，男，1985年10月30日生，汉族，该公司员工，住普洱市思茅区，身份证编码：532727198510301218，系公司员工。被告：普洱兆天汉腾汽车销售服务有限公司，住所地：普洱市思茅区石龙路，统一社会信用代码：91530802MA6K7XM04C。委托代理人：王进，男，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。原告李玉华、张存诉被告澜沧起航汽车销售服务有限公司、普洱兆天汉腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中原告李玉华、张存以该案证据不足，待收集证据后另行起诉为由，申请撤回诉讼。本院认为，原告李玉华、张存系自行处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉华、张存撤回对被告哎药的起诉。案件受理费2963元，减半收取计1481.5元，由原告李玉华、张存负担。审 判 长  曾新昌审 判 员  田春萍人民陪审员  张光辉二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨 平
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执复62号复议申请人（第三人）梅希素，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。复议申请人（第三人）凡金芝，女，1954年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王二永，女，1978年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店中西医结合仁爱医院。住所地：驻马店市练江路。法定代表人梅振兴，院长。被执行人梅振兴，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。复议申请人梅希素、凡金芝对驿城区人民法院作出的(2020)豫1702执异93号执行裁定书不服，向本院申请复议,请求更改裁定书第二条、裁定和解协议应从2020年7月履行、梅振兴车辆拍卖款优先冲抵执行款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明，王二永申请执行驻马店中西医结合仁爱医院（以下简称仁爱医院）、梅振兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王二永与被执行人仁爱医院、梅振兴与第三人梅希素、凡金芝于2020年1月29日达成执行和解协议。该和解协议第三条约定，“被申请执行人驻马店中西医结合仁爱医院、梅振兴同意于2020年1月29日给付申请执行人王二永140000元；余款分22个月偿还，从2020年3月开始，每月30日前偿还王二永20000元；上述还款如按时还款，王二永让利息5125元，总数够58万（即还完最后一个月的20000元）时即视为还清”；第五条约定，“根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条规定，如被申请执行人驻马店中西医结合仁爱医院、梅振兴不按照和解协议履行还款义务，代为履行第三人承诺：自愿代被申请执行人驻马店中西医结合仁爱医院、梅振兴承担已经生效的河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1381号民事判决书和驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初595号民事判决书所确定的义务，代为承担还款义务期间为最后一次还款日（或被申请执行人出现违约还款日）往后一年”。2020年1月29日，被执行人梅振兴按照本案执行和解协议向申请执行人王二永偿还140000元。至此之后，被执行人仁爱医院、梅振兴未继续履行本案执行和解协议。驿城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第三人梅希素、凡金芝向驿城区人民法院书面承诺如被执行人仁爱医院、梅振兴不按照和解协议履行还款义务，自愿代被执行人仁爱医院、梅振兴履行本案生效法律文书确定的义务。现因被执行人仁爱医院、梅振兴未按照本案执行和解协议约定履行义务，申请执行人王二永向驿城区人民法院申请追加第三人梅希素、凡金芝为本案被执行人，驿城区人民法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：一、追加第三人梅希素、凡金芝为本案被执行人；二、梅希素、凡金芝应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王二永清偿（2019）豫1702民初595号民事判决书确定的债务。复议申请人梅希素、凡金芝称，1、2020年1月29日三方签订的执行和解协议，应更改为梅希素、凡金芝继续履行同申请执行人王二永2020年1月29日达成的执行和解协议。2、梅振兴的车辆拍卖款在协议签订后，已经执行给王二永，应计算在还款协议实际内，三方及时商定下次还款时间节点。3、三方签定的执行和解协议是在一定条件下友好协商，梅振兴拘留期满后，王二永并未与梅振兴、梅希素、凡金芝再进行任何沟通和完善协议，而且在梅振兴车辆拍卖款被王二永执行走后也没有与其商定如何冲抵执行和解协议款项。刻意隐瞒和回避事实，造成复议申请人违约的假象，请法院不予支持其主张。4、从2020年1月25日(春节)开始，我市即进入新冠肺炎疫情防控时期，鉴于疫情不可抗因素，我们医院6月15号才拿到《医疗机构执业许可证》，并于6月16号开始营业(执业许可证缩印件附后)。再者，我们作为医务工作者，一直在忙于一线抗疫工作，未能与王二永取得及时联系和沟通。特向贵法院及当事人提出延迟4个月(从7月份)开始继续履行2020年1月29日三方签订的执行和解协议，也在情理之中和国家政策支持之内，请予以支持。综上，驿城区法院没有考虑新冠肺炎疫情不可抗力的因素和三方友好协商的初衷与实际，以及车辆拍卖款执行等条件，单纯依据协议内容，确定复议申请人单方违约，裁定复议申请人梅希素、凡金芝在3日内向申请执行人王二永清偿(2019)豫1702民初595号民事判决书确定的债务，不能成立。请求变更裁定书第二条、裁定和解协议应从2020年7月履行、梅振兴车辆拍卖款优先冲抵执行款。本院查明的事实与驿城区人民法院查明的事实相一致。本院认为，梅希素、凡金芝书面承诺如被执行人仁爱医院、梅振兴不按照和解协议履行还款义务，自愿代为履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按照本案执行和解协议约定履行义务，申请执行人申请追加梅希素、凡金芝为本案被执行人。驿城区人法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条裁定：一、追加第三人梅希素、凡金芝为本案被执行人；二、梅希素、凡金芝应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王二永清偿（2019）豫1702民初595号民事判决书确定的债务，事实清楚，适用法律正确，复议人复议理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人梅希素、凡金芝的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 谭清华二〇二〇年七月十六日书记员 吴秀芳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3150号原告：高伟，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省虞城县。被告：朱福庆，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省虞城县。原告高伟诉被告朱福庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告应当预交案件受理费而未在催交的规定期限内缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢景忠二〇二〇年七月二十一日书记员  谢雨芮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1210号原告：北京北大方正电子有限公司，统一社会信用代码×××4ＸＨ，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：江苏江南上一道科技股份有限公司，统一社会信用代码×××106，住所地江苏省丹阳市珥陵江南工业园。法定代表人：辛欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，统一社会信用代码×××38Ｙ，住所地南京市雨花台区卡子门大街98号。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。原告北京北大方正电子有限公司与被告江苏江南上一道科技股份有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  薛娟娟二〇二〇年七月七日书记员  刘梦婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2368号原告：陈辉军，男，1974年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号。统一社会信用代码：914112220874602798。法定代表人：郭继光，总经理。委托诉讼代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑保滚，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈辉军诉被告河南豫康源建设工程有限公司、郑保滚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告陈辉军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈辉军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉军撤诉。案件受理费已减半收取13440元，由原告陈辉军负担。审判员  赵云霞二〇二〇年七月二十四日书记员  王家宁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1031号之一罪犯许帅峰减刑一案，本院于二○二○年六月三十日作出(2020)豫01刑更1031号刑事裁定。因发现该裁定中存在错误字句，现补正裁定如下：原(2020)豫01刑更1031号刑事裁定书第二页倒数第四行“审判员冯进”；现更正为“审判员芦祎”。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年七月十六日书 记 员  钟 煜
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执269号申请人：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。被执行人：吴章宏，男，1977年2月25日出生，汉族，住修水县。被执行人：瞿姗姗，女，1982年8月13日出生，汉族，住修水县。申请人江西修水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴章宏、瞿姗姗借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2019）赣0424民初1868号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2020年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的6.218038万元，已执行36759元，未执标的2.542138万元。在执行过程中，本院向被执行人吴章宏、瞿姗姗送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到吴章宏、瞿姗姗有可供执行的财产，本院与申请人江西修水农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0424民初1868号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴章宏、瞿姗姗仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴章宏、瞿姗姗有可供执行财产的，申请人江西修水农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年七月二十三日书记员 朱文鑫
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3321号 原告：刘和龙，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥幸福方舟安防科技有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路徽商国际大厦502室，统一社会信用代码：91340102MA2UH68C6T。 法定代表人:魏学敏,总经理。 本院在审理原告刘和龙与被告合肥幸福方舟安防科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘和龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘和龙负担。 审判员  金勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3334号申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李干宁。被执行人周彬，男，1990年8月22日生，汉族，住山东省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第8036号上海鸿得利重工有限公司与周彬追偿权纠纷一案，经查明，被执行人周彬目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第8036号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年七月二十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4129号原告：周广津，男，1964年12月1日出生，汉族，天津优量锂能公司退休职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告周广津诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广津到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广津向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费2000元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年11月30日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供自开卡之日起两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了2000元的服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼。我认为2019年7月9日开卡，我实际使用健身卡的时间是65天，我现在要求退2019年9月21日之后共665天的金额1822.1元。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周广津于2017年11月30日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格2000元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告要求被告退还预交的服务费1822.1元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张延期开卡，但未能提供证据予以证实，对该主张，本院不予支持。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额883.72元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持，对原告不符合事实和法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告周广津与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告周广津883.72元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告周广津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十一日书记员  杨玲燕附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢91号申请执行人：李鑫，男，1988年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘凯，男，1990年09月14出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人李鑫与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初3911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凯未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人刘凯发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘凯立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人刘凯、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人刘凯在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人刘凯无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人刘凯的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人刘凯其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初3911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十日书记员 郑龙峰
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初64号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人姜某，男，1965年8月28日出生，汉族，高中文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区。2018年6月因酒后滋事被潍坊市公安局潍城分局行政拘留13日并处罚款人民币1000元。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉〔2020〕66号                  指控事实              2020年2月14日13时许，被告人姜某酒后驾驶小型轿车沿潍坊市潍城区卧龙西街由西向东行驶至友爱路与卧龙街路口处等待信号灯时，被民警当场查获。经提取被告人姜某血样进行检测，检出乙醇含量为199.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人  意见              被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜某归案后如实供述犯罪事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员    宋  世  强                                                                                            二〇二〇年七月七日                                                             本件与原件核对无异                                                                                                    书  记  员    胡  伟  艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6879号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张智芳，男，汉族，1971年5月21日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张智芳的本院(2019)沪0106民初56529号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。