河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1203号 原告：杨中生，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。 负责人：王绍靖，公司经理。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化A座二楼北厅051。 法定代表人：师如军，公司经理。 委托诉讼代理人：吴赛蒙，女，1996年9月4日生，公司员工。 委托诉讼代理人：赵峰，男，1992年7月29日生，公司员工。 原告杨中生与被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、中爽汽车服务有限公司（以下简称“中爽公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中生委托诉讼代理人李秀玲、被告中爽公司委托诉讼代理人吴赛蒙、赵峰到庭参加诉讼，被告安华保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨中生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费53740元、评估费1600元、施救费6000元、路产损失11000元，以上费用共计72340元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告杨中生的车辆冀Ｄ×××××在涉县龙华汽车运输有限公司挂靠经营，冀Ｄ×××××车的车辆登记所有人虽为涉县龙华汽车运输有限公司，但实际车主为原告杨中生。事故发生时原告雇佣的司机为贾志峰。2020年5月22日6时10分，原告雇佣的司机驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，从河北省到山西省武乡县，由南向北行驶至山西省晋中市左权县Ｇ207（锡海线）左转弯时，与由北向南行驶的郝志强驾驶的冀ＤＴ3696重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，造成土地、挡墙、花池及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经左权县公安局交通警察大队认定原告车辆的驾驶人贾志峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定负全部责任，当事人郝志强无责任。原告的事故车辆冀Ｄ×××××在被告安华保险公司投有交强险，在被告中爽公司投有商业保险；事故发生时，原告的车辆在保险期间内。事故发生后原告对自己的受损车辆进行了维修，车辆冀Ｄ×××××修理花费53740元、冀Ｄ×××××车辆的评估费为1600元、因此次事故救援车辆的施救费花费6000元、路产损失赔偿11000元，以上费用共计72340元。事故发生后原告多次找被告协商未果。 安华保险公司未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。 中爽公司辩称，1、原告所有车辆挂靠在涉县龙华汽车运输有限公司，涉县龙华汽车运输有限公司在答辩人处签订《机动车辆安全互助统筹单》，双方建立统筹合同关系。原告为统筹车辆的实际车主，涉县龙华汽车运输有限公司为被统筹人，答辩人为统筹人。驾驶员贾志峰未经被统筹人允许、故意制造交通事故的行为违反合同约定，由此发生的交通事故，统筹人对此不负赔偿责任。原告所有的车辆与答辩人建立统筹合同关系，双方签订的统筹单《机动车综合统筹条款》责任免除条款第八条第二款第8项之规定及第九条第六款之规定，对于非被统筹人允许的驾驶人、被统筹人或其允许的驾驶人的故意行为，统筹人不负赔偿责任。首先，原告未能提供证明证实事故发生时驾驶员贾志峰与被统筹人有雇佣合同或者劳务合同关系，答辩人认为驾驶员贾志峰属于未得到被统筹人的允许驾驶车辆违反双方合同约定。其次，根据原告提供的《交通事故认定书》认定的交通事故事实和责任表明驾驶员贾志峰违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车在没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行的规定”，驾驶员贾志峰属于故意制造车辆事故情形。故被统筹人违反合同约定发生的交通事故现场，统筹人对此不负赔偿责任。2、答辩人对原告提供的评估报告不予认可，该评估报告在车辆损失认定事实和评估机构委托程序上违反法律规定，车辆损失评估报告依据不足，以致造成本案车辆损失金额评估过高，不具有客观真实性。该评估报告不足以证明车辆实际损失，故答辩人对评估报告所评估的车辆损失和原告的委托评估机构支付的评估费用不予认可。对于原告主张的车辆损失，其所依据的评估鉴定属于单方委托评估机构，并未联系答辩人的工作人员共同拆解验损，从程序上来讲不符合规定，不能作为赔偿的依据。3、原告在事故发生后并未依据双方合同约定通知答辩人拆解定损，因此答辩人无法确定损失，造成无法赔偿是导致本次诉讼的原因，因此对于诉讼费用答辩人不予承担。4、对于原告所主张的路产损失赔偿不予认可，原告提供的收据为第三人手写，无法证明路产损失费用的真实性。故该收据不可作为答辩人的赔偿依据。5、原告主张的车辆施救费用发票数额过高，原告未提供施救里程和收费依据，故答辩人对原告主张的车辆施救费用不予认可。综上所述，答辩人认为原告违反统筹合同约定发生的交通事故答辩人不应承担统筹赔偿责任。其次，对于原告提供的评估报告存在程序违法问题，车辆损失评估费用不符合车辆实际损失，故答辩人对评估报告所表明的车辆损失和评估费用不予认可；其次原告主张的车辆施救费用发票数额过高，原告提供施救里程和收费依据，故答辩入对原告主张的车辆施救费用不予认可。因此，恳请人民法院对原告所主张的事实不予认可，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日6时10分，原告杨中生雇佣的司机贾志峰驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，从河北省到山西省武乡县，由南向北行驶至山西省晋中市左权县Ｇ207（锡海线）左转弯时，与由北向南行驶的郝志强驾驶的冀ＤＴ3696重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，造成土地、挡墙、花池及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经左权县公安局交通警察大队认定原告车辆的驾驶人贾志峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定负全部责任，当事人郝志强无责任。事故发生后原告车辆施救费花费6000元、2020年5月25日交到山西省左权县公安局交通警察大队经济赔偿款11000元（其中包括桑旭东地沟赔偿款4000元、左权县桐峪镇桐滩村滩里村组路边档墙补偿款1000元、李建萍花池款6000元）。2020年6月4日，原告委托河北益信旧机动车价格评估有限公司对冀Ｄ×××××车辆损失进行了评估鉴定，估损金额总计53740元，花费鉴定费1600元，之后原告车辆在涉县正伟汽车修理服务有限公司修理花费53740元。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂登记车主为涉县龙华汽车运输有限公司，实际车主为原告杨中生。该车在被告安华保险公司投有交强险，保险期间为2020年3月20日至2021年3月20日。在被告中爽公司投保有机动车损失统筹，责任限额为187240元，投保有机动车第三者责任统筹，责任限额为1000000元，且不计免赔，统筹期限自2020年3月24日至2021年3月23日止。事故发生在保险期间内。 本院认为，本案事故车辆在被告安华保险公司投保有交强险，在被告中爽公司投保有机动车损失统筹和第三者责任统筹，保险合同及统筹合同对当事人均具有约束力，双方应按约定履行义务。按照《保险法》规定，被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因此次交通事故给原告造成的损失为：车辆损失费53740元（依据评估报告和修理厂维修清单）；评估费1600元（依据评估费票据）；施救费6000元（依据施救费票据），以上损失应由中爽公司在机动车损失统筹范围内赔偿。原告赔偿第三者损失11000元（依据缴款凭证和第三人出具的收到条）系赔偿第三者损失，应先由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失9000元由被告中爽公司在第三者责任统筹范围内予以赔偿。被告中爽公司辩称驾驶员贾志峰未经被统筹人允许、故意制造交通事故的行为违反合同约定，由此发生的交通事故，统筹人不负赔偿责任；原告单方委托评估鉴定，车辆损失金额评估过高，施救费数额过高等，均未向本院提交相应证据，故对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和第六十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨中生2000元； 二、被告中爽汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失统筹及第三者责任统筹限额内赔偿原告杨中生70340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608.5元，减半收取计804.3元，由被告中爽汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  侯晓梅