wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2818号 原告：侯世梁，女，1984年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。 被告：庞明德，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。 被告：王敏，女，1966年6月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：庞明德（系王敏之夫），男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。 原告侯世梁与被告庞明德、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯世梁及其委托诉讼代理人丁明龙、被告庞明德、被告王敏的委托诉讼代理人庞明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯世梁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还9000元借款。事实与理由：2017年11月21日，被告王敏从原告处借现金22500元，用于家庭开支，两被告系夫妻关系，且庞明德自愿同意偿还该借款。其中13500元系原告购买啤酒的啤酒桶押金，被王敏私自支取，该款项已偿还。剩余9000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院依法判决被告偿还9000元借款。 两被告辩称，诉状中的13500元是去年在开发区法院开庭的时候有一个公司（基奥公司）盖章的收款收据中的，应该由公司偿还，公司是被告庞明德的，钱庞明德已经还了。被告想看完借条再发表意见，另外想问问原告是否认识庞明德的配偶王敏。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据1，借条原件一份，证明双方借贷关系； 证据2，微信聊天及微信转账记录打印件，证明借贷流水； 证据3，通话录音光碟及书面整理记录一份，证明被告庞明德同意还款； 证据4，夫妻关系证明及公司信息打印件，证明两被告系夫妻关系。 两被告质证认为： 对证据1借条的真实性不认可，因不是王敏的签字，王敏与原告不认识。借款金额22500元已经拿出13500元的借条，数额不相符，要求申请鉴定。 对证据2的真实性不认可，对要证明的内容不认可。 对证据3庞明德说话的录音文件“庞明德-1801181053”都认可，对要证明的内容认可。对于录音文件“王敏-1708292136”的录音，不是庞明德配偶被告王敏，而是庞明德公司临时雇佣的职员王敏，与庞明德配偶重名，对这段录音真实性认可，对内容不认可，因为他们俩什么关系被告不知道，被告认为是他们私人之间的借款关系，与被告没有关系。录音文件“庞明德-1712041609”的录音是庞明德的录音，对电话里的内容认可。 对证据4真实性认可，所要证明的内容认可。 庭审过程中，法庭对被告王敏的身份进行调查，要求被告庞明德与被告王敏进行微信视频通话，经原告侯世梁当庭辨认，视频中的王敏不是原告所要起诉的王敏，且原告认可庞明德提供的其配偶王敏的微信号与原告提供的王敏的微信号不是同一个账号，双方以上陈述均已记入笔录。 经审查，原告提交的证据4内容具有真实性，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的其他证据，本院在以下综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告侯世梁提交的借条原件载明：“本人王敏借侯世梁人民币22500元整，大写贰万贰仟伍佰元整，于2017.11.28归还，还清。以此证明”，签字人为王敏，日期为2017年11月21日。原告侯世梁认可其中的13500元王敏已偿还，剩余9000元未偿还。原告提交的微信聊天记录显示，2017年月17日，微信名称为“kaishuiyoudu王敏”的微信号回复“你微信转6000给我用一下，一个客户找我借2万块钱，我微信就15000，他急着用”，原告侯世梁向该微信号分别转账6000元和3000元，共计9000元，该微信号回复“我的钱基本都在股票里，这点田文刚知道，上个月庞总儿子从我这里拿了70个炒证券，到现在还没给我”。原告提交的《私营企业登记信息查询结果》、《青岛明德食品有限公司股东（发起人）名录》和《夫妻投资证明》显示，青岛明德食品有限公司的法定代表人为王敏，出资人为庞明德和王敏。被告庞明德认可曾与原告侯世梁通电话，庞明德在电话中陈述：“没联系她，前几天给我打了个短信，再回电话就打不通，就再没联系她”、“她的事我也帮你联系，她能还你的尽量还你，剩下的还不上的，我想办法还你，就包我身上了”、“这么长时间她就给我发了个短信也没再联系上”、“以前我问你们什么事，你们不说什么事，对不对，也不说借钱的事，现在弄出这些钱来，都出于目的是想帮她，但是钱不是想挣就能挣来的”、“你别听她在那瞎说”。庭审中，原告侯世梁主张出具借条的王敏与庞明德的配偶王敏是同一个人即本案被告王敏，庞明德辩称向原告出具借条的王敏是其公司雇佣的职工，并非其配偶王敏，二者只是重名，当时录音中同意还款是考虑职工家庭困难，想帮助她；原告侯世梁陈述称：“当时王敏说在青岛开会，他们朋友的儿子结婚吗，需要钱，微信里不够，问我微信里有没有钱，向我借的。” 本院认为，原告侯世梁主张被告王敏向原告借款，并提交借条和微信聊天记录用以证明，但依据现有证据和当事人陈述，不能认定借款人王敏和本案被告王敏是同一人，即不能排除借款人王敏和被告王敏为姓名相同的两个人的可能性。根据原告提交的微信聊天记录中借款人王敏回复“上个月庞总儿子从我这里拿了70个炒证券”的内容，显然不符合对自己配偶和儿子的称呼习惯；根据原告提交的通话录音中庞明德“这么长时间她就给我发了个短信，也没再联系上”、“你别听她在那瞎说”的陈述内容，显然庞明德与通话中提到的“王姐”不常联系，不符合“王姐”系庞明德配偶的特征，且对“王姐”说的与庞明德共同开公司一事予以否认，故原告在借给借款人王敏款项时，应已明知与被告庞明德配偶不是同一人，结合本案被告王敏微信号与借款人王敏的微信号亦不相同，应确认原告所诉的本案被告王敏，并非实际向原告借款的王敏，二人系不同的主体，且原告亦未提交能证实借款人微信号身份信息的证据，故对原告侯世梁要求本案被告王敏偿还借款9000元的诉讼请求，本院不予支持。通过原告提交的微信聊天记录和原告陈述，可知借款人王敏系因生活琐事向原告借款，并非因公司职务行为的借款，故该公司和该公司的法定代表人庞明德均无还款义务；因现有证据亦不能证明借款人王敏系被告庞明德的配偶王敏，故原告亦无权要求庞明德将该借款作为夫妻共同债务偿还。被告庞明德虽在通话中表示愿意帮王敏还款，但因庞明德并非该借款合同的相对人、并无还款义务，其表示愿意帮助王敏还款应视为情谊帮扶行为，具有自主自愿性，不能以此认定庞明德具有还款责任。现被告庞明德拒绝帮借款人王敏还款，系对自身权利的处分和撤销，并不存在合同违约行为，故对原告侯世梁要求被告庞明德偿还借款9000元的诉讼请求，本院不予支持。原告完全可以通过案外人王敏的手机号和微信号等其他信息确定实际借款人身份。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告侯世梁要求被告王敏（该王敏公民身份号码为3702021966××××××××）偿还借款9000元的诉讼请求； 二、驳回原告侯世梁要求被告庞明德共同偿还借款的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯世梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年七月七日 法官助理王捷 书记员金欣
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执263号 申请执行人：汤宝全，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：李立栓，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：李晓红，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人汤宝全与被执行人李立栓、李晓红买卖合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李立栓、李晓红应向申请执行人汤宝全偿还货款185567元并支付相应利息。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金登记信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年5月15日对被执行人适用限制高消费的措施，于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初292号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  叶亲美 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初282号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人丁玉杰，男，1977年1月18日出生于东营市河口区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东营市，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人丁玉杰犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察官李迎春出庭支持公诉，被告人丁玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日20时许，被告人丁玉杰醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿河口区海盛路，由北向南行驶至尚佳宾馆附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁玉杰血液中乙醇含量为122.93mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人丁玉杰的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。被告人丁玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人丁玉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁玉杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年七月二十三日书记员  房 丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督239号之一申请人：重庆缔之美物业管理有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区马鞍聚龙大道208号，统一社会信用代码：91500102686208315H。法定代表人：冯永辉，该公司董事长。委托代理人：田从禾，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：张继明，男，1948年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司与被申请人张继明申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月15日发出（2020）渝0102民督239号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督239号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月二十日法官助理 李伦豪书 记 员 杨 莹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执98号 申请执行人曹文奇，男，1950年3月15日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人湖南爱民制药有限公司。住所地湖南省衡阳市衡阳县西渡镇爱民路一号。 法定代表人蒋幸福。 被执行人蒋幸福，女，1960年7月21日生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 本院在执行曹文奇申请执行湖南爱民制药有限公司、蒋幸福民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2957号民事调解书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月十四日 书记员  张莹欣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1485号原告：南京汇安浩暖通工程有限公司，住所地在南京市秦淮区大校场路9号。法定代表人：朱荫，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：康缪红，江苏协恒律师事务所实习律师。被告：南通巨麦建筑装饰工程有限公司，住所地在南通市崇川区人民中路219号尚东国际商务中心4幢1317室。法定代表人：孙玲玲，该公司执行董事兼总经理。原告南京汇安浩暖通工程有限公司与被告南通巨麦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月9日，原告南京汇安浩暖通工程有限公司以证据不足，需要重新调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京汇安浩暖通工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京汇安浩暖通工程有限公司撤诉。审 判 员 韩明智二〇二〇年七月十日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8587号 原告：宋迪莹，女，1985年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王亦平，女，1983年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告宋迪莹与被告王亦平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋迪莹到庭参加诉讼。被告王亦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋迪莹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金27000元。事实和理由：2014年和2015年期间，被告曾分两次向原告借款30000元和50000元，共计80000元。直至2017年开始原告多次催被告归还借款，期间被告归还了部分借款，截止到2019年2月1日余27000元未归还，被告出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告均认欠不付。 被告王亦平未作答辩，亦未提交证据。 原告宋迪莹围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。被告王亦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原、被告存在借贷业务往来。2019年2月1日，双方经结算，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款27000元，同时约定原有借条作废，此借条为准，仅此壹张。后经原告催讨，被告未能归还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王亦平尚欠原告借款27000元，由原告提交的证据及庭审陈述为证，其理应承担归还借款的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王亦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王亦平应归还原告宋迪莹借款27000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告王亦平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年七月六日 书记员  何姬媛
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执217号 申请人：崔皓宇，男，1989年8月23日出生，汉族，住山西省沁县。 被执行人：山西湖西岛有机农业发展有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇红星杨物流中心A座405号。 法定代表人：杨亚宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人崔皓宇与被执行人山西湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且首期执行标的款203.2元已履行到位。申请执行人崔皓宇于2020年7月13日书面向我院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结武劳仲调字（2019）13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年七月十四日 书记员  任娇娇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2025号 原告：卢铃，女，1992年1月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：湖北鸣森置业有限责任公司。住所地：仙桃市干河办事处大洪村8组。 法定代表人：朱明生，该公司总经理。 原告卢铃与被告湖北鸣森置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告卢铃于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢铃的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢铃撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢铃负担。 审判员  向涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李莹
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执374号 乔良： 你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2019）陕0327刑初25号刑事判决书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1369号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，任该村委主任职务。委托代理人李超，河南文苑律师事务所律师。被告刘宏伟，男，汉族，1962年5月10日出生，住正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告刘宏伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会向本院提出申请，要求撤回对被告刘宏伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告刘宏伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年七月十日书记员  陶含玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民4922号 原告：贵州华电毕节热电有限公司，住所贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥，统一社会信用代码：91520502789762095K。 法定代表人：李浪艇。 被告：贵州衣行服饰有限公司，住所贵州省毕节市七星关区开发区标准厂房24号，统一社会信用代码：9152050280666282P。 法定代表人：罗英。 原告贵州华电毕节热电有限公司与被告贵州衣行服饰有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州华电毕节热电有限公司撤诉。 案件受理费544元，由原告贵州华电毕节热电有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月六日 书记员  周 猷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1045号 申请执行人：辛亮，住长春市九台区。 被执行人：张文申，住长春市九台区。 本院在执行辛亮与张文申身体权纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（20120）吉0113民初1103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，标的：47531.86元及案件受理费等其他损失，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙亚岩 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱 程
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1187号 关于重庆工业设备安装集团有限公司与四川省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2020年7月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月九日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4274号原告：许春英，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：方谦民，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：燕秀荣，女，1960年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告许春英诉被告方谦民、燕秀荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许春英撤回起诉。案件受理费预收3650元，应收50元,减半收取25元，由原告许春英负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年七月二十四日书记员  明振亚
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初874号原告：周文隽，男，1983年12月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：林涛，女，1984年2月15日出生，汉族，丹东懋林服装有限公司经理，住丹东市振安区。本院在审理原告周文隽诉被告林涛探望权纠纷一案中，原告周文隽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文隽在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告周文隽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文隽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周文隽承担。审判员  田晓菲二〇二〇年七月二十八日书记员  侯国丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1301号原告：**海，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告**海与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告**海于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**海的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**海撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告**海预交），由原告**海负担。审判员  吴洪林二〇二〇年七月二十七日书记员  金易虹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2630号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：甘丹，女，成年，汉族，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告甘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年7月23日，原告广西登峰物业管理有限公司以被告甘丹已缴清拖欠的物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1687号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝晖，该公司董事长。被告：周明，男，汉族，1979年9月8日出生，住所地汨罗市。被告：戴素美，女，汉族，1980年10月12日出生，住所地汨罗市，系周明妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告周明、戴素美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在本院审理过程中，原告以被告须变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王树理二〇二〇年七月二十八日书记员  李 猜
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保107号 申请人：付丽，女，汉族，1945年7月16日出生，住通化市东昌区。 被申请人：孙友忠，男，1970年5月3日出生，住通化县。 申请人付丽与被申请人孙友忠诉讼财产保全一案，本院于2020年7月20日立案。申请人付丽于2020年7月22日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人付丽撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许申请人付丽撤回财产保全申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王政鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 胤
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执183号之十九申请执行人：杨某某，男，1972年7月23日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：阳泉祥爱医院住所地：阳泉经济技术开发区香港路北侧祥禾花园住楼102号。被执行人:迟某，女，汉族，1969年5月1日出生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：阳泉市祥禾房地产开发有限公司住所地：山西省阳泉市开发区烟台路1号。法定代表人：李富祥，男，1967年12月生，汉族，现住阳泉市开发区。申请执行人杨某某与被执行人李某某、阳泉祥爱医院、迟某、阳泉市祥禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，冻结了被执行人李某某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月七日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更869号罪犯岳连洋，男，1967年8月26日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0281刑初822号刑事判决，以罪犯岳连洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年6月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳连洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯岳连洋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯岳连洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯岳连洋减去有期徒刑七个月。（现刑期自2016年11月8日至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特173号 申请人：吴美珠，女，1987年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人：蔡期成，男，1989年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院于2020年7月22日立案受理申请人吴美珠与蔡期成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月22日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人蔡期成同意赔偿申请人吴美珠医疗费、交通费、误工费、车辆损失费等相关费用共计4066.7元，该款由蔡期成于2020年8月22日前直接汇入吴美珠指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴美珠与蔡期成于2020年7月22日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  牛守启 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1469号原告：于健，男，汉族，1990年10月2日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。被告：邢磊，男，汉族，1982年11月14日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告于健与被告邢磊、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于健及委托诉讼代理人王辉、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。被告邢磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告62487.01元，其中要求被告赔偿医药费14402.01元、住院伙食补助费9500元、护理费13718元、误工费24167元、交通费500元、衣物损失200元。原告当庭增加诉讼请求至72617.01，撤回对被告李前程的起诉。被告人保鞍山市分公司辩称，车辆在我公司投交强险及商业险100万不计免赔。对原告的合理诉求我公司依据法律法规及条款依据对原告应予赔偿。鉴定及诉讼费用不在理赔范围内。被告邢磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月8日21时10分，被告邢磊驾驶未定期进行安全技术检验辽Ｃ×××××号丰田牌轻型普通货车，在铁西区路口掉头时，遇于健骑自行车，沿人民路由西向东行驶至此，由于邢磊未定期进行安全技术检验的辽Ｃ×××××号丰田牌轻型普通货车，掉头时妨碍其他车辆通行，致使两车相刮撞，造成于健受伤、车辆受损的道路交通事故。道路交通事故发生后，李钇曈顶替为辽Ｃ×××××号丰田牌小型轻型普通货车驾驶人。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告邢磊负此次事故的全部责任，原告于健无责任。三、受害人概况：于健，1990年10月2日出生，铁西区金掌勺家常菜馆厨师;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：衣物损失200元；七、医疗费：14532.01元;八、护理费：52707／年÷365天×95天＝13718元;九、误工费：52707／年÷365天×205天＝29602.56元;十、交通费：400元;十一、住宿费：无;十二、住院伙食补助费：9500元;十三、营养费：无;十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无;十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无;十六、丧葬费：无;十七、精神损害抚慰金：无;十八、残疾辅助器具费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无;二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告邢磊驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌轻型普通货车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告邢磊驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌轻型普通货车在被告人保鞍山市分公司投保商业三者险100万元，包含不计免赔；二十二、其他必要情况：无；关于被告主张邢磊驾驶未定期进行安全技术检验的标的车辆，并且事后李钇曈顶替邢磊冒充肇事司机，商业险部分免除赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第十九条的规定：“采用投保人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”，被告人保鞍山市分公司未能提供相应的证据证明肇事车辆在投保过程中被告人保鞍山市分公司已向投保人充分释明了相关免赔条款，因此本院认定该条款不产生效力，故对被告人保鞍山市分公司该项抗辩，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为衣物损失200元、医药费14532.01元、住院伙食补助费9500元、护理费13718元、误工费29602.56元、交通费400元，总计67952.57元，被告人保鞍山市分公司应当赔偿原告67952.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告于健67952.57元；二、驳回的原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503（原告已预交），由原告于健负担97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1406元，此款随上述款项一并给付原告于健。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  畅诚蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2143号之一 申请执行人祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人肖地长保，男，汉族，1977年4月12日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人祁钜锋与被执行人肖地长保借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25336号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元并支付利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费730元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年12月17日以（2018）粤1971民初25336号（保）案号轮候查封被执行人肖地长保名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2143号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈虹茵
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1018号 张鹏： 湖南省隆回县人民检察院公诉的被告人张鹏犯参加黑社会性质组织罪、串通投标罪判处有期徒刑并处罚金一案，本院刑事审判庭于2020年5月21日将罚金部分移送执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人张鹏按照本院（2019）湘0524刑初197号刑事判决书第十八项并处罚金人民币15000元已缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二年七月二十三日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4197号原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村金龙北路50号（腾龙怡馨苑2栋104室），统一社会信用代码：91422802MA490TUU8J。法定代表人张远忠，系该公司执行董事。委托代理人刘剑刚，重庆渝万(利川)律师事务所律师。特别授权代理。被告何翔熠，男，生于1983年9月1日，土家族，湖北省利川市人，住安徽省凤台县。本院在审理原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司与被告何翔熠物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对何翔熠的起诉。本院认为，原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司负担。审判员  周双禄二〇二〇年七月二十一日书记员  艾晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21337号之一本院于2020年5月22日对原告杨文武与被告陆泉房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初21337号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0114民初21337号民事判决书中“本案受理费15,995.18元，由原告杨文武负担6,073.22元，被告陆泉负担9,921.96元。鉴定费26,300元，由原告杨文武负担9,994元，被告陆泉负担16,306元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。”应补正为“本案受理费15,995.18元，保全费5,000元，合计诉讼费20,995.18，由原告杨文武负担7,978.17元，被告陆泉负担13,017.01元。鉴定费26,300元，由原告杨文武负担9,994元，被告陆泉负担16,306元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。”审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  王宝龙二〇二〇年七月六日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执430号 申请执行人：孙益峰，男，1975年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张开军，男，1979年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人孙益峰与被执行人张开军农村建房工程合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初24号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张开军应当向孙益峰支付工程款87544元，分期支付，自2019年9月起于每月20日前支付5000元，直至工程款还清；若张开军未能按照前述约定履行支付工程款义务，则孙益峰有权以张开军未还款的全部金额申请强制执行；本案案件受理费2088元，减半收取计1044元，由孙益峰负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为87544元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初24号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾 雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟坤华、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人钟坤华申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7315号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保146号 本院执行韩景萍、王烁、王福多与尹林、柳河金年轮房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初373号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5139号原告：武汉千湖生物科技有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路国家农业科技园明泽丽湾2幢13层06号。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。诉讼委托代理人：刘忠发，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘家华，男，汉族，1973年1月26日出生，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告武汉千湖生物科技有限公司与被告刘家华买卖合同纠纷一案中，原告武汉千湖生物科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉千湖生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2176元由原告武汉千湖生物科技有限公司负担。审判员  余四美二〇二〇年七月二十七日书记员  梅 问
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4746号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：主正伟，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李钦刚，男，1988年12月25日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李钦刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人主正伟到庭参加诉讼，被告李钦刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款40000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告李钦刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年8月21日，被告李钦刚与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为4万元；期限为2018年8月21日至2019年8月19日；借款利率执行年利率11.88%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款的时间为2018年8月21日，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金40000元，利息偿还至2019年12月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告李钦刚未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告李钦刚偿还借款本金40000元及利息于法有据，本院予以支持。被告李钦刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李钦刚于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告李钦刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 薇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1207号原告：曾春奎，男，1991年8月23日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，职务总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。原告曾春奎与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春奎、被告委托诉讼代理人杨黄墙、张自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延迟交房付款利息13613.33元和违约金1500.24元，共计15113.57元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于武清区,2-1102商品房住宅出售给原告，单价12833元／平方米，面积52.66平方米，总价675786元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房，逾期原告有权向被告追究已付款利息及违约金。原告按照被告要求已付清全部房款，但被告将交房日期一直拖延，直到2019年5月28日才以短信的形式通知原告收房，延迟交房天数达148天。《天津市商品房买卖合同》的履行并未受不可抗力影响，而是因为开发商与建筑商打官司。原告认为，被告交房行为违反了双方合同约定，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院。被告辩称，原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月5日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区,2-1102商品房出售给原告，价款为675786元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉诉商品房准许交付使用证，于2019年5月28日短信通知原告即日起办理交房手续。原告于2019年6月7日实际收房。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务，原告如约向被告支付购房款后，被告未能在合同约定期限内将商品房交付给原告，应承担本案的民事责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。根据合同约定，被告逾期交房148天（2019年1月1日至2019年5月28日），超过60日，应支付已付款利息11919.75元（675786元×4.35%÷365天×148天）；以及违约金892.04元（675786元×0.15?×88天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告曾春奎已付款利息11919.75元、违约金892.04元，共计12811.79元；二、原、被告其他请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担75元，由原告曾春奎负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年七月六日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初1160号原告：杨万国，男，1961年5月29日出生汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：陈盛模，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：屈安宜，男，1992年12月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：屈万平(屈安宜之父)，男，1962年10月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。原告杨万国诉被告屈安宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。开庭审理前，屈安宜已通过本院将全部借款50000元转交给杨万国。为此，杨万国于2020年7月17日向本院撤回起诉。本院认为：原告杨万国申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杨万国撤回起诉。本案受理费(减半收取)525元，由原告杨万国负担。审判员 石 华二〇二〇年七月十七日书记员 屈珊珊
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1479号之一 被执行人：岳彩光，男，1968年08月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳彩光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳彩光在财付通支付科技有限公司085e9858ee81822a70a425e04@wx.tenpay.com账户内存款人民币232.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜海波
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2620号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：马泽明，男，1968年3月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告马泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告重庆天尧物业管理有限公司按撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十八日书记员 陈燕秋
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保771号 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人：杨小辉，男 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小辉的银行存款49200元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小辉的银行存款49200元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费512元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4165号罪犯梅健彰，男，1990年9月2日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月31日作出(2012）东三法刑初字第910号刑事判决，认定被告人梅健彰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6658号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅健彰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梅健彰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅健彰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年2月4日起至2029年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10380号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐勇，男，该公司员工。被告：陈雪娇，女，1984年12月18日出生，汉族，住址不详。原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告陈雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5241号 被执行人吴荣荣，男，1988年6月18日出生汉族，住江苏省射阳县。 被执行人吴荣荣盗窃罪一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0782刑初2267号刑事判决，判令：判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初301号公诉机关天长市人民检察院。被告人潘某某,男,汉族,1969年7月20日出生于安徽省市,身份证号码,初中文化,农民,住安徽省天长市汊涧镇于洼社区独松队4号。曾因酒后驾驶机动车,于2017年4月27日被天长市公安局决定罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月26日被天长市公安局取保候审。2020年7月10日被本院批准逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪,于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日13时15分许,被告人潘某某酒后无证驾驶未经登记的黑色“豪爵”牌普通二轮摩托车,沿天长市X101线由南向北行驶,途经20KM+400M路段处时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人潘某某血液乙醇含量为155mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年12月13日,被告人潘某某接公安民警电话通知后主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘某某拘役二个月,并处罚金人民币六千元。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书；证人邵某的证言;被告人潘某某的供述和辩解;安徽天辉司法鉴定所司法鉴定意见书;检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某无证驾驶机动车,且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,从重处罚。被告人潘某某接公安民警电话通知后主动到案接受调查,视为自动投案,其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人潘某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年七月十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3784号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征。被执行人张轲，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张轲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3076号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告张轲在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金6937.75元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年4月27日，逾期利息为328.18元，逾期罚息为67.64元。2019年4月27日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告黎群在判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月8日、7月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月14日，本院依法对被执行人张轲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月13日，本院向湖南省广厦新村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张轲所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的为10355.07元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1826号 原告：胡茫洋，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：歙县鑫瑞服装加工厂，住所地歙县桂林镇吴川村马路组。 经营者：张小兵，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告胡茫洋诉被告歙县鑫瑞服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡茫洋、歙县鑫瑞服装加工厂的经营者张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡茫洋向本院提出诉讼请求：1.判令歙县鑫瑞服装加工厂支付劳动报酬5000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：胡茫洋于2018年9月20日到歙县鑫瑞服装加工厂上班，位置位于吴川村马路组娄爱民自有房，在有明码工价的基础上，2018年10月份至12月份，工资为6649.5元，已付1649.5元，还剩5000元一直未付。 歙县鑫瑞服装加工厂的经营者张小兵对欠胡茫洋5000元工资的事实没意见。 本院经审理查明：胡茫洋于2018年9月20日到歙县鑫瑞服装加工厂从事服装加工工作。歙县鑫瑞服装加工厂的经营者张小兵于2019年3月18日出具欠条一张，欠条载明张小兵欠胡茫洋2018年10月份至12月份工资6649.5元，并承诺2019年农历六月底结清。现已付1649.5元，还剩5000元一直未付，胡茫洋多次向张小兵催讨未果，遂诉至法院。 上述事实有胡茫洋的身份证复印件、歙县鑫瑞服装加工厂的营业执照、歙县鑫瑞服装加工厂的经营者张小兵出具的欠条原件、本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。胡茫洋为歙县鑫瑞服装加工厂提供劳务，歙县鑫瑞服装加工厂应当及时支付劳动报酬。经结算，歙县鑫瑞服装加工厂欠胡茫洋劳动报酬5000元的事实清楚，证据充分，故本院对胡茫洋要求歙县鑫瑞服装加工厂给付劳动报酬5000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告歙县鑫瑞服装加工厂自本判决生效之日起五日内支付原告胡茫洋劳动报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡茫洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴凌军 二〇二〇年七月十四日 书记员  方雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执195号之一申请执行人：张来，男，1965年10月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:杨进红，女，1974年9月10日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人张来与被执行人杨进红排除防害纠纷一案中，申请执行人张来向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张来撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省印土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执195号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年七月六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执547号申请执行人：邓培俊，男，1962年4月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈良友，男，1979年2月24日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1020号民事判决书，依法受理邓培俊与陈良友民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陈良友发出执行通知书，责令被执行人陈良友向申请执行人邓培俊支付借款1.76万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费120元，承担本案执行申请费166元。被执行人陈良友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈良友的银行存款17886元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年七月六日书记员  黄 寅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执976号申请执行人：王爱华，女，汉族，1967年8月3日生，住庆云县。被执行人：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司。法定代表人：韩凤艳。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特9号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：9140114111342050000482）存款7382.04元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月13日起至2021年7月13日止。二、冻结被执行人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××01）存款7382.04元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月13起至2021年7月13日止。三、冻结被执行人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：37×××58）存款7382.04元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月13日起至2021年7月13日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月十三日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1352号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人张建。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审278号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105行审278号行政裁定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费9020元。本院于2020年06月4日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年6月5日、7月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，已于2020年7月9日查封其名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为9020元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行审278号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105行审278号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年七月二十三日书记员 冯 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6164号之一 申请执行人：佛山市优赛科创企业管理咨询公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号恒福国际商业中心写字楼18楼1805，统一社会信用代码91440604304284276P。法定代表人：熊剑。 被执行人：陶财鹏，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西××龙乡××村委××村××号，公民身份号码。 关于佛山市优赛科创企业管理咨询公司与陶财鹏侵害经营秘密纠纷一案，本院（2019）粤0604民初7023号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6164号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月三日 书记员  陈荣亮
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执507号陈晓霞：你与管首义同居关系纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管首义于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请人至孩子十八岁的全部抚养费（每月500元）；承担执行费1205元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000800198二〇二〇年七月二十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2348号原告：陈福顺，男，1968年12月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：河南筑福建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）商务外环路19号11层72号。法定代表人：王宁。被告：河南省乾融投资有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座1505号。法定代表人：候小花。原告陈福顺与被告河南筑福建筑工程有限公司（以下简称筑福公司）、河南省乾融投资有限公司（以下简称乾融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年12月20日的借款合同,依法判令被告一归还原告借款200000元,由被告二承担连带清偿责任；2、依法判令被告一支付利息28600元（按月利率千分之十三自2019年6月20日至2020年5月20日），被告二承担连带清偿责任；3、依法判令被告支付利息违约金2301.76元，由被告二承担连带清偿责任；4、判令被告按月利率千分之十五支付自2020年5月20日至借款付清之日的利息。5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日郑州市良浩商贸有限公司向原告借款200000元用于资金流动，用期六个月，到期后经几方协商同意该债权转让给被告一，由被告二为该借款的保证人，2019年12月20日被告给原告出具借据一份，并签订借款合同，双方约定月利息千分之十三，每季度支付利息一次，使用期限六个月，截至目前被告不能按协议约定履行支付2019年12月20日至2020年3月11日到期利息，经讨要被告总是借故推脱，为维护原告合法权利，故诉请法院处理。本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈福顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年七月七日书记员 陈梦轩
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2776号 原告：应立胜，男，1970年12月10日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。 被告：浙江省仙居县双庙乡解放村村民委员会，住所地仙居县双庙乡解放村。 法定代表人：应永兵。 被告：浙江益安建设有限公司，住所地仙居县安洲街道洋桥路53号。 法定代表人：张安，总经理。 原告应立胜与被告浙江省仙居县双庙乡解放村村民委员会、浙江益安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告应立胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应立胜撤回起诉处理。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年七月十五日 代书记员  杨锦秀
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执126号申请执行人：张书保,男,1956年2月25日出生。被执行人：洪洞县赵城镇王家么村民委员会，组织机构代码56634161-3，住所地洪洞县赵城镇王家么村。法定代表人：王虎娃，村长。本院在执行张书保与洪洞县赵城镇王家么村民委员会借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1086号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月14日立案执行后，依法向被执行人洪洞县赵城镇王家么村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月15日、2020年4月30日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人洪洞县赵城镇王家么村民委员会名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2020年3月16日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年4月18日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年7月2日到被执行人洪洞县赵城镇王家么村民委员会居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年6月23日将被执行人洪洞县赵城镇王家么村民委员会列为失信被执行人，其法定代表人王虎娃限制高消费，于2020年7月10日将被执行人洪洞县赵城镇王家么村民委员会纳入失信被执行人名单，并于上网发布了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪洞县赵城镇王家么村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年七月十四日书记员  柴建龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初18号原告孔平，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。法定代表人秦娟，局长。参与诉讼负责人孙建民，副局长。委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。委托代理人张嵘，被告工作人员。原告孔平诉被告泰兴市人力资源和社会保障局（以下简称泰兴市人社局）不履行法定职责一案，于2020年1月3日向提起诉讼。本院于2020年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审查终结。原告孔平诉称，原告已年逾古稀，但至今被告未向原告颁发退休证书，而颁发退休证是被告的法定义务，其至今不向原告发放退休证的行为侵犯了原告的权利，请求法院判令被告向原告发放退休证，并由被告承担本案诉讼费用。被告泰兴市人社局辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道，具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。新修订的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为一年，原告退休手续是2004年8月份办理，到起诉时已经15年，远远超过法定的起诉期限；孔平将泰兴市人社局作为被告起诉，没有事实和法律依据，人事部，财政部，国家纪委发布的《关于制发机关事业单位、及有关问题的通知》第一条规定，退休证由人事部统一制定样式，人事部和各省、自治区、直辖市人事厅组织印制，由各单位免费发放，根据上述规定，孔平的退休证由其工作单位负责发放，而事实上孔平的工作单位泰兴市水利局基建工程队在其办理退休手续时已经将退休证发放给原告本人。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。经审查查明，2004年8月5日，原告孔平提交退休工人审批表，其所在工作单位泰兴市水利局基建工程队、主管机关泰兴市水利局签署意见同意原告退休，被告泰兴市人社局为原告审核发放养老金待遇。原告因认为被告计算其工龄和退休时的身份确认错误向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月1日作出（2017）苏1291行初269号行政裁定，驳回原告诉讼请求；原告提起上诉后，泰州市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）苏12行终105号行政裁定，驳回原告上诉、维持原裁定；原告提出申诉，江苏省高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）苏行申659号行政裁定，驳回原告孔平的再审申请。2020年1月9日，原告以被告未向其发放退休证为由诉来本院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告孔平于2004年8月5日办理退休手续，即使原告主张被告负有发放退休证法定职责能够成立，其在退休手续办理、领取养老金待遇时即知晓被告未向其发放退休证，其应于退休手续办理后6个月内就泰兴市人社局未向其发放退休证的行为提起诉讼，现其于2020年1月才向人民法院提起诉讼，已经远远超过法律规定的起诉期限，对原告的起诉人民法院应当不予受理，已经受理的应驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔平的起诉。本案无需缴纳案件受理费，原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨鑫森人民陪审员  王少平人民陪审员  陈雪芝二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 洁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1021号申请执行人：赵某某，男，汉族，1991年4月4日出生，住辽宁省康平县。被执行人：郭某某，男，1989年1月19日，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人赵某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初3661号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郭某某偿还申请执行人赵某某欠款8677元。权利人于2020年07月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人赵某某与被执行人郭某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月十五日书记员  张 雪
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执310号之二十 申请执行人：孙万良，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇郭明吴村委朝阳坡。 申请被执行人：陈有俊，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处高新庄居委会姜庄东组。 本院在执行申请执行人孙万良与申请被执行人陈有俊借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解。申请人孙万良提出申请要求撤回本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人孙万良的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）豫1726执310号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇二〇年七月三日 书记员  张仁杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初1264号之一申请人：温县一建置业有限公司，住所地：温县工业路中段南侧慈胜小学东邻。法定代表人：马红庆，总经理。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。被申请人：王满盈，男，1952年5月18日出生，汉族，住温县。本院审理申请人温县一建置业有限公司与被申请人王满盈建设用地使用权纠纷一案，申请人温县一建置业有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对温县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）豫0825财保27号民事裁定书中冻结被申请人王满盈在温县财政局温国用(2007)第000178号建设用地补偿款312万元继续进行冻结，并提供担保。本院经审查，2019年8月14日申请人温县一建置业有限公司向本院申请对被申请人王满盈在温县财政局温国用(2007)第000178号建设用地补偿款312万进行冻结，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0825财保27号民事裁定书：冻结被申请人王满盈在温县财政局温国用(2007)第000178号建设用地补偿款312万元。(期限为一年)。现冻结期限即将届满，申请人温县一建置业有限公司申请继续冻结上述财产，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:续冻结被申请人王满盈在温县财政局温国用(2007)第000178号建设用地补偿款312万元，续冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国平人民陪审员  张 楠人民陪审员  和向阳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  仝亚坤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1624号 原告：辽阳市宏伟区鑫潼综合批发部，住所地辽阳市宏伟区杨家村。 经营者：杨鑫潼。 委托代理人：张文斌，辽阳白塔区武圣法律服务所法律工作者。 被告：辽阳市恒琪商贸有限责任公司，住所地辽阳市白塔区南郊街119号-2网点市体育场院内。 法定代表人：于艇。 本院在审理原告辽阳市宏伟区鑫潼综合批发部与被告辽阳市恒琪商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区鑫潼综合批发部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳市宏伟区鑫潼综合批发部自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳市宏伟区鑫潼综合批发部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽阳市宏伟区鑫潼综合批发部撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告辽阳市宏伟区鑫潼综合批发部负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马文姣 书记员肖君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1577号 原告：福州市仓山区卡罗尔鞋行，住所地福建省福州市仓山区。 经营者：陈汉。 委托诉讼代理人：陈孝泉、陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被告：福建润发鞋业有限公司，住所地福建省泉州市南安市。 法定代表人：陈铭煌，总经理。 委托诉讼代理人：王坪、王文静（实习），福建融成律师事务所律师。 被告：陈铭煌，男，汉族，1983年3月12日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王坪、王文静（实习），福建融成律师事务所律师。 被告：兰**，男，汉族，1986年6月3日出生，住福建省泉州市南安市。 原告福州市仓山区卡罗尔鞋行与被告福建润发鞋业有限公司、陈铭煌、兰**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市仓山区卡罗尔鞋行撤诉。 案件受理费5583元，减半收取2791.5元，由原告福州市仓山区卡罗尔鞋行负担。 审判员  黄文 二〇二〇年七月十日 法官助理林海 书记员翁樱滋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4357号原告：何玲，女，汉族，1963年4月29日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：江西锐格新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春一路与宜商大道路口，统一社会信用代码：911309005544860067。法定代表人：王金锋。原告何玲与被告江西锐格新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何玲撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年七月十六日书记员 彭雪娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1395号罪犯罗杰，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化。河南省镇平县人。现在河南省新乡监狱服刑。鹤壁市淇滨区人民法院于2015年3月3日作出（2015）淇滨刑初字第9号刑事判决，认定被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2014年4月19日起至2021年4月18日）。于2015年3月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯罗杰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯罗杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗杰自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。罚金50000元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯罗杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月19日起至2020年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1090号申请执行人：董坤，男，汉族，1984年6月2日出生，住淄博市博山区。被执行人：许波，男，汉族，1976年11月8日出生，住济南市莱芜区。董坤与许波买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3286号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保774号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人许波名下银行存款18170.00元（货款18000.00元、执行费170.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1047号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人吕庆伟借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4303号 原告：蒋茂菁，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告：方金，男，1988年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 被告：甘小勤，男，1994年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 原告蒋茂菁与被告方金、甘小勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋茂菁及其委托诉讼代理人陈静、被告方金的委托诉讼代理人汪大伟、被告甘小勤的委托诉讼代理人徐怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告归还购买KN95外置打片机设备款50万元；2.二被告向原告支付从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：由于当前疫情严峻，防疫用品紧缺，原告准备购买制造口罩的机器，后经朋友介绍原告认识了第一被告方金。第一被告承诺给原告购买KN95外置打片机二台，2020年4月6日至7日二天，原告分数次直接将货款汇给第一被告，共计50万元。2020年4月13日第二被告将该机器运至原告厂内，经第二被告多次调试，结果机器无法正常生产。当时损耗了原告的原材料许多，后来第一被告和第二被告协商，最终于4月26日由第二被告将该二台口罩打片机从原告厂内运走。当时二被告承诺立即归还机器款，原告一直在等二被告退款的消息，至今二被告未兑现承诺。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.微信聊天记录截图，证明原被告之间设备买卖关系及退货情况；2.银行流水，证明原告支付设备款。被告方金对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证明原告与方金之间存在买卖关系，原告转给其50万元款没几天就转给了甘小勤。被告甘小勤对原告提交的证据真实性无异议，方金转交的50万元款也已收到，但对其证明目的有异议，机器设备是运回来改装调试的，而不是退货。本院认为：原告所提交证据的真实性应予以确认，并结合其他证据作为认定本案相关事实的依据。 被告方金向本院提供的证据有：1.银行转账流水明细，证明方金将蒋茂菁转过来的50万元款项全部转账给甘小勤的事实；2.蒋茂菁与方金的微信聊天记录一份，证明方金将甘小勤联系方式提供给蒋茂菁，让蒋茂菁与甘小勤自行商谈机械设备买卖的事实；3.蒋茂菁与甘小勤的微信聊天记录，证明蒋茂菁与甘小勤达成机械设备买卖口头协议并确定单价、数量的事实；4.方金与甘小勤的微信聊天记录一份，证明方金将50万元分多次转给甘小勤，与蒋茂菁之间不存在买卖关系的事实。证据2-4共同证明，机械设备买卖合同关系的主体是蒋茂菁与甘小勤，而方金仅提供帮助的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但认为机器是通过方金卖给蒋茂菁的，款项也是通过方金支付给甘小勤，故方金也应承担责任。被告甘小勤对方金提交的证据无异议，机器是原告通过方金介绍向他买的，并已收到方金转交的50万元款项。本院认为：被告方金所提交证据的真实性予以确认，并结合其他证据作为认定本案相关事实的依据。 被告甘小勤向本院提供的证据有：甘小勤与蒋茂菁的微信聊天记录一份，证明机器是好的，能生产口罩的，拉回来是为了调试而不是退货。原告对证据本身的真实性无异议，但认为机器因质量问题经协商退还给被告。被告方金对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议。本院认为：被告甘小勤所提交证据的真实性予以确认，并结合其他证据作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2020年疫情期间，防疫用品紧缺，原告蒋茂菁想购买制造口罩的机器，经朋友介绍认识了被告方金，并经方金介绍向被告甘小勤购买KN95外置打片机二台，双方约定价款50万元。2020年4月6、7日，蒋茂菁分别通过微信、银行转账方式将货款共计50万元交给方金，方金收款后于4月7日至12日间，以银行转账方式将50万元货款全部转交给甘小勤。2020年4月13日甘小勤将机器运至蒋茂菁处，经多次调试，甘小勤提供的机器仍无法正常生产。蒋茂菁与甘小勤经协商，甘小勤于4月26日将其提供的二台口罩打片机从原告处取回。蒋茂菁要求被告归还购机款不成，遂成讼。 本院认为：原告蒋茂菁与被告甘小勤之间的KN95外置打片机买卖关系成立，是双方当事人的真实意思表示，原告支付货款后，被告甘小勤已将不符合正常生产要求的机器设备从原告处取回，故原、被告双方的合同已实际解除，被告甘小勤未及时退还货款属违约，原告要求被告甘小勤归还货款并支付利息损失的诉讼请求合理，符合法律规定，本院予以支持。依据原告方现有的证据，被告方金在本案买卖中系中间介绍人，经其转交的原告款项已全部转交给甘小勤，并未谋取任何利益，故不足以认定其系与原告之间买卖关系的相对方，对原告请求被告方金归还购机款的证据不足，不予支持。被告甘小勤辩称其从原告处取回机器设备是为了帮助改装和调试，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告甘小勤于本判决生效之日起十日内退还原告蒋茂菁货款50万元并赔偿利息损失（利息以50万元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告蒋茂菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告甘小勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯运才 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 应毅超