wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异49号 案外人：淄博市周村区自然资源局，住所地淄博市周村区新建西路196号，统一社会信用代码11370306MB2867521U。 负责人：徐兆峰，局长。 申请执行人：青岛百丽联合资产管理有限公司，住所地青岛市市南区延安三路117号1208室，统一社会信用代码9137020239581709XH。 法定代表人：徐艺宁，总经理。 被执行人：淄博恒星化工有限公司，住所地淄博市周村区恒星路西首，组织机构代码16437938-7。 法定代表人：李孔泉，总经理。 被执行人：淄博恒星机电设备有限公司，住所地淄博市周村区恒兴路98号，组织机构代码61329338-7。 法定代表人：李孔泉，总经理。 被执行人：恒星集团有限公司（原山东恒星集团有限公司），住所地淄博市周村区恒兴路98号，统一社会信用代码9137030626712095XD。 法定代表人：李金良，董事长。 在本院执行申请执行人青岛百丽联合资产管理有限公司与被执行人淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司、恒星集团有限公司追偿权纠纷一案中，案外人淄博市周村区自然资源局于2020年5月21日对执行淄国用（2007）第D00446号、D00447号、D00448号、D00450号、（2003）第D00160号五宗土地的使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人淄博市周村区自然资源局称，本院在审理（2018）鲁03民初86号案件中，依原告申请查封了淄国用（2007）第D00446号、D00447号、D00448号、D00450号、（2003）第D00160号五宗土地的使用权。上述五宗土地出让给恒星集团有限公司使用的期限，均于2011年6月27日届满。此后，该公司未提出续期申请，根据国有土地使用权有偿出让合同的约定，其已不再享有使用权。且今年山东省启动了土地节约集约模范省创建工作，该五宗土地已经列入盘活范围。故请求依法解除该五宗土地的查封。 本院查明，本院在审理青岛百丽联合资产管理有限公司诉淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司、恒星集团有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案中，经青岛百丽联合资产管理有限公司申请，查封了登记于恒星集团有限公司名下的淄国用D00447号、D00448号、D00450号土地使用权。该三宗土地的使用权期限均为1996年6月28日至2011年6月27日。 案外人淄博市周村区自然资源局提交了本院（2005）淄执行字第151-2号民事裁定书，该民事裁定书载明，2007年11月19日，本院在执行中国工商银行淄博市周村区支行与恒星集团有限公司、淄博恒星机电设备有限公司借款担保合同纠纷一案中，作出（2005）淄执行字第151-2号民事裁定，将被执行人恒星集团有限公司所有的土地使用权【证号分别为淄国用（2007）第D00446号、D00447号、D00448号、D00450号】，以山东天英资产评估有限公司评估内容为依据，抵偿所欠申请执行人中国工商银行淄博市周村区支行贷款本金2059万元，等等。但该民事裁定书系复印件，案外人未能提交原件，且经调阅本院相关执行卷宗，亦未能查阅到相应的原件。案外人淄博市周村区自然资源局还提交了淄国用（2007）第D00447号、D00448号、D00450号三宗土地的到期国有土地办理土地使用权续期手续告知书(存根），该三份告知书抬头空缺，且案外人未提交向受送达人送达该告知书的凭证。 本院在审查过程中，案外人淄博市周村区自然资源局向本院提交申请，称淄国用（2007）第D00446号、（2003）第D00160号两宗土地在本案中属于轮候查封，故申请撤回本案中对该两宗土地的异议。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案土地应否中止执行。案外人淄博市周村区自然资源局撤回其关于淄国用（2007）第D00446号、（2003）第D00160号两宗土地异议申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；等等。淄国用D00447号、D00448号、D00450号土地使用权，恒星集团有限公司享有的使用权期限均为1996年6月28日至2011年6月27日，则不论恒星集团有限公司还是其权利继受人，均应受该使用权期限的限制。案外人淄博市周村区自然资源局通过案外人异议明确表示收回土地使用权，则恒星集团有限公司或其权利继受人即不再享有该三宗土地的合法使用权。故案外人淄博市周村区自然资源局要求中止执行淄国用D00447号、D00448号、D00450号土地使用权，其理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、准予案外人淄博市周村区自然资源局撤回其关于淄国用（2007）第D00446号、（2003）第D00160号两宗土地的异议申请。 二、中止对淄国用（2007）第D00447号、D00448号、D00450号三宗土地的执行。 本裁定第一项送达后立即生效。 案外人、当事人对本裁定第二项不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高梦琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初15725号 原告:重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。 法定代表人：黄潇，总经理。 委托诉讼代理人：廖光容，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。 被告：甘秉菊，女，1961年12月23日出生，汉族，住重庆渝北区。 原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告甘秉菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提交撤回对被告甘秉菊起诉的申请。 本院认为，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告甘秉菊的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 骏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执908号之一被执行人：杨伍，男，汉族，1987年10月27日生，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伍在湖北省农村信用社联合社81×××12账户内存款人民币8275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年七月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9716号 原告：诸暨市越都商业经营管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道西施大街77号五楼北面。 法定代表人：陶冶。 委托诉讼代理人：孟洪权,浙江越晖律师事务所律师。 被告：赵艺，女，1986年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市越都商业经营管理有限公司与被告赵艺房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市越都商业经营管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市越都商业经营管理有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市越都商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费8743元，依法减半收取4371.5元，由原告诸暨市越都商业经营管理有限公司负担。 审判员  陈翊 二〇二〇年七月六日 书记员  唐杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14501号上诉人（原审原告）：樊秋梅，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：卢耀镜，男，1969年12月10日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：卢耀锡，男，1974年4月9日出生，汉族，住广州市白云区。原审原告：邓强飞，男，1973年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人樊秋梅因与被上诉人卢耀镜、卢耀锡，原审原告邓强飞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。樊秋梅上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市白云区人民法院审理本案。事实理由：一、我不是（2015）穗云法江民初字第175号案的债务承担当事人，不符合重复起诉条件，未违反“一事不再理”原则。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。从法条证实“构成重复起诉”必须同时符合上述三种条件才可成立。其次，根据“一事不再理原则”包括两个方面的含义：“第一、当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二、案件在判决生效之后产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉”。而本案中，我并非（2015）穗云法江民初字第175号案的债务承担当事人，因此我并非是前案的当事人；另前案与后案诉讼标的和诉讼请求也不同。对此，我认为法院认定违反“一事不再理”原则存在适用法律不当，一审裁定依法无据有违公平正义原则。二、我并非（2015）穗云法江民初字第175号案的债务承担主体，其无权主张审判监督程序的权利。首先，根据《民事诉讼法》第124条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。但针对（2015）穗云法江民初字第175号一案，原审法院都没有给予邓强飞充分行使抗辩的权利，邓强飞曾向法院提起再审申请，但遗憾的是2017年6月23日被白云法院驳回再审申请。然而我并非是（2015）穗云法江民初字第175号案的债务承担主体，其无权主张审判监督程序的权利。因此一审裁定完全违背以客观事实的原则，存在偏袒卢耀镜、卢耀锡的不当行为。其次，由于卢耀锡庭审时并不追认我向其转账的所有还款，且卢耀镜与我不存在任何法律上的关系，无正当理由收取我的转款构成不当得利行为，依法应当返还。卢耀镜的行为已构成恶意侵占，依法不应当受到法律保护。对此，我认为一审裁定存在认定事实不清，适用法律不当，理应撤销一审裁定。被上诉人卢耀镜、卢耀锡没有提出答辩意见。原审原告邓强飞没有提出答辩意见。一审法院认为，邓强飞、樊秋梅提起本案诉讼，诉请卢耀镜、卢耀锡归还的款项，实为邓强飞、樊秋梅主张其已向卢耀镜清偿（2015）穗云法江民初字第175号民事判决认定并判令邓强飞向卢耀锡归还的借款本息。（2015）穗云法江民初字第175号民事判决已发生法律效力并进入强制执行程序，邓强飞、樊秋梅如不服该判决，应依法循审判监督程序主张权利。邓强飞、樊秋梅为推翻该生效判决而提起本案诉讼，属重复诉讼，违反“一事不再理”原则，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回邓强飞、樊秋梅的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回邓强飞、樊秋梅的起诉。本院经核实，郑强飞于2020年1月6日以卢耀镜、卢耀锡为被告起诉要求后者归还多支付的金额101000元，其提供的证据中包括樊秋梅账户向卢耀镜、卢耀锡、卢健钊、卢子杰等人转账付款。后樊秋梅于2020年1月17日申请作为共同原告参与诉讼，主张其账户的转账款为邓强飞归还所欠卢耀镜的借款，故应作为共同原告参加诉讼。本院认为，根据郑强飞、樊秋梅在本案中起诉主张的理由及事实，两人主张已通过樊秋梅账户向卢耀镜、卢耀锡、卢健钊、卢子杰等人转账付款，多归还了（2015）穗云法江民初字第175号生效民事判决认定的邓强飞向卢耀锡的借款债务。认为在前一诉讼中，没有收到法院的开庭传票导致没有到庭参加抗辩，被剥夺了抗辩权，其实质只向卢耀镜借款30000元，因遭卢耀镜欺骗而写下金额为104000元的借条而被前一判决采用为证据。现其向法院提供证据证实已向卢耀镜、卢耀锡共支付了131000元，要求法院支持其诉讼请求。据此，两原审原告在本案中的提出的诉讼，实质是想以本诉推翻（2015）穗云法江民初字第175号民事判决认定的事实及结论，其行使的实质是本应在前一诉讼中的行使的抗辩权，因此，一审法院认定郑强飞、樊秋梅提出的诉讼属重复诉讼，认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年七月十五日书记员  蔡奕坚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2551号申请执行人：许石波，男，1981年12月30日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杜井军，男，1970年6月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县三盛建设有限公司，统一社会信用代码91321324MA1P8U3W81，住所地泗洪县。法定代表人：赵德理，该公司总经理。申请执行人许石波与杜井军、泗洪县三盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初5663号民事判决书，本院于2020年6月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人许石波申请，本案的执行内容为：杜井军向许石波支付工程款155000元及利息，泗洪县三盛建设有限公司在欠付的12106元工程款范围内承担连带责任（其在所有关联案件中承担的连带责任总额以其欠付杜井军的12106元为限），案件受理费3420元，由杜井军负担。执行过程中，泗洪县三盛建设有限公司已履行完在欠付的12106元工程款范围内承担连带责任的义务，本院向被执行人杜井军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人杜井军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月1日本院对被执行人杜井军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年7月21日查封杜井军名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）；泗洪县三盛建设有限公司缴纳的12106元工程款本案分得2729元，被执行人泗洪县三盛建设有限公司已全部履行本案义务，未能发现杜井军其他可供执行的财产；2、2020年7月7日，本院对被执行人杜井军限制高消费；2020年7月23日将被执行人杜井军纳入失信被执行人名单；3、2020年7月22日，本院对被执行人住址所在地做线下调查，未发现被执行人其他财产及下落；4、2020年7月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2729元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十七日书记员 王成红
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执982号张淑华、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月27日立案执行的（2020）吉0202执982号申请执行人张淑华与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初1532号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1059号之一 申请人：曾昭文，男，1977年1月20日出生，汉族，住江西省吉安县。 被申请人：肖泰勇，男，1984年1月26日出生，汉族，现住贵州省凯里市苗王寨深圳市。 被申请人：深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXX。统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：李海群，该公司总经理。 申请人曾昭文与被申请人肖泰勇、深圳市奥斯特电气技术有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年7月9日作出（2020）黔2722民初1059号民事裁定，并于2020年7月16日依法冻结被申请人深圳市奥斯特电气技术有限公司名下的银行存款账户173,700元。2020年7月24日，原告以双方已达成还款协议为由向本院提出解除上述财保全申请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成还款协议，原告申请解除财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市奥斯特电气技术有限公司名下的银行存款账户资金173,700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龙建顶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3388号 宁波市鼎融智能科技有限公司： 关于申请执行人黄根祥与被执行人宁波市鼎融智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已为申请人补缴了2019年8月至同年11月期间的宁波市城镇职工基本养老保险和基本医疗保险（含11月生育保险）。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）2130号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执3388号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异951号案外人：张某某，男，1978年8月1日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，金城锦绣花园小区15号楼4单元1901号房产已于2016年5月24日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人张某某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人张某某于2016年5月24日签订了1.济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份3.物业费收据二份4.《房屋验收交接单》一份5.《商品房结算移交协议书》一份6.《金城房产出具的证明》一份7.济宁市不动产登记机关出具的异议人张某某名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年5月24日，乙公司与异议人张某某签订了商品房买卖合同，异议人张某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人张某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人张某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人张某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人张某某名下无居住房屋的证明，异议人张某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼4单元1901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢503号申请执行人：中国有色金属工业华北供销有限公司（组织机构代码10306427-7），住所地天津市河西区绍兴道。法定代表人：马浩，总经理。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司（组织机构代码72297492-3），住所地天津港保税区国贸路18号822-3室。法定代表人：王瑞贞，董事长。本院于2019年10月18日立案恢复执行申请执行人中国有色金属工业华北供销有限公司与被执行人天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司买卖合同纠纷【（2015）丽民初字第7618号民事调解书】一案，本案执行标的为10011850.5元，执行费68401元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年10月21日、2019年11月27日、2020年1月2日、2020年2月23日、2020年6月10日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产及有价证券，其名下有津Ｌ×××××颐达牌汽车、津Ｈ×××××奥迪牌汽车、津ＫＱ6990帕萨特牌汽车、津Ｎ×××××江铃全顺牌汽车、津Ｎ×××××奥迪牌汽车；3、2019年10月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2019年10月23日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人王瑞贞未果；5、2019年12月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；6、首次执行中，本院已查封被执行人名下有津Ｌ×××××颐达牌汽车、津Ｈ×××××奥迪牌汽车、津ＫＱ6990帕萨特牌汽车、津Ｎ×××××江铃全顺牌汽车、津Ｎ×××××奥迪牌汽车，查封期限自2018年8月15日至2020年8月14日；7、首次执行中，本院于2019年4月29日至天津市东丽区金钟街道办事处扣留被执行人的拆迁补偿款等收益，尚未签署拆迁协议，暂无法执行；8、2020年4月15日，本院扣留被执行人在第三人天津有色金属集团有限公司处的拆迁补偿款等收益，尚未签署拆迁协议，暂无法执行；9、2020年6月30日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年七月一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11733号原告：魏汝琼，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡权峻，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆国顺置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路36号第五层38号，统一社会信用代码915001037748706750。法定代表人：徐国耀，董事长。委托诉讼代理人：王岩，女，该公司员工。原告魏汝琼与被告重庆国顺置业有限公司养老保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告魏汝琼于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏汝琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏汝琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏汝琼负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2206号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，总经理。 委托诉讼代理人：黄卓栋、金华杰，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：母恒，男，1995年7月22日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险）与被告母恒、中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，太平洋保险撤回对人保公司的起诉，本院予以准许。本院于2020年7月1日公开开庭对本案进行审理。原告太平洋保险的诉讼代理人黄卓栋、金华杰到庭参加诉讼。被告母恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告太平洋保险的诉讼请求：判令被告母恒赔偿原告损失30356元；诉讼费用由被告承担。 被告母恒未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2019年8月3日，母恒驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的汽车行驶至杭州市绕城高速南向北79公里处时，因其未与前车保持必要的安全距离，而导致该车和马国良驾驶的苏Ｂ×××××号汽车、唐蕴成驾驶的苏Ｂ×××××号汽车及陈鑫驾驶的苏Ｄ×××××汽车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由母恒承担事故全部责任。 本起事故造成苏Ｂ×××××号车辆修理费支出16556元。苏Ｂ×××××号车辆修理费支出13800元，共计30356元。该两辆汽车均在太平洋保险投保了交强险、机动车损失险和商业三者险。上述两辆车的车主已经向太平洋保险申请理赔。太平洋保险已经于2019年8月15日和16日向马国良支付保险赔偿款16556元，于2019年8月22日向唐蕴成支付了保险赔偿款13800元。该二人均向太平洋保险出具了《机动车辆索赔权转让书》。诉讼中，太平洋保险向本院表示放弃对另一无责方交强险承保公司的追偿权利。 母恒为贵Ｃ×××××的汽车在人保公司投保了交强险。人保公司已经在交强险财产损失赔偿限额内向母恒赔付了2000元理赔款，并将无责代赔款300元（三无责车）也支付到母恒账户。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告及照片、维修费发票、支付凭证、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书及当事人陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋保险向苏Ｂ×××××号车辆及苏Ｂ×××××号车辆的权利人赔付了保险金，其取得向侵权人请求赔偿的权利。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本起事故中，母恒负事故的全部责任，母恒应对受害人的损失承担赔偿责任。本案中太平洋保险放弃向另一无责车辆的交强险承保公司主张赔偿，应认定其公司放弃相应实体权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、母恒赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司损失30256元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由母恒负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月一日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢267号 浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司、浙江麦蒂仕装饰建材有限公司、磐安县强广日用工艺品厂、磐安县亨达新型建材厂、磐安县昌艺框业厂、马敏强、陈雪婷、马其广、陈月芬、马龙飞、陈红应： 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被执行人浙江麦蒂仕装饰建材有限公司、磐安县强广日用工艺品厂、磐安县亨达新型建材厂、磐安县昌艺框业厂、马敏强、陈雪婷、马其广、陈月芬、马龙飞、陈红应金融借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢267号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执145号之一申请执行人陈乾，男，1954年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈明辉（陈忠孝），男，1979年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市。陈乾申请执行陈明辉借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人陈明辉的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人除银行账户有2657.15元存款，该存款已被我院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。同时查询到被执行人陈明辉名下有长安牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××××，车辆识别代码：258005；有长安牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××××，车辆识别代码：069187。本院于2020年2月24日作出（2020）黔0222执145号执行裁定书，裁定一、查封被执行人陈明辉名下长安牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××××，车辆识别代码：258005；长安牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××××，车辆识别代码：069187；二、查封期限为两年，查封期限内不允许年审、不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权转移手续，不准在车辆上设定其它权利义务；三、需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。但车管所反馈该车辆已经注销，遂未实际查封。在执行过程中，2020年6月20日被执行人向本院承诺因其现在经济困难，该笔款项在2020年12月30日前履行40000元，2021年12月30日前全部履行完毕，经与申请执行人联系，其表示认可。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，而且申请人也未向本院提供其他可供执行的财产，现被执行承诺2020年12月30日前履行40000元，2021年12月30日前全部履行完毕，申请人也表示认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如申被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年七月二日书记员  甘琦宇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执675号之五申请执行人:李海平，男，1972年10月8日出生，汉族，住侯马市。被执行人：姚雷雷，男，1986年11月24日出生，汉族，住曲沃县。李海平申请执行姚雷雷买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚雷雷在中国建设银行账户内存款人民币21030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1940号原告：周长治，男，生于1988年5月24日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：陈周帝，男，生于1988年12月16日，汉族，住湖北省丹江口市牛河林区。原告周长治诉被告陈周帝不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周长治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周长治撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二〇年七月二十八日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1219号申请执行人：上海东浦建设发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁正耕，总经理。委托代理人：刘莉,单位职工。被执行人：孔坚栋，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市。原告上海东浦建设发展有限公司与被告孔坚栋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初3253号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1219号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年七月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张振亮，男，1991年2月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张振亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告张振亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金33799.90元，支付截至2020年6月30日的利息7697.21元、账单分期手续费353.26元、自2017年1月1日至2020年6月30日的违约金10043.87元，嗣后利息以33799.90元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年11月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××32。截至2020年6月30日累计欠款51894.24元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张振亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××32的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年6月30日欠付信用卡本金33799.90元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33799.90元；二、被告张振亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金33799.90元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担78元，由被告张振亮负担327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢723号张林：张凤：关于申请执行人张林与被执行人张凤侵权责任纠纷一案，2020年7月6日送来申请执行的（2015）宁民初字第1644号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢723号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1156号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。 统一社会信用代码：911309008066152905。 地址：沧州市新华中路121号。 法定代表人：季君，行长。 委托代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告：曹静，女，汉族，1977年8月24日出生，住河北省沧州市新华区。 原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行（以下简称建行新华路支行）诉被告曹静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行新华路支行的委托代理人高梦珊到庭参加诉讼，被告曹静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新华路支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即清偿贷款本金及截止至2020年7月22日的利息、罚息共计6857.81元；2、判令被告按照合同约定支付至本金实际结清之日时的利息、罚息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币5000元，额度有效期为2016年8月29日至2017年8月29日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告方并未如约还本付息。经过原告方多次催要，被告并未全额还本付息，截止至2020年7月22日仍拖欠原告借款本息6857.81元。现为维护合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。 被告曹静缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 原告建行新华路支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：13020160829005935958），证实被告方通过中国建设银行电子银行系统申请“快e贷”，按照提示操作并同意借款合同一般约定条款同原告签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，借款额度为人民币5000元，借款额度有效期间自2016年8月29日至2017年8月29日，贷款实行固定利率。还款日为借款额度到期日；“借款合同一般约定条款”中约定了双方的权利义务及违约责任等，第十条杂项约定中约定了电子系统的认证方式、贷款人的账务记载、贷款记录、凭证等的效力及债权人因实现债权由借款人承担费用项目等。2、中国建设银行个人贷款对账单，证实在2016年8月29日原告方依照合同约定将审批额度予以放款，被告方分次予以支用，截止至2020年7月22日被告尚欠本金4963元，拖欠利息272.53元，拖欠罚息1622.28元。3、贷款账户基本信息，证实了被告方作为原告方的贷款户其所欠本金、利息、利率等的具体信息。被告在线向原告申请借贷，按照提示操作完成贷款，原被告双方在线签订了“快e贷”借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告方履行了合同约定的出借义务，被告方未能如约还款付息，被告方应承担还款及违约责任，请法院依法支持原告诉求。 经审理查明，2016年8月29日，被告曹静通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币5000元，额度有效期为2016年8月29日至2017年8月29日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告曹静并未如约还本付息。经原告多次催收，被告并未全额还本付息，截至2020年7月22日仍拖欠原告借款本息6857.81元。故原告诉至本院。 本院认为，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告通过电子渠道支用上述银行借款，此借款到期后，被告并未如约还本付息，截至2020年7月22日欠原告借款本息6857.81元。因此，对原告请求被告偿还借款本息6857.81元及至本金实际结清之日的利息、罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹静偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行贷款本金及截至2020年7月22日利息、罚息共计6857.81元（自此之后的利息、罚息按照合同约定支付至本金实际结清之日止）。 以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹静承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐 洁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1808号 申请执行人：王小中，男，1970年1月26日出生，住江西省九江市湖口县。 被执行人:浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢。 法定代表人李浪平。 申请执行人王小中与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0702民特643号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月24日立案执行。 本案执行标的为7556.18元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已将上述被执行人列入限制高消费名单。被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司名下位于金华市婺城区金西东区块的厂房抵押于（2019）浙0702执2977号案中，因国土局尚未回函明确拍卖条件，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1808号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钱历程
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初894号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道398号。统一社会信用代码：91421224881518482B。代表人：胡国礼，中国农业银行股份有限公司通山县支行行长。委托诉讼代理人：张克武，中国农业银行股份有限公司通山县支行清收办主任。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被告：柯有鹏，男，1962年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被告委托诉讼代理人：王凡，湖北仁贤律师事务所律师。被告：杨茹英，女，现年42岁，汉族，湖北省通山县人。被告：湖北金石担保有限公司，住所地：湖北省通山县九宫大道。统一社会信用代码：914212244695105959N。法定代表人：华成水，金石担保公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告柯有鹏、杨茹英、湖北金石担保有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告柯有鹏、杨茹英、湖北金石担保有限公司立即偿还我行贷款本金1990036.27元及利息342244.89元（利息计算至2019年6月20日）实际利息按合同执行，后期利息算至我行本笔贷款结清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柯有鹏因经营需要，2016年2月29日和原告签订合同，约定被告柯有鹏向原告借款100万元用于生产经营周转，借款期限12个月，借款利率年利率6.65%，超期加息50%，合同还对于借款发放的指定账户、还款、各方权利义务、担保方式、违约责任、争议解决等事项进行了约定。被告柯有鹏在借款人处签字、捺印，被告湖北金石担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告湖北金石担保有限公司对于上述借款合同项下主债务及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等向原告承担连带责任保证，被告湖北金石担保有限公司在担保人处加盖公司公章。该笔贷款于2017年2月27日到期。被告于2017年3月20日偿还9963.73元。2016年5月18日，被告再次贷款100万元，约定年利率6.09%，于2017年5月17日到期，现欠100万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，与被告柯有鹏共同向原告申请借款的当事人为杨菊英，而非杨茹英，被告杨茹英并非本案诉争的借款合同适格的一方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈朝美人民陪审员  阮敏玲人民陪审员  王有鉴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  成宇璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执921号陈有力、吉林市江城众合房地产开发有限公司：本院于2020年7月7日立案执行的（2020）吉0204执921号申请执行人陈有力与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司劳动争议一案，依据吉市劳人仲字（2019）第497号国内仲裁裁决书，被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司应履行执行款4,781.66元的给付义务。因被执行人已给付执行款4,781.66元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1851号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人：钱强，男，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被执行人钱强追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5247号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，钱强应向平安公司分期给付理赔款60000元，如钱强未按期履行，则承担违约金12000元，平安公司可向法院申请与欠款60000元的未付部分一并执行。因被执行人钱强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款60000元及违约金12000元，共计72000元，本院于2020年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱强未予履行。经向相关金融机构查询，未查得被执行人钱强有可供执行的银行存款。本院于2020年6月24日依法轮候查封了被执行人钱强名下坐落于无锡市的房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年，已向首封案件申请参与分配，暂无款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱强名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，因已达到报废标准，申请人不要求处置该车辆。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱强名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人钱强住所地锡山区实地调查，该地址已拆迁，本院至被执行人钱强居住地怀仁东苑16-101实地执行，未查得被执行人钱强下落及其它可供执行的财产线索。因被执行人钱强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额72000元未执行到位，执行费980元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人平安公司，平安公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱强有其他可供执行财产，申请执行人平安公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5247号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱强确有可供执行的财产，申请执行人平安公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 祝嘉骅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1538号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该社客户经理。被告：陈伟，男，1980年3月10日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：陈忠宝，男，1977年12月17日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：崔东辉，女，1979年7月9日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告陈伟、陈忠宝、崔东辉民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  房 帅
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5627号上诉人（原审被告）：南京绿丰食品有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道淳关路491号5号楼3层。法定代表人：郭莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晔，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱伊霞，女，1980年4月16日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。上诉人南京绿丰食品有限公司（以下简称绿丰公司）因与被上诉人朱伊霞劳动争议一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初16691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，由审判员王熠依法适用独任制，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人绿丰公司的委托诉讼代理人陈建、朱晔，被上诉人朱伊霞及其委托诉讼代理人余联钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人绿丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判朱伊霞与绿丰公司自2018年9月27日起不存在劳动关系。事实与理由：1.2018年9月，新疆佳农果业有限公司南京办事处（以下简称佳农南京办事处）工作人员郭艳（郭莹的姐姐）招聘朱伊霞进入佳农南京办事处，从事分拣核桃的工作，朱伊霞在郭艳的管理下，从事分拣工作。2.2018年11月，佳农南京办事处通过郭艳的账号给朱伊霞发放2018年10月的工资。因此，绿丰公司与朱伊霞之间不存在劳动关系。请求二审法院支持绿丰公司的上诉请求。被上诉人朱伊霞辩称，朱伊霞在绿丰公司的场所提供劳动，受绿丰公司法定代表人郭莹的姐妹郭艳管理，郭艳向朱伊霞发送短信的手机也是登记在绿丰公司名下，工资由郭艳支付。绿丰公司在一审中提供的职工录用花名册明确载明了绿丰公司为郭艳交纳社保，同时郭艳系绿丰公司的员工，职务是生产主管。故绿丰公司所称郭艳系案外人佳农南京办事处的员工，与查明事实存在明显矛盾，显然不成立。另外，在一审庭审中，绿丰公司未提及佳农南京办事处，只是在一审庭审后，一审法院找郭艳和郭莹谈话时，才提出了朱伊霞与佳农办事处存在劳动关系的意见，且没有提交任何证据。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。朱伊霞向一审法院提出诉讼请求：确认其与绿丰公司自2018年9月27日起建立劳动关系。一审法院查明，朱伊霞于2019年7月10日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月17日，该仲裁委作出决定书终结了案件审理。朱伊霞不服，诉至一审法院。就其与绿丰公司存在劳动关系的问题，朱伊霞称其在绿丰公司做操作工，先后从事拣葡萄干、包装核桃工作，并提供下列证据：1.个人收入证明复印件一份，载明朱伊霞为绿丰公司外聘工，落款处为绿丰公司印章。2.短信聊天记录打印件4页，聊天对象为“郭燕189××××7499”，郭燕：把你的银行账号发给我，工资发给你……朱伊霞：郭燕我发的钱不对帮我再看一下谢。郭燕：你从10月3号上班上到10月22号，请假一天，加班5个小时。九月份有一天忘记了，今天我去财务那里说一下，再转给你。还有就是你迟到也没有扣你的工资。3.中国电信股份有限公司南京分公司通用机打缴费凭证原件一份，载明手机号码189××××7499的账户名称为绿丰公司。绿丰公司称葡萄干是其公司的主营业务，认可证据3的真实性，但称该手机号码由其公司法定代表人郭莹的姐姐郭艳借用，不能证明其公司与朱伊霞存在劳动关系；郭艳到庭认可证据1、2的真实性，短信聊天记录是其与朱伊霞的对话，并称其和朱伊霞都是新疆佳农果业有限公司（以下简称佳农公司）的员工，朱伊霞受其管理，工资由其发放；佳农公司在南京借用绿丰公司的场地办公，其和朱伊霞均与绿丰公司无关。对于个人收入证明的出具，郭艳称朱伊霞发生交通事故需要误工证明，佳农公司远在新疆，故使用绿丰公司的印章，但因朱伊霞不是绿丰公司的员工，该收入证明的原件被郭莹的丈夫收回。郭莹一审当庭表示认可郭艳所述，称因其丈夫和佳农公司的老板是好朋友，所以其公司免费将场地给佳农公司使用，但未提供证据证明。绿丰公司提供了下列证据1.佳农公司出具的情况说明原件一份，载明2018年6月至10月，郭艳系其公司驻南京办事处工作人员，负责公司新疆生核桃产品市场推广、客户联系、样品包装派送等工作。2.职工录用花名册复印件一份，载明绿丰公司为郭艳、陈英、邵红梅缴纳社会保险。但未提供郭艳、朱伊霞与佳农公司存在劳动关系的其他证据。上述事实，有仲裁申请书、宁宁劳人仲案字（2019）第3249号仲裁决定书、情况说明、缴费凭证、职工录用花名册及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，本案的争议焦点为朱伊霞与绿丰公司是否存在劳动关系，绿丰公司否认双方存在劳动关系，按规定朱伊霞应承担举证责任。根据现有证据，能够证明朱伊霞在绿丰公司的场地提供劳动，工作内容与绿丰公司经营范围相一致，受绿丰公司法定代表人郭莹姐姐郭艳的管理。郭艳使用绿丰公司的手机号码并管理在绿丰公司场地工作的员工，应系绿丰公司的工作人员，从形式上看，可以认定朱伊霞与绿丰公司存在劳动关系。依据短信聊天记录及朱伊霞的陈述，对于朱伊霞要求确认与绿丰公司自2019年9月27日起存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。虽然郭艳称朱伊霞是佳农公司员工，但未提供任何证据，且佳农公司并未认可朱伊霞系其公司员工，故对绿丰公司关于朱伊霞不是其公司员工，系佳农公司员工的辩解意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：朱伊霞与南京绿丰食品有限公司自2019年9月27日起存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。二审中，双方当事人均未提交新证据，且均对一审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。二审中，绿丰公司述称郭艳入职其公司的时间是2018年10月。本案二审争议焦点：朱伊霞与绿丰公司自2018年9月27日起是否存在劳动关系。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，绿丰公司上诉主张郭艳系代表佳农南京办事处招聘朱伊霞入职，并代表佳农南京办事处向朱伊霞发放工资，但其对此均未提供证据予以证明，按照绿丰公司的述称，郭艳自2018年10月起入职其公司，郭艳使用属于绿丰公司的手机号码与朱伊霞联系工作事宜，并对朱伊霞进行管理、向朱伊霞发放工资。且绿丰公司未提供证据证明朱伊霞入职前后，郭艳已明确告知过其是代表佳农南京办事处招聘朱伊霞入职。朱伊霞在绿丰公司的经营场所提供劳动、接受绿丰公司工作人员的管理，绿丰公司亦向朱伊霞出具收入证明，上述证据形成完整证据链，可以证明朱伊霞自2018年9月27日起与绿丰公司存在劳动关系。综上，绿丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由绿丰公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  王熠二〇二〇年七月二十九日书记员  储娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19059号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：令狐荣富。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告令狐荣富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4661号原告：刘维，女，1982年6月9日出生，汉族，天津市胸科医院护士，住天津市南开区。被告：天津市世纪非凡教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区胜利路北岸华庭社区一层290室。法定代表人：吴嘉楠。原告刘维与被告天津市世纪非凡教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘维撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年七月十五日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4591号原告：扬州裕和商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇包家村南庄组35号。法定代表人：任静，系该公司执行董事。委托代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被告：田长权，男，1971年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈志珍，女，1971年10月7日出生，汉族。住扬州市邗江区。原告扬州裕和商贸有限公司与被告田长权、陈志珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告扬州裕和商贸有限公司诉称，案外人江苏畅行汽车技术有限公司拖欠原告货款未还，经邗江区人民法院（2017）苏1003民初7701号判决确认：江苏畅行汽车技术有限公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州裕和商贸有限公司货款29675元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年3月1日起至实际给付之日止，以银行同期贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费630元、公告费600元，由江苏畅行汽车技术有限公司负担。经执行，未发现江苏畅行汽车技术有限公司有可供执行财产，邗江区人民法院作出（2018）苏1003执2299号执行裁定书，终结案件执行。因被告田长权、陈志珍系江苏畅行汽车技术有限公司股东，未履行出资义务，应当在未出资范围内承担补充赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案被告田长权、陈志珍系江苏畅行汽车技术有限公司股东，对其是否履行出资义务，是否应当在未出资范围内承担补充赔偿责任，属于与公司有关的纠纷，应当由江苏畅行汽车技术有限公司住所地人民法院管辖。因江苏畅行汽车技术有限公司住所地为扬州市江都区城北工业园区，故本案应当由江都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送扬州市江都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月十七日书记员 耿春波
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执579号申请执行人：李某某，男，2007年6月26日生，汉族，住所地：黑山县。被执行人：李某，男，1985年5月15日生，汉族，身住所地：黑山县。申请执行人李某某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人李某立即给付执行款3200.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并送达限制高消费令。经查，被执行人李某银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚未执行到位3200.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人李某的财产调查情况告知申请执行人李某某，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年七月三十日书记员  马 烈
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保171号之二 申请人：李春明，男，1967年2月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐武杰，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被申请人：查慧君，女，1971年8月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被申请人：南昌市兰雅实业有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：查江山，总经理。 申请人李春明与被申请人查慧君、南昌市兰雅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0111民初1168号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人查慧君在中信银行南昌阳明东路支行6217715700031775_000001账户、招商银行南昌分行铜锣湾支行6214867901838889_20000账户、江西银行南昌解放东路支行的79×××91账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人查慧君在中信银行南昌阳明东路支行6217715700031775_000001账户内存款的冻结； 二、解除对被申请人查慧君在招商银行南昌分行铜锣湾支行6214867901838889_20000账户内存款的冻结； 三、解除对被申请人查慧君在江西银行南昌解放东路支行的79×××91账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 成利群 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3915号原告胡某，男，汉族，1967年10月24日生，罗平县人，云南云维飞虎化工有限公司职工，住曲靖市麒麟区。被告何某，女，汉族，1973年2月13日生，沾益区人，农民，住曲靖市麒麟区。原告胡某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后,依法由审判员何继惠适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，2015年4月9日在麒麟区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，协议第三条第1款约定：“位于曲靖市南片区房屋，面积114.53平方米，属男方婚后独立购买，女方未出资一分钱，归男方所有，有银行贷款23.7万元，由男方负责还清”。因购房时签订的商品房购销合同及商品房备案登记上为原、被告的名字，原告现办理房屋不动产权属证书为个人所有需要被告协助，但被告一直不配合办理相关手续，现特起诉请求1、依法判决位于曲靖市南片区房屋归原告所有，被告协助原告办理曲靖市麒麟区房屋不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，离婚协议书是事实，但不同意协助原告办理位于××小区××楼××号房屋的不动产权证书，该房屋所有权应该给婚生子胡雨坤。原、被告经朋友介绍认识后登记结婚，婚后原告对被告及孩子不关心、不照顾，当时离婚，被告是为了及早从痛苦中解脱，才同意协议离婚的。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、《离婚协议书》复印件一份，证明原、被告于2015年4月9日自愿达成离婚协议并对财产进行分割，本案所涉及的麒麟区金座福城小区5幢7楼5号房屋是归原告所有。三、离婚证复印件（编号：L530302-2015-000527），证明原被告双方于2015年4月9日办理离婚登记手续，解除婚姻关系。四、购房合同及备案登记表，证明本案诉争的这套房屋是婚内购买，但离婚协议书中确定为原告所有的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据三性及证明目的均无意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交任何证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告胡某与被告何某于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，于2015年4月9日在麒麟区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定，位于曲靖市城南片区房屋（合同登记号：ＱＪ2013102815973）归原告胡某所有。离婚后，被告一直未协助办理不动产权证登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告胡某与被告何某2015年4月9日签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，其协议内容符合法律的规定，该协议经双方当事人签字并办理离婚登记手续后发生法律效力，对双方当事人都具有约束力。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、位于曲靖市城南片区房屋（合同登记号：ＱＪ2013102815973）归原告胡某所有。二、由被告何某于判决生效后十日内协助原告胡某办理不动产权证登记手续（办证过程中所产生的费用由原告承担）。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告胡某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何继惠二〇二〇年七月六日书记员  彭 涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2633号原告:利川市福欣房地产开发有限公司，住所地利川市东城办事处关东村5组，统一社会信用代码91422802685609790T。法定代表人：幸福，公司执行董事,委托诉讼代理人（特别授权）：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。被告：冉宝山，男，生于1973年11月11日，户籍地利川市，住利川市，被告：郭万菊，女，生于1975年11月25日，户籍地利川市，住利川市，原告利川市福欣房地产开发有限公司诉被告冉宝山、郭万菊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告利川市福欣房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市福欣房地产开发有限公司是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利川市福欣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告利川市福欣房地产开发有限公司负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年七月八日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执658号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，该分行行长。委托代理人：李俊，该分行职员。被执行人：伍海龙，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人伍海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）湘1121民初1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍海龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人伍海龙邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人伍海龙在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人伍海龙在永州市冷水滩区有房地产，本院于2020年7月14日依法轮候查封，故该房地产暂无法处置。2020年7月16日对被执行人住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年7月23日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月20日对被执行人伍海龙发布了限制消费令。2020年7月21日将被执行人伍海龙纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2795号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：张志全，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告张志全物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执645号申请执行人：河南舒荟家居材料有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44R8NK7U。法定代表人：王爱英，系该公司总经理。住所地：兰考县。被执行人：徐信，男，1993年1月11日生，汉族，住江西省黎川县。关于申请执行人河南舒荟家居材料有限公司与被执行人徐信买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年12月1日作出（2019）豫0225民初5075号民事判决书，判决内容：一、被告徐信于本判决生效后十日内支付原告河南舒荟家居材料有限公司货款85500元及逾期利息（逾期利息以85500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年9月12日起至该款还清之日止）；案件受理费969元，保全费875元，共计1844元，由被告徐信负担。由于被执行人徐信未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南舒荟家居材料有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年5月8日向被执行人徐信邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年4月17日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年7月24日依法对申请人进行终本约谈，申请人河南舒荟家居材料有限公司对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人徐信新的可供执行财产线索。4.2020年7月24日申请人河南舒荟家居材料有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人徐信名下暂无财产可供执行，经本院向申请人河南舒荟家居材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 陈映映审判员 邱进锋二〇二〇年七月二十四日书记员 孙承浩
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初127号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人孙友友（又名孙亮），男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，非人大代表、政协委员，户籍所在地贵州省，住贵州省贵阳市云岩区，2006年7月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月29日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被贵州省开阳县人民检察院批准逮捕，次日被贵州省开阳县公安局执行逮捕，现押于开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人孙友友犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人孙友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2020年4月28日早上，吸毒人员黎某通过微信联系被告人孙友友购买毒品海洛因，并通过微信将330元钱转给被告人孙友友，被告人孙友友联系其毒品上线后通过微信转款200元给其上线购买毒品海洛因，被告人孙友友在其上线处买到毒品海洛因后，便到贵阳市云岩区黎某的出租屋内贩卖毒品海洛因给黎某，后民警在黎某所住小区将被告人孙友友抓获，民警当场从被告人孙友友身上搜出作案工具金立牌手机一部，随后民警从黎某处查获孙友友贩卖给黎某的用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包（净重0.09克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：在孙友友贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。同时查明，在2020年4月24日，吸毒人员黎某通过微信转款300元给被告人孙友友购买毒品海洛因，被告人孙友友通过微信转款200元给其毒品上线，在上线处购买到毒品海洛因后，被告人孙友友和吸毒人员黎某一同前往上线处取到一包用黄色塑料纸包装的毒品海洛因。同年4月25日，被告人孙友友采取同样的方式，贩卖一包用黄色塑料纸包装的毒品海洛因给吸毒人员黎某。鉴于孙友友归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，公诉机关提出判处被告人孙友友有期徒刑三年，并处罚金3000元的量刑建议。上述事实，有1.书证：人员基本信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、毒品称（计）量和取样笔录、毒品扣押及计（称）量记录表、毒品称量指认照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、作案工具指认照片、现场指认照片、微信指认照片等书证；2.证人证言：证人黎某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孙友友的供述；4.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及辨认对象照片等证据证实，足以认定。被告人孙友友对事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为：被告人孙友友违反国家毒品管制规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙友友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙友友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年4月28日止）。（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具金立牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯华江二〇二〇年七月十五日法官助理徐恒洁书记员班荣升
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初559号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地山西省屯留县。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   被告张秀全，男，1971年5月29日生，汉族，长治市屯留区。   被告邢钰，女，1974年8月19日生，汉族，长治市屯留区。   被告申建立，男，1969年4月12日生，汉族，长治市屯留区。   被告霍峻风，女，1970年12月11日生，汉族，长治市屯留区。   委托代理人申建立，系霍峻风丈夫，一般代理。   原告屯留农商行与被告张秀全、邢钰、申建立、霍峻风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告屯留农商行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯留农商行自愿撤回对被告张秀全、邢钰、申建立、霍峻风的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西屯留农村商业银行股份有限公司撤诉。   诉讼费减半收取707元，由原告山西屯留农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 申艳     二○二○年七月十五日   书记员 王琳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢296号 申请执行人：阎丰华，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：安丰刚，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：邵长娥，女，1956年12月3出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人阎丰华与被执行人安丰刚、邵长娥追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）东民一初字第1671号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年4月27日立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人阎丰华与被执行人安丰刚、邵长娥于2020年7月2日达成和解协议，现被执行人依和解协议履行中,执行费401元由被执行人安丰刚承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执恢296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月三日 书记员  李馨蕾
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1081号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2016）苏1324民初6365号民事判决书向本院申请执行吴东、裴昌艳、裴启义、张勇利借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位151650元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4098号 原告：路林，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被告：路正燕，住安徽省怀远县。 原告路林与被告路正燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告路林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知指定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按路林撤回起诉处理。 审判员  徐亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理戚怀美 书记员张凡
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2364号申请执行人：北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：吕中文，董事长。被执行人：孙雪瑞，男，1981年12月3日出生，满族，住内蒙古赤峰市。本院在执行北京航天恒丰科技股份有限公司与孙雪瑞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初12634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人孙雪瑞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2.本院于立案后多次对被执行人孙雪瑞名下财产提起网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、保险、证券等可供执行财产。3.本院于2020年5月22日对被执行孙雪瑞名下支付宝、财付通、银行账户采取冻结措施。期限一年，自2020年5月22日至2021年5月21日止。4.本院于2020年7月7日对被执行人孙雪瑞采取列入失信被执行人名单措施。5.本院于2020年7月7日扣划被执行人孙雪瑞名下银行账户存款余额3056.52元并对申请执行人予以发还。6.本院立案后，承办人先后多次通过电话联系被执行人孙雪瑞。第一次接通后，其称在人外地，不能到庭接受调查。后本院多次联系孙雪瑞均拒绝接听电话，本院将上述情况记录在案。本院承办人约谈申请人代理人告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额3056.52，未到位金额1097872.48元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初12634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年七月二十三日书记员  赵宏华
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执856号之二申请执行人盘州市旧营白族彝族苗族乡人民政府，住所地贵州省盘州市旧营乡。负责人屠乾坤，系旧营乡政府乡长。委托代理人张蚕青，贵州永达律师事务所律师。委托代理人谢春燕，贵州永达律师事务所律师。被执行人钟山区鸿福家居生活馆，住所地贵州省六盘水市钟山区麒麟路名都商业广场。经营者田福，男，1984年7月6日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人田福，男，1984年7月6日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。盘州市旧营白族彝族苗族乡人民政府申请执行钟山区鸿福家居生活馆、田福买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初504号民事调解书已经发生法律效力，因钟山区鸿福家居生活馆、田福未按期履行，盘州市旧营白族彝族苗族乡人民政府向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人钟山区鸿福家居生活馆送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行调解书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2020年4月20日将钟山区鸿福家居生活馆限制消费。在执行过程中查明被执行人钟山区鸿福家居生活馆系个体工商户，经营者为田福。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产的规定，本院于2020年6月8日作出（2020）黔0222执856号执行裁定书，裁定：追加钟山区鸿福家居生活馆的经营者田福为本案的被执行人。裁定送达后申请执行人、被执行人均未提出异议。同时本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人的银行账户仅有存款几十元，针对存款经与申请执行人联系，其表示数额过少遂未要求进行划拨。查询到的车辆，申请执行人表示车辆系一般的小型货车根本不值钱，而且也无法确定车辆的具体位置，遂暂不要求对车辆进行查封、评估和拍卖。除此之外通过网络查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产，同时本院通过线下查询也未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人钟山区鸿福家居生活馆、田福均未主动履行义务，本院于2020年6月12日将钟山区鸿福家居生活馆查封，并张贴封条和查封公告，查封后被执行人田福在未经本院允许的情况下私自将封条撕毁。2020年6月23日本院以被执行人田福拒不履行生效法律文书为由，作出（2020）黔盘法拘字第39号拘留决定书，决定对被执行人田福拘留十五日。拘留期限届满后，针对其私自撕毁封条的行为，又以被执行人田福妨碍司法工作人员执行职务（私自撕毁封条）为由，于2020年7月6日作出（2020）黔盘法拘字第40号拘留决定书，决定对被执行人田福拘留十五日。2020年6月20日本院委托深圳市南山区人民法院到财付通支付科技有限公司对被执行人田福名下微信账户的往来明细进行查询，经查被执行人田福名下微信账户进行存在大额资金往来。经与申请执行人沟通后，2020年7月17日申请执行人向本院申请要求以拒不执行判决、裁定罪为由将其移送公安机关立案侦查。2020年7月20日本院以被执行人田福可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪将该案移送盘州市公安局立案侦查。2020年7月28日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告，其表示都暂时不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟山区鸿福家居生活馆、田福负有继续向申请执行人盘州市旧营白族彝族苗族乡人民政府履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人钟山区鸿福家居生活馆、田福有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年七月三十日书记员  甘琦宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1035号申请执行人：秦松蕴，女，1968年3月5日生，汉族，住方城县。被执行人：王兴峰，男，1975年7月20日生，汉族，住南阳市邓州市。关于秦松蕴申请执行王兴峰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2254号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告王兴峰于本判决生效后十日内归还原告秦松蕴借款本金20000元及2019年3月5日前的利息19200元，并自2019年3月5日起按月利率1%计付利息至款清之日止。二、驳回原告秦松蕴的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费780元，保全费32元，共计812元，由被告王兴峰负担。因被执行人王兴峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦松蕴向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王兴峰发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人王兴峰名下银行账户内存款。未查询到被执行人王兴峰名下有车辆登记信息。未查询到被执行人王兴峰名下有股权登记及工商登记等信息。因被执行人王兴峰户籍所在地不再本院辖区范围内，本院已委托邓州市人民法院查询被执行人王兴峰名下房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人王兴峰名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人王兴峰有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王兴峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人谢建彬审批拘留，因未能找到被执行人，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余20000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1035号案件的本次执行程序。被执行人王兴峰负有继续向申请执行人秦松蕴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书 记 员  扈栋增
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执918号申请执行人：刘建忠，男，1956年9月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。法定代表人：袁帅，经理。关于申请执行人刘建忠与被执行人淄博川星纸业有限公司借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建忠于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘建忠向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执918号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年七月二十九日代理书记员  牛晓彤
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更906号罪犯李文祺，男，1968年8月16日出生，吉林省大安市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）白中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定李文祺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币258864.97元。吉林省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）吉刑核字第185号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年9月28日，2009年11月18日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年11月18日起至2028年11月17日止。本院分别于2012年12月28日、2015年6月5日、2017年9月25日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年6个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文祺劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李文祺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李文祺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保971号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市顺河街。被申请人:王丹丹，女,1985年9月20日出生，住威海市石榴花园西区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人王丹丹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2542号民事判决书已生效，申请人于2020年7月27日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调657号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年七月二十九日书记员 丛明波（代）
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5452号 原告：崔富菊，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：包彦洲，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 崔富菊与王平林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。崔富菊同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔富菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔富菊撤诉。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理潘宏薇 代书记员  金晓卉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马少琴，男，汉族，1973年3月16日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马少琴的本院(2019)沪0106民初35017号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初50号之一 原告：周建佩，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱勇,浙江训和律师事务所执业律师。 被告：钱红霞，女，1972年5月22日出生，汉族，住金华市金东区，现羁押于浙江省第二女子监狱。 被告：郑丽娟，女，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院于2020年1月3日受理了原告周建佩诉被告钱红霞、郑丽娟民间借贷纠纷一案，原告周建佩于2020年7月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建佩撤回起诉。 案件受理费5234元（已减半收取），由原告周建佩负担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年七月六日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1078号上诉人（原审被告）：付祖国，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：丁勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人付祖国因与被上诉人丁勇合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人付祖国以双方达成庭外和解协议为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为：上诉人付祖国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付祖国撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人付祖国负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇二〇年七月六日书记员  张程程
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8688号 原告：杭州伟成印刷有限公司，统一社会信用代码91330109609136899Y，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路999号。 法定代表人：葛苏，董事长。 委托代理人：苗静，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：孙国荣，男，1975年7月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告杭州伟成印刷有限公司诉被告孙国荣劳动争议一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州伟成印刷有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙国荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州伟成印刷有限公司撤回对孙国荣的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州伟成印刷有限公司负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执646号 申请执行人：韩刚，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都市美联墅物业管理有限公司，住所地:都江堰市光明街228号。 法定代表人：龙仕良，职务不详。 被执行人：成都市美联墅物业管理有限公司郫县分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇菠萝村五社。 法定代表人：苏洋，职务不详。 关于韩刚申请执行成都市美联墅物业管理有限公司、成都市美联墅物业管理有限公司郫县分公司劳动争议纠纷一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委调（2020）2号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人韩刚向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币28，197.00元，并负担案件执行费人民币323.00元。本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0181执646号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  **涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 慧