wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执524号之十九申请执行人：李长征，男，住山东省平原县。被执行人：赵书军，男，住山东省平原县。关于申请执行人李长征与被执行人赵书军承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人赵书军在账户内余额人民币182.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵书军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币140226.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月三日书记员  李延博
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审96号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：何维高，男，1972年03月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对何维高公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029651号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，何维高驾驶湘NXXXXX小轿车于2019年12月13日10时06分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对何维高作出了编号为4312301000029651号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029651号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029651号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保123号申请执行人王合枝与被执行人金立柱买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2018）豫0603民初344号之四民事裁定书的要求，现已办理完结。现将解封情况通知如下：一、于2020年7月22日解除对担保人高军平名下车牌号为豫F88740的宝马轿车的查封。现将上述情况通知给你团队，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二〇年七月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初2251号 原告：衢州通和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802570558604D（1/1），住所地衢州市柯城区双港街道颐和人家14幢。 法定代表人：姜雄辉，董事长。 委托诉讼代理人：谭利珍，女，系该公司员工。 被告：于文，男，1967年1月27日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州通和物业管理有限公司与被告于文物业服务合同纠纷一案，原告衢州通和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已支付物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州通和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐志英 二〇二〇年七月六日 法官助理郑延文 书记员严文君
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初234号 公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。 被告人周坤洪，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2020年4月9日被遵义市公安局新蒲分局取保候审。 被告人刘波（曾用名刘永波），男，1999年5月18日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省遵义市正安县。因本案于2020年4月9日被遵义市公安局新蒲分局取保候审。 被告人周友刚，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2020年4月9日被遵义市公安局新蒲分局取保候审。 公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院于2020年5月25日以红检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人周坤洪、刘波、周友刚犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。贵州省遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人周坤洪、刘波、周友刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月3日下午，被告人周坤洪、刘波经事前预谋用农药毒鱼的方式捕鱼后，二人在遵义市红花岗区农资店，由周坤洪出资购买农药“甲氰菊酯”2瓶。被告人周友刚在家中经周坤洪邀约一起毒鱼后，携带捕鱼的网兜，与周坤洪、刘波一起到遵义市红花岗区，由周坤洪将农药“甲氰菊酯”2瓶投放进河沟水里，刘波、周友刚在岸边负责捡拾周坤洪下水捕捞中毒后漂浮水面的鱼。三人捕得共重约1斤的6条小鲫鱼和30条小白条后，拿回周坤洪家中食用。被告人周坤洪、刘波、周友刚实施投放农药毒鱼的行为，导致洞湾水库下游小河沟至村民周文龙家鱼塘处河段的河水被毒化，致使周文龙家引用该河沟的水的鱼塘内的鲤鱼、草鱼被毒死共计300余斤。经协商，周坤洪取得谅解并赔偿损失2400元。 公诉机关认为，被告人周坤洪、刘波、周友刚违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁止使用的毒鱼方式，非法捕捞水产品且造成他人财产损害后果，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，鉴于周坤洪、刘波、周友刚认罪认罚，建议判处周坤洪有期徒刑一年，适用缓刑；建议判处刘波拘役三个月，适用缓刑；建议判处周友刚拘役三个月，适用缓刑。 被告人周坤洪、刘波、周友刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，愿意接受刑罚处罚，认罪悔罪态度较好，且刘波、周友刚具有自首情节，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年3月3日下午，被告人周坤洪、刘波经事前预谋用农药毒鱼的方式捕鱼后，二人一起到农资店由周坤洪出资购买农药“甲氰菊酯”2瓶。被告人周友刚在家中经周坤洪邀约一起毒鱼后，携带捕鱼的网兜，与周坤洪、刘波到遵义市红花岗区，由周坤洪将农药“甲氰菊酯”2瓶投放进河沟水里，刘波、周友刚在岸边负责捡拾周坤洪下水捕捞中毒后漂浮水面的鱼。三人捕得共重约1斤的6条小鲫鱼和30条小白条后，拿回周坤洪家中食用。当地鱼塘养殖户周火斌发现鱼塘异常报警，经遵义市公安局新蒲分局新舟派出所出警、遵义市公安局新蒲分局刑事侦察大队侦察，收缴紫色塑料水桶一个、砖红色塑料水瓢一只。三被告人实施投放农药毒鱼的行为导致洞湾水库下游小河沟至村民周文龙家鱼塘处河段的河水被毒化，致使周文龙家引用该河沟的水的鱼塘内的鲤鱼、草鱼被毒死共计300余斤。经协商，周坤洪取得谅解并赔偿损失2400元。案发后，被告人周坤洪、刘波、周友刚出资12000元购买鱼苗在遵义市红花岗区投放，并出资2200元制作生态环境保护义务宣传广告牌十块并树立在该河段，在遵义晚报登报赔礼道歉。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，被告人周坤洪、刘波、周友刚的供述，辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押照片，现场勘验笔录，现场照片，提取痕迹、物证登记表，检验报告，被告人周坤洪、刘波、周友刚购买鱼苗发票、增殖放流现场照片，广告牌树立照片，报纸等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，被告人不持异议，足以认定。 本院认为，被告人周坤洪、刘波、周友刚违反《中华人民共和国渔业法》规定，在禁渔期、使用毒鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞，对渔业资源和水域生态平衡造成较重破坏，且造成他人财产损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周坤洪、刘波、周友刚犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。三被告人犯罪情节严重，且造成他人财产损失，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人周坤洪、提出犯意、出资购买农药并投放、下水捕捞，系主犯。被告人刘波、周友刚协助周坤洪非法捕捞且共同食用，起次要和辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人周坤洪被抓获归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘波、周友刚自动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人到案后，积极放养鱼苗修复生态，制作宣传警示牌，在市级媒体公开赔礼道歉，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，为保护生物多样性，维护生态环境安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周坤洪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人周友刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何 林 人民陪审员  何德华 人民陪审员  蒲德茂 二〇二〇年七月八日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2153号原告：周小玲，女，汉族，1952年1月26日出生，户籍地为湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：尹国荣，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被告：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。法定代表人：颜云，系该公司总经理。原告周小玲与被告湖南康诚健康产业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告周小玲送达诉讼费交纳通知书，通知原告周小玲在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费36元。原告周小玲收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧阳中伟二〇二〇年七月十三日实习法官助理刘潇俐书记员 李 乐 诗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9795号原告李娜，女，汉族，1986年10月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告郑州云图信息科技有限公司，住所郑州市金水区东风路东18号东2单元8层801号，统一社会信用代码：91410105MA3X5N272Y。法定代表人王威。原告李娜诉被告郑州云图信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告郑州云图信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月份工资4077元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告正式在被告处工作，从事设计师等工作，2019年12月底，被告让原告离职。2020年1月4日，原告、被告达成简易协议说明，被告承诺在2020年5月1日前支付剩余工资5077元，但被告在支付1000元后，就不再支付。2020年6月1日，原告向郑州市金水区人民法院劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但在郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由不予受理。综上所述，被告违反了《劳动法》等法律，侵犯了原告合法权益，原告根据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》等法律规定，向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告郑州云图信息科技有限公司未答辩以未举证。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月4日，原告与被告签订《简易协议说明》，主要说明因公司经营状况不好，原告于2019年12月30日主动申请离职，公司领导并给予批准，其2019年11月30日之前工资已全部结清，剩余12月份工资共计5077元原定按照公司制度在离职后隔一个月，即2020年2月15日发放离职后12月份工资。但因公司春节前后资金周转困难，未能保证2月25日及时兑现，结合公司目前的实际经营状况和项目未收款情况，我司承诺在2020年5月1日之前以现金或转账形式支付2019年12月剩余工资5077元。2020年1月4日星期六中午，原告因个人情绪问题恶意损坏公司财务室玻璃门，公司原计划要给予原告李娜1000元现金罚款，经民警协调，我司免去罚款，要求原告李娜于2020年1月15日之前完成维修更换。以上双方均无任何异议，并签字达成一致。合同签订之日起后，双方没有任何劳务关系。如各种条款在最终规定期限内结算完毕，此协议必须归还被告公司王威本人，否则需支付王威本人违约金5000元。二、2020年6月1日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，作出金劳人仲案字（2020）1143号不予受理通知书。庭审中，原告陈述被告向其支付过1200元工资，现主张未支付工资为3877元。本院认为，劳动者的合法权益依法应当保护。根据原告与被告签订的《简易协议说明》，能够证明原告与被告存在劳动关系，该说明亦明确表示未向原告支付剩余工资5077元。诉讼中，原告自认被告已经向其支付过1200元的工资，现要求被告支付未付工资3877元，本院予以支持。关于诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州云图信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李娜支付工资3877元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年七月十七日书记员  刘 赛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3082号 原告：中国平安财产股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：曾权华，女，1965年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾权华保证保险合同纠纷一案，因原告中国平安财产股份有限公司逾期不交纳诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产股份有限公司撤诉处理。 审判员 邓 海 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨彦玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1550号之二申请执行人：胡永祥,男,1984年3月8日出生,汉族,经商，住安徽省天长市。被执行人：陈慧,女,1969年5月26日出生,汉族,无业，住安徽省天长市。本院在执行胡永祥与陈慧保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1550号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年七月二十八日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执83号申请人：李琳，女，汉族，无职业。被执行人：关富城，男，汉族，无职业。本院在执行李琳与关富城民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年七月七日书记员 孙旭焱
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1538号罪犯陈威。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2017年11月8日作出（2017）苏0507刑初73号刑事判决，认定被告人陈威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元,继续退赔各被害人经济损失人民币216629.8元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉,江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏05刑终989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年5月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后，2018年2月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈威减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月受到表扬四次。罪犯陈威判决所处罚金人民币40000元、退赔各被害人经济损失人民币216629.8元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈威减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1375号被执行人：瞿安琴，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初441号民事判决书已发生法律效力，因瞿安琴未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费50元，故本院立案庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1375号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十四日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执481号 申请执行人：**成，男，1956年6月28日出生，汉族，住址：河北省固安县。 申请执行人：郑天宇，男，1969年5月23日出生，汉族，现下落不明。 **成与郑天宇责令退赔一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于梦龙
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执恢179号之二 申请执行人：袁矞，男，1988年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：丁建强，男，1995年10月27日出生，湖北省麻城市人。 本院在执行申请执行人袁矞与被执行人丁建强机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2819号民事调解书之规定，本案执行标的为11000元。在执行过程中，本院依法向被执行人丁建强送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人丁建强纳入失信名单及限制高消费。本院依法对被执行人丁建强所有的银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人袁矞明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初2819号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 星
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更447号 罪犯赵侃宇，男，汉族，初中文化，1990年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，现在陕西省汉江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2007年8月以被告人赵侃宇犯抢夺罪，判处拘役四个月。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年12月 30日作出（2012）渭刑初字第00042号刑事判决，以被告人赵侃宇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月9日起至2022年9月8日止），剥夺政治权利二年。2012年 2月 24日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2015年2月10日、2016年12月22日两次经本院裁定共减刑一年八个月（刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵侃宇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵侃宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵侃宇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵侃宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵侃宇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵侃宇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵侃宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月六日 书  记  员   邵晨曦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1486号申请执行人：本院刑庭。被执行人：申爱琴。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十六日书记员  邢一丹
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执487号瞿绍兴：本院执行的瞿绍兴罚金纠纷一案，经被执行人瞿绍兴自动履行，（2020）湘3124刑初90号刑事判决书所确定的罚金已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十四日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1660号原告：王x，男，1981年11月7日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：东营市xx汽车服务有限公司，住所地：东营市东营区黄河路222号（蓝天汽车城西厅办108室）。法定代表人：范xx，执行董事兼总经理。原告王x诉被告东营市xx汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，原告王x于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王x在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王x撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王x负担。审判员  康树梅二〇二〇年七月十三日法官助理李向青书记员袁盼盼
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4212号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告：张朝勇，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉被告张朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉处理。审 判 员 杨长煌二〇二〇年七月十七日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7119号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙国志，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙国志信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙国志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19570号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,888.91元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费506.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19570号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1469号原告：易定邦，住长春市二道区。被告：刘金龙，住哈尔滨市香坊区。原告易定邦与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，易定邦提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易定邦撤诉。案件受理费减半收取232元，由原告负担。审判员  孙立君二〇二〇年七月二十二日书记员  王 勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7220号上诉人（原审被告）：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，系云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：曹明敏，男，1987年2月7日出生，汉族，住广西省全州县。委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。上诉人黄欣因与被上诉人曹明敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄欣于2020年7月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，黄欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人黄欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月二十四日法官助理吴倩书记员程玉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2166号原告:深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。被告：薄占川，男，1963年5月19日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原深圳市永红源物业服务有限公司元与被告薄占川物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市永红源物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司负担。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓环书记员李文雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更112号罪犯孟德成，男，汉族，1975年4月8日出生于黑龙江省通河县，中专文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2016年8月9日作出（2016）黑0125刑初177号刑事判决，认定被告人孟德成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯孟德成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟德成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟德成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到3482分，获表扬奖励五次，其中年度积分1266分，结余积分482分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟德成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟德成的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执135号尹新来、吕丽：本院在执行申请执行人尹新来与被执行人吕丽婚姻家庭纠纷一案中，被执行人吕丽已支付案件款35550元，执行费433元由被执行人吕丽承担，该案执行到位35983元。被执行人吕丽已按照本院生效的（2019）豫1391民初702号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人尹新来于2020年7月21日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初702号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终2058号上诉人（原审原告）：高国珍，女，汉族，1968年12月30日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：邹世语、刘鑫，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州科尔迅环保科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩575号。法定代表人：刘竣，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晴、吕毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人高国珍与被上诉人兰州科尔迅环保科技股份有限公司（以下简称科尔迅公司）因股东知情权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13874号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：高国珍自2005年10月12日至2019年7月11日为科尔迅公司股东，后高国珍将其在科尔迅公司占注册资本2%的股权全部转让给科尔迅公司法定代表人刘竣,并于2019年7月11日进行了股权变更登记。2019年10月24日，高国珍向科尔迅公司提出书面通知，要求查阅公司自2005年10月12日至2019年7月11日期间的财务会计报告及会计账簿，科尔迅公司拒绝。原判以当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。股东知情权系股东享有的权利,根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定，股东依据《公司法》第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案中高国珍起诉时已不是科尔迅公司之股东,且其提交的证据无法初步证明在持股期间其合法权益受到损害,故对于高国珍的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高国珍的诉讼请求。案件受理费50元（已减半）由高国珍负担。上诉人以一审法院刻意忽略兰州科尔迅公司法定代表人刘竣利用职务之便侵占公司财产的客观事实，在高国珍已经履行完毕举证义务的情况下仍以高国珍提交的证据无法初步证明在持股期间其合法权益受到损害为由驳回诉请，属事实认定不清、程序错误且适用法律错误。上诉人高国珍自2005年10月12日至2019年7月11日为兰州科尔迅公司股东，有权依据《公司法》的规定查阅公司财务会计报告及会计账簿；刘竣作为兰州科尔迅公司的法定代表人，利用职务之便侵占公司财产，严重侵害上诉人高国珍持股期间的合法权益，即使上诉人高国珍现不具有公司股东资格，但其仍有权依据《公司法司法解释四》的相关规定提起股东知情权之诉；一审法院拒绝上诉人高国珍关于调取其持股期间科尔迅公司银行账目明细的申请，却以高国珍提交的证据无法初步证明在持股期间其合法权益受到损害为由驳回诉请错误等为由请求依法撤销原判，发回重审或依法判令被上诉人分别提供自2005年10月12日至2019年7月11日期间的财务会计报告(含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书)供上诉人查阅、复制;自2005年10月12日至2014年1月28日期间的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)供上诉人查阅；一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人以高国珍转让股权后,不再具有股东身份,其股东知情权的源权利基础已不存在；本案上诉不适用《公司法司法解释四》第七条第二款规定,在股东知情权纠纷中,已转让股权的股东只有在提交初步证据证明其合法权益在持股期间受到损害的情况下,上述条款才能适用,且初步证据、持股期间、合法权益三个要件同时具备；高国珍以其股东知情权被侵害发起诉讼,但其始终不能准确说明其何种合法权益受到损害；一审法院拒绝调取其持股期间科尔讯公司银行账目明细的申请合法有据,程序正当；高国珍要求查询复制会计资料的目的不正当,就是要利用诉讼为其违背公序良俗的行为套上合法的外衣。请求二审法院驳回上诉,维持原判。本院经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定，股东依据《公司法》第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。公司股权既是身份权也是财产权，当股东转让了股权或者以其他方式失去股东身份的，即不再享有股东权利，包括知情权。本案中上诉人高国珍于2019年7月起已不是被上诉人科尔迅公司的股东，故不再享有股东权利，当然也无法主张基于股东身份的知情权。至于上诉人高国珍提出被上诉人科尔迅公司的法定代表人刘竣的行为严重侵害了公司及股东的权益,有权依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第二款的相关规定行使股东知情权，但其提供的初步证据不足以证明在其持股期间的合法权益受到损害，且上诉人高国珍要求查阅被上诉人科尔迅公司财务账簿的目的系为其与他人诉讼调取证据，并非因其持股期间的合法权益受到损害，因此上诉人高国珍的诉讼主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第二款的情形，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人高国珍自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷 明审 判 员 苏 兵审 判 员 赵瑞霞二〇二〇年七月六日法官助理 张义敏书记员高雲霞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初881号 原告：王志会，男，1978年1月9日出生，住伊春市伊美区。 被告：马绍善，男，1972年10月24日出生，住伊春市伊美区。 原告王志会与被告马绍善民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志会撤诉。 案件受理费87.50元，由原告王志会负担。 审判员  李红玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 明
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初599号原告：二连浩特市新连心物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：刘某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市新连心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市新连心物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(原告已交纳)，由原告二连浩特市新连心物业管理有限公司负担。审判员 黎东林 二〇二〇年七月六日书记员 包斯琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：辜国华，男，1965年2月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告辜国华信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金34932.18元及利息2738.53元、违约金（滞纳金）1165.14元、其他费用25元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计38860.85元（利息、违约金计算至2020年3月7日，自2020年3月8日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为16×××00，卡号：62×××17、49×××19。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2015年11月5日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计84999.98元，其中1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；2笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况：截至2020年3月7日，被告欠信用卡本金34932.18元及利息2738.53元、违约金（滞纳金）1165.14元、其他费用25元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计38860.85元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、通用申请表（网申件）核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡本金34932.18元及利息2738.53元、违约金1165.14元、其他费用25元,合计38860.85元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜国华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金34932.18元并支付利息2738.53元、其他费用25元（截至2020年3月7日，自2020年3月8日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费385元（已减半收取），由被告辜国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初583号 原告：付朗贵，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：重庆正海实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元917号，统一社会信用代码：915000006689312863。 法定代表人：胡友海,系公司经理。 原告付朗贵与被告重庆正海实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月8日，原告付朗贵以需重新组织证据为由，向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告付朗贵申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予付朗贵撤诉。 案件受理费647元，由付朗贵承担。 审判员  周密 二〇二〇年七月八日 书记员  李波
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审33号 申请执行人：常山县应急管理局，住所地浙江省常山县天马街路249号人防大楼。 法定代表人：朱万洪，局长。 委托代理人：徐建龙，该局工作人员。 委托代理人：胡廷华，该局工作人员。 被执行人：义乌璟越装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青三区5幢7单元202室。 法定代表人：李岳平。 申请执行人常山县应急管理局于2020年6月19日向本院申请强制执行（常）应急罚［2019］Z-5号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审理期间，申请执行人于2020年6月29日以需要补充相关材料为由，要求撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人常山县应急管理局书面撤回强制执行的申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人常山县应急管理局撤回强制执行（常）应急罚［2019］Z-5号行政处罚决定的申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  叶根香 二〇二〇年七月三日 书记员  应丽君
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初102号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张学良，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍及现住所地辽宁省大连市庄河市。2013年1月30日，因犯诈骗罪被辽宁省庄河市，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元；2013年11月19日，因犯诈骗罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万四千元。因本案，2020年3月27日被北镇市公安局取保候审。后经本院决定于2020年6月22日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人张学良犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、张扬出庭支持公诉，被告人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人张学良以由能力给被害人田某办理驾照，且不需要考试为由，向田某收取办理驾照费用，田某先后五次向被告人张学良微信转账，共计人民币8500元。后被告人张学良将田某微信、电话拉黑，致使田某被骗。2020年3月26日，被告人张学良在丹东市东港市高速口附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张学良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张学良在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款、第七十四条之规定从重处罚。被告人张学良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人张学良判处一年有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、微信转账照片、前科劣迹材料、暂不羁押通知书、证人杨某证言、被害人吴某1陈述、被告人张学良供述与辩解等证据证实。被告人张学良同意适用普通程序，且自愿签字具结，对指控罪名、犯罪事实及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张学良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张学良犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张学良有期徒刑刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张学良自愿认罪认罚，对其予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张学良的犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张学良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。）二、被告人张学良于判决生效后十日内退赔被害人田某经济损失人民币8500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 刘 虹人民陪审员 王志新二〇二〇年七月十八日书 记 员 曹 洋
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审121号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人张万成，男，1968年3月9日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第170号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令张万成立即停止非法开采行为，恢复原状。依据的事实和理由：被申请执行人员张万成未经批准非法采矿的行为，违反了《矿产资源法》第三条，《河南省实施办法》第五条。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，罗自然资罚决字[2019]第170号《行政处罚决定书》已于2019年12月11日送达被申请执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，行政机关申请执行的行政行为，应当做到认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。罗山县自然资源局向本院提供的证据即行政处罚案卷显示其作出的罗国土资罚先告字[2019]第1203号《行政处罚事先告知书》、罗国土资罚告字[2019]第1206号《行政处罚听证告知书》中处罚决定第一项均为“责令其立即停止非法开采行为”，而其作出的罗自然资罚决字[2019]第170号《行政处罚决定书》第一项处罚决定却为“责令其立即停止非法开采行为，恢复原状”，其改变了行政处罚内容，但没有给予被申请执行人事先告知和听证告知，影响了被申请执行人提出陈述、申辩及听证的权利，属程序违法，故罗山县自然资源局向本院申请强制执行其作出的罗自然资罚决字[2019]第170号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定，不符合准予强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第170号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年七月九日书记员  孙晓丹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执915号之一 申请执行人：涂宣东，男，1987年6月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：谭燕，女，1984年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 涂宣东与谭燕民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初875号民事调解书已发生法律效力。因谭燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂宣东于2020年5月15日向本院申请执行。申请执行标的额为51000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有网络资金1500.2元，本院予以扣划，扣除诉讼费531.25元、执行费665元，余款303.95元已发放给申请执行人。本院又通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有闽Ｄ×××××号汽车一辆，经委托厦门市集美区人民法院代为查封，厦门市公安局交通警察支队车辆管理所答复，查无此车。本院还通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、人行等，并于2020年5月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人谭燕的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人现居住在厦门，经委托厦门市思明区人民法院向厦门市不动产登记中心查询，查无其不动产登记信息。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人谭燕公积金开户信息。因被执行人在厦门就业，经委托厦门市思明区人民法院向厦门市住房公积金管理中心查询，查无其公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额303.95元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人谭燕无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2170号 原告：何云峰，男，汉族，1992年10月17日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：王光明，男，汉族，1978年08月08日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽事茂律师事务所律师。 被告：朱庆友，男，汉族，1974年10月06日出生，住安徽省寿县。 本院于2020年6月8日立案受理了原告何云峰诉被告王光明、朱庆友民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何云峰及委托诉讼代理人许鲁、被告王光明委托代理人杨付宝、刘畅，被告朱庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告剩余借款本金人民币48.75万元和利息(从2019年2月28日起以剩余借款本金人民币48.75万元为基数按月利率2%计算利息至本金清偿完毕日止)及利息欠款11625元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告和朱庆友系亲戚关系,两家相处较为融洽。王光明通过朱庆友介绍认识原告,因王光明生意周转需要,经朱庆友商请原告予以出借资金给王光明。原告出于对朱庆友的信任以及碍于情面,遂与两被告签署《借款担保合同》,在朱庆友的担保下于2017年9月29日通过银行转账向王光明出借人民币500000元,约定月利率3%。朱庆友担保债权范围为主债权、利息、实现债权相关费用如律师费、诉讼费等。借款期限从起至2017年10月28日止。王光明借取上述款额后,于借款当月自愿提前支付12500元,后按月支付款额至2019年6月份。根据最高法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》等规,应当按照年利率36%计算利息。那么届至2020年2月28日,王光明应付利息为424125元[(50万元1.25万元)x3%x29月(2017年9月29日-2020年2月28日)]。而王光明共支付款额约为412500元。两比除后,王光明届至2020年2月28日尚欠利息约11625元。鉴于朱庆友在签署《借款担保合同》时未约定担保方式,根据《中华人民共和国担保法》等规定属于连带责任担保方式，应对王光明承担的债务承担连带清偿责任。 王光明辩称，原告诉求本金数额及利息包括计算标准均与事实不符，利息计算标准不符合法律规定，请求法院依法判决；原告提供银行实际转款48.75万元，其他部分系原告直接扣除的砍头息，原告目前为止收到被告款项412500元，我方予以认可；原告主张的利息是从2019年2月28日起计算，2017年9月29日至2019年2月28日，实际只有17个月的时间，48.75万元的本金，支付了41.25万元，全部是利息，按照利息标准计算，为五分的利息，明显属于高利贷；原告收取的超过2%利息的部分，应当作为本金扣除，原告在计算第一个月利息的时候只能按照48.75万元的本金计算，原告第二个月实际收取了1.5万元的利息，多收了5000余元；被告提供的证据材料显示，被告实际已经将利息付至2019年5月底，之后的利息未支付；双方对高利贷利息存在争议，被告不愿在没有算清账目的情况下继续支付利息；综上，请求法庭依法判决。 朱庆友辩称，王光明借钱是2017年9月份，通过我找到原告借的，当时只是担保借一个月，两分五的利息，被告自己提出把利息扣掉，一个月之后被告没有还款，原告找被告催要，被告又找到我，称可以多付利息给原告；该我承担的责任我愿意承担，但是我保留起诉王光明的权利。 根据双方提供的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：王光明通过朱庆友介绍认识何云峰,因王光明生意周转需要,何云峰与两被告签署《借款担保合同》,2017年9月29日通过银行转账向王光明出借人民币500000元,约定月利率3%。朱庆友担保债权范围为主债权、利息、实现债权相关费用如律师费、诉讼费等。借款期限从起至2017年10月28日止。王光明借取上述款额后,于借款当日，付给何云峰利息12500元,实际借款487500元。借款到期后王光明未全部归还借款，2017年10月支付15000元，2017年11月至2019年5月每月支付20000元。 本院认为：王光明借何云峰本金500000元，借款当日归还12500元。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额487500元返还借款并计算利息。双方约定月利息3%过高，本院确定按月利率2%计算利息，故王光明每月偿还利息超过部分应作为偿还借款本金，按月递减计算至2019年6月尚欠本金245736元。2019年6月后利息，以245736元为本金，按月利率2%计算利息。朱庆友是担保人，故应对王光明所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王光明于判决生效后十五日内偿还原告何云峰借款本金245736元及利息（从2019年6月1日起以245736元为本金，按月利率2%计算利息）； 二、被告朱庆友对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告何云峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8786元，减半收取4393元，由被告王光明承担2200元，何云峰承担2193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年七月二日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2368号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：施红章，男，1958年7月9日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被申请人：张志萍，女，1957年10月30日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被申请人：施剑文，女，1984年12月22日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人施红章、张志萍、施剑文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0508民初2368号民事裁定，冻结被申请人施红章、张志萍、施剑文银行存款共计人民币420875.32元或查封、扣押相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年7月9日向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张志萍名下银行账户的冻结措施。（1、开户行：中国建设银行股份有限公司苏州桃花坞支行、账号：43×××82；2、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市西中市营业所、账号：62×××12）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年七月九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19760号 申请执行人何科明，男，汉族，1966年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：被执行人深圳市证东商务信息股份有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道商报路7号天健创业大厦14层整，统一社会信用代码91440300553868205U。 法定代表人唐芳。 申请执行人何科明与被执行人深圳市证东商务信息股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终27758号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付331401.18元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款36272.18元，本院收取执行费4871元，剩余331401.18元案款由申请执行人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终27758号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终27758号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年七月十日 书记员  金智敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更856号罪犯赵振铎，男，1968年10月30日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年11月28日作出（2008）立刑初字第196号刑事判决，以罪犯赵振铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）鞍刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元不变；2018年2月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更355号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2021年4月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵振铎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯赵振铎的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵振铎服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵振铎减去有期徒刑五个月。（现刑期自2008年3月7日起至2020年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初520号 原告：李茸茸，男，汉族，XX年X月X日出生，汉族，住陕西吴堡县，村民李茸茸，男，汉族，XX年X月X日出生，汉族，住陕西吴堡县，村民。 被告：任利明，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西佳县，村民任利明，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西佳县，村民。 原告李茸茸与被告任利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李茸茸到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李茸茸向本院提出如下诉讼请求，一、请求依法判令被告立即偿还借款人民币30000元及其利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历11月14日，被告任利明因资金周转困难向原告借款人民币，30000元，约定利率为1.2分，并向原告出具借条一支，借款后被告支付了一年的利息。后原告多次向被告追要均未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求依法判决。 原告向法庭提交以下证据： 1、借款条据一支，证明被告于2015年农历11月14日向原告借款人民币30000元，约定月利率1.2分。 2、汇款收据单，证明2015年12月24日原告李茸茸通过银行转账汇款方式给被告任利明转账人民币30000元。 被告任利明未到庭，口头辩称，原告诉称的事实属实，自己打下借据后已经支付给原告4000多元。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据予以采信。 根据对证据的采信本院确认如下事实，2015年12月24日，被告任利明因资金周转困难向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为1.2分，被告任利明向原告出具借条一支，借款后被告向原告支付了一年的利息。后原告多次向被告追要均未果，2020年6月2日原告提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，被告任利明向原告李茸茸提出借款，并向原告出具借款条据，双方约定借款利率为1.2分，原告按照被告的要求将借款人民币30000元转入被告的卡内，双方形成债权债务关系。现原告诉请被告偿还借款本金及其利息予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任利明在本判决生效之日起10日内偿还给原告李茸茸借款人民币30000元及其利息（利息从2016年12月14日起计算至该借款本金全部给付之日止，月利率为1.2分）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告任利明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年七月八日 书记员  曹宇宇 1
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1798号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司风控经理。 被告：刘巍，男，1994年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告刘巍民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘巍归还原告借款本金19870.51元，支付利息2631.82元（暂算至2020年6月19日止），并从2020年6月20日起至款清偿日止的按月利率2％另行计付利息和违约金；2、本案诉讼费费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月19日，被告刘巍通过支付宝扫描原告信用贷款产品“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率0.05%。 2019年6月19日、6月29日、6月30日、7月8日，被告刘巍根据原告授信的额度，分别通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了一笔10000元、1000元、1000元及二笔4000元的贷款，并与原告分别在线订立了五份贷款合同，合同均约定：双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款资金划入被告指定支付宝和银行账户时合同生效；贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日；还款方式为按期付息、到期还本；借款人未能按本合同约定偿付到期本金和利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期及借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日利率加收50%等内容。五份贷款合同的借款期限分别为：2019年6月19日至2019年12月19日、2019年6月29日至2019年12月19日、2019年6月30日至2019年12月19日、2019年7月8日至2019年12月19日、2019年7月8日至2019年12月19日。签订合同后，原告通过网商银行依约分别向被告发放了上述五笔贷款。被告在收到贷款后只支付利息1544.53元和本金129.49元。算至2020年6月19日止，被告尚欠原告借款本金19870.51元、利息2631.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘巍于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金19870.51元，支付利息2631.82元，共计22502.33元，并以19870.51元为基数，按月利率2%支付自2020年6月20日起至款还清日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告刘巍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年七月十五日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2339号 原告:林超,男,汉族,1986年10月28日出生,住安徽省全椒县。 被告：王维兵,男,汉族,1973年1月24日出生,住安徽省全椒县。 本院在审理原告林超诉被告王维兵民间借贷纠纷一案，原告林超于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告林超申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林超撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告林超负担。 审判员  谢连顺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  费 明
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1518号 原告：刘某某，男，1953年9月8日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰东路70号，身份证号码：430425195309080910。 被告：周某某，男，1970年10月29日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜潭乡金塘村银水组，身份证号码：430425197010290939。 原告刘某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  陶永安 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保405号王义军与宋乐城建筑工程合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保472号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年七月二十三日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初136号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被告：杨彦，女，1986年9月2日出生，汉族，住定州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨彦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郝 林
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1414号 申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心，单位所在地大连市西岗区八一路131A，统一社会信用代码12210200MB1769575L。 单位负责人：郭春久 被执行人：张云萍，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行大连市住房城乡建设事务服务中心与张云萍租赁合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱非白 书记员  王静文 二〇二〇年七月十七日
河北省景县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1127民初1116号 原告：王某1，女，1982年5月15日出生，汉族，住景县。 被告：王某2，男，1982年1月10日出生，汉族，住景县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告王某1请求法院：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩王某3随被告生活，婚生女孩王某4随原告生活，两个孩子至18周岁的抚养费由原、被告自行承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某3，于××××年××月××日生育女孩王某4，现两个孩子均随被告生活。因双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生口角，导致感情破裂，请法院判决原、被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某1与被告王某2离婚。 二、婚生男孩王某3、婚生女孩王某4均随被告王某2生活，两个孩子至独立生活止的抚养费均由被告王某2自己承担。 三、原、被告双方无其他争议。 四、本案诉讼费100元，由原告王某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 曹春来 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘秋君 书 记 员 耿 湘
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0121刑初213号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人贾楠，曾用名贾建青，女，1998年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，原合肥瞿益软件服务有限公司员工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住合肥市长丰县双凤经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年3月30日被巢湖市公安局监视居住。2020年5月22日经本院决定继续对其监视居住。辩护人夏炀，安徽金亚太(长丰)律师事务所律师。辩护人杨晗春，安徽金亚太(长丰)律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]628号起诉书指控被告人贾楠犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人贾楠及其辩护人夏炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人贾楠于2018年7月份进入了由宋佳豪、徐佳俊、杨少军（均另案处理）合伙经营的合肥瞿益软件服务有限公司。该公司实际“经营”地位于长丰县世纪金源大酒店601室、1101室、1701室、1708室和长丰县北城世纪城祥徽苑2栋801室。被告人贾楠入职后任业务员,受宋佳豪、徐佳俊、杨少军等人的指使与其他业务员在百度、今日头条、微博、微信等软件上伪装成股票投资名人身份，并添加有炒股意向的被害人为好友，然后使用公司事先准备的“话术”，以一定时间内免费向被害人推荐优质股票为由骗取被害人交纳“会员费”。贾楠等业务员按照底薪和不同区间比例的提成领取工资。贾楠入职后，发展了被害人王某，王某被骗后于2018年11月15日交纳了“会员费”5888元。长丰县人民检察院认为，被告人贾楠在明知的情况下，加入他人组织的电信网络诈骗犯罪集团，采取隐瞒真相、虚构事实的方式，有组织地利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元至5000元；如赔偿了被害人的全部经济损失，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，业绩表，建仓表，“话术本”，转账记录截图，被害人王某、朱某、谢某、何某等人的陈述，证人李国庆、缪某、石某等人的证言，被告人贾楠的供述与辩解等证据予以证实。被告人贾楠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人贾楠的犯罪情节轻微，在共同犯罪中所起作用较小，具有坦白情节，无前科劣迹，自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金。建议法院对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人贾楠于2019年8月20日被公安机关抓获,归案后,其如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人贾楠退赔了被害人王某的经济损失5888元，并预缴了罚金人民币三千元。本院认为：被告人贾楠伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式，有组织地利用电信网络技术手段骗取不特定多数人的财物，其中贾楠参与的诈骗数额为5888元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾楠受雇参与实施电信诈骗，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人贾楠赔偿了被害人王某的损失，并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本院查证基本一致，予以采纳。被告人贾楠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾楠犯诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  邓继茂人民陪审员  陈 光二〇二〇年七月八日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢97号申请执行人：岫岩满族自治县人民法院，住址：岫岩满族自治县站前大街。被执行人：王吉哲，男，1983年1月17日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行被执行人王吉哲罚金一案，（2019）辽0323刑初132号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月21日恢复执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年七月二十四日书记员 宿晓志
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3143号 原告：刘波，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：彭明成，男，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。 原告刘波与被告彭明成民间借贷纠纷一案，原告刘波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘波撤回起诉。 本案案件受理费300元，由原告刘波负担。 。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月三日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执137号 申请执行人：张连军，男，1960年2月11日出生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：张东东，男，1987年5月13日出生，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1271号张连军与张东东民间借贷纠纷一案，判决书确定张东东清偿张连军借款本金8000元。案件受理费25元，由被告张东东负担。在执行过程中，已经冻结了张东东的银行账号，并对张东东采取限制高消费等措施，查明张东东再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人张连军，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1271号张连军与张东东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月七日 书记员  惠佩佩
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初774号原告：吴林国，男，1952年6月19日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：康志文，男，1978年12月19日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告吴林国与被告康志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林国到庭参加诉讼，被告康志文经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴林国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元、利息7320元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月21日，被告向我借款8000元，双方约定月利率1.5%，自借款后被告一直未还本付息，后被告外出躲避、拒接我电话。康志文缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告向原告借款8000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告给原告书写了借条，后被告一直未还本付息。本院认为，原、被告达成的借款协议是当事人真实意思表示，合法有效，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。原告请求的利息低于月利率20‰，不违反法律的禁止性规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告康志文偿还原告吴林国借款本金8000元、利息7320元，合计15320元，于判决发生法律效力后六十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李国雄人民陪审员  何希乾人民陪审员  马健萍二〇二〇年七月七日书 记 员  李 虎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1434号 申请执行人：黎笃会，男，1951年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志。 本院在执行申请执行人黎笃会与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1497号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1497号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：杨红军
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初984号 原告：杨万亿，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：胡其刚（又名胡刚），男，1980年11月1日出生,汉族，住湖南省慈利县。 原告杨万亿诉被告胡其刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨万亿到庭参加诉讼，被告胡其刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万亿向本院提出诉讼请求：被告胡其刚支付原告杨万亿水泥款1万元。事实与理由：2011年4月12日，被告胡其刚从原告杨万亿处赊购水泥，经双方结算，被告胡其刚共下欠原告杨万亿水泥款12280元，并于同日立下欠条一份。嗣后，经原告杨万亿催讨，被告胡其刚陆续支付原告杨万亿水泥款2280元后，余下1万元至今分文未付。 被告胡其刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在诉讼过程中，原告向本院提交欠条一份，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据及原告陈述，认定事实如下：2011年4月12日，胡其刚在杨万亿处购买了价值12280元的水泥，但未当场付款，但胡其刚向杨万亿出具欠条一份，上载明：“今欠到，杨万亿水泥款壹万贰仟贰佰捌拾元（12280元），2011.4.12，胡刚”。在胡其刚出具欠条后，杨万亿向胡其刚催讨所欠水泥款，胡其刚陆续向杨万亿偿还了其中2280元，尚有1万元未予偿还。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处赊购水泥，原告依约定交付了相关货物，但被告并未支付货款，在原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，系对欠原告水泥款12280元事实的确认，在诉讼过程中，原告自认被告已偿还2280元，尚余1万元未予偿还，故原告要求被告支付欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡其刚于本判决生效之日起30日内偿还原告杨万亿货款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡其刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二〇年七月三日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1747号 申请执行人：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东建材路以北建材装饰大市场10幢129-3室，统一社会信用代码91341800551837640U。 法定代表人：骆岳松，该公司总经理。 被执行人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区莲花塘商务中心，统一社会信用代码91341800153301074Q。 法定代表人：王声月，该公司总经理。 被执行人：安徽荣成建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇桂仕北路，统一社会信用代码9134180058456241XB。 法定代表人：吴承英，该公司总经理。 申请执行人宣城超时代建材有限公司与被执行人安徽敬亭建设发展有限公司、安徽荣成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）皖1802民初485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽敬亭建设发展有限公司、安徽荣成建设有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城超时代建材有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人安徽敬亭建设发展有限公司、安徽荣成建设有限公司给付货款、违约金、律师代理费等合计457000元，并承担执行费6755元。执行中本院查明，被执行人安徽敬亭建设发展有限公司、安徽荣成建设有限公司在银行有存款,该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽敬亭建设发展有限公司、安徽荣成建设有限公司银行存款人民币463755元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 祯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1397号申请执行人：王琼，女，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。被执行人：肖何均，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院执行申请人王琼与肖何均借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日向肖何均送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向王琼支付借款本金26234.67元并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费272元。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费294元。但被执行人肖何均未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人肖何均名下的中国农业银行账户内有840.65元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后划拨至申请人账户。除此之外，被执行人肖何均没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年6月15日委托重庆市奉节县查找被执行人肖何均的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月22日，被执行人尚欠申请人王琼借款本金25716.02元并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费244元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年7月17日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1397号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年七月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人龚德鸿申请执行广东申通物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8569号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初864号 原告：刘崇，男，汉族，1980年3月29日出生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：关德治，系辽宁誉硕律师事务所律师。 被告：辽宁麒鑫旅游开发有限公司，统一社会信用代码91210105MA0YGGU77Q，住所地沈阳市皇姑区金山路91号甲-1号（213）。 法定代表人：王玉全，系该公司经理。 原告刘崇与被告辽宁麒鑫旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇及委托诉讼代理人关德治、被告辽宁麒鑫旅游开发有限公司法定代表人王玉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘崇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年4月26日到被告辽宁麒鑫旅游开发有限公司处工作，被麒鑫公司分配到辽宁省盘锦市含章湖水上休闲度假区，主要工作责任为日常巡视含章湖景区、维持景区秩序、维护景区周边环境、管理含章湖景区垂钓游客指定时间和指定地域安全进行垂钓活动和按照收费标准收取费用等管理活动工作。被告未与原告签订劳动合同。2019年5月1日原告在工作中不慎右脚崴伤，无法活动，遂到附近医院就医，因当地医疗条件所限没有诊断出结果，只是进行简单处理后，原告又回到单位继续上班，至2019年6月初，原告右脚越发肿胀，疼痛难忍，走路艰难，无法进行正常工作，被告麒鑫公司便在2019年6月7日结算了原告工资，辞退了原告。原告回到沈阳后就医看病，经沈阳骨科医院诊断，结果又右足第五跖骨骨折。原告多次与被告协商关于原告就医看病费用及申请伤残等级鉴定等事宜。被告对原告请求不予理睬。拒绝原告以上请求，原告无奈，特向贵院提诉讼，确认原告与被告之间的劳动关系，保护劳动者合法权益。 被告辽宁麒鑫旅游开发有限公司辩称，我公司与原告没有劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告辽宁麒鑫旅游开发有限公司（主办单位）与盘锦鑫昊文化旅游发展有限公司（协办单位）于2019年4月19日签订《含章湖度假区垂钓大赛合作协议》。原告刘崇（曾用名刘昊闻）于2019年4月26日到被告举办垂钓大赛的盘锦市辽东湾新区含章湖度假区工作，原告未与被告签订劳动合同。2019年5月1日原告在工作中不慎右脚崴伤，2019年6月7日结算工资后返回沈阳。2019年7月19日，原告到沈阳市骨科医院诊疗，报告单诊断意见：右足第五跖骨基底骨折。 2019年10月12日，原告刘崇以辽宁麒鑫旅游开发有限公司为被申请人以“确认刘崇与辽宁麒鑫旅游开发有限公司存在劳动关系”为仲裁请求，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2019年10月12日作出沈皇劳人仲不字［2019］1010号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，原告未与被告签订劳动合同，原告应对与被告存在劳动关系承担举证证明责任。原告未向法庭提供考勤记录、工作证、工资支付情况或其他劳动者的证言等能够证明劳动关系的基础证据。原告向法庭所提供的证据不足以证明与被告之间符合劳动关系的特征，故本院无法确认原告与被告之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘崇的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年七月三日 书记员  于琬莹