wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4290号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴昌富,男,1988年12月17日生,侗族,住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴昌富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14912.54元、利息3273.78元、违约金及手续费2579.43元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20765.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴昌富。申领情况：2017年3月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××68。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金14912.54元、利息3273.78元、违约金及手续费2579.43元，合计20765.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌富于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14912.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5418号原告：宋小兰，女，1965年8月11日出生，苗族，职业不详，住重庆市合川市。被告：沙坪坝区韩妹妹江湖菜馆，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，统一社会信用代码92500106MA5UAEL77N。经营者：韩晶，具体身份不详。原告宋小兰与被告沙坪坝区韩妹妹江湖菜馆劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案受理。审理过程中，原告宋小兰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋小兰撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告宋小兰负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2004号原告：孙祖伟，男，生于1965年6月17日，汉族，住邓州市东城区。原告:曾霞，女，生于1970年12月2日，汉族，住邓州市东城区。被告：天安人寿保险股份有限公司南阳市邓州支公司。负责人：袁金钊，任总经理。住所地：邓州市雷锋路东段。委托代理人：李聪，男，生于1988年9月5日，汉族，住河南省南召县，该公司员工，（特别授权）。委托代理人：魏学坤，女，生于1987年10月15日，汉族，住河南省社旗县，该公司员工，（特别授权）。原告曾霞、孙祖伟诉被告天安人寿保险股份有限公司南阳市邓州支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在案件审理期间，原告曾霞、孙祖伟于2020年71月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾霞、孙祖伟的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且被告天安人寿保险股份有限公司南阳市邓州支公司未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告曾霞、孙祖伟撤回对被告天安人寿保险股份有限公司南阳市邓州支公司的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告曾霞、孙祖伟负担。审 判 员  曹建丹二〇二〇年七月六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4472号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系公司员工。被告：高亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏艳忠及被告高亮到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区72-2号楼2-29-3业主，房屋建筑面积80.17平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.5元。被告拖欠自2015年12月1日至2018年9月30日止的物业服务费6814.45元。现请求判令被告支付原告物业服务费6814.45元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：我是该园区业主，房屋地址面积、欠费金额均属实，但是不交物业费的原因：1、业主委员会已经签订新的物业公司，原告物业公司未撤离园区未服务，我不同意交纳至2018年9月30日。2、物业费收费标准应为1.8元每月每平方米。3、物业公司物业服务不到位。经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积80.17平方米。被告未交纳2015年12月1日至2018年9月30日期间的物业费。另查，《沈阳晚报》2017年6月2日曝光全市20家物业公司黑榜，原告为其中之一，该小区存在消防安全问题，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。2018年4月8日电视记者走进小区的采访，曝光小区服务瑕疵。2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务。又查，2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，确认原告提供物业服务的时间至2018年9月30日，此后小区的服务由沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司提供。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、物业交知告知函、交接事项、律师函、民事判决书、催缴照片等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。被告抗辩其不应交纳2017年5月31日以后的物业费，因原告与小区业主委员会及新选聘的恒品筑鑫物业公司已确认了原告在小区服务至2018年9月30日止，故原告有资格收取其未撤离园区的物业费。综合考虑原告对水润年华小区的物业服务确实存在瑕疵，故应对被告的物业费予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高亮于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自2015年12月1日至2018年9月30日期间的物业费5451元（6814.45*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年七月十三日书记员  刘思楠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保365号之一 申请人：沂南县界湖街道西城社区居民委员会，住所地：沂南县城。 法定代表人：代西欣，主任。 被申请人：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：徐进华，男，1978年6月5日出生，汉族，住沂南县经济开发区。 第三人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。 法定代表人：梁守忠，董事长。 本院在审理申请人沂南县界湖街道西城社区居民委员会与被申请人盛大庆等民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人的申请于2019年7月10日冻结了被申请人银行存款700万元，现冻结期限即将到期。本院依据（2019）鲁1321民初3769号-2民事裁定书，裁定如下： 继续冻结被申请人盛大庆、徐进华银行存款700万元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年七月一日 书记员 刘海圆
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初101号公诉机关安乡县人民检察院。被告人胡海堂，男，1984年10月5日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，务工，住湖南省安乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月3日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月6日被安乡县公安局取保候审。2020年6月29日经本院决定逮捕并由安乡县公安局执行，现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]2号起诉书指控被告人胡海堂犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于6月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人胡海堂到庭参加公诉。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：1、2019年11月13日12时许，被告人胡海堂在安乡县自己家的书房内，容留胡某和成某采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2、2019年11月14日上午9时许，被告人胡海堂在安乡县自己家的书房内，容留刘某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；3、2019年11月14日13时许，被告人胡海堂在安乡县自己家的书房内，容留胡某、成某、刘某、高某采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人胡海堂到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡海堂的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人胡海堂在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人胡海堂常住人口信息、吸毒人员胡某、高某等人吸食毒品用的麻古壶照片等书证；2.证人成某、胡某、刘某、高某的证言；3.被告人胡海堂的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海堂多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡海堂犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年七月九日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初429号之一原告：胡静，住安徽省桐城市。原告：王争取，住安徽省桐城市。两原告共同委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。两原告委托诉讼代理人：钱列，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：南京中南世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114339457165D，住所地南京市雨花台区凤台南路138号4楼310室。法定代表人：徐小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。本院在审理原告胡静、王争取与被告南京中南世纪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡静、王争取于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡静、王争取申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡静、王争取撤回起诉。案件受理费3590元减半收取1795元，由原告胡静、王争取自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月七日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1546号罪犯苏凯凯。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2018年1月25日作出（2017）苏0505刑初669号刑事判决，认定被告人苏凯凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币三万五千元。刑期自2017年8月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后，2018年2月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯苏凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏凯凯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯苏凯凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月、2019年12月受到表扬二次。罪犯苏凯凯判决所处罚金人民币三千元、退赃退赔人民币三万五千元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏凯凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏凯凯减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3993号 原告：余高华，男，1972年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：**梅，浙江广缘律师事务所律师。 被告：沈永康，男，1976年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告余高华与被告沈永康买卖合同纠纷一案本院于2020年6月9日立案，原告余高华于2020年7月14日向本院提出撤回对被告沈永康的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余高华撤回对被告沈永康的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余高华负担。 审判员  屈继伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘瑜青
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢163号申请执行人：贺逢珍，女，1962年10月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：雷文祥，女，1981年11月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人贺逢珍与被执行人雷文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）湘1224民初517号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2020年6月16日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年6月20日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年7月29日，被执行人应向申请人偿还借款本息63456.33元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年七月二十九日书记员  吴建英
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4058号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴有贵，男,1976年8月21日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴有贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10595.78元、利息6023.39元、违约金及手续费449.59元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17068.76元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴有贵。申领情况：2016年4月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××50。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金10595.78元、利息6023.39元、违约金及手续费449.59元，合计17068.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴有贵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10595.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822财保22号 申请人：陶鑫，男，1984年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市公安局经济开发区。 被申请人：安徽长金智能科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业园独秀大道北2号，统一社会信用代码91340822MA2TCN3W6C。 法定代表人:丁惠君，该公司总经理。 申请人陶鑫根据已经生效的由怀宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）怀劳仲案字第109号仲裁调解书，于2020年7月28日向本院申请保全，请求对被申请人安徽长金智能科技有限公司对公账户中的73,811.27元银行存款采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人陶鑫提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，在进入执行程序前提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽长金智能科技有限公司的银行存款73,811.27元，期限为六十日。 案件申请费758元，由陶鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  田存明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李江楠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1489号浏阳市艾春出口花炮厂：你申请执行张春林买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4036号原告：温世清，男，1967年6月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈秋生，男，1963年11月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告温世清（以下简称原告）诉被告陈秋生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告所提供的被告身份信息错误。本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告温世清的起诉。案件受理费1919元，退还原告温世清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈志辉二〇二〇年七月十三日书记员  周 钊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：唐佐英，女，1967年11月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告唐佐英信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金48665.86元及利息1605.88元、违约金（滞纳金）3161.94元、其他费用1074.75元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计54508.43元（利息、违约金计算至2020年3月18日，自2020年3月19日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为17×××18，卡号：62×××90、62×××27。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年1月29日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计100000元，分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年3月18日，被告欠信用卡本金48665.86元及利息1605.88元、违约金（滞纳金）3161.94元、其他费用1074.75元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计54508.43元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、通用申请表（网申件）、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡本金48665.86元及利息1605.88元、违约金（滞纳金）3161.94元、其他费用1074.75元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计54508.43元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐佐英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金48665.86元并支付利息1605.88元、其他费用1074.75元（截至2020年3月18日，自2020年3月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费580元（已减半收取），由被告唐佐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0803民初1140号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该单位经理。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张云鹤，男，1977年10月1日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告张云鹤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张云鹤偿还代偿款35182.98元，并从2017年2月6日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、判令被告给付拖欠的保险费3076.72元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月10日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为50000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年2月6日向光大银行代偿了35182.98元，光大银行于2017年2月20日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司补充材料，但原告未能补充，故本院依法驳回原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民保险股份有限公司营口市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月七日法官助理刘楠书记员武婧文
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢631号 周汉国、王道平、唐开琼： 周汉国与王道平、唐开琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已将该款转付给周汉国。至此，周汉国向本院申请执行的(2018)川1703川1703民初2301号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1726号 原告：陈文张,男,1985年9月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:曹丹凤,女,1989年1月27日出生,汉族,户籍地安徽省望江县。 被告:孙彬,男,1990年07月04日出生,汉族,户籍地安徽省望江县。 本院在审理原告陈文张与被告曹丹凤、孙彬买卖合同纠纷一案中，原告陈文张于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文张的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文张撤回起诉。 案件受理费133元，由原告陈文张负担。 审判员  余浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2103号 原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路七巷68号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：王霞，女，1982年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2020年7月15日向本提出撤诉申请。 本院认为：原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的撤诉申请系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司负担。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈 忱
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2287号 原告：江西坤佳实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街A栋408室。统一社会信用代码91360108598864144C。 法定代表人：程金辉，总经理。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟﹒钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码913501007869030835。 法定代表人：许幼农，董事长。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：张勇，经理。 被告：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：郭阳春，女，1972年11月26日出生，回族，住福建省福州市晋安区。 原告江西坤佳实业有限公司与被告福建福晟集团有限公司、福建六建集团有限公司、潘伟明、郭阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西坤佳实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘妙香 二〇二〇年七月十五日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执205号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道莫干山路268号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人**标。 被执行人张益坚，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人李晓燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张益坚、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行,支付申请执行人439190.23元及相应利息，并负担案件受理费10651元、执行费6523元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人张益坚、李晓燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人张益坚、李晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益坚、李晓燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益坚、李晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张益坚、李晓燕户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下不动产、股权及有价证券。被执行人张益坚名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年3月8日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张益坚、李晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张益坚、李晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张益坚、李晓燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张益坚、李晓燕采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人张益坚、李晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 马 蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1164号上诉人（原审被告）：陈海中，男，1971年2月25日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：马胜钢，男，1970年7月14日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陆慰军、任旭晖，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。上诉人陈海中因与被上诉人马胜钢委托合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海中上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马胜钢的诉讼请求，诉讼费由马胜钢承担。事实与理由：一、马胜钢委托陈海中购买平湖市御龙湾小区多层房屋，并支付陈海中25万元定金。陈海中不是无偿接受委托，收取相应费用，马胜钢知道并同意。二、虽然陈海中未能帮助马胜钢购买到御龙湾小区多层房屋，但是帮助马胜钢购买到两套御龙湾小区高层房屋，一套为41幢25楼89平方房屋，另一套为41幢28楼118平方房屋。之后，马胜钢同意支付介绍费15万元，陈海中将多余的10万元退还马胜钢。但是，马胜钢说话不算数，事后又起诉陈海中要求退还15万元。一审开庭当日，陈海中因其他事情耽搁未能出庭答辩。马胜钢辩称，陈海中应当按照马胜钢的指示处理委托事务。根据陈海中出具的收条，马胜钢已经明确委托事务，陈海中未能完成委托事项，应当返还马胜钢支付的25万元。陈海中上诉状中提到的两套房子，是马胜钢摇号购买的，和陈海中无关。有关聊天记录，是陈海中想帮马胜钢将房子卖掉，提及的中介费和本案没有关联性。请求二审驳回上诉，维持原判。马胜钢向一审法院起诉请求：1.陈海中退还15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2018年5月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由陈海中承担。后马胜钢变更逾期利息计算方式为自2019年12月11日起至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2018年5月16日，陈海中向马胜钢出具收条一份，载明：今由马胜钢委托陈海中购买御龙湾多层洋房33幢西室二、三、四、五层其中一层，收定金壹拾捌万元，31幢五楼二套收叁拾陆万元正，三套合计伍拾肆万元，今实收贰拾伍万元，如购买成功需再支付贰拾玖万元整，如没有购买成功，全额退还贰拾伍万元。事后，陈海中未能帮马胜钢购买成功，陈海中尚有15万元未退还马胜钢。上述事实，有收条和当事人陈述等证据予以证实。一审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，陈海中未完成委托合同，其未按约返还马胜钢所支付的款项，显属欠理。故马胜钢要求其退还其已支付款项，符合法律规定，予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈海中经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈海中于判决生效后十日内退还马胜钢人民币15万元并支付利息（以15万元为基数，自2019年12月11日起至实际给付日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1320元，合计2970元，由陈海中负担。二审中，陈海中提供微信聊天记录1份，证明：陈海中帮助马胜钢购买到了两套高层房屋，马胜钢应该支付15万元。御龙湾小区的房子全部是需要摇号才能拿到房子，陈海中是中介，马胜钢将三个摇号的号码发给陈海中。陈海中的任务就是帮他摇号，摇到号房子拿到，陈海中的任务就完成了。马胜钢质证认为，该证据和本案无关联性，聊天记录是一段段截取的，不完整，对真实性没有意见。马胜钢提供微信聊天记录1份，证明陈海中没有完成收条上约定的委托事宜，应当返还25万元，马胜钢向陈海中追讨款项。陈海中提供的聊天记录，实际是其发信息给马胜钢问两套洋房加25万元是否需要转让。陈海中质证认为，内容是真实的，当时马胜钢让陈海中把这两套房子卖掉，陈海中同意帮他卖，但后来他出的价格太高了，卖不掉。陈海中给他拿房子和帮他卖房子是两回事。本院认证意见，对双方提供的微信聊天记录的真实性予以确认，但从内容来看，并不能证明马胜钢委托陈海中购买御龙湾小区高层房屋并同意支付报酬的事实。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，马胜钢委托陈海中购买御龙湾小区多层房屋，支付了陈海中25万元，双方还约定，如购买成功则马胜钢再支付29万元，如没有成功，则陈海中全额返还25万元。现陈海中并未完成委托事项，理应按约定归还全部款项。陈海中辩称，其帮助马胜钢购买了御龙湾小区的高层房屋，剩下的15万元为介绍费，但并未提供证据证明双方对此有约定，也没有证据证明其实际提供了帮助购买的行为，故陈海中的抗辩不能成立。综上，陈海中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由陈海中负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二〇年七月八日书记员 金惠芳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执479号之十三 申请执行人:刘毛女，女，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：杨文林，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：景晓宁，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人刘毛女与被执行人杨文林、景晓宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出(2018)陕08民终145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨文林在中国银行股份有限公司榆林榆阳区支行xxxx的账户存款xxx元，并将该账户冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  张辽辽
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初138号 原告向德平，男，1949年11月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向德平诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向德平于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向德平撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向德平负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 硕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2548号原告胡荣辉，男，汉族，1989年5月22日，住河南省潢川县。被告吴和平，男，汉族，1970年7月23日出生，住河南省潢川县。被告杨基斌，男，汉族，1963年3月8日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告胡荣辉诉被告吴和平、杨基斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡荣辉并不能提供被告吴和平、杨基斌的具体住址及联系方式，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡荣辉的起诉。案件受理费567.67元，退还原告胡荣辉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年七月十六日书记员  崔 杰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2147号原告：熊秋福，男，1976年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。被告：范建文，男，1991年6月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：范志文，男，1990年2月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：丰城市东鹏陶瓷有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区创新大道6号，统一社会信用代码：91360981662046200U。法定代表人：熊乐夫，该公司董事。原告熊秋福诉被告范建文、范志文、丰城市东鹏陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告熊秋福于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊秋福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊秋福撤诉。案件受理费2661元，减半收取计1331元，由原告熊秋福负担。审判员  徐剑二〇二〇年七月九日书记员  徐婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1656号上诉人（原审互为原被告）：于海东，男，1965年8月26日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：潘文军，北京市信凯律师事务所律师。上诉人（原审互为原被告）：北京市西城区康迈骨伤医院，住所地北京市西城区长椿街12号。法定代表人：訾君，院长。委托诉讼代理人：王鹏，北京法桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立森，北京法桓律师事务所实习律师。上诉人于海东因与上诉人北京市西城区康迈骨伤医院劳动争议一案，均不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初42778号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，在签订《聘任合同》过程中是否存在欺诈、《聘任合同》是否具备继续履行的条件、以及年终奖数额、加班时间等事实均需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初42778号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人于海东、上诉人北京市西城区康迈骨伤医院分别预交二审案件受理费10元，均予以退回。审 判 长 肖荣远审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇二〇年七月十七日法官助理 董和平书 记 员 王铎霖
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1767号上诉人（原审被告）:滁州安航企业管理咨询有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区创业园综合楼8楼821室，统一社会信用代码91341102MA2NR72B0R（1-1）。法定代表人：林玉峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:朱玉美，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱锋，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。上诉人滁州安航企业管理咨询有限公司因与被上诉人朱玉美、钱峰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人滁州安航企业管理咨询有限公司于2020年7月16日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人滁州安航企业管理咨询有限公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人滁州安航企业管理咨询有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人滁州安航企业管理咨询有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年七月十六日书记员 张婷婷
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2487号申请人：陈金华,男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：王飞，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人:潘青波，女，1992年1月21日生、汉族、住安徽省来安县。申请人陈金华于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王飞、潘青波名下银行存款109万元，或查封被申请人王飞、潘青波同等价值的财产，并向都帮财产保险股份有限公司滁州中心公司购买了责任限额109万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，陈金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、潘青波名下银行存款109万元，或查封被申请人王飞同等价值的财产，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年七月七日法官助理郭正卿书记员胡永欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初883号之二 原告：河北盾甲丝网制品有限公司。 法定代表人：王某。 委托代理人：白某，系内蒙古法悦律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市博恒市政建设开发有限公司。 法定代表人：邵某，系该公司董事长。 原告河北盾甲丝网制品有限公司诉被告鄂尔多斯市博恒市政建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河北盾甲丝网制品有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盾甲丝网制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北盾甲丝网制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2517元、保全费1765元，共计4282元由原告河北盾甲丝网制品有限公司负担。 审 判 员 郭   科 二〇二〇年七月十四日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 邵 立 嘉
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9391号 原告：朱国平，男，1979年1月1日出生，汉族，住所义乌市。 被告：陈海杭，男，1984年6月20日出生，汉族，住所义乌市。 原告朱国平与被告陈海杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱国平未在通知期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告朱国平撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年七月十六日 书记员  骆光雷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执825号申请执行人：徐水仙，女，1949年9月26日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：柯非，男，1964年3月10日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：柯敬，男，1987年6月15日出生，汉族，住上饶县。申请执行人徐水仙依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初2344号民事判决书于2020年6月17日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日向被执行人柯非、柯敬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柯非有赣Ｅ×××××歌诗图牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月1日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人柯敬名下有位于上饶市广信区（产权证号：饶（县）房权证皂头镇字第××号）的房产，被执行人柯非名下有位于上饶市广信区（产权证号：饶（县）房权证石狮乡字第××号）的房产。因该两处房产非本案首封，故无法处置。本院已查封该两处房产（2023年7月1日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月26日已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余360,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人柯非有赣Ｅ×××××歌诗图牌车辆一部，柯敬名下有位于上饶市广信区（产权证号：饶（县）房权证皂头镇字第××号）的房产，被执行人柯非名下有位于上饶市广信区（产权证号：饶（县）房权证石狮乡字第××号）的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十七日书记员  吴钟金
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执882号被执行人：郝芯,男,汉族,33岁。被执行人郝芯罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初388号刑事判决书，主文如下：被告人郝芯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郝芯送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郝芯主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初388号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 晶
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2164号 原告：曹威振，男，1985年10月27日出生，汉族，住任丘市。 被告：陈立春，男，1986年12月29日出生，汉族，住任丘市。 原告曹威振与被告陈立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告曹威振于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹威振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹威振撤诉。 案件受理费383元，由原告曹威振承担。 审判员  刘建奎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牛炳烨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11014号 原告：张翠蓉，女，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告张翠蓉与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张翠蓉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠蓉自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告张翠蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取336元，由原告张翠蓉负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马泽林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初4140号 原告：熊天秀，女，1975年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1985年8月21日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市马江街222-223号。 负责人：雷云。 本院在审查原告熊天秀与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告熊天秀未按期缴纳本案诉讼费，也未提交相应减缓免交诉讼费申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院关于诉讼费收费办法的规定，裁定如下： 本案按原告熊天秀自愿撤回起诉处理。 审判员  高永伦 二〇二〇年七月九日 书记员  侯欢益
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2233号之一 申请执行人陶礼，男，1994年7月17日出生，住安徽省阜南县。 被执行人孙东亚，男，1988年7月6日出生，住安徽省阜南县。 被执行人王凯琪，男，1992年7月9日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人陶礼与被执行人孙东亚、王凯琪民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初4026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶礼向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人孙东亚、王凯琪返还申请执行人陶礼借款本金45000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙东亚、王凯琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙东亚、王凯琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙东亚、王凯琪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙东亚、王凯琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙东亚、王凯琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙东亚、王凯琪拒不向本院报告财产，本院已对被执行人孙东亚、王凯琪作出罚款决定。同时已对被执行人孙东亚、王凯琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶礼。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十日 书记员  何世威
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执697号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：曹智成，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）闽0424刑初58号刑事判决书，责令被执行人曹智成向本院缴纳罚金8,000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人曹智成发出限制消费令，并将被执行人曹智成纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人曹智成无房产、不动产登记信息。 5.被执行人曹智成违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人曹智成下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2020年6月18日到被执行人曹智成位于宁化县的住宅进行传统调查。被执行人曹智成不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人曹智成外出务工，去向不明。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月三日 书记员  黄凤娇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保427号申请人：山东众泰智能机电装备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区叩家村。统一社会信用代码：91370304MA3C8HJ556。法定代表人：刘新芝。被申请人：宁夏恒汇鲁丰科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县工业园高沙窝功能区。统一社会信用代码：91640323099528103M。法定代表人：李志虎。申请人山东众泰智能机电装备有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏恒汇鲁某科技有限公司银行存款700000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人山东众泰智能机电装备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东众泰智能机电装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏恒汇鲁丰科技有限公司银行存款700000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人宁夏恒汇鲁丰科技有限公司相应价值的财产。案件申请费4020.00元，由申请人山东众泰智能机电装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月八日法官助理顾媛媛书记员魏伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢5号之二 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。 法定代表人：李干，董事长。 委托代理人：张军，该行员工。 被执行人:安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区九梓路9号，注册号341125000003433（1-1）。 法定代表人：吴红旗，总经理。 被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沈秋生，男，1953年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人安徽东吴酿酒有限公司、吴红旗、程厚玲、沈秋生金融借款合同纠纷一案，经本院审理判决后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行，执行标的额1585700.81元及后期利息。 本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 申请执行人向本院申请对已查封吴红旗、程厚玲名下位于定远县定城镇黉学巷26号301室（房产权证号定20××95）及位于定远县定城镇黉学巷26号1-2层（房产权证号定20××93）的房地产进行了评估拍卖。两次拍卖均流拍，流拍价为1457640元，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日同意接受上述财产作价1392840元抵偿其债务。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年7月14日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  王永年 二〇二〇年七月十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执307号申请执行人：蛟河市宇瑞商贸有限公司，住所地吉林省吉林市蛟河市蛟河大街4-1-1号。法定代表人：刘艳国，该公司经理。被执行人：邓建辉，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市新站镇龙凤敬老院。身份证号码：220281197706307816。申请执行人蛟河市宇瑞商贸有限公司与被执行人邓建辉买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）吉0281民初2939号判决书，主文如下：被告邓建辉于本判决生效后立即给付原告蛟河市宇瑞商贸有限公司化肥款38415元整及利息（利息计算方式：以38415元为本金，自2018年4月17日起至付清本金时止，利率按照月息1分计算）。案件受理费380元，由被告邓建辉负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市宇瑞商贸有限公司于2020年1月日向本院申请执行，要求被执行人等建辉履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费476.00元。本院已当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人邓建辉名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无工商登记信息，暂无房屋登记信息，被执行人邓建辉下落不明。因被执行人暂无财产可供执行，本案执行期限临近期满，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十二日书记员  鲍 晶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3975号之二 解除保全申请人：李欢，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：胡聪聪，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人李欢与被申请人胡聪聪合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日作出了（2019）赣0112民初3975号民事裁定书，冻结被申请人胡聪聪在银行的存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月6日本院依职权解除对被申请人胡聪聪的上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡聪聪在银行的存款200000元的冻结及对被申请人胡聪聪相应价值财产的查封、扣押。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  石立强 人民陪审员  尹美良 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陶艳春
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执96号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东段。 负责人：李隆，该行行长。 委托代理人：郭研，该行员工。 被执行人：舒少文，男，1964年12月19日出生，汉族，住勉县元墩镇杨家坪村六组045号。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被执行人舒少文金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1126号民事调解书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2020年1月17日申请强制执行，要求舒少文偿还借款48529.83元及案件受理费540元。本院立案后，向舒少文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。舒少文未按期履行。 通过司法查控查明，舒少文在金融机构无存款，在房产、车辆、证券等部门无财产登记信息。本院已将舒少文纳入失信人员名单，并对其采取限制消费惩戒。经约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行未能提供舒少文有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，舒少文无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，舒少文无可供执行财产，本院已穷尽执行措施且申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二日 书记员  张 珂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9122号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：张国超，银行员工。 委托诉讼代理人：吴贤德，安徽致远律师事务所律师。 被告：吴海霞，女，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行（下简称“工商银行”）与被告吴海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人张国超、吴贤德到庭参加诉讼，被告吴海霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1474052.42元，利息69325.28元，本息合计人民币1543377.7元（暂计至2020年5月1日，之后按合同约定逾期借款利率标准计算至款清时止）；2、判令被告承担律师费2500元；3、判令被告以其抵押的位于长丰县对上述1、2项全部款项承担抵押担保责任；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴海霞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，并由此办理位于长丰县不动产证明第0006480号）〕不动产登记。合同约定贷款金额为1500000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率为年利率5.39%。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2018年4月20日，工商银行依照合同约定向被告放款1500000元。现被告吴海霞未按约定按期足额偿还借款，截至2020年5月1日，被告吴海霞欠付借款本金1474052.42元，利息69325.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、借款凭证及交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，对借款本金、利息及以其抵押的位于长丰县不动产证明第0006480号）〕对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。对律师费所托提诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。另吴海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告吴海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行借款本金1474052.42元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息（扣除被告吴海霞期间已偿还款项）； 二、被告吴海霞以其提供的位于长丰县对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告吴海霞不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9345元，由被告吴海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初517号原告：赵中原，男，1993年6月1日生，汉族，初中文化，农民，江苏省丰县人，原籍江苏省丰县欢口镇前赵庄88号，现住武定县。被告：曾丽萍，女，1971年2月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告赵中原与被告曾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中原、被告曾丽萍已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵中原诉称：2020年4、5月份，被告以资金周转为由多次向被告借款13700元，后被告还款10700元，余款3000元至今未还，原告多次催要未果，诉请法院判令被告偿还原告借款3000元。被告曾丽萍口头辩称：我与原告素不相识，原告到我家是以处朋友的方式住到我家来，我确实收到原告的转款13700元，已经还了10700元，现在还有3000元未支付是因为原告在我家住给付我家的生活费。原告赵中原为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、赵中原身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息；2、微信聊天记录复印件一份，欲证实我向被告转款的事实，备注是被告向我借款的事实。经质证，被告曾丽萍对证据1、2没有异议。本院认为，被告曾丽萍对证据1、2没有异议，本院予以确认。被告曾丽萍在举证期限内未向法庭提交证据材料，视为自愿放弃举证材料。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2020年原告以处朋友的方式住在被告家，被告向原告借款，2020年4至5月，原告多次用微信向被告转款13700元，后被告用微信偿还原告借款10700元，余款3000元至今未还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2020年4至5月，原告多次用微信向被告转款13700元，后被告用微信偿还原告借款10700元，余款3000元至今未还，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告没有偿还原告的借款显属无理。原告主张被告欠原告借款本金3000元的理由正当、证据充分，本院予以支持。在庭审中，原告自愿同意在被告家居住期间给付被告700元的生活费，现只要求被告偿还借款2300元，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解已支付原告现金1000元，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告曾丽萍于本判决生效后十日内偿还原告赵中原的借款本金2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告曾丽萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇二〇年七月十五日书记员  段 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初12068号原告：许康鑫，男，汉族，1993年12月21日出生，住河南省新密市。被告：王静，女，汉族，1985年12月9日出生，住郑州市金水区。原告许康鑫诉被告王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告许康鑫于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许康鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许许康鑫撤诉。案件受理费减半收取720元，由许康鑫负担。审判员  张卫国二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 凯
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初705号原告：严某，男，1984年2月10日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被告：李某，女，1984年5月7日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告严某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告严某负担。审判员  汪烊二〇二〇年七月八日法官助理梁帅毫书记员张昭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保789号 申请人：周宗伟，男，汉族，1974年10月24日出生，住成都市金牛区。 被申请人：张成芬，女，汉族，1964年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张成芬名下价值197618元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人自愿以其所有的川Ａ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人所有的川Ａ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人张成芬名下价值197618元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月九日 书记员  杨嘉伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初6948号原告：禹枫，男，1997年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：北京修齐治平科技有限公司郑州二七分公司，经营场所：河南省郑州市二七区。法定代表人：林仕鼎。原告禹枫与被告北京修齐治平科技有限公司郑州二七分公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告禹枫自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹枫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告禹枫撤回起诉。案件受理5元，由原告禹枫负担。审判员  井柏年二〇二〇年七月十五日书记员  王文文
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执597号 移送执行人万安县人民法院刑事审判庭。 被执行人廖小英，女，1977年7月9日生，汉族。 关于被执行人廖小英刑事罚金一案，本院（2017）赣0828刑初15号刑事判决书判处罚金人民币20000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。本案现已结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6843号原告郜李霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住长垣市。被告王强，男，成年人，汉族，住长垣市。原告郜李霞诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，郜李霞于2020年7月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，郜李霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郜李霞撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由郜李霞承担。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年七月二十日书记员  景续磊
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初779号 原告：广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区代市镇代前路74号，统一社会信用代码92511603MA64YUB25T。 经营者：刘汉林。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪志，前锋区代市法律服务所法律工作者。 被告：程崇斌，男，汉族，生于1972年10月21日，住四川省华蓥市。 被告：王安鹏，男，汉族，生于1957年12月28日，住四川省华蓥市。 原告广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站与被告程崇斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站于2020年7月21日申请撤回对王安鹏的起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站撤回对被告王安鹏的起诉。 审判员  游小波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小涵
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1030号 朱兴国与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理朱兴国申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1877号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1030号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1877号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1030号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1109号申请执行人孙明月。申请执行人张翮。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2020年7月16日立案受理的申请执行人孙明月、张翮与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年7月27日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年七月二十七日书记员 陈可仁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1247号申请执行人：肥城市综合执法局，住所地肥城市长山街013号。被执行人：尹序庆，男，1957年5月13日出生，汉族，住肥城市。本院审理的肥城市综合执法局与尹序庆行政处罚一案中，已作出（2020）鲁0983行审26号行政裁定书，该行政裁定书已生效。现本院依职权对尹序庆的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结尹序庆名下银行存款23651元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年七月二十九日书记员  张春远
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执915号申请执行人黄某某，男，1970年1月17日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人刘某某，男，1977年10月8日出生，侗族，住铜仁市。本院在执行黄某某与刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3907号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人欠款38000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人已履行8000元，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款股权；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。对此，申请执行人黄某某予以认可并与被执行人于2020年7月20日自愿达成执行和解协议，协议为：被执行人尚欠申请执行人30000元，利息1000元，共计31000元，被执行人承诺在2020年9月20日之前付1万元，余款在2020年农历腊月20之前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执915号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年七月二十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1995号申请执行人：赵艳红，女性,1970年2月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白阿民怖和，男性,1979年5月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。赵艳红与白阿民怖和买卖合同纠纷一案，本院已根据赵艳红申请，依据（2018）内2223民初8397号民事调解书，于2020年07月28日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年七月二十八日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更598号 罪犯刘军海，男，1980年11月16日出生，汉族，福建省南平市延平区人，初中文化。曾因犯盗窃罪于1998年8月3日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年，于2000年12月25日刑满释放。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。 本院于2004年5月16日作出(2004)南刑初字第17号刑事判决，以被告人刘军海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122250元（已支付2000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）闽刑终字第399号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月19日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）闽刑执字294号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月26日作出(2010)闽刑执字第682号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月14日作出2013)南刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年7月16日作出（2015)南刑执字第1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年11月28日作出(2017)闽07刑更1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2010年10月26日起至2024年12月10日） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘军海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年12月累计获考核分3260分。获表扬5次。2017年8月29日因制止他犯违法行为，违规者有三人以上，专项加分500分。本次向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘军海减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2010年10月26日至2024年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0291行初25号 原告：孙瑞伯，男，1947年10月11日出生，汉族，住唐山市高新区。 被告：唐山高新区孙家庄村平改征拆工作指挥部，住所地孙家庄村委会院内。 被告：唐山市城市管理局高新执法大队，住所地唐山市高新区西昌路。 被告：唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市大学东道7号。 负责人：王颖，职务局长。 被告：唐山高新技术产业开发区街道办事处，住所地唐山市高新区大学道9号。 法定代表人：郝国莹，职务主任。 原告孙瑞伯诉被告唐山高新区孙家庄村平改征拆工作指挥部、唐山市城市管理局高新执法大队、唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局、唐山高新技术产业开发区街道办事处其他一案，本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙瑞伯诉称，由四被告出具的“责令限期拆除违法建设决定书”涉及地块及附着建筑系1992年原告与孙家庄村委会（当时叫孙家庄大队）一起合伙在大队原来的大库经营石英砂厂。1995年由大队安排原告的石英砂厂搬到现在的场地，即案涉地块前村办企业水泥预制板厂场地内。该地块现在的实际使用人为孙福军（孙瑞伯儿子，残疾人）。该地块全部在孙家庄集体建设用地范围内，地上附着物全部为原告所建，是经过孙家庄村委会同意才建设的，原告从1995年开始至今，每年向大队缴纳土地承包使用费，有票据为证。如果该地上的建筑为责令限期拆除违法建设决定书中所称的“擅自搭建建筑物、构筑物”，孙家庄村委会就不应当收取该地块的土地承包使用费，既然收取了土地承包使用费，证明该地块上的建筑物都是建筑在孙家庄集体建设用地范围内，均是合法建筑。四被告无权利将孙家庄集体建设用地范围内的合法建筑物定性为私搭乱建。此外，唐山高新技术产业开发区政府在进行孙家庄平改征迁工作中，孙家庄村委会已经就涉案地块上的附着物进行了补偿价值评估，虽然评估价值存在争议，但完全可以说明涉案地块上的建筑物并非私搭乱建，是合法建筑，原告年年向国家缴纳地税、国税等一切费用。原告现根据行政诉讼法及其他相关规定，原告要求四被告撤销2019年7月22日出具的责令限期拆除违法建设决定书，将该错误行政行为予以更正，并向原告公开赔礼道歉。 本院认为，原告孙瑞伯起诉的被告唐山高新区孙家庄村平改征拆工作指挥部、唐山市城市管理局高新执法大队不适格，经本院告知变更，原告没有在规定的期限内进行变更，视为不同意变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告孙瑞伯的起诉。 案件受理费50元，退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  崔 晓 人民陪审员  薛宏宇 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘佳妮 ——
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初221号原告何淑荣，女，1947年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，该办公室工作人员，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告何淑荣与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年7月10日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币468000元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于一水厂的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积107.9平方米，户型三室两厅一卫，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区安置房屋实际建筑面积99.59平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告要求对误差面积予以补偿并诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失27782.56元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告何淑荣于2012年4月10日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为8.31平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7154元的房价扣减原告何淑荣购房时的房价每平方米4675元后的差价每平方米2479元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告何淑荣进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告何淑荣因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿20600.49元，此款于2020年8月15日之前付清；四、原告何淑荣放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何淑荣负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年七月十六日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2271号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：金某。   委托诉讼代理人：杨某2。   被告：王某，民族、职业不详，住宁夏银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳2018年1月1日至2018年9月30日期间物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2411号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，系该银行职工。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈赛伟，女，1987年4月25日出生，汉族，住湘乡市。被告：宇隆（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘乡市东山办事处张江村38栋。法定代表人：许跃松，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告陈赛伟、宇隆（湘潭）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十三日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1983号上诉人（原审原告）：武敏，女，汉族，1973年6月17日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁德润医药有限公司，住所地鞍山市开发区西区双台路19号。法定代表人：吕鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李深，该公司工作人员。上诉人武敏因与被上诉人辽宁德润医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武敏于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，武敏本案在审理期间提出撤回起诉的请求，现以经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1224号民事判决书。二、准许原审原告武敏撤回起诉。一审案件受理费5724元，减半收取2862元，二审案件受理费1524.49元，减半收取762.24元，均由武敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年七月二十八日书记员  王 逍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢312号申请执行人贺华明，男，汉族。被执行人蒋三云，男，汉族。申请执行人贺华明与被执行人蒋三云民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2150号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺华明于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日向被执行人蒋三云送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人蒋三云名下无财产可供执行。又于2020年7月14日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券等查询被执行人蒋三云的财产状况，本院已扣留被执行人蒋三云名下住房公积金，但暂不宜处置，被执行人蒋三云名下无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过约谈告知了申请执行人贺华明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人贺华明，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人贺华明同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月29日对被执行人蒋三云适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋三云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十九日书记员  唐清清