wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2402号 申请执行人：刘菊芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都菁创创业孵化器管理有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段80号1栋7层701、702、703、704号。 法定代表人：刘方舟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10287号《民事判决书》，于2020年05月09日立案执行刘菊芳申请执行成都菁创创业孵化器管理有限公司劳动争议一案，执行标的为被执行人向申请人支付工资9300元、垫支费用1000元，以上暂计10300元。 在执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费，并向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都菁创创业孵化器管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10287号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向忻
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1797号申请执行人：巩胜楠。被执行人：卢伟超。关于申请执行人巩胜楠申请执行被执行人卢伟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初13401号民事判决书，责令被执行人卢伟超赔偿申请执行人巩胜楠6731元、案件受理费25元，执行费50元，以上暂计6806元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人巩胜楠于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人卢伟超发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余6806元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢伟超负有继续向申请执行人巩胜楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十日书记员  吴瑞喆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民1089号 上诉人（原审原告）：陈军，男，1975年10月10日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司，住址广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：罗甸玉都北殿置业有限公司，住址贵州省罗甸县边阳边阳镇边阳大道。 法定代表人：吴仕贵，该公司执行董事。 被上诉人（原审第三人）：张华，男，1984年10月4日生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 上诉人陈军因与被上诉人广西地大建设工程有限公司、罗甸玉都北殿置业有限公司及张华装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初721号民事判决； 二、本案发回贵州省罗甸县人民法院重审。 上诉人陈军预交的二审案件受理费4601元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年七月十日 法官助理陈艳 书记员杨墨
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执恢8号之一     申请执行人:庹云安，男性，苗族，1975年09月09日出生，住重庆市彭水县。   委托代理人：李**，重庆市彭水县双江北法律服务所法律工作者。   被执行人:铜川天宇盛泰置业有限公司,统一社会信用代码91610201MA6X67XF27。   住所地：铜川市新区XX街XX号。    法定代表人：李军。   被执行人:李军，男性，汉族，1977年06月18日出生，住陕西省铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行庹云安与李军、铜川天宇盛泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）陕0204民初1920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人庹云安向本院申请强制执行，要求被执行人支付履约保证金及利息230000元、案件受理费5000元、支付430000元自2018年5月1日起至2018年7月10日止按照年利率24%计算的利息、支付230000元自2018年7月11日起至实际付清之日止按照年利率 24%计算的利息及迟延履行期间的债务利息。   本案在执行中因被执行人未履行法定义务，依法对被执行人李军所有的位于铜川市新区XX公馆XX幢XX单元XX层XX室房屋评估、拍卖，经过拍卖、变卖均流拍（流拍价为单价为3900元/平方米，房屋面积135.97平方米，房屋流拍总价为530283元）。   现申请执行人与被执行人达成执行和解，约定：1. 被执行人铜川天宇盛泰置业有限公司,李军在2020年9月15日前向申请执行人庹云安支付414000元（其中本金230000元、案件受理费5000元、计算至2020年9月15日应付的违约金142273元、迟延履行期间的债务利息37346元）后案结事了； 2.若二被执行人逾期支付，则双方同意以被执行人李军所有的位于铜川市新区XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋以流拍价530283元折抵414619元，多出的115664元差额部分，由申请执行人庹云安待该房屋在房屋产权登记部门完善产权登记之日，一次性支付给被执行人李军。申请执行费在首次执行时已经缴纳，本案不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0204执恢8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长常连力    审判员张梅    审判员吴娜        二〇二〇年六月十九日       书记 员刘岗          1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2305-1号 解除保全申请人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人:申振丹，职务董事长。 委托诉讼代理人：李俊磊，男，1989年11月27日生，满族，住河北省承德市围场县。 被申请人：冯立军，男，1973年3月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 解除保全申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被申请人冯立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）冀0828民初2305号民事裁定，冻结被申请人冯立军在围场农村商业银行的存款90000.00元，现被申请人已经履行担保义务，申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人冯立军在围场农村商业银行存款90000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 凡
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执693号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行，住所地通化县金斗乡金斗村。 负责人：王涛，支行行长。 被执行人：迟恒梅，女，1967年5月14日生，汉族，住通化县。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行与迟恒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）吉0521民初1258号民事判决书，内容为：迟恒梅、冯广文于判决生效之日起10日内偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行贷款本金1.8万元，并支付利息。案件受理费125元，由迟恒梅、冯广文负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院分别于2020年7月9日、7月23日对被执行人迟恒梅的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的线索。 2.2020年7月13日，本院对被执行人迟恒梅进行传统查控，未发现二被执行人名下有可供执行的线索。 3.本院依法向被执行人迟恒梅送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行报告财产的义务。 4.本院将迟恒梅限制高消费。 5.2020年7月24日经约谈申请执行人，申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，通过调查未发现被执行人迟恒梅有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执693号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  石恩源 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙明磊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5858号上诉人(原审被告)：张文涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张忠常，村主任。委托诉讼代理人：周旭光，济南天齐律师事务所律师。上诉人张文涛因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称西关村委会）物权保护纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张文涛上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案改判或发回重审。2、本案的一、二审费用由西关村委会承担。事实与理由：1、一审法院判决事实不清,适用法律错误。一审西关村委会陈述与事实不符，张文涛没有侵占西关村委会的集体土地，而是2018年1月1日租赁西关村村民张忠友房产，而不是2005年张文涛在未与西关村委会签订的承包合同与事实不符，一审法院在未查清事实的情况下判决张文涛没有合法手续侵占西关村委会集体土地,没有法律依据。2、一审法院程序违法。一审法院开庭审理中遗漏主体，西关村委会明知涉案争议的厂房由本村村民张忠友占有和使用，并和村委会有书面合同，西关村委会欺骗法院，一审法院也未查清涉案厂房的状况，也没有现场调查，也没有了解张文涛的情况，缺席判决，侵害了张文涛的利益，一审法院应当将涉案厂房的实际使用人作为被告参加诉讼，不应是本案的张文涛。综上所述一审法院事实不清，适用法律错误。西关村委会辩称，一审判决认定事实清楚，程序无误，判决公平，应当予以维持。西关村委会向一审法院起诉请求：1.判令张文涛退出侵占西关村委会的集体土地，清除地上附属物；2.本案诉讼费、律师代理费由张文涛承担。一审法院认定事实：自2005年开始张文涛在未与西关村委会签订土地承包合同的情况下，侵占使用西关村约两亩集体土地用于经营汽车修理厂，土地四至为东至西关村集体道路，西至西关村二组土地，南至西关村村民王光忠承包地，北至西关村村民张忠友承包地。西关村委会多次要求张文涛清退上述土地未果，遂诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张文涛没有合法依据占用西关村委会集体所有土地，在该土地上从事汽车修理工作，侵犯了西关村委会对该土地的占有、使用和收益等合法权益，西关村委会作为西关村基层群众性自治组织，依法要求张文涛退出所侵占的西关村委会集体土地，清除地上附属物的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院应予支持。张文涛作为完全民事行为能力人，经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其承担。关于西关村委会主张的律师费，因未提交证据证实，一审法院不予支持。因张文涛未到庭致本案无法调解结案。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限张文涛于判决生效之日起三十日内退出所侵占的西关村委会的集体土地，并清除地上附属物。案件受理费200元减半收取100元，由张文涛负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张文涛提交一份2018年1月1日签订的租赁合同原件一份，拟证明涉案所争议的厂房以及院落一处是张文涛租赁的本村张忠友的。后又提交济南市长清区平安街道办事处老王府村委会出具的书面证明一份，拟证明张文涛与张超是同一人，张超是张文涛的小名。经质证，西关村委会认为张文涛提交的租赁合同与本案没有关联性，租赁合同的双方是张忠友和张超，与本案没有关系，对本案没有任何证明性；济南市长清区平安街道办事处老王府村委会出具的书面证明，没有派出所户籍证明，不具有证据真实性，从形式上看也没有经办人签字，不符合民诉法相关规定，不具备证据的三性，不具有证明效力。西关村委会提交2020年6月6日现场的实际测绘图，拟证明张文涛实际占用土地的位置和面积，这份测绘图与一审提交的现场照片和制作的平面图可以互相印证。经质证，张文涛对测绘图的真实性不予认可，认为和本案没有必然关联性，从该测绘图上也无法证实是本案所争议的厂房及其院落，张文涛并没有占用西关村委会所争议的厂房及其院落，而是基于合法租赁使用。本院认证意见：张文涛提交的书面租赁合同原件载明：合同的主体是出租方张忠友，承租方张超。张文涛主张张超是张文涛的小名，二者是同一人；但是，张文涛提供的济南市长清区平安街道办事处老王府村委会出具的证明，没有经办人和负责人签名，不符合形式要件，西关村委会不认可，在没有其他证据加以印证的前提下，不能证明张文涛与张超是同一人，因此，无法证实该租赁合同就是张文涛与张忠友签订的。同时该份租赁合同中对承租标的物约定不明确，第一条约定是“厂地”、第四条约定是“本院”，承租标的物的具体位置及范围没有约定，是否是本案诉争的土地不清楚。因此，张文涛二审提供的两份证据不能证实其主张的待证实事，本院不予采信。西关村委会提供的测绘图没有具体测绘人员及图中涉及的使用人签名确认，张文涛不认可，本院不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题是张文涛主张其占有使用的土地是通租赁合法取得的事实是否成立。张文涛为证明其观点，二审期间提供了两份证据，该两份证据根据前述分析，均不能证实其主张的待证事实，即张文涛上诉主张，证据不足，不予支持。基于西关村委会的诉讼请求，一审判决判令张文涛限期退出所占有使用的土地，并清除地上建筑物，并无不当。另，张文涛上诉主张本案应列张忠友为被告、张文涛不是被告、缺席判决，属于程序违法。本院经审查认为，基于西关村委会提起的诉讼请求事项，一审法院列张文涛为被告正确；一审法院根据张文涛提供的联系电话采取短信方式成功送达开庭传票，通知张文涛开庭时间地点，张文涛不出庭，一审法院缺席审理，符合法律规定，张文涛该上诉理由不成立。综上所述，张文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张文涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 李琴二〇二〇年七月十五日法官助理 刘辉书 记 员 韩笑
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保227号王保荣、骆宣宇、稷山县金鑫源房产中介服务有限公司：本院民事审判团队于2020年6月28日向本院执行局移送（2020）晋0824执保987号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人稷山县明瑞房地产开发有限公司所有的位于明鑫苑二期工程的8号楼二单元201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、9号楼5单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、9号楼6单元301、302、401、402、501、502、601、701、702、801、802、901、902、1001、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、售楼部一层门面、二层门面;二、查封担保人骆宣宇所有的稷山县稷峰西街北侧稷粮六院3幢1单元9楼0901、稷山县稷峰西街北侧稷粮六院3幢1单元4楼0402、稷山县稷王路北端富康二区4幢1楼2号门面、稷山县稷王路北端富康二区4幢1楼1号门面、稷山县稷王路北端富康二区5幢1楼101;骆政宇所有的稷山县稷峰西街北侧稷粮六院3幢1单元10楼1001、稷山县广场花园小区1幢1楼22号门面；冯绍鹏所有的稷山县稷峰西街北侧稷粮六院3幢5单元9楼0901;辛康康所有的稷山县稷峰西街北侧稷粮六院3幢2单元9楼0901;王明选所有的稷山县稷峰西街北侧稷粮六院3幢1单元9楼0902、稷山县稷峰东街南侧鼎盛花园小区1幢1楼1号门面;王明便所有的稷山县稷峰街南稷王路西广场花园三单元二层南门;王明英所有的稷山县稷峰街南稷王路西广场花园四单元二层南门、稷山县稷峰西街北侧稷粮六院3幢1单元12楼1202。本院保全情况为：一、对被申请人稷山县明瑞房地产开发有限公司所有的位于明鑫苑二期工程的8号楼二单元201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、9号楼5单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、9号楼6单元301、302、401、402、501、502、601、701、702、801、802、901、902、1001、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、售楼部一层门面、二层门面予以查封，查封期限为三年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止；对担保人骆宣宇所有的稷山县稷峰西街北侧稷粮六院3幢1单元9楼0901、稷山县稷峰西街北侧稷粮六院3幢1单元4楼0402、稷山县稷王路北端富康二区4幢1楼2号门面、稷山县稷王路北端富康二区4幢1楼1号门面、稷山县稷王路北端富康二区5幢1楼101;骆政宇所有的稷山县稷峰西街北侧稷粮六院3幢1单元10楼1001、稷山县广场花园小区1幢1楼22号门面；冯绍鹏所有的稷山县稷峰西街北侧稷粮六院3幢5单元9楼0901;辛康康所有的稷山县稷峰西街北侧稷粮六院3幢2单元9楼0901;王明选所有的稷山县稷峰西街北侧稷粮六院3幢1单元9楼0902、稷山县稷峰东街南侧鼎盛花园小区1幢1楼1号门面;王明便所有的稷山县稷峰街南稷王路西广场花园三单元二层南门;王明英所有的稷山县稷峰街南稷王路西广场花园四单元二层南门、稷山县稷峰西街北侧稷粮六院3幢1单元12楼1202予以查封，查封期间为三年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1231号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人庞能良，男，1979年10月20日出生，住浙江省天台县。 被执行人庞能良合同诈骗罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初355号刑事判决，被执行人庞能良应向天台县人民法院缴纳罚金80000元，负担案件执行费1100元，但被执行人庞能良未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月24日向被执行人庞能良发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人庞能良逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。（被执行人目前尚在服刑） 在执行过程中，本院依职权查询被执行人庞能良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞能良有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞能良有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院到被执行人庞能良住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞能良目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1231号案的本次执行程序。 发现被执行人庞能良有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄 宁
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2103号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。 被告：刘振超，男，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周莹，女，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张擎，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告刘振超、周莹、张擎金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁杨和被告刘振超到庭参加诉讼；被告周莹和张擎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振超、周莹立即偿还原告借款本金10万元及利息、罚息13820.89元，本息合计113820.89元，利息计算至2020年4月15日，剩余罚息自2020年4月16日起按借款合同约定利率标准年利率13.7025%计算至付清之日止；2.判令被告刘振超、周莹支付原告为本次诉讼支付的律师费1138元:3.判令被告张擎对上述第一、二项承担连带清偿责任;4、由被告承担原告为本案支出的全部合理费用。事实与理由：被告刘振超、周莹于2017年12月18日因购装潢材料用途作为借款人，被告张擎作为保证人，与原告签订编号为7625771120170165号《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》一份，约定借款额度10万元，借款额度有效期间为2017年12月18日至2019年12月18日，单笔借款最长期限小于等于12个月，利率为起息日同档次基准利率上浮110%，逾期罚息在贷款利率标准上浮50%；并约定了违约和救济措施。合同签订后被告刘振超、周莹申请支用贷款共计10万元。到期后，被告刘振超、周莹未能按约还本付息，截止2020年4月15日，被告刘振超、周莹下欠本金10万元、利息9260.89元和罚息4560元未予归还。特具状前来，请求贵院判准原告的全部诉讼请求。 刘振超在庭审中辩称，对借款本息我肯定会还的，只是现在没有那么多钱还，我可以每月偿还三四千元。 周莹和张擎均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭组织了到庭被告进行了质证。被告周莹和张擎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、负责人身份证明、借款人身份证和结婚证复印件、保证人身份证复印件、借款合同、综合柜面业务系统打印件的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告刘振超、周莹作为共同借款人与原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司签订编号为村镇银行易贷字第7625771120170165号《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》一份，约定借款额度为10万元，合同有效期自2017年12月18日至2019年12月18日，单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮110%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，被告张擎作为保证人在该合同上签名。被告刘振超于2018年12月18日贷款10万元。2020年6月1日，原告诉至本院。审理中，原告放弃了要求被告承担律师费的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘振超、周莹签订的借款合同，被告张擎作为保证人在该合同上签名，系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告刘振超、周莹应按借款合同约定偿还借款并承担借款合同约定的利息；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告张擎应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振超和被告周莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息13820.89元，本息合计113820.89元；并承担借款本金100000元自2020年4月16日起至付清之日止年利率13.7025%的借款利息。 二、被告张擎对上述款项承担连带责任；被告张擎承担保证责任后，有权向债务人刘振超和周莹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告刘振超、被告周莹和被告张擎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年七月二日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执285号之二申请执行人汪洪南，男，1993年7月11日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人杨柳,系汪洪南妻子。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人汪洪南与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人李康银行存款3800元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执982号 申请执行人：马良全，男，1965年4月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：丽水市铭骏劳务服务有限公司，统一社会信用代码91331100344119435D，住所地：丽水市莲都区。 法定代表人：邱丽平，职务：执行董事。 申请执行人马良全与被执行人丽水市铭骏劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马良全向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人丽水市铭骏劳务服务有限公司支付马良全保证金200000元，赔偿诉讼费损失3980元，负担申请执行费2960元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人丽水市铭骏劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丽水市铭骏劳务服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，丽水市铭骏劳务服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市铭骏劳务服务有限公司的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨了被执行人丽水市铭骏劳务服务有限公司银行存款50214元，负担申请执行费2960元，缴纳罚款1000元，申请执行人马良全受偿46254元。此外，未发现被执行人丽水市铭骏劳务服务有限公司名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人丽水市铭骏劳务服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市铭骏劳务服务有限公司的法定代表人邱丽平作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人马良全，其未提出异议，也未能提供被执行人丽水市铭骏劳务服务有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人丽水市铭骏劳务服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执982号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月九日 书记员  徐永迅
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执99号申请执行人：金碧物业有限公司南京分公司，统一社会信用代码：91320115667383724A，住所地南京市江宁区。法定代表人：陈其兵，该公司总经理。被执行人：蒋国平，男，1960年9月20日出生，汉族，住上海市黄埔区。关于金碧物业有限公司南京分公司与蒋国平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏01民终4744号民事判决书已发生法律效力。因蒋国平未履行生效法律文书确定的义务，金碧物业有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋国平的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、经调查被执行人有位于南京市××区××室房屋一套。但因该房屋的首封法院并非本院，本院无处置权，本案申请执行人可向首封法院申请参与分配。4、因被执行人蒋国平拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年7月3日本院约谈申请执行人金碧物业有限公司南京分公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位1711.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏01民终4744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年七月三日书记员  喻 洋
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初715号原告：曲林江，男，1970年12月31日出生，住吉林省白山市。被告：庞海洪，男，1981年4月8日出生，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。原告曲林江与被告庞海洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告曲林江于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曲林江自愿申请撤回本案起诉，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲林江撤诉。案件受理费50元，由曲林江负担。审判员  张彤彤二〇二〇年七月二十三日书记员  吴青松
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执153号申请执行人：黄瑞珍，女，1961年7月28日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：刘元英，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：孙均石，男，1955年1月7日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人黄瑞珍与被执行人刘元英、孙均石追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年七月十日书记员  董国杰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执392号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：朱新华，男，1987年1月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张恩，男，1970年1月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张小文，女，1963年4月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张恩、张小文、朱新华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0827民初3194号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年03月05日向本院提出执行申请，要求被执行人张恩、张小文、朱新华给付河北宽城农村商业银行股份有限公司202.28万元，被执行人依法应承担执行费22628.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年03月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月05日、2020年04月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张恩、张小文、朱新华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年05月21日将被执行人张恩、张小文、朱新华纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人张恩妻子刘影名下房产已被你行其他案件查封、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张恩、张小文、朱新华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3194号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张硕恒
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2543号 申请执行人：刘德林，男，1977年2月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡达荣，男，1974年2月11日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初13926号刘德林与胡达荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘德林向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  罗晨瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4453号 原告：陈苗根，男，1967年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王伟萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：徐静静，女，1988年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告之女。 原告陈苗根诉被告王伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈苗根于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈苗根申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈苗根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  石亚男 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王圆圆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2647号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：庞喜荣，女性，1963年01月26出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：付改红，女性，1971年03月10出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：李怀祥，男性，1960年03月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵新志，男性，1971年09月21出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：赵爱华，女性，1963年07月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：董会庭，男性，1962年09月25出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人庞喜荣、付改红、李怀祥、赵新志、赵爱华、董会庭借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初2839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金244900元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人庞喜荣、付改红、李怀祥、赵新志、赵爱华、董会庭名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年七月二十九日书记员 李 嫚
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16317号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二日开庭时间2020年7月8日、7月18日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见一、原告不享有著作权，没有作者相应授权；二、涉案文章图片已经删除，涉案图片系用户上传，被告适用避风港原则；三、原告主张的经济损失过高，没有事实和法律依据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：JY0015_0124）作品权属：信息网络传播权作品类型：职务作品(作者声明除保留署名权外、作品其他权利归属原告所有)著作权登记号：京作登字-2019-G-00221942登记时间：2019年5月22日首次发表时间：2017年7月29日首次发表网站：视觉中国旗下网站www.vcg.com侵权取证时间：2019年4月22日侵权地址：搜狐网（www.sohu.com/a/255335337_115004）作品使用方式：文章配图其他事实：1.涉案网站用户协议载明“本网站向用户提供信息存储空间服务”;2.搜狐公众平台注册规范：（1）个人账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、军官证、护照、港澳通行证）照片或扫描照，上传的证件照片需与申请人信息（名称和号码）相符合；（2）企业机构账号注册归范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、营业执照、组织机构代码）照片或扫描件；（3）公众账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的营业执照照片或扫描照。3.被告提交未涉案账号后台相关信息。4.2020年7月8日庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，该日被告退庭后，本案依法缺席审理。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品登记证书等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。关于被告主张原告首发没有时间，本院认为原告提交的作品登记证书及附件显示了作品的首发时间，被告未提供相反证据予以证明，故对其主张不予支持。二、被告主张其仅为网络用户提供信息网络存储空间服务，但未提供按照搜狐公众平台注册规范要求注册的用户真实身份信息，不足以证明涉案图片系用户上传，因此对该主张不予支持。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失500元及律师费200元，共计700元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（北京极逸影像文化传播有限公司已交纳，北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十四日法官助理范雅晴书记员赵江飘
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更238号罪犯骆新泽，男，1975年8月1日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化，现在塔门监狱第二监区服刑。浙江省永康市人民法院于2011年11月3日作出(2011)金永刑初字第916号刑事判决，以被告人骆新泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年6月23日止），并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑1次，共计减刑七个月（刑期执行至2020年11月23日止）。罚金累计缴纳二千元，其中2014年一千元，2020年一千元。执行机关塔门监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯骆新泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯骆新泽在2014年下半年至2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆新泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯骆新泽减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执304号申请执行人牟方银，男，生于1971年10月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈勇，男，生于1971年12月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人牟方银与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月十三日书记员  孙 正
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执527号之二 申请执行人乔君利，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省息县。 被执行人范郁峰，男，汉族，1974年6月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人乔君利与被执行人范郁峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0108民初539号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔君利于2020年3月3日向本院申请立案执行，要求被执行人范郁峰支付货款223458元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人范郁峰户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金、养老保险缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金、养老保险缴存记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人范郁峰名下有位于杭州市××区长河街道××路××大厦××室不动产。该房屋已被绍兴市上虞区人民法院处置完毕，本案参与分配分得案款10950元及案件受理费4652元。未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人名下有车牌号浙Ａ×××××丰田牌、浙Ａ×××××奔驰牌机动车各一辆。已办理轮候查封，查封到期时间2022年4月12日。上述车辆因系轮候查封且未实际控制，故本案目前无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年3月25日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年7月23日，被执行人范郁峰尚应支付货款212508元，承担执行费3251元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范郁峰暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  来宏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1653号申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码:91330382765247486F。法定代表人：干家骞。委托诉讼代理人：陈志峰，系该单位员工。委托诉讼代理人：林平，系该单位员工。被执行人：方银春，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人方银春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为执行款51777.69元及利息，并负担案件受理费2667元、执行费677元。执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方银春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方银春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方银春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方银春有银行开户，本院于2020年04月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年07月19日，被执行人方银春尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款51777.69元及利息，暂未发现被执行人方银春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方银春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方银春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方银春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1653号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十日代书记员 杨薇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执817号之一 申请执行人：胡生平，男，1963年12月13日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：李小花，女，1966年3月13日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：胡某，男，2008年11月9日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：傅珊，女，1984年6月10日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人胡生平、李小花、胡某与被执行人傅珊人格权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2018年12月17日作出的（2018）湘10民终2280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人傅珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡生平、李小花、胡某于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人傅珊的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人傅珊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人傅珊名下有部分存款，本院对其账户内18100元进行了扣划，收取执行费521元，发放17579元给了申请执行人李小花。 二、2020年3月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人傅珊不动产信息情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年3月5日，本院对被执行人傅珊采取了限制高消费措施。 四、2020年2月26日，本院对被执行人傅珊住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月1日，本院约谈申请执行人胡生平、李小花、胡某，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人胡生平、李小花、胡某同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为41430元，已执行到位17579元，尚有23851元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人傅珊的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人傅珊其他可供执行的财产及线索。申请执行人胡生平、李小花、胡某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹 轲
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执493号申请执行人：李增华，男，1964年4月6日生，汉族，工人，住汪清县。被执行人：方燕，女，1962年11月19日生，汉族，医生，住汪清县。申请执行人李增华与被执行人方燕买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初228号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李增华于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人方燕支付购房款148500元及利息，支付案件受理费1635元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年6月4日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆登记方面无可供执行的财产。在银行存款方面被执行人方燕在吉林汪清农村商业银行股份有限公司银苑分理处及河北支行均有工资账户，已被本院其他案件冻结，该行电脑软件不支持采取轮候冻结措施，本案无法冻结。经到汪清县房屋产权管理中心查询被执行人住房信息，被执行人在房产管理部门无房产登记信息，被执行人方燕在汪清县鑫达房地产开发有限公司购买了位于汪清县锦绣城小区房屋一套，该房屋未办理产权证，已被本院其他案件查封，现已启动拍卖程序。经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人无住房公积金。经对被执行人的保险情况进行查询，被执行人方燕在中国人寿保险公司投保了三份康宁终身保险，现金价值分别为787.35元、628.55元、615.24元；方燕在中国太平洋人寿保险公司投保了两份金瑞C终身寿险，现金价值分别为1283.76元、1142.23元，其中现金价值1142.23元的保险，方燕曾用该保单贷款1700元。除上述保险外被执行人无其他保险及收益性理财产品。因被执行人参加的保险现金价值扣除贷款本息后剩余价值过低，不宜采取处置措施。二是2020年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年七月二十七日书记员  刘祥毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初207号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人吴洪静，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸（未遂）罪，2002年2月1日被本院判处有期徒刑20年，2018年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被贵安新区公安局刑事拘留，2020年1月10日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吴洪静犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人吴洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日凌晨0时许，被告人吴洪静在贵安新区贵州师范大学天桥下趁杨某醉酒在地上熟睡之机，将杨某滑落在身边地上的一部苹果ＸＲ手机盗走，销赃获款800元。经贵阳市价格认证中心认定，杨某被盗手机价值5087元。案发后，吴洪静家属代为赔偿杨某损失8000元，并取得被害人杨某的谅解。另查：被告人吴洪静不服本院于2002年2月1日作出的（2002）花刑初字第013号刑事附带民事判决书，提出上诉，贵阳市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）筑刑二终字第55号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人吴洪静在庭审中亦无异议，且有被告人吴洪静的户籍信息；被告人吴洪静的前科材料；抓获经过；收条和谅解书；现场辨认笔录及照片；价格认定结论书；被害人杨某的陈述；被告人吴洪静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币5087元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴洪静曾因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸（未遂）罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人吴洪静家属已代为赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解且被告人自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴洪静判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人吴洪静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍威二〇二〇年七月十六日书记员  许莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23794号原告：余爱林，男，1964年12月23日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：俞文杰，上海水滴律师事务所律师。被告：徐军，男，1986年8月1日生，汉族，住上海市。被告：潘国珍，女，1988年12月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐玉琴，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市。原告余爱林与被告徐军、潘国珍、徐玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。原告余爱林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币150万元；2、被告支付原告违约金(以150万元为基数，按日利率0.065%计算，自2018年9月22日至实际清偿之日止，扣除已经支付的3.2万元)；3、被告支付原告律师费7.5万元；4、若被告不履行还款义务，原告有权以其抵押的上海市松江区云恩路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或申请拍卖、变卖后所得价款于顺位在前的抵押权人实现抵押权后对剩余价款优先受偿，超出部分归被告徐玉琴所有，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年9月14日原告与被告签订《不动产抵押借款合同》，约定由原告出借150万元给被告，借期12个月，月利率1.25%，被告则以上海市松江区云恩路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保，并办理抵押登记手续。原告于2017年9月22日将借款以银行转账形式支付给被告徐军，合同期内的12期利息已经付清，合同到期后被告未归还本金，后经原告多次催告未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。审理中，本院经查发现，本案有刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关或检察机关处理，故原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余爱林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 顾晓燕审 判 员 吴 忆审 判 员 沈伟东二〇二〇年七月二十一日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1795号 韩业济（申请执行人）、孙龙（被执行人）： 韩业济与孙龙承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，韩业济（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1795号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2025号张东征：张东征与李朋飞、河南功源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年7月23日按（2019）豫0311民初7185号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执恢61号 中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行、魏巧宁、胡会贤、叶马法、陶兰、魏碧英、吴自铃： 中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与魏巧宁、胡会贤、叶马法、陶兰、魏碧英、吴自铃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8064.48元。经本院立案执行，现已执行到位8064.48元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行向本院申请执行的(2019)闽0926民初432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更72号罪犯赵尚，男，汉族，1990年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑01刑终646号刑事判决，认定被告人赵尚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯赵尚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵尚减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵尚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到3518分，获表扬奖励五次，其中年度积分1323分，结余积分518分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、财产性判项未执行原因证明、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵尚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵尚的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年9月11日起至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1714号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 负责人：王桂昌，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永静，该行职员。 被告：王淑霞，女，汉族，1965年5月19日出生，住沧州市盐山县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与被告王淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月6日向本院提出对被告王淑霞的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行撤回起诉。 案件受理费138.5元,由原告负担。 审判员  李文慧 二〇二〇年七月六日 书记员  贾汉青
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执390号申请执行人张勇声，男，1982年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人毕节双山新区利祥新型材料有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县响水乡石打村仓边组。法定代表人赵正祥，系该公司经理。申请执行人张勇声与被执行人毕节双山新区利祥新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2018年7月27日作出的（2018）黔0521民初2316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕节双山新区利祥新型材料有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务223614.00元及利息、案件受理费2440.00元，申请执行人张勇声于2020年1月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人毕节双山新区利祥新型材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息。2020年7月16日被执行人毕节双山新区利祥新型材料有限公司与申请执行人张勇声通过调解达成以下和解协议：一、被执行人毕节双山新区利祥新型材料有限公司法定代表人赵正祥自愿于2020年7月30日前支付申请执行人20000.00元；二、被执行人毕节双山新区利祥新型材料有限公司法定代表人赵正祥自愿于2022年12月30日前，将剩余所有欠款及利息一次性支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执390号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月十六日书记员  胡星冉
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执743号 申请执行人王丹，女，1990年7月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人赵景超，男，1977年10月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 王丹申请执行赵景超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初2348号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王东旭
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执135号之二申请执行人：王德均，女，1951年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗良贵，男，1946年3月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：罗又铖，男，2014年7月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：尚显艳，女，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：罗宇，女，汉族，2005年7月21日出生，住重庆市万盛区。申请执行人王德均与被执行人罗良贵、罗又铖、尚显艳、罗宇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)渝0104民初1079号民事判决书：一、尚显艳、罗良贵、罗又铖、罗宇于本判决生效后十日内在继承罗先灿遗产范围内支付王德均借款本金33000元及利息（自2019年1月1日起，以33000元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；二、尚显艳、罗良贵、罗又铖、罗宇于本判决生效后五日内在继承罗先灿遗产范围内支付王德均利息3600元；三、驳回王德均的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除通过参与分配支付申请执行人11752.3元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年7月16日，申请执行人受偿11752.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年七月十七日书 记 员  邓存香
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4727号罪犯刘红红，女，1985年2月27日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）赣中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人刘红红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元（已支付）。宣判后，被告人刘红红不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）赣刑一终字第26号刑事判决，认定被告人刘红红犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更589号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7037号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘红红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红红减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年4月22日起至2026年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执198号申请执行人：李军，男，1971年10月24日生，汉族，高中文化，个体，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：赵杰，男，1979年4月4日生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人李军与被执行人赵杰买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2020年4月7日作出的(2016)吉0623民督8号支付令已经发生法律效力。因被执行人赵杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2020年7月2日向长白朝鲜族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人13082元，申请执行费96元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月6日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统，查询未发现被执行人有存款、车辆、证券、保险、股票、公司等财产线索。通过传统查询，发现被执行人有不动产一处、已抵押,申请执行人不申请采取强制执行，未发现有公积金信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人未履行法定义务，2020年7月21日，本院对被执行人作出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇二〇年七月二十一日书记员  李文宇
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初886号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码91431202083582076L。 法定代表人：尹勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈有福，男，1975年2月15日出生，该公司副总经理，住湖南省中方县。 被告：邱述宏，男，1993年7月29日出生，住湖南省洪江市。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告邱述宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告怀化众合物业服务有限公司诉称：2015年3月31日，原告与洪江市黔城镇xxx小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对xxx小区进行物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了协商，约定小区住宅按其所拥有的建筑面积0.6元/月/平方米的标准收取物业服务费，物业服务费实行半年预先交纳制度，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰的标准收取滞纳金。原告自2015年4月1日起完全履行了合同约定的义务，被告为该小区x栋x室的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催收，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同为由拒交物业服务费。被告自2016年4月1日至2019年10月31日共拖欠43个月的物业服务费共计3492.8元，故故请求法院依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费共计3492.8元；支付滞纳金（以3492.8元为基数从2020年5月25日起按每日千分之五的标准计算至物业费付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷，原、被告之间适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同案件管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，……。”本案原告怀化众合物业服务有限公司与怀化市洪江市xxx小区业主委员会于2015年3月31日签订的《物业管理服务合同》第三十四条约定：“本合同履行中如发生争议，双方协议向怀化市鹤城区人民法院起诉。”该约定管辖不违反法律规定，为有效约定。故本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘希 代理书记员  邱成
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1985号 上诉人（原审被告）：许新锋，男，1984年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：任月荣，男，1982年10月15日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人许新锋因与被上诉人任月荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许新锋上诉请求（变更后）：撤销一审判决，依法改判许新锋返还任月荣借款42000元，驳回任月荣的其余诉讼请求。事实与理由：1.任月荣存在诉讼不诚信行为，许新锋实际尚欠金额为42000元，并非67000元。自2019年4月15日至2020年1月21日期间，许新锋分八次通过微信转账向任月荣支付37000元，其中4000元为工资，33000元为偿还案涉借款。虽任月荣曾在许新锋处工作，曾约定月工资为5000元，但店铺已于2019年10月中旬停止营业，许新锋支付任月荣的款项均为还款。2.案涉借款未约定利息，一审判决许新锋支付利息超越了当事人的约定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 任月荣辩称，除2020年1月21日8000元款项系还款外，其余款项均为工资。任月荣与许新锋原系朋友，2018年3月起，其在许新锋的店铺工作，双方约定月工资为5000元，但许新锋未足额按月支付，许新锋停业后所支付的款项均是之前所欠的工资。利息肯定有的，任月荣是从银行贷款出来借给许新锋的，之前银行的贷款利息也是许新锋支付的。综上，请求驳回上诉、维持原判。 任月荣向一审法院起诉请求：要求许新锋立即归还任月荣借款本金67000元并支付利息（从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：任月荣与许新锋系朋友关系。2018年3月至2019年3月8日，许新锋因资金周转所需先后向任月荣借款共计75000元，并于2019年3月8日出具借条一份。之后，许新锋归还借款8000元。剩余67000元经任月荣多次催讨，许新锋拒不履行还款义务，故诉至法院。 一审法院认为，鉴于许新锋对任月荣的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致任月荣提供的证据及陈述具有优势，故该院对任月荣、许新锋之间的借贷关系，依法以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。许新锋未按约返还借款，依法应承担违约责任。任月荣自认许新锋已经归还借款8000元，鉴于任月荣的该部分自认事实相对不利于其自己，故该院对任月荣的该自认事实予以采信。综上，任月荣的起诉事实清楚，其请求于法有据，故该院予以支持。许新锋无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：许新锋返还给任月荣借款67000元，并支付该款自2020年5月11日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.许新锋提交微信转账记录八份，均系许新锋转账予任月荣，分别是：2019年4月15日2000元、9月6日5000元、10月5日2000元、10月17日5000元、10月22日5000元、10月27日5000元、10月29日5000元以及2020年1月21日8000元。除2019年4月15日、10月5日的款项系工资外，其余款项均系还款，拟证明案涉借款实际尚欠金额为42000元。任月荣质证认为，真实性无异议，除2020年1月21日的8000元为还款外，其余均为工资。 2.任月荣提交微信转账记录21份，均系许新锋转账予任月荣，时间跨度自2018年6月30日至2020年1月21日，共21笔，拟证明任月荣与许新锋之间存在劳动关系，许新锋所支付的款项部分系工资。许新锋质证认为，真实性无异议，但其店铺2019年10月16日起就已停业，其所支付的款项均为还款，尤其是10月期间共支付了5笔，工资不可能一个月发五次，且任月荣并无证据证明其拖欠工资。 本院认证认为，双方当事人对证据材料的真实性均无异议，本院予以确认。对于证明力，在下文说理部分一并予以阐述。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点有二：一是案涉借款实际尚欠本金数额，二是一审判决许新锋支付自起诉之日起的利息是否符合法律规定。 关于第一项争议焦点，双方当事人对于借款事实均无异议，分歧在于实际尚欠本金数额。许新锋上诉主张其已归还部分还款，任月荣亦提交了自2018年6月以来与许新锋之间的款项往来，主张系补发的工资款。本院认为，双方当事人均认可任月荣曾在许新锋处工作的事实，二审庭询中，许新锋自述月工资为5000元，从任月荣提供的转账记录可以确认许新锋并未按照前述标准按时足额支付，虽许新锋抗辩该标准仅是口头约定，实际应视店铺经营情况，但已削弱了许新锋关于该部分款项系还款的主张。现任月荣仍持有许新锋出具的原始借条，所载明的借款数额未发生变化，在未有其他证据佐证的情况下，许新锋仅据此微信转账记录主张案涉借款本金实际尚欠42000元，本院不予支持。关于第二项争议焦点，双方当事人虽未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起资金占用期间的利息损失。本案于2020年5月11日立案，一审法院支持自该日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未超出合理范围，于法有据。 综上所述，许新锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为425元，由许新锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年七月七日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1284号泸州市佛教协会、牟忠鸣：泸州市佛教协会与牟忠鸣租赁合同纠纷一案，申请执行标的25.00元且牟忠鸣将位于四川省泸州市江阳区蓝田复兴路（原蓝田下工农路）82号附1号房屋腾空并交还泸州市佛教协会。经本院立案执行，现已执行到位25元且房屋已腾空并交付申请执行人。至此，泸州市佛教协会向本院申请执行的(2019)川0502民初4432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727破申2号 申请人：磐安县蔡氏货运部，住所地：磐安县安文街道文溪南路4号。 法定代表人：蔡红亮。 被申请人：磐安县庆鑫物流有限公司，住所地：磐安县工业园区磐新路28号。 法定代表人：黄振生。 申请人磐安县蔡氏货运部以被申请人磐安县庆鑫物流有限公司未清偿到期债务且目前已处于停业状态为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年6月30日受理，并于7月3日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人磐安县庆鑫物流有限公司，于2011年3月9日在磐安县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币50万元，股东为黄振生、杜国荣；经营范围：站场：货运站（场）经营（货运代理）、货物装卸服务；企业类型：有限责任公司。 另查明，2016年1月25日，本院判决被申请人磐安县庆鑫物流有限公司支付申请人磐安县蔡氏货运部运费20500元及利息。经本院执行，被申请人未清偿债务。 本院认为，被申请人磐安县庆鑫物流有限公司由磐安县市场监督管理局核准登记，其住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。现被申请人无法支付申请人运费，应当认定为明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，申请人的破产申请应当依法受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人磐安县蔡氏货运部对被申请人磐安县庆鑫物流有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  周美珍 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈玫琳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执483号之一 申请执行人：王家通，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：刘连虎，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人王家通与被执行人刘连虎借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  裴园园
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异61号案外人:邹学祥，男，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。案外人：匡尚容，女，1985年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：915002XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市滨江果园避寒山庄望江苑民族风情街5-2号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邹学祥、匡尚容对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邹学祥、匡尚容称,1、案外人与被执行人签订了购买景洪市房屋的《商品房购销合同》，并按照合同约定支付了50%以上的购房款。2、案外人基于《商品房购销合同》已经取得了该房屋的“准物权”，根据“物权优先于债权”法理，景洪市人民法院将景洪市房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。3、《商品房购销合同》的交付期限是2013年12月31日前，但至今仍未交付房屋，甚至是未将《商品房购销合同》依法进行备案。这是严重的违约行为，更是违法违规的行为。由于被执行人先期违约，案外人已经向景洪市人民法院提起诉讼以维权。综上，案外人为维护自身合法权益，特向景洪市人民法院提出执行异议申请，请求撤销（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市房屋。案外人邹学祥、匡尚容为此提出执行异议。另，案外人邹学祥、匡尚容与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市房屋，房屋建筑面积43.49平方米，总房价为235872元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定支付了首付款125872元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人邹学祥、匡尚容与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年七月九日书记员  吕双双
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1284号被执行人：吴慧，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。关于吴慧犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0826刑初264号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：吴慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，未退犯罪所得人民币3340元继续追缴发还被害人。因吴慧未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产和具体下落。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初264号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月十六日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2665号 原告：凉山州住房公积金管理中心，住所地西昌市。 法定代表人：陈德琳，该中心主任。 委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨国英，女，彝族，住盐源县。 原告凉山州住房公积金管理中心与被告杨国英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告凉山州住房公积金管理中心于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州住房公积金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1625号 贾荣军： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月八日
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民初893号 原告：黑龙江福泉房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区10号楼805室。 法定代表人：梁臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：石微微，女，1990年7月16日出生，汉族，住拜泉县。 被告：李月影，女，1982年7月15日出生，汉族，住拜泉县。 原告黑龙江福泉房地产开发有限公司诉被告李月影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黑龙江福泉房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求为10000.00元，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告黑龙江福泉房地产开发有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黑龙江福泉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1108.00元，变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江福泉房地产开发有限公司负担。 审判员 郑 莹 二〇二〇年七月二日 书记员 张宇航
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1196号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与高波金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1175号山东齐河农村商业银行股份有限公司、王淑英、张超峰、李同路：本院于2020年7月7日立案执行的(2020）鲁1425执1175号山东齐河农村商业银行股份有限公司与王淑英、张超峰、李同路借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1404号民事调解书，被执行人王淑英、张超峰、李同路应支付申请人借款利息50801.7元，并承担案件受理费535元，现双方当事人已自行交接完毕，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请本案结案，并交纳执行费670元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2372号 原告：李艳琴，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：崔志翔，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告李艳琴与被告崔志翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年7月1日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。李艳琴的委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼，崔志翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 李艳琴向本院提出诉讼请求：1.崔志翔支付李艳琴货款55000元；2.崔志翔赔偿李艳琴按欠款总金额自2017年9月1日始至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失；3.本案诉讼费用由崔志翔承担。事实和理由：崔志翔多次向李艳琴购买布料，2017年8月30日崔志翔出具欠条一份，明确共结欠李艳琴货款55000元，此后李艳琴多次催讨未着，纠纷成讼。 崔志翔未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：李艳琴与崔志翔于2014年发生布料买卖业务往来。2017年8月30日，崔志翔以向李艳琴出具欠条的方式确认尚欠李艳琴布款55000元。欠条出具后，崔志翔未能及时清偿债务，李艳琴因催讨未着，诉至本院。 以上事实，由李艳琴提交的欠条1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，李艳琴与崔志翔之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。崔志翔未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对李艳琴要求崔志翔支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持，因双方未约定明确的债务清偿日期，逾期利息计算的起算点应定为李艳琴主张之日，本案中即为起诉日。崔志翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔志翔支付李艳琴货款55000元及逾期付款利息损失（以55000元为基数自2020年5月8日起按年利率6%按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回李艳琴其余诉讼请求。 如崔志翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取588元，由崔志翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇二〇年七月一日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1620号原告:三门峡中兴钢结构有限责任公司，住所地：三门峡市崖底街道办事处斜桥村六组。统一社会信用代码：91411202569820230M。法定代表人：董艳萍,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱高飞，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘建峡，女，1963年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡中兴钢结构有限责任公司诉被告刘建峡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托诉讼代理人王锋义，被告刘建峡到庭参加诉讼。原告三门峡中兴钢结构有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡中兴钢结构有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡中兴钢结构有限责任公司撤诉。案件受理费1640元（已减半收取），由原告三门峡中兴钢结构有限责任公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年七月十六日书记员  王家宁
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保557号 陈志强、谭波 本院执行的陈志强申请谭波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，于2020年7月24日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初535号 原告：邢吉春，男，1981年1月18日生，现住汪清县。 被告：刘志清，男，1979年6月24日生，现住汪清县。 委托诉讼代理人：谢亚芹（刘志清妻子），女，1978年4月19日生，现住汪清县。 原告邢吉春与被告刘志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告邢吉春向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金300000元并承担支付利息，以借款日期开始计算利息（按银行贷款利息计算）。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告借款现金300000元，当时原告与被告双方协商借款使用期10天，被告就将借款返还给原告，后来被告就以无钱偿还为由，一拖再拖，至今也未偿还给原告本金及利息，在长期讨要无果的情况下，今特将被告起诉到汪清人民法院。 被告刘志清承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在欠款太多，需要时间。 本院认为，刘志清承认邢吉春在本案中主张的事实，故对邢吉春主张的事实予以确认。民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。刘志清与邢吉春签订的民间借款合同，内容合法有效，双方成立合法有效的民间借贷合同关系，刘志清作为借款人，未按约定偿还借款，现还款期限已经届满，邢吉春起诉，要求刘志清偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于邢吉春要求刘志清给付300000元的利息，借款日期开始计算利息（按银行贷款利息计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同其情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经计算邢吉春主张借款本金的利率已经已经超过年利率6%，故本院仅能按照年利率6%支持其借款利率，又因为其要求借款之日起给付借款利息不符合法律规定，本院支持从逾期还款之日给付利息。综上，刘志清应偿还借款本金300000元及利息（从2017年6月20日起至借款本金300000元还清之日止，年利率按6%计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志清于本判决生效之日起偿还原告邢吉春借款本金300000元及利息（从2017年6月20日起至借款本金30万元还清之日止，年利率按6%计算）； 二、驳回原告邢吉春其他诉讼请求。 如果刘志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘志清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年七月二日 书记员  赵明花