wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1853号 原告：范某，女，1945年11月28日生，汉族，农民，住吉林省。 被告：林某1，男，1973年9月13日生，汉族，农民，住吉林省。 被告：林某2，男，1966年10月14日生，汉族，个体，现住扶余市。 范某与林某1、林某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告范某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某因其与二被告达成和解，双方纠纷已解决为由，提出撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范某撤诉。 案件受理费25元，由原告范某负担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月十七日 书记员 殷雪松
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终320号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审366号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人黄中科，男，1973年6月15日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人黄中科土地行政处罚一案，申请执行人于2019年11月16日作出宛龙自然资罚[2019]463号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定黄中科“于2019年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李湾村8组1667平方米土地硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对黄中科作出处罚：“1、责令退还非法占用1667平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1667平方米×10元，计16670元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]463号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  胡 果
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1593号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：梁绍秋，男，1976年2月7日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告梁绍秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终302号 上诉人（原审原告）：江苏天力建设集团有限公司（以下简称“天力公司”），住所地：江苏溧阳经济开发区腾飞路6号。 法定代表人：史留保，总经理。 被上诉人（原审被告）：赣州市医疗保障基金管理中心（以下简称“市医保基金”），住所地：赣州市章贡区兴国路55号。 法定代表人：徐晓明，局长。 被上诉人（原审被告）：赣州市社会保险事业管理局（以下简称“市社保局”），住所地：赣州市章贡区兴国路55号（人力资源中心市场大楼）。 法定代表人：刘东平，局长。 上诉人江苏天力建设集团有限公司因不履行法定职责一案，不服于都县人民法院（2020）赣0731行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。本案中，原告未提交书面申请书及书面申请书已送达适格被告的相关证据。原告提交的相关证据为律师函及送达凭证，但该送达凭无法证实被告市医保基金实际签收，且该律师函并非原告要求被告履行法定职责的申请书。原告无证据证实已向被告市医保基金或市社保局提出履行法定职责的申请，故原告的起诉不符合法定条件，应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款的规定，裁定：驳回原告江苏天力建设集团有限公司的起诉。本案受理费50元，退回原告江苏天力建设集团有限公司。 上诉人江苏天力建设集团有限公司向本院提起上诉，要求：判决撤销于都县人民法院（2020）赣0731行初49号行政裁定，依法改判。主要事实与理由:一审认定原告不符合起诉条件错误，原告在收到工伤认定决定书之后派工作人员及时到赣州市医疗保障基金管理中心处理理赔事宜，但该部门接待人员以口头告知原告的工作人员工伤保险关系没有生效为由不予理赔。原告在被拒后，委托过律师向该中心出具律师函，要求对工伤理赔事宜给予回复，该律师函已签收。综上，法院应审理原告的工伤理赔诉求是否有法律依据，不应对所谓诉讼程序重点审理。 二审查明，2019年9月16日上诉人委托江苏同益大地律师事务所出具一份《律师函》，并邮寄至江西省赣州市章贡区市民中心2楼，收件人为“办公室谢”。该函的主要内容：一、根据江苏天力江苏集团有限公司提供证据可确定于2018年4月11日委托赣州宏帆建筑工程有限公司向贵局缴纳工伤保险费42000元，参保单位是江苏天力江苏集团有限公司。工程名称及工程内容为孚能二期二段3号仓库，4号仓库，垃圾中转站，研究测试中心大楼施工过程。保险期限为2018年4月12日至2018年9月30日。二、江苏天力江苏集团有限公司员工李玉环于2018年4月25日在孚能二期工地3号仓库发生工伤，于2018年8月8日死亡，2019年1月29日，赣州市人力资源和社会保障局出具赣州市人社伤认字（2018）625号工伤认定决定书。李玉环工亡发生在工伤保险期限内，贵局应及时给予工伤理赔。目前贵局以工伤保险关系没有生效为由不予理赔无法律依据。根据快递单查询的结果，该律师函已由“他人代收”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”行政行为相对人起诉行政机关不履行法定职责，应举证证明其向行政机关提出了要求履行法定职责的申请。本案中，上诉人虽然提交了律师函以及邮寄凭证，但该凭证并未明确载明被上诉人为收件人，只写明“办公室谢”收，邮寄地址仅写明“江西省赣州市章贡区市民中心2楼”，而根据快递单查询的结果，该律师函已由“他人代收”。因此，上诉人未提供充分的证据证明其已向被上诉人提出履行法定职责的申请。根据上述法律规定，上诉人的起诉不符合法定条件，应裁定驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月九日 法官助理刘海英 书记员黄婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2152号之一申请执行人北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被执行人北京市亿星酒店管理有限公司，住所地北京市通州区通胡大街15号院7号楼3层、4层。法定代表人王建国。北京爱奇艺科技有限公司与北京市亿星酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47300元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更788号罪犯易添川，男，生于1991年04月19日，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑一初字第59号刑事判决，以被告人易添川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年07月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2029年03月09日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯易添川在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易添川减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年08月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初185号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人金建洪，男，1977年5月28日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌诈骗罪、徇私枉法罪，于2019年11月18日被武义县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人金建洪犯诈骗罪、徇私枉法罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员曹九利、江琳出庭支持公诉，被告人金建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 一、诈骗 被告人金建洪在2014年白姆乡后金村养殖场拆除过程中，通过在自己被拆除养猪场的拆除补助结算表上虚报已缴纳复垦保证金的砖木结构面积骗取更高的拆除补贴。经查，金建洪被拆除的养猪场砖木结构面积为374.22平方米，其中实际已缴纳复垦保证金的砖木结构面积为12平方米。已缴纳复垦保证金的砖木结构补贴标准为100元/平方米，未缴纳复垦保证金的砖木结构补贴标准为60元/平方米。金建洪在填写上报拆除补助结算表的过程中将被拆除养猪场的374.22平方米面积均填写为已缴纳复垦保证金的砖木结构面积，共计骗取拆除补助款14488.80元。 二、徇私枉法 2016年4月至2017年4月，被告人金建洪系武义县熟溪派出所辅警、便衣队队长。2016年3月，吕某受李建宏（另案处理）委托找至时任武义县熟溪派出所所长王某（另案处理）及金建洪商议，以每开一场交人民币500元“保护费”的方式让邹某（另案处理）等人在该派出所辖区内开设赌场，不予查禁。王某、金建洪予以同意，并由金建洪出面从吕某处收取“保护费”，王某和金建洪约定收取的保护费八二分成。2016年3月至2016年8月间，被告人金建洪明知邹某等人在武义县熟溪派出所辖区内开设赌场，不依法履行对该赌场的查禁职责，且伙同王某收受赌场送予的“保护费”，纵容赌场长时间开设。期间，金建洪多次在原熟溪派出所对面溪南菜场停车场及县城樟树脚路边等地从吕某处经手收取邹某等人赌场保护费共计10万元，其中王某分得8万元，金建洪分得2万元。 2019年11月18日，被告人金建洪在武义县花山物流园被民警抓获。案发后，被告人金建洪向武义县监察委员会退出赃款人民币20000元，向公安机关退出诈骗所得人民币14488.80元。 同时，公诉机关认定被告人金建洪具有坦白、退出违法所得、徇私枉法系从犯、自愿认罪认罚的情节，建议诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；徇私枉法罪判处有期徒刑一年。 被告人金建洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，被告人金建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、情况说明、银行流水、养殖场拆除补助材料、交纳复垦保证金的材料、司法执法暂扣款票据、劳动派遣合同、警情清单等；证人蓝某、张某、徐某1、陈某、徐某2、王某、吕某、邹某等人的证言；被告人金建洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金建洪以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；伙同他人徇私枉法，明知他人有罪而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，系共同犯罪。公诉机关上述指控均成立，本院予以支持。被告人金建洪一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人金建洪归案后和庭审中如实供述，且已退出违法所得，在徇私枉法共同犯罪中系从犯，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序及国家司法机关正常的活动和工作人员的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百九十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年1月17日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、被告人金建洪退出的违法所得人民币34488.80元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6423号原告：曹瑞杰，女，汉族，1998年12月29日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：苗杰，河南帅法律师事务所律师。被告：河南艾绘美育教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路沁河路交叉口西北角“梦想茂”项目中三层312号。法定代表人：赵书豪。被告：李晓秋，女，汉族，1981年9月25日撤诉，住郑州市金水区。原告曹瑞杰诉被告河南艾绘美育教育信息咨询有限公司、李晓秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告曹瑞杰自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南艾绘美育教育信息咨询有限公司、李晓秋的起诉。本院认为：原告曹瑞杰在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹瑞杰撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告曹瑞杰自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 王明义
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1849号申请执行人：魏玲燕，女，1981年11月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。申请执行人：王育兵，男，1981年3月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：张占彪，男，1971年6月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：王美花，女，1974年3月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。本院在执行魏玲燕、王育兵与张占彪、王美花民间借贷一案中，魏玲燕、王育兵依据（2020）内0802民初354号民事调解书，申请本院执行代偿款241296元及利息。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，无存款和车辆信息；3.申请执行人申请对（2019）内0802执1242号案件拍卖被执行人张占彪、王美花的房屋参与分配。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年七月七日书记员 张起程
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审258号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人：黎锦标，镇长。委托代理人：冼瑞雯，工作人员。被执行人：佛山市三水区*******榕格股份经济合作社（牛巷队）[原佛山市三水区芦苞镇独树岗榕格股份合作经济社牛巷队]，住址广东省佛山市三水区**************队。负责人：蔡秀华。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行其三芦府行决〔2016〕26号《行政处理决定书》，执行被执行人未支付给其成员吴耀坤的分配款2472元。经查明，申请执行人于2016年6月29日作出该《行政处理决定书》，确认吴耀坤具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2017年2月26日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的《行政处理决定书》，本院受理后于2017年3月17日作出（2017）粤0607行审89号《行政执行裁定书》，裁定准予执行前述《行政处理决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实吴耀坤的相关待遇，2020年5月26日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向吴耀坤支付2020年1月分配的村股份分红款2472元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区芦苞镇独树岗榕格股份合作经济社牛巷队名称变更为佛山市三水区*******榕格股份经济合作社（牛巷队）。本院认为，申请执行人的《行政处理决定书》已经本院审查并赋予强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员吴耀坤支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府依据三芦府行决〔2016〕26号《行政处理决定书》申请强制执行分配款2472元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月三十日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1181号上诉人（原审原告）：王云鹏，男，1958年4月7日出生，汉族，住福建省长乐市航城郑和西路118号锦江花园6座1105单元。委托诉讼理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈孔星，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张则基，男，1951年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：江苏闽航贸易有限公司，住所地江苏省淮安市北京新村社区服务中心一楼西侧二楼206室。法定代表人：高成，该公司董事长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩元明，江苏岸庆律师事务所（实习）律师。上诉人王云鹏因与被上诉人陈孔星、张则基、江苏闽航贸易有限公司公司盈余分配纠纷一案,不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月11日进行了审理。上诉人王云鹏及其委托诉讼代理人赵燕，被上诉人陈孔星委托诉讼代理人陆军，被上诉人张则基、江苏闽航贸易有限公司共同委托诉讼代理人陈新林、韩元明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王云鹏上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院在没有查清被上诉人江苏闽航贸易有限公司此期间对各股东的分配及实际支付款项银行流水的情况下草率判决错误；2、仅仅凭江苏闽航贸易有限公司口头陈述就草率推定陈孔星实际收到股权转让款5610054元，且认定全部转让款均适用预先留存30%风险保障资金错误。本院审理过程中，上诉人王云鹏于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王云鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王云鹏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年七月九日书记员 杨 柳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1092号申请执行人：陈善友，男，汉族，1965年9月20日生，户籍地泸州市江阳区。本院对被执行人陈善友犯非法经营罪一案，作出的（2019）川0502知刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈善友未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下银行余额合计881元，本院已冻结、扣划881元并将该款支付至罚金账户，未发现被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系对被执行人户籍地江阳区通滩镇魏国村村民委员会工作人员欧开全进行了询问和了解，被执行人之前长期在外务工没有固定职业，后因犯罪被法院判刑，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月十三日书记员  张袁昊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保349号申请人：常德稻合文化艺术传播有限公司，住湖南省常德市武陵区。法定代表人：李纯乐。被申请人：汪艳蓉，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人常德稻合文化艺术传播有限公司与被申请人汪艳蓉合同纠纷一案，申请人常德稻合文化艺术传播有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪艳蓉名下银行存款48万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德稻合文化艺术传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪艳蓉名下银行存款48万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月十四日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初2705号原告：刘海东，男，1996年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬成东，男，1997年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告刘海东与被告邬成东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘海东到庭参加诉讼，被告邬成东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海东以被告邬成东未归还借款本金为由，要求法院判令：1、被告邬成东归还借款本金4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告邬成东未到庭应诉答辩。经审理认定以下事实：原告刘海东与被告邬成东系朋友关系。2020年2月20日，被告因维修汽车需要，向原告借款4500元，并于同日出具借条一份，该借条载明：“为货车维修费，今通过微信转账向刘海东借到人民币肆仟伍佰元整（4500），月利率1%，于2020年5月31日到期时还本付息......”。被告在借条“借款人”处签字确认。借条出具后，被告至今未归还借款本息。以上事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告刘海东与被告邬成东的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。现借款期限已至，被告理应归还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告邬成东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告邬成东于本判决生效后十日内归还给原告刘海东借款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬成东负担。本判决为终审判决。审判员  陈石磊二〇二〇年七月十七日书记员  干丹丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4297号原告：高义中，男，1952年1月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被告：丁益，女，1987年3月6日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告高义中与被告丁益、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告高义中的委托诉讼代理人庄为人、被告丁益、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高义中向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费105624.49元、住院伙食补助费2550元、营养费11500元、护理费23100元、误工费70042.5元、交通费740元、鉴定费2100元、残疾赔偿金136396.42元、精神抚慰金10000元、财产损失1000元，合计363053.41元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日20时29分左右，丁益驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿塘桥镇人民路由东向西行驶至张家港市塘桥镇人民路西环路口左转弯时，该车前部与由西向东高义中驾驶的二轮电动车相撞致高义中受伤，车辆损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告丁益辩称，对事故发生及责任认定没有异议，其它同保险公司意见。被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依法理赔。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后丁益垫付高义中医疗费45000元，人保张家港公司垫付高义中医疗费10000元。对于原告高义中主张因案涉交通事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费150614.49元；2、住院伙食补助费2550元；3、营养费11500元；4、护理费23100元；5、误工费，原告虽提供证据书证等证明其工作、收入情况，但不足以证明其主张，被告又不认可，原告高义中现已达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失为36360元；6、交通费本院酌定500元；7、鉴定费2100元；8、残疾赔偿金136396.42元；9、精神抚慰金10000元；10、财产损失1000元。以上原告高义中的损失合计374120.91元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。丁益驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元、有不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险限额内赔付原告121000元,不足部分253120.91元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中丁益负全部责任，高义中无责任，故被告丁益应承担不足部分253120.91元的赔偿责任。被告人保张家港公司应对被告丁益承担的253120.91元损失在商业三者险限额范围内予以理赔。事故发生后丁益垫付高义中医疗费45000元，人保张家港公司垫付高义中医疗费10000元，应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告高义中因道路交通事故造成的各项损失374120.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告121000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告253120.91元。合计被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告高义中374120.91元。扣除垫付款后被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔付原告高义中364120.91元。由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述理赔款364120.91元中直接将45000元给付被告丁益，其余理赔款319120.91元给付原告高义中。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告高义中、被告丁益指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告高义中负担110元，由被告丁益负担998元。被告丁益负担的部分限被告丁益于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年七月十六日书记员  徐磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7313号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈弘，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈弘信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈弘发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22527号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,291元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费478.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22527号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保202号 申请执行人昌图某某农机销售有限公司。 被执行人郭某某。 本院在执行昌图某某农机销售有限公司与郭某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1806号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人赵雪峰，男，汉族，1991年6月6日出生，住郑州市金水区。被申请人王娜，女，汉族，1991年10月6日出生，住河南省温县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18518.06元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵雪峰、王娜银行存款18518.06元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月十六日书记员  冉桂红
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2104号 原告：吉林省通达防水科技有限公司，住所地公主岭市大岭镇南道工业园区创维路北侧。 法定代表人：王维良。 委托诉讼代理人：王振光，男，1952年2月17日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 被告：岳易平，女，1975年10月20日生，汉族。公民身份号码：×××。 原告吉林省通达防水科技有限公司与被告岳易平买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告吉林省通达防水科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期限内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吉林省通达防水科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省通达防水科技有限公司撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告吉林省通达防水科技有限公司负担。 审判员  杨立春 二〇二〇年七月十日 书记员  石 峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1188号之一 申请执行人：曲国军，男，1971年3月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：淄博市齐鲁辛化路2号，统一社会信用代码：913703057574639985。 法定代表人：边民，经理。 曲国军与山东鲁润铁路罐车有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初967号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曲国军于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初967号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  齐晓梅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执295号申请执行人：平顶山市旭奇运输有限公司，住所地：河南省平顶山高新区遵化店镇代庄1号北一间，统一社会信用代码：91410403555705143X。法定代表人：周从友，经理。被执行人：张大民，男，1967年9月9日出生，汉族，住叶县。平顶山市旭奇运输有限公司申请执行张大民借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初237号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张大民应支付本金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人张大民发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人张大民发出限制高消费令、执行决定书，将张大民纳为失信被执行人，对被执行人张大民实施拘留，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人张大民履行部分后，仍有剩余部分未按时按照和解协议履行。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人张大民无可供执行的财产。4.2020年7月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年七月二十一日书记员 樊俊焘
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终520号上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津荣美会健康咨询服务有限公司，住所地天津市河东区光华路2号索亚风尚酒店一层-A。法定代表人：于金英，董事长。委托诉讼代理人：宁宇瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。上诉人李娜因与被上诉人天津荣美会健康咨询服务有限公司（以下简称荣美会公司）医疗服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人李娜的委托诉讼代理人李文强，被上诉人荣美会公司的委托诉讼代理人宁宇瑶、赵光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院(2019)津0102民初5827号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的合同关系证据充分、确凿，既有口头协议，亦有付款流水凭证，一审法院认定上诉人与案外人天津河东爱莎妮亚医疗美容门诊部（以下简称爱莎妮亚）之间形成是医疗服务合同关系是错误的，上诉人与案外人爱莎妮亚之间既无合同上的要约与承诺，更无合同上的真实意思表示，双方之间不可能形成合同上的关系。上诉人向被上诉人支付了合同款项，且上诉人提交的证据中相关票据盖章人均是被上诉人，与案外人无任何关联。被上诉人未向上诉人明确和告知被上诉人与案外人的关系，直接将涉及上诉人最直接利益的美容整形手术“卖与”案外人，违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定和要求。被上诉人的行为属于欺诈，应当承担相应的赔偿责任。一审法院如果认为李娜起诉的主体错误应当驳回起诉。荣美会公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审。李娜向一审法院起诉请求：1.判令荣美会公司向李娜返还整形费人民币43480元；2.判令荣美会公司向李娜赔偿130440元；3.判令荣美会公司向李娜赔偿精神损失费50000元；4.判令荣美会公司承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月28日，李娜通过案外人黄禹嫣介绍到荣美会公司参股并管理的爱莎妮亚实施医学美容手术。当日，李娜以网上支付方式向荣美会公司转款40000元及给付现金1000元并由案外人医师蓝朝晖为李娜实施了手术。2018年12月29日，李娜再次以现金方式缴纳1118元。至此，李娜共向荣美会公司支付42118元费用。2018年12月29日，荣美会公司的股东于红霞即案外人爱莎妮亚的法定代表人以现金方式存入案外人爱莎妮亚账户中120000元。为李娜实施手术的医师蓝朝晖系案外人爱莎妮亚美容外科医生，具有医师资格及执业证书，双方已于2019年4月17日解除劳动关系。一审法院认为，李娜以手术费用全部缴纳给荣美会公司，而荣美会公司没有行医资质属于非法行医为由，要求赔偿李娜损失。对此一审法院认为，虽然李娜将手术款项全部交与荣美会公司，但通过荣美会公司提交法庭的证据可以证实，荣美会公司系案外人爱莎妮亚的股东，而案外人爱莎妮亚的法定代表人于红霞又是荣美会公司的股东。在荣美会公司收取李娜医疗费用之后次日，于红霞即以现金方式存入案外人爱莎妮亚账户内，由此，可以看出荣美会公司仅是为了内部管理的便利而代案外人爱莎妮亚收取了李娜的费用，之后即将所收款项存入案外人爱莎妮亚账户内。而医师蓝朝晖又系案外人爱莎妮亚的外科医生并由其具体为李娜实施的手术。至此可知，李娜与案外人爱莎妮亚才是真正的医疗服务合同关系。庭审中，李娜明确表示坚持按照医疗服务合同主张权利。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，按照合同纠纷提起的诉讼应当以合同相对方作为荣美会公司，现李娜将本案荣美会公司作为合同相对方提起诉讼，证据不足，对李娜的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告李娜的诉讼请求。案件受理费1420元，由原告李娜负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中上诉人主张以与被上诉人之间存在医疗服务合同，被上诉人不具有相应医疗资质属非法行医，给上诉人整形美容造成失败为由，要求赔偿损失，上诉人应当举证证明双方之间存在合同关系。合同关系的认定应当从合同订立、合同履行等情况加以认定，根据本案在案证据，虽然上诉人向被上诉人支付了42118元，但从上诉人实施手术的情况以及查明的被上诉人与案外人的关系看，上诉人所举证据不能充分证明其与被上诉人之间存在医疗服务合同关系，其上诉主张和请求依据不足，不能成立。综上，李娜的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人李娜负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月八日法官助理任士强书记员李宝珠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5405号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28528号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨靓金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28528号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2025号 原告：杜庆华,男,1977年6月27日出生,汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。 被告：上海祥符园林绿化有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄55号1层，统一社会信用代码91310000703292580U。 法定代表人：杨松涛。 委托诉讼代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。 被告：杭州宝龙房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心1幢516室，统一社会信用代码91330100566066025Y。 法定代表人：许健康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文勇，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红萍，浙江铁诚律师事务所实习律师。 原告杜庆华与被告上海祥符园林绿化有限公司、杭州宝龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告杜庆华于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜庆华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜庆华撤诉。 案件受理费2300元（原告杜庆华预交30880元），减半收取计1150元，由原告杜庆华负担。 审判员 周 超 二〇二〇年七月二日 书记员 许文佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8793号之一 申请执行人：吴娟，女，1969年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄秀红，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 申请执行人吴娟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15514号民事判决书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄秀红偿还借款本金50000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月18日通过全国查控系统冻结被执行人名下邮储银行尾号1187账户，本院已扣划账户余额1730.59元，其中1301元作为诉讼费收取，429.59元作为执行费收取；同日冻结被执行人名支付宝账户0.71元、财付通账户82.86元。2020年6月18日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月1日、7月13日通过录音电话将执行情况告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，且至今未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄秀红名下暂无可供执行财产，申请执行人吴娟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十七日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执766号之一被执行人：李某某（又名小某某，李某某），男，1973年1月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。现在贵州省金西监狱服刑。被执行人李某某责令退赔一案，本院依法作出的（2019）黔0525刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案的责令退赔部分即对被执行人李某某责令退赔金亮经济损失人民币5000元移送执行，本院于2020年5月12日立案。本案在执行过程中：1.本院通过被执行人李某某现在所服刑的贵州省金西监狱向其转交送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险登记、工商登记、不动产登记等信息。发现其分别在中国农业银行股份有限公司纳雍支行、纳雍中山支行开设有账户6228231195817001266、6228481198343389376，存款余额分别为0元、2.94元；分别在纳雍县农村信用合作联社姑开信用社开设有账户6217790001012300105、6228930001042587083，存款余额分别为0.65元、5.38元，但均被公安机关先行冻结，且被本院（2020）黔0525执755号案件共划拨8.97元；在财付通支付科技有限公司开设有085e9858eedb7eab4cbab15fb@wx.tenpay.com网络资金账户，无存款余额；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有2088922716581340网站资金账户，亦无存款余额。本院以本案执行标的5000元为限对上述银行账户进行额度冻结（均为轮候冻结）。因网络资金账户不支持超额冻结且无存款，本院未予冻结。3.本院（2019）黔0525刑初271号刑事判决书查明被执行人李某某名下有登记号牌为贵FM0099的普通摩托车一辆，经本院到纳雍县公安局警察大队车辆管理所查询，该车逾期未检验，已注销。4.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人李某某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息、工商登记信息及公积金缴存信息。5.本案执行依据（2019）黔0525刑初271号刑事判决书查明被执行人李某某2013年7月以赵会名义在姑开乡宏程大街修建有一栋四层楼房，李某某与赵会于2008年协议离婚，但一直同居生活。经下线到其居住的村委会及对周边村民调查，村委会出具证明及证人证言证实，李某某与其妻已离婚，房产系其妻子所有；李某某在该村无房产，无其他财产，未列入贫困户，其未享受社会福利待遇，也未从事种养殖等产业。6.本院于2020年6月30日对被执行人李某某采取限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李某某的银行存款余额已被另案划拨，被执行人所有的普通摩托车一辆因逾期未年检，已被注销；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525刑初271号刑事判决书对被执行人李某某责令退赔金亮经济损失人民币5000元部分的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年七月九日书记员 刘 丁
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3682号原告：赵绩英，女，1957年8月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：刘寒，女，1983年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王磊，男，40岁，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大融中心A座12层。负责人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，该公司员工。原告赵绩英与被告刘寒、王磊、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵绩英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵绩英撤诉。案件受理费25元，由原告赵绩英负担。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年七月二十一日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保74号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行。住所地，肇源县浩德乡西浩德村。 负责人：刘福刚，该支行行长。 被申请人：姚桂君，男，1962年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被申请人：王淑侠，女，1963年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚桂君、王淑侠所有的位于肇源县新站镇001-八区-110商服1-2层【房屋所有权证书号：肇源房权证新站镇字第××号；国有土地使用证书号：源国用（2012）第2235号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人姚桂君、王淑侠所有的位于肇源县【房屋所有权证书号：肇源房权证新站镇字第××号；国有土地使用证书号：源国用（2012）第2235号】。查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6882号 原告：陈诗铨，男，1949年7月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖宗杰、邹甜甜，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建一绿环境科技发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座23B室，统一社会信用代码：913501005959526676。 法定代表人：陈诗铨。 第三人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福清市镜洋工业区，统一社会信用代码：913501817242336274。 法定代表人：陈力辉。 原告陈诗铨与被告福建一绿环境科技发展有限公司、第三人福建省亚通创新集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈诗铨撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十四日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3626号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人沈尖磊，男，1990年5月20日出生，住浦江县。 被执行人李兰，女，1992年1月7日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人沈尖磊、李兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3626号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈高明 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 诚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10427号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。被告：杨升强，男，出生日期不详，民族不详，住址不详。被告：张敏，女，出生日期不详，民族不详，住址不详。原告重庆福光物业管理有限公司与被告杨升强、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月二十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1493号罪犯张珊珊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)苏中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人张珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年12月30日作出(2015)苏刑一终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年6月4日起至2026年6月3日止。判决发生法律效力后，2016年4月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1943号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年9月3日止,剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张珊珊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张珊珊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张珊珊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执901号申请执行人:王少华,女,汉族,1957年1月2日出生，聊城市茌平区。被执行人:付春华,女,汉族,1957年1月2日出生，茌平区。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初1250号民事调解书已生效。权利人王少华依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的50000元。本院在执行王少华与付春华民间借贷纠纷一案中，本院依法向执行人付春华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，双方当事人达成和解，协议如下：被执行人付春华应给付申请人本金5万元（利息及迟延履行金以本金全额还清日计算），该款项从付春华工资账户中扣除，直至还清为止。经本院调查，和解是双方真实意愿，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执901号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二〇年七月二十三日书记员  闫晨光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24209号原告肖某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址广东省中山市，被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，被告刘灵巧，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，原告肖某某与被告深圳市某某有限公司、刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年七月二十四日书记员  朱玉娟
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保384号山东天辰智能停车有限公司与河南金盛乾鼎智能设备有限公司加工承揽合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保449号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年七月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5096号原告：程怀增，男，1956年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津中医药大学附属保康医院，住所天津市南开区玉泉路61号彦园。法定代表人：任明，院长。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宁，天津张盈律师事务所律师。原告陈怀增与被告天津中医药大学附属保康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月20日，原告程怀增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告程怀增撤诉处理。案件受理费484元，由原告程怀增负担。审判员 李 津二〇二〇年七月二十日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执472号肖新焕：你与袁石虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁石虎于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人袁石虎借款本金15000元并支付利息（利息自2015年9月18日起算至实际给付之日，月利率按1.5%计算）及所欠利息款6800；承担案件受理费310元，执行费227元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年七月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6930号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：戴万程，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与戴万程信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴万程发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19483号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,750.01元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费820.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19483号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3079号上诉人（原审被告）：丁景琪，男，1980年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市（现居住毕节市七星关区创美世纪城9栋2单元18-4号）。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏志，系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王亚松，系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖昌林，男，1982年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王定才，系贵州圣某律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王军，系贵州圣某律师事务所律师。上诉人丁景琪因与被上诉人肖昌林民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10147号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费24558元，退回上诉人丁景琪。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月八日书记员  张钦越
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执865号之三 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人王旭辉，男，汉族，1975年10月21日出生，住河南省汝阳县。 被执行人申明军，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省伊川县。 被执行人王林森，男，汉族，1960年4月20日出生，住河南省伊川县。 本院刑庭申请执行王旭辉、申明军、王林森非法吸收公共存款罪一案，成都市中级人民法院（2018）川01刑终178号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2020年1月14日立案执行，移送执行事项为：王旭辉犯非法吸收公众存款罪，处罚金十万元；申明军犯非法吸收公众存款罪，处罚金二万元；王林森犯非法吸收公众存款罪，处罚金四万元。公安机关扣押的被告人申明军退还的赃款26,000元，退赔本案被害人。 在执行中，本院从成都市公安局青羊分局处提取了公安机关扣押的被告人申明军退还的赃款26,000元。 关于罚金事项。本院查封了被执行人王旭辉名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2018）川01刑终178号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二〇年七月一日 书记员 杨依帆
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初268号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月15日被鹿邑县公安局取保候审。2020年7月14日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年3月15日10时30分，鹿邑县公安局玄武派出所民警对本辖区进行禁毒行动查处时，发现鹿邑县玄武镇解楼行政村解楼被告人陈某某家菜园内种植有毒品原植物罂粟，办案民警当场铲除，经现场清点，被告人陈某某共种植毒品原植物罂粟578株，经鹿邑县农业局鉴定，被告人陈某某种植的植物幼苗为罂粟植物的幼苗。公诉机关建议对被告人陈某某以犯非法种植毒品原植物罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人陈某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，鉴定报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物罂粟578株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的罂粟依法予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十七日书记员 孙中楷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1362号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，任该村委主任职务。委托代理人李超，河南文苑律师事务所律师。被告姜保营，男，汉族，1968年6月3日出生，住正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告姜保营农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会向本院提出申请，要求撤回对被告姜保营的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告姜保营的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年七月十日书记员  陶含玉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3615号原告：杨玉喜，男，1963年6月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：周光富，男，1966年1月5日出生，汉族，住钟祥市，原告杨玉喜与被告周光富合伙协议纠纷一案，原告杨玉喜于2020年7月10日向本院申请撤回对被告周光富的起诉。本院认为，本案在审理中，原告杨玉喜自愿撤回对被告周光富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉喜撤回对被告周光富的起诉。案件受理费7962元，由原告杨玉喜负担。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年七月十六日法官助理涂寒书记员蒋改
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保553号关于申请保全人潘秀艳与被保全人吴士洪借款合同纠纷一案，申请人潘秀艳于2020年7月20日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吴士洪名下银行存款40525.00元，经网络查询，未发现被保全人吴士洪名下账户存款，故此案无标的物可实施，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保553号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502初2885号 原告：冯青，男，1981年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：程涛，男，1980年5月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨梅，女，1981年10月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：甘肃昊宇环保科技有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：程涛，该公司经理。 原告冯青与被告程涛、杨梅、甘肃昊宇环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冯青于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯青撤诉。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由冯青负担。 审判员 张 悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹雪梅
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1110号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓林，男，系该行员工。被告：李旺，男，1990年7月4日生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘海燕，女，1988年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李旺、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司以被告李旺、刘海燕已履行还款义务为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3520元，减半收取计1760元（原告已预交），由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾建生二〇二〇年七月八日法官助理周丽明书记员蒋紫娇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1285号申请执行人：勐罕永兴摩托车行，住所地：景洪市勐罕镇五乡。统一社会信用代码：9253280XX。经营者：邹家志，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。被执行人：李桂仙，男，1985年11月19日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人勐罕永兴摩托车行与被执行人李桂仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初1838号民事判决书已经发生法律效力。权利人勐罕永兴摩托车行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付摩托车款5000元及逾期付款违约金1000元、案件受理费50元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月十三日书记员 岩罕叫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初975号原告：赵东晖，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区45号。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫阳，男，1988年2月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：周成斌，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国会，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：杨雨，女，1991年9月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。原告赵东晖因与被告沈阳腾越建筑工程有限公司、被告沈阳双兴建设集团有限公司、被告沈阳华锐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，原告赵东晖于2020年7月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵东晖以节约诉讼成本为由向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵东晖撤诉。案件受理费175124元，减半收取计87562元，由原告赵东晖负担。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年七月二十七日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1494号申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被执行人吴星金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初633号 原告:张某甲，男，1951年7月12日出生,汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处代庄村，农民。公民身份号码：612523**********13。 委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告:张某乙,男,1982年4月23日出生,汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处店子村张湾，农民。公民身份号码：612523**********15。 本院在审理张某甲与张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某甲于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某甲负担。 审判员  张崇民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  雷 磊
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1016号 戴连平： 湖南省隆回县人民检察院公诉的被告人戴连平犯开设赌场罪并处罚金一案，本院刑事审判庭于2020年5月21日将罚金部分移送执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人戴连平按照本院（2019）湘0524刑初197号刑事判决书第二十四项并处罚金人民币30000元已缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二年七月二十三日
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执恢96号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人荆建华、樊平平融资租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  向云俊 审判员  黄友军 审判员  向兴国 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁佳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2836号被上诉人（原审原告）：孙崑，男，1971年4月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯旭，男，1961年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴雪飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人孙崑因与被上诉人冯旭民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9127号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙崑上诉请求：撤销一审判决,依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金382472.32元及以382472.32元本金为基数从2018年3月8日之后的借款利息(按照年利率24％计算),或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，未将两笔借款单独计算不合情理，与事实不符。根据一审中被上诉人提供的证据及自认能够区分2011年4月11日的借款95万元和2014年11月20日的借款530750元，两笔借款应单独计算，符合事实。上诉人和被上诉人均对两笔借款的实际履行情况认可的情况下，上诉人一审中撤销部分诉讼请求，即仅请求被上诉人偿还2014年11月20日的借款530750元尚欠的本金和利息，一审法院应审查该笔借款的实际履行情况。根据一审中被上诉人提供的证据和实际情况，2014年11月20日的借款530750元(借款55万元，预扣利息19250元，实际借款本金530750元)，被上诉人按照双方关于借款利息的约定支付部分利息，超过法律规定的部分(年息36％以上部分)予以折算本金，按照被上诉人的实际偿还情况，尚欠借款本金382472.32元及应以382472.32元本金为基数从2018年3月8日之后计算借款利息。一审法院不应将上诉人未起诉的95万元借款一并审理，该95万元的借款与本案并非同一法律关系，现上诉人撤回对该笔借款的诉讼请求，一审法院不应审理。如被上诉人针对该笔借款主张权利，应另案处理。冯旭辩称，双方当事人之间存在长期借贷关系，冯旭滚动、连续还款，货币系种类物，一审法院综合还款数额来判断欠款金额并无不当。孙崑举证的借据、收条等证明其委托卢崇柯、贺丽娜代为向冯旭催款并收取部分利息。孙崑主张不应对95万元借款一并审理与客观事实和交易习惯不符，不符合人民法院兼顾诉讼效率的原则，不应支持。一审法院离清了双方债权债务关系，无论从整体借款还是单笔借款的清偿来看，截至2018年3月冯旭已累计偿还3359010元，其中利息超过年利率36%部分就已达到704850元。孙崑超过法定利率最高上限对外放贷，其行为扰乱金融秩序，构成非法放贷行为。一审判决认定事实不清，证据确实充分。孙崑向一审法院起诉请求：1.判令冯旭偿还借款本金64万元，以55万元本金为基数从2018年1月11日至2019年6月4日的利息184100元及冯旭实际偿还55万元借款之日止的利息（按照年利率24%计算）；9万元本金的利息从孙崑起诉之日至冯旭实际偿还9万元借款之日的利息（按年利率6%计算）。2.诉讼费用由冯旭承担。孙崑在第一次庭审中增加32万元借款本金及利息的诉求。后孙崑再次变更诉讼请求：判令冯旭偿还孙崑借款本金382472.32元，以382472.32元为基数从2018年3月8日至2019年6月3日的利息113672元及至冯旭实际偿还382472元借款之日的利息（按照年利率24%计算）。一审法院认定事实：2011年4月11日冯旭向孙崑实际借款95万元（借据为100万元，预扣利息5万元），未书面约定利息，卢崇柯及贺丽娜为担保人。2014年11月20日冯旭向孙崑借款530750元（借据为55万元，预扣利息19250元），未书面约定借期内利息，但约定如到期未还，利息按中国人民银行规定同期最高贷款利率的四倍计算。上述借款至2018年3月，冯旭偿还本息合计3359010元（含房屋一套价值45万元，本金1480750元、利息1878260元）。另查明，贺丽娜在2014年10月30日出具说明一份，记载冯旭在2011年9月11日开始，从孙崑手中借款100万元，每月利息按月打入担保人卢崇柯、贺丽娜的农行卡里，冯旭在2011年9月11至2014年8月30日期间，还款给孙崑83万元（其中，20万元在2012年7月还入由孙崑签字，40万元在2013年7月份还入，由孙崑爱人孔艳签字；23万元由担保人卢崇柯、贺丽娜领取）。从2014年6月开始至2014年8月30日，本金剩余30万元（利息未还变为本金）。一审法院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任。本案中，通过证据可以认定冯旭共计向孙崑借款两笔，即95万元及530750元，合计1480750元，关于利息问题，虽双方没有明确书面约定，但冯旭一直向孙崑支付利息，故可以认定双方事实上对利息做了约定，但超出法律规定部分（年息36%以上部分）应予返还或折算本金，因冯旭持续还款，且金钱为种类物非特定物，故应综合冯旭还款数额来判断欠款金额，现通过计算，至2018年3月，冯旭欠款已经清偿完毕。综上所述，孙崑要求55万元借款应当单独计算，不合情理，与事实不符，故孙崑诉讼请求，证据不足，不予支持。冯旭要求孙崑返还多付款项（含房屋）一节，冯旭可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回孙崑的诉讼请求。案件受理费15096元，收取9300元及保全费4640元由孙崑承担，余款5796元予以返还。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人之间存在长期、持续的借贷关系，借款及还款均处于持续过程，在前一笔借款未还清前即发生后一笔借款，对其中某一笔还款是否系针对某一特定借款的归还，双方当事人既无约定，亦未进行厘清，上诉人一审中亦是多次变更诉讼请求，且存在高利放贷的情况。双方当事人的陈述、交易过程等事实证明双方当事人之间存在出借人将借款款项转账至借款人账户，借款人向出借人还款及向案外人卢崇柯、贺丽娜支付部分利息的交易习惯，一审法院认定借款人的该还款行为，符合双方当事人的交易习惯及目的，并无不当。一审法院根据双方当事人之间的长期、持续借贷事实及双方当事人均未能提供证据证明具体某一笔还款的特定性等问题，综合计算双方当事人的借款及欠款情况，符合本案的综合案情，避免当事人诉累，符合公平原则，利于经济秩序的维护，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15096元，由孙崑负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年七月六日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1417号原告：张立光，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：侯传彦，山东薛国律师事务所律师。被告：安徽四建控股集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层。法定代表人：陈桂林，董事长。统一社会信用代码：91340100769048935F。本院在审理原告张立光与被告安徽四建控股集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告张立光于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告张立光的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立光撤回起诉。案件受理费823元（已减半），由原告张立光承担。审判员  吴长礼二〇二〇年七月九日法官助理赵培环书记员高雅
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初126号原告：张淑红，女，1972年10月4日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路16号亿宸写字楼1-3层。负责人：翟志亮，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，1997年1月31日出生，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。原告张淑红与被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合保险鄂尔多斯支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑红的委托诉讼代理人李昭懿、被告中华联合保险鄂尔多斯支公司的委托诉讼代理人贺丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失106,650元、鉴定费5,000元、施救费3,700元、打刻车架号费400元，共计115,750元。事实和理由：2019年9月2日18时20分，白相臣驾驶原告所有辽Ｊ×××××号汽车在细河区卸货时翻车，造成辽Ｊ×××××号汽车损坏，原告发生施救费3,700元。辽Ｊ×××××号汽车在被告处投保机动车损失保险不计免赔173,530元。原告向被告报险要求赔付，因双方对车辆损失有分歧，原告委托辽宁圣岳资产评估事务所进行评估，评估车辆损失106,650元，原告发生评估费5,000元。被告中华联合保险鄂尔多斯中心支公司辩称：1．原告自行委托评估，评估车损金额过高，车辆损失应依照法院委托的评估结论确定为100,690元，评估报告中不包含打刻车架号费，不同意赔偿；2．施救费过高，不属于保险合同的赔偿范围；3．不同意承担原告的鉴定费。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供《资产评估报告》、评估费《发票》、《修理清单》及修理费《收款收据》各1份，证明车辆损失金额为106,650元，原告发生评估费5,000元；被告提供《机动车鉴定评估报告》1份，证明原告车辆损失金额为100,690元。本院认为被告提供的《机动车鉴定评估报告》是由法院依法委托，由具备相应的评估资质的机构及人员作出，评估程序合法，评估结论依据充分；原告提供的《资产评估报告》由其单方委托，车辆修理由原告单方进行，无被告方参与。故本院对《机动车鉴定评估报告》予以确认，对原告提供的证据不予确认，认定辽Ｊ×××××号汽车的损失金额为100,690元。2．原告提供打刻车架号《发票》1张，证明原告发生打刻车架号费400元。被告认为车辆损失报告中不含此项损失，保险公司不应赔偿。本院认为原告车辆因事故损坏更换大架，打刻车架号费为合理支出，故本院对该份证据予以确认，认定原告发生打刻车架号费400元。本院认为，辽Ｊ×××××号汽车在被告处投保了车辆损失险，在保险期间，车辆发生事故，属于保险责任，被告应在保险责任限额内履行赔偿义务。施救费是原告为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，打刻车架号费亦为原告支出的必要的、合理的费用，二项费用均为原告的直接财产损失，应由被告赔偿。故被告应在保险责任限额内赔偿原告车辆损失100,690元、施救费3,700元、打刻车架号费400元，共计104,790元。单方评估意见在性质和功能上应当类似于《民事诉讼法》第七十九条规定的专家辅助人制度，其功能和目的只是受一方当事人之要求并辅助其就一些专门性问题进行说明，由此发生的费用不能认定为诉讼费用进而由败诉方承担，应由申请方负担。故本院对原告要求被告赔偿其单方委托评估发生的评估费5,000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张淑红车辆损失100,690元、施救费3,700元、打刻车架号费400元，共计104,790元。二、驳回原告张淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,607元，减半收取1,303.5元，由原告负担123.5元，被告负担1180元。评估费4,000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年七月三日书记员  闫若梦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1494号罪犯王晶晶，男，1985年9月27日出生，汉族，初中肄业。河南省鹤壁市鹤山区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)安刑一初字第61号刑事判决，认定被告人王晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元，责令将抢劫财物退赔被害人。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）豫法刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年12月10日起至2024年12月9日）。于2012年6月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王晶晶在执行期间，2015年1月15日减刑一年二个月；2018年6月15日减刑六个月。刑期自2010年12月10日起至2023年4月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王晶晶减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王晶晶自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王晶晶自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王晶晶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晶晶准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月10日起至2022年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终310号上诉人（原审原告）：刘淼，女，1984年4月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：张睿，女，1977年10月27日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人刘淼因与被上诉人张睿股权转让纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2337号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘淼上诉称，1、一审法院适用法律有误一审法院在经被上诉人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条为由提起管辖权异议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定将本案管辖权移送济南市市中区人民法院，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。从上诉人已提交了与被上诉人签订的《股权转让协议书》第九项第1条来看，双方约定因履行本合同产生的任何争议由合同签订地人民法院管辖。涉案合同签订地点为济南市槐荫区连城广场三楼，双方当事人在《股权转让协议》中关于管辖的约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，是双方真实的意思表示，应当予以认可。2、被上诉人行为属于滥用管辖权异议权利。根据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条“被告下列申请属于滥用管辖权异议权利，人民法院依法可以不予审查：（三）原告与被告在书面协议中明确约定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，被告又针对约定的管辖法院提出管辖权异议的”。在上诉人与被上诉人已事前在协议中约定好管辖法院的前提下，被上诉人又提出管辖异议申请的行为应属于滥用管辖权异议权利，法院不仅不应裁定将本案移送至济南市市中区人民法院，甚至可以对被上诉人的异议不予审查。综上所述，本案不应由济南市市中区人民法院管辖，被上诉人针对约定管辖的法院提起管辖权异议的行为属于滥用管辖权异议权利，这不仅违背了双方的约定，更是违反了诚实信用原则，该行为不应予以支持。请求撤销原审裁定，本案由济南市槐荫区人民法院管辖。张睿未作书面答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。当事人双方签订的涉案股权转让协议中约定，因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。签署地点连城广场三楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定的管辖条款合法有效，连城广场位于原审法院辖区，原审裁定将本案移送被告住所地法院审理系适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2337号之一民事裁定；二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年七月十七日书记员  亓玉红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2203号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：周莲英，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周莲英信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16756号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周莲英的银行账户存款人民币4548.43元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周莲英在银行账户上的存款人民币4548.43元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2916号 原告：周莉，女，汉族，1980年9月23日出生，四川省乐山市人，住西昌市。 被告：孙兵，男，汉族，1972年10月13日出生，四川省资中县人，住资中县。 本院在审理原告周莉诉被告孙兵买卖合同纠纷过程中，原告周莉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周莉撤回起诉。 案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告周莉负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。