山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1188号原告：李善库，男，1963年10月15日出生，汉族，住山东省新泰市。原告：史静，女，1963年8月28日出生，汉族，住山东省新泰市。两原告共同委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。被告：钱玉波，男，1970年6月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告李善库、史静与被告钱玉波委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善库及其委托诉讼代理人张德运、原告史静的委托诉讼代理人张德运、被告钱玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善库、史静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付李修瑞的剩余死亡赔偿金170200.00元及其利息自2019年1月21日截止到起诉之日（2020年4月15日）暂计9989.00元（剩余利息以170200.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（约为4.75%）自2020年4月16日计算至本息付清日止）；2.判令被告因存在受托人过错给原告造成损失11988.00元（包括律师代理费10000.00元、因需要取得祥斌公司死亡赔偿协议书相关证据提起诉讼，原告承担的诉讼费用1988.00元）；3.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年9月8日，两原告的儿子李修瑞，在山东祥斌建筑工程有限公司位于济南市天桥区梦溪苑工地干活的时候从高处坠落死亡。被告（系两原告的女婿）代表两原告、李修瑞的妻子和子女与山东祥斌建筑工程有限公司谈判并达成《死亡赔偿协议书》，协议约定由山东祥斌建筑工程有限公司赔偿李修瑞的亲属(父亲：李善库；母亲：史静；妻子：王照梅；长女：李欣泽；次女：李语晗)100万元的死亡赔偿金。2018年9月20日，山东祥斌建筑工程有限公司按照双方约定，将剩余的90万元赔偿金汇至被告的工商银行账户中。2018年10月7日，由被告拟定《死亡赔偿金分割协议书》，两原告作为受益人可以依据该协议分得340200.00元的死亡赔偿金，被告仅向两原告支付了17万元后再无任何给付，两原告多次与被告积极协商处理此事未果。为维护原告的合法权益，请求依法处理。被告钱玉波辩称，原告主张的委托事实存在。两原告应分得340200.00元，我支付了170000.00元，剩余170200.00元没有给两原告。2019年6、7月份，我的爱人李修花在原告李善库家中借款，将这170200.00元转换成借款了，当时原告是同意的。利息和损失有异议，被告不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李善库、史静提交以下证据：1.户口本一份，新泰市禹村镇李家庄村于2019年10月15日出具的关系证明一份；2.新泰市禹村镇李家庄村于2020年4月7日出具的关系证明一份；3.户口注销证明一份；4.李修瑞事故现场照片三张（打印件1页）5.孙联防证人证言一份、身份证复印件一份；6.孙学玉证人证言一份、身份证复印件一份；7.李善仓的证人证言一份、身份证复印件一份；8.原告与山东祥斌建筑工程公司达成的《死亡赔偿协议书》复印件一份；9.营业执照复印件一份、山东祥斌建筑工程公司于2020年4月10日法定代表人身份证明复印件一份、齐鲁银行电子回单复印件一份；10.死亡赔偿金分割协议书一份；11.山东农村商业银行普通贷记业务回单三份；12.委托代理协议、山东省增值税普通发票、（2020）鲁0105民初723号民事裁定书、山东省人民法院诉讼费专用票据复印件、诉讼费付款凭证单打印件各一份。原告提供的1-3号、8-11号证据真实、合法，与本案有关联性，且能够相互印证，对其证明效力本院予以确认；原告提交的4-7号、12号证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。被告钱玉波提供以下证据：1.被告钱玉波和妻子李修花的通话录音光盘及整理文字各一份；2.被告姐姐钱玉翠与被告妻子李修花的通话录音光盘及整理文字各一份。原告对上述证据真实性提出异议，且与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，山东祥斌建筑工程有限公司与原告及三案外人签订死亡赔偿协议书，约定山东祥斌建筑工程有限公司将900000.00元汇入原告指定的银行账号。账号为62×××06，开户行为中国工商银行淄博市博山区支行，户名为被告钱玉波。2018年9月20日，山东祥斌建筑工程有限公司将赔偿款900000.00元汇入被告钱玉波的账号。原告与三案外人签订死亡赔偿金分割协议书，约定用获得的赔偿款先行扣除债务，剩余850500.00元按照平均分配的原则，每位受益人均可获得170100.00元。根据约定，原告可分得340200.00元。被告钱玉波于2018年11月18日向原告转账60000.00元，于2018年11月19日向原告转账100000.00元，于2019年1月20日向原告转账10000.00元，余款170200.00元未支付给原告。另查明，原告李善库、史静于2019年10月10日与山东怀法律师事务所签订委托代理协议一份，山东怀法律师事务所指派张德运律师为两原告与被告财产返还纠纷一案的一审委托代理人，约定代理费为10000.00元，于回款之日起三日内支付。2019年12月7日，山东怀法律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额为10000.00元。2020年2月13日，山东省济南市天桥区人民法院立案受理了李善库、史静与山东祥斌建筑工程有限公司生命权纠纷一案，李善库、史静于2020年4月14日提出撤诉申请，山东省济南市天桥区人民法院于2020年4月14日作出（2020）鲁0105民初723号民事裁定书，准许李善库、史静撤回起诉，案件受理费1988.00元由李善库、史静负担。本院认为，原、被告之间的委托合同依法成立，合法有效。被告钱玉波作为受托人，处理委托事务取得的财产，应当转交给原告李善库、史静。庭审中，被告钱玉波对尚欠原告170200.00元未返还的事实没有异议，其抗辩曾与原告协商转为借款，原告不予认可，被告钱玉波提供的证据亦不能证实其主张，故对原告要求被告钱玉波返还赔偿金170200.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方均认可对何时支付款项没有约定，故原告随时有权要求被告支付，被告未及时返还，应当承担赔偿损失的违约责任。原告要求自被告钱玉波最后一次付款次日2019年1月21日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，计算方式为：以170200.00元为基数，自2019年1月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利息损失为4339.39元；自2019年8月20日至2020年4月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息损失为4711.47元；自2020年4月16日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张超过部分的利息损失，本院不予支持。原告未提供证据证实涉案委托合同为有偿的委托合同，故应按照无偿的委托合同处理，被告钱玉波在处理委托事务过程中不存在故意或者重大过失，原告要求被告钱玉波支付律师代理费10000.00元、诉讼费用1988.00元，无合同约定及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条规定，判决如下：一、被告钱玉波自本判决生效之日起十日内返还原告李善库、史静赔偿金170200.00元；二、被告钱玉波自本判决生效之日起十日内支付原告李善库、史静利息损失9050.86元（截至2020年4月15日）及之后的利息损失（以170200.00元为基数，自2020年4月16日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李善库、史静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072.00元，原告李善库、史静负担139.00元，被告钱玉波负担1933.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年七月二日法官助理孙娜娜书记员钱纬