广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15051号原告：朱栩甲，男，汉族，1993年1月2日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市陈仓区，委托诉讼代理人：于恒，北京市一法（深圳）律师事务所律师:执业证号：14403201910583561。被告：深圳市泛特宏景咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座1902、1903，统一社会信用代码：914403007649984568。法定代表人：郭耀伟，总经理。委托诉讼代理人：林忠，男，汉族，1994年1月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系该公司员工。原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱栩甲的委托诉讼代理人于恒，被告深圳市泛特宏景咨询有限公司的委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告退还70000元服务费；2.被告向原告支付10000元违约金；3.被告支付原告进行起诉所花费的律师费7000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告通过百度浏览器搜索美国留学的相关信息，打算出国留学深造，同年2月中旬原告接到陌生电话，对方自称是被告深圳市泛特宏景咨询有限公司的Yorick唐老师，负责留学项目，并且保证一定能够在规定的时间内为原告申请到任何自己想要去的美国高校。后经过联系，得知Yorick唐老师实际上就是被告深圳市泛特宏景咨询有限公司的唐皓项目主任，是公司专门负责招揽业务的人员。在获得了原告的信任之后，原告在2019年3月4日通过招商银行转账支付给被告10万元的服务费，在2019年3月5日，唐皓随即安排原告与被告签订了《服务合同》和《补充合同》，合同约定被告保证为原告申请到以下四所大学之一：圣何塞州立大学（SanjoseUniversity）、加州福尼亚大学圣克鲁兹分校（UniversityofCalifirnia，SantaCruz）、加州州立大学萨克拉曼多分校（CalifirniaStateUniversity，Sacramento）和美国高登大学（GoldenstateUniversity）。并且合同约定不晚于2020年春季入学安排入学美国，唐皓也作出了保证。原告在合同签订之前就支付了服务费，表明原告为实现出国留学深造的目标，愿意付出应有的花费和努力，原告积极学习英语，也积极配合被告了解国外的留学政策，也希望被告能够按约定在2020年春季入学之前帮自己安排到以上四所美国高校之一。但是事与愿违，在原告支付了高额服务费之后，合同履行过程中，被告及其工作人员消极应付原告，本身按合同约定应该由被告所准备的申请留学材料，却全是由原告自己花时间去准备的。原告迟迟没有得到入学消息，最终被告知2020年春季入学名额已满，申请学校失败。原告苦等一年合同期满并没有实现自己的目标，极大耽误和影响了自己的学习、生活和工作计划，还花费了高额的服务费用。根据《中华人民共共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本合同已经无法继续履行，无法实现原告在约定时间内出国留学的目的，被告已经严重违约，原告根据约定长期多次向被告提出友好协商解决合同纠纷，但被告以各种理由拒绝，不同意协商退款。故原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市泛特宏景咨询有限公司答辩称，关于原告诉我方合同争议纠纷一案，我方认为原告的诉求无任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，原因如下：一、我方合同义务已履行完毕。基于合同约定，我方在合同服务期限内为原告申请到相应学校，已履行合同义务。同时，《补充合同》第4条的退费约定原文是：“若甲方无法为乙方申请到以上提及的学校，甲方将扣合理服务费人民币3万元后，其余费用将于五个工作日内退还乙方指定银行账号”，结合上下文可知，该条是针对《补充合同》第3条所做的特殊约定。故原告引用《补充合同》第4条主张退还70000元服务费的要求无任何事实法律依据。二、我方不存在违约行为。由于我方已履行合同义务，且双方签订合同也并无约定违约金相关条款，故原告主张支付10000元违约金的要求不应当得到支持。三、原告提供的其和律所之间的转账凭证，无法直接证明该笔费用是为本案诉讼所支付专用费用。况且由于我方已履行合同义务，并不存在原告所称的争议，更无需通过诉讼程序解决。故原告主张我方承担其所花费律师费7000元且承担本案诉讼费的请求无任何事实及法律依据。原告朱栩甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《服务合同》和《补充合同》，证明原被告之间存在服务合同关系，被告应当对原告履行相应的义务。2、转账记录和银行交易明细表，证明原告已经依约向被告支付了10万元服务费。3、律师费发票和转账交易明细，证明原告为进行起诉所花费的律师费应由被告承担。被告深圳市泛特宏景咨询有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、聊天记录，证明双方沟通过程，被告为原告申请到了2020年秋季入学的学校，原告以入学时间不符合约定要求退费。2、入学通知、学校入学系统截图，证明证据1的第一页聊天记录中提到的文件，证明被告为原告申请到了2020年秋季入学的学校。经审理查明，2019年2月，原告通过百度浏览器搜索美国留学的相关信息，打算出国留学深造。同年2月中旬，原告与被告深圳市泛特宏景咨询有限公司的Yorick唐老师联系，就赴美留学事宜进行沟通。2019年3月4日，原告通过招商银行转账支付给被告10万元的服务费。2019年3月5日，原告与被告签订了《服务合同》和《补充合同》。《服务合同》第三条约定被告为原告提供学位申请顾问服务及就业推荐服务。第三条第二款服务内容：套餐价格人民币25万元。服务周期一年。《补充合同》约定，删除主合同第三条服务内容第二款，被告给予原告优惠价10万元，被告为原告申请到以下四所大学之一：圣何塞州立大学（SanjoseUniversity）、加州福尼亚大学圣克鲁兹分校（UniversityofCalifirnia，SantaCruz）、加州州立大学萨克拉曼多分校（CalifirniaStateUniversity，Sacramento）和美国高登大学（GoldenGateUniversity）。原告全程无条件配合被告申请流程，若被告无法为原告申请到以上学校，被告将扣除合理服务费人民币3万元后，其余费用将于五个工作日内退还原告指定的银行账户。被告优先为原告申请2019年秋季入学，如若秋季无法成功安排，则申请2020年春季入学。被告提交了一份电子邮件，主张已经为原告成功申请到美国高登大学（GoldenGateUniversity）。被告提交了与原告的微信聊天记录，记录显示，2019年12月13日，被告的工作人员通知原告，申请到了2020年秋季入学的学校美国高登大学（GoldenGateUniversity）。原告以所申请的学校和时间与合同不相符为由，要求被告退款。双方协商无果，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为服务合同纠纷。合同约定被告为原告提供学位申请顾问服务及就业推荐服务，双方的服务合同依法成立。根据合同的约定，被告为原告申请美国的四所大学，优先申请2019年秋季入学，如秋季无法入学，则申请2020年春季入学。根据双方的聊天记录，被告在2019年12月通知原告成功申请到美国高登大学（GoldenGateUniversity）学位，原告当即表示因学校及时间不符，不接受该申请，要求被告退还服务费。依照合同的约定，被告未能按照约定申请到2020年春季入学的学校，被告应在扣除合理服务费3万元后，其余费用7万元退还原告。原告要求被告退还服务费7万元的诉讼请求，符合合同的约定，本院依法予以支持。原告要求被告承担10000元违约金及支付律师费7000元的诉讼请求，没有合同依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泛特宏景咨询有限公司应在本判决生效后十日内退还原告朱栩甲服务费人民币7万元。二、驳回原告朱栩甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年七月三日书记员  赵清娜