浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1045号 原告：余丽萍，女，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：余雄进，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。 诉讼代表人：郝瑞林，经理。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 原告余丽萍与被告余雄进、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告余丽萍的委托诉讼代理人项洲、被告余雄进、被告平安财保佛山公司的委托诉讼代理人娄乂梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令余雄进赔偿余丽萍因交通事故各项损失计168643.87元，由平安财保佛山公司在交强险和商业险保险责任范围内承担先行赔偿责任；2.本案的诉讼费用由余雄进、平安财保佛山公司承担。事实与理由：2019年5月13日18时2分，余雄进驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车，行驶至龙游县路口时，未按规定让右方道路来车先行，与余丽萍骑行的电动二轮车发生碰撞，导致余丽萍受伤和车辆受损的交通事故发生。事故发生后，余丽萍被送往医院住院治疗。经龙游县公安局交警大队认定，余丽萍无责任，余雄进负事故全部责任。据查证：粤Ｘ×××××的小型轿车的登记所有人是刘姗姗，该车向平安财保佛山公司投保了一份交强险和商业险。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，诉请如前。 余雄进答辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。事故发生后，已垫付余丽萍3000元。同意非医保部分费用、鉴定费、诉讼费由其承担，其他答辩意见同平安财保佛山公司一致。 平安财保佛山公司答辩称，粤Ｘ×××××的小型轿车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔，其中商业第三者责任险保额为1000000元，事故发生在保险期限内。发生交通事故事实，对事故责任认定无异议。事故发生后，公司未垫付款项。对余丽萍主张的以下赔偿项目有异议，对其他赔偿项目无异议：1、医药费经审核为11550.87元，其中非医保部分费用为933.62元，非医保用药不在保险公司的赔偿范围之内；2、余丽萍户籍为农村，伤残赔偿金应按照农村标准进行赔偿；3、余丽萍主张误工费按182元／天的标准计算，该标准过高，应按照余丽萍自己提供的材料来计算误工标准；4、修理费没有相应的依据，公司不赔偿；5、鉴定费、诉讼费公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实为：2019年5月13日18时2分许，余雄进驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车，行驶至龙游县路口时，未按规定让右方道路来车先行，与余丽萍骑龙游209166的电动二轮车发生碰撞，导致余丽萍受伤，两车受损的交通事故发生。事故经龙游县公安局交通警察大队认定，余丽萍无责任，余雄进负事故全部责任。 肇事车辆粤Ｘ×××××小型轿车的登记所有人为刘姗姗，该车在平安财保佛山公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔，其中商业第三者责任险保额为1000000元，事故发生在保险期限内。 事故发生后，余丽萍被送往龙游县中医院，经门诊及住院治疗，共住院44天。其伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，于2019年10月16日出具司法鉴定意见书，出具如下鉴定意见：1、被鉴定人余丽萍在道路交通事故中所致的损伤主要为第12胸椎椎体压缩性骨折，在事故中人体与车辆碰撞、摔跌可形成。2、被鉴定人余丽萍因道路交通事故钝性外力作用造成第12胸椎椎体压缩性骨折，压缩程度1/3以上，评定为致残程度十级。3、被鉴定人余丽萍伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 双方当事人对余丽萍的如下合理损失无异议：营养费1800元、住院伙食补助费1320元、护理费7000元、精神抚慰金5000元、交通费440元、鉴定费2500元。事故发生后，余雄进垫付余丽萍3000元。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、余丽萍主张其伤情经门诊及住院治疗，共花费医药费11555.87元。平安财保佛山公司主张医药费经审核为11550.87元，其中非医保部分费用为933.62元。本院经审核确认医药费为11555.87元，其中非医保部分费用为933.62元。2、余丽萍主张其误工费为182元/日×150日=27300元。平安财保佛山公司、余雄进均认为余丽萍主张的标准过高，应按照余丽萍提供的工资发放表来计算误工标准。本院认证认为，关于误工费计算标准，余丽萍未提供材料证明其固定收入及其在近三年的平均收入。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及从事的行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，余丽萍主张其误工费为182元/日×150元=27300元并无不妥，本院予以确认。3、余丽萍主张其伤残赔偿金应按照城镇标准计算为55574元/年×20年×10%=111148元，并提供了龙游钰星电子科技有限公司营业执照、工资发放表拟证明其主张。余雄进、平安财保佛山公司质证认为，根据相关规定，受害人系农村户籍要适用城镇标准计算伤残赔偿金，需同时满足居住于城镇满一年且收入来源城镇满一年两个条件，余丽萍仅提供了关于收入的证据，且余丽萍仅提供了工资发放表，未能提供劳动合同和社保缴纳证明，对余丽萍是否在该公司工作的真实性存疑，对工资发放表的真实性、关联性均有异议，故余丽萍的伤残赔偿金应按照农村标准计算。本院认证认为，余丽萍仅提供了加盖龙游钰星电子科技有限公司印章的工资发放表复印件及证明，未能提供其与龙游钰星电子科技有限公司签订的劳动合同或社保缴纳证明或工资流水清单，其提供的工资发放表复印件为手工填写且仅写有姓名及工资金额不能达到其证明目的，故对其伤残赔偿金按城镇标准计算的主张不予支持，本院认定其伤残赔偿金为27302元/年×20年×10%=54604元。4、余丽萍提供了浙江通用机打发票一张拟证明其为修理电瓶车支出修理费580元，平安财保佛山公司质证认为电瓶车修理费的发票，没有体现出修理电瓶车是哪一辆电瓶车，只是在发票抬头开了余丽萍的名字，无法证明该发票是修理本案事故电瓶车产生的费用。本院认证认为，根据事故认定书余丽萍确因本次交通事故产生电瓶车车损，余丽萍现提供机打发票来证明其为修理电瓶车产生修理费580元，本院对该份发票予以确认，本院认定余丽萍为修理电瓶车支出修理费580元。 综上，余丽萍因本次交通事故造成的合理经济损失为医药费11555.87元（其中非医保部分费用为933.62元）、营养费1800元、住院伙食补助费1320元、护理费7000元、误工费27300元、伤残赔偿金54604元、精神抚慰金5000元、交通费440元、修理费580元、鉴定费2500元，共计112099.87元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，粤Ｘ×××××的小型轿车在平安财保佛山公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔，且事故发生在保险期限内，故应由平安财保佛山公司在交强险责任限额内先行赔偿。对余丽萍的损失除交强险赔偿外的不足部分，由余雄进负担。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故余雄进承担的损失可由平安财保佛山公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给余丽萍，不足部分由余雄进赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿余丽萍交通事故各项经济损失108666.25元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、余雄进赔偿余丽萍交通事故各项经济损失3433.62元，扣除已垫付3000元，余款433.62元于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回余丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，减半收取计1836元，由余丽萍负担565元，余雄进负担1271元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年七月七日 法官助理刘婧 书记员黄欢