海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初762号原告：张诚伟，男，汉族，2003年11月10日出生，住址，辽宁省海城市。法定代理人：张少阳，男，汉族，1971年12月15日出生，住址，辽宁省海城市，系原告的父亲。委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：田久涛，男，汉族，1968年3月26日出生，住址，辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，营业场所，法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，职务，经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，营业场所，鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，职务，总经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。原告张诚伟诉被告田久涛、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年4月22日、7月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张诚伟的法定代理人张少阳及委托诉讼代理人刘莹、被告田久涛、被告人保鞍山分公司的委托诉讼代理人贾龙飞到庭参加诉讼。第二次开庭原告张诚伟的法定代理人张少阳及委托诉讼代理人刘莹、被告人保鞍山分公司的委托诉讼代理人贾龙飞到庭参加诉讼，被告田久涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告人保法库支公司及委托诉讼代理人刘颖、佟金雨经本院传票传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诚伟诉称：2019年10月31日15时30分许，田春兴驾驶自家所有的辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至海城市铁西化肥厂路段时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，田春兴负此事故全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司大孤家子营销服务部系辽Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险保险公司，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系辽Ｃ×××××号小型轿车投保的商业三者险保险公司，事故发生在保险期间内。该起事故给原告造成损失暂计1万元。在本案诉讼过程中，原告明确造成损失合计27899.47元，其中医疗费14432.27元、护理费7639.20元、伙食补助费3600元、交通费1000元、鉴定费1228元。被告田久涛辩称：事故发生属实。被告人保法库支公司辩称：本案肇事车辆辽Ｐ×××××号车在我司投保了交强险，被保险人为宋占山。事故发在保险期间，投保车辆负事故的全部责任。针对原告主张的合理费用同意在保险限额内承担赔偿责任。其中医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元。原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算；伙食补助费主张标准过高；营养费项应提供有效医嘱病志核算，医疗费、伙食补助费及营养费我司最高在限额内承担10000元；护理费项，结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务行业标准计算，原告未提供有效医嘱证明出院后需人护理，主张出院后护理费用我司不同意承担；辅助器具费并未提供有效医嘱及正规发票，我司不同意承担；若原告申请伤残鉴定，我司同意结合原告提供的住院病史、病历等相关材料进行鉴定；如原告构成伤残，主张伤残赔偿金应结合原告伤残等级及年龄计算，另结合其伤残等级，精神抚慰金主张数额过高；诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。被告人保鞍山分公司辩称：肇事车辆有我公司投保了商业三者险，限额100万元，约定了不计免赔，应由交强险承保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分我公司在商业三者险限额内对符合保险合同约定的合法合理损失，予以赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不同意承担。经审理查明，2019年10月31日15时30分许，田春兴驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型客车，由西向东行驶至海城市铁西化肥厂路段时，与行人张诚伟刮撞，造成张诚伟受伤的交通事故。此次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，田春兴负全部责任，张诚伟无责任。事故发生后，张诚伟于2019年10月31日到海城市正骨医院住院治疗36天，均为二级护理，诊断为轻型颅脑损伤、额骨骨折、头皮血肿、头面部擦皮伤、鼻部钝挫伤、左眼钝挫伤、髋部软组织挫伤、左腕部软组织挫伤、左腕部软组织挫伤、左侧桡骨远端骨折。2020年6月11日，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告张诚伟左腕部伤情未符合《人体损伤致残程度分级》标准之规定。另查明，辽Ｃ×××××车辆所有人为被告田久涛，在被告人保法库支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人保鞍山分公司投保了第三者责任保险，保险金额100万元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书一份、肇事车辆行驶证一份、驾驶证一份、保险单两份、海城市中心医疗门诊病志一份、海城市正骨医院住院病志一份、出院证一份、费用清单一份、医疗费收据3张、护理人身份证复印件一份、护理人驾驶证、准驾证、车主证明、车主身份证复印件、车主行车证、道路运输许可证各一份、户口本一份，证明护理人及其工作情况、鉴定意见书一份、鉴定费收据一张。以上证据经庭审质证及本院审查，符合法律规定，所证事实足资认定，本院予以采信。三被告均未提供证据本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害人身的财产损害赔偿范围，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告人保法库支公司系事故车辆的交强险保险单位，首先应由其在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分由被告人保鞍山分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部份由被告田久涛承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费损失，其提供的诊疗费票据与诊疗记录对应，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，本院确认原告医疗费为14432.27元。关于原告要求的住院伙食补助费3600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共计住院36天，按照每日100元计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的护理费损失，原告共计住院36天，其中二级护理36天，其提供护理人证据充分，足以证明护理人从事道路运输行业，故本院对于原告要求按照道路运输行业标准计算其护理费损失的请求予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院依照2019年交通运输行业工资标准计算其护理费损失，即原告的护理费损失7653.24元（212.59元／天×36天），原告主张7639.20元，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告主张的交通费1000元，虽未能提供交通票据，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案实际情况，本院酌情认定为500元。关于原告主张的鉴定费1228元，被告人保鞍山分公司辩解因原告未构成伤残，鉴定费应由原告自行承担。原告申请鉴定的结果是原告左腕部伤情未符合《人体损伤致残程度分级》标准之规定，该鉴定结果说明鉴定的费用这一损失与被告的伤害行为无关，则该损失不应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故本院对原告的该项请求不予支持。综上，本院认定原告因该起交通事故而产生的经济损失为26171.47元（医疗费14432.27元、住院伙食补助费3600元、护理费7639.20元、交通费500元）。本案中，被告人保法库支公司应在交强险限额内，赔付原告经济损失18139.20元（医疗费10000元、护理费7639.20元、交通费500元），被告人保鞍山分公司应在商业三者险限额内，赔付原告经济损失8032.27元（医疗费4432.27元、住院伙食补助费3600元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后10日内赔付原告张诚伟经济损失18139.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔付原告张诚伟经济损失8032.27元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担50元，由原告负担195元。此款原告已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的给付义务时加付226元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王禹蒙