wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更603号罪犯陈波华（别名陈营春），男，1965年8月10日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化,现在山东省枣庄监狱服刑。原住江苏省丰县。山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年5月16日作出（2013）山刑初字第88号刑事判决，以被告人陈波华犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元(刑期自2014年6月11日起至2023年10月17日止)。于2014年6月11日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年11月30日经本院以（2016）鲁04刑更字第1542号刑事裁定书减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈波华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬11次。经审理查明，罪犯陈波华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年3月至2020年1月，被监狱表扬11次。执行机关提供了罪犯陈波华上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年12月2日江苏省丰县司法局作出（2019）丰司调评字377号调查评估意见书，评估意见为“罪犯陈波华具备适用社区矫正的条件”。另查明，该犯被判处罚金400000元，在服刑期间全部缴纳。该犯系连续犯罪，假释幅度依法从严。本院认为，罪犯陈波华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释条件。财产性判项已全部履行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈波华予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  杨列华二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈飞飞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执667号 申请执行人：孙振平，男，1970年10月25日生，汉族，住吉林省东丰县猴石镇。 被执行人：**银，1958年6月25日生，满族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行孙振平与**银劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2585号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人**银给付申请执行人孙振平劳务费3万元，案件受理费275.00元，并承担申请执行费354.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人孙振平劳务费3万元，案件受理费275.00元，并承担申请执行费354.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱思铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1418号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街203号。 负责人：王超。 委托诉讼代理人：张伟刚,浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰,浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：顾青松，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告顾青松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金5392.37元，并支付利息及违约金（截至2019年11月19日的利息894.76元、违约金638.43元，之后按合约约定计付）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。原告诉称事实和理由：2018年4月8日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。原告经审核，向被告发行丰收贷记卡一张。贷记卡合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。被告在使用过程中未能按期还款，截至2019年11月19日，已累计透支本金5392.37元，依合约计算方式，已欠利息894.76元、违约金638.43元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至法院，支出律师代理费1000元。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同及律师费发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利性，其收取的利息、违约金及实现债权费用等合计应不超过法律允许的民间借贷利息、违约金及其他费用等总计之上限（即年利率24%）。原告主张超过该上限部分，本院不予支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾青松应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行丰收贷记卡透支本金5392.37元，并支付利息及违约金（利息截至2019年11月19日为894.76元，之后至实际清偿之日止按日利率万分之五计收；违约金截至2019年11月19日为638.43元，之后每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），但利息、违约金与本判决第二款中实现债权费用合计之综合利率在最终结算时以年利率24%为限； 被告顾青松应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行为实现债权而支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告顾青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 审 判 员  袁丽鸣 人民陪审员  徐玉琴 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执420号之一 申请执行人高取，男，1980年12月12日出生，住仙居县。 被执行人高壮强，男，1967年3月24日出生，住仙居县。 申请执行人高取与被执行人高壮强为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高取向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人高壮强支付申请执行人高取51273元及利息，并负担案件受理费1091元、执行费669元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人高壮强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求高壮强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高壮强逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高壮强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人高壮强名下浙Ｊ×××××号长城牌、浙Ｊ×××××号比亚迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下位于仙居县××下××村的房屋，本院已查封，但其土地系集体土地，目前无法处置。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高壮强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高壮强不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人高壮强作出罚款1000元的决定，并将被执行人高壮强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高取。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高壮强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年七月八日 书记员  章 浩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3879号之一申请人：威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，住所地威海市宝泉路。负责人：沈春善，行长。委托诉讼代理人：江志博，系该公司职工。委托诉讼代理人：管利楠，系该公司职工。被申请人：邹本涛，男，1963年10月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：韩桂英，女，1963年9月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海市港亿房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：于海国。被申请人：山东荣城建筑集团有限公司，住所地荣成市邹泰南街。法定代表人：于海国。申请人威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被申请人邹本涛、韩桂英、威海市港亿房地产开发有限公司、山东荣城建筑集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月二十四日书记员 岳晓蕾
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1359号 申请执行人：胡庆，男，1985年10月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：谢柳枝，男，1981年11月21日出生，住庆元县。 申请执行人胡庆与被执行人谢柳枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢柳枝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庆向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人谢柳枝支付申请执行人胡庆纠纷款人民币308000元、利息（利息自2018年9月1日起按每月4000元计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3280元、案件执行费4520元。 执行立案后，本院向被执行人谢柳枝发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求谢柳枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢柳枝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢柳枝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无公积金。本院冻结了谢柳枝在浙江庆元泰隆商业银行账户一个，并从中强制扣划存款5235元，在扣除谢柳枝应缴纳罚款1000元后，本案可受偿4235元；本案经拍卖、变卖程序依法处置了被执行人谢柳枝名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，处置价格为3500元，在扣除车辆评估费用1000元后本案受偿2500元；查封了被执行人谢柳枝名下坐落于庆元县不动产，该土地为集体性质，暂无法处置；冻结了被执行人谢柳枝持有的庆元县和谐包装有限公司的股权人民币10万元，查封、冻结期限均为三年，申请执行人胡庆同意暂不处置。截至2020年07月21日，本案已执行到位执行标的为6735元，未执行到位执行标的为301265元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及执行费尚未执行到位。暂未发现被执行人谢柳枝有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人谢柳枝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢柳枝作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢柳枝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡庆。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢柳枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴瑞梅
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1740号原告：刘某，男，2009年7月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。法定代理人：刘年富，系原告刘某之父，男，1988年12月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：周某，男，2008年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。法定代理人：曹林，系被告周某之母，女，1983年7月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在审理原告刘某与被告周某健康权纠纷一案中，原告刘浩冉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审 判 员 李少阳二〇二〇年七月二十九日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1096号 原告:安徽紫鸿餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区利恒嘉苑1幢101商网。 法定代表人：张德保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏先贵，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：淮北职业技术学院，住所地安徽省淮北市相阳路146号。 法定代表人：魏仕民，该学院院长。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 原告安徽紫鸿餐饮管理有限公司（以下简称紫鸿餐饮公司）与被告淮北职业技术学院合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫鸿餐饮公司的委托诉讼代理人苏先贵、王华，被告淮北职业技术学院的委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告其多收取的服务费232900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年09月11日,被告与原告签订了《高校学生食堂经营合同书》一份,由原告享有被告所属的淮北烈山区的新校区学生食堂一至三楼八年的经营承包权,年服务费为9.76%。鉴于新校区食堂没有完全竣工,原告为保障学生及教职工就餐依然按照合同约定开始经营,处于亏本经营状态。随后的9月份,一楼、三楼食堂开始启用。期间,被告决定对三楼食堂参照老校区食堂标准3%收取服务费并要求原告在保证质量的前提下降低饭菜价格,故原告按照3%的标准向被告支付了2015至2018年三个年度的服务费。2019年间,被告无故违约,要求补交三年间的服务费,并从营业款中直接扣取了232900元冲抵。后原告多次与被告交涉要求返还扣取的款项,被告一直推诿。迫于无奈,原告特具状人民法院,请依法审理。 被告辩称，一、对原告方的诉讼请求合理合法部分，依法应当予以支持，其请求是否合理合法，请法庭审核；二、原告诉状中列举的事实和理由部分，应当提供相关的证据来加以印证。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原被告双方的工商登记信息；2.《高校学生食堂经营合同书》；3.《关于新校区食堂管理费没有足额收取的说明》、证明。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告对真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮北职业技术学院新校区于2015年3月投入使用，当时食堂没有完全竣工，先使用二楼，由于首批进入的学生较少（不足1000人），食堂亏本经营。2015年秋季，食堂启用一楼和三楼。2015年9月11日，淮北职业技术学院（甲方）作为发包方与承包方紫鸿餐饮公司（乙方）签订高校学生食堂经营合同书，主要约定：乙方获甲方所属淮北职业技术学院新校区学生食堂一楼至三楼八年的经营承包权，向甲方缴纳9.76%的服务费；承包期限：自2015年9月11日至2023年9月11日（从正式运营日开始计算）。淮北职业技术学院出具的《关于新校区食堂管理费没有足额收取的说明》中载明：2015年秋季开学不久，师生反映饭菜价格较高，新区管理办公室结合学院食堂收费实际（9.76%的管理费）和暑期调研意见，建议降低管理费收费标准，并给学院党政领导口头汇报同意后，决定对三楼教工食堂参照老校区学校食堂标准收取3%的管理费，并要求原告采取切实有效措施，在保证质量的前提下显著降低饭菜价格。经过1年的试运行后，教职工对食堂意见还是较大，新区管理办公室与原告多次协商，对三楼教工窗口试行零租赁，三楼其他窗口仍按原合同约定的9.76%收取管理费。新区管理办公室就此方案向院党政主要领导和分管领导分别作了汇报，均表示同意，该方案须上报党委会研究方可以定，至今未提交党委会研究。上述说明的落款处加盖淮北职业技术学院和淮北职业技术学院后勤集团的印章。2015年-2018年，淮北职业技术学院按照减免后的比例收取紫鸿餐饮公司的管理费，2019年4月，为配合学校整改，淮北职业技术学院财务把减免的管理费从紫鸿餐饮公司新校区食堂的营业款中扣除23.29万元。对此扣款，紫鸿餐饮公司不同意，并找到学院领导反映，但减免管理费事宜，至今未经学院党委会研究。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同履行过程中，当事人协商一致可以变更合同。本案原被告双方在合同的履行过程中，因学校属于新校区，校方对食堂初始运行存在的现实状况预估不够，收取的管理费与老校区相比较高，不利于饭菜价格下调，导致师生反映强烈。在此种情况下，通过双方协商降低管理费，从而降低饭菜价格，符合食堂运行的实际需要，也能保证教职员工和学生的就餐需求，合同实际履行过程中，按照合同原约定原告已经免收了被告的管理费23.29万元，因此，应当认定双方就管理费降低及部分免收已经达成了合意，并已实际履行。双方合同变更符合合同法的规定和实际需要，被告应当按照变更后的合同约定收取管理费，现被告为了整改又将原已经免收的管理费从原告的营业款中扣除，违反了双方的约定，该款应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条的规定，判决如下： 被告淮北职业技术学院于本判决生效之日起15日内,返还原告安徽紫鸿餐饮管理有限公司23.29万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，由被告淮北职业技术学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  张 峰 人民陪审员  徐 梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保222号陈玉昌（申请执行人）、开封市宸畅房地产开发有限公司（被执行人）：陈玉昌与开封市宸畅房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计4000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000000.00元，其中，本金4000000.00元。至此，陈玉昌（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204民初597号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢163号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人马春英，女，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人哈尔滨宝鑫土方工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人张乒，任总经理。 本院在执行湖南省高级人民法院指令执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马春英、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人马春英、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年7月13向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人马春英、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人马春英、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司法人代表张乒采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人马春英、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为1107100.88元，未执行到位。目前并未发现被执行人马春英、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 廖仔鸿
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8685号 原告：杭州伟成印刷有限公司，统一社会信用代码91330109609136899Y，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路999号。 法定代表人：葛苏，董事长。 委托代理人：苗静，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：方荣焕，男，1971年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州伟成印刷有限公司诉被告方荣焕劳动争议一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州伟成印刷有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方荣焕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州伟成印刷有限公司撤回对方荣焕的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州伟成印刷有限公司负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 明
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更564号 罪犯万福军，男，1967年10月29日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省瓦房店市祝丰街祝丰西园387号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 瓦房店市人民法院于2017年6月9日作出了(2017)辽0281刑初第220号刑事判决书，以被告人万福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年12月15日起至2024年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯万福军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人尤广喜、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯万福军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯万福军减去有期徒刑六个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初757号原告：江苏新晨建设工程有限公司管理人（江苏苏泰律师事务所），住所地靖江市人民南路28号浦江建设4楼。委托诉讼代理人：陈帆，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆野，江苏苏泰律师事务所律师。被告：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913212003309380774，住所地泰州市高港区金港中路135号。法定代表人：樊国清，行长。原告江苏新晨建设工程有限公司管理人与被告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江苏新晨建设工程有限公司管理人于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新晨建设工程有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告江苏新晨建设工程有限公司管理人负担。审 判 员 **二〇二〇年七月十三日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1050号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：陆纪成，男性，1965年10月07出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李改，女性，1958年02月03出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：陆亚伟，男性，1988年05月15出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：兰霞飞，女性，1987年12月22出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：陆葛伟，男性，1984年07月23出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：董卫丽，女性，1991年09月14出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与陆纪成、李改、陆亚伟、兰霞飞、陆葛伟、董卫丽借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陆纪成、李改、陆亚伟、兰霞飞、陆葛伟、董卫丽的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5240号 本院在执行范子懿与李家丰债权转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4707号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款11000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李家丰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初906号原告：王仓桂，男，1958年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：夏振幅，男，1985年1月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告王仓桂与被告夏振幅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仓桂到庭参加诉讼，被告夏振幅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还工资共4004元及利息（自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月14日起为被告提供劳务，但被告未支付工资，后被告又让原告多干了三天，共390元，也未支付。由被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告未作答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明下列事实：原告曾为被告提供劳务。2017年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资3614元。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张欠款4004元及利息，但未提供充分的证据加以证实，故原告主张的劳务款应以欠条载明的3614元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏振幅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王仓桂支付劳务款3614元；二、驳回原告王仓桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  高海平人民陪审员  王庆贵二〇二〇年七月十六日书 记 员  解威威
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初121号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人吴启献，男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，非人大代表、政协委员，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区，2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月16日刑满释放；2016年6月20日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月4日刑满释放；2019年1月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月23日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被贵州省开阳县人民检察院批准逮捕，次日被贵州省开阳县公安局执行逮捕，现押于开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人吴启献犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人吴启献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2020年4月22日11时左右，吸毒人员李勇通过电话联系被告人吴启献购买400元钱的毒品海洛因，李勇通过微信将430元钱（含30元车费）转给被告人吴启献后，被告人吴启献将自己吃剩的毒品海洛因（红色塑料纸包装）用卫生纸包裹后放在烟盒内，通过丢包的方式将毒品海洛因放在贵阳市云岩区英烈路贵州客车大修厂宿舍旁小路上贩卖给李勇，后被民警当场查获被告人吴启献贩卖的毒品海洛因疑似物(净重0.4克)以及作案工具金色华为honor牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：在被告人吴启献贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴启献违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴启献认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人吴启献到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人吴启献曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，毒品再犯，应当从重处罚；被告人吴启献曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人吴启献判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴启献对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴启献犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴启献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年3月22日止）。（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具金色华为honor牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯华江二〇二〇年七月十五日法官助理徐恒洁书记员班荣升
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初940号 原告:温远景，男，汉族，1974年9月9日生，江西万安县人，住万安县。 被告:深圳市华剑建设集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼，统一社会信用代码91440300279290681X。 法定代表人:叶剑彪,董事长。 被告：文上河，男，汉族，1989年10月25日生，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。 原告温远景与被告深圳市华剑建设集团有限公司、文上河承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告温远景于2020年7月16日以双方协商已处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温远景撤诉。 案件受理费179元（已减半收取），由原告温远景负担。 审判员  张志勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  涂展华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复324号 复议申请人（利害关系人）：会东县扶贫开发局，住所地四川省会东县鲹鱼河镇金叶街8号。 法定代表人：毛孝碧，局长。 委托诉讼代理人：詹凌，系会东县扶贫开发局工作人员。 委托诉讼代理人：唐安清，系会东县扶贫开发局工作人员。 申请执行人：黄明春，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李自倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：会东县泰坤矿业有限公司，住所地四川省会东县鲹鱼河镇彩云街。 法定代表人：全学阳，执行董事。 复议申请人会东县扶贫开发局（以下简称会东扶贫局）不服成都市新都区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0114执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据生效民事调解书，受理黄明春申请执行被执行人卿晓辉、会东县泰坤矿业有限公司（以下简称泰坤公司）民间借贷纠纷一案。执行中，利害关系人会东扶贫局对执行法院扣划该局银行账户内资金，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，黄明春与卿晓辉、泰坤公司民间借贷纠纷一案，该院于2019年8月5日作出（2019）川0114民初6082号民事调解书，确认以下内容：卿晓辉于2019年8月15日前向黄明春支付借款本金3000000元及利息；泰坤公司对卿晓辉的上述债务本金3000000元及利息承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，黄明春以卿晓辉、泰坤公司未履行义务为由,于2019年8月21日向该院申请强制执行。执行案号：（2019）川0114执3846号。 2019年10月28日，该院作出（2019）川0114执3846号执行裁定，裁定将泰坤公司在会东扶贫局的征地拆迁补偿款3865788元予以冻结。同日，该院作出（2019）川0114执3846号协助执行通知书及第三人履行到期债务通知书，要求会东扶贫局协助执行下列事项：将泰坤公司在会东扶贫局的征地补偿款3865788元予以冻结，并通知会东扶贫局：“一、收到本通知15日内直接向黄明春履行你单位对泰坤公司所负的到期债务3865788元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起15日内向本院提出书面异议，若擅自向泰坤公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任；三、逾期不履行又不提出书面异议的，本院将依法强制执行。”2019年10月31日，该院向会东扶贫局送达（2019）川0114执3846号执行裁定书、协助执行通知书、第三人履行到期债务通知书。因会东扶贫局未在指定期限（15日）内提出异议，该院于2019年12月2日作出（2019）川0114执3846号之一执行裁定，裁定对泰坤公司在会东扶贫局的到期债权3353182元予以强制执行，将会东扶贫局在凉山州商业银行股份有限公司的存款3353182元扣划至该院。2019年12月4日，会东扶贫局在凉山州商业银行股份有限公司的存款3353182元划至该院账户。 执行法院认为，会东扶贫局向该院提出的暂缓支付扣划款项、退还已扣划款项及另行冻结等请求，其本质上系执行实施请求，并非对该院已作出的执行行为认为违法要求纠正的执行异议请求，故不属于执行异议案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回会东扶贫局的异议申请。 会东扶贫局向本院申请复议称：复议申请人作为会东县移民主管部门，因白鹤滩拆迁，根据协议应向泰坤公司进行征地拆迁补偿。2019年2月，四川省盐边县人民法院要求复议申请人停止向泰坤公司支付补偿款320万元，并于同年12月要求复议申请人将上述款项划至四川省盐边县人民法院账户。2019年9月，四川省会东县人民法院要求复议申请人协助执行，扣留并提取泰坤公司在复议申请人处的补偿款83万余元。2019年10月，执行法院又将相关补偿款冻结，并于同年12月4日将泰坤公司在复议申请人处的补偿款335万余元扣划。执行法院系最后向复议申请人发出协助执行通知书及执行裁定书的法院，但因执行法院的扣划行为，直接导致四川省盐边县人民法院、四川省会东县人民法院案件中申请执行人的债权无法实现，影响其他人的合法权益。同时，复议申请人系针对执行法院的扣划账户的执行行为提出异议，执行法院驳回复议申请人的异议申请不当。综上，请求撤销执行法院（2020）川0114执异88号执行裁定及扣划复议申请人335万余元的执行裁定。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，会东扶贫局向执行法院提出执行异议，以法院错误扣划管理费核算账户、且对该局协助执行其他法院的执行裁定造成障碍等为由，请求暂缓将扣划的资金给付申请执行人黄明春，并将已扣划的相关款项退还至会东扶贫局原银行账户。从会东扶贫局的异议理由看，其执行异议系针对执行法院的扣划行为的合法性提出质疑，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对上述执行行为是否违反法律规定进行审查。执行法院驳回复议申请人会东扶贫局的异议申请不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114执异88号执行裁定； 二、指令成都市新都区人民法院对会东县扶贫开发局的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  王杰
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保735号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王志平，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村民主一组，身份证号码：432524198509100132。 被申请人王露，女，1989年12月13日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198912130024。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王志平、王露有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志平、王露的银行存款26680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年七月七日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初57号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人赵鸣，男，1996年11月7日出生于江西省庐山市，汉族，中专文化，共青城市天韵浴足休闲养生馆收银员，户籍所在地江西省庐山市，现住址江西省共青城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]5号起诉书于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁（认罪认罚）程序，于同年7月9日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人赵鸣及其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日2时许，被告人赵鸣饮酒后驾驶赣Ｇ×××××帝豪牌汽车沿共青城市创业路由西往东行驶至北峰区弯道处时，碰撞停放在路边的赣Ｇ×××××帝豪牌汽车，造成赣Ｇ×××××帝豪牌汽车、赣Ｇ×××××传棋牌汽车、赣Ａ×××××五菱宏光牌汽车连环相撞，导致赣Ｇ×××××帝豪牌汽车、赣Ａ×××××五菱宏光牌汽车受损。后周慧强应赵鸣联系到现场并拨打报警电话，赵鸣留在现场等待公安人员到场。经鉴定，赵鸣血液中酒精含量为165.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵鸣到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿各被害人损失共计10610元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人赵鸣具有自首、积极赔偿取得谅解等量刑情节，建议判处被告人赵鸣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人赵鸣及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且被告人系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周红映二〇二〇年七月九日书记员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢399号 关于申请执行人张富强与被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司房屋买卖合同纠纷一案，抚松县人民法院（2017）吉0621民初2162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张富强于2020年7月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付购房款120,000.00元。 在执行过程中，被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司自动履行120,000.00元，已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初2162号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0621民初1328号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执262号之一 申请执行人：汤新，女，1984年9月11日生，汉族，住徐州市新城区。 申请执行人：侯竣喆，男，2014年10月8日生，汉族，住徐州市新城区。 申请执行人：侯金昌，男，2006年6月15日生，汉族，住徐州市新城区。 申请执行人：马兰凤，女，1954年7月5日生，汉族，住徐州市新城区。 申请执行人：侯兴均，男，1953年9月22日生，汉族，住徐州市新城区。 被执行人：林世伍，男，1962年3月4日生，汉族，住徐州市新城区。 被执行人：曹正兰，女，1962年7月10日生，汉族，住徐州市新城区。 被执行人：林海群峰，男，2017年4月7日生，汉族，住徐州市新城区。 被执行人：林子晨，男，2010年12月15日生，汉族，住住徐州市新城区。 被执行人：张光，男，1985年2月7日生，汉族，住徐州市新城区。 被执行人：蔡伟，男，1984年9月1日生，汉族，住新沂市。 申请执行人汤新、侯竣喆、侯金昌、马兰凤、侯兴均与被执行人林世伍、曹正兰、林海群峰、林子晨、张光、蔡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本案执行标的为1217855.70元，其中林世伍、曹正兰、林海群峰、林子晨在继承林明遗产的范围承担947221.10元，张光、蔡伟共同承担270634.60元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。申请人财产保全的林明名下云龙区中茵商业广场4-1-707室房产在本院另案处置中，尚无余值可供分配。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年7月7日至徐州市××区大龙湖街道办事处调查核实，并至徐州市云龙区××街道××村民委员会××（××）名下××云龙区××花园××＃××、××＃××室拆迁房产，该拆迁房屋已上房但均为办理产权证书，且集体办理时间不详，经申请执行人同意本次执行程序暂不予以处置。经查被执行人张光、蔡伟名下无可供执行的财产线索。 3、2020年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人张光、蔡伟住所地进行查找，查找未果。 4、2020年7月14日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人张光、蔡伟采取了限制高消费措施，并将被执行人张光、蔡伟列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨 蕾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执708号之六申请执行人：吴庆周，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨传扣，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传扣在中国工商银行13×××64账户内存款人民币52619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十五日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2347号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号，统一社会信用代码913302001448601066。 法定代表人：姜永福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方冠群，该支行员工。 委托诉讼代理人：王松青，该支行员工。 被告：汪立军，男，1975年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张淑娟，女，1979年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告汪立军、张淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 亦 二〇二〇年七月六日 书记员 陈梦楚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢16号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：张建，该分行行长委托诉讼代理人：吴萌萌、林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人:韩伏艾,男,汉族,1963年3月17日出生,农民，住江苏省金湖县。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行诉被告韩伏艾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告韩伏艾应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金530114.66元、利息4027.84元、利息罚息25.11元、本金罚息41.31元（利罚息暂计算至2018年2月27日），此后利息、罚息按照借款合同约定的执行利率即在基准利率上浮50%计算至实际还款时止，以及律师代理费34510元；二、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行对被告韩伏艾提供的抵押物即位于淮安市清江浦区南城小区B区3幢504室房屋1套，在担保债权的数额54.8万元范围内行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款优先受偿。案件受理费9487元、减半收取4743.5元，由被告韩伏艾负担。因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理恢复执行。申请执行标的为573462元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人韩伏艾未向本院申报财产。2、向被执行人韩伏艾发出限制高消费令，并将被执行人韩伏艾纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人韩伏艾名下无车辆登记信息，其名下银行帐户余额不足，但已被冻结；被执行人韩伏艾名下唯一位于淮安市清江浦区南城小区B区3幢504室不动产，已于2020年5月16日被本院依法拍卖，成交价622449.60元。在扣减司法拍卖服务费2000元、本案执行费8135元、诉讼费4743.5元、买受人垫付的应由被执行人支付的税费18673.49元，保留被执行人安置费72000元后，余款516897.81元已支付给申请人，尚有56564.19元未履行，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权516897.81元，未执行标的为56564.19元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，韩伏艾名下唯一位于淮安市清江浦区南城小区B区3幢504室不动产已被本院依法拍卖，但因拍卖所得款不能全部清偿债务，被执行人尚欠申请执行人56564.19元，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋浩然
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保123号 执行申请人:黑龙江省八五六农场生产资料公司。 法人代表：李景恒。 被执行人:杨德峰。 本院在申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人杨德峰买卖合同纠纷一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2020年7月3日作出的（2020）黑8109财保53号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 金额冻结被申请人杨德峰在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号4367***********3874中的存款146000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月三日 书记员  晏妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1779号原告：马占涛，男，1987年3月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：潘洪亮，男，1983年1月29日生，汉族，住吉林省珲春市。原告马占涛与被告潘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马占涛撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马占涛负担。审判员  金帅龙二〇二〇年七月二十七日书记员  **骁
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执719号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路51号。负责人：田继伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被执行人：龙寿云，男，苗族，1968年8月1日出生，湖南省吉首市人，大学文化，教师，住湖南省吉首市。湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与龙寿云金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）湘3101民初946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙寿云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及利息，并支付申请人为实现债权所产生的律师费16000元，并承担案件受理费2486.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙寿云的财产进行了查证。被执行人龙寿云名下无可供执行银行账户，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无金融理财产品，无收益类保险。有住房公积金账户余额169901.29元，但因贷款冻结无法提取。经查，被执行人龙寿云为湘西职业技术学院在编教师，因病长期在家休养，并因病致贫被湘西自治州教育基金会评为“爱烛行动”救助特困教师。本院于2020年7月14日向被执行人龙寿云发出限制消费令，并于依法冻结其工商银行账户。以上执行情况，本院均依法告知申请执行人及其委托代理人，申请执行人明确表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人龙寿云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙寿云新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年七月二十九日书记员  邓 攀
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初323号原告：黄静，女，生于1962年1月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：肖阳德，男，生于1970年7月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告黄静与被告肖阳德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加诉讼，被告肖阳德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖阳德偿付向原告黄静代其支付张海明借款10万元及利息4.8万元，共计14.8万元。并从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期借款利率计息。事实和理由：2016年10月25日，被告肖阳德向张海明借款10万元，约定借款期限6个月，利率为月息3%，逾期还款另外加收5%罚金至清偿之日止。原告黄静自愿对上述借款本息提供担保。借款逾期后，被告肖阳德未履行清偿义务。2019年4月19日，张海明将原告黄静起诉至松滋市人民法院，松滋市人民法院于2019年6月26日作出（2019）鄂1087民初863号民事判决书，判决黄静于判决生效十日内返还张海明借款本金十万元，并从2017年6月26日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。该判决已发生法律效力。原告黄静于2019年8月27日主动履行了该判决，给张海明支付本金十万元，并支付利息四万八千元，合计十四万八千元。现特起诉向被告肖阳德追偿。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份证。证明原被告主体适格。证据二、（2019）鄂1087民初863号民事判决书。证明原告应返还张海明借款本金10万元，并从2017年6月26日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。证据三、收条。证明原告按法院判决书给付张海明本金10万元及利息4.8万元。证据四、民间借贷合同、借据。证明被告向张海明借款，原告承担担保责任。被告肖阳德辩称，2016年10月25日被告肖阳德向张海明借款10万元，当日给原告黄静转款3.5万元，被告肖阳德实际借款6.5万元。被告在举证期内，未向本院提交证据。经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告肖阳德立据向张海明借款10万元，原告黄静承担保证责任，当日，肖阳德给黄静转款3.5万元。2019年4月19日，张海明将原告黄静起诉至松滋市人民法院，松滋市人民法院于2019年6月26日作出（2019）鄂1087民初863号民事判决书，判决黄静于判决生效十日内返还张海明借款本金十万元，并从2017年6月26日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。该判决已发生法律效力。原告黄静于2019年8月27日主动履行了该判决，给张海明支付本金十万元，并支付利息四万八千元，合计十四万八千元。2020年4月28日，原告黄静向本院提起追偿权之诉。同时查明：关于案涉债务下欠本息原被告承担比例问题。2016年10月25日，被告肖阳德立据向张海明借款10万元，被告肖阳德给原告黄静转款3.5万元，被告肖阳德实际借款6.5万元。故原告黄静实际下欠的借款本金认定为3.5万元，被告肖阳德实际下欠的借款本金认定为6.5万元。（2019）鄂1087民初863号民事判决书认定从2016年10月25日至2017年6月25日被告肖阳德付张海明8个月利息2.4万元。按被告肖阳德实际支付给张海明的利息依比例同步计算，原告黄静应付利息8400元，被告肖阳德应付利息15600元。（2019）鄂1087民初863号民事判决书认定从2017年6月26日起按年利率24%支付利息，按张海明打的收条的时间2019年8月27日，一共是26个月。原告黄静应付张海明利息5.2万元，因原告黄静与张海明调解达成协议，实际支付给张海明4.8万元。即从2017年6月26日起原告黄静实际按月利率1.846%支付利息。按原告实际支付给张海明的利息依比例同步计算，原告黄静应付利息16800元（48000元×35%），被告肖阳德应付利息31200元（48000元×65%）。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”从2017年6月26日起至2019年8月27日，原告黄静应支付给张海明本息51800元（35000元+16800元），实际支付14.8万元。被告肖阳德应支付给张海明的本息96200元（65000元+31200元）已由原告黄静垫付，被告肖阳德应偿还原告黄静为其垫付的96200元。原告黄静为肖阳德承担保证责任后，现向被告肖阳德追偿，符合法律规定，但应据实计算，本院对符合法律规定部分予以支持。被告肖阳德在原告黄静已于2019年8月27日偿清被告所欠张海明借款后，仍未给原告偿还，被告应从2019年8月27日起，按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告肖阳德于本判决生效后十日内返还原告黄静借款本金65000元，并承担借款利息31200元，合计96200元。并从2019年8月27日起至清偿之日止以6.5万元为本金按年利率6%的标准支付资金占用利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚爱国二〇二〇年七月二十日书记员  陈小玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1255号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李凤霞，女，1985年07月16日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李凤霞信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项345913.00元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10379号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人马洪现，男，1973年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行马洪现金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23635号民事判决书生效后，马洪现在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年07月03日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年07月03日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；4.本院于2020年07月22日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年07月22日向被执行人发出传票；6.本院于2020年07月22日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；8.本院于2020年07月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年07月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计66904.09元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  朱俊颖
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初371号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人朱三亚，男，1988年7月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，扬州市邗江区绿地缤纷城百草堂店员工，户籍地在江苏省灌云县，现暂住扬州市。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕316号起诉书指控：2020年3月10日20时许，被告人朱三亚酒后驾驶苏KD04059号小型轿车（共享汽车）由北向南沿扬州市扬子江北路行驶，后行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安路汊河派出所门口处，被公安机关当场查获。经检测，被告人朱三亚血液中乙醇含量为175.7mg/100ml。 到案后，被告人朱三亚如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱三亚的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱三亚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱三亚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱三亚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人朱三亚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人朱三亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 尹 颖 书 记 员 孟 婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初922号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人张如邦，曾用名张乳邦，男，1972年3月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月26日被宿迁市公安局宿城分局指定居所监视居住，同年4月29日被取保候审。同年8月19日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。辩护人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉[2019]938号起诉书指控被告人张如邦涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年1月19日依法将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日中止审理。2020年5月11日，本院依法恢复审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人张如邦及其辩护人倪尔谋到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年秋，被告人张如邦和耿某（另案处理）在江苏省沭阳县被告人张如邦的办公室内，以“斗牛”的方式开设赌场3天，共计抽头渔利人民币3万余元，被告人张如邦非法获利人民币3000元。2019年3月15日、16日，被告人张如邦和徐某（另案处理）在上述地点，以“出宝”的方式开设赌场2天，共计抽头渔利人民币2.1万余元，被告人张如邦非法获利人民币5000元。被告人张如邦于2019年4月25日接公安机关电话通知后自行到案接受调查。针对上述指控，公诉人当庭出示宣读了被告人张如邦的供述，证人徐某、耿某、卢某等人的证言，到案经过、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张如邦开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张如邦和他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张如邦系自首，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，自愿认罪认罚，已退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人张如邦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人张如邦的辩护人同意公诉机关的公诉意见。经审理查明，2016年秋，被告人张如邦和耿某（另案处理）在江苏省沭阳县被告人张如邦的办公室内，以“斗牛”的方式开设赌场3天，共计抽头渔利人民币3万余元，被告人张如邦非法获利人民币3000元。2019年3月15日、16日，被告人张如邦和徐某（另案处理）在上述地点，以“出宝”的方式开设赌场2天，共计抽头渔利人民币2.1万余元，被告人张如邦非法获利人民币5000元。另查明，被告人张如邦于2019年4月25日经电话通知到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人张如邦现金人民币61000元。又查明，被告人张如邦协助沭阳县公安局抓获其他案件的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人张如邦在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人耿某、徐某的供述，证人卢某、孙某、张某、郑某、周某等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，在逃人员登记表、协助抓获其他犯罪嫌疑人的情况说明、谈话笔录等材料，前科劣迹情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张如邦开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张如邦与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张如邦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张如邦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张如邦协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人张如邦已退出全部违法所得，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人张如邦减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张如邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人张如邦人民币61000元，其中违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库；人民币16000元予以追缴，缴纳罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年七月十三日书记员刘婷
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2255号原告：赵宏，男，1983年4月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：李永江，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告赵宏与被告李永江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵宏撤回起诉处理。审判员 藏 明二〇二〇年七月二十日法官助理 吕 田书记员 任波澎
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执294号申请执行人：郑细保，女，1943年11月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：谭星，男，1995年4月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：谭某，男，2009年11月26日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。被执行人：雷育兵，男，1987年2月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：武汉迅驰商贸有限公司法定代表人：曾汉军，总经理。本院在执行郑细保、谭星、谭某与雷育兵、武汉迅驰商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人郑细保、谭星、谭某与被执行人雷育兵、武汉迅驰商贸有限公司双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执294号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月二十八日书记员  聂涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6515号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：洪超，男，汉族，1986年11月19日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人洪超的本院(2018)沪0106民初39304号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初248号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人许磊，男，1987年9月12日出生，汉族，务农，住宿迁市宿城区。曾因犯开设赌场罪，于2015年5月18日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月20日被取保候审。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人许磊犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年6月22日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜、徐某出庭支持公诉，被告人许磊及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院指控：2020年3月11日21时许，被告人许磊明知骆马湖水域处于封湖禁渔期，仍至湖滨新区骆马湖陆圩水域，使用拉螺网非法捕捞螺蛳共计163.3公斤。被告人许磊经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供相关证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人许磊违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，要求以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首，自愿认罪认罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月间予以判处。被告人许磊对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在认罪认罚具结书上签字，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，对量刑情节及处刑提出以下辩护意见：被告人有自首，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，所捕捞的螺蛳已经全部放生等法定及酌定量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月11日晚，被告人许磊明知骆马湖水域处于禁渔期且全年禁止捕捞螺蛳的情况下，仍到骆马湖宿迁市陆圩岛水域，驾驶铁质机动船使用禁用工具拉螺网进行拖拽的方式捕捞螺蛳，当晚22时许被江苏省骆马湖渔政监督支队执法人员当场查获。经称重，被捕捞的螺蛳合计163.3公斤。案发后，江苏省骆马湖渔政监督支队执法人员将案涉螺蛳全部放回骆马湖湖区。另查明，2017年11月27日，江苏省海洋与渔业局发布《江苏省骆马湖封湖禁渔通告》，通告每年2月1日0时至6月30日24时止骆马湖水域实行封湖禁渔，封湖禁渔范围包括骆马湖及与其相连的湖荡、湖湾、湿地。且禁止捕捞贝类，禁止使用拉螺网等破坏渔业资源的渔具、渔法从事捕捞。再查明，2020年3月20日，被告人因本案经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的抓获经过、发破案经过，扣押决定书、扣押笔录、证据材料清单及照片，辨认笔录及照片，江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心鉴定意见，江苏省骆马湖渔政监督支队现场检查（勘验）笔录、执法检查现场照片、渔获物过称照片、称重记录、证据登记保存清单、现场方位平面示意图，渔获物处理情况说明，封湖禁渔宣传图片、江苏省骆马湖封湖禁渔通告，户籍信息，刑事判决书，以及本院依职权调取的专家论证意见书、江苏省骆马湖渔政监督支队出具的骆马湖禁止捕捞螺蛳情况说明、2003年骆马湖封湖禁渔通告等证据证实。本院认为，被告人许磊违反《中华人民共和国渔业法》等保护水产资源的法律、法规，在骆马湖禁渔期内使用禁用渔具拉螺网非法捕捞螺蛳，所捕捞螺蛳共计163余公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许磊经公安机关电话通知到案，视为自动投案，且在归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被捕捞的螺蛳被依法放回湖区，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，现又实施故意犯罪，可酌情从重处罚。本案发生在骆马湖水域，骆马湖系江苏省第四大淡水湖泊，位于宿迁市、徐州市境内，其生物种类多，水产资源丰富，螺蛳系主要底栖贝类生物，是维持水体自净的重要生物门类，亦是水生动物食物链中的重要环节，其过度捕捞会影响湖区水质及其它水产品数量。为促进湖区水质净化，维护该水域螺蛳的种群数量，保持湖区生态平衡，行政主管机关自2003年起全面禁捕螺蛳。而被告人在水生生物处于繁殖期的2020年3月进入骆马湖水域，利用机动船的速度使用拉螺网拖拽的方式非法捕捞螺蛳累计160余公斤，侵犯了国家保护水产资源的管理制度，破坏湖区底栖生物栖息地，打破生态平衡，影响水生生物的种群数量，破坏了湖区生物多样性，并在一定程度上影响水体自净能力，危害湖区生态安全。综合考虑被告人许磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等因素，决定对其从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款和《中华人民共和国渔业法》第三十条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许磊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书载明的起止日期为依据。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花审 判 员  徐二海人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年七月二日书记员徐益
吉林铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉7102执15号 申请执行人：吉林市韵达速递有限公司,住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：边亚飞，总经理。 委托诉讼代理人：王野，律师。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司工作人员。 被执行人：吉林市万泰酒业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：李淑贤,总经理。 本院在执行申请执行人吉林市韵达速递有限公司与被执行人吉林市万泰酒业有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人于2020年7月20日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉7102民初3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚立福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆 阳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3094号 原告：贵州水木缘装饰工程设计有限公司，住所地织金县会金广场3单元25-6室，统一社会信用代码91520524MAAJN7AA2M。 法定代表人：刘洪亮。 被告：张华，男，1977年6月25日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵州水木缘装饰工程设计有限公司与被告张华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告贵州水木缘装饰工程设计有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州水木缘装饰工程设计有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州水木缘装饰工程设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水木缘装饰工程设计有限公司负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  岳廷娟
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执488号一、当事人基本情况申请执行人:宋斌，女，1968年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。公民身份号码：。被执行人：惠水惠发驾驶培训有限公司；住所地：贵州省惠水县摆金镇大华村委会斜对面；统一社会信用代码：；法定代表人：陈继周。二、案件由来申请人宋斌与被执行人惠水惠发驾驶培训有限公司合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2812号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠水惠发驾驶培训有限公司未按照法律文书履行，申请执行人宋斌于2020年05月25日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人惠水惠发驾驶培训有限公司已给付20000.00元，对剩余不足部分自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年七月十四日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初354号 原告梁丽杰，女，1962年6月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地：山东省济南市槐荫区经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 被告济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 原告梁丽杰因不服被告济南市槐荫区人民政府、被告济南市人民政府行政强制拆迁及行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告梁丽杰诉称，原告房屋位于济南市槐荫区，2018年4月13日上述房屋因济南国际医学科学中心一期建设项目被纳入征收范围。2019年7月7日，原告发现其位于济南市槐荫区的两处房屋在原告未收到人民法院强制拆除裁定的情况下，被被告槐荫区人民政府非法强拆，而被告槐荫区人民政府系济南国际医学科学中心一期建设项目的房屋征收及拆迁的责任主体。2019年8月15日，原告向被告济南市人民政府申请行政复议，请求确认被告济南市槐荫区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。2019年11月13日，被告济南市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(1)项之规定“申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”，作出驳回原告的行政复议申请的行政复议决定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。被告槐荫区人民政府在原告未搬迁的情况下对原告的房屋进行了强制拆除，而没有申请人民法院强制执行，被告槐荫区人民政府强拆行政行为程序违法，严重侵害了原告的合法权益。被告济南市人民政府在未对事实认定清楚的情况下，作出济政复决字[2019]346号行政复议决定，严重侵害了原告的合法权益。请求：1.确认被告槐荫区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.撤销被告济南市人民政府作出的济政复决字[2019]346号行政复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为,公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定,原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件,复议机关作出维持决定的,人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，济南市槐荫区人民政府不是涉案房屋的拆除行政主体。原告针对济南市槐荫区人民政府提起行政复议，无事实和法律依据,不符合行政复议的受理条件。根据上述规定，应当一并驳回原告对原行政行为和复议决定的起诉。 综上所述,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定,裁定如下: 驳回原告梁丽杰的起诉。 原告梁丽杰预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年七月二日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1235号 原告:王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告:陈某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告:翟某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王某与被告陈某、翟某土地转包合同纠纷一案中，原告王某于2020年7月24日以自行和解由申请撤回起诉。 本院认为：王某以自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王某负担。 审判员  武光亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 坤
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督14号申请人：清水县旭强种养农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县山门镇史沟村村委会。法定代表人：王旭社，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县旭强种养农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县旭强种养农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县旭强种养农民专业合作社第三批“双助贷”资金1300000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县旭强种养农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人480094.36元（本金408070元、违约金72024.36元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县旭强种养农民专业合作社480094.36元（本金408070元、违约金72024.36元）。申请费2834元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2300号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人高桂，女，1972年12月01日出生。广发银行股份有限公司北京分行与高桂信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10937.32元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1512号之二 申请执行人：亓东光，男，1963年1月19日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：桓台县亿林种植专业合作社。住所地：山东省桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：93370321MA3C6PQD6W。 法定代表人：鲍国生，理事长。 本院在执行申请执行人亓东光与被执行人桓台县亿林种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2018）鲁0321民初3227号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县亿林种植专业合作社返还原告亓东光承包费180427.50元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告亓东光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由原告亓东光负担42元，被告桓台县亿林种植专业合作社负担1954元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，执行标的为182381.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的182381.5元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 越
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执974号之一 申请执行人：黄少文。 被执行人：王洪英。 申请执行人黄少文与被执行人王洪英民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）湘1003民初2673号调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月10日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年6月11日向被执行人王洪英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日、7月28日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，查明被执行人王洪英名下住房公积金账户，本院于2020年7月29日依法到郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部对该账户进行轮候冻结，冻结期限为两年；本院经苏仙区综治信息系统查询对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年7月28日，本院依法对被执行人王洪英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年7月30日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年7月30日,本案应当执行的标的金额为307343.5元（含执行费4443.5元），已执行到位0元，尚有307343.5元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3298号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。负责人：何艳苹。被告：林相芬，女，住贵州省贵阳市小河区。被告：胡骁英，男，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告林相芬、胡骁英物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年七月二十六日书记员 杨成艺
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1051号申请执行人：杨志中，男，1972年9月6日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区、秦丰针织北侧。法定代表人：何杨，该公司董事长。申请执行人杨志中与被执行人涟水新融美纺织有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2018﹞第146号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年6月30日立案对涟水新融美纺织有限公司破产清算一案进行审查，于2020年7月20日作出（2020）苏0826破申11号民事裁定书，裁定受理对涟水新融美纺织有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1051号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保58号之一申请人：云县滇西大酒店，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街客运站片区。经营者：张成军。委托诉讼代理人：李敏，云南临晨律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：易红兵，男，汉族，1966年11月18日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。申请人云县滇西大酒店与被申请人易红兵合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）云0922财保58号民事裁定书，裁定如下：对申请人云县滇西大酒店的银行账户内的存款248850.38元予以冻结。期限为一年。解除保全申请人云县滇西大酒店于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人和被申请人之间的纠纷本院已经做出（2019）云0922民初1776号生效民事判决，驳回了被申请人易红兵的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人云县滇西大酒店的银行账户内的存款248850.38元予以冻结的诉前财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨彦安审 判 员  吴斌宏人民陪审员  徐连升二〇二〇年七月二十七日法官助理彭丹书记员张骏蕊
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保516号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：陈某成，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙某，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某军，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某成、孙某、李某、王某、张某军因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈某成、孙某、李某、王某、张某军名下银行存款27万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月10日冻结了被申请人陈雪成、孙某银行存款269724.82元。 至此，对被申请人陈某成、孙某、李某、王某、张某军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保516号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十五日 书记员  生明璐
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执188号 申请执行人:罗某某，男，1972年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董当乡高峰村。 被执行人:赵某，男，1992年，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇阳光村。 罗某某申请执行赵某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民特338号民事裁定书发生法律效力后，权利人罗某某于2020年1月20日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人赵某目前无可供执行财产，赵某将其身份证扣押在申请人罗某某处，并承诺在七月底前付清案件款，为此,罗某某自愿申请撤回（2020）黔2728执188号执行案件的执行申请,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年七月十六日 书记员  饶茜涵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3849号申请执行人：陈锦元，男，1965年9月26日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱艳格，上海以恒律师事务所律师。被执行人：郭海军，男，1965年1月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：顾玉兰，女，1966年12月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人陈锦元与被执行人郭海军、顾玉兰民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。诉讼中，本院财产保全轮候查封了被执行人郭海军、顾玉兰名下位于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX号房屋，本院无处置权；财产保全查封了被执行人郭海军名下牌号为浙D5XXXX车辆，实际未能扣押，故不能处置。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除财产保全查封的房屋及车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文