辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初400号 原告：**，男，1986年1月22日生，汉族，住址：辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。 被告：冉百林，男，1971年2月10日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：赵凤玲，女，1970年5月4日生，满族，住址：辽宁省开原市。 原告**与被告冉百林、被告赵凤玲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2010年1月16日立案，依法适用普通程序审理，于2020年3月12日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告**及其委托诉讼代理人关建，被告冉百林及被告赵凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出如下诉讼请求，要求被告赔偿原告合同鸡损失款72,463.00元，诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年9月16日原、被告双方签订了《商品肉鸡代养合同》，合同约定本次养鸡数量为6700只，保底回收价为6.3元/斤。合同第二条7项（3）之规定：成活率按合同的95%回收，超出部分按市场价回收，如回收率达不到92%，由乙方赔偿。本条是关于养鸡成活率及回收价格的约定，现被告养鸡成活率未达到92%应该赔偿原告损失。6700只合同鸡的92%为6164只，而被告只卖出了4006只，差2,158只合同鸡。按保底收购价及被告卖鸡的平均重量5.33斤/只，差价款为72,463.48元。该差价款即被告应该按合同赔偿原告损失的数额。另外我们原告所要明确的是被告只卖出了4006只合同鸡并没有说其他鸡去了哪里。原告在被告出卖合同鸡前四天2019年11月1日去被告家借给被告2万元购买玉米款时棚里还有6000零几百只鸡，到了2019年11月5日鸡就变成4006只了。现在原告也不知道该合同鸡哪里去了，被告认可按合同赔偿，原告也没办法。按原告的认为该鸡不可能集中死亡，因为如果出现如此大量死亡被告应该及时联系原告，但被告并没有通知原告任何情况。该2000多只鸡也不可能在2019年11月1日前死亡，因为原告去借给被告2万元的时候鸡还在，如果鸡不在原告也不可能再借给被告2万元。综合以上，无论是被告如何处理该批合同鸡最后是只卖出了4006只，按合同被告应该赔偿原告损失72,463元并负担本案所有费用，也希望被告把借的玉米款2万元一次性还给原告。 被告冉百林与被告赵凤玲辩称，鸡都死了，我没卖给别人。从鸡17、8天的时候鸡就开始出毛病，原告就说上苗没事，之后鸡就开始死，24、5天开始就一天4、5只的死鸡。然后他给我拿药说药准成，也没好使。第二次他给我拿药说药准了。后来30多天给他打电话，他两口子再去，然后说给鸡扎针，扎完针我问鸡用吃药不，他说不用吃，之后鸡一天就开始100多只死。他说让我赔偿，我还让他赔偿呢。他说搭里头苞米钱，我还搭里苞米钱呢。卖鸡那天还死老多了。当时买鸡雏的时候我说我不卸雏，他说没事。 原告**围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、商品肉鸡代养合同一份。旨在证明原、被告双方形成肉鸡代养合同的事实及相关细节约定，包括原告诉求和事实与理由中相关合同约定。由最低回收价6.3元，成活率等相关规定； 2、动物检疫合格证明复印件两张。旨在证明2019年11月4日动物检疫时肉鸡数量是5000只； 3、调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司财务出具的毛鸡结算单复印件一份。旨在证明2019年11月5日实际全部交付给宏大公司的是4006只鸡，挂鸡3922只，死鸡84只，共计4006只，均重5.33斤； 4、药品单13张。旨在证明养鸡期间原告给被告提供的各种药，证明被告给原告养鸡的事实； 5、借条一张。旨在证明2019年11月1日养合同鸡期间，被告在原告借款2万元购买玉米款，证明11月1日借钱的时候还有6000只鸡。 以上证据经庭审质证，二被告对1号证据提也异议，但认为签订合同时原告没有让看合同，就让在后面签个名，而且讲的是签宏大的合同，不是小川合同，被告赵凤玲承认乙方签名冉百林是其所签；对2号证据动物检疫合格证明本身无异议，这个证据是被告冉百林办理的，但当时检疫的时候5000只鸡只是大约数，没有具体查数；对3号证据认为宏大的单子确定的只数与其没有关系，他们讲的是以从他们上车拉的只数为准；对4号证据无异议；对5号证据认为借条属实，冉百林签字是我签的。借钱的时候**和他媳妇一起去的，他两口子连棚子都没进去，借款的时候冉百林跟**说了死了2000多只了。 经审查，本院对原告提供的1、2、3、4、5号证据的真实性予以采信，但2、3、5号证据不能客观证明原告主张的待证事实。 被告冉百林与被告赵凤玲向本院提交了视频及照片一组。旨在证明当时养鸡死鸡的情况，并证明原告提供的鸡雏是两个品种，一个是黄爪，一个是白爪。 经庭审质证，原告认为视频中无法确定这个死的是他的鸡，也不能确定死鸡是在哪个棚子里拣出来的，并认为他提供的鸡雏是一个品种。经审查，本院对二被告提供证据的真实性予以采信，对二被告依据该证据证明鸡雏是两个品种的意见，因缺乏客观性，本院不予采纳。 被告冉百林与被告赵凤玲在庭审后向本院提交了二被告结婚证及户口簿复印件一份、二被告与开原胜利牧业有限公司签订的毛鸡饲养回收合同书一份、收购毛鸡对账单两份。经审查，本院对结婚证及户口簿予以采信，对毛鸡饲养回收合同及收购毛鸡对账单因与本案无关联，本院不予采信。 本院经审查认定如下事实，原告**经营肉鸡放养生意，被告冉百林与被告赵凤玲系夫妻关系，二被告在开原市城东镇后马市堡村麦家沟经营肉鸡饲养。2019年9月16日原告**与被告冉百林、被告赵凤玲签订《商品肉鸡代养合同》一份，该合同名头为昌图小川兽药店商品肉鸡代养合同，合同约定，甲方（**）负责提供乙方（冉百林）优质鸡雏。乙方提供养鸡棚舍、燃料及玉米等，并同意按照甲方提供的免疫、防病程序和科学饲养管理办法进行生产。为保证食品安全，杜绝私自购买饲料及禽药及投入品的行为，否则出现一切后果由乙方负责，并取消保价政策。乙方在饲养期间必须使用小料每只鸡1斤，浓缩料每只鸡3.5斤，用料不足按合同计算，进鸡数量6700只，鸡雏每只9.8元，小料每吨5,000元，浓缩每吨6,000元，卡钱每只鸡1元。其中合同第二条第七款第（1）项约定：“标准鸡保底回收价为棚前每斤6.3元，当期市场毛鸡价格高于每斤6.5元时，甲方按当期市场价格收购乙方毛鸡”；第（3）款约定：“成活率按合同的95%回收，超出部分按市场价回收，如回收率达不到92%，由乙方赔偿”。合同签订后，原告**在甲方处签名，被告赵凤玲在乙方栏处签冉百林名字。合同签订后，原告**交付二被告6700只鸡雏。二被告在饲养该批合同鸡过程中，鸡雏生长至17天左右开始生病，陆续出现死亡，原告**先后给鸡上药、过针。2019年11月5日，二被告实际交付原告**肉鸡724笼，每只笼子6只，约4344只。当日，原告**将该批肉鸡送至调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司，经过结算，挂鸡3922只，死鸡84只，毛鸡均重5.33斤，宏大公司实付原告**128,358.74元。现原告**为要求二被告赔偿合同鸡损失款72,463元而诉至本院。 本院认为，原告**与被告冉百林签订的《商品肉鸡代养合同》是原告**为重复使用预先拟定的格式合同，该合同从第二条第7款第（2）项之后所有条款均系格式条款，该格式条款均未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特殊标识，原告也未能提供其他证据证明已尽到提示及说明的义务，该提示及说明的义务是法律规定格式条款提供方必须履行的一项义务，只有在证据证明相对方明确知晓格式条款的内容的情况下，方可产生法律效力。本案中，原告**依据原、被告双方签订的《商品肉鸡代养合同》第二条第7款第（3）项的规定，要求二被告赔偿合同鸡损失款72,463元，因原告依据的该条款属格式条款，该条款排除了己方责任，加重了对方义务，且违背公平原则，应属无效条款。故本院对原告**依据该条款要求二被告赔偿合同鸡损失款72,463元的诉讼请求不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告**要求被告冉百林与被告赵凤玲赔偿合同鸡损失款72,463元的诉讼请求。 案件受理费1,612元由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙 姣