wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初35号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人金锁，男，1981年12月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，户籍地郎溪县，住郎溪县。2017年5月5日因赌博被郎溪县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元，2017年12月5日因犯开设赌场罪被郎溪县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元，2018年5月3日因赌博被郎溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，2018年12月1日因犯开设赌场罪被郎溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元，因涉嫌犯开设赌场罪分别于2019年1月5日、2019年12月6日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人金锁犯开设赌场罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人金锁及指定辩护人周婷到庭参加了诉讼。案件审理期间，本院于2020年3月5日对金锁是否符合羁押条件进行鉴定，2020年7月8日鉴定结束。现已审理终结。郎溪县检察院指控:2018年12月至2019年5月，被告人金锁先后在郎溪县建平镇宁芜路、建平镇南西村城南路租赁的房屋内，单独或伙同他人设置游戏机供他人赌博。设置的赌博游戏机共计62台，共获取非法所得6700元。具体事实如下：1、2018年12月8日至2019年1月5日，被告人金锁在郎溪县建平镇宁芜路263-11号租赁的房屋内，设置18台“明星97游戏机”供他人进行赌博。金锁雇请史某在游戏室负责上分、退分。2019年1月5日，游戏室被公安民警现场查获，经营期间，金锁非法获利2000元。2、2019年3月10日至3月29日，被告人金锁在郎溪县建平镇宁芜路浴金香洗浴中心二楼隔壁的租赁房屋内，设置20台“明星97游戏机”供他人进行赌博。金锁雇请梅某等人在游戏室上分。2019年3月29日下午，游戏室被公安民警现场查获。经营期间，金锁非法获利1200余元。3、2019年4月初至5月27日，被告人金锁与高某（另案处理）在郎溪县建平镇南西村城南路租赁的平房内，设置24台“明星97游戏机”供他人进行赌博。金锁雇请梅某在游戏室帮忙上分。2019年5月27日上午，游戏室被公安民警现场查获。经营期间，金锁与高某非法获利3500余元。2019年1月5日，被告人金锁主动到公安机关投案；2019年3月29日，金锁主动到游戏室配合公安机关接受调查。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2019年1月5日，公安机关在金锁经营的游戏室扣押“明星97游戏机”18台；2019年3月18日，金锁向公安机关退交非法所得2000元；2019年3月29日，公安机关在金锁经营的游戏室扣押“明星97游戏机”20台、捕鱼机2台、无法操作使用的游戏机6台；2019年5月28日，公安机关在金锁经营的游戏室扣押“明星97游戏机”24台、捕鱼机1台、二维码1张、抄机卡28张、叫机卡82张、电脑1台。上述事实，有被告人金锁的人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书，现场检查笔录、辨认笔录、照片，扣押清单，证人史某、梅某、李某、郭某、殷某、薛某、张某、潘某、高某的证言，被告人金锁的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人金锁以营利为目的，设置游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人金锁在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪并罚。建议判处被告人金锁有期徒刑二年，并处罚金。被告人金锁对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为，案发后，被告人金锁主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人金锁退缴了部分非法所得，可以酌情从轻处罚；金锁因患尿毒症，正在接受血液透析治疗，为使金锁能够正常治疗，建议法庭对金锁适用缓刑。本院认为：被告人金锁以营利为目的，设置游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人金锁主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人金锁因开设赌场、赌博受过刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚。被告人金锁退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人金锁在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，将前罪所判处的刑罚与新犯的罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人金锁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）皖1821刑初167号刑事判决书判决主文“被告人金锁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元”的缓刑部分。二、被告人金锁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人金锁退缴的违法所得2000元予以没收，上缴国库。四、扣押在公安机关的“明星97游戏机”62台、捕鱼机3台、无法操作使用的游戏机6台、二维码1张、抄机卡28张、叫机卡82张、电脑1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明琪人民陪审员  李小会人民陪审员  罗宋琴二〇二〇年七月九日书 记 员  周 路附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1153号申请执行人：杨晓婷，女，1987年8月25日生，汉族，住郑州市。被执行人：李亭安，男，1960年8月8日生，汉族，住河南省荥阳市。关于杨晓婷申请执行李亭安借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5590号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亭安应偿还申请执行人杨晓婷本金80000元，利息42400元，负担案件受理费1366元。但李亭安未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓婷向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计526.96元，本院已扣划526.96元，已支付给申请执行人。2.本院于2020年5月20日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人李亭安名下有不动产信息。3.本院于2020年5月25日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人李亭安名下有住房公积金信息。三、查明被执行人有比亚迪汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院于2020年6月18日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年7月13日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李亭安名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亭安负有继续向申请执行人杨晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十四日书记员  张庆祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1639号之一 被执行人：丰海龙，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年7月9日依据（2017）皖0191刑初278号刑事判决书立案执行丰海龙判处罚金一案，要求被执行人丰海龙履行罚金人民币3000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人丰海龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人丰海龙的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人丰海龙名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人丰海龙下落。 本院已将被执行人丰海龙限制高消费。 被执行人丰海龙暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人丰海龙负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1702号原告：杜文龙，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省济源市。被告：姜世辉，男，1981年8月5日生，汉族，住河南省伊川县。原告杜文龙与被告姜世辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告杜文龙于2020年7月15日向本院提出撤回对被告姜世辉的起诉。本院认为，原告杜文龙申请撤回对被告姜世辉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文龙撤诉。案件受理费562元，由原告杜文龙负担。审判员  李伟平二〇二〇年七月十五日书记员  杨玉莹
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执405号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与赵艳芝服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初351号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵艳芝于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费111元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保104号申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：邱表军。该公司董事长。被申请人：易耀鸣，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县被申请人：熊淑华，女，1961年03月07日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人易耀鸣，熊淑华金融借款合同纠纷一案中，经查，被申请人易耀鸣，熊淑华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人易耀鸣，熊淑华在银行存款、支付宝、财付通账户资金共计210000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二〇年七月十日书记员  宋杜山
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1000号 申请执行人：长春市五福星农业发展有限公司,住长春市九台区沐石河镇木石河村五社。 被执行人：冯术亭，男性，住长春市九台区。 本院在执行长春市五福星农业发展有限公司与冯术亭合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初382号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，标的：127617.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  孙亚岩 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 壮
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执209号之一 申请执行人：姚麦英，女，1954年12月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：姚百开，男，1952年3月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：丁某1，女，2003年10月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：丁某2，男，2011年8月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：周丽萍，女，1980年7月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 姚麦英、姚百开、丁某1、丁某2依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初3103号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周丽萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周丽萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人周丽萍银行无存款、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无房产登记、无车辆。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行101250元，截至2020年7月23日已执行0元，未执行101250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 龚 定
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初777号原告：孙青林，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：周跃林，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：邓国荣，湖南明正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。原告孙青林与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青林的委托诉讼代理人周跃林、邓国荣，被告人保衡阳分公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青林向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保衡阳分公司在机动车损失保险范围内支付原告因交通事故造成的汽车施救费1000元、汽车维修费54213元，共计55213元；2、诉讼费用由被告承担。被告人保衡阳分公司辩称，1、原告在涉案交通事故中负次要责任，案外人刘道强负主要责任，根据相关的法律规定及公平原则，被告应按照原告的责任比例30%予以赔偿，另外的70%应由案外人来赔偿；2、驾驶员应提供驾驶证、行驶证，否则被告有权拒绝赔偿；3、车辆损失费、施救费应提供相应的有效发票、合同、结算清单予以证实，否则被告有权拒绝赔偿；4、本案的损失费过高，请求法庭予以核减。本院经审理查明事实如下：2019年4月27日17时6分许，周跃林驾驶湘Ｄ×××××牌小型客车由常宁市往衡南县车江镇方向行驶至省道214线34公里地段时，与从道路东侧路口驶出准备左转弯的由驾驶人刘道强驾驶并搭乘张秀海的无牌普通二轮摩托车相撞，造成无牌普通二轮摩托车乘坐人当场死亡，驾驶人刘道强受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经衡南县公安局交通警察大队作出第430422120190000126号道路交通事故认定书认定，刘道强承担此次事故的主要责任，驾驶人周跃林承担此次事故的次要责任，二轮摩托车上乘坐张秀海不承担事故责任。湘Ｄ×××××牌小型客车的所有人为原告孙青林，原告孙青林为该车辆在被告人保衡阳分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为179800元。事故发生后，湘Ｄ×××××牌小型客车产生的维修费为54213元（53913元＋300元），汽车施救费1000元。原告孙青林未从刘道强处取得任何损害赔偿，也未放弃对刘道强请求赔偿的权利。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告孙青林为湘Ｄ×××××牌小型客车在被告人保衡阳分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，湘Ｄ×××××牌小型客车因交通事故受损，原告孙青林有权就该损失向被告人保衡阳分公司主张权利。经核实，原告孙青林在本案的财产损失共计55213元（54213元＋1000元）。因此，被告人保衡阳分公司应支付原告孙青林理赔款55213元。关于由刘道强承担的责任部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十条及第六十一条的规定，被告人保衡阳分公司在赔偿原告孙青林保险金55213元后，有权在赔偿金额范围内代位行使原告孙青林对刘道强请求赔偿的权利，故对于被告人保衡阳分公司的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙青林财产损失55213元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  易晖二〇二〇年七月二日法官助理李艳丽代理书记员  刘锴附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执799号之十六被执行人：张月先，男，1957年04月26日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初745号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张月先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张月先在中国农业银行62×××63账户内存款人民币889.00元。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十五日书记员  乔刚
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执288号 申请执行人：龙海市冠彩彩印有限公司，住所地：龙海市。 被执行人：杨海山，男，1972年4月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市冠彩彩印有限公司与被执行人杨海山买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初5783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，申请的执行标的为120780元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人杨海山的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈春强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执702号申请执行人何彦国，男，1980年12月12日生，汉族，住滑县。被执行人唐东冬，男，1983年12月11日生，汉族，住滑县。何彦国诉唐东冬借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初32号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告唐东冬偿还原告何彦国478500元及利息。因唐东冬未按照上述生效法律文书履行义务，何彦国向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人唐东冬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月24日、4月29日、6月8日、7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下中国工商银行账户有存款1001.78元，已告知申请人何彦国，因钱数过少，申请人不要求法院扣划。三、本院分别于2020年5月21日、5月27日、6月23日通过向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局和滑县住房公积金中心查询，未查询到被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、本院于2020年6月6日通过实地走访形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人何彦国表示不申请使用律师调查令。六、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2020年7月1日作出对被执行人拘留15日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余478500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐东冬负有继续向申请执行人何彦国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  徐晓芳审判员  聂世辉二〇二〇年七月二十八日书记员  元 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5401号申请执行人河南万斗商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路109号院4号2号办公楼一层。法定代表人：秦文涛，经理。被执行人王志刚，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李永兵，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李玉叶，女，1990年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人河南万斗商贸有限公司申请执行王志刚、李永兵、李玉叶合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初29386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2020年5月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；本院于2020年7月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  王修俊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1888号 上诉人（原审被告）：杭州广通劳务承包有限公司。住所地浙江省杭州市下城区环城北路40号5幢3楼。 法定代表人：赵彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓旭，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘继富，男，1962年3月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 上诉人杭州广通劳务承包有限公司（以下简称广通公司）因与被上诉人刘继富劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 广通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘继富的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决所援引的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发〔2005〕12号）只能在劳动行政案件中引用，该通知没有强制力，不能作为民事审判的依据。2.广通公司将工程劳务发包给刘建新，与刘建新存在着承揽关系，不是雇佣关系，刘建新的承揽行为与上诉人不存在直接关系。作为定作人的广通公司，不应承担刘建新在承揽制作过程中引起的各种法律后果，至于刘建新又雇佣他人（包括章伟陈或刘继富）完成，仍由刘建新承担责任。即使刘继富在工地受伤，也不应由广通公司承担责任，更何况一审法院对刘继富是否在工地上受伤并未查明。3.广通公司将劳务包给刘建新，款项系刘建新与广通公司结算，章伟陈与刘建新案件结算并支付，刘继富及章伟陈并非广通公司雇佣的员工，也未授权他人招用刘继富从事电焊。一审法院未追加刘建新、章伟陈作为当事人，显属程序违法。4.广通公司将工程劳务交付给刘建新来实施，刘建新只要按照要求完成任务即可，结算方式是完成电焊的钢筋数量，并不是每月固定薪酬，如未达标就不应计算，并且要返工，广通公司也不在现场指挥安排，作业过程中均由刘建新自行独立完成。因此，广通公司与刘建新之间完全符合承揽条件，不是分包关系。 刘继富辩称，请求驳回上诉，维持原判。 刘继富向一审法院提出诉讼请求：判令广通公司支付医疗费6865.68元、一次性伤残补助金52830元（5870元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金22144元（5536元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金22144元（5536元/月×4个月）、停工留薪工资17610元（5870元/月×3个月）、护理费776元（194元/天×4天）、鉴定费1200元、交通费200元，以上款项合计123769.68元。 一审法院认定事实：广通公司承包了宁海县大佳何抽水蓄能电站工程的劳务部分，后发包给案外人，该案外人又分包给章伟陈，章伟陈雇佣刘继富到工地从事电焊作业。2018年11月25日下午，刘继富在工地作业时不慎栽进工地的电机井内受伤。后章伟陈将刘继富送至医院治疗，2018年11月27日至2018年11月30日，刘继富在宁海县医院住院治疗，共花费医疗费6867.68元，医生建议刘继富休息三个月。经仲裁前置后，刘继富诉至法院。2019年12月18日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，依照工伤标准认定刘继富因外伤致右中指中节远端及远节基底部骨折、右尺桡骨远端骨折的伤残等级为九级。 一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，广通公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应当就刘继富的受伤承担用工主体责任。依据刘继富的主张及其提供的相关证据，一审法院认定刘继富的损失有医疗费6865.68元、一次性伤残补助金52830元（5870元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金22144元（5536元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金22144元（5536元/月×4个月）、停工留薪工资17610（5870元/月×3个月）、护理费776元（194元/天×4天），交通费根据实际就医需要酌定为200元，上述合计122569.68元，广通公司应予赔偿。 据此，一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发〔2005〕12号）第四条，《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条的规定，作出判决：杭州广通劳务承包有限公司应于判决生效后十五日内支付刘继富122569.68元。如果杭州广通劳务承包有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审鉴定费1200元，由杭州广通劳务承包有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，广通公司主张其与刘建新存在着承揽关系，与查明的事实不符，也与其在上诉状中关于“上诉人在工程劳务发包给刘建新”的陈述不一致，该主张不能成立。至于广通公司与刘建新、章伟陈之间是否存在其他权利义务关系，应另行处理，不影响本案中广通公司参照工伤的有关规定向刘继富进行赔偿。 综上，广通公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年七月十日 书记员  许玲儿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406财保8号 申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周跃亮，男，34岁，中国铁建大桥工程局集团有限公司法律顾问，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：张大行，男，26岁，中国铁建大桥工程局集团有限公司法律顾问，住长春市二道区。 被申请人：刘建华，男，49岁，公民身份号码****，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘建华的银行存款1078万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。保险人天安财产保险股份有限公司以保单保函的方式为上述保全申请提供担保。2020年7月22日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。 本院经审查认为，申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司的仲裁中财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建华的银行存款1078万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹 琦 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  刘明敬 代理书记员  李 婧                            校对人：刘 明 敬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初7967号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，系该公司总经理。             委托代理人：赵玲，女，1990年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省黑山县。             委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。             委托代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：张云霄，男，1988年05月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费2,016.88元（2016年10月16日至2017年10月31日）；2、请求被告支付拖欠的物业服务费5,001.85元（2017年11月01日至2020年05月30日）；3、请求被告支付违约金1,255.46元;4、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积73.34平方米，物业费标准是每平米2.2元。被告不交费的原因是：1、不认可物业服务。违建多、绿化少，原本的绿化被业主占用。消防通道、楼道都是私人物品，影响消防安全；2、园区消防门都有拦着的桩；3、公共区域有广告牌；4、园区狗没有挂牌，没有栓绳；5、小区铁栅栏业主私自开个门；6、疫情期间外来人员没有登记；7、园区地上停车位物业摇号租车位不合理；8、六期电梯间内经营性收入未在公示板公示；9、对讲报修未修好；10、墙体有裂缝，窗户下的内墙面发霉；11、小区容积率不够；12、物业收费标准高于一期不合理； 13、园区健身器材有损坏；14、园区内树未修剪养护。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       73.34平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年10月16日至2020年05月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠原告物业费的时间及金额无异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出的墙体有裂缝导致窗户下面墙面发霉一事，因其与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金1,255.46元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告张云霄自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2016年10月16日至2020年05月30日期间的物业费7,018.73元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张云霄负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年七月十日 法官助理刘丽 书记员夏迪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保431号申请人：董新耀，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘国超，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王莹莹，女，1990年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全二被申请人价值26万元的财产。并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003082）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国超、王莹莹的银行存款26万元或查封同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人董新耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月二十日书记员  王 蕊
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初69号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人王泫，曾用名王维，男，1991年12月15日出生，瑶族，中专文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪，被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王泫犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人王泫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月10日23时至4月11日凌晨，被告人王泫在麻江县城的乐巢酒吧、博士眼镜店旁的烧烤店喝酒，2时30分许，王泫到乐巢酒吧门口，驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由麻江迎宾北路往鄞州路方向行驶，当车行驶至麻江县ｍ处时，王泫将车辆停于道路中央，并坐在驾驶室睡着。麻江县交警大队民警接处警后，于3时32分赶到现场叫醒王泫对其进行呼气式酒精检测，其拒绝配合，遂将王泫带到麻江县人民医院提取静脉血样封存送检，经检测，其血液中乙醇含量为265.22ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王泫犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人王泫于2020年6月30日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王泫在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，证人冉某、韩某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，麻江县公安局交通警察大队第5226353950013122号《公安交通管理行政强制措施凭证》，提取当事人血样照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ592号《检验报告》，麻江县公安局交通警察大队民警出具的《查获经过》，《认罪认罚具结书》，被告人王泫的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王泫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王泫在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王泫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵镛 二〇二〇年七月十三日 法官助理文金涛 书记员程霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4932号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：经理。委托代理人：孔树，系该单位员工。被告：赵兴来，住址：沈阳市大东区原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告赵兴来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沈阳市房开物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市房开物业管理有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 梁译文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4035号罪犯罗凯，男，1992年11月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年4月20日作出（2017）赣0111刑初563号刑事判决，认定被告人罗凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗凯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月15日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2422号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：韩晶，女，1967年3月17日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告韩晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员 曾彩萱
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终523号上诉人（一审原告）伍晓春，女，1967年3月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。法定代表人王赤，局长。委托代理人王海涛，男，北京市公安局怀柔分局法制支队民警。委托代理人毛杰，男，北京市公安局怀柔分局法制支队民警。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。上诉人伍晓春因诉被上诉人北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔公安分局）及北京市公安局（以下简称市公安局），要求撤销京公怀（2019）第9号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《政府信息答复告知书》）及京公复决字〔2019〕第447号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。怀柔公安分局于2019年9月19日向伍晓春作出《政府信息答复告知书》，内容为，你申请要求获取：一、2016年8月10日你因涉嫌寻衅滋事罪的立案通知书及决定书；二、2015年2月15日你和黄某因狗的事发生纠纷后黄某报警，民警出警后的处理结果的信息。经查，你申请的内容属于刑事案件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，不属于政府信息。伍晓春不服《政府信息答复告知书》，申请行政复议，市公安局于2019年12月10日作出《行政复议决定书》，决定维持《政府信息答复告知书》。故伍晓春向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院撤销《政府信息答复告知书》《行政复议决定书》。一审法院经审理查明，2019年9月6日，伍晓春向怀柔公安分局邮寄一份《政府信息公开申请表》，所需的政府信息描述为：“要求调取2015年2月15日伍晓春和黄某的报警后民警出警的处理结果；2016年8月10日刑事拘留申请人后的立案决定书。”2019年9月10日，怀柔公安分局作出京公怀（2019）第9号-回《登记回执》和京公怀（2019）第9号-补告《补正申请告知书》并邮寄给伍晓春。2019年9月16日，伍晓春向怀柔公安分局补充提交两份《政府信息公开申请表》，所需的政府信息描述分别为：“要求调取2016年8月10日申请人因涉嫌寻衅滋事罪的立案通知书及决定书”和“要求调取2015年2月15日申请人与黄某因狗的事发生纠纷后黄某报警，民警出警后的处理结果”。2019年9月19日，怀柔公安分局作出《政府信息答复告知书》并邮寄送达给伍晓春。伍晓春不服《政府信息答复告知书》，于2019年10月14日向市公安局邮寄《行政复议申请书》及材料。市公安局于2019年10月15日受理伍晓春的行政复议申请。同日，市公安局作出京公复答字［2019］447号《行政复议提交答复通知书》并送达给怀柔公安分局。2019年10月30日，怀柔公安分局向市公安局提交《行政复议答复书》。2019年12月10日，市公安局作出《行政复议决定书》并送达给伍晓春和怀柔公安分局。本案审理过程中，怀柔公安分局、市公安局坚持答辩意见。另查明，伍晓春于2015年2月15日，在北京市某区某镇某村村南，因琐事与被害人黄某发生口角，后将黄某打伤，造成黄某肋骨骨折（左侧第4-7肋），胸部软组织损伤。经鉴定，黄某身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年12月3日，一审法院作出（2015）怀刑初字第291号《刑事判决书》，判决伍晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。一审法院裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，伍晓春申请公开的信息属于公安刑事案件信息，不是怀柔公安分局履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，明显不属于政府信息，故伍晓春的起诉不具备事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回伍晓春的起诉。伍晓春不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一审法院认定事实不清，故意包庇公安局的违法行为。一审法院作出（2015）怀刑初字第291号《刑事判决书》时，怀柔公安分局没有证据能够证明上诉人有犯罪行为。怀柔公安分局已经改变了原来称上诉人有刑事案件的行为，称上诉人只是行政案件，就应该公开上诉人要求的政府信息，不公开就是违法，复议机关维持违法的《政府信息答复告知书》也是行政违法行为。一审法院网上开庭，严重损害了上诉人的名誉，要求赔礼道歉恢复上诉人的名誉。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.判令《政府信息答复告知书》违法；3.判令《行政复议决定书》违法；4.本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据伍晓春向怀柔公安分局提出的政府信息公开申请中对于其所需信息内容的描述可以认定，伍晓春申请获取的信息属于公安机关办理刑事案件时产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。因此，一审法院认为伍晓春的起诉不具备事实根据并驳回其起诉并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年七月十七日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执757号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 委托代理人（特别授权代理）邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被执行人林鸣，女，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林鸣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人林鸣支付案款18200.69元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费128元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院于2020年3月27日发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 2．本院于2020年3月23日委托建德市人民法院对被执行人进行调查，反馈信息未见被执行人有可供执行财产。 3．本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金，未查询到被执行人有大额银行存款、网络资金。 4．本院通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5．本院通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，轮候查封了被执行人名下的浙Ａ×××××号汽车。 6．本院通过网络查控系统查询被执行人股权、证券持有情况，未查询到被执行人名下有股权、证券持有信息。 7．本院传唤被执行人于2020年4月3日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年3月27日对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 截止到2020年7月14日，被执行人林鸣尚应支付案款18200.69元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费128元、本案执行费173元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林鸣目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年七月十四日 书记员  金雄峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0727行审2号 申请执行人：新巴尔虎右旗环境保护局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街。 法定代表人：刘志刚，局长。 委托诉讼代理人：阿木古楞，男，新巴尔虎右旗环境保护局科员。 委托诉讼代理人：吴全喜，男，新巴尔虎右旗环境监察大队监察员。 被执行人：新巴尔虎右旗隆富机制木炭厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新右旗国营敖金牧场。 经营者：宁智勇，男，新巴尔虎右旗隆富机制木炭厂经营者。 申请执行人新巴尔虎右旗环境保护局（以下简称“环保局”）于2020年2月4日向本院申请强制执行新右环罚字［2019］8号行政处罚决定书，决定给予新巴尔虎右旗隆富机制木炭厂（以下简称“隆富木炭厂”）罚款200,000元的行政处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人环保局于2019年4月17日作出并送达的新右环罚字［2019］8号行政处罚决定书，该决定认定被执行人隆富木炭厂的环保手续不齐全、未验收，非法生产木炭的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条：“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。前款规定的建设项目投入生产或者使用后，应当按照国务院环境保护行政主管部门的规定开展环境影响后评价”的规定，决定对隆富木炭厂罚款200,000元。行政处罚决定书送达之后，被执行人隆富木炭厂自动履行了罚金100,000元，剩余罚金100,000元尚未履行。上述行为及事实有违法行为人供述和辩解、视听资料、现场照片、勘验笔录等证据予以佐证。 本院认为，申请执行人环保局作出的新右环罚字［2019］8号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违反法律规定。被执行人隆富木炭厂在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请执行人环保局于2020年2月4日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新巴尔虎右旗环境保护局申请强制执行的新右环罚字［2019］8号行政处罚决定书决定的给予被执行人新巴尔虎右旗隆富机制木炭厂100,000元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包 振 荣 审 判 员 额尔敦达来 人民陪审员 娜 日 苏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 刘   俊 附：本案适用的法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3869号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈明涛，男，1986年11月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：房呈坤，男，1965年7月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：房成义，男，1962年5月18日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告房呈坤、房成义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高亚伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4724号原告：绍兴瑜越化工有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凯旋大厦1004室-1。法定代表人：鲁峰。被告：海安锦佳纺织有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道西168号4幢。法定代表人：张立军。本院在审理原告绍兴瑜越化工有限公司诉被告海安锦佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴瑜越化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1337元、财产保全费1170元，合计2507元，由原告绍兴瑜越化工有限公司负担。审判员  周晓圆二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 惠
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2370号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。负责人：谢晓明，系中国建设银行股份有限公司宁都支行行长。委托诉讼代理人：熊广东，中国建设银行股份有限公司宁都支行客户经理。特别授权。被告：宋安徽，男，1982年4月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：罗丹，女，1990年1月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：宁都县香江房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913607300742716719，住所地；宁都县东方丽都A区A1A-202店面。法定代表人：肖文凯，系被告香江房地产董事长。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告宋安徽、罗丹、宁都县香江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，被告自愿负担。审判员  高秋生二〇二〇年七月二十七日书记员  张 燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执499号之一申请执行人：江阴市才仁机械有限公司。法定代表人：邓晓铖，执行董事兼总经理。被执行人：合海橡塑装备制造有限公司。法定代表人：郝传国，执行董事兼总经理。申请执行人江阴市才仁机械有限公司与被执行人合海橡塑装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁0591民初266号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人合海橡塑装备制造有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合海橡塑装备制造有限公司名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年七月七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2690号原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。法定代表人：曹智，董事长。被告：高德志，男，1981年3月23日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。原告湖南克林物业管理有限公司与被告高德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月29日以被告费用已结清为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南克林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南克林物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 丹二〇二〇年七月二十九日法官助理  李若焰书 记 员  陈 含
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3554号之一原告：山东龙普太阳能股份有限公司，住所地山东省聊城高新区庐山南路7号，统一社会信用代码913715006768345826。法定代表人：王树,总经理。委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜庆云，安徽中天恒律师事务所律师。被告：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码913402070836687852。法定代表人：李茂海，总经理。山东龙普太阳能股份有限公司与芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告山东龙普太阳能股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙普太阳能股份有限公司因被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司履行义务，权利已获实现。向本院申请撤诉。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东龙普太阳能股份有限公司撤诉。案件受理费元7264元，减半收取计3632元，保全费2508元，合计6140元，由原告山东龙普太阳能股份有限公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年七月七日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执663号申请执行人：开小锋，男，1967年6月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县韩丰粮贸有限公司，住所地：上蔡县韩寨乡韩寨集。法定代表人：朱振勇，该公司总经理。本院在执行开小锋与上蔡县韩丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初6157号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决生效十日之内给付申请执行人开小锋借款本金136000元及利息。因上蔡县韩丰粮贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开小锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年4月24日、2020年7月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年5月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年7月29日对被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司法定代表人朱振勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年7月20日通过被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司所在地上蔡县韩寨乡韩寨集周围群众进行调查和了解，未发现被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司负有继续向申请执行人开小锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年七月二十九日书记员 任光华
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1316号刘郭祥：本院执行的被执行人刘郭祥罚金一案，经本院立案执行后，被执行人刘郭祥已按（2019）湘0223刑初9号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2518号之十被执行人：白红只，男,汉族，1983年1月3日生，住安阳市文峰区。本院在执行张新芳、王国栋、卢永飞、吴冰冰、张情光、仝威振、覃有梦、樊世堂、周胜宇、李赛、李俊贤、郑建新、赵涛、白红只、马福顺、魏文亮、王学舜、王永利犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、包庇罪追缴违法所得一案中，本院于2020年07月09日冻结了被执行人白红只在6215×××01账户内余额人民币877.24元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白红只在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币31300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年七月二十四日书记员  王军丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9513号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林国明，男，1967年10月4日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林国明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初55号原告：嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇九洲佳苑6号商铺。统一社会信用代码：92330411MA2B86EN8P。经营者：王中梁，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇康民路9号。委托诉讼代理人：王元，浙江隆智律师事务所律师。被告：李秀丽，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部诉被告李秀丽买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行了审理。因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部向本院提出诉讼请求：1.被告李秀丽立即支付原告货款38806元及逾期付款损失（自2019年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日开始，被告向原告购买毛纱，截至2019年1月27日，被告结欠原告货款38806元未付，遂诉讼。被告李秀丽未作答辩。原告嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部为证明其主张，向本院提交销售单兼欠款凭据一组。被告李秀丽经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：原、被告间有买卖业务往来。被告自2018年7月31日起向原告购买毛纱，至2019年1月5日共计货款70406元，后被告退货计货款3440元，支付货款28160元，尚欠货款38806元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在销售单中签字确认的货款金额共计为70406元，现原告自认被告退货计货款3440元，支付货款28160元，扣除后尚余货款38806元。现未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在收到货物后即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款38806元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，因被告对欠款久拖未付，在原告起诉后仍至今未付，确给原告造成利息损失，原告有权主张，但原告主张利息损失自双方最后一次交易之日即2019年1月6日起算，依据不足，本院不予支持，因双方对付款期限未作约定，利息损失自原告起诉之日即2020年1月3日起算为宜，就利息损失的计算标准，原告主张在合理范围内，可予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部货款38806元并赔偿逾期付款利息损失（以38806元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，财产保全费432元，合计1264元，由被告李秀丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告李秀丽负担，于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年七月十日法官助理葛妍书记员李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初685号 原告：徐怀莉，女，1967年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：李传勤，男，1963年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 以上两名原告共同的委托诉讼代理人:陈敏,安徽博弈和律师事务所律师。 以上两名原告共同的委托诉讼代理人:石品,淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路八公山宾馆九层,统一社会信用代码91340400689763584G。 法定代表人：王尔兵。 原告徐怀莉、李传勤与被告淮南市佳城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案。原告王宗培于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐怀莉、李传勤自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐怀莉、李传勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐怀莉、李传勤负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋 洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1248号 申请执行人：池烊烊，女，1994年2月4日出生，住临海市。 被执行人：温在锽，男，1994年11月3日出生，住温州市平阳县。 申请执行人池烊烊与被执行人温在锽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温在锽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池烊烊向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人温在锽返还申请执行人池烊烊借款本金21363元及利息，并负担案件受理费217元。 执行立案后，本院向被执行人温在锽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求温在锽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温在锽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温在锽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人温在锽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温在锽名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人温在锽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温在锽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温在锽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人温在锽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人池烊烊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温在锽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周 龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1813号申请执行人：长沙银行股份有限公司常德分行。被执行人：湖南华晨阳光机电设备有限公司，地址：常德市武陵区。被执行人：常德荣丰园林有限公司，住所：常德市武陵区。申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行与被执行人湖南华晨阳光机电设备有限公司、常德荣丰园林有限公司借款合同纠纷一案，湖南省常德市德诚公证处作出的（2020）湘常德证民字第738缴公证书已发生法律效力，但被执行人湖南华晨阳光机电设备有限公司、常德荣丰园林有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华晨阳光机电设备有限公司、常德荣丰园林有限公司银行存款3236843.23元（其中剩余本金2900000元，拖欠利息133224.31元，拖欠罚息10766.66元，律师费152474.26元、公证费4520元，案件执行费35858元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2575号上诉人（原审被告）：杜庆稳，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人（原审被告）：杜光帅，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人（原审被告）：朱爱琴，女，1963年3月3日出生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人（原审原告）：李海波，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：王秋格，女，1978年4月15日出生，汉族，住河南省长垣市，系李海波配偶。上诉人杜庆稳、杜光帅、朱爱琴因与被上诉人李海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜庆稳、杜光帅、朱爱琴，被上诉人李海波的委托诉讼代理人王秋格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜庆稳、杜光帅、朱爱琴上诉请求：1.撤销河南省长垣市人民法院（2019)豫0728民初5512号民事判决，改判上诉人承担9964.48元或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对部分事实情况未做充分调查了解，认知有偏差致适用法律错误，判决过重。李海波因肠部大手术未完全康复，一直在家静养恢复从未曾工作，属不具有劳动能力人员，不产生误工费，一审法院调查不足判决失当与事实不符。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。李海波辩称，2010年李海波做的结肠手术，做手术与本案无关，要求维持原判。李海波向一审法院起诉请求：判令杜庆稳、杜光帅、朱爱琴赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费等各项损失共计13265.33元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李海波、王秋格系李骞父母，杜庆稳、朱爱琴系杜光帅父母，李海波、王秋格、李骞一家与杜庆稳、杜光帅、朱爱琴一家系长垣市丁栾镇王寨村邻居。2018年7月31日20时许，李海波、王秋格、李骞因杜庆稳家中安装监控侵犯其隐私一事发生争吵，继而引起双方打架，杜庆稳、杜光帅、朱爱琴将李海波打伤。后李海波被送往河南宏力医院治疗，被诊断为多发头皮裂伤、全身多处软组织损伤、结肠癌术后。李海波住院治疗22天，花去医疗费5642.33元，交通费400元。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。杜庆稳、杜光帅、朱爱琴殴打李海波，造成李海波受伤，杜庆稳、杜光帅、朱爱琴应当承担赔偿责任。故对李海波要求杜庆稳、杜光帅、朱爱琴承担赔偿责任对主张，该院予以支持。李海波的损失有：医疗费5642.33元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费440元（20元×22天）、护理费2382.15元（按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年收入39522元计算，39522÷365×22天）、交通费400元。误工费2470.63元（按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40990元计算，40990元÷365天×22天），上述费用共计12435.11元，杜庆稳、杜光帅、朱爱琴应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杜庆稳、杜光帅、朱爱琴于本判决生效后十日内赔偿李海波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失共计12435.11元，并互负连带责任；二、驳回李海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由杜庆稳、杜光帅、朱爱琴承担100元，李海波承担32元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，受害人李海波系1978年9月8日出生，显未达到60周岁法定退休年龄，可以认定其有相应的劳动能力并获取劳动报酬的权利,杜庆稳、杜光帅、朱爱琴上诉称李海波不具备劳动能力，不产生误工费，但并未提供有效证据予以证明。一审法院参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资，结合李海波住院天数计算其误工费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜庆稳、杜光帅、朱爱琴负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十日书记员  李润斐
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执608号申请执行人逄忠风，男，1982年9月16日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人延边净宇生物质新材料有限公司，住所地汪清县。法定代表人：李国栋，董事长。申请执行人逄忠风与被执行人延边净宇生物质新材料有限公司（以下简称净宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）吉2424民初445号民事判决，已发生法律效力。权利人逄忠风于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为2505.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人净宇公司送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。同年7月13日被执行人净宇公司缴纳执行款2480.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，同年7月14日，申请执行人逄忠风领取执行款2505.00元，其中:案件受理费25.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年七月十四日书记员  王昊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2342号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。被告：石春碧，女，1968年10月26日出生，汉族，住辉县。被告：王玉妞，男，1969年6月21日出生，汉族，住址同上。被告：王雪峰，男，1996年1月13日出生，汉族，住址同上。被告：李倩倩，女，1996年3月14日出生，汉族，户籍所在地新乡市，现住址同上。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告石春碧、王玉妞、王雪峰、李倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵紫锋到庭参加了诉讼，被告石春碧、王玉妞、王雪峰、李倩倩经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石春碧偿还原告借款本金50000元，利息3538.05元（息至2020年5月13日），本息合计53538.05元，并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告王玉妞、李倩倩、王雪峰对上述款项承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告石春碧签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年8月14日至2021年8月13日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告王玉妞、王雪峰、李倩倩签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时付息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告石春碧、王玉妞、王雪峰、李倩倩均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年8月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）石春碧签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年8月14日至2021年8月13日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告王玉妞、王雪峰、李倩倩签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由王玉妞、王雪峰、李倩倩为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告石春碧发放了贷款。但被告石春碧支付原告部分利息后未再继续支付利息，截止到2020年5月13日，被告石春碧尚欠原告借款本金50000元未还及利息3538.05元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告石春碧提供借款的义务，但被告石春碧履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告石春碧偿还借款本金50000元，利息3538.05元（息至2020年5月13日），本息合计53538.05元，并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告王玉妞、王雪峰、李倩倩作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石春碧于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息3538.05元（息至2020年5月13日），本息合计53538.05元，并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至借款本金还清之日止的利罚息及复息。二、被告王玉妞、李倩倩、王雪峰对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告石春碧、王玉妞、李倩倩、王雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年七月八日书记员  路夏杰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1053号陈平立：本院已立执行徐伟与陈平立借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4537号罪犯周英兰，女，1970年12月2日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年2月12日作出（2017）赣1103刑初361号刑事判决，认定被告人周英兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元，继续追缴违法所得资金及时返还被害人。宣判后，被告人周英兰不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）赣11刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周英兰在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周英兰在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周英兰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢964号 申请执行人：黄爱玉，女，1972年1月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3868号民事判决书，责令被执行人支付款项66.44元。后在执行过程中，被执行人已履行66.44元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7368号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴丽媛，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍地广东省河源市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴丽媛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴丽媛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22583号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金8,505.89元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费63.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22583号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1088号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告：栗甲彬，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：齐通，男，1988年11月27日出生，汉族，阳光保险公司职工，住宁阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告栗甲彬、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼，被告栗甲彬到庭参加诉讼，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人齐通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告垫付的赔偿款27765元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日21时10分许，第一被告驾驶鲁Ｊ×××××沿槐胡路由北向南行驶至省道蒋集红绿灯十字路口时，与由东向西吴珊珊驾驶的鲁Ｊ×××××汽车相撞，致使鲁Ｊ×××××车辆损坏，经交警部门认定，第一被告承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××车辆在原告处投保机动车损失险，鲁Ｊ×××××在第二被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，现原告已经将车辆损失款全部赔偿给鲁Ｊ×××××车主乔仁龙，根据法律规定，取得向被告追偿的权利，因而原告具状起诉，请求判如所诉。被告栗甲彬辩称，现在暂时没有钱偿还，经济条件允许后会慢慢偿还。被告阳光保险公司辩称，我方同意在核实双证合法有效，没有免责的情况下，在交强险内承担合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，提交以下证据：1、交通事故认定书一份，原告据此主张被告栗甲彬系醉酒后驾驶机动车导致事故，负事故的全部责任。2、保单抄件一份，原告据此主张鲁Ｊ×××××的车辆在其公司投保，事故发生在保险期限内。3、机动车辆索赔权转让书一份，原告据此主张案外人已经将向被告索赔的权利转让给本案原告。4、机动车商业保险赔偿计算书一份、赔款通知书一份、机动车辆保险定损报告一份、救援费发票复印件一份，原告据此主张已经赔付案外人经济损失27755元。两被告对以上证据的真实性无异议，经审查，原告提供的证据合法有效，与本案存在关联性，本院依法确认为有效证据。被告栗甲彬、被告阳光保险公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月18日21时许，被告栗甲彬驾驶鲁Ｊ×××××小型面包车沿槐胡路由北向南行驶至省道33396KM+200M蒋集红绿灯十字路口时，与案外人吴珊珊驾驶的由东向西行驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车发生相撞，致栗甲彬、鲁Ｊ×××××小型普通客车乘车人郭芹娜受伤及两车不同程度损伤。经宁阳县公安局交通警察大队现场勘验后，作出第370921120180000448号道路交通事故认定书，以栗甲彬醉酒后驾驶机动车、违反交通信号灯为由，确定栗甲彬负事故的全部责任，案外人吴珊珊、郭芹娜无事故责任。鲁Ｊ×××××小型面包车的登记车主为栗甲彬，在阳光保险公司投保交强险，事故发生时，该车在保险期限内。鲁Ｊ×××××小型普通客车的登记车主为案外人乔仁龙，在平安保险公司投保交强险和商业险，事故发生时，该车在保险期限内。交通事故发生后，案外人乔仁龙在山东嘉顺汽车商贸有限公司对鲁Ｊ×××××小型轿车进行维修，花费工料费共计27405元，施救费350元。经乔仁龙与原告平安公司办理车辆索赔权转让手续后，由原告平安财险公司将车辆维修款直接打入山东嘉顺汽车商贸有限公司账户27755元。2020年3月19日，平安财险公司向乔仁龙出具赔款通知书，该通知书载明：“乔仁龙，鲁Ｊ×××××小型轿车于2018年12月18日出险索赔一案，经我公司审核，现已结案，确定赔款人民币贰万柒仟柒佰伍拾伍圆整，￥27755元”。另查明,阳光财险泰安支公司未支付任何赔偿款项。本院认为，被告栗甲彬醉酒后驾驶牌号为鲁Ｊ×××××的机动车与案外人驾驶的牌号为鲁Ｊ×××××的机动车发生相撞，造成两辆车不同程度损坏之交通事故，事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队作出栗甲彬负事故全部责任，案外人无责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。鲁Ｊ×××××号小型轿车的所有权人为被告栗甲彬，仅在被告阳光财险投保交强险,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人在醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险限额内承担的只是垫付责任，且限于人身抢救费用，不包括财产损失。本案中被告栗甲彬醉酒驾驶发生交通事故致案外人车辆受损的财产损失，应当由被告栗甲彬伟按照其所负的交通事故责任承担全部赔偿责任，被告阳光保险公司不承担赔偿责任。事故发生后，在被告栗甲彬未履行赔偿义务的情况下，原告平安保险公司依照保险合同约定及法律规定先行向受害人支付赔偿款的事实清楚，证据充分，原告平安保险公司向该交通事故的受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故对原告要求被告栗甲彬赔偿原告代付的赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告阳光保险公司赔偿原告代付的赔偿损失的诉讼请求不予支持。另外，原告平安保险公司诉讼请求中主张的数额与其实际支付的赔偿数额略有差异，本案应以原告实际赔偿的数额27755元为依据，确定其追偿范围。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告栗甲彬赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司代付的赔偿款27755元，于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告栗甲彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年七月二日书记员  刘晗