天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2664号原告：邢梅，女，1965年1月15日出生，汉族，三条石街道办事处临时工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：范美娟，女，1979年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告邢梅与被告范美娟、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢梅及其委托诉讼代理人邵沛、被告范美娟、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计286823.5元（医疗费17908元、住院伙食补助费2100元、营养费5400元、误工费18450元、残疾赔偿金171904元、被抚养人生活费48982.5元、精神损害抚慰金10000元、护理费7380元、交通费1000元、鉴定费3600元、残疾辅助器具费99元），其中交强险的120000元我们与天安保险协议解决，不再主张，其余部分要求被告范美娟依法承担赔偿责任；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年3月12日8时44分，范美娟驾驶津Ｈ×××××小型客车，至志成××与××道交口时，车前部与原告电动自行车前部相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定：范美娟负事故全部责任，邢梅不承担事故责任。现原告邢梅因此次交通事故造成损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。范美娟辩称，对交通事故责任认定有异议，医药费同意赔偿、住院伙食补助费同意赔偿、营养费同意按每天50元进行赔偿、误工费不同意赔偿、护理费同意按居民服务业标准和鉴定天数赔偿但是需要提供护理合同和发票、残疾赔偿金不同意赔付、被扶养人生活费不同意赔付、交通费法院酌定、鉴定费不认可、残疾辅助器具费同意赔偿。天安保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议，津Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险，交强险的保险期间自2018年7月17日零时起至2019年7月16日二十四时止，事故发生在保险期间内，我司同意在范美娟驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的情况下赔付原告合理合法的损失，我司已经提前垫付医药费10000元，剩余110000元已经和伤者与司机达成赔偿协议，我们会按照协议直接履行，交强险限额已经满额赔付。本院经审理认定事实如下：2019年03月12日08时44分，范美娟驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿盐坨桥西侧匝道由北向南行驶至盐坨桥匝道与志成路辅路交口向东左转时，车辆前部左侧与沿志成路辅路由东向西邢梅骑行电动自行车前部接触，致邢梅倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定当事人范美娟负全部责任；当事人邢梅无责任。被告范美娟驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车车辆行驶证登记所有人为范美杰。该车在被告天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），保险期间自2018年7月17日零时起至2019年7月16日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，邢梅于2019年3月14日至2019年4月4日在中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院住院治疗，出院诊断为：1．胸椎骨折（胸11椎体压缩性）2．腰椎骨折（腰1椎体压缩性）3．肋骨骨折（右5、6）4．颈部损伤（颈7椎体）（2019-03-20）5．胸部损伤（胸4、5、10、12椎体，胸4-6、8-12前纵韧带）6．腰部挫伤（腰1前纵韧带、腰3-5棘间韧带）7．多处软组织挫伤（双肘、双前臂、双腕）8．胸腔积液（双）9.肺炎10．急性气管支气管炎11．桥本甲状腺炎。原告邢梅诉前申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经原、被告共同选定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定。2019年9月27日，天津市天宏物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邢梅胸腰椎损伤符合九级伤残。被鉴定人邢梅应自外伤之日起误工期150日，护理期60日，营养期60日。事故发生后，被告天安保险公司为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已用尽。本案审理过程中，天安保险公司又赔付原告110000元，交强险限额全部用尽。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告范美娟依法赔偿医疗费7908元，住院伙食补助费2100元、营养费5400元、误工费18450元、残疾赔偿金71904元、被抚养人生活费48982.5元、护理费7380元、交通费1000元、鉴定费3600元、残疾辅助器具费99元，共计166823.5元。同时，原告认为车辆所有人范美杰在本次事故中没有过错，自愿放弃向范美杰主张权利。另查，原告有被抚养人1人，系原告之子樊华，1991年6月4日出生，智力贰级残疾，小学肄业，抚养义务人2人。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。被告范美娟对交通事故责任认定书不予认可，未能举证反驳，对该主张不予支持。因范美娟负事故全部责任，本院认定范美娟责任比例为100%。因范美娟驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险，故原告的各项损失应先由天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告范美娟承担赔偿责任。对于原告邢梅主张的各项经济损失，认定如下：1．医疗费。邢梅花费医疗费17908元，有其提交的医疗费票据、诊断证明、住院病案、处方等证据予以证实，本院予以确认。上述款项应由天安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余7908元应由范美娟予以赔偿。天安保险公司已将医疗费10000元先行给付，本院不再置疑；2．住院伙食补助费。结合邢梅住院病案记载，本院认定原告住院伙食补助应按每天100元标准给付21天共计2100元。此款应由范美娟予以赔偿；3．营养费。根据鉴定意见，结合原告实际伤情，本院支持原告营养费3000元，此款应由范美娟予以赔偿；4．精神损害抚慰金。考虑原告伤残等级，精神损害抚慰金认定10000元较为适宜。此款应由天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；5．残疾赔偿金。原告邢梅定残时未满60周岁，赔偿年限应按20年计算，现其主张残疾赔偿金171904元，符合法律规定，本院照准。此款应由天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元，其余71904元由范美娟予以赔偿；6．护理费。根据鉴定意见，原告主张护理费7380元符合法律规定，本院予以支持。此款应由范美娟予以赔偿；7．误工费。根据鉴定意见，原告主张误工费18450元符合法律规定，本院予以支持。此款应由范美娟予以赔偿；8．被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费48982.5元并提供樊华残疾证、天津市河北区人民政府铁东路街道办事处敬贤里社区居委会证明予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。此款计入残疾赔偿金，应由范美娟予以赔偿；9．交通费。综合考虑邢梅年龄、实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌情支持500元。此款应由范美娟予以赔偿；10．残疾生活辅助具费。原告提交证据不能证明该项费用系原告实际支出，对该请求本院不予支持；11．鉴定费。鉴定费3600元为原告主张权利所支出的合理必要费用，本院予以支持。此款应由范美娟予以赔偿。现天安保险公司已将交强险120000元赔付完毕，保险责任已全部履行，本院对此不再置疑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告范美娟赔偿原告邢梅医疗费7908元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、残疾赔偿金120886.5元（含被抚养人生活费48982.5元）、护理费7380元、误工费18450元、交通费500元，共计160224.5元；二、驳回原告邢梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告范美娟负担。鉴定费3600元，由被告范美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年七月三十一日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。