新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵9001民初4648号 原告：贾双剑，男，1964年1月20日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：郭亚，男，1961年3月4日出生，汉族，系石河子市公安局交通警察支队干警，住石河子市。 被告：石河子市公安局交通警察支队，住所地石河子市东一路。 法定代表人：冀宝玉，支队长。 委托诉讼代理人：马新东，男，系该单位法制办主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司， 住所地新疆石河子市北四路一小区198号。 负责人：张越，总经理。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 原告贾双剑与被告郭亚、被告石河子市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保石河子市分公司）机动车交通事故责任一案，本院于2018年7月11日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告贾双剑的委托诉讼代理人曹文华、被告郭亚、被告交警支队的委托诉讼代理人马新东、被告人保石河子市分公司的委托诉讼代理人陶健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾双剑向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告损失276986.71元（门诊费4452.52元）、住院费272534.19元、住院伙食补助费（120元/天×374天）、营养费6750元（20元/天×338天）、伤残赔偿金36730元（36730元/年×20年×50%）、误工费53464.44元（72276元/年÷365天×270天）、护理费158762.70元（72276元/年÷12个月×20个月）、护理依赖734600元（36730元×20年）、交通费6772元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费13110元、复印费2403.30元、财产损失2000元】；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告增加诉讼请求：增加门诊检查费3200元；残疾赔偿金变更为504977.60元（40724元×62%×20年），护理费变更为240920元（72275元/年天÷12个月×20个月×2人）、护理依赖费变更为722760元（72276元/年×50%×20年）；增加住宿费295元；交通费增加1823元。事实与理由：2016年9月15日10时24分许，郭亚驾驶×××号“福特”牌小型轿车，沿石河子石河子市北四路由西向东行驶至与东一路向南左转弯时，与沿此路口南侧人行横道由东向西行驶至此处的由贾双剑驾驶的新日牌两轮车发生碰撞，造成贾双剑受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，郭亚与贾双剑负事故的同等责任。被告郭亚驾驶的车辆为被告交警支队所有，郭亚为被告交警支队的驾驶员，发生交通事故时，系履行被告交警支队的职务。郭亚驾驶的事故车辆在被告人保石河子市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 郭亚辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告郭亚系被告交警支队的驾驶员，交通事故发生时系履行被告交警支队的职务行为，不同意赔偿原告的损失。 交警支队辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告郭亚系被告交警支队的驾驶员，交通事故发生时系履行被告交警支队的职务行为，同意依法赔偿原告的损失。 人保石河子市分公司辩称，对交通事故的发生没有异议，被告郭亚驾驶的事故车辆在被告人保石河子市分公司投保有交强险及商业险100万元，并投保有不计免赔险。同意在交强险限额内赔偿，同意在商业限额内依照保险合同的约定赔偿。交通事故发生后，被告人保石河子市分公司先行为原告垫付医疗费10000元，应在被告人保石河子市分公司赔偿原告损失时扣除。 本院经审理认定事实如下：被告郭亚系被告交警支队的驾驶员，×××号车辆登记在被告交警支队名下。2016年9月15日10时24分许，郭亚驾驶×××号“福特”牌小型轿车，沿石河子石河子市北四路由西向东行驶至与东一路向南左转弯时，与沿此路口南侧人行横道由东向西行驶至此处的由贾双剑驾驶的新日牌两轮车发生碰撞，造成贾双剑受伤，两车受损的道路交通事故。2016年12月26日，经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，郭亚驾驶机动车超速行驶且未确保安全的情况下行驶负事故的同等责任，贾双剑未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未确保安全的情况下行驶负事故的同等责任。被告郭亚驾驶的车辆在被告人保石河子市分公司投保有交强险和商业险100万元，含不计免赔险，且在保险期间。交通事故认定书作出前，原告对交通事故中郭亚驾驶的车辆及自己驾驶的车辆的行驶速度、接触部位、制动性能、车辆属性及该车辆在通过肇事路口时的信号灯状态进行鉴定。2016年12月20日，石河子市公安局交通警察支队城区大队为原告送达由新疆交通科学研究司法中心作出的鉴定意见：1、无号牌两轮车制动动作有效；无号牌两轮车通过视频范围内参考点车速为14公里/小时；无号牌两轮车由东向西方向通过肇事路口南侧人行横道线东侧边缘时，肇事路口南侧人行横道信号灯为不亮状态，肇事路口东侧由西向东方向机动车信号灯为黄灯状态；无号牌两轮车属于机动车。×××号车辆前部与无号牌两轮车右侧碰撞接触；×××号车辆行车动作有效；×××号车辆与无号牌两轮车在路面上碰撞的位置：南北方向在肇事路口东一路路牌以北5.5米处，东西方向在肇事路口东一路路牌以东1.3米-2.1米范围内；新OC0122号车辆通过视频范围内参考点车速为34公里/小时。原告为此花费鉴定费用合计9200元。 原告受伤后，原告于事故发生同日入住石河子市人民医院治疗。住院期间行经前路颈椎椎体次全切除，植骨融合内固定术。原告连续住院至2017年9月2日出院。出院诊断：脊柱损伤（无骨折脱位型颈脊髓损伤）；四肢不完全瘫痪（日常生活能力减退）；神经源性膀胱；神经源性肠；泌尿道感染。原告先后住院354天，原告产生住院费282176.07元。 2017年12月4日，原告以车祸后四肢瘫痪一年余为主诉入住石河子大学医学院第一附属医院治疗4天，花费住院费2870.71元。 原告先后在石河子市人民医院、石河子大学医学院第一附属医院、新疆维吾尔自治区人民医院治疗检查花费6428.52元。 以上费用合计291475.30元（282176.07元+2870.71元+6428.52元），其中，被告人保石河子市分公司先行垫付医疗费100000元，被告郭亚先行垫付2000元。 2017年11月7日至2017年8月14日，石河子市人民院先后为原告出具17分疾病诊断证明书一份，内容为：贾双剑脊髓损伤，四肢不完全截瘫（日常生活能力减退）。处理意见：患者日常伤害不能自理，需24小时陪护、需贰人陪护。 原告为治疗的需要购买生活用品、拐杖、药品花费1992.83元。 2017年9月29日，原告亲属贾如颜乘坐飞机从天津市前往石河子市看望并护理原告往返花费3150元。 原告在住院治疗期间及鉴定期间花费交通费5445元。 2018年1月5日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对其致残程度、致伤物与致伤方式、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2018年1月8日，新疆天宇司法鉴定所作出天宇司鉴字（2018）临鉴字第011号法医学鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人贾双剑伤残评定为六级；需误工期20个月，护理期20个月，营养期15个月；后续治疗费用约为10000元；护理依赖程度为完全护理依赖。原告花费鉴定费用3910元。 庭审中，被告人保石河子市分公司对原告的伤残等级及护理依赖程度申请本院进行鉴定。本院于2018年8月30日委托新疆新医司法鉴定所进行鉴定。2020年6月30日，新疆新医司法鉴定所作出（2020）新医临鉴字第0887号鉴定意见书。鉴定意见：2016年9月15日车祸致贾双剑脊髓损伤并四肢不完全瘫等，目前遗留四肢瘫（肌力4级），伤残等级为五级；轻度排尿功能障碍，伤残等级为九级；日常生活活动能力评定分值为50分，护理依赖程度为部分护理依赖。原告在新疆新医司法鉴定所鉴定期间共花费住宿费396元。 原告为鉴定复印病历花费复印费2204.50元，其中，被告人保石河子市分公司法律部经理夏洪涛先行垫付261.10元。 以上，被告人保石河子市分公司的法律部经理夏洪涛先行垫付费用合计为4261.10元（4000元+261.10元）。 原告称，其在交通事故受损车辆系在2009年3月21日在乌鲁木齐市和众力有限公司购买电动车，购买价为2480元。 另查明：新疆生产建设兵团2018年度在岗职工平均工资为72276元/年；2019年度城镇居民人均可支配性收入为40724元/年。 审理过程中，被告对原告的误工费仅认可住院期间，对原告主张的护理费仅认可一人护理，对原告主张的精神损害抚慰金认为过高，对原告主张的营养费、交通费认为过高，对原告主张的财产损失不予认可。 本院认为，自然人的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告郭亚驾驶机动车超速行驶，贾双剑未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未确保安全的情况下行驶，经石河子市公安局交通警察大队城区大队认定，被告与原告贾双剑均负事故的同等责任均无异议。根据交通事故发生的过错程度，本院认定由被告郭亚对原告的损失负事故的50%的责任，原告自负50%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，因被告郭亚驾驶的机动车交通事故发生时在被告人保石河子市分公司购买有交强险及商业险100万元，并投保有不计免赔险，故被告郭亚给原告造成的损失应当首先由投保有交强险的被告人保石河子市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保石河子市分公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告郭亚根据自己的过错程度承担赔偿责任。因被告郭亚在发生交通事故时系履行其单位被告交警支队的职务，故被告交警支队应当根据被告郭亚的过错程度在交强险及商业险限额外赔偿。因原告的后续治疗费用尚未发生，故原告主张后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持，但原告可在实际产生后另行主张。 综上，根据本案查明的事实，本院对原告的损失确定如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的住院费、门诊检查费票据，结合原告的病历和诊断证明等相关证据确定原告因交通事故受伤共花费医疗费291475.30元，系原告因交通事故受伤住院治疗应当花费的费用，本院予以认定。 2、营养费。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告因交通事故虽然构成九级伤残，根据原告的受伤部位，原告在受伤后治疗恢复起价确需一定的营养进行补充，以达到其身体尽快恢复健康之目的。参照中华人民共和国颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）4.7.2条(闭合性颅脑损伤中型）之规定，结合新疆天宇司法鉴定所作出的鉴定意见，考虑到原告多处受伤的实际情况及严重程度，结合受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出，原告主张的营养期450天，每天15元为宜，本院予以支持。原告的营养费为6750元（15元/天×450天）。 3、住院伙食补助费。原告住院治疗358天，参照国家机关工作人员出差补助费标准，原告的住院费为41760元（348天×120天/天）。 以上第1至3项，合计339985.30元（医疗费291475.30元+营养费6750元+住院伙食补助费41760元），因被告人保石河子市分公司在交强险医疗费限额内已经先行垫付10000元，故被告人保石河子市分公司在商业险限额内赔偿135282.65元（270565.30元×50%）。 4、护理费。根据原告住院情况，结合原告的恢复状况及年龄，原告在住院期间及出院后一定时期内客观上确需护理，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）4.7.2条(闭合性颅脑损伤中性）之规定，结合原告住院治疗期间及恢复的实际情况及新疆天宇司法鉴定所的鉴定意见，考虑到原告的多处受伤及受伤部位实际情况，结合石河子市人民医院的医嘱，原告的护理期本院确定为608天，原告在住院期间为358天，自2016年9月5日计算至2017年8月27日期间为2人护理，故原告在住院期间的护理费为141779.77元（72276元/年÷365天×358天×2人），出院之后的护理费自2017年8月28日计算至2018年5月3日为250天护理期为（608天-358天），为护理1人，护理费为49504.11元（72276元/年÷365天×250天），以上合计护理费为191283.88元（141779.77元+49504.11元）。 5、护理依赖费用。参照人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）附录B、c)部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算。结合新疆新医司法鉴定所关于原告部分护理依赖的鉴定意见，原告的护理依赖期限自2018年5月15日开始计算至2028年5月14日止为10年期限。参照新疆生产建设兵团2018年度城镇居民人均可支配收入，原告的护理依赖费用为361380元（72276元/年×10年×50%）。待该护理依赖期限到期后，如原告仍然需要护理依赖的，可另行诉讼。 6、交通费。结合原告住院治疗及鉴定检查的实际情况，考虑到原告的伤情以及原告亲属从天津前来看望的实际情况，原告主张的交通费本院根据原告及其亲属前来看望需要花费交通费的实际情况，本院对原告及其亲属所花费的交通费酌定为5000元为宜。 7、残疾赔偿金。根据新疆新医司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的伤残等级五级、九级伤残，被告无异议，本院予以认定。参照新疆生产建设兵团2019年度城镇居民人均可支配性收入，考虑到原告构成多级伤残的伤残系数，原告的残疾赔偿金为504977.60元（40724元/年×20年×62%）。 8、精神损害抚慰金。受害人造成伤残的，赔偿义务人应当赔偿受害人精神损害抚慰金。原告因此次事故造成五级级、九级伤残，给原告的身心健康和正常生活带来极大的影响，其精神上也遭受了很大的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合情理，但具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度及加害人的过错、加害行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金20000元予以认定。 9、住宿费。原告因检查鉴定需要在乌鲁木齐市住宿，共花费住宿费396元，系原告为鉴定自己的伤残等实际花费的费用，本院予以认定。 10、医疗辅助器具费、用品、购药费。原告为治疗的需要，购买、生活用品、拐杖、药品花费1992.83元，系原告客观性应当花费的费用，本院予以认定。 以上第4至10项，合计1085030.31元（护理费191283.88元+护理依赖费用361380元+交通费5000元+残疾赔偿金504977.60元+精神损害抚慰金20000元+住宿费396元+1992.83元），首先由被告人保石河子市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业险限额内赔偿原告487515.16元[（1085030.31元-110000元）×50%]，与被告人保石河子市分公司先行垫付给原告的医疗费90000元及其员工夏洪涛垫付的4261.10元，合计94261.10元折抵，被告人保石河子市分公司在商业险限额内应当赔偿给原告的损失为393354.06元（487515.16元-94161.10元）。 因被告人保石河子市分公司的法律部经理夏洪涛先行垫付费用为4261.10元，夏洪涛的行为为履行了被告人保石河子市分公司的职务行为，该费用应当由被告人保石河子市分公司支付给夏洪涛为宜。 11、财产损失。原告因交通事故致使自身驾驶的车辆受损，根据原告购买车辆的年限，考虑到交通事故发生时原告驾驶车辆自身的价值，本院对原告的车辆损失酌定为1000元为宜。该财产损失由被告人保石河子市分公司在交强险财产损失限额内赔偿。 12、鉴定费。原告为鉴定自身的伤残、误工、护理、营养等所花费的鉴定费3910元，事故发生后，原告为鉴定车辆发生交通事故的原因，花费车辆鉴定费9200元，合计13110元，系原告实际花费的费用，本院予以认定。被告交警支队应当赔偿6555元（13110元×50%），与被告郭亚先行垫付的2000元费用折抵为4555元（6055元-2000元），由被告交警支队支付给原告。因被告郭亚在交通事故发生时系履行被告交警支队的职务行为，故被告郭亚垫付的费用，由被告交警支队直接支付给原告为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告贾双剑110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告贾双剑1000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾双剑393354.06元、医疗费135282.65元，合计528636.71元； 四、被告石河子市公安局交通警察支队赔偿原告损失4555元； 以上各项，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 五、驳回原告贾双剑要求被告郭亚在本案中承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15558元（原告已预交），由原告贾双剑自行负担5558元，被告石河子市公安局交通警察支队负担10000元，与前款同期给付原告贾双剑。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  杜世成 人民陪审员  王 晖 人民陪审员  邹劲岚 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  邓文娟 书 记 员  王宇婷 法律条文附页 《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。