wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6392号 原告：于宏程，男，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张红英，女，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告于宏程与被告张红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于宏程于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于宏程向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告于宏程撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于宏程负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年七月七日 书记员  邱文娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初555号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行员工。 委托诉讼代理人：叶建麟，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行员工。 被告：蓝少金，男，1988年10月18日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：何慢，女，1988年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现暂住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张建平，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告蓝少金、何慢、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行撤诉。 案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行负担。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈芳敏 代书记员  汤舒惠
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初34号 原告李逢利，男，汉族，1958年8月12日出生，住泰安市泰山区。 被告泰安市泰山区人民政府，住所地：泰安市泰山区东岳大街169号。 法定代表人王爱新，区长。 第三人泰安市泰山区自然资源局，住所地：泰安市泰山区温泉路800号。 法定代表人杨洪柱，局长。 第三人泰安市泰山区上高办事处范家灌庄村民委员会。 法定代表人刘玉海，主任。 原告李逢利诉被告泰安市泰山区人民政府、第三人泰安市泰山区自然资源局、泰安市泰山区上高办事处范家灌庄村民委员会行政批复纠纷一案，本院已经受理，本案审理期间，原告李逢利向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告李逢利申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李逢利撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李逢利负担。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年七月十日 书记员  宋洪梅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2483号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：程晓荣，女，1993年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告程晓荣信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月24日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告程晓荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程晓荣偿还我行信用卡欠款本金11,901.23元，利息1,554.28元，逾期还款违约金692.05元，以上合计14,147.56元（利息截止到2020年6月29日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告程晓荣于2018年3月6日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2018年3月7日开立账户，卡号：62×××40，授信金额12,000元，首次消费2018年3月19日，最后一次消费2019年10月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月29日欠原告欠款本金11,901.23元，利息1,554.28元，逾期还款违约金692.05元，以上合计14,147.56元。2020年2月17日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告程晓荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月6日，被告程晓荣在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告程晓荣声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告程晓荣在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告程晓荣应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告程晓荣同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年3月7日被告程晓荣的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××40，授信金额12,000.00元，首次消费2018年3月19日，最后一次消费2019年10月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月29日欠原告本金11,901.23元，利息1,554.28元，逾期还款违约金692.05元，以上合计14,147.56元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告程晓荣阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程晓荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程晓荣于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计14,147.56元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年6月30日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告程晓荣负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年七月二十四日书记员  鲍利淑
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1726号 刘功才： 申请人罗湘望与被执行人刘功才机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初173号第二项、于二〇二〇年七月二十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初402号 原告：陈行铁，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈泽宇，德化县法律援助中心指派律师。 被告：李建设，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201。 负责人：王剑辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，公司员工。 原告陈行铁与被告李建设、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈行铁于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈行铁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈行铁负担。 审判员  陈志群 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈丽莲 书记员郑雅婷
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马林，男，1977年1月8日出生，住青海省西宁市城东区。 委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建军，男，1967年6月17日出生，住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。 再审申请人马林因与被申请人李建军合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马林申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中,申请人误认为自己出具给李建军20万元的欠条已包含在申请人应给付李建军的240万元之内。二审中，申请人核对了李建军提供的原始欠条，欠条上记载今欠李建军人民币20万元整，对此欠条的真实性申请人认可,但申请人确实未收到20万元借款。李建军未能提供向申请人借款20万元的付款凭证应承担举证不能的责任，二审法院应依法对本案发回重审或直接撤销原判。（二）二审中申请人仅变更了理由，并未改变上诉请求，二审法院应该依照申请人变更的理由进行审理，但二审法院对此并未审理，也未组成合议庭，此案程序错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于诉争的20万元是否包含在《还款协议》的240万元中的问题。经查，双方签订《还款协议》的时间是2017年1月24日，申请人给被申请人出具20万欠条时间是2017年1月20日，申请人在2017年1月20日出具的欠条中明确表述“今欠李建军人民币贰拾万元整，￥200000，不含240万元之内，还款时间为贷款到后付。”说明本案诉求的20万元与欠付工程款240万元不属于同一性质的欠款，被申请人主张的240万元工程款中不包括20万元欠款。青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1989号判决书对此已经确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人不能对20万元欠款已包含在《还款协议》的240万元中提供有效证据，故应该承担举证不能的不利后果，申请人的该项再审理由不能成立。 （二）关于程序是否错误的问题。二审法院根据申请人的上诉请求依法组成合议庭进行了审理，不存在对申请人变更理由未予审理的问题，申请人的该项再审理由亦不能成立。 综上，马林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马林的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 刘海燕 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保77号 申请人：贵州宝汇丰物资有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号7号楼1层24号门面[二戈寨社区]。 法定代表人：李永，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：文晋，该公司员工（一般代理）。 被申请人：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房。 法定代表人：韩东升，该公司总经理。 被申请人：韩安全，男，1973年12月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号。 申请人贵州宝汇丰物资有限公司与被申请人贵州建威建设集团有限公司、韩安全诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贵州建威建设集团有限公司、韩安全银行账户资金合计120万元。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人贵州宝汇丰物资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建威建设集团有限公司、韩安全在相关银行的存款120万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈孝翠
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1416号 原告:铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司，住所地：铜川市新区正阳路王岩村三组20号,注册号:610201100009028。 法定代表人:刘栋栋，董事长。 委托诉讼代理人:安旭辉,男,1996年出生,汉族，铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221××。系该公司员工。 被告:谭梦雅,女,1992年出生,汉族，铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221××。 被告:陈佳,男,1988年出生,汉族，铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区。 铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司与谭梦雅、陈佳车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司的撤诉出于自愿也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年七月九日 书记员  文新户
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1350号上诉人（原审原告）：柏丹，女，1978年1月16日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苗娟，女，1974年7月28日生，住开原市。上诉人柏丹因与被上诉人苗娟民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柏丹上诉请求：一、请求撤销开原市人民法院（2020)1282民初339号辽民事裁定，依法改判或发回重审。二、上诉讼费由被告承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人提供被上诉人详细明确的住所住信息，该信息在被上诉人的权证上已明确房屋产标注了被上诉人的住所信息。故上诉至铁岭市中级人民法院，请求中级人二审法院依法查清给予改判。苗娟未答辩。柏丹向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付欠款8万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告诉讼中提供的被告住所信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告柏丹的起诉。案件受理费1800元，退回原告柏丹。本院认为：上诉人柏丹与被上诉人苗娟签订借据时，被上诉人苗娟明确了家庭住址，并将苗娟所有的房产证交与上诉人柏丹。柏丹在一审诉讼之前申请了诉前财产保全，查封了苗娟的住房。因此，本案的一审被告苗娟身份明确，是适格的被告。一审以柏丹起诉不符合条件驳回起诉不当，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初339号民事裁定；二、本案指令开原市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年七月二十一日法官助理张芃书记员常晓峰
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初279号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人钟兰友，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被五河县公安局取保候审。同年7月1日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕232号起诉书，指控被告人钟兰友犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人钟兰友到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年5月3日13时42分，被告人钟兰友醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××黑色铃木两轮摩托车，从小圩镇小圩村家中到城关镇去，沿五河县城关镇三王路由西向东行驶，行驶至三王路与女山路交叉口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定中心鉴定，钟兰友血液乙醇含量为82.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟兰友醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟兰友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钟兰友归案后，如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人钟兰友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明：2020年5月3日13时42分，被告人钟兰友醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××黑色铃木两轮摩托车，从小圩镇小圩村家中前往城关镇途中，沿五河县城关镇三王路由西向东行驶，行驶至三王路与女山路交叉口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定中心鉴定，钟兰友血液乙醇含量为82.9mg/100ml。达到醉酒驾驶的标准。2020年5月7日，经办案单位电话通知，被告人钟兰友主动到五河县公安局投案。上述事实，被告人钟兰友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、归案经过、前科证明，机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证、车辆信息，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，抽取被告人血样登记表，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精呼气检测照片、抽血照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟兰友醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人钟兰友的刑事责任。被告人钟兰友归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟兰友自愿认罪认罚，依法可从轻处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟兰友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑娟二〇二〇年七月十三日书记员  吴涛附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初128号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人邹伟东，男，1983年11月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，系公司职员，户籍地湖南省隆回县小沙江居委会某组，现住长沙市岳麓区阳光壹佰后海某房；因犯抢劫罪，2003年被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月15日被长沙市公安局直属分局取保候审；2020年6月30日经本院批准逮捕，同年7月6日被长沙市公安局直属分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人邹伟东犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤、代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人邹伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月21日21时许，被告人邹伟东酒后在长沙市开福区华夏路附近的“某烤肉店”餐馆驾驶临时牌照为湘AW9XXX的东风雷诺牌小型普通客车，沿华夏路行驶至长沙市开福区波隆立交桥路段时，被正在执勤的长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经长沙市公安局物证鉴定所检验，邹伟东血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为114.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人邹伟东能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人邹伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明及现实表现材料、机动车行驶证、身份证、机动车、驾驶人查询记录、保险单、到案经过、行政处罚决定书、气体酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、刑事技术照片、违法犯罪人员信息材料等书证；证人谭某某的证言；被告人邹伟东的供述和辩解；检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。 另查明，被告人邹伟东因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，于2019年11月15日被取保候审，实际羁押四日，可折抵刑期四日。 本院认为，被告人邹伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人邹伟东能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邹伟东有故意犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人邹伟东的犯罪事实、情节，对公诉机关提出判处被告人邹伟东拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人邹伟东辩解称其前科发生于2003年，不属于累犯，不应从重处罚，应适用缓刑；经查，被告人邹伟东虽非累犯，但具有故意犯罪前科，且前后罪均属于故意犯罪，酌情从重处罚；因此，对该辩解本院不予采纳。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹伟东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2020年7月6日起至2020年10月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年七月六日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保893号申请人：刘某，女，1975年3月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张献甫，男，1978年8月出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区华府山水23号楼2单元-1室。被申请人：明立言，女，1984年7月出生，汉族，住址同上。申请保全人刘某与被申请人张献甫、明立言民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人张献甫名下中国工商银行账户银行存款135185.50元，中原银行账户银行存款85.75元，支付宝账户存款1900元，财付通支付账号存款4885.10元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保893号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十七日书记员  夏秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执273号   王东霞：   你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）晋0825民初1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）王东霞偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金31132.59元并支付利息及逾期利息（1、2017年6月20日前的利息9143.31元；2、2017年6月20日之后的利息和逾期利息按月利率16.32‰，从2017年6月20日起计算至本金付清之日止）   （2）王东霞支付一汽汽车金融有限公司违约金4669.89元   （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （4）案件受理费462元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执172号 申请执行人：吴建设，男，1955年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：陈素英，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：吴某，男，2008年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人暨法定代理人：吴千金，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 共同委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达（晋江）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：施新新，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被执行人：辛志剑，男，1987年1月7日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人：辛政伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人：东乡县达丰物流有限公司，住所地江西省东乡县汽贸城1栋5号。 法定代表人：龚伟卿，该公司总经理。 申请执行人吴建设、陈素英、吴某、吴千金与被执行人辛志剑、辛政伟、东乡县达丰物流有限公司交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）闽05刑终594号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴建设、陈素英、吴某、吴千金因被执行人辛志剑、辛政伟、东乡县达丰物流有限公司未履行赔偿经济损失330431.3元的义务，于2020年1月16日向本院申请强制执行。另本院于2019年9月6日立案执行申请执行人连金霞、连陆海与被执行人辛志剑、辛政伟、东乡县达丰物流有限公司交通肇事罪附带民事赔偿纠纷及申请执行人连陆海与被执行人辛志剑、辛政伟、东乡县达丰物流有限公司交通肇事罪附带民事赔偿纠纷两起案件，鉴于主债务人均为被执行人辛志剑、辛政伟、东乡县达丰物流有限公司，且各申请执行人主要执行请求事项均为请求被执行人支付经济赔偿金，本院于2020年3月6日依法将该两起案件裁定并入本案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东乡县达丰物流有限公司名下车牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××及赣Ｆ×××××车辆，目前该五部车辆尚未实际扣押。另经对被执行人辛志剑、辛政伟、东乡县达丰物流有限公司的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吴建设、陈素英、吴某、吴千金已知悉上述事实且无法提供被执行人辛志剑、辛政伟、东乡县达丰物流有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人辛志剑、辛政伟、东乡县达丰物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人辛志剑、辛政伟及东乡县达丰物流有限公司的法定代表人龚伟卿限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾依婷
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1196号 原告：何正荣，男，汉族，生于1965年11月17日，住四川省西充县。 被告：衡旭，男，汉族，生于1968年12月3日，住四川省成都市青羊区。 原告何正荣与被告衡旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正荣到庭参加了诉讼，被告衡旭经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告何正荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款360000元及其利息（利息计算方式为：以借款本金360000元为基数从2015年11月27日起至本息付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：被告因经营等需要向原告借款，后经结算，被告于2015年11月27日向原告出具借条一张、出具还款承诺一份，载明欠到原告现金360000元，现约定的还款期限巳到，但被告至今未履行还款义务，特诉至贵院恳请判如所请。 被告衡旭未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告衡旭原系南充市友鑫机械设备有限公司股东，该公司法定代表人张中培及被告衡旭曾分别于2013年10月23日两次及11月2日在何正荣处借款30万元、6万元、15万元，约定月利率为5%；2013年12月7日在何正荣之子何威处借款15万元，约定月利率7%。因该公司未偿还借款，何正荣和何威诉讼至本院，本院于2015年1月7日以（2015）西充民初字第33号民事判决书判决由南充市友鑫机械设备有限公司偿还何正荣借款360000元、150000元两笔共510000元，偿还何威借款150000元，三笔借款合计本金66万元及按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算利息至判决确定的付款之日止。现该判决已经发生法律效力，原告何正荣已申请人民法院强制执行获得了部分借款。其后因原告何正荣的债权未获足额清偿，遂诉讼来院。诉讼中原告何正荣提交了落款时间为2015年11月27日的《还款承诺》和《欠条》各一张，旨在证明南充市友鑫机械设备有限公司在何正荣处的借款66万元，衡旭自愿负责偿还36万元，第一次还款15万元定于2016年3月底前，剩余21万元在一年之内付清，另外30万元如本人发展好后自愿继续承担还款义务。 本院认为，债务应当清偿。何正荣起诉衡旭偿还借款36万元，依据的是2015年11月27日衡旭向何正荣出具的《还款承诺》和《欠条》，虽该借款与（2015）西充民初字第33号民事判决书确认的66万元系同一笔借款，但本案何正荣起诉的被告是衡旭，与（2015）西充民初字第33号民事判决的被告不同，诉讼请求不同，其诉讼请求并不否定前诉裁判结果，且依据的是在（2015）西充民初字第33号民事判决书生效后新发生的事实即衡旭向何正荣出具的《还款承诺》和《欠条》，故被告衡旭应当承担偿还责任。在何正荣针对（2015）西充民初字第33号民事判决书申请强制执行南充市友鑫机械设备有限公司一案中，该公司已偿还给何正荣的部分借款在其应偿还给何正荣其余借款本息余额中予以扣减，在本案中不予扣减。对于原告何正荣主张以借款本金360000元为基数按年利率24%从2015年11月27日起计算至本息付清之日止的借款利息，因双方在2015年11月27日的《还款承诺》和《欠条》中均未对借期内利率和逾期利率有所体现，故不能按照年利率24%从2015年11月27日起计算借款利息至本息付清之日止，但双方约定了还款时间，分别为2016年内月底前和一年之内付清，故可按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告衡旭在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还在原告何正荣处的借款本金360000元（大写叁拾陆万元）及利息（利息计算方式：以本金150000元为基数按年率6%从2016年4月1日起计算至本金150000元偿还清结之日止；以本金210000元为基数按年率6%从2016年11月27日起计算至本金210000元偿还清结之日止）； 二、驳回原告何正荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告衡旭负担（此款原告已预交，在执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年七月二日 书记员 李思琦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2262号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。法定代表人：刘利，董事长。委托诉讼代理人：颜萍，该公司职员。被告：陈宇，男，1976年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春证大物业服务有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员 石 磊二〇二〇年七月十四日书记员 王嘉琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2723号之四 解除保全申请人：四川兴城港瑞建材有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。 法定代表人：李仁成，董事长。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：四川西晶集团有限责任公司，住所地：达州市通川区西外紫金路街巷38号。 法定代表人：李达锋，董事长。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 申请人四川兴城港瑞建材有限公司与被申请人四川西晶集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年5月13日、2020年5月20日作出（2020）川0116民初2723号、（2020）川0116民初2723号之一民事裁定书，冻结被申请人四川西晶集团有限责任公司在达州农商银行西区支行西外分理处账号88×××52、恒丰银行股份有限公司成都分行账号80×××82、中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心账号44×××15、工商银行达州西外新区支行账号23×××31、工商银行达州市凤凰支行账号23×××16、成都银行华兴支行账号10×××42共计24960000元的银行存款，冻结期限为一年。被申请人四川西晶集团有限责任公司于2020年7月3日向本院申请冻结其在成都银行华兴支行（账号10×××42）79661.82元的银行存款，申请解除对被申请人在达州农村商业银行股份有限公司西外支行（账号88×××52）、恒丰银行股份有限公司成都青羊支行（账号80×××82）、工行四川省成都金堂滨江路支行（44×××15）、工行四川省达州西外新区支行（账号23×××31）24960000元银行存款的冻结，本院裁定予以准许。解除保全申请人于2020年7月8日向本院申请解除全部保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，双方已达成调解协议，经本院（2020）川0116民初2723号民事调解书予以确认，故申请人四川兴城港瑞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人在成都银行华兴支行（账号10×××42）79661.82元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康邦礼 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 鹏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初977号 原告：刘某，男，1956年4月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 被告：朱某，男，1972年10月23日出生，汉族，洮南市人，工人，住吉林省洮南市。 被告：胡某，女，1972年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。 原告刘某与被告朱某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求朱某、胡某共同偿还刘某借款本金250万元及利息（按年利率15%计算，从2018年12月23日开始计算至实际给付之日止）；2、要求朱某、胡某承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日朱某在刘某处借款，共计本金250万元，年利息1.5分，付款方式转账，朱某支付利息至2018年12月23日，朱某一直以各种理由拖欠支付本息至今。因该笔借款是朱某家庭经营及生活借款，朱某妻子胡某应当承担共同还款责任及连带责任。刘某诉至本院，请求支持其诉讼请求。 朱某辩称：向刘某借款250万元属实，年利率15%也对，借款本金未偿还，但利息已经偿还到2018年12月23日。此借款朱某用于做生意了。朱某同意偿还刘某借款本金及尚欠的利息，但现在没钱，还不上。 胡某未答辩。 经审理查明：朱某、胡某系夫妻。朱某因做生意在刘某处借款250万元，年利率15%。2016年12月23日朱某给刘某出具“借据”1张，内容为“借据人民币（大写）贰佰伍拾万元整￥2，500，000.00元年利息15%延期到2018、12、23日经手人：朱某2016年12月23日”。借款后，朱某按双方约定偿还刘某借款利息至2018年12月23日，借款本金250万元及余利息虽经刘某催要，至今未偿还。 认定上述事实的证据有：“借据”1张、智慧柜员机业务回执1份。上述证据，刘某、朱某对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据刘某的诉讼请求和朱某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：朱某、胡某应否共同偿还刘某借款本金250万元及利息（按年利率15%计算，从2018年12月24日起至借款清偿之日止）？ 本院认为：朱某向刘某借款，给刘某出具了“借据”1张，刘某、朱某之间的借贷关系成立，合法有效，朱某应按双方约定偿还刘某借款本息。刘某要求朱某偿还借款本金250万元及利息（按年利率15%计算，从2018年12月24日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。朱某在婚姻关系存续期间以个人名义所借刘某的上述250万元借款，超出朱某、胡某家庭日常生活需要，且刘某未提供证据证明朱某上述250万元借款用于朱某、胡某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于朱某、胡某共同意思表示，刘某要求胡某连带偿还借款本金250万元及利息（按年利率15%计算，从2018年12月24日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金250万元及利息（按年利率15%计算，从2018年12月24日起至借款清偿之日止）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800.00元，减半收取计13400.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 铎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执441号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺东好，男,汉族，1977年9月27日出生，住郑州市金水区。关于贺东好罚金一案中，本院作出的（2017）豫1722刑初914号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人贺东好挪用公款罪，判处有期徒刑八年。二、被告人贺东好所挪用公款尚未退还的人民币3400000元，予以追缴。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月27日、2020年7月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人银行账户内有存款，现已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2020年4月27日经房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年6月10日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年4月5日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年七月十七日书记员  任光华
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初217号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人谢明亮，男，1952年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人谢明亮犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人谢明亮及辩护人李丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日下午，被告人谢明亮无证驾驶一辆无号牌电动三轮车沿成都市新都区新繁三公路由成彭高速入口方向向三义桥方向行驶。16时5分许，车行驶至XX路段，车辆失控往右驶出道路与被害人杨某某发生碰撞，致杨某某受伤。事故发生后被告人谢明亮驾车逃逸。经抢救无效，杨某某于当日死亡。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，杨某某的死亡原因分析为重型颅脑损伤死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，谢明亮承担事故全部责任。案发当晚20时35分许，民警在新都区被告人谢明亮家中将其挡获。 公诉机关认为，被告人谢明亮违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，并逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人谢明亮的刑事责任。请依法判处。 被告人谢明亮对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人谢明亮的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出被告人谢明亮系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人谢明亮从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月15日，被告人谢明亮在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢明亮在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢明亮违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢明亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢明亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢明亮认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。辩护人提出被告人谢明亮系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月26日起至2023年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 蓉 二〇二〇年七月九日 书 记 员 尹雪梅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0502民初6464号原告：吴保安，男，1954年8月22日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇三联小学，农民。     被告：雷好运，男，1955年12月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。    原告吴保安与被告雷好运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，当事人无法到庭参加诉讼。本院经审查认为,当事人无法到庭参加诉讼，属不可抗力影响，应依法中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                审  判  长       赵  伟   人民陪审员       李  军                            人民陪审员       赵学博                                二0二0年三月十二日                书  记  员       郑  楠      1
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执551号河南龙泉金亨电力有限公司、康幸萍、李兴辉：申请人河南龙泉金亨电力有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初2113号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行。现被执行人康幸萍、李兴辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人康幸萍、李兴辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1403号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 法定代表人：于东玲，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁海林，男，该公司员工。 被告：原兵辉，男，汉族，住招远市。 被告：李亚男，女，汉族，住招远市。 被告：路金荣，女，汉族，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告原兵辉、李亚男、路金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告原兵辉、李亚男、路金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告原兵辉立即偿还原告借款本金20万元及利息、复利13259.04元(暂计至2020年3月20日)，本息合计213259.04元；从2020年3月21日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、复利给原告；2.判令被告李亚男对被告原兵辉上述应付款项在30万元范围内承担连带清偿责任；3.确认原告对被告路金荣抵押的位于招远市齐山镇大原家村1号房和2号房的房地产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与被告路金荣签订编号为(招农商行)高抵字(2018)年第021806XXX号《最高额抵押合同》，合同约定被告路金荣为被告原兵辉在原告处形成的债权提供最高额抵押担保。同日，原告与被告原兵辉签订了编号为(招远农商银行)个借字(2018)年第021806XXX号《个人借款合同》一份，合同约定被告原兵辉向原告借款本金人民币20万元，借款期限自2018年3月13日至2021年3月12日止。2018年3月15日，原告与被告李亚男签订编号为(招远农商银行)高保字(2018)年第021806XXX号《最高额保证合同》，合同约定被告李亚男为被告原兵辉在原告处形成的债权提供最高额保证担保。上述合同签订后，原告依约举借给了被告原兵辉借款本金人民币20万元，借款期限为2019年4月26日至2020年4月20日。借款到期后，被告原兵辉违约拖欠借款本息，被告李亚男未履行连带清偿责任，被告路金荣亦未将抵押物交付原告实现抵押权。 被告原兵辉、李亚男、路金荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.借款借据，证明原告依约付给了原兵辉借款20万元；2.利息计算单，证明原兵辉至2020年3月20日结欠原告利息13259.04元；3.个人借款合同一份，证明原告与原兵辉签订借款合同；4.最高额保证合同一份，证明被告李亚男自愿为原兵辉在原告处借款在30万元范围内承担连带保证责任；5.最高额抵押合同一份、抵押清单两份、不动产登记证明一份，证明路金荣自愿为原兵辉在原告处借款在60万元范围内提供抵押担保，并且已在不动产登记中心进行了抵押登记。因被告原兵辉、李亚男、路金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告原兵辉、李亚男、路金荣之间的借款合同、保证合同、抵押合同，合法有效，各方均应遵照执行。被告原兵辉未依约偿还原告借款20万元及利息，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告原兵辉偿还借款20万元及利息，要求被告李亚男在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，依法应予支持。被告路金荣以其房产为被告原兵辉向原告的借款提供抵押，且已办理抵押登记，合法有效，故原告对其抵押的房产的折价或拍卖、变卖后的价款在最高额60万元范围内享有优先受偿权。被告原兵辉、李亚男、路金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告原兵辉偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、复利13259.04元（从2019年7月21日计算到2020年3月20日），并继续支付以20万元为基数自2020年3月21日起至实际给付之日按合同约定计算的利息、复利等（以原告山东招远农村商业银行股份有限公司会计系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行； 二、被告李亚男对被告原兵辉上述应付款项在30万元范围内承担连带清偿责任； 三、原告山东招远农村商业银行股份有限公司对被告路金荣抵押的位于招远市齐山镇大原家村1号房【不动产证号：鲁（2017）招远市不动产第0003XXX号】、2号房【不动产证号：鲁（2017）招远市不动产第0003XXX号】的折价或经拍卖、变卖后的价款在60万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，减半收取2250元，申请保全费1770元，由被告原兵辉、李亚男、路金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年七月二日 书记员  秦立卿
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初686号 原告：蒲旭，男，生于1990年12月25日，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：向彬，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：广安市鼎雄铝业有限公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道380号，统一社会信用代码91511603MA68WY9Q2G。 法定代表人：雷玲,系该公司执行董事兼经理。 原告蒲旭诉被告广安市鼎雄铝业有限公司（以下简称鼎雄铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲旭的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，被告鼎雄铝业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款25002.8元及资金占用利息（资金占用利息以25002.8元为基数，从2020年4月5日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用、公告费用、律师费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为从2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止。事实和理由：2020年4月4日，原告通过微信方式联系被告公司员工叶雄回收旧易拉罐等铝制产品，征得被告同意后，2020年4月25日，原告通过运输方式向被告供应了旧卷帘门、易拉罐、民用生活铝等货物。被告在接受了货物时，向原告出具了入库验收单。同时，该公司员工叶雄对货物的价款和货款总金额进行了确认，货款共计25002.8元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告鼎雄铝业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鼎雄铝业公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 蒲旭系回收废旧品人员。本院在审理（2020）川1603民初685号案件时，鼎雄铝业公司在庭审中明确表示叶雄系鼎雄铝业公司的工作人员，日常事务均由他处理。2020年4月4日，蒲旭通过网络形式查找到鼎雄铝业公司，该公司所经营范围中含有废旧金属回收，遂根据网络中所提供的联系方式添加了该公司工作人员叶雄微信。当日，蒲旭与鼎雄铝业公司通过微信形式达成买卖意向。2020年4月25日，蒲旭将收购的废旧品出售给鼎雄铝业公司。鼎雄铝业公司向蒲旭提供了《广安市鼎雄铝业叶雄公司材料入库验收单》，该单据卷帘门单价为9元/千克，重量为320.6千克，金额为2885.4元；易拉罐单价8.8元/千克，重量为1575千克，金额为13860元；民用废旧品单价8.2元/千克，重量为1007千克，金额为8257.4元，以上三种产品共计25002.8元。叶雄在收货人处签字确认。后，蒲旭多次通过微信形式联系鼎雄铝业公司的工作人员叶雄，向鼎雄铝业公司催收该笔货款未果。 本院认为，原、被告双方通过网络形式达成买卖合同意向，原告向被告出售了卷帘门、易拉罐、民用废旧品等货物，双方构成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方已履行交货义务，被告作为买受人应按约履行付款义务。，原告作为卖方已履行了交货义务，原、被告双方构成买卖合同关系。被告向原告通过的入库单显示货款为25002.8元，故本院对原告主张被告支付货款25002.8元的诉讼请求予以支持。由于被告未及时履行支付义务，应当承担资金利息。庭审中，原告自愿将利息变更为以25002.8元为基数，从起诉之日即从2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，该变更未加重被告负担，且计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，原告并未举示证据证明双方对实现债权的律师费作出了明确约定，且原告实现债权的方式也并不必然需要产生律师费，该费用的主张缺乏依据，故本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告广安市鼎雄铝业有限公司于本判决生效后十五日内向原告蒲旭支付货款25002.8元及利息（利息以本金25002.8元为基数，自2020年6月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蒲旭的其他诉讼请求。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费213元，由被告广安市鼎雄铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年七月八日 书记员  刘姗
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执4051号 申请执行人：熊建方，女，汉族，1996年5月2日出生，住所江苏省。 被执行人：上海汀奥文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。 申请执行人熊建方于2020年5月11日，向本院申请执行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第259号裁决书，已为本院立案执行。 经审查，被执行人已法定期间内提起诉讼，已为上海市闵行区人民法院立案受理，案号为(2020)沪0112民初25488号。上述裁决尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人熊建方的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 金 慧 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 操 政 书 记 员 操 政 附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4767号 原告：蒋某斌，男。 被告：江某，男。 原告蒋某斌与被告江某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某斌到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付自2019年3月7日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2020年6月6日止，共16个月为32000元）；3、判令被告支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告负担。 被告江某未应诉答辩。 本院经审理查明：原被告系朋友关系。2017年4月4日，被告江某因资金周转需要，从原告蒋某斌处借款100000元。当天，蒋某斌通过银行转账100000元给江某，江某出具了借条，该借条未约定还款期限及利息。2018年11月7日，被告江某重新向蒋某斌出具了一张借条，双方约定:借款期限自2018年11月7日起至2019年11月7日止，每月利息3600元(折合月息3.6%)；如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元，还应承担出借人实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师代理费差旅费等）。同时，声明2017年4月4日出具的借条作废。借款后，被告江某在2018年11月7日至2019年3月7日期间总支付了利息17400元。本金及剩余利息未支付。原告故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、两张借条、银行交易明细清单、原被告微信转账记录、银行转账记录、原被告微信聊天记录等证据证实，经庭审核实并记录在卷，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告蒋某斌已向被告江某支付借款，双方借贷关系成立并生效。被告江某未在约定期限内偿还借款，构成违约，应承担返还借款本息的责任。原告请求被告偿还100000元本金，经查，原、被告约定的月利率为3.6%，折合年利率为43.2%，双方约定的利率超过了36%的最高年利率的规定,对超过部分不予支持。被告在2018年11月7日至2019年3月7日期间总共支付了17400元利息，该期间的利息按符合法律规定的最高年利率36%计算应为12000元（100000元×3%×4个月），超过的5400元（17400元-12000元）应从本金中予以核减。核减后的本金为94600元，原告应以此金额请求返还本金。对原告请求偿还100000元本金，本院不予支持。原告并请求被告按年利率24%支付自2019年3月7日起至借款付清之日止的利息，其中2019年3月7日至2020年6月6日的利息为32000元，经查，原被告双方只约定了借期内的利率，对逾期利率没有进行约定，双方约定的月利率为3.6%，原告在诉请中将利率变更为年利率24%，该利率符合法律对利率的强制性规定，本院照准支持。但被告自2018年11月7日至2019年3月7日期间的利息已支付，原告应从2019年3月8日开始计息。本案的借款本金经核减后实为94600元，原告应以该金额为基数计算利息。2019年3月8日至2020年6月6日共计15个月，期间的利息应为28380元（94600元×2%×15个月），对原告请求过高部分不予支持。原、被告还约定被告若违约则应承担原告的律师费，但原告主张按年利率24%支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计不能超过年利率24%，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江某于本判决生效之日起五日内返还原告蒋某斌借款本金94600元，并以94600元为基数，按年利率24%支付自2019年3月8日至2020年6月6日的利息28380元，之后的利息以94600元为基数，按年利率24%计至偿清之日止； 二、驳回原告蒋某斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告江某负担1380元，原告蒋某斌负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱建云
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢921号 申请执行人王嘉齐 被执行人张建良 申请执行人王嘉齐与被执行人张建良为民间借贷纠纷一案，申请执行人王嘉齐因被执行人张建良未履行（2010）台仙商初字第00187号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2010）台仙商初字第00187号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日                            联系人：                       张天平                       联系电话：
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3656号原告：孙某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院于2020年7月16日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月十六日书记员  王 颖
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1226民初773号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号，统一社会信用代码：91231226672904926L。 法定代表人：崔广志，职务行长。 委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住黑龙江省绥棱县。 被告：李桂宝，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：周电梅，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告李桂宝、周电梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。 审判员  赵庆祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  周华鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1170号申请执行人刘涛,男,汉族，1978年11月14日出生,住郑州市金水区。被执行人杜俊彬，男,汉族，1974年8月12日出生，住封丘县。关于刘涛申请执行杜俊彬借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院2019年11月29日生效的（2019）豫0105民初31156号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杜俊彬于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金7万元，并支付利息（以7万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年10月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘涛其他诉讼请求；案件受理费减半收取850元，由被告杜俊彬承担。杜俊彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘涛于2020年01月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人杜俊彬名下银行账户和网络资金账户存款，银行账户和网络资金账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人杜俊彬名下无车辆登记信息。3.查询被执行人杜俊彬名下无证券登记信息。4.查询被执行人杜俊彬在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人杜俊彬在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人杜俊彬名下在封丘无房产登记信息。三、通过委托调查等形式对被执行人杜俊彬所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人杜俊彬发出限制消费令，并对被执行人杜俊彬采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜俊彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二〇年七月十七日书记员  张少岑
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4490号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王开雄，男，1993年6月19日出生，住贵州省安龙县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王开雄盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2154号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金３000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王开雄未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王开雄发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人王开雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王开雄暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4490号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十三日 本件原本核对无异 代书记员 钟志豪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1631号 原告：羊洪火，男，汉族，1963年7月27日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人：羊晶晶（系原告女儿），女，汉族，1988年2月12日出生，住浙江省仙居县。 被告：鲍菊云，女，汉族，1972年1月19日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托代理人：李悠悠，女，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司职工。 原告羊洪火与被告鲍菊云、中国人民财产保险股份有限公司仙居分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据原告的申请，依法变更被告中国人民财产保险股份有限公司仙居分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）。依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告羊洪火及其委托代理人羊晶晶和被告鲍菊去的委托代理人周永富到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊洪火向本院提出诉讼请求：1、被告鲍菊云赔偿原告医药费8212.9元，鉴定费700元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，误工费38220元，护理费16380元；2、被告保险公司在保险范围内承担直接赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告鲍菊云承担。事实与理由：2018年11月7日，被告鲍菊云驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至仙居县建设银行前路段时，与前方正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告鲍菊云负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经仙居县人民医院治疗（住院共15天），化去医疗费27622.7元（其中被告鲍菊云垫付19409.8元，原告支付8212.9元）。经法医评定，原告的误工期210天，护理期90天，营养时限60天。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内承担直接赔付给原告的责任。 被告鲍菊云辩称，对交通事故发生的事实无异议，但交警部门对责任认定不当，原告也应承担事故的部分责任。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失。事故发生后，被告鲍菊云已垫付医疗费20000元，原告要求赔偿的医疗费应根据医院出具的票据计算，对收款收据不予认可，原告要求赔偿的营养费、交通费过高。现由法院依法判决。 被告保险公司提交书面答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因被告鲍菊云无证驾驶，故被告保险公司不应承担赔偿责任。对原告医疗费、住院伙食补助费、误工时间、护理时间没有异议，出院后的护理费应按照三级护理标准计算，鉴定费700元不予认可，应由被告鲍菊云承担，对营养费1800元有异议。现由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日6时57分，被告鲍菊云（未取得机动车驾驶证）驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至仙居县建设银行前路段时，因操作不当与前方正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经仙居县公安局交通警察大队认定，被告鲍菊云负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经仙居县人民医院治疗（二次住院共13天），被告鲍菊云垫付医疗费19409.85元（2018年11月7日至11月14日住院期间费用），原告支出医疗费7914.22元（其中超出国家基本医疗保险费用591.16元）。2020年4月3日，经台州求是司法鉴定所评定，原告的误工期210天，护理期90天，营养时限60天，原告支出鉴定费700元。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。审理过程中，被告鲍菊云申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院委托丽水天平司法鉴定所进行鉴定，丽水天平司法鉴定所于2020年6月29日作出丽天平所【2020】临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人羊洪火2018年11月7日交通事故致左髌骨粉碎性骨折，经住院手术治疗，综合评定其误工期限为210天，护理期限为90天，营养期限为60天。”被告鲍菊云预付鉴定费用910元。原告变更诉讼请求第1项为：要求增加交通费用500元和因鉴定支出的激光胶片费用252元，合计要求赔偿71014.9元。 认定上述事实的证据：道路交通事故责任认定书、住院病档、检查报告单、医疗费发票、住院收费汇总明细清单、台州求是司法鉴定所法医临床鉴定意见书、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书和当事人的陈述。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。根据公安机关作出的道路交通事故认定书，被告鲍菊云应对原告造成的损失承担赔偿责任。丽水天平司法鉴定所对原告的误工时限、护理时限及营养时限作出的评定，可以作为本案裁判参考的依据。原告提供收款收据用以证明其在治疗期间购买下肢垫等费用334元，被告鲍菊云有异议，因原告没有提供医嘱证明，本院不予支持。被告鲍菊云对其已垫付的医疗费19409.85元不要求在本案中处理的主张，本院予以准许。因此，原告合理的医疗费用8166.22元（其中超出国家基本医疗保险费用843.16元），误工费41370元（197元／天×210天），护理费10184元（197元／天×13天＋99元／天×77天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费酌情确定600元，交通费酌情确定300元，鉴定费700元，合计损失61710.22元，由被告保险公司在交强险范围内赔付60867.06元，余款843.16元（即超出国家基本医疗保险费用部分），由被告鲍菊云承担。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，即使被告鲍菊云无证驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司也应在交强险范围内对原告产生的经济损失承担赔偿责任，因此，被告保险公司认为本案的损失应由被告鲍菊云承担，被告保险公司不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司可在实际赔偿后向被告鲍菊云追偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告鲍菊云赔偿原告羊洪火因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币61710.22元； 二、上述款项中的60867.06元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内直接赔付给原告羊洪火； 三、驳回原告羊洪火的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决，限判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告羊洪火负担56元，被告鲍菊云负担320元。鉴定费910元，由被告鲍菊云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 马荣伟 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吴冰倩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执854号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：王时运，男，汉族，1992年2月5日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王时运国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52868号裁决书已发生法律效力。因被执行人王时运未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52868号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 谢学飞 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2941号申请执行人：陈上好，男，1969年10月19日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：安徽百世建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区方塘社区花方路12号。法定代表人：施才发，该公司经理。本院在执行申请执行人陈上好与被执行人安徽百世建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人陈上好于2020年7月24日向本院递交书面申请，要求撤回其于2020年7月21日的执行申请。本院认为，申请执行人陈上好撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：(2020)皖1302执2941号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十五日执行员  尹 珂书记员  王倩影
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执958号 申请执行人：高仁，住长春市双阳区。 被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐,总经理。 本院在执行高仁与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，标的：25525.5元及案件受理费等损失之义务，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被它案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被它案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙亚岩 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱 程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2108号原告：李仲成，男，汉族，1952年3月8日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。被告：陈奎，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李仲成诉被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因被告陈奎现无法送达，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仲成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仲成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仲成负担。审判员  徐爱群二〇二〇年七月十三日书记员  郭鑫惠附：(2020)皖1204民初2108号民事裁定书所适用的律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执420号之一申请执行人王双印，男，汉族，1966年6月20日生，住河南省确山县。被执行人赵四明，男，汉族，1981年6月2日生，住河南省确山县。王双印与赵四明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1725民初3930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵四明应偿还申请执行人王双印借款本金47000元，案件受理费525元、执行费605元的义务。因赵四明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王双印向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人赵四明互联网银行有121元和989.95元，本案予以冻结；赵四明银行账户余额为492.22元和34.84元，但可用余额为0，已被其他法院冻结。2、赵四明有车牌号为粤Ｓ×××××和车牌号为粤Ｓ×××××的车辆各一辆，本案委托东莞市第一人民法院查封，车牌号为粤Ｓ×××××的车辆予以查封。3、确山县房产所、确山县不动产登记中心、确山县公积金管理中心查询被执行人赵四明无不动产登记信息、无房产信息、无公积金信息。4、被执行人无工商登记信息；无证券信息；无保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王双印在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人王双印书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位1011元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵四明负有继续向申请执行人王双印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年七月二十四日书记员 蒋 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保799号 申请人：吕应春，男，汉族，1971年3月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：范绍金，男，汉族，1964年8月18日出生，住泸县。 申请人吕应春于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人范绍金所有的价值47545.2元的财产采取保全措施。申请人吕应春自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号轻型普通货车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人吕应春的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人范绍金所有的价值47545.2元的财产。 二、查封申请人吕应春名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号轻型普通货车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗庆玉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执236号申请执行人：郑德清，男。被执行人：李小龙，男。本院在执行申请执行人与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2019）湘1226民初1277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年6月17日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年6月17日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人无住房公积金。2020年7月22日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年7月27日，本院对被执行人李小龙适用限制高消费措施。2020年7月27日，本院将被执行人李小龙列为失信被执行人2020年7月27日本院电话告知申请人郑德清本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年七月二十七日代理书记员  陈 廷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6654号 上诉人（原审被告）:成都石成自然石材有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号西部国际装饰石材城25栋10号。 法定代表人：杨倬虎。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川瑞海建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号8幢3单元21楼3号。 法定代表人：刘杰，董事长。 委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都石成自然石材有限公司（以下简称“石成公司”）因与被上诉人四川瑞海建设工程有限公司（以下简称“瑞海公司”）承揽合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石成公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回瑞海公司一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由瑞海公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。瑞海公司支付给石成公司的146870元款项系给付之前供货的货款，而非案涉合同约定的货款。 瑞海公司辩称，除了在2019年8月11日签订的合同中约定的货物之外，双方没有其他任何经济往来，石成公司没有向瑞海公司提供过其他任何货物。瑞海公司按照合同约定向石成公司支付预付款后，石成公司并未向瑞海公司提供货物。 瑞海公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除瑞海公司与石成公司签订的《石材采购及加工合同》；2、判令石成公司向瑞海公司返还预付货款146,870元；3、判令石成公司向瑞海公司支付违约金2,068.2元。 一审法院认定事实：瑞海公司与案外人成都润万置业有限公司签订《第五城●公园九里三期一标段公共空间装饰工程合同》，约定：瑞海公司承包第五城●公园九里三期一标段公共空间装饰工程，工程进场时间2018年10月15日，工程完工时间2019年10月30日，工期380天。 2019年8月11日，瑞海公司（甲方）与石成公司（乙方）签订《石材采购及加工合同》，约定：“石成公司为瑞海公司承包的公园九里37-42公共区域精装工程提供石材加工及供应服务；暂估材料总价552,933元，最终结算价款以甲乙双方签字确认的实际验收方量为准。甲方下单15天内到场。如因甲方的原因工期顺延。甲方有权扣此批货款的3%作为违约金，同时甲方有权解除合同，所造成的一切经济损失由乙方承担”。合同签订后，瑞海公司于2019年8月13日向石成公司预付了货款146,870元。截止瑞海公司起诉之日，石成公司未按合同约定为瑞海公司供应石材。 一审诉讼过程中，瑞海公司明确表示放弃要求石成公司支付违约金的诉讼请求。 一审法院认为：案涉《石材采购及加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应按约全面履行合同义务。根据《石材采购及加工合同》的约定，石成公司应当向瑞海公司承包的公园九里37-42公共区域精装工程供应石材，瑞海公司按约向石成公司支付了预付货款，但直至瑞海公司与工程发包方约定的工程完工时间届至，石成公司也未按约履行石材供应及加工义务，案涉《石材采购及加工合同》的目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“当事人协商一致，可以解除合同……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对瑞海公司要求解除案涉《石材采购及加工合同》，石成公司返还预付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。瑞海公司自愿放弃要求石成公司支付违约金的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，一审法院予以准许。石成公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对瑞海公司的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除瑞海公司与石成公司于2019年8月11日签订的《石材采购及加工合同》；二、石成公司于判决生效之日起十日内向瑞海公司返还预付货款146,870元。案件受理费3,279元，减半收取为1,639.5元，由石成公司负担。 本院二审审理期间，石成公司向本院提交了以下证据：配送单和送货单复印件共计24页，拟证明在合同签订前，由案外人张剑向瑞海公司供应了石材。瑞海公司质证认为，对上述证据的三性均不认可。上述单据均系复印件，且没有收货单位及经手人签字盖章，真实性无法确认，案外人张剑与本案无关。本院认为，上述单据系石成公司单方制作，收货单位及经手人处没有瑞海公司的签字确认，不能达到证明目的，本院不予采信。 瑞海公司向本院提交了以下证据：瑞海公司向石成公司转款61223元的银行转账回单，拟证明在合同签订前，瑞海公司已向石成公司支付了合同中约定的黑白根（货已提）的货款。石成公司质证认为，对上述证据的三性均认可，本院予以采信。 二审庭审中，石成公司陈述，已收到瑞海公司支付的146870元。签订合同的目的是为了收款和开票，石成公司不是实际供货人，是由案外人张剑向瑞海公司供货，供货的具体情况石成公司不清楚，石成公司没有向瑞海公司供过货。在案涉合同签订前，石成公司与瑞海公司没有签订过其他的石材供货合同。石成公司和瑞海公司均认可案涉合同已解除。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：瑞海公司向石成公司支付的146870元是否为合同约定的预付款。本院综合分析评判如下： 瑞海公司和石成公司于2019年8月11日签订的《石材采购及加工合同》，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。合同约定，合同签订后，预付30%开始加工。合同约定的总金额为552933元，扣除庭审中确认的已支付的黑白根（货已提）货款61223元，剩余货物款项的30%应为147513元【（552933-61223）×30%】，与瑞海公司向石成公司支付的146870元金额基本吻合。关于石成公司主张收到的146870元不是案涉合同预付款，而是之前供货的货款，与其在庭审中陈述双方在案涉合同签订之前没有签订过其他的石材供货合同、也没有向瑞海公司供过货相矛盾，其不能证明该款项系之前供货货款，故本院对石成公司的主张不予采信，本院认定该款项为案涉合同的预付款。另，双方均认可合同已解除，石成公司没有向瑞海公司供货，故石成公司应当向瑞海公司退还预付款。 综上所述，石成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3237.4元，由成都石成自然石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年七月三日 书记员  李高赵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6925号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭海霞，女，汉族，1978年2月16日出生，住河南省内黄县。被告：李达莉，女，汉族，1997年1月5日出生，住重庆市开县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称“郑州银行”）与被告郭海霞、李达莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托诉讼代理人潘艳芳到庭参加诉讼，被告郭海霞、李达莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭海霞偿还原告借款本金100万元和利息153065.52元（包含罚息、复利，暂计算至2019年3月29日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）；2、请求判决被告郭海霞向原告支付律师代理费10350元；（以上第一项、第二项诉讼请求共计：1163415.52元）3、请求判决被告李达莉对诉讼请求第一项、第二项内容承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告郭海霞签订了《个人借款合同》（编号郑银个借字第01120170010189600号）一份，合同约定：原告向被告郭海霞发放贷款人民币100万元，贷款期限自2017年6月2日起至2018年6月1日止。采用按月付息、到期一次还本的方式偿还。同日，原告与被告李达莉签订《保证合同》一份，约定被告李达莉为原告与被告郭海霞签订的《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期限至主债务到期之日起三年。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告郭海霞发放贷款人民币共计100万元。但借款到期后被告未能按约定偿还全部借款本息。原告为此多次要求被告郭海霞、李达莉还本付息的责任，但二被告至今也未偿还。为维护原告的合法权益，现根据民诉法第119条之规定及原、被告的合同约定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告郭海霞、李达莉未到庭，未答辩。经审理查明：2017年6月2日，被告郭海霞签订的《个人借款合同》（编号郑银个借字第01120170010189600号）约定，原告同意向被告发放贷款100万元；货代用途为借新还旧；贷款期限为12个月。自2017年6月2日起至2018年6月1日止；贷款利率为浮动利率上浮65%执行本合同项下的执行贷款利率为7.1775%；被告郭海霞未按合同约定的期限归还贷款本息的原告有权对逾期贷款计收罚息。罚息利率为本合同的贷款执行利率上浮50%；原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方为贷款提供担保；还款方式为按月付息到期一次还本；被告李达莉为贷款提供担保；被告郭海霞承担因签订、执行本合同所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利费用（含律师费）等费用；被告郭海霞未按时足额偿还贷款本息即为违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，按本合同的约定的逾期罚息利率就所有的逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下担保权利。同日，被告李达莉与原告签订编号为郑银保字第09120170010146135号的《保证合同》，约定为确保被告郭海霞与原告签订的《个人借款合同》（主合同）项下的债务的履行，被告李达莉自愿为原告的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。郑州银行出具《个人经营性贷款借款凭证》和《账户明细》载明，2017年6月6日，被告郭海霞向郑州银行借款100万元，到期日期为2018年6月1日，借款年利率7.1775%，按月付息到期一次还本。原告提交被告郭海霞《郑州银行应收清单》一份，显示：截止2019年3月29日被告郭海霞尚欠利息（包含罚息、复利）为153065.52元。原告庭审中述称截至2019年3月29日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息153065.52元（含罚息、复利）。对原告诉请的保全费和公告费，原告陈述称未实际产生。庭审中原告称诉求的律师费尚未实现并撤回该项的起诉。以上事实由《个人经营性贷款借款凭证》一份、《账户明细》一份、《保证合同》一份、《郑州银行应收清单》一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间因借贷形成借款合同关系，双方签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当依照合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭海霞使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约。原告主张被告郭海霞偿还原告借款本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截止2019年3月29日的利息为153065.52元（含罚息、复利）及此后的利息、罚息、复利，经本院审查，在其合同约定的范围内，并无不当，本院予以支持。被告李达莉作为保证人，保证期限尚未到期，应当承担连带保证责任。庭审中原告称诉求的律师费尚未实现并撤回该项的起诉，归对原告的该项诉讼请求本院不予处理。被告郭海霞和李达莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海霞于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司正光路支行偿还借款本金100万元和利息、罚息、复利（2019年3月29日之前的利息、罚息、复利共计153065.52元，2019年3月29日之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》约定计算至贷款本息清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、被告李达莉对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15271元，减半收取7636元由被告郭海霞和李达莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月五日书记员  张林梦
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行审7号申请执行人抚顺市东洲区消防救援大队，住所地：抚顺市东洲区新屯街新屯5号桥桥头。负责人韩雷雷，系该大队大队长。委托代理人林雪飞，系该大队副大队长。2020年7月21日，本院收到申请执行人抚顺市东洲区消防救援大队的强制执行申请书，因抚顺市龙凤化工厂消防设施、器材、消防安全标志未保持完好有效，申请执行人抚顺市东洲区消防救援大队于2017年8月31日作出抚东公（消）行罚决字[2017]0045号行政处罚决定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，决定给予抚顺市龙凤化工厂罚款人民币叁万元整的处罚。抚顺市龙凤化工厂未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，亦未缴纳罚款，故申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请执行人于2017年8月31日作出行政处罚决定，至2020年7月21日向本院申请强制执行已明显超过上述法律规定的申请期限，且未能提出逾期申请不计算期限的正当理由。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对抚顺市东洲区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年七月二十四日代书 记员  潘晓梅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4028号 原告：魏长虎，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：朱腾飞、王栋梁（实习）,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：魏华，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：孙作轩，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在审理原告魏长虎诉被告魏华、孙作轩提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏长虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王莹莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5385号 李靖华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初5827号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1655号原告：冯光荣，男，1970年9月22日生，汉族，云南省砚山县人，住盐山县。被告：费红星，男，1951年10月22日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告冯光荣与被告费红星承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。冯光荣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯光荣自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯光荣撤诉。案件受理费98元，由冯光荣负担。审判员 王 忠 华二〇二〇年七月二十七日书记员 熊亚丹阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1362号罪犯李明攀，男，1983年10月12日出生，布朗族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）临中刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人李明攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明攀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明攀减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月7日起至2029年3月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹