浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11504号原告：周作林，男，1951年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张浩,浙江鑫知律师事务所律师。被告：倪燕丽，女，1996年2月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泱，男，系公司员工。原告周作林与被告倪燕丽、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周作林的委托诉讼代理人张浩、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告倪燕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失159666.68元。事实和理由：2020年1月22日08时15分许，原告驾驶的电动自行车与被告倪燕丽驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车在行驶经过诸暨市政府门口的地方时，发生碰撞，导致原告受伤，后经诸暨市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告倪燕丽负该起事故的全部责任，原告方无责任。后经了解发现被告倪燕丽驾驶的车辆为被告倪燕丽个人所有，并在被告太平洋保险公司处购买了相应的保险。现原告受伤经治疗，已治疗终结，并经鉴定，确认原告方伤残等级为十级并确认误工期限为106天，护理期限为90天，营养期限为90天。但原告就该事故的后续赔偿事宜，与被告方协商未果。故原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告倪燕丽提出书面答辩意见：对事故发生的事实及责任划分没有异议，投保人倪燕丽在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险等险种。请求被告太平洋保险公司先行赔付保险款。倪燕丽在事故发生后，未垫付赔偿款。愿意承担法定的赔偿责任。原告诉请的非医保费用、精神赔偿金、鉴定费用请求在交强险限额内优先赔付。被告太平洋保险公司答辩称，事故经过以及责任认定没有异议。医疗费，剔除非医保费用3717.68元以及非外伤用药960.97元。误工费，原告事故发生时已超60周岁退休年龄，没有误工证明，不理赔。伤残赔偿金，事故发生在2020年1月以后，应当按照城乡一体化的计算标准。被扶养人生活费不认可。精神抚慰金认可3000元。交通费，按照住院天数计算。财产损失没有评估报告，不理赔。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。经审理，本院认定事实如下：2020年01月22日08时15分许，晴，倪燕丽驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经浙江省Ｓ103省道东复线诸暨市姚江镇政府门口地方时，因通过有交通信号灯控制，没有交通信号指示灯的交叉路口时，转弯的车辆未让直行的车辆优先通行，与周作林骑行的电动自行车车发生碰撞，造成周作林受伤及车辆损坏的道路交通事故。当事人倪燕丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第(七)项之规定，是造成本次事故的直接过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人倪燕丽负全部责任。当事人周作林无责任。伤后原告周作林在诸暨市中医医院、杭州市萧山区中医骨伤科医院等接受治疗，期间住院治疗10天，支出医疗费36800.68元。2020年5月7日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周作林2020年1月22日因故致腰1椎体压缩性骨折，该损伤为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，为完全作用；周作林2020年1月22日因故致腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗，评定为人体损伤十级伤残；根据周作林的人身损伤情况，建议给予误工期为损伤日起至评残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，原告周作林支出鉴定费3350元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出拖车费200元，修理费600元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告周作林提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票、家庭关系证明、户口本复印件等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告周作林因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告倪燕丽驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告周作林合理的经济损失如下：（1）医疗费36800.68元，被告太平洋保险公司抗辩原告周作林支出的医疗费应扣除3717.68元的非医保用药费用及非外伤用药960.97元。首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保用药费用的抗辩意见不予采纳，其次，原告年龄较大，虽有糖尿病史，但事故导致身体虚弱，住院期间适当使用治疗糖尿病药，系为综合治疗所需，未见明显不合理之处，对该部分用药费用应予以支持；（2）住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费，原告年龄较大，且未提供相应误工损失的依据，误工费不予支持；（5）护理费支持原告诉请16380元（182元/天×90天）；（6）残疾赔偿金54888.9元（11年×49899元/年×10%），事故发生在2020年1月1日后，残疾赔偿按照上一年度全体居民人均可支配收入作为参照标准进行计算；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定500元；（10）修理费600元；（11）拖车费200元，以上合计118719.58元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担85568.9元，在商业第三者责任险限额内承担29800.68元（118719.58元-85568.9元-3350元），合计应承担115369.58元。鉴定费3350元不属于保险公司理赔范围内，由被告倪燕丽承担。被告倪燕丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告周作林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、拖车费等经济损失115369.58元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告倪燕丽赔偿原告周作林鉴定费3350元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周作林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费3493元，减半收取计1746.5元，由原告周作林负担446.5元，被告倪燕丽负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年七月十三日法官助理孟冠峰书记员张洁玲