wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5242号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1045—1056号。负责人：莫介庆。委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：王虎，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省蓬安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被告王虎、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶倩与被告王虎到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王虎向原告支付己垫付的赔偿款39190元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的受理费由被告王虎承担。事实与理由：案外人刘丽飞与原告订立有机动车商业保险合同关系。2018年4月12日，在保险合同关系存续期间。刘丽飞驾驶被保险车辆浙Ｄ×××××与被告王虎驾驶的鲁Ｆ×××××发生碰撞，经绍兴市高新交警大队事故认定，被告王虎负事故全部责任。刘丽飞依据保险合同就车损部分向原告索赔，经原告核损，并根据维修发票等，车辆损失确定为38800元，拖车费390元，合计39190元。原告己将全部赔偿款汇入被保险人指定银行账户。被保险人亦与原告签署权益转让书，约定原告依法对上述赔款获得代位求偿权。根据双方责任，被告王虎应赔偿原告垫付的赔偿款39190元。原告认为，经交警事故认定，被告王虎负事故的全部责任，原告根据与案外人保险合同垫付赔偿款，依法取得代位求偿权。另查明被告王虎在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在庭前提交书面答辩状，称鲁Ｆ×××××正三轮摩托车在该公司承保交强险，财产限额2000元。事故发生时，被告王虎未在48小时内向该公司报案，在该公司收到法院传票后曾第一时间联系被告王虎，其称事故车辆现已报废，无法提供现场照片和车辆信息。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，该公司无法核实事故发生时的车辆系该公司承保的车辆，若法庭查明发生事故的车辆确系为承保车辆，则该公司同意在交强险限额内赔付款项。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王虎负事故全部责任，且原告已根据保险合同的约定向车辆浙Ｄ×××××车主赔偿了保险金，则原告履行合同义务后，取得向被告请求赔偿的代位求偿权。原告要求被告王虎支付保险赔偿款39190元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告王虎所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保有交强险，该事故发生在保险责任期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险范围内直接赔付原告2000元，该被告抗辩在无法核实承保车辆情形下应由王虎承担赔偿责任的抗辩意见与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司保险赔偿款37190元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司保险赔偿款2000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取390元，由被告王虎负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年七月二十七日代书记员 孟斌瑞附页：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6449号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2057号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 被告：金磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：魏婷婷，女，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告金磊、魏婷婷追偿权纠纷一案，凝睿汽车公司于2020年5月27日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调1064号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告凝睿汽车公司委托代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告金磊、魏婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.金磊立即向原告偿还垫付款59057.22元；2.金磊向原告支付利息5277.66元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付次日起暂计至2020年4月15日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日）；3.判令魏婷婷对金磊的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。 金磊、魏婷婷未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年3月28日，宁波睿晟汽车服务有限公司（甲方）、金磊（乙方）、魏婷婷（丙方）、凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，透支金额86428元，银行手续费7389.59元，还款期数36期，每期还款金额2706元。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人。并约定，因乙方未能按时全面适当履行合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，代偿付有权向丙方或乙方追偿。同时约定，甲方、丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司或因本合同引发纠纷而受理诉讼的法院可按乙、丙各自确认的送达地址送达相关文书，若因乙、丙提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的地址，使相关文书无法送达或未及时送达，甲方、乙方邮寄送达的，退回之日视为送达之日同时为诉讼时效中断之日，法院邮寄送达相关诉讼文书的，退回之日视为送达之日。 2018年4月20日，金磊作为债务人与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，根据约定，金磊向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，透支金额86428元，还款期限36期，手续费7389.59元，手续费分期支付；债权人累计3期无法全额扣款受偿，即有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。后因金磊未能按约还款，凝睿汽车公司分别于2019年8月23日代偿14287.88元、于2019年12月12日代偿46769.34元。2020年4月7日，中国工商银行杭州艮山支行出具《代偿证明》，证明凝睿汽车公司合计为金磊代偿61057.22元。期间，金磊偿还垫付款2000元，至今尚欠原告垫付款59057.22元。 本院认为，原告与两被告签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方应依约履行义务、行使权利。本案中，因金磊未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向金磊追偿。魏婷婷在《履约担保服务合同》中以共同偿债人身份签字，应对金磊的上述债务承担共同还款责任。关于垫付款利息，合同约定按照日利率1‰的标准计算，现原告主张以日利率0.6‰标准计算自垫付之次日起至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金磊、魏婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金磊、魏婷婷于本判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款59057.22元并支付利息5277.66元（计至2020年4月15日），此后的利息以本金59057.22元为基数按日利率0.6‰计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由金磊、魏婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年七月九日 书记员  李彬彬 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初1258号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。法定代表人：郑娴彬，总经理。委托诉讼代理人：汪彪，1994年12月23日生，汉族，杭州市XX区XX街XX号，公司员工。被告：洪彦波，男，1980年1月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。本院在审理原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告洪彦波追偿权纠纷一案中，原告以和被告私下协商为由，于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告承担。审判员  马升国二〇二〇年七月二十日书记员  李明熠
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执626号申请执行人：王功华，男，生于1984年12月6日，汉族，住枝江市。申请执行人：邓春燕，女，生于1984年1月9日，汉族，住枝江市。被执行人：曹家宽，男，生于1962年10月25日，汉族，住枝江市。被执行人：贺昌秀，女，生于1937年10月2日，汉族，住枝江市。被执行人：曹红，女，生于1991年1月15日，汉族，住枝江市。被执行人：曹丽，女，生于1998年11月4日，汉族，住枝江市。申请执行人王功华、邓春燕与被执行人曹家宽、贺昌秀、曹红、曹丽房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初159号民事判决书，于2020年7月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：位于枝江市马家店街办五星五巷23号第三层房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国有（2005）第1100386号）所有权属王功华、邓春燕，王功华、邓春燕可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月十日书记员 董灵芝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3272号申请执行人：徐二磊，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。申请执行人：杨忠辉，男，1962年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人徐二磊依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初17427号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨忠辉归还借款70,000元并支付利息等。本院立案后，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月14日告知申请执行人案件执行情况，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、案件执行情况告知书等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年七月二十七日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4534号申请执行人：徐忠，男，1974年11月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：高飞，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省泰州市。徐忠与高飞房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8320号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高飞应支付徐忠租金9,000元；并偿付利息1,350元。高飞负担诉讼费610元。因高飞未按上述生效法律文书履行付款义务，徐忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4534号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3978号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，支行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：魏茂全，男，19８５年１月２０日，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：李平平，女，19８９年３月８日，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾天下５Ｃ栋Ｃ单元３１３号房。 法定代表人：张淑琴，该公司经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与魏茂全、李平平、吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月十六日 书记员  高梓熙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初853号原告：李某，住吉林省舒兰市。被告：庞某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告李某诉被告庞某不当得利纠纷一案中，原告李某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。诉讼费150元，由原告李某负担。审判员 杨 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 王红月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6442号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张现昌，男，汉族，1968年1月15日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张现昌的本院(2018)沪0106民初39232号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0724民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：杜建华。 被告：额尔敦达来，男，1971年11月1日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木嘎日图嘎查005号。 委托诉讼代理人：敖艳秋，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：朝鲁门，男，1990年8月30日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木嘎日图嘎查085号。 被告：阿拉腾巴图，男，1964年5月10日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉河苏木嘎日图嘎查028号。 被告：娜仁高娃（与被告阿拉腾巴图系夫妻关系），女，1966年12月6日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉河苏木嘎日图嘎查028号。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被告额尔敦达来、朝鲁门、阿拉腾巴图、娜仁高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行以因涉案关联的赵雷挪用公款一案尚未审结，因本案必须以赵雷挪用公款案件的审理结果为依据，故暂时撤回对被告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行撤诉。 案件受理费3547.86元，退还原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行。 审判员  巴米尔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付图雅 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1847号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行、冯奇江、邓素秀、徐惠萍、冯建仁： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人冯奇江、邓素秀、徐惠萍、冯建仁金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8356号民事判决书，本院于2020年05月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州承麟贸易有限公司： 关于申请执行人廖莉申请执行广州承麟贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执10340号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保891号申请人湖南省中小企业融资担保有限公司诉被申请人湖南金湘叶茶业股份有限公司、安化县创圆建设投资有限公司、黄乐安、李志勤、仇大洲、王红丽、李笑、仇文佳保证保险合同纠纷一案，申请人湖南省中小企业融资担保有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1247号申请执行人：王利，男，1970年7月6日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：关文宇，男，1981年5月26日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人王利与被执行人关文宇租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民特13号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王利于2020年4月21日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年七月二十二日书记员 赵 微
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更237号 罪犯韩玉福，男，1981年3月15日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省镇赉县人民法院于2018年8月25日作出（2018）吉0821刑初90号刑事判决，认定罪犯韩玉福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年9月13日交付执行。刑期至2021年3月29日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第123号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬两次，剩余法律积分590.5分，建议对罪犯韩玉福减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩玉福在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯韩玉福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩玉福减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2277号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年6月8日               适用       程序              普通程序                  原告              原告：李新杰，男，1947年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律服务者。                  被告              被告：崔衍良，男，1954年6月14日出生，汉族，农民,住阳谷县。                   诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告李新杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费等共计30 000元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年8月2日11时00分，崔衍良骑电动自行车，沿李庄由东向西行驶至事故地点时，与李新杰骑自行车由北向南行驶向东转弯时发生碰撞，致两车损坏，李新杰受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定崔衍良负同等责任，李新杰负同等责任。      李新杰受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗3天，后转入聊城市人民医院住院治疗7天，后继续在阳谷县闫楼镇卫生院住院治疗1天，阳谷县人民医院住院治疗8天，山东省立医院住院治疗12天，共住院治疗31天，花费检查费及住院费共计31 837.5元。李新杰受伤后由李庆才护理，护理人员系农村居民。                   认定      损失              医疗费31 837.5 元、住院伙食补助费930元、护理费2 555.02元，以上共计35 323元（精确到个位数）。      关于护理费，李新杰未提交证据证明其住院期间需要二人护理，本院认可住院期间由李庆才护理。关于营养费、交通费，李新杰未提交证据证明其支出营养费及交通费的具体数额，对营养费、交通费本院依法不予支持。      因崔衍良承担事故的同等责任，本院依法认定由崔衍良承担50%的民事赔偿责任。崔衍良应按照责任比例赔偿李新杰医疗费、住院伙食补助费、护理费共计    17 662元（精确到个位数）。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条。                  裁判      主文              一、 被告崔衍良于判决生效后十五日内赔偿原告李新杰医疗费、住院伙食补助费、护理费共计17 662元。        二、驳回原告李新杰其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元，由原告李新杰承担113元，被告崔衍良承担162元（原告李新杰已预交，由被告崔衍良连同上列应付款一并给付原告李新杰）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  长   马田军         人民陪审员   孙永凯                                      人民陪审员   钟爱平                                                         二〇二〇年七月六日                                            书  记  员   孙  晓
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初248号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人施伟民（曾用名程伟民），男，1967年2月27日出生于浙江省湖州市，汉族，大学本科文化，原财通证券股份有限公司湖州南浔常增路证券营业部负责人，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年5月18日被湖州市南浔区监察委员会留置，同年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人施元章，浙江汉本律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人施伟民犯职务侵占罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人施伟民及其辩护人施元章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年12月至2018年12月，被告人施伟民在担任财通证券股份有限公司湖州南浔常增路证券营业部负责人期间，利用全面负责营业部经营管理的职务便利，虚构沈某1为该营业部的理财经理，又明知证券经纪人孙某未开发任何客户的情况下利用其从业资格，违规将自己开发的客户及营业部自然增长客户挂到证券经纪人孙某名下及虚构的理财经理沈某1名下，并将财通证券股份有限公司向沈某1发放的工资、提成以及向孙某发放的代理费等非法占为己有，侵吞公司财物共计259063.66元。 案发后，被告人施伟民如实供述了自己的罪行，且已向财通证券股份有限公司退赃200950.95元，后又向湖州市南浔区监察委员会退赃58112.71元。 上述事实，被告人施伟民在庭审中表示没有异议，且有人口信息，劳动合同书，职务聘任通知，情况说明，营业执照，证券经纪人委托合同，入职、离职材料，薪酬调整核查表，不实费用报销问题核查表，年度考核办法，证券经纪人管理办法，理财经理管理考核办法，银行流水，客户名单，缴款凭证，微信转账截图，扣押财物清单，证人沈某1、孙某、潘某、沈某2、朱某等人的证言，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施伟民作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施伟民具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人施伟民已全部退赃，酌情从轻处罚，且系初犯，情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件。根据被告人施伟民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施伟民犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的赃款人民币58112.71元，由扣押机关发还被害单位财通证券股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  冯丽洁 人民陪审员  李财妹 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陆方方
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执647号之一 申请执行人：贾颖琳，女，1994年11月9日出生，住浙江省金华市兰溪市。 被执行人：范欣，女，1989年5月20日出生，住河南省范县。 被执行人：于杰，女，1963年8月10日出生，住河南省范县。 本院于2020年3月16日立案执行申请执行人贾颖琳与被执行人范欣、于杰民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已冻结于杰名下银行存款，被执行人名下无车辆登记，已保全被执行人房产但因疫情影响未处置该房产，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠借款400000元，诉讼费6160元，执行费5900元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执647号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 王小武
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1508号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：曲国超，男，1986年6月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：吴丹丹，女，1993年2月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：周永明，男，1985年12月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：曹磊，女，1984年2月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告曲国超、吴丹丹、周永明、曹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年七月二十八日书记员  耿震
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执742号之二 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：耿加兵，男性，汉族，1970年3月5日出生,住桓台县。 本院于2019年4月28日作出的（2019）鲁0321刑初205号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人耿加兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金5000.00元。因被执行人耿加兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为5000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月9日向被执行人耿加兵通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月7日至2020年7月27日多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款并扣划1600.00元至本案账户。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人耿加兵纳入限制消费令名单。 本案经本院依法执行，执行到位金额1600.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宗智超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执245号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵曰刚，男，1953年8月12日生，汉族，住淄博市高新区。 本院（2019）鲁0321刑初173号刑事判决书已生效，因被执行人赵曰刚未履行法律文书涉财产事项，本院于2020年2月17日立案执行。 经审查，桓台县人民法院刑事审判庭移送执行表中未载明被执行人已查明的财产状况，亦未移送被执行人的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回本院（2019）鲁0321刑初173号刑事判决书中对被执行人赵曰刚涉财产事项的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宗智超
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1052号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住所地：奉新县。 被告：熊仕军，男，1990年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告熊仕军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼。被告经送达本院开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金17269.21元、利息1106.33元、逾期违约金767.09元（计算至2020年5月28日，此后利息及逾期违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计19142.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月26日在我行办理了信用卡，卡号62×××25，额度15000元。自2017年10月7日开始使用，至今尚欠本金17269.21元、利息1106.33元、逾期违约金767.09元，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日被告向原告申请办理个人信用卡，卡号为62×××25，2017年10月7日开始使用，截至2020年5月28日被告持该卡透支的本金17269.21、利息1106.33元、逾期违约金767.09元，合计19142.63元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2020年5月28日被告持该卡透支的本金17269.21、利息1106.33元、逾期违约金767.09元，合计19142.63元。 原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息和逾期违约金，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊仕军自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支的本金17269.21、利息1106.33元、逾期违约金767.09元，合计19142.63元。【利息和逾期违约金已计算至2020年5月28日，之后的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至上述款项还清之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取140元，由被告熊仕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费279元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 刘芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执381号申请人王成海，男，汉族，1964年5月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人杨建洪，男，汉族，1982年10月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人舒峦科，男，汉族，1977年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理王成海申请执行杨建洪、舒峦科买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6234元，申请执行费50元。本院于2020年6月23日向被执行人杨建洪送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年4月15日、7月28日对被执行人杨建洪、舒峦科的财产提起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4月23日经传统查控查询二被执行人无房产信息，并于5月11日委托舒峦科户籍所在地法院查询执行人有无不动产信息。昆明市盘龙区法院查询后回复被执行人无不动产信息。2020年7月30日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年七月三十日书记员  周 成
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更693号罪犯董庆峰，男，1986年3月24日出生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省盖州市徐屯镇卢东沟村4号50。辽宁省海城市人民法院于2017年8月21日作出（2017）辽0381刑初434号刑事判决，以被告人董庆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年10月31日起至2021年4月29日止。2018年1月11日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯董庆峰在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2723分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董庆峰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月31日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1294号之二 申请执行人四川科力工程设计咨询有限责任公司，住所地成都市金牛区恒德路6号。统一社会信用代码：91510000709161282J。 法定代表人赵斌。 被执行人成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。统一社会信用代码：91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人四川科力工程设计咨询有限责任公司申请执行成都中润实业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初814号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川科力工程设计咨询有限责任公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的房产已被另案查封，且房产均设有巨额抵押权，暂无法处置变现。依法对被执行人的银行存款予以冻结，但金额较少。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初814号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余霞
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2017号 原告：周建仙，女，1980年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：周海江（原告丈夫），1979年7月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陆惠强，男，1971年11月29日出生，汉族，住嘉兴桐乡市。 被告：桐乡市星尚娱乐有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢4楼01、02商铺，统一社会信用代码91330483307660257H。 法定代表人：刘志梁。 第三人：姚菊初，女，1962年11月28日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。 原告周建仙与被告桐乡市星尚娱乐有限公司、陆惠强侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周建仙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周建仙撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周建仙负担。 审判长  **芳 审判员  朱谷玥 审判员  胡立恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金胜群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2455号申请执行人郑州吉利建筑设备租赁有限公司，住郑州市郑东新区祭城路北壹公里107辅导路西，统一社会信用代码：91410100581735581C。法定代表人：郭华良。被执行人黎必昌，男，汉族，1968年10月3日出生。关于郑州吉利建筑设备租赁有限公司与黎必昌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初111号民事判决书生效后，黎必昌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。郑州吉利建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年02月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年03月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年03月4日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年03月11日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未查到被执行人名下有房产；6.本院于2020年07月10日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年7月24日去郑州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有缴纳公积金。8.本院于2020年04月16日向被执行人发出传票；9.本院于2020年07月28日向申请人约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州吉利建筑设备租赁有限公司尚未实现的债权1754906.84元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日书记员  朱俊颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执683号之一 申请执行人：龚华新。 委托代理人：王亦炜，广东伟然（广州）律师事务所律师。 被执行人：郴州市林意园林工程有限公司。 被执行人：郴州市博石轩奇石馆。 申请执行人龚华新与被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1003民初3155号判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月12日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日、7月27日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人郴州市林意园林工程有限公司名下汽车三辆，本院依法到郴州市车管所进行查封登记，但该车辆未控制到，暂无法处置；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，查明被执行人郴州市林意园林工程有限公司名下位于XX市XX区XX镇（现XXX镇）XX村（现XX村）林地两块，本院依法到郴州市不动产登记中心对该地进行轮候查封登记；本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月27日，将被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年7月29日电话约谈告知了申请执行人的代理律师，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年7月29日,本案应当执行的标的金额为69694.19元（含执行费931.44元），已执行到位0元，尚有69694.19元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保784号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：王光明，男，1968年2月29日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王光明名下银行存款338元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市*处的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王光明名下银行存款338元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市*处的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费30元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年七月七日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初414号之一申请人：江西玉丰实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇芦源村，统一社会信用代码:91360000MA35F14X7Q。法定代表人：张玉林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚千文，男，汉族，1973年11月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张长茂，男，汉族，1959年9月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司法务部经理。被申请人：郑州宝丰制冷工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区裕华广场2号楼7层705号，统一社会信用代码：91410108566478994Q。法定代表人:邓爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。申请人江西玉丰实业有限公司与被申请人郑州宝丰制冷工程机械有限公司买卖合同建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）赣0191财保142号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑州宝丰制冷工程机械有限公司的银行存款100.7万元。现申请人江西玉丰实业有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西玉丰实业有限公司申请解除财产保全，合理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑州宝丰制冷工程机械有限公司的银行存款100.7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年七月十七日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督241号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：秦嘉欣，女，1989年8月25日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管华府小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付物业费6797元及滞纳金1378元，共计8175元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦嘉欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计8175元。申请费17元，由被申请人秦嘉欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年七月八日书记员 徐世杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3132号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司。住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍，该公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：喻梦婷，该公司客服主管。特别授权代理。委托诉讼代理人：李振英，该公司员工。特别授权代理。被告：郭琦，男，汉族，1976年8月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司诉被告郭琦物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司向本院申请撤回对被告郭琦的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司自愿负担。审判员 李 忠二〇二〇年七月三十日书记员 李国坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8430号之二原告：天津美城混凝土有限公司（统一社会信用代码91120118797298448G），住所地天津空港经济区中心大道555办公楼241室。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。被告：河北长达建筑工程有限公司（统一社会信用代码91130609741521508E），住所地河北省保定市徐水区永兴中路132号。法定代表人：刘通，经理。第三人：天津东方金钟投资开发有限公司（统一社会信用代码911201107466743435），住所地天津市东丽区大毕庄镇金钟产业园区。法定代表人：鲁同立，经理。原告天津美城混凝土有限公司与被告河北长达建筑工程有限公司、第三人天津东方金钟投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津美城混凝土有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津美城混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津美城混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取23891元，保全费5000元，由原告天津美城混凝土有限公司负担。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  朱跃峰人民陪审员  杨永华二〇二〇年七月十三日书 记 员  曾 倩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3003号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。四原告共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：冉菲，女，身份信息不详。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司执行董事。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告冉菲、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审判员  刘双宏二〇二〇年七月九日书记员  冉芙蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初329号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人范文平，男，1962年11月29日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化，无业，住浙江省丽水市莲都区。曾因盗窃，于2018年2月20日被浙江省金华市公安局金东分局行政处罚；又因犯盗窃罪，于2018年4月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万二千元。因本案，于2020年4月2被取保候审。经本院决定，于2020年7月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人范文平犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人范文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年11月份的一天晚上，被告人范文平到丽水市经济开发区浙江鸿帆铝业有限公司厂区内，用钳子剪断的方式盗窃铝线25米，用美工刀剥皮后，将铝以人民币550元卖给废品收购人员。 2.2020年1月22日晚上，被告人范文平到丽水市经济开发区石亭路26号丽水市天顺导轨制造有限公司厂区内，用钳子剪断的方式盗窃3*95+2*50规格的电缆线34米（价值人民币4885.12元），用美工刀剥皮后，将铜卖给废品收购人员。 3.2020年3月份的一天晚上，被告人范文平到丽水市经济开发区石亭路26号丽水市天顺导轨制造有限公司厂区内，用钳子剪断的方式盗窃3*95+2*50规格的电缆线32米（价值人民币3820.16元），用美工刀剥皮后，将铜卖给废品收购人员。 2020年4月1日，被告人范文平在丽水市莲都区被抓获，公安机关从其处扣押了麻布手套、工具刀、刀片、金属起子等作案工具。 上述事实，被告人范文平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人范文平的供述与辩解，被害人范某、雷某、虞某的陈述，扣押清单及照片，情况说明及照片，视听资料制作说明，价格认定结论书，归案经过，刑事判决书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，光盘，工商信息表，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人范文平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范文平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人范文平归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人范文平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千二百五十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月9日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人范文平的违法所得人民币九千二百五十五元，予以追缴，返还被害单位浙江鸿帆铝业有限公司人民币五百五十元，返还被害单位丽水市天顺导轨制造有限公司人民币八千七百零五元； 三、扣押在案的作案工具，手套一副、起子一把、刀片一盒、工具刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年七月十日 书记员  何一芳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢15号之一申请执行人：文质彬，男，1966年8月14日生，住四川省蓬安县。被执行人：周志友，男，1974年9月14日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1376号民事调解书，依法受理了文质彬与周志友劳务合同纠纷一案，被执行人周志友应支付申请执行人文质彬劳务工资款171526元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1896元；承担本案的执行申请费2548元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月7日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执恢15号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年七月七日书记员  陈 勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：余艳华，女，汉族，1974年7月27日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人余艳华的本院(2019)沪0106民初21848号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1333号上诉人（原审被告）：陈立新，男，1970年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：戚菊芳（系陈立新之妻），住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：李强，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市下路区。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人陈立新因与被上诉人李强合伙协议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立新上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。双方争议的结算单据自始至终系非法、无效依据，被上诉人以应付其老婆为由，在隐瞒事实真相的情况下欺骗上诉人在结算单上签字，非上诉人的真实意思。被上诉人违反诚实信用原则，无效结算单据应予撤销。被上诉人提交的材料及人工费的往来票据没有任何真实性，没有上诉人签字上诉人不认可，是被上诉人自己作的伪证。一审法院认为上诉人的答辩观点不属于民事诉讼的审查范围，违背了合同法的立法宗旨，属于适用法律不当。李强辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李强向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告合伙本金、利润370000元；2．判令被告支付原告逾期还款的利息，以370000元为本金，自2017年11月7日至实际给付之日；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月30日，被告陈立新作为甲方，原告李强作为乙方，双方签订《防水工程承包合伙协议》，就合伙承包天津天地源置业投资有限公司投资开发的天津津南北闸口尚信园小区二标段防水工程事宜进行约定。关于合伙经营项目和范围，约定合伙项目以甲方中标合同确认的项目内容及范围为准；甲、乙双方合伙承包的项目对外以甲方名义出现。关于合伙期限，约定合伙期限至合伙施工的项目完工，各方财务结算完毕为止。关于出资额、方式及比例，约定甲方出资项目周转所需费用的30%，乙方出资项目周转所需费用的70%，并约定了在实际出资和项目进展中的临时出资事项，最后根据出资实际数额核算成本并分摊到各方。关于利润分配，扣除甲乙双方为该工程项目各项出资成本后，所有利润均以5：5的比例进行分配。合伙期满，双方按合伙协议进行结算，盈亏均按比例5：5承担、分配。合伙协议还约定了其他事项。现工程项目已完工。2015年，原告出具津南北闸口项目结算对账（单），被告未予签字。2017年11月7日，原、被告出具天津北闸口尚信园项目结算对账单，载明“最终结算，陈立新应支付李强34.5万＋5.5万（本金加利润）=40万元”。2018年，被告之妻支付原告30000元后，剩余款项被告一直未付，故原告诉至法院。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告于2012年3月30日签订的《防水工程承包合伙协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，原、被告之间形成合伙关系。2017年11月7日，被告在原告出具的天津北闸口尚信园项目结算对账单结算确认处签字，视为双方就合伙事务进行最终清算，双方就被告给付原告出资款及利润数额的事宜达成一致意见。被告称在该结算对账单上签字并非真实意思表示，但被告未向公安机关报警，未行使撤销权，提交的证据不足以证实其在结算对账单上签字存在欺诈、胁迫、重大误解等违背真实意思表示的情形，亦无违反法律、行政法规的效力性、强制性规定的情形，该结算对账单对原、被告均具有约束力，被告应给付原告合伙结算款400000元。被告的抗辩意见无事实及法律依据，不予采信。原告主张扣除被告之妻支付的30000元，不违反法律规定，法院予以确认。故被告应给付原告剩余合伙结算款370000元。原告未举证证明双方就合伙结算款约定了利息及付款期限，故对原告主张逾期还款利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告陈立新于本判决生效后七日内给付原告李强合伙结算款370000元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告陈立新负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合伙协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方形成合伙关系。现被上诉人提供了天津北闸口尚信园项目结算对账单，其上明确载明“最终结算，陈立新应支付李强34.5万＋5.5万（本金加利润）=40万元”，上诉人在该结算对账单上签字。上诉人主张该对账单上的签字系受被上诉人的欺骗，非本人真实意思，但对其主张上诉人并未提供充分证据证明，本院不予采信，上诉人应当依约履行支付义务。扣除上诉人之妻已支付的30000元，上诉人应给付被上诉人剩余合伙结算款370000元。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年七月二十七日书记员  苏彦文
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初918号 原告：尚发生，男，1968年11月5日出生，汉族，住江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，女，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：四川西科窑炉工程有限公司，住所地广元市东坝育才路427号，统一社会信用代码9151080256762915XL。 法定代表人：谢捷公司负责人 原告尚发生与被告四川西科窑炉工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告尚发生及委托诉讼代理人魏建华到庭参加诉讼，被告四川西科窑炉工程有限公司未合法传唤，无法定事由未到庭诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告尚发生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告各种保险待遇共784,196.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。2018年7月3日在工作中受伤，广元市人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害属于认定工伤范围，予以认定为工伤【2018】2151，并作出柒级伤残。原告要求裁决被告支付各种工伤待遇574,196.62元，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，由被告支付430277.54。因原告此次受伤未主张后续治疗费，后因咨询需要21万元。原告认为该裁决书未公正裁决，未保护原告的合法权益。综上，原告因工受伤死亡，原告应当享受工伤保险待遇，因被告未依法给原告购买社会保险，应被告承担待遇支付责任，为维护原告的台法权益，现原告根据相关规定，诉请至贵院，请依法支持原告的上述请求。 四川西科窑炉工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月1日起到被告四川西科窑炉工程有限公司从事窑炉施工，工作期间，双方未订立书面合同，也未按法律规定参加社会保险。2018年7月3日，原告在查检工作进度时，被掉落的砖块砸伤。经广元市第一人民医院、江油市第二人民医院、四川省骨科医院住院治疗，住院152天。2018年12月11日，经广元市人力资源和社会保障局广人社工决【2018】2151号认定工伤决定书，认定尚发生受到的事故受害为工伤。2019年12月23日，广元市劳动能力鉴定委员会广劳鉴工【2019】1010号初次鉴定结论书，鉴定尚发生为柒级伤残。2020年5月18日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案【2020】32号仲裁裁决书。 另查明，原告治疗期间被告向原告支付费用3万元。 上述事实，有当事人庭审陈述、认定工伤决定书、初次鉴定结论、住院病历、参保缴费证明，各类票据予以证明。 本院认为，原被告之间的劳动关系成立。被告未依法为原告缴纳社会保险费用，应承担相应的法律责任。原告在工作其间因工伤原因遭受事故伤害，主张工伤保险待遇，符合法律规定。 本案争议焦点如下：1、原告取内固定的后续治疗费及鉴定费用是否支持。劳动者与用人单位存在劳动合同关系，劳动者享有医疗保险的权利。劳动关系解除后，劳动者与用工单位，不再存在权利义务关系。本案原告尚发生提出解除劳动合同，享受了工伤保险待遇后，双方不再享有和承担劳动法上的权利义务。因此，原告主张的取内固定的鉴定费、后续治疗的请求本院不予支持。2、原告主张以考勤表上收入记载计算本人的日工资。本院认为，劳动者的工资应合同约定或用人单位实际支出的标准计算。原告提供的证据真实性存疑，故对其证据不予采信。对原告请求的一次性伤残补助金应当按照原告受伤前广元市2017年度市平月工资4，507元的标准计算，即13个月×4507元，合计58，591元。 综上，对原告的诉讼请求事项作如下确认：一次伤残补助金为58，591；一次医疗补助金48，640元；一次性伤残就业补助金126，464元；原告停工留薪工资，原告住院152天，医嘱休息7个月，认定停工留薪期为12个月，按广元2018年度市平均工资予以计算4，864元×12月，合计58，368元；住院其间护理费22，664元；住院伙食补助费1，887元；伤残鉴定检查费1，110元；鉴定及住院期间交通费、住宿费酌定3，500元；辅助器具费139元；住院医疗费109，714.54元，住院期间门诊、检查费用3，138.08元，门诊费、检查费虽是治疗所必须，但部分用药无医生处方，本院酌定为1，500元，故将医疗费确定为111，214.54元；上述费用共计4325，775.54元。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第的规定，判决如下： 一、被告四川西科窑炉工程有限公司与原告尚发生劳动合同解除； 二、被告四川西科窑炉工程有限公司支付原告尚发生解除劳动合同关系后的一次伤残补助金58，591；一次医疗补助金48，640元；一次性伤残就业补助金126，464元；停工留薪工资58，368元；住院其间护理费22，664元；住院伙食补助费合计1，887元；伤残鉴定检查费1，110元；鉴定、住院其间交通费住宿3，500元，辅助器具费139元，医疗费111，214.54元，上述费用合计432，577.54元。扣减被告已支付的30，000元，被告还应原告各项工伤保险待遇402，577.54元，限被告在本判决书生效之日起30日内一次性支付。 三、驳回原告尚发生的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川西科窑炉工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 波
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特943号申请人：郑宇瑾，女，1994年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人：宋周骞，男，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院于2020年7月8日立案受理申请人郑宇瑾与申请人宋周骞关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调2014号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月8日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宋周骞于2020年7月20日前支付申请人郑宇瑾中介费搬家费，合计2400元。上述款项支付至申请人郑宇瑾的微信上。若申请人宋周骞未按时足额履行，申请人郑宇瑾有权以3042元为基数计算剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑宇瑾与申请人宋周骞于2020年7月8日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年七月八日书记员 徐咏馨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1762号上诉人(原审原告)：肖文彬，男，汉族，1975年3月13日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科，江苏彭城律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：徐州博远工程机械租赁有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号。法定代表人：王陆，该公司经理。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。上诉人肖文彬因与被上诉人徐州博远工程机械租赁有限公司（以下简称博远公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖文彬的委托诉讼代理人冯义强、黄科，被上诉人博远公司的委托诉讼代理人孙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：肖文彬从事博远公司安排的工作，并受其管理，且该项工作系博远公司业务的组成部分，应当认定肖文彬与博远公司之间存在劳动关系，支持肖文彬的诉讼请求。博远公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖文彬向一审法院起诉请求：判令博远公司支付肖文彬未签订书面劳动合同双倍工资23575元、工资22075元、解除劳动合同经济补偿金3500元。一审法院认定事实：2019年11月27日肖文彬向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决博远公司支付肖文彬未签订书面劳动合同双倍工资23575元、工资22075元、解除劳动合同经济补偿金3500元。2019年12月3日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出劳人仲不字（2019）第94号不予受理通知书，决定不予受理，并于同日将不予受理通知书送达于肖文彬。肖文彬不服该不予受理通知书，于2019年12月18日起诉至一审法院。一审期间，肖文彬提供证据如下：1、肖文彬的身份证复印件、博远公司的工商登记信息表，证明肖文彬是适格的劳动者，博远公司是适格的用人单位；2、肖文彬的微信支付交易明细，证明博远公司通过王迎春的微信给肖文彬发放工资及费用；3、肖文彬的微信账单详情，与证据2印证肖文彬的工资及费用发放情况；4、肖文彬与王迎春的微信聊天记录，证明肖文彬在博远公司从事摊铺机驾驶工作，及其向王迎春要工资、王迎春拒绝支付工资的事实；5、肖文彬同事张国华与王迎春的微信聊天记录，证明肖文彬与张国华是同事，张国华的月工资7000元，且博远公司一惯拖欠工人工资；6、张国华微信支付交易明细、微信账单，证明博远公司工资及费用发放方式为王迎春通过其微信发放，与证据2、3相互印证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖文彬主张其与博远公司之间存在劳动关系，博远公司对此不予认可，肖文彬所举证据也不能证明双方当事人之间存在劳动关系，因此对于肖文彬基于双方当事人之间之间存在劳动关系而主张的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决驳回肖文彬的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定双方当事人是否存在劳动关系，应当考虑案涉工作的性质、持续时间及双方当事人之间是否形成人身依附性、经济依赖性等因素。本案中，依据双方当事人的陈述及在卷证据，可以认定上诉人肖文彬在工程项目中从事摊铺机驾驶员工作的事实。该项劳务具有随工程结束而解除的特点，不具有长期性、稳定性，不足以形成人身依附性、经济依赖性。在肖文彬未提供证据证明双方当事人对案涉劳务的性质有明确约定的情况下，一审法院以不能认定双方当事人之间存在劳动关系为由，驳回肖文彬的诉讼请求并无不当。肖文彬的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，肖文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年七月十四日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初780号 原告：赵忠忠，男，1985年5月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所实习律师。 被告：王彦文，男，1993年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市医药高新区,现住江苏省泰州市海陵区。 原告赵忠忠与被告王彦文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵忠忠及其委托诉讼代理人、被告王彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告王彦文偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月24日，被告王彦文与原告赵忠忠签订《借条》，约定由原告向被告提供300000元借款，用于归还银行贷款，借款期限为三天，到期若不归还，以房产作为抵押保证。当日，原告给付了300000元至被告指定账户，现被告未按约履行还款义务，也未完成抵押保证的义务。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，与原告不认识，原告无理由向被告出借300000元给被告。原告确实汇了300000元给被告，因案外人王成欠被告360000元，其中300000元系银行贷款，王成没有能力偿还，所以王成让原告代为偿还。案外人王成与原告关系很好，让被告打一张欠条走个形式，所以被告出具了欠条。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．借条1份，证明借款合同已经成立，双方约定了借款金额、借款期限以及被告指定的收款账户； 2．中国工商银行汇款电子回单1份，证明借款300000元已实际交付。 被告经质证认为，对证据的真实性没有异议，借条确系被告所出具。 被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．转账记录1组，被告先将300000元转给张杭森，由张杭森转给王成，证明王成欠被告300000元； 2．被告与王成的聊天记录若干，证明王成欠被告借款本金300000元，王成让原告代为偿还被告300000元。 原告经质证认为，对被告所提交证据的真实性无法核实，也与本案没有关联性。原告向被告出借300000元确系王成介绍，因为被告银行贷款到期，请原告帮忙借款给被告，原告不知道被告与王成是否存在借贷关系。原告将款项转给被告的账户后，被告用于偿还银行贷款，且突然驾车离开，从此无法联系。 为查明本案的事实，本院与案外人王成进行了联系，因王成在外打工，无法到庭作证。其在电话中向本院反映，因被告王彦文银行贷款到期需偿还，故介绍原告赵忠忠借款给被告王彦文周转一下，被告王彦文取得借款后突然驾车离开，导致原告报警；其与被告王彦文没有债权债务关系。 原告经质证认为，对通话录音的真实性没有异议，王成所反映的内容证明原、被告之间的借贷关系与王成无关。 被告经质证认为，对通话录音的真实性没有异议，但王成反映的不是事实，全是假话。 本院经审理查明，2020年4月24日，被告王彦文向原告赵忠忠出具借条1份，载明：“今借到赵忠忠人民币叁拾万元整，用于本人归还银行贷款，约定于2020年4月26日归还，借款期为3天，到期若不归还，将以本人房产做为抵押保证，赵忠忠有权处置房产。此款转入本人帐户，江苏农村商业银行（白马支行），账号62×××46”。同日，原告赵忠忠通过工商银行将300000元汇至被告王彦文上述账户。 原告于2020年4月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，依原告诉讼财产保全的申请，作出（2020）苏1291民初780号民事裁定，冻结被告王彦文的银行存款300000元，或查封、扣押等值财产。本院依法对被告王彦文的银行账户进行了冻结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告赵忠忠主张债权，不仅提供了被告王彦文出具的借条，还提供了银行汇款记录，且借条载明的金额与实际汇款相一致，故本院对被告王彦文向原告借款300000元的事实予以认定。被告王彦文辩称，涉案借款系原告代案外人王成偿还的款项，经本院与案外人王成核实，其称与被告王彦文无债权债务关系，不存在让原告代为偿还款项的事实，被告王彦文所提交的证据亦不能证明案涉款项系原告赵忠忠代案外人王成偿还欠款的事实，故本院对被告王彦文的该辩解理由不予采纳。被告王彦文所称案外人王成负有30万元借款相应的债权可另行主张。 被告王彦文出具借条时，约定了还款时间，但未约定逾期还款利率，原告主张自逾期之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王彦文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠忠借款本金人民币300000元及利息（以300000元为本金，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告王彦文负担（原告已垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，向该院预交上诉费5800元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年七月八日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3552号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路,统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告李江平,男,1986年10月5日出生,梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告李江平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告李江平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月十三日书记员  刘 蕊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保424号申请人：温淑华，女，1967年8月2日出生，汉族，嘉荫县嘉荫农垦社区B区二委居民，住朝阳。被申请人：邹艳，女，1968年3月1日出生，汉族，嘉荫县嘉荫农场职工（已退休），住。申请人温淑华于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹艳在中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行稻田分理处的账号为62×××64工资账户予以冻结。申请人温淑华以其在嘉荫县农业银行存款2万元提供担保。本院经审查认为，申请人温淑华与被申请人邹艳因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请冻结被申请人的银行账户。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹艳在中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行稻田分理处账号为62×××64的工资账户，全额冻结，冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人温淑华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年七月二十二日书记员  唐鑫源
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更939号 罪犯李洪旭，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2016年9月29日作出（2015）高刑初字第218号刑事判决，以被告人李洪旭犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李洪旭在2017年4月19日至2019年8月26日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币20万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李洪旭减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年10月28日起至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执563号刘永祥、雷锐：本院执行的申请执行人刘永祥与被执行人雷锐借款合同纠纷一案，经强制执行，案款已全部履行到位，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年七月二十四日执行助理郭华书记员张鉴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1503号之二 申请执行人：沈家田，男，1967年11月18日出生，住河南省商城县。 被执行人：沈伟，男，1985年6月22日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人沈家田与被执行人沈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈家田向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人沈伟支付申请执行人沈家田货款88996元；支付违约金13000元，并负担案件受理费690元。 执行立案后，本院向被执行人沈伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟拒不履行也未申报财产，本院已在他案对被执行人沈伟作出罚款的决定。同时已对被执行人沈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、已在他案作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈家田，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴云青
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢212号 申请执行人：庄家强。 被执行人：王建民、柳娟。 庄家强与王建民、柳娟借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人63000元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此（2018）吉0524民初1856号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2332号罪犯宋天信，男，1977年10月12日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2014年8月11日作出了（2014）安刑初字第224号刑事判决，以被告人宋天信犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万。刑期自2014年3月21日起至2022年3月20日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2017年7月18日，经本院裁定减刑八个月；2019年6月6日，经本院裁定减刑六个月，刑期至2021年1月20日止。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年9月至2020年3月期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明，罪犯宋天信在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次,财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋天信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋天信准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2175号上诉人（原审被告）：常州孟腾智能装备有限公司，住所地江苏省武进市经济开发区兰香路8号三号厂房一楼中间。法定代表人：俞丁山，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：威腾电气集团股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人：蒋文功，该公司董事长。上诉人常州孟腾智能装备有限公司因与被上诉人威腾电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州孟腾智能装备有限公司收到法院催缴案件受理费通知后明确表示不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州孟腾智能装备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年七月二十四日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢77号之二申请执行人：姚某某，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郭某某，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：姚某月，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。姚某某与郭某某、姚某月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初2746号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某某、姚某月于调解书生效之日起于2017年10月1日前偿还100000，下余300000元于2017年12月31日偿还。因郭某某、姚某月未按上述生效法律文书履行义务，姚某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某某、姚某月发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人郭某某、姚某月有银行存款合计48032元，本院已扣划48032元，已支付给申请执行人。2.查询被执行人郭某某、姚某月名下无住房公积金、无车辆。3.查明被执行人郭某某有位于宝丰县××镇西环路东侧的房屋（产权证号：ＩＶ××86），该房屋有（2020）豫0421执恢63号案件首次查封，暂无法处理，申请执行人不要求采取强制措施。4.查明被执行人姚某月有位于宝丰县城××西××北的房屋（产权证号：ＩＶ××44），该房屋有（2018）豫0421执1074号案件首次查封，暂无法处理，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某、姚某月负有继续向申请执行人姚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年七月三十日书记员  李争艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执451号 申请执行人：吴旗，男，汉族，住四川省德格县。 被执行人：曾正祥，男，汉族，住四川省都江堰市。 关于吴旗申请执行被执行人曾正祥机动车交通事故责任纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初1867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾正祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴旗向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付27，137.00元及利息，缴纳执行费307.00元。本院于2020年03月26日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2019)川0181民初1867号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖璐
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2162号被执行人：王有庄，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。在执行过程中被执行人交纳罚金10000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王有庄罚金一案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1090号申请保全人：泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站,住所地:泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。被保全人：张量，男，汉族，1983年5月19日出生，住江苏省泗洪县。被保全人：王恒永，男，汉族，1985年12月20日出生，住江苏省泗洪县。被申请人：泰安市泰山区江山实验学校，住所地：泰安市泰山区青年路南段西侧岱阳大街南。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站与被保全人张量、王恒永、泰安市泰山区江山实验学校租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款32万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 杰
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初541号 原告：刘某1，女，2010年4月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。 法定代理人：刘某2，男，1988年11月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。系原告刘某1父亲。 被告：吕某某，男，1985年12月15出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：9110900806603142A。 法定代表人：王可，该公司经理。 原告刘某1与被告吕某某、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘某1于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。 审判员  吕健 二〇二〇年七月八日 书记员  于军
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6030号 原告：刘妍，女，汉族，1988年11月29日生，住山东省胶州市。 原告：马雷，男，汉族，1982年6月28日生，住山东省胶州市。 二原告委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。 被告：青岛海达置业有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾产业新区长江路东侧，统一社会信用代码91370281557705534R。 法定代表人：薛洪光，董事长。 委托诉讼代理人：王得栋，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 原告刘妍、马雷与被告青岛海达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘妍、马雷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘妍、马雷撤回起诉。 案件受理费13938元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘妍、马雷负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯