wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1586号之三申请执行人：无锡圣丰减震器有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下朱青庄村。法定代表人：王茂丰，该公司执行董事。委托代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：无锡市顺达暖通设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇朱青庄村。法定代表人：范林仁。申请执行人无锡圣丰减震器有限公司(以下简称圣丰公司)与被执行人无锡市顺达暖通设备有限公司(以下简称顺达公司)分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1259号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，顺达公司应向圣丰公司支付23257.44元及相应利息，另，顺达公司应负担诉讼费165元。因顺达公司未自觉履行，根据申请执行人圣丰公司之申请，本院已于2020年5月21日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人顺达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顺达公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除本院依法扣划被执行人顺达公司名下银行账户存款1650元外，未查得被执行人顺达公司名下有其他可供执行的银行存款。上述款项中，本院收取执行费50元，余款1600元已发放给申请执行人圣丰公司。经向无锡市不动产登记中心查询，未查得被执行人顺达公司名下有不动产登记信息。本院于2020年6月12日在车辆管理部门依法查封了被执行人顺达公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年月12日起至2022年6月11日止。因未实际扣押上述车辆，暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人顺达公司有对外投资和分支机构信息。本院执行人员至被执行人顺达公司住所地锡山区东港镇朱青庄村实地调查，未找到该公司办公经营人员及其可供执行的财产线索。因被执行人顺达公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的23422.44元及相应利息已执行到位1600元，执行费251元已执行到位50元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人圣丰公司，圣丰公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人顺达公司有其他可供执行的财产，申请执行人圣丰公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1586号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人顺达公司确有可供执行的财产，申请执行人圣丰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十七日书记员 祝嘉骅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初822号原告：哈尔滨道简科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区苗圃小区D3楼1-1403室。法定代表人：赵凤霞，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江善行律师事务所实习律师。被告：大庆长元能源开发有限公司，住所地大庆市红岗区铁人园区微企创业园孵化中心501室。法定代表人：于涛，职务经理。原告哈尔滨道简科技发展有限公司与被告大庆长元能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月29日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道简科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,611.41元，由原告哈尔滨道简科技发展有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年七月二十九日法官助理刘坤书记员剧婷
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执334号本院执行的申请执行人吉林市康盛医院与被执行人吉林传祺商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1461号判决书。执行中，本院依法提取被执行人吉林传祺商贸有限公司在吉林市丰满区人民法院的执行款1,619,070.00元，支付给申请执行人1,600,878.00元，执行费18192元由被执行人负担。申请执行人申请结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执870号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。被执行人：程伟，女，汉族，54岁。被执行人：安得鑫，男，汉族，54岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人程伟、安得鑫金融借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初283号民事判决书，主文如下：一、被告程伟于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行贷款期满后尚欠本金4841177.88元及逾期利息（自2017年1月21日起至本金实际给付日止，以4841177.88元为本金，利率按借款合同约定的利率上浮50%计算）。二、被告安得鑫对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费28691元（缓交），由程伟、安得鑫负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费51105元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人程伟、安得鑫送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年7月14日通过网络查控查明被执行人程伟、安得鑫有银行开户信息无存款，车辆、房屋登记信息。2020年7月15日本院依法冻结被执行人银行账户。2020年7月24日依法将被执行人程伟、安得鑫纳入限制高消费名单。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1616号申请执行人：周金囡，女，1940年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：张鼎豪，男，1962年1月2日出生，汉族，住贵州省贵州市。申请执行人：张鼎辉，男，1963年6月21日出生，汉族，住贵州省贵州市。申请执行人：张朝晖，男，1968年7月27日出生，汉族，住贵州省贵州市。被执行人：张连根，男，1945年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行的申请执行人周金囡、张鼎豪、张鼎辉、张朝晖与被执行人张连根共有物分割纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初21281号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院查封被执行人名下房产并冻结被执行人银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异68号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。 法定代表人张树礼，总经理。 委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市，系该公司职工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。 负责人陈焕焱。 被执行人青岛益友重工有限公司，住所地胶州市。 法定代表人王会臣，该公司董事长。 被执行人青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市。 法定代表人王会友，该公司董事长。 被执行人青岛东方弘坤重工机械有限公司，住所地胶州市。 法定代表人王珊珊，该公司董事长。 被执行人贾胜，男，汉族，住青岛市。 被执行人王珊珊，女，汉族，住青岛市。 被执行人高如云，女，汉族，住青岛市。 被执行人贾元友，男，汉族，住青岛市。 被执行人柴娟，女，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛益友重工有限公司、青岛益友锻压机械有限公司、青岛东方弘坤重工机械有限公司、贾胜、王珊珊、高如云、贾元友、柴娟金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告青岛益友重工有限公司、青岛益友锻压机械有限公司、青岛东方弘坤重工机械有限公司、贾胜、王珊珊、高如云、贾元友、柴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日做出（2017）鲁0281民初7554号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛益友重工有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行借款本金2172万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告青岛益友重工有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行根据合同约定计算的借款利息、罚息，于本判决生效后十日内付清。三、被告青岛益友重工有限公司以青岛胶州市胶州湾工业园二期国有土地使用权【土地证号：Ｘ××Ｘ号；他项权证：Ｘ××号】和房屋【房产证号：Ｘ××号；他项权证号为：Ｘ××号】，在5000万元限额内（原告对2013年10月17日至2018年10月17日期间连续发生的债权余额行使抵押权时，不能超过5000万元），对上述一、二项承担连带清偿责任，原告对上述抵押财产享有优先受偿权。四、被告青岛益友锻压机械有限公司、青岛东方弘坤重工机械有限公司、贾胜、王珊珊、高如云、贾元友，以5600万元为限（被告青岛益友锻压机械有限公司、青岛东方弘坤重工机械有限公司、贾胜、王珊珊、高如云、贾元友对2014年10月20日至2019年10月20日期间连续发生的债权余额承担保证责任，不超过5600万元），对上述一、二项承担连带清偿责任。连带清偿责任范围限于原告对被告青岛益友重工有限公司抵押物优先受偿后不足部分。五、被告柴娟以青岛胶州市Ｘ××室（房产证号：Ｘ××；Ｘ××号），在119.6万元限额内（原告对2014年11月18日至2017年11月18日期间连续发生的债权余额行使抵押权时，不能超过119.6万元），对上述一、二项承担连带清偿责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权。连带清偿责任范围限于原告对被告青岛益友重工有限公司抵押物优先受偿后不足部分。六、被告青岛益友锻压机械有限公司、青岛东方弘坤重工机械有限公司、贾胜、王珊珊、高如云、贾元友、柴娟承担清偿责任后，可以向被告青岛益友重工有限公司追偿。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150400元，保全费5000元，由被告青岛益友重工有限公司负担。” 履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司胶州支行依据该判决向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0281执31号。 在执行过程中，2020年3月23日，中国建设银行股份有限公司胶州支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议书》，约定中国建设银行股份有限公司胶州支行将其在（2017）鲁0281民初7554号民事判决书中享有的对青岛益友重工有限公司、青岛益友锻压机械有限公司、青岛东方弘坤重工机械有限公司、贾胜、王珊珊、高如云、贾元友、柴娟的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2020年3月30日在山东法制报予以公告。2020年7月13日，中国建设银行股份有限公司胶州支行出具债权转让确认书，确定将其在（2017）鲁0281民初7554号民事判决书中享有的对青岛益友重工有限公司、青岛益友锻压机械有限公司、青岛东方弘坤重工机械有限公司、贾胜、王珊珊、高如云、贾元友、柴娟的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年5月15日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议书》，约定中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将其在（2017）鲁0281民初7554号民事判决书中享有的对青岛益友重工有限公司、青岛益友锻压机械有限公司、青岛东方弘坤重工机械有限公司、贾胜、王珊珊、高如云、贾元友、柴娟的全部债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2020年5月18日在山东法制报予以公告。2020年7月13日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具债权转让确认书，确定将其在（2017）鲁0281民初7554号民事判决书中享有的对青岛益友重工有限公司、青岛益友锻压机械有限公司、青岛东方弘坤重工机械有限公司、贾胜、王珊珊、高如云、贾元友、柴娟的全部债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司。 本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。 本院认为，中国建设银行股份有限公司胶州支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2019）鲁0281执31号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邱晓晓
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1293号之一 原告：石家庄金旋达化工产品销售有限公司。 统一社会信用代码：91130124075995532Q。 住所：河北省石家庄市栾城区天山万创园3号楼底商二层203室204室。 法定代表人：邵江秀，公司总经理。 被告：河北辛集化工集团有限责任公司。 统一社会信用代码：91130181107779149U。 住所：辛集市新城清洁化工园、天山大道西侧。 法定代表人：阎振宗，公司总经理。 原告石家庄金旋达化工产品销售有限公司与被告河北辛集化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告石家庄金旋达化工产品销售有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金旋达化工产品销售有限公司撤诉。 案件受理费2674元，减半收取1337元，诉讼财产保全费1113元共计2450元由原告石家庄金旋达化工产品销售有限公司负担。 审判员 邢 辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邢晓蕊 ——
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1642号申请人：赵立强被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人赵立强与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款57元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1642号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4483号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人颜新友，男，1969年4月19日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的颜新友走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初806号刑事判决，颜新友应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因颜新友未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人颜新友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人颜新友暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4483号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  陈漪虹
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢155号本院立案执行的申请执行人王会杰与被执行人董德刚借款合同纠纷一案，申请执行人王会杰收到被执行人董德刚给付的执行款53000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初938号 原告：陈奇，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：焦正，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，华容县。 原告陈奇与被告焦正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈奇及其委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告焦正经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32000元，支付资金占用利息以32000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水暖器材，被告购买原告商品用于房屋装修。2018年2月14日经双方结算，被告向原告出具书面欠条，载明今欠到陈奇现金叁万贰仟元，自2018年2月14日前的所有单据作废，以此欠款单为准。还款期满后，经原告数次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。 被告焦正未到庭参与答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、欠条一张、营业执照一份，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告对本院出示的调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：自2015年起至2017年这段时间，被告为房屋装修在原告处购买了卫生洁具、电线、开关等货物，一直未支付货款。2018年2月14日，原、被告对未支付的货款进行了清算，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到陈奇现金（货款）叁万贰仟元，自2018年2月14日前的所有单据作废，以此欠款单为准，欠款人：焦正。”清算后，原告多次催讨，但被告至今仍未偿还该欠款。 本院认为，原告向被告提供货物，被告未按约支付货款，经双方清算后，被告向原告出具欠条一张，双方形成民间借贷合同关系。被告应按约偿还欠款，但被告至今未偿还，已构成违约，应当承担违约责任,故对原告要求被告偿还欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦正于本判决生效后十日内偿还原告陈奇欠款32000元及自2020年4月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费600元减半收取300元，由被告焦正负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 家 人民陪审员  唐坤炎 人民陪审员  刘行文 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  胡义超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1101号 罪犯吴福太，男，1986年10月1日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市高青县人民法院于二〇一七年七月二十五日作出（2017）鲁0322刑初60号刑事判决，以被告人吴福太犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔被害人经济损失共计人民币80650元。刑期自2017年4月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴福太认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯吴福太认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯吴福太认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴福太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴福太减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2383号上诉人（原审被告）：屠克林，男，1962年4月13日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：王延龄，男，1946年10月4日出生，汉族，住乐清市。上诉人屠克林因与被上诉人王延龄民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年6月9日向上诉人屠克林送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。屠克林未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屠克林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月二十一日代书记员  赵丽丹
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执459号 申请执行人威海国润电子有限公司、被执行人惠州汉硕五金塑胶有限公司： 威海国润电子有限公司与惠州汉硕五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1646563.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位1646563.50元。至此，威海国润电子有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1092执459号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保123号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河华恒生态纺织科技有限公司，住所地山东省齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于露萍职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下的存货采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下的存货（阻燃腈纶纤维13吨、亚麻14吨、牵伸丝10吨、纱线25吨，共计62吨）。保全价值250万元,期限为二年；案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二日法官助理朱娜娜书记员郭晶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢484号申请执行人：蔡吉帅，男，1988年10月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙玉强，男，1986年11月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2013）肥执1595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十八日书记员 宋燕云
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执290号申请执行人：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王保军，该合作社理事长。被执行人：庞秀富，男，汉族，1969年11月6日生，住蛟河市。申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人庞秀富买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社于2020年4月23日立案执行，要求被执行人庞秀富给付货款9325元、案件受理费50元、公告费400元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月23日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人庞秀富名下无证券、车辆及不动产登记信息；2020年4月28日，本院冻结了被执行人庞秀富名下吉林蛟河农村商业银行天北支行银行账户，冻结期限一年；2020年6月17日，本院冻结了被执行人庞秀富名下中国邮政储蓄银行蛟河市天北镇营业所银行账户，冻结期限一年；并已将账户内的存款4161.11元扣划至法院，发放给申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本院三次网络查控被执行人庞秀富财产，未发现其他财产信息。本院于2020年4月26日对被执行人庞秀富采取了限制高消费措施。2020年6月18日,本院传唤被执行人庞秀富，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，冻结了被执行人名下银行账户，再无资金注入，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员 孟兆栋
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢385号 申请执行人赖彩梅，女，1973年9月4日出生，住遂昌县。 被执行人雷素云，女，1950年6月12日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人赖彩梅与被执行人雷素云民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为20960.5元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2494号原告：辜传梅，女，1994年7月23日生，汉族，住开阳县。被告：简荣会，女，1977年2月8日生，汉族，住开阳县。原告辜传梅与被告简荣会民间借贷纠纷一案，原告辜传梅于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜传梅向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告辜传梅撤回起诉。案件受理费235元（已减半），由原告辜传梅负担。审判员  韦忠华二〇二〇年七月二十八日书记员  黄千益
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1400号 解除保全申请人:济南永洋泽浩建材有限公司 被申请人：济南慧江混凝土有限公司 解除保全申请人济南永洋泽浩建材有限公司与被申请人济南慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初857号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：解除被申请人济南慧江混凝土有限公司名下的银行存款的冻结；支付担保人张洪明向本院交纳的担保金。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初857号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  栾绍卓
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1000号 申请执行人：梅桂川，男，1972年2月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市莲花乡。 被执行人：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人梅桂川与被执行人刘慧劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币13,900元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式告知。 2、本院于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信形式告知。 4、本院于2020年7月11日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年7月11日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1557号 申请执行人：项传树，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王飞，男，汉族，1972年12月9日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人项传树与被执行人王飞买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保95号 申请人：肥乡县农村信用合作联社张达信用社，住址：肥乡县天台山镇张达供销社对面。 负责人：刘少伟，该社主任。 被申请人：贾志民，男，汉族，住肥乡县。 被申请人：贾延民，男，汉族，住肥乡县。 申请人肥乡县农村信用合作联社张达信用社向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾志民、贾延民银行存款元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾志民、贾延民银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏英豪
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执429号申请执行人:卫辉市人民法院，住所地：和平路中段。被执行人:任海民，男，汉族，1980年2月5日出生，住卫辉市。关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人任海民罚金纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日移送强制执行，要求被执行人交纳罚金40000元，本案未执行到位金额40000元。本院于2020年4月17日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。分别于2020年4月16日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。2020年7月9日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年7月15日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十一日书记员  王 玲
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执200号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、韩海军、杨立杰：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与韩海军、杨立杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，未执行到位的10000.00元，双方达成和解长期履行。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）内2224民初2996号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4739号原告：张海言，男，1992年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张飞翔，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张景红，男，49岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张海言与被告张飞翔承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，张海言于2020年7月15日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，张海言的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告张海言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海言负担。审判员  冯占领二〇二〇年七月十五日书记员  许萌萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6519号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：袁磊，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省罗山县。送达地址：浙江省义乌市大陈镇大陈大道288号2单元。 被告：蔡静，女，1971年9月12日出生，汉族，住河南省罗山县。送达地址：浙江省义乌市大陈镇大陈大道288号2单元。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告袁磊、蔡静金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，要求判令被告袁磊、蔡静立即归还原告借款本金109193.84元并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年4月30日为10286.75元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超，被告袁磊到庭参加诉讼。被告蔡静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告袁磊、蔡静系夫妻关系，于2010年6月4日登记结婚。2015年11月17日，被告袁磊签署《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元，经原告核准向被告袁磊提供50万元循环授信额度，额度有效期自2015年11月23日起至2020年11月23日止，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；逾期还款可提前收贷。被告蔡静以被告袁磊配偶身份在申请表中签字确认。签约后，原告于2015年11月23日依约放款。此后被告袁磊自助循环使用上述额度。截止2020年4月30日，被告袁磊尚欠原告借款本金109193.84元及利息、罚息、复利10286.75元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁磊、蔡静于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金109193.84元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月30日为10286.75元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元（已减半），由被告袁磊、蔡静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月三日 代书记员  何嘉庆
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终46号上诉人（原审被告）：湖南湘晨汽车销售有限公司，住所地长沙市。法定代表人：刘璨，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗稚椰，湖南万和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常德宝利汽车销售有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：龙伟，该公司经理。委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师。上诉人湖南湘晨汽车销售有限责任公司因与被上诉人常德宝利汽车销售有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初995号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南湘晨汽车销售有限公司上诉称，请求将本案移送长沙县人民法院审理。主要理由是：双方签订的《委托代销合同》中明确约定了由合同签订地人民法院管辖，但实际上当时签订合同系采取邮寄方式，现已无法确定合同实际签订地，被上诉人所提供的合同中载明的签订地“常德火车站汽车城”实际上系被上诉人起诉前自行填写，并非在合同签订时所填。根据法律规定，合同纠纷约定管辖不明的，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为实际交货地点长沙县，故本案管辖法院应为长沙县人民法院。常德宝利汽车销售有限公司答辩称，应依法驳回上诉人的管辖异议。理由是：1、被上诉人与上诉人合同签订地是在常德火车站汽车城，且该合同也是由上诉人提供的格式合同。上诉人称签订地点是由被上诉人事后填写，没有证据证明。2、本合同的实际履行地也是在常德。本院经审查查明，常德宝利汽车销售有限公司在一审的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付展示车保证金130000元及利息23400元，合计153400元。2、判令被告承担原告差旅费2000元。3、判令被告承担本案受理费、财产保全费、保险费等。根据常德宝利汽车销售有限公司的诉讼请求及提交的证据，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《委托代销合同》约定如本合同履行过程中发生争执，甲乙双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同中约定的合同签订地为常德火车站汽车城。该管辖协议约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原审法院作为约定的合同签订地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉提出被上诉人所提供的合同中载明的签订地“常德火车站汽车城”实际上系被上诉人起诉前自行填写，并非在合同签订时所填，但没有提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，案涉合同的签订地应认定为双方约定的常德火车站汽车城。综上，湖南湘晨汽车销售有限公司所提上诉理由不能成立，上诉请求将本案移送长沙县人民法院审理，不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年七月十七日法官助理  颜 鹏书 记 员  李永波附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执398号 申请执行人：温国云，男，1981年5月5日生，汉族，住新平县。 被执行人：熊斌，男，1977年6月12日生，汉族，住昆明市西山区。 温国云与熊斌农村建房施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月27日作出（2019）云0427民初410号民事调解书确定：由被告熊斌于2019年12月31日前一次性返还告温国云多支付的建房款18130元。法律文书生效后，被告熊斌未主动履行生效法文书律确定的义务，原告温国云于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人熊斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人熊斌在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李朝东
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2090号上诉人（原审原告）:重庆法尔迅石油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号【口岸贸易服务大厦】B1单元5楼503-111室，统一社会信用代码91500106MA5UU0A6XJ。法定代表人：李琦，公司总经理。委托诉讼代理人：陈永标，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:重庆助连化工产品有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路13号附3号3-4，统一社会信用代码915001040912281l4E。法定代表人：全红兵，公司总经理。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。上诉人重庆法尔迅石油有限公司（以下简称法尔迅公司）因与被上诉人重庆助连化工产品有限公司（以下简称助连公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月2日进行了询问。上诉人法尔迅公司的委托诉讼代理人陈永标，被上诉人助连公司的委托诉讼代理人陶小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法尔迅公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还零号柴油销售款77813.8元；依法改判被上诉人向上诉人支付油价差价（利润）1083954元；依法改判被上诉人向上诉人支付资金占用损失暂计804492元（柴油1208.686吨，价值9367316.5元人民币，以9367316.5元为基数，自2018年10月28日起按月2%计算至2019年5月14日止）；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人私自转卖的柴油不属被上诉人所有，而属于上诉人所有。一审法院对证据的采信严重不公。被上诉人与上诉人的三次对帐，被上诉人三次还油给上诉人的事实已能充分证明上诉人的柴油被私下出售。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。助连公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。法尔迅公司向一审法院起诉请求：一、请求判令助连公司向其返还零号柴油销售款77813.8元；二、请求判令助连公司向其支付油价差价1083954元；三、请求判令助连公司向其支付资金占用损失暂计804492元(柴油1208.686吨价值9367316.5元；以9367316.5元为基数、自2018年10月28日起按月2%计算至2019年5月14日止)；四、请求判令助连公司承担本案的诉讼费用、执行费用。一审法院认定事实：法尔迅公司、助连公司共同使用助连公司租用的，重庆英达实业有限公司位于柏树湾油库的A2号油罐（法尔迅公司每月向助连公司支付租赁费用），法尔迅公司、助连公司均在该罐中存放、提取柴油，对于该罐实际所存柴油的数量归属由双方通过库存对账函确认。2018年11月13日，双方对账确认，法尔迅公司在A2号罐中存有1208.686吨0#车用柴油；2018年11月30日，双方对账确认，法尔迅公司在2018年11月13日至2018年11月30日期间自己出库238.299吨，法尔迅公司在A2号罐中尚存有970.387吨0#车用柴油；2018年12月12日，双方对账确认，法尔迅公司在2018年11月13日至2018年12月11日期间自己出库406.799吨，扣除A2号罐罐底油121.494吨，抵扣了租金68.779吨，法尔迅公司在A2号罐中还存有611.614吨0#车用柴油。后法尔迅公司又陆续从A2号罐中提取柴油，截止一审辩论终结时，双方确认法尔迅公司在A2号罐中尚存柴油11.614吨。一审法院认为当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。法尔迅公司陈述：助连公司从双方共用的A2号油罐中私自将属于法尔迅公司的1208.686吨柴油提取转卖，虽然后来助连公司返还了柴油，但此时柴油的市场价格已经走低，由此给其造成了油品差价损失。但在本案诉讼中，法尔迅公司并未举示证据证明助连公司私自提取、转卖其柴油的证据，为此法尔迅公司应承担举证不能的后果。综合全案，法尔迅公司的诉讼请求没有事实依据，对其诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回法尔迅公司的诉讼请求。案件受理费22496元，减半收取11248元由法尔迅公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交盖有重庆英达实业有限公司业务专用章的《柏树湾油库入库结算单》，拟证明被上诉人销售了上诉人的油品。被上诉人质证认为该证据完全看不出销售关系，达不到其证明目的，与本案无关联。经审理认为，上诉人提交的该证据不能实现其证明目的，与本案无关联性，依法不予采信。故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，法尔迅公司认为助连公司私自将自己存放于柏树湾油库的A2号罐中柴油转卖，要求助连公司承担油品差价损失等赔偿责任，但直至二审程序中仍不能提供有效证据证明助连公司将其存放于柏树湾油库的A2号罐中柴油转卖这一事实，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院判决对法尔迅公司的诉讼请求不予支持正确。综上所述，法尔迅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22496元，由上诉人重庆法尔迅石油有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年七月三日书记员  周 刚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3371号申请执行人：上海优蕾文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗梅，经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被执行人：上海绿墨文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海优蕾文化传播有限公司诉被告上海绿墨文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日出的(2019)沪0118民初9307号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海绿墨文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优蕾文化传播有限公司租金人民币129,200元；二、案件本诉受理费7,738元，减半收取计3,869元，由原告上海优蕾文化传播有限公司负担2,427元，被告上海绿墨文化传播有限公司负担1,442元；反诉受理费4,166.70元，减半收取计2,083.35元，由反诉原告上海绿墨文化传播有限公司负担。届期，被告上海绿墨文化传播有限公司未履行义务。权利人上海优蕾文化传播有限公司于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人上海绿墨文化传播有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月2日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年5月27日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3691号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：颜乐婷，女，该公司员工。被告：黄明秀，女，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：席德俊，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告黄明秀、席德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年七月十六日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执75号之二 被执行人邱有前，男，1970年4月8日出生，住福建省长汀县。 本院在执行被执行人邱有前非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪的（2019）浙0803刑初79号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年1月6日向被执行人邱有前发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邱有前履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币10000元。但被执行人邱有前至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱有前亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邱有前纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邱有前的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱有前有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邱有前有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邱有前目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执75号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月一日 书记员  黄嘉程
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢591号申请执行人：马建芳，女，1969年8月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李春华，女，1981年2月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初1518号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二日书记员 苏咸清
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1953号 原告：兰华，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：叶庆，男，1980年9月11日出生，汉族，住广安市广安区。 兰华诉叶庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰华，被告叶庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故而导致原告的车辆折旧费5000元，交通费500元，以及轮胎维修费600元，共计6100元整。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日7时40分，被告叶庆驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车由高速收费站沿翔凤大道往大米厂方向行驶，原告兰华驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车与川Ｘ×××××的小型轿车同方向行驶，因被告叶庆事故前一天晚上没有休息好，疲劳驾驶车辆导致追尾川Ｘ×××××的小型车辆，造成原告的车辆尾部右侧受损比较严重，（车辆修复需7000元左右，具体以4Ｓ店的维修费为准，受损情况可以参看事故发生后的照片和定损详情）。经岳池县公安局交通警察大队认定：当事人叶庆承担此次道路交通事故的全部责任，当事人兰华不承担此次交通事故的责任。此次事故导致原告车辆价值受损，据二手车市场评估原告车辆因此次事故价值至少减少5000元以上，另外原告因这次事故无法用车以及处理这次事故而产生的交通费500元左右。在这次事故中，原告车辆右侧后轮被撞击，使用存在安全隐患，原告希望保险公司予以更换，而保险公司认为轮胎受损并不严重，拒绝更换。原告希望如果不换轮胎，请保险公司找相关部门进行鉴定此轮胎并没有受损。而保险公司说此事原告自己找4Ｓ店处理，协商无果。最终车辆定损轮胎不予更换。（轮胎更换每个需要600元左右），原告认为该轮胎的维修费应该由被告承担。综上希望被告赔偿原告因这起交通事故而导致原告的车辆折旧费（5000元），交通费（500元），以及轮胎维修费（600元）共计6100元整。 被告叶庆辩称，我追尾是事实，出事后交警队和保险公司都来了的，道路交通事故认定书上面认定是我的全责，但是保险公司已经对原告的车辆进行了维修，我们已经通过保险解决了这一次的交通事故，所以我认为我不应该承担原告诉状上所列举的赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2020年6月1日7时40分，被告叶庆驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车由高速收费站沿翔凤大道往大米厂方向行驶，原告兰华驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车与川Ｘ×××××的小型轿车同方向行驶。至事故地点，叶庆驾车追尾川Ｘ×××××的小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告叶庆承担此次道路交通事故的全部责任，原告兰华不承担此次道路交通事故的责任。原告兰华所有的川Ｘ×××××小型轿车受损后，被送往广安广和品信汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为9000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告兰华对自己主张的事实提供的证据不足，应自行承担不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告兰华的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告兰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月二日 书记员  贺敏森
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执397号 申请执行人：邓云江，男，汉族，1993年1月出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴元会，女，汉族，1987年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人邓云江与被执行人吴元会借款合同纠纷一案中，申请执行人邓云江根据本院作出的（2019）黔0322民初1179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴元会履行支付人民币本金及利息7300元，案件受理费50元，公告费300元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人吴元会限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年7月28日约谈申请执行人邓云江，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，邓云江书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执397号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁俊青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1472号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：张丽萍，女，汉族，1975年3月16日生。住长葛市。被执行人王红雨，男，汉族，1976年5月27日生。住禹州市。被执行人侯慧萍，女，汉族，1973年4月9日生。住长葛市。被执行人李良，男，汉族，1968年4月1日生。住长葛市。被执行人王帅利，男，汉族，1990年10月9日生。住河南省禹州市。本院在执行申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司与张丽萍、王红雨、侯慧萍、王帅利、李良借款合同纠纷一案中，因申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南长葛农村商业银行股份有限公司（2020）豫1082执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  张明晖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3351号原告：重庆市长寿区链尚房屋中介服务部，住所地重庆市长寿区园丁路1号1-18，统一社会信用代码91500115MA5U6GTT1D。投资人：章成芳，该服务部总经理。被告：张群，女，1991年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市长寿区链尚房屋中介服务部与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告重庆市长寿区链尚房屋中介服务部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区链尚房屋中介服务部的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区链尚房屋中介服务部撤诉。案件受理费150元，由原告重庆市长寿区链尚房屋中介服务部负担。审 判 员 左小银二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘 琳书 记 员 但 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2858号 申请执行人：王健，男，1992年4月25日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：张杰，总经理。 申请执行人王健与被执行人青岛霄隆置业有限公司依据（2018）鲁0211民初8147号民事判决书向本院申请执行，申请执行执行标的为188821.86元，执行费2732元，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，查封被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2858号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 萍
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终10号上诉人（原审被告）：马召兰，男，1969年2月19日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：王成祥，湖北晴川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李黎明，男，1974年7月3日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。上诉人马召兰因与被上诉人李黎明合伙协议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院(2018)鄂1281民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案案由为合伙协议纠纷，应审查李黎明是否实际参与合伙事务的管理，结合合伙人的投资和投资回款情况，依据查明的实事认定双方是否为合伙关系，准确把握2017年双方进行合伙结算时签订《协议书》的真实意思，进而确定双方之间的债权债务是否已清结。一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院(2018)鄂1281民初2252号民事判决；二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。上诉人马召兰预交的二审案件受理费42000元予以退回。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年七月十日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执400号申请人：李林成，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：范从田，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李林成与被执行人范从田确认合同效力纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)渝0237民初2152号民事调解书已发生法律效力。被执行人范从田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李林成于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人范从田名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，其名下位于巫山县X镇X市场有房屋一套，因本案执行标的过小，不宜查封，且该房屋已在银行抵押贷款，未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执400号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2152号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年七月三十日书记员 李蜀鄂
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初93号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴江山，男，1992年1月8日出生，汉族，大专文化，无业，广东省雷州市人，户籍所在地：广东省雷州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕。2019年10月8日成都市新都区人民检察院对其取保候审。 指定辩护人李永玉，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕800号起诉书指控被告人吴江山犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年10月18日作出（2019）川0114刑初843号刑事判决书。宣判后，被告人吴江山提出上诉，成都市新都区人民检察院提出抗诉。成都市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）川01刑终1288号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人吴江山及其指定辩护人李永玉到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年至2019年3月期间，被告人吴江山为迫使杨某某与其复合，多次采用威胁杨某某及其亲友生命安全、肆意殴打杨某某等行为，并迫使杨某某多次搬家。期间，杨某某及其亲友曾多次报警，吴江山经公安机关教育后仍拒不改正。 1.2018年11月26日19时许，被告人吴江山在成都市新都区拦住杨某某、杨某某的朋友李某某。期间，吴江山因不满李某某阻碍了自己与杨某某谈话，而对李某某实施了恐吓、殴打行为。 2.2019年2月至3月，被告人吴江山为迫使杨某某与自己见面，来到杨某某的老家四川省沐川县，并采取给杨某某的家人发恐吓短信、将一条小狗的尸体挂在杨家门口等手段，威胁杨某某家人的生命安全，严重影响了杨某某家人的正常生活。 3.2019年3月20日，被告人吴江山来到，并在该小区3栋5单元5楼10号租住。同日21时许，吴江山在小区门口附近拦住杨某某及其朋友黄某某，并将黄某某的苹果牌手机摔在地上，同时恐吓并抓伤了黄某某。 4.2019年3月25日8时许，被告人吴江山在楼道拦住杨某某及其朋友李某某，并对二人实施恐吓、殴打行为。随后，杨某某拨打了报警电话，民警随即赶到现场，挡获了被告人吴江山。 公诉机关认为，被告人吴江山多次随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴江山自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。 被告人吴江山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出被告人吴江山具有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人吴江山已向黄某某赔偿了手机损失。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获说明、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、伤情照片、短信截图、监控视频、赔偿手机款转账记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人吴江山多次随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴江山犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人吴江山归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人吴江山具有自首情节的辩护意见，与查明的被告人的到案经过不符，本院不予采纳。就辩护人发表的其他辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人吴江山的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，对其适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、判决如下： 被告人吴江山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  马春荣 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈 静
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1180号   李某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，李某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第291号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25,951.5元；承担仲裁费1,830元，本案执行费317元。执行中，本院经银行扣划将案款28,098.5元执行到位，其中违约金25,951.5元、仲裁费1,830元，共计27,781.5元已向申请执行人李某某发还，剩余317元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1180号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年七月二十八日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：刘明哲            联系电话：（029）87658091
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执253号之三 申请执行人：杨钦。 被执行人：潘德华。 本院作出的（2019）黔2627民初2100号民事判决书已发生法律效力，因潘德华未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨钦向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执253号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年七月一日 书记员  罗 成
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终175号原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，男，1990年2月5日出生于湖北省团风县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地团风县，住武汉市武昌区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2020年2月20日被樊城区人民法院决定指定居所监视居住，同年4月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。原审被告人张松，男，1992年10月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，个体业主，住仙桃市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。原审被告人田圣洁（绰号“马云”），男，1991年7月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，无固定职业，住枣阳市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人张松、王辉、田圣洁犯组织卖淫罪一案，于2020年4月15日作出（2019）鄂0606刑初52号刑事判决。原审被告人王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月，被告人张松、王辉等人在襄阳市注册“湖北最强王者科技有限公司”，负责经营襄阳地区休闲娱乐板块的美团业务，被告人田圣洁为该公司职员。2018年3月20日，刘昆（另案处理）为了谋取利益，在襄阳市樊城区租赁场地，与被告人张松、王辉、田圣洁及翟起峰（另案处理）合伙开设“江南壹号高端养生公馆”，招募多名卖淫女采取胸推、口交等方式从事组织卖淫活动。张松、王辉、田圣洁各出资5000元，分别占股10%，刘昆出资2.5万元，占股50%，翟某出资1万元，占股20%。张松、王辉、田圣洁参与“江南壹号高某养生公馆”的筹建工作，并负责在美团网上推广和宣传该养生公馆的色情服务。鄢某、陈某、李某（均另案处理）等人被招聘到该养生公馆协助卖淫活动的管理，鄢某同时担任该养生公馆卖淫人员。2018年5月5日，卖淫女鄢某、杨某、屠某分别在该养生公馆和嫖客曹某、张某、袁某以350元价格进行卖淫嫖娼时，被公安人员查获。张松、王辉、田圣洁归案后，均如实供述了上述事实。原审认定上述事实，有归案情况说明，羁押证明，扣押决定书、扣押清单及记账单复印件，公司登记资料，田圣洁通过支付宝给王辉转账1万元的截图照片，人员基本信息，房屋出租合同，手机美团交易记录、微信号及微信聊天记录截图，行政处罚决定书复印件，证人杨某、张某、曹某、屠某、袁某的证言，同案人刘某、鄢某、李某、陈某的供述，辨认笔录及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人张松、王辉、田圣洁伙同他人组织多人从事卖淫行为，其行为均已构成组织卖淫罪。张松、王辉、田圣洁归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人张松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人王辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人田圣洁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。上诉人王辉上诉称，其对原判无异议，但认为原审刑期起止日期计算有误，其在监视居住期间一直处于被羁押状态，应当监视居住一日折抵刑期一日；原审量刑过重。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王辉与原审被告人张松、田圣洁伙同他人组织多人从事卖淫行为，其行为均已构成组织卖淫罪。张松、王辉、田圣洁归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王辉上诉称，其在监视居住期间一直处于被羁押状态，应当监视居住一日折抵刑期一日；原审量刑过重。经查，根据刑诉法第七十六条：“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。”王辉因病被指定居所监视居住，原审以监视居住二日折抵刑期一日，符合法律规定；原审根据王辉的犯罪情节、事实和后果，在法定幅度被予以量刑并无不当。故该上诉理由不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇二〇年七月十四日书记员  白 雪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执723号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：沈俊，男，1988年10月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人沈俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，申请执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款23929.14元、违约金6750元，、律师代理费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月6日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执723号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年七月六日书记员  胡奇轩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7893号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：潘越，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司与被告潘越金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19000元，期内利息2381.37元，逾期利息2232.12元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率23.76％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23613.49元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘越归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19000元，期内利息2381.37元，逾期利息2232.12元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率23.76%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告潘越负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张泉毅
湖南省屈原管理区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0691执154号申请执行人：密占国，男，汉族，1959年12月11日出生，住河南省尉氏县。被执行人：韩若中，男，汉族，1969年1月2日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人密占国与被执行人韩若中劳务纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年2月15日作出的（2019）湘0691民初130号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人韩若中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人密占国于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人韩若中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人密占国劳务费20000元，案件受理费150元，执行费200元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算。被执行人韩若中收到执行文书后，已和申请执行人密占国达成和解并全部履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省屈原管理区人民法院于2019年2月15日作出的（2019）湘0691民初130号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4148号原告：张秀玉，女，1963年1月7日出生，汉族，天津市新闻出版局管理处退休员工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张秀玉诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玉到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张秀玉于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为664元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为664元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额664元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张秀玉与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告张秀玉664元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告张秀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年七月十四日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2572号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系公司工作人员。 被执行人：张凯，男，1995年1月17日出生，汉族，住。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张凯借款合同纠纷一案,申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66681号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付4178.22元及利息。本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈相娟
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1670号原告：高某1，男，1981年11月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。被告：韩某，女，1964年9月22日生，蒙古族，农民，洮南市人，户籍地洮南市，公民身份号码：×××。被告：高某2，男，1989年4月22日生，蒙古族，农民，洮南市人，户籍地洮南市，公民身份号码：×××。原告高某1与被告韩某、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加了诉讼，被告韩某、被告高某2经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金贰万元（20000.00元）及利息（按照月利1.5分，从2019年1月1日开始计算）事实与理由：2019年1月1日原告与二被告核对账目，二被告尚欠原告20000.00元，利息约定为月利1.5分，从2019年1月1日开始计算，由韩俊书做为证明人，二被告向原告出示借据为凭。被告韩某系被告高某2母亲。原告向二被告索要多次未果，均以各种理由一拖再拖。二被告均拒绝履行给付义务，现原告向贵院提起诉讼，望判令所请，保护原告的合法权益。韩某、高某2未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：二被告是否应当连带向原告偿还借款本金20000.00元及利息。经审理查明，高某2与韩某系母子关系，2019年1月1日，韩某、高某2从高某1处借款20000.00元，约定月息1.5分。至起诉时止，韩某、高某2未能还款，并且外出打工，联系不上，下落不明。高某1诉至本院，要求二被告还款。上述事实有原告的诉称、韩某、高某2向高某1出具的借据和洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会的证明为证，本院予以足资认证。本院认为，韩某、高某2与高某1之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此韩某、高某2应当按照欠据的约定连带向高某1偿还欠款本金20000.00元及利息（利息从2019年1月1日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩某、高某2于本判决生效之日立即连带向高某1偿还欠款本金20000.00元及利息（利息从2019年1月1日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。案件受理费300.00元由韩某、高某2连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李一夫人民陪审员  杨洪艳人民陪审员  马万水二〇二〇年七月十三日书 记 员  李金龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢115号申请执行人：徐同山，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海申祥混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。原告徐同山与被告上海申祥混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月20日作出的(2007)松民二(商)初字第907号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2007年7月26日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年七月二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初684号原告：王艳东，男，1979年5月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：赤峰市盛川科美物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李响，经理。委托代理人：王博，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，其他自然情况不详。原告王艳东与被告赤峰市盛川科美物业管理有限公司、李飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年7月16日，原告王艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳东负担。审 判 长 周智勇人民陪审员 陈国安人民陪审员 李艳萍 二〇二〇年七月十六日书 记 员 白 杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1144号申请执行人：杨国礼，男，1950年10月15日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人：沈赞德，男，1952年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：王三囡，女，1952年8月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行杨国礼与沈赞德、王三囡民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第5232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈赞德、王三囡归还借款人民币400,000元，案件受理费9,800元，诉讼保全费人民币2,520元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法划扣被执行人银行存款13,000元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年7月28日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年七月二十八日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初759号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海。委托代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所。委托代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所。被告郭艳，男，汉族，1984年6月1日出生，住应县。被告唐志欢，女，汉族，1994年2月6日出生，应县南河种镇北河种村77号。被告郑健，男，汉族，1978年10月1日出生，住应县。被告李玲，女，汉族，1976年7月5日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告郭艳、唐志欢、郑健、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇二〇年七月二十二日书记员  张 波
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3311号 原告：安徽永旭工程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市苏湾镇鲁桥居委会山徐村，统一社会信用代码91340100MA2P15643K。 法定代表人：薛波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘多军，男，汉族，1976年4月11日出生，住安徽省颖上县，系该公司股东。 被告：刘正瑾，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安徽永旭工程劳务有限公司（以下简称永旭公司）与被告刘正瑾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告永旭公司委托诉讼代理人刘多军、被告刘正瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永旭公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2019年5月15日至2019年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告委托颜挺在巢湖市苏湾镇项目现场负责管理工作，但并未授权颜挺为公司招聘工作人员。被告是受雇于颜挺，他们之间是雇佣关系，与原告不存在劳动关系。从被告提供的银行流水可以看出，原告只是“代发工资”，足以证明被告是颜挺雇用的。原、被告之间并不存在劳动关系，劳动仲裁没有事实依据。2019年8月29日我公司接到政府主管单位的通知，要求项目停工，所以当时就通知颜挺停止施工并解除与被雇者的关系，故2019年9月双方就不再有任何关系。综上，请求法院判如所请。 被告刘正瑾辩称：被告是颜挺招用的，颜挺是永旭公司股东，被告的工资也是永旭公司通过银行转账发放的。被告与永旭公司存在劳动关系。原告用银行转账摘要栏“代发工资”四个字来主张和被告之间不存在劳动关系，更是没有依据。第一，转账的账号是永旭公司的账号，说明是原告在用人用工。第二，银行回单“摘要”一栏是由银行填写，不同于“备注”栏是可以由转款人自由填写。“摘要”一栏里“代发工资”是银行在与永旭公司签订了“工资代发协议”后，协议银行经由永旭公司授权代为发放永旭公司的工资。是在永旭公司将工资花名册给银行，银行按照花名册将工资发给永旭公司的职工。代发工资的真实意思是银行代永旭公司发工资，而不是原告故意曲解的是永旭公司代颜挺发工资。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：颜挺系原告股东，受原告委托负责位于巢湖市苏湾镇山徐、山根鲁关闭矿山地质环境治理工程项目工作。2019年4月15日，被告由颜挺聘用从事该项目的现场财务审核和销售核计工作，每月工资标准为5000元，原告已向被告发放工资至2019年8月。2019年8月底，矿山停工。 另查明，被告在原告处工作期间，原告未为其办理社会保险登记，也未缴纳社会保险费，双方未签订书面劳动合同。 2020年2月21日，被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年9月至2020年1月的工资25000元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额50000元，给付社会保险费16950元。巢湖市劳动人事仲裁委员会于2020年6月17日以[2020]巢劳人仲裁字137-2号仲裁裁决书裁决原告支付被告2019年5月15日至2019年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17500元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，起诉到法院。 以上事实，有个人银行回单、微信聊天记录截图、停工通知书、银行转账凭证、仲裁裁决书载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：颜挺作为原告的股东并经授权为涉案项目工地负责人，其聘用被告为工作人员的行为是职务行为，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。被告主张的双倍工资差额计算至2020年1月，因双方对原告公司的涉案项目于2019年8月底停工的事实均无异议，被告所举证据不能证明其在停工后仍然在被告处工作，故对2019年9月之后的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求不予支持。因双倍工资应自工作满一个月的次日起计算，故原告应支付被告2019年5月15日至8月期间的双倍工资差额17500元。关于被告要求原告给付社会保险费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 原告安徽永旭工程劳务有限公司于判决生效后五日内支付被告刘正瑾未签订书面劳动合同双倍工资差额17500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽永旭工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王琪 书记员赵子月
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1987号 原告：查文创，男，1976年02月08日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所专职律师，执业证号15223201410932929，代理权限为特别授权代理。 被告：郎方梅，女，1965年06月15日生，布依族，贵州省安龙县人，退休职工，住安龙县。 委托诉讼代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所专职律师，执业证号15223201810046079，代理权限为特别授权代理。 被告：郑传广，男，1971年10月27日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：杨禹，女，1983年04月08日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，城镇居民，住安龙县。 本院在审理原告查文创与被告郎方梅、郎方梅、郑传广、杨禹合伙协议纠纷一案中，原告查文创以鉴于安龙县佳木焱农业观光旅游有限责任公司未经股东会决议解散并依法进行清算，已被郑传广注销，对于原告的股权损失应另行主张权利为由，于2020年07月28日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查文创撤回起诉。 案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告查文创负担。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王瑞文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3077号之一 原告：李春才，男，1959年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:贾清波,山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会，住所地:淄博市临淄区凤凰镇辛兴村。 法定代表人:袁洪军 原告李春才诉被告淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李春才撤回起诉。 案件受理费1264元、保全费1020元，由原告李春才负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月八日 代理书记员  路楮楮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6424号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省凯里市北京西路15号，统一社会信用代码915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行法务部经理。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭琐律师事务所律师。被告：吴方龙，男，1988年01月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告吴方龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤诉。案件受理费723元，减半收取计361.5元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路负担。审判员  赵白茹二〇二〇年七月十五日法官助理黄惠珍书记员李佳学