wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1052号 上诉人（一审原告）：吴光建，男，汉族，1971年9月5日生，住所地重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：汪浚，贵州合心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓茵，贵州合心律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贵州益华建筑工程有限责任公司，住贵州省黔南州三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇都江路66号，统一社会信用代码：91522732MA6DJR1N1Y。 法定代表人：杜大锋，该公司董事。 被上诉人（一审被告）：**，男，穿青人族，1986年12月10日生，住所地贵州省。 上诉人吴光建与被上诉人贵州益华建筑工程有限责任公司（以下简称：益华建筑公司）、**建设工程合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2019）黔2732民初1498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 吴光建上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一、上诉人与**签订的《公路护栏和标识标牌安装工程施工合同》第八条第三项规定，违约金是工程结算款的日千分之五，上诉人已经自动将其调整到合法范围，**并未证明本人的损失低于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，法院不能依职权主动调整违约金标准，一审法院主动调整违约金的行为违反法律规定。二、本案**在益华建筑公司处承接都江镇村通组硬化路改造工程项目后，又将工程分包给吴光建作为实际施工人，是双方真实意思表示，合法有效，益华建筑公司应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，承担连带清偿责任。 **、益华建筑公司二审未作答辩。 原审原告吴光建向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款261940.00元、违约金78582.00元、律师费30000.002元，合计370522.00元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告**从被告益华建筑公司处承接都江镇村通组硬化路改造工程项目后，将部分工程转发包给原告吴光建施工。2019年5月31日，被告**与原告吴光建签订《公路护栏及标志标牌安装工程施工合同》，约定由原告吴光建承担上江村一组至排怪公路的波形护栏安装，包工包料不含发票，每米170元。《合同》第六条规定，工程量按照实际完成收方为准，该路段工程完工30天内结清工程款。第八条（3）项约定：被告逾期支付工程款的滞纳金为工程结算款的日千分之五计算。第九条约定：因工程发生纠纷所产生的诉讼费和律师费由违约方承担。2019年7月7日经双方验收结算，确认原告工程款为261940.00元，被告**至今未付工程款给原告。 一审另查明，原告吴光建与被告益华建筑公司未签订任何协议；原告吴光建因本案与贵州合兴律师事务所签订《民事委托代理合同》，已支付代理费30000.00元。 一审法院认为：原、被告双方签订《公路护栏及标志标牌安装工程施工合同》，是双方的真实意思表示，双方应当遵守合同约定，履行合同义务，原告吴光建按照合同约定进行施工，经双方验收确认工程款为261940.00元，被告**没有按照合同约定支付，造成违约。因此，原告主张被告支付工程款，一审法院予以支持；庭审中原告要求被告按照工程款的30%支付违约金78582.00元，超过了原告的实际损失，应当酌情支持20000.00元为宜；双方约定产生纠纷的律师费用由违约方承担，因此，原告主张被告支付律师费，予以支持；原告要求被告益华建筑公司承担连带清偿责任，因原告与被告益华建筑公司未签订任何协议，双方之间没有法律上的权利义务关系，故原告请求益华建筑公司承担连带清偿责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告**在判决生效之日起十日内支付原告吴光建工程款261940.00元、违约金20000.00元、律师费30000.00元共计311940.00元。二、驳回原告吴光建的其他诉讼请求。案件受理费3429元，由原告吴光建承担439元，被告**承担2990元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的焦点为：1、一审认定的违约金是否适当；2、益华建筑公司是否应当承担连带责任。 本院认为:吴光建与**签订《公路护栏及标志标牌安装工程施工合同》，吴光建履行施工义务后，**尚欠吴光建工程款261940.00元，一审认定由**支付吴光建工程款261940.00元，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。 第一个争议焦点，即一审认定的违约金是否适当的问题。违约金具有惩罚和填补损失的功能。吴光建与**签订的《公路护栏和标识标牌安装工程施工合同》第八条第三项约定“**没有按时付款给吴光建，每拖延一天，吴光建将向**加收千分之五工程总价结算款的滞纳金作为赔偿。”吴光建一审虽诉请按工程款的30%即78582.00元，但**在一审庭审中表示我承担不起违约金，应视为**仍认为吴光建诉请的违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，吴光建未提供证据证实**未按时支付工程款给造成的实际损失，对此，一审根据案件实际情况酌情认定由**支付吴光建违约金20000元并无不当，本院予以确认。 第二个争议焦点，即益华建筑公司是否应当承担连带清偿责任的问题。吴光建一审诉请被告承担支付工程款，而未明确益华建筑公司承担责任方式，视为诉请不明确不具体。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，吴光建称**从益华建筑公司处承接都江镇村通组硬化公路工程项目后又将工程分包给其施工，这与**辩称一致，但是并不能以此证明益华建筑公司是本案的发包人，吴光建也未提供证据证明其与益华建筑公司之间存在合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴光建对其提出的主张，未提供证据证实，应承担举证不力的法律后果，对此，吴光建主张益华建筑公司承担连带清偿责任于法无据，不予支持，一审认定正确，本院予以确认。 综上，上诉人吴光建的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3429元，由上诉人吴光建负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年七月一日 法官助理龙霞 书记员周玥桐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3671号之一申请执行人罗晓阳，男，1964年3月12日出生，住胡湖南省长沙县。被执行人湖南海驿置业有限公司，住所地：湖南省长沙县干杉镇干山社区高田组582号，统一社会信用代码：91430121090893702X。关于罗晓阳与湖南海驿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初8524号民事判决书已发生法律效力。由于湖南海驿置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗晓阳于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并于2020年7月13日向被执行人湖南海驿置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月6日发起了总对总网络财产查控，查询湖南海驿置业有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，除发现湖南海驿置业有限公司名下有一宗长国用（2015）第0117号国有土地一宗，有抵押且有多轮查封，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人湖南海驿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人罗晓阳，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，其在谈话中自认被执行人湖南海驿置业有限公司的经营场所是租赁的，现在已未在注册地办公，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年7月30日，湖南海驿置业有限公司应履行的本金8150000元、利息1022825元、迟延履行期间利息268135元、诉讼费用34425元、申请执行费用68322.12元，共计9543707.12元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的土地使用权，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月三十日书记员  汤云辉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3213号原告：徐以高，男。原告：秦庆英，女。以上二原告委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县联建石子厂，住所地山东省莒县东莞镇前花泉村，注册号371122600433049。经营者：周桂香，女。被告：郭建宏，男。原告徐以高、秦庆英与被告莒县联建石子厂、郭建宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆英，原告徐以高、秦庆英的委托诉讼代理人王发朋到庭参加诉讼，被告莒县联建石子厂、郭建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐以高、秦庆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付款50000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告经营石子买成业务，2016年9月30日，被告收取原告石子预付款50000元，并于当日出具收据一张。后被告未按约定给付原告石子。原告对该预付款多次向被告索要未果。莒县联建石子厂、郭建宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐以高与秦庆英系合伙关系，共同从事石子销售业务。2016年6月30日，徐以高、秦庆英与莒县联建石子厂协商石子买卖业务，由徐以高、秦庆英向莒县联建石子厂购买50000元的石子，徐以高、秦庆英以承兑汇票的方式向莒县联建石子厂预付石子款50000元。后莒县联建石子厂未向徐以高、秦庆英交付石子，徐以高、秦庆英多次向莒县联建石子厂索要预付款未果。2020年6月24日，经徐以高、秦庆英申请，本院依法冻结了莒县联建石子厂经营者周桂香名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行账户（60×××83）存款3339.91元、在中国银行莒县支行营业部账户（20×××65CNY0）存款8074.19元，冻结期限一年。徐以高、秦庆英支出保全申请费134元。审理中，徐以高、秦庆英主张利息以欠款数额为基数，自付款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，徐以高、秦庆英与莒县联建石子厂的石子买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。徐以高、秦庆英向莒县联建石子厂预付石子款50000元，但莒县联建石子厂至今未向徐以高、秦庆英交付石子，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故徐以高、秦庆英要求莒县联建石子厂返还预付款50000元，本院予以支持。徐以高、秦庆英主张的资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，属于合理范围，本院予以支持。徐以高、秦庆英要求郭建宏承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县联建石子厂于本判决生效之日起十日内给付原告徐以高、秦庆英石子预付款50000元；二、被告莒县联建石子厂于本判决生效之日起十日内给付原告徐以高、秦庆英占用石子预付款期间的利息，以50000元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、被告莒县联建石子厂于本判决生效之日起十日内给付原告徐以高、秦庆英石子保全申请费134元；四、驳回原告徐以高、秦庆英对被告郭建宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（立案时已减半收取），由被告莒县联建石子厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年七月九日书记员  张永敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初259号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张应甲，男，1981年10月6日出生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，装卸工，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因本案于2020年7月6日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人张应甲犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人张应甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月26日14时7分许，被告人张应甲酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市南浔区汇角路段时，被执勤交警查获。交警当即对被告人张应甲进行呼气式酒精检测，结果为355ｍｇ／100ｍｌ，后于当日14时32分在菱湖人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人张应甲静脉血中乙醇浓度为333ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人张应甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月十日，并处罚金四千五百元。 被告人张应甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张应甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张应甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陆方方
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢512号申请执行人：黄超，男，汉族，住长春市双阳区。被执行人：高金宝，男，汉族，住德惠市大房身镇。申请执行人黄超与被执行人高金宝合伙纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初770号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付7159.15元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年七月六日书记员 张      广      明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1223号申请执行人彭金花，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人**，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。彭金花与**侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执523号申请执行人：房克军，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：莒县峤山镇朱里社区房家朱里村经济合作社。法定代表人；房克祥，该经济合作社主任。本院在执行申请执行人房克军与被执行人莒县峤山镇朱里社区房家朱里村经济合作社民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年2月23日向被执行人发出执行通知书及执行传票，责令被执行人于2月28日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院分别于2020年3月4日、6月17日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人无银行存款及不动产。本院于7月15日到峤山镇经管站对被执行人的代管资金进行查询，被执行人在在该村有账户余额1004.75元，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也同意终结本院（2018）鲁1122民初5914号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。本院认为，被执行人名下无银行存款，于7月15日到峤山镇经管站对被执行人的代管资金进行查询，被执行人有账户余额1004.75元，无法冻结或扣划，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案无法继续执行。申请执行人也同意终结本院（2018）鲁1122民初5914号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年七月二十三日书记员  方增援
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1251号原告：中国建设银行股份有限公司满洲里市分行。负责人：李海波。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：夏英彬，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司满洲里市分行诉被告夏英彬金融借款合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司满洲里市分行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年七月十七日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初279号原告：刘春莲，女，1970年8月23日出生，汉族，长白山保护开发区桑德水务有限公司员工，现住吉林省安图县。被告：长白山保护开发区桑德水务有限公司，住所地吉林省安图县二道白河镇火车站后侧。法定代表人：张立君，该公司经理。原告刘春莲与被告长白山保护开发区桑德水务有限公司福利待遇纠纷一案于2020年6月15日立案，原告王世鑫于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春莲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘春莲负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年七月二日书记员  陈思洁
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初552号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：赵英改，女，1975年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张月彬，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵英改、张月彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费24474元，减半收取计12237元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理 史 在 书 记 员 尹云婷 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3753号之一申请执行人朱萍，女，1981年5月11日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人钟昊，男，1984年2月23日出生，白族，住北京市东城区。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初20548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人钟昊名下银行账号（网络银行）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年七月二日书记员  刘鑫
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执187号申请执行人：卢红英，女，1977年5月10日生，布依族，农民，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：被执行人：伍金全，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住惠水县高镇镇，公民身份号码：本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1241号民事调解书，立案执行卢红英与伍金全婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中,申请人卢红英与被执行人伍金全达成执行和解协议，被执行人伍金全所欠申请人卢红英72000元，被执行人承诺先支付申请人6000元，该6000元已于2020年4月27日支付给申请人，剩余66000元于2020年12月30日以前一次性支付给申请人，申请人卢红英同意，如果违约，被执行人伍金全自愿承担相应法律责任，申请人卢红英同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1241号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年七月二日书记员 王云义
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1700号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：邓述银，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓述银借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月25日作出(2020)湘0481民初557号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月16日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金50000元及利息4240.51元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初2973号原告张某，男，1986年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409141100076。被告焦某，女，1988年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。原告张某诉被告焦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费403元，由原告张某负担。审判员 丁 娅二〇二〇年七月三日书记员 毕专行
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执511号之十一申请执行人：蚌埠同汇工程机械商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路779号蚌埠港大楼二楼，统一社会信用代码：91340300MA2MTBKC4T。法定代表人：戴磊，该公司经理。被执行人：王春林，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行蚌埠同汇工程机械商贸有限公司与王春林买卖合同纠纷一案中，向被执行人王春林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春林在中国工商银行13×××19账户内存款人民币443.33元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执289号 赵敏、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人赵敏与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执289号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特36号]，于二〇二〇年七月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执136号申请执行人：李凯，男，汉族，农民，现住肇州县。被执行人：王金，男，汉族，无固定职业，现住肇州县。关于申请人李凯与被执行人王金机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1706号民事调解书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1706号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年七月十一日书记员 张肇福
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执193号之一申请执行人：常州市南普万装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320411559274547U，住所地：江苏省常州市新北区晋陵北路14-030421-2。法定代表人：包文浩，该公司总经理。被执行人：杭州金南装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301066970949901，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路829号天亿大厦1207室。法定代表人：高兰芹,该公司总经理。常州市南普万装饰材料有限公司与杭州金南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款250432.5元及利息，执行费由被执行人负担。另,被执行人还应向本院缴纳案件受理费2528.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行账户余额较少，未发现有可供执行余额。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  车辆信息              被执行人名下牌号为浙A7C760、浙A053KA、浙AF028E的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押，且均为轮候查封（查封期间2020年3月17日起至2022年3月16日止）。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              被执行人法定代表人已经被限制高消费。                  现场调查              本院前往被执行人住所地及杭州市古墩路829号天亿大厦1207室调查，均未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初3002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年七月二十八日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（查封期间2020年3月17日起至2022年3月16日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1954号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婧，重庆光界律师事务所律师。被告：马义，男，1990年3月12日生，住重庆市酉阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告马义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，2020年7月13日，深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 员  石 娟二〇二〇年七月二十日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2064号之一原告：嘉兴嘉合电力设备有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区兴平二路1788号，统一社会信用代码91330482692398282M。法定代表人：胡龙根。委托诉讼代理人：朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所执业律师。被告：西安优耐达电力技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子一路18号西部电子社区软件公寓BC座11003室，统一社会信用代码916101316686762467。法定代表人：张毅。本院在审理原告嘉兴嘉合电力设备有限公司与被告西安优耐达电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴嘉合电力设备有限公司撤诉。案件受理费1582元，减半收取791元，财产保全申请费740元，合计1531元，由原告嘉兴嘉合电力设备有限公司负担。审判员  林金良二〇二〇年七月十四日书记员  陈丽燕
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执846号申请执行人威海城建集团有限公司，统一社会信用代码9137100049443****，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人周德滨（身份证号码37108******09288915），男，1984年9月28日出生，住山东省荣成市宁津街道办事处刘庄村14号。申请执行人威海城建集团有限公司与被执行人周德滨金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4316民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中依法强制拍卖被执行人周德滨位于荣成市******室不动产，拍卖款支付申请人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4316民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1837号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。统一社会信用代码：9123060430851434XA。法定代表人：刘迪迪，该公司负责人。被告:曲高峰，男，1979年3月17日出生，汉族，现住大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司诉被告曲高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆正通物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年七月二十三日书记员  周雪红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：勇艳红，女，1967年3月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人勇艳红信用卡纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初4722号民事判决之规定，被执行人勇艳红应归还申请执行人农行江阴分行借款本金18221.17元、利息6563.66元、并支付以本金18221.17元为基数自2018年11月2日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息、律师费3450.43元及诉讼费270元。因被执行人勇艳红未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人农行江阴分行向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人勇艳红纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款10567.79元（已发还申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人农行江阴分行，并要求其向本院提供被执行人王寿南可供执行的其他财产线索，申请执行人农行江阴分行未提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人农行江阴分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人勇艳红是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外，本院未发现被执行人勇艳红有其他可供执行的财产，申请执行人农行江阴分行未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4722号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年七月八日书记员  孙丹蕾
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初53号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑苍镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城龙腾管材经营部，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路688号江西鸿顺德国际商贸城18栋131室，统一社会信用代码：92360103MA37DWUX8L。 经营者：桂建平。 被告：福建乐华卫浴有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇仑苍西街68号，统一社会信用代码：91350583099758443E。 法定代表人：周衍香，经理兼执行董事。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城龙腾管材经营部、福建乐华卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费1550元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴）减半收取计775元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司775元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  王革生 二〇二〇年七月八日 法官助理  吁拉拉 书 记 员  朱 谦
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1420号 原告：范某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族。 被告：易某某，男，汉族。 原告范某某与被告易某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告范某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范某某撤诉。 本案受理费174元,减半收取87元,由原告范某某负担。 审 判 员  欧胜 二〇二〇年七月十日 法官 助理  徐德 代理书记员  王祝 打印责任人：王祝校对责任人：欧胜
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执773号孙洪伟：你与李长民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初480号判决已发生法律效力。申请执行人李长民于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：2205011021930xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6590号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月十日 书记员  张 锐
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初467号之一本院2020年7月15日对原告杨亮诉被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司破产债权确认纠纷一案作出的（2020）鄂2802民初467号民事裁定书中，原告杨亮公民身份号码书写错误，应予补正，现裁定如下：（2020）鄂2802民初467号民事裁定书中第1页“公民身份号码：42280219880223”更正为“公民身份号码：422802198802230012”。审 判 长  谭华容审 判 员  殷良平人民陪审员  古如洲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄晓琴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初4290号  原告：郭青利，男性，1982年04月06日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：延安鑫圆建筑有限公司，组织机构代码91610626675138657N。。本院在审理郭青利与延安鑫圆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭青利于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告郭青利撤回起诉。案件受理费1725.00元，减半收取862.50元，由原告郭青利负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      王军二〇二〇年七月二十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执156号 申请执行人:梅县客家村镇银行股份有限公司,地址：梅县区华侨城宪梓北路50号。 被执行人:马飞,男性,地址：平远县。 被执行人:冯玲燕,女性,地址：平远县。 本院作出的（2019）粤1403民初358号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人马飞、冯燕玲应偿还借款本金150000元、逾期利息66671元、复利14232.67元，合计230903.67元（从2018年12月22日起，以借款本金15万元为基数，按合同约定支付逾期利息和复利）；支付律师费2000元；负担案件受理费4794元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，发现被执行人马飞、冯燕玲共有的位于梅州市××北路××批发市场××区××房的房产（房地产权证号：粤房地权证梅州市第1-××3）,在本院执行的（2019）粤1403执恢84号案中被拍卖处理。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人马飞、冯燕玲作出限制消费令和纳入失信名单。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法对被执行人马飞、冯燕玲作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执156号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  刁宇健
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2932号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行职工。被告：郭继强，男，1962年6月16日出生，汉族，市民，住单县。被告：蒋平，男，1972年10月26日出生，汉族，市民，住单县。被告：郭传建，男，1986年7月17日出生，汉族，市民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告郭继强、蒋平、郭传建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇二〇年七月二十四日书记员  朱保博
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初192号公诉机关榆中县人民检察院。被告人孙绍杰，曾用名孙涛，男，汉族，1999年1月28日出生，中专文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年6月10日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人孙绍杰犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人孙绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年3月25日3时许，被告人孙绍杰因此前一同喝酒时，马某对孙绍杰女朋友岳某言语调戏、二人互相打闹心生怒气，在三人共同来到榆中县名缘酒吧门口时，孙绍杰将马某踏倒在地并在脸上打了几拳，致马某双侧鼻骨骨折。2020年5月12日经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，马某所受损伤构成轻伤二级。在审理阶段，被告人孙绍杰与被害人马某就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人马某对被告人孙绍杰的行为表示谅解。上述事实，被告人孙绍杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县司法局拟适用社区矫正社会调查评估意见、收条、谅解书，证人岳某、魏某的证言，被害人马某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料及被告人孙绍杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙绍杰目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致成某轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙绍杰自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人孙绍杰可从轻处罚。被告人孙绍杰没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于被告人孙绍杰的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙绍杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年七月七日书记员 谈应炜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执456号申请执行人：刘景堂，男，汉族，生于1965年10月5日，住内乡县。被执行人：张崇宝，男，汉族，生于1979年8月22日，住山东省临朐县。刘景堂与张崇宝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初4214号民事判决书已于2020年1月3日发生法律效力，根据上述生效法律文书，张崇宝应于2020年1月8日前支付刘景堂借款本金50000元及利息。因张崇宝未按时履行，刘景堂向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户中仅有零星存款，本院已对其部分账户予以冻结。2.被执行人有一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的轩逸牌轿车，经向申请执行人确认暂不要求处置。3.被执行人名下无房产、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、因被执行人未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人现下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人张崇宝负有继续向申请执行人刘景堂偿还借款的义务。申请执行人刘景堂发现被执行人张崇宝有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年七月三十日书记员  白 彬
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢22号 申请执行人：郑某某，男，1976年，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县穿洞街道。 被执行人：某房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路。 法定代表人：陈某某。 郑某某申请执行某房地产开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）黔2728民特19号民事裁定书已经发生法律效力。因某房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人郑某某于2020年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书。截至目前，申请人郑某某已领到案件款20000.00元。经法院四查，被执行人某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请人郑某某单方面向本院提出撤回该执行恢复案件申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执538号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三日 书记员 饶茜涵
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更883号罪犯左本学，男，1968年8月26日出生，吉林省柳河县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2001年9月5日作出(2001)通中刑初字第55号刑事判决，认定左本学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年1月21日作出(2001)吉刑核字第223号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2004年3月9日、2006年3月23日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年3月23日起至2025年3月22日止。本院分别于2010年12月29日、2013年12月24日、2016年12月20日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯左本学劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯左本学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯左本学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2525号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：贾文忠，男，1965年12月18日生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告贾文忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市龙兴物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年七月三十日 书记员  付柯棋
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1631号申请人：程显志，男，1968年4月8日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：托俊良，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：托俊广，男，1990年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人与被申请人种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款16560元或同等价值的其他财产进行保全。申请人以其名下的东风雷诺牌轿车（鲁Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因种植、养殖回收合同产生纠纷，申请人以保证生效裁判顺利执行，并已向本院提交初步证据，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人托俊良、托俊广名下的银行存款16560元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。保全期间一年。二、查封申请人名下的东风雷诺牌轿车（鲁Ａ×××××）。查封期间一年。案件申请费186元，由申请人程显志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年七月九日书记员  崔甜甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6408号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄新，男，汉族，1971年10月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄新的本院(2018)沪0106民初39197号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3115号 原告：梁传洪，男，汉族，1976年1月7日出生,住四川省珙县。 被告：曾正，男，汉族，1990年2月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告梁传洪与被告曾正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁传洪到庭参加诉讼，被告曾正经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁传洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还押金及预付款1400元；2.判令被告向原告支付违约金3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原被告双方通过平等协商，达成《房屋租赁合同》，合同约定的内容有“租赁房屋坐落于山水原著23栋2501、租赁期限从2019年3月23日至2019年9月23日止、房屋租金为1000元/月、一次支付两个月水电物业费等费用100元/月包干、押金1000元在甲方检查完相关设施设备未损坏后退还”等内容；因夏季的到来，被告怕原告使用空调后电费超过40度/月，于2019年7月20日向原告收取了400元的电费预存款。2020年1月12日原告通过微信向被告提出了退房的要求，被告对此表示同意。2020年1月21日原告正式退还了2501号房，并将退房的相关情况拍照向被告进行了送达，被告要求原告将房屋钥匙放在门口的消火栓内，原告也将放置情况拍照告知了被告。2020年2月14日原告要求被告将押金1000元及预付电费400元进行退还，被告告知原告将银行卡发送，被告就可以将1400元退还。2020年3月25日，原告询问被告押金及预付电费1400元怎么还没有退还到位，被告告知原告要4月才上班，退款的事情要4月初以后。2020年4月20日原告再次催告被告退款的事情，被告承诺4月底前一定退款，但时至今日原告仍然没有收到被告的1400元退款。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告曾正未答辩。 原告梁传洪围绕诉讼请求依法提交原告梁传洪身份证、租赁合同，微信聊天记录。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾正作为甲方与作为乙方的梁传洪与于2019年3月25日签订了房屋租赁合同，合同约定：一、房屋基本情况，甲方房屋坐落于山水原著23栋2501号房屋；二、租房性质为住房；三、租赁期限从2019年3月23日至2019年9月23日止；四、房屋租金为1000元/月；五、付款方式，乙方按二个月支付租金给甲方；九、在房屋租赁期间，水电物业费等费用100元/月包干，夏天6-9月起每月电费超过40度单独算；十、甲乙双方自签订之日起，由乙方支付甲方一个月房租作为押金，合同期满如乙方不续租应提前30日告知甲方，甲方检查房屋以及相关设备设施未损坏后退还押金；十一、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，甲方优先同意其继续租赁，如甲方未明确表示不续租的，则视为同意乙方继续承租；十二、租赁期间双方必须信守合同，任何乙方违反本合同规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同备注，提前一周续交房租。签订合同后，双方按照合同约定交付了房屋和给付了租金。梁传洪给付了押金1000元，2019年7月20日，梁传洪给付电费押金400元。合同到期后，梁传洪继续租赁该房屋至2020年1月。2020年1月12日梁传洪通过微信向曾正提出了退房的要求，曾正建议再续租一个月。2020年1月20日，梁传洪在微信上提出在21日将房屋退给曾正，曾正表示同意。2020年1月21日梁传洪退还了2501号房，并按照曾正的要求将退房的相关情况拍照传给了曾正。曾正要求梁传洪将房屋钥匙放在门口的消火栓内，梁传洪也将放置情况拍照告知了曾正。2020年2月14日，梁传洪在微信上要求曾正将押金1000元及预付电费400元进行退还，曾正表示上班后可以将押金退还。2020年3月29日，梁传洪催促曾正退还押金1400元，曾正表示4月份上班，在清明节过后就退。2020年4月20日，梁传洪再次催促曾正退还1400元，曾正承诺一定在4月份内退还。但直到梁传洪起诉，曾正仍未退还押金1400元。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方自愿签订的，合同内容不违反法律规定，合同有效，对双方产生合同约束力。双方合同租赁期限为6个月，到期后，原告梁传洪继续租赁，被告曾正未明确表示拒绝，双方形成不定期租赁合同。2020年1月21日，经双方协商，被告曾正同意原告梁传洪退房，原告梁传洪也按照被告曾正的要求将房屋情况拍照传给了被告曾正，被告曾正未提出异议，双方的租赁合同解除。按照租赁合同约定，被告曾正应当退还原告梁传洪租房押金1000元及电费押金400元。经双方在微信上多次沟通，被告曾正未按照约定退还押金。双方合同约定方出租方检查房屋以及相关设备设施未损坏后退还押金。被告曾正应当在原告梁传洪退房后退还押金。现被告曾正未退还押金，应视为违约，按照合同约定，应当按照三个月租金给付违约金。原告梁传洪要求被告曾正退还押金并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾正于本判决生效之日起十日内退还原告梁传洪租房押金1400元； 二、被告曾正于本判决生效之日起十日内给付原告梁传洪违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾正负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月八日 书记员  汪 敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2040号原告：代成贤（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年8月17日出生，住青海省湟中县。被告：陈有馨（公民身份号码：×××），男，汉族，1962年10月6日出生，西宁市城北区宁张公路27号1栋131室。原告代成贤与被告陈有馨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，定于2020年7月10日开庭审理本案，原告代成贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代成贤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代成贤负担。审判员 张 晶 二〇二〇年七月十九日（法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初953号原告：杨友存，女，1960年4月8日生，汉族，云南，住禄劝县。被告：郑福翠，女，1965年4月12日生，汉族，云南，住禄劝县。委托诉讼代理人：王天昌，云南丰伟律师事务所律师。特别授权代理。原告杨友存诉被告郑福翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨友存，被告郑福翠及其委托诉讼代理人王天昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿致伤原告的经济损失6497.3元，其中：1、医疗费：1745元；2、误工费：801.15元（160.23元/天×5天）；3、护理费：801.15元（160.23元/天×5天）；4、营养费：150元（30元/天×5天）；5、交通费：1000元；6、精神抚慰金：2000元。并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村，2019年11月27日上午7时许，原告在家睡觉，还没起床，被告就一直在门口骂，因为水管漏水的事，骂一个多小时，说就是原告故意做的，因此双方发生争吵，被告动手殴打原告，还叫自家养的狗咬原告。事后是原告的丈夫将原告急送入县人民医院治疗，损伤经诊断为:右臀狗咬伤。综上所述，原、被告系同村，之前因为土地的事情产生矛盾，引起本案的纠纷。在纠纷中，被告殴打原告，还叫自家养的狗咬伤原告，被告应承担侵权责任。被告辩称，原、被告系亲妯娌，之前因土地纠纷产生过矛盾。2019年11月27日早上，被告找赵道光帮忙修水管，水管接好后还差一段，被告回家拿水管，与原告相遇，问了一下水管的事情，两人争吵起来，赵道光劝说后就未争吵。几分钟后原告的丈夫回来，原告夫妇就堵着被告骂，被告回了一句，原告夫妇就来打被告，原、被告抓扯在一起，都倒在地上，倒地纠扯时，原告被被告家的狗咬着。被告起来往家里跑，原告追到被告的山花墙边，用被告家胶轮车上拆下的栏杆击打了被告几下。被告住院治疗7天，开支医疗费1615.64元。被告未使狗去咬原告，被告也产生了8308.88元的经济损失，原告丈夫的介入导致矛盾升级，根据过错相抵原则，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原、被告系亲妯娌关系，两家系邻居，之前因土地纠纷产生过矛盾。2019年11月27日上午，因被告家的水管断裂，被告找赵道光帮忙修水管，水管接好后还差一段，被告回家拿水管，与原告相遇，两人互相咒骂，发生争吵，继而发生抓扯。纠纷中，被告家的狗咬了原告。当天，原告到禄劝县人民医院门诊治疗，诊断为：右臀狗咬伤。开支门诊费1745元。2019年11月27日、11月30日、12月4日、12月11日、12月25日，原告找村里民李德权驾车送其到禄劝县人民医院治疗、注射狂犬疫苗，每次支付交通费200元，共1000元。认定上述事实，有当事人陈述、出警记录、询问笔录、病历、医疗费票据等证据在案证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告在与被告纠纷过程中，被被告饲养、管理的狗咬伤，故被告依法应承担相应的民事赔偿责任。对于被告的经济损失问题，因其未提出反诉，故在本案中不予调整。对原告诉请赔偿的医疗费1745元、交通费1000元，本院予以支持。对原告诉请赔偿的误工费、护理费5天本院予以支持，但应参照2020年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，按135元/天计算，即135元/天×5天=675元。对原告诉请赔偿的营养费，因无治疗医院的相关证明佐证，本院不予支持。对原告诉请赔偿的精神抚慰金，因原告在本案纠纷中与被告争吵、抓扯，继而引起被告家的狗将其咬伤，对本案的发生也有一定过错，故本院不予支持。综上，本案的赔偿范围为：医疗费1745元、交通费1000元、护理费675元、误工费675元，合计4095元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑福翠于本判决生效后十日内，赔偿原告杨友存的经济损失4095元；二、驳回原告杨友存的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友存负担5元，由被告郑福翠负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二〇年七月二十二日书记员  保 岛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2136号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告姜丽,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告姜丽物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1695号 申请执行人浙江东瑞机械工业有限公司： 被执行人深圳市东进印刷包装机械有限公司： 申请执行人浙江东瑞机械工业有限公司与被执行人深圳市东进印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6859号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江东瑞机械工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人深圳市东进印刷包装机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1695号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12308号申请人：庄水芳，女，1954年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：邹晓燕，女，1973年3月22日生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：甘彬彬，上海翰浩律师事务所律师。原告庄水芳诉被告邹晓燕民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2020年7月9日自愿达成调解协议。申请人庄水芳于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹晓燕银行存款人民币800,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹晓燕银行存款计人民币800,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢85号 申请执行人：滕召君，男1965年3月25日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：王金龙，男，1966年4月23日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：刘秀坤（系王金龙之妻），女，1967年6月24日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：邱加福，男，1960年2月24日出生，汉族，现住安图县。 滕召君与王金龙、刘秀坤、邱加福民间借贷纠纷一案，2019年6月17日作出的（2019）吉2426民初870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人滕召君于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案（2019）吉2426执632号执行案件，执行标的额为169720元，本院于2019年10月16日依法终结本次执行程序。申请执行人滕召君于2020年7月8日向本院申请恢复执行，恢复执行标的143661.48元。 本院依法向被执行人王金龙、刘秀坤、邱加福送达了恢复执行通知书。本院于2020年5月21日划拨被执行人邱加福银行存款143661.48元。本院于2020年7月1日扣除执行费2446元后，于当日向申请执行人滕召君发放执行案款141215.48元。申请执行人滕召君同意结案。故本院（2019）吉2426民初870号民事判决书确定的被执行人王金龙、刘秀坤、邱加福的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 安图县人民法院2019年6月17日作出的（2019）吉2426民初870号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执440号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码:91320800735723699C负责人：陈亚明。被执行人：蒋忠涛，男，汉族，1965年8月13日出生，住盱眙县。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与蒋忠涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1602号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、蒋忠涛应于判决发生法律效力之日起三十日内向江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金20万元，利息3798.18元、罚息21315元、复利452.58元。二、案件受理费4860元，保全费1770元，公告费600元，合计7230元，由蒋忠涛负担6530元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。标的232095.76元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人蒋忠涛发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人蒋忠涛并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮件因收件人名址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人蒋忠涛采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及盱眙县不动产登记中心查询，被执行人蒋忠涛名下无房产登记信息。本院执行人员致电生效法律文书载明的被执行人住所地基层组织，村干部表示被执行人多年不在该村居住，无联系方式。4、通过司法网络查控系统对被执行人蒋忠涛名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年七月二十七日书记员 师 远
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执549号之三 申请执行人：梅法恩，男，1955年3月28日出生，住浙江省三门县。 申请执行人：梅光亮，男，1963年9月3日出生，住浙江省三门县。 申请执行人：梅长爱，男，1965年3月11日出生，住浙江省三门县。 申请执行人：梅爱翠，女，1972年3月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：周增兵，男，1966年10月28日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：叶安枝，女，1967年11月26日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人梅法恩、梅光亮、梅长爱、梅爱翠与被执行人周增兵、叶安枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周增兵、叶安枝未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人梅法恩、梅光亮、梅长爱、梅爱翠于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周增兵、叶安枝支付给申请执行人梅法恩、梅光亮、梅长爱、梅爱翠借款本金550000元及利息，并负担案件受理费4650元、申请执行费7900元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人周增兵、叶安枝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人周增兵、叶安枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周增兵、叶安枝未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周增兵、叶安枝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人周增兵、叶安枝的住所地进行实地调查。查明，被执行人周增兵名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，本院已查封，但未实际扣押。被执行人周增兵在宁海县蛇蟠涂水产品加工厂处享有100%股权，本院已冻结。被执行人周增兵、叶安枝名下银行账户余额为0元或极少数，无公积金，无有价证券。截至2020年7月23日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人周增兵、叶安枝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周增兵、叶安枝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周增兵、叶安枝采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人作出了拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人梅法恩、梅光亮、梅长爱、梅爱翠，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周增兵、叶安枝暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执549号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  邵伟康
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1384号 李显峰： 中国银行股分有限公司松原分行与李显峰、高文举金融借款合同纠纷一案，李显峰应向扶余市人民法院交纳案件受理费1894元，在执行过程中，现已执行到位1894元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初2560号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终941号 上诉人（原审被告）：台州九泰金属制品有限公司。住所地:浙江省临海市城北大道（西）170号。 法定代表人：单恭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪川野，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中冶天工（天津）装备制造有限公司。住所地:天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街55号。 法定代表人：范志富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。 上诉人台州九泰金属制品有限公司因与被上诉人中冶天工（天津）装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初9785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人台州九泰金属制品有限公司系外商独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定：“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”，而临海市人民法院目前对涉外民商事案件尚不具有管辖权，故本案应当由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销临海市人民法院（2019）浙1082民初9785号民事判决； 二、本案由本院管辖。 上诉人台州九泰金属制品有限公司预交的二审案件受理费7876元予以退回。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 缪依茜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1980号上诉人（原审被告）：李勇，男，1953年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈昱，男，1977年11月18日出生，汉族，xxxx，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李晓阳（夫妻关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：张文芳，天津华永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚莉，女，1963年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张研，男，1980年5月2日出生，汉族，天津市口腔医院职员，住天津市和平区。被上诉人（原审第三人）：訾悦，女，1963年5月13日出生，汉族，xxxx，住天津市南开区。上诉人李勇、陈昱因与被上诉人张亚莉、张研、訾悦合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新证据，导致一审法院原认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13931号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人李勇、上诉人陈昱预交的二审案件受理费各6797元分别予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年七月二十四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢421号 申请执行人彭军，男，汉族，1970年11月1日出生，住张店区。 被执行人孙茁洋，男，汉族，1986年8月22日生，住山东省高青县。 被执行人成新冉，女，汉族，1987年1月12日生，住山东省高青县。 被执行人郑德新，男，汉族，1975年10月10日生，住山东省高青县。 被执行人高青前景印务有限责任公司，住所地，高青县高新技术开发园区。 法定代表人郑德新，董事长。 被执行人淄博鑫盛源木业有限责任公司，住所地，高青县经济开发区3号。 法定代表人孙茁洋，董事长。 被执行人李云，女，汉族，1965年10月27日生，住山东省高青县。 被执行人孙文忠，男，汉族，1965年2月24日生，住山东省高青县。 被执行人王春霞，女，汉族，1970年9月5日生，住高青县。 彭军与孙茁洋、成新冉、郑德新、高青前景印务有限责任公司、淄博鑫盛源木业有限责任公司、李云、孙文忠、王春霞民间借贷纠纷一案，彭军依据已经发生法律效力的本院（2013）张民初字第1189号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执恢421号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年七月十七日 书记员  陈 策
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执351号之一 申请执行人:山东亚华工程机械有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与昆明路交汇向东100米。 法定代表人：王建刚，董事长。 被执行人：毕于军，男，1970年8月24日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人山东亚华工程机械有限公司与被执行人毕于军租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3227号原告：海宁市四海之家物业管理有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云庆东路2号。统一社会信用代码：913304810728905168。法定代表人：冯力，执行董事。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：邢春海，男，1979年6月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：罗丽莎，女，1984年2月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告海宁市四海之家物业管理有限公司与被告邢春海、罗丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告海宁市四海之家物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市四海之家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海宁市四海之家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市四海之家物业管理有限公司负担。审判员  谈佳红二〇二〇年七月二十日书记员  贾琼霞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审954号            申请执行人：青岛市李沧区卫生健康局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号，统一社会信用代码11370213325972270M。      法定代表人：李蕾，职务局长。                  被执行人：李沧侯振杰口腔诊所，住所地青岛市李沧区京口路51号，注册号370213600352762，经营者侯振杰。                  立案时间              2020年7月3日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请执行人申请终结本案执行，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结申请执行人青岛市李沧区卫生健康局于2019年12月9日作出的青李卫医罚[2019]079号《行政处罚决定书的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终261号上诉人（原审原告）陈光法，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人姜荣棠，平阳县鳌江镇人民政府工作人员。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)平阳县新鳌城市建设有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号。法定代表人胡益生。被上诉人（原审第三人）陶成侃，男，1939年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人陶良松，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县，系陶成侃之子。上诉人陈光法因诉平阳县鳌江镇人民政府拆迁补偿行政协议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：第三人陶成侃于1982年左右在平阳县××经济开发区××玉村下桥上岸北路集体所有土地上建造一间平房，建筑和占地面积均为19.84平方米。2000年，陶成侃办理了该房屋的房产所有权证。约2005年，陶成侃参与拆除房屋，并将土地交由陈光法、黄少拉两户使用。之后，陈光法及黄少拉先后占用部分原房屋占地及周边土地各建成平房一间。但建房未经用地审批或规划许可。原告陈光法所建平房后被编号为ＺＹ-01-14。经被告委托，浙江信宇测绘信息有限公司于2018年4月3日对ＺＹ-01-14房屋进行测绘，确定房屋及占地面积均为32.17平方米，另余地15.98平方米。同年，被告就ＺＹ-01-14房屋出具《鳌江镇房屋权属认定表》，认定ＺＹ-01-14房屋的中9.70平方米建成于1996年。同年8月19日，温州百佳房地产土地评估公司对9.70平方米房屋价值作出评估：地价为0，主房价值为4540元，附房和装修装饰补偿金额均为0元。同日，原、被告及新鳌城建公司就ＺＹ-01-14房屋签订了征收补偿《协议书》，约定征收ＺＹ-01-14房屋，对参照（视同）合法建筑9.70平方米，违法建筑22.47平方米进行补偿。补偿项目及金额分别为：房屋主体价值4540元，住宅搬迁费49元，合法房屋临时安置费1862元，22.47平方米的泥坛和空闲地补偿14044元，参照合法建筑奖励2910元及安置面积38.80平方米。以上货币补偿金额总计23405元，约定在签订协议后30个工作日内由新鳌城建公司一次性付清。房屋则腾空交付被告拆除。协议签订后，第三人陶成侃向被告提供了其建造且拆除的房屋所有权证。同年12月，被告对ＺＹ-01-14房屋实施拆除。被告迄今未支付补偿款。原告遂诉请判决确认协议合法有效且判令被告支付补偿款23405元。原判认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。本案中，原、被告及新鳌城建公司就ZY-01-14号房屋签订了补偿安置行政协议。原告诉请确认该协议有效，但各当事人均未举证证明被告签订该协议的法定职权、程序。就补偿安置协议的内容来看，ZY-01-14房屋系原告未经用地审批及规划许可在2005年之后建造。被告将其中9.7平方米从整体建筑中分割出来参照合法建筑进行补偿，实际上混淆了涉案建筑与原已灭失建筑之间的性质。该部分建筑及占地的补偿内容，依据不足。另，补偿协议书中的9.7平方米房屋补偿款5450元有评估报告为据，但其余补偿内容是否符合该地块的补偿安置规定，本案现有证据亦不能证明。关于各方当事人争议的9.7平方米建筑占地，原为第三人陶成侃占有使用，且其建房行为得到了房屋主管部门的确认发证。按照房地一致的原则，第三人虽未领取土地权属证书，但不能直接推定其不享有相应土地权利。原告陈光法主张该土地原为村14生产组于1982年分配给自己一户的地基田，因出借给陶成侃使用才被陶成侃占用建房，以推翻房屋权属证书的证明效力，但证据尚不充分。因此，协议所涉补偿安置地块权属尚存在凭本案现有证据仍不能确定产权归属原告一方的争议。在土地权属争议未得以解决且协议补偿安置的合法性不能得到证实的情况下，原告请求判决确认涉案协议有效并履行协议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决驳回原告陈光法的诉讼请求。上诉人陈光法诉称：一、原判对涉案土地权属争议不予认定错误。上诉人提交的村两委证明及1982年地基分配方案等证据足以证明涉案土地权属归上诉人享有。第三人陶成侃自行拆除房屋的行为也能证明该事实。二、第三人陶成侃的房屋已经灭失，其办理的房屋所有权证也随之失效。三、原判缺乏事实和法律依据。原判在不支持上诉人的一审诉讼请求的情况下，应当依据《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第十五条规定作出相应处理。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人平阳县鳌江镇人民政府辩称，上诉人与第三人陶成侃对案涉土地权属存在争议的事实清楚。根据协议约定，上诉人应保证涉案房屋产权清晰，如出现纠纷应先自行解决。在纠纷未解决的前提下，被上诉人平阳县鳌江镇人民政府未支付补偿款符合约定和法律规定。原判认定案涉土地存在权属争议，对上诉人的一审诉讼请求不予支持正确。被上诉人陶成侃辩称，案涉房屋属于其所有，其办理的房屋所有权证属于有效的房屋权属证明。上诉人提交的村委会证明不具有法律效力。上诉人与平阳县鳌江镇人民政府在陶成侃不知情的情况下签订补偿协议以及平阳县鳌江镇人民政府对案涉房屋进行拆除，严重侵害了陶成侃的合法权益。被上诉人平阳县新鳌城市建设有限公司未提交书面答辩意见。经审理，原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实,被诉补偿安置协议所涉标的混淆了上诉人在2005年之后建造的房屋和原审第三人陶成侃办理过房屋登记但已灭失的房屋,明显存在认定事实不清问题。上诉人要求确认被诉补偿安置协议合法有效并判令被上诉人平阳县鳌江镇人民政府履行协议的诉讼请求，显然不能支持。原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。但是,被上诉人平阳县鳌江镇人民政府应当对被诉补偿安置协议存在的问题依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈光法负担。本判决为终审判决。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年七月二十日代书记员 项炯量
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执370号 申请执行人：彭丽琼，女，1985年10月19日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托代理人：吴勇，男，1981年7月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨长征，男，1982年12月23日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）湘1227民特1号民事裁定书申请执行人彭丽琼与被执行人杨长征民间借贷纠纷一案中，执行到位10000元，剩余款项申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2020年7月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执370号案件的执行。 若被执行人杨长征未按协议内容履行还款义务，申请执行人彭丽琼可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  张 菲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保411号申请人：博山信义橡胶制品有限公司，住所地博山中心路133号。统一社会信用代码：91370304965744022M。法定代表人：康忠庆。被申请人：淄博鼎泰德机械厂，住所地博山区白塔镇小海眼工业园。统一社会信用代码：91370304558937134Q。投资人：孙通。申请人博山信义橡胶制品有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博鼎泰德机械厂银行存款105000.00元或查封其相应价值的财产。申请人博山信义橡胶制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人博山信义橡胶制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博鼎泰德机械厂银行存款105000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博鼎泰德机械厂相应价值的财产。案件申请费1045.00元，由申请人博山信义橡胶制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年七月二日法官助理刘盛炅书记员魏伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执678号之一申请执行人：魏祁江，男，汉族，1966年7月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路天仁爱丽舍A座1106室。法定代表人：申鹏涛，董事长。被执行人：洛阳龙顺实业有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂路和中州路交叉口天力大厦11层03、04、07号。法定代表人：杨治辉。被执行人：申龙彬，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省伊川县。申请执行人魏祁江与被执行人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司、申龙彬为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2016）豫0303民初4658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付487500元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8800元，公告费400元，执行费13510元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年7月13日本院对拒不申报财产的被执行人申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司的法定代表人申鹏涛、洛阳龙顺实业有限公司的法定代表人杨治辉作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司在银行均有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过100元的账户均被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。查明被执行人申龙彬在网络资金上有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下无超过100元的账户，暂未进行冻结。查明被执行人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司在网络资金上无开户信息。查明被执行人洛阳龙顺实业有限公司在银行和网络资金上均无开户信息。2、查明被执行人申龙彬名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，且豫Ｃ×××××号车辆抵押于中国建设银行股份有限公司洛阳分行，现上述车辆均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆均予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司名下均无车辆登记信息。3、查明被执行人申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司名下均无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司均查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人申龙彬查无公积金缴存信息。五、在伊川县自然资源局被执行人申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司均查无不动产登记信息。六、通过实地走访形式对被执行人申龙彬户籍地洛阳市伊川县吕店乡符村七组的周边群众进行了调查和了解，均称不认识被执行人，现被执行人申龙彬羁押于河南省洛阳监狱，故未能查找到被执行人名下可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司的注册经营地洛阳市西工区中州中路天仁爱丽舍A座1106室和被执行人洛阳龙顺实业有限公司的注册经营地洛阳市西工区玻璃厂路和中州路交叉口天力大厦11层03、04、07号均进行了调查和了解，敲门无应答，经向周边住户调查和了解，均称上述地址已经很久无人居住，且不知道被执行人的情况，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司的法定代表人申鹏涛、洛阳龙顺实业有限公司的法定代表人杨治辉发出限制消费令，并依法将被执行人申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司、申龙彬负有继续向申请执行人魏祁江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  尚 真
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1229民初470号原告杨正清，男，1960年5月30日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码433030196005301418，住靖州苗族侗族自治县。被告梁诚友，曾用名梁永全，男，1980年8月1日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码433030198008011431，住靖州苗族侗族自治县。原告杨正清与被告梁诚友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨正清于2020年7月6日以被告梁诚友已经返还了借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正清申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告杨正清负担。审 判 员 吴谋章二〇二〇年七月六日法官助理 杨 婷书 记 员 全海凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初303号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人贺国萍，男，1986年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址重庆市巫溪县，住武汉市黄陂区。因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，于2019年12月27日被行政拘留十五日，罚款人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人贺国萍犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人贺国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日19时21分许，被告人贺国萍无机动车驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，沿本区园春街由北向南方向行驶至横店大道园春街路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人贺国萍进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为172㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人贺国萍血液中乙醇含量为162.44㎎/100ml。被告人贺国萍到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、证人宋某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶资格查询情况说明、行政处罚决定书、被告人身份证明材料以及被告人贺国萍的供述等证据。公诉机关认为，被告人贺国萍违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人贺国萍具有如实供述犯罪事实的从轻量刑情节和无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人贺国萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月26日19时21分许，被告人贺国萍无机动车驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，沿本区园春街由北向南方向行驶至横店大道园春街路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人贺国萍进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为172㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人贺国萍血液中乙醇含量为162.44㎎/100ml。被告人贺国萍到案后如实供述了上述事实。另查明，本案在审理过程中，被告人贺国萍缴纳罚金人民币4000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、证人宋某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶资格查询情况说明、行政处罚决定书、被告人身份证明材料以及被告人贺国萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺国萍违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺国萍能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法可以从重处罚。鉴于被告人贺国萍具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺国萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  张 静二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 广