wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6573号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑昌盛，男，汉族，1982年10月27日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑昌盛的本院(2019)沪0106民初35057号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7752号原告：杨某，男，1967年9月18日出生，苗族，现住贵州省凯里市。原告：聂某某，女，1967年1月21日出生，侗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告杨某、聂某某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨某、聂某某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月19日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城14栋1单元1-4-2号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，以原告杨某、聂某某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2016年12月29日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨某、聂某某与被告贵州某房地产开发有限公司于2011年4月19日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨某、聂某某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1433号申请执行人湖南强强双狮建材有限公司，住所地湖南省宁乡县大屯营镇狮北村四组。法定代表人黄莽。被执行人湖南成市建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城社区M7-2号。法定代表人张勇波。申请执行人湖南强强双狮建材有限公司与被执行人湖南成市建筑工程有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲调字第1043号调解书已生效，申请执行人湖南强强双狮建材有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲调字第1043号调解书即申请执行人湖南强强双狮建材有限公司与被执行人湖南成市建筑工程有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2090号 原告：苍溪县东溪镇容平沙石加工厂，住所地苍溪县东溪镇北岸村五组。 经营者：李和平。 委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：蒲伟，男，1975年7月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 原告苍溪县东溪镇容平沙石加工厂与被告蒲伟买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。因原告苍溪县东溪镇容平沙石加工厂未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苍溪县东溪镇容平沙石加工厂撤回起诉处理。 审 判 员 白柳泉 二〇二〇年七月二日 法官助理 李 国 书 记 员 罗 影
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1324号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，男，1997年3月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。2019年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2020年7月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1194号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙成员利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，从事诈骗活动。该公司先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司至上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务。该诈骗团伙利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，以谈恋爱、处男女朋友骗取男性被害人信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式，骗取全国各地被害人钱财。被告人张某于2018年加入该诈骗团伙担任业务员，其于2018年6月至2019年9月期间，采用上述手段，骗得被害人程某人民币6708.89元，骗得被害人苏某人民币11924.72元，共计骗得人民币18633.61元。被告人张某于2019年9月26日被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人张某系从犯；系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了微信截图、手机转账记录截图、财付通交易记录等书证，证人邓某、舒某、龙某、戚某的证言笔录，被害人程某、苏某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，被告人的户籍信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某诈骗所得的钱款部分上交组织“加套”，部分自己使用。本院认为，公诉机关指控被告人张某构成诈骗罪的指控成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某诈骗数额较大，尚未退赔被害人损失，根据审前调查评估意见，被告人张某无缓刑执行条件，依法不能适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月16日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人张某退赔人民币18633.61元，发还被害人程某6708.89元，苏某11924.72。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年七月十六日书记员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执715号申请执行人：刘福梅,女性,1971年1月1日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：王艳杰，女性,1962年12月28日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行刘福梅与王艳杰借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年七月三十日书记员 朱星羽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2100号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告刁幸，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告刁幸物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王堃，男，1987年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。再审申请人王堃因要求行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2019)京02行赔终55号行政赔偿裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王堃申请再审称，申请人位于北京市房山区大石窝镇后石门村东红土坡处三间砖木结构房屋（以下简称涉案房屋）因2012年7月21日突发暴雨洪灾被确认为危房，翻建是按照合法程序经审批而建，并非违章建筑，两审法院机械运用证据规则，认为没有规划手续就是违法，该认定缺乏事实及法律依据，综上，请求撤销北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0111行赔初34号行政赔偿裁定书和二审裁定，判令被申请人北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇人民政府）赔偿申请人经济损失50万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王堃不服大石窝镇政府强制拆除行为曾向一审法院提起诉讼，并附带提起行政赔偿诉讼。对于行政赔偿诉讼，一审法院经审理，作出（2017）京0111行初120号行政赔偿判决书，认为王堃未能向一审法院提供合法有效的证据证明其翻建的涉案房屋依法取得了规划许可手续、具有合法性，故王堃提出建房损失的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，对于涉案房屋拆除后建筑材料的残值损失，一审法院判决大石窝镇政府赔偿王堃人民币5000元同时驳回王堃其他诉讼请求，二审法院判决予以维持。现王堃再次起诉请求判令大石窝镇政府对违法拆除其涉案房屋予以恢复原貌，本院认为，本案诉讼标的已被生效判决所羁束，故二审法院据此裁定驳回王堃的起诉符合法律规定，本院应予支持。综上，王堃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王堃的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年七月二十三日书记员  张 曼书记员  康博伦
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督836号 申请人：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路69号。 法定代表人：王心来，董事长。 委托诉讼代理人：奚优萍，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系该行职工。 被申请人：洪于云，男，1969年2月1日出生，汉族，公民身份号码3326251969××××××××，住天台县平桥镇长洋村5号。 被申请人：王苏芳，女，1966年2月8日出生，汉族，公民身份号码3326251966××××××××，住天台县平桥镇下园殿村西路5-5号。 被申请人：金才江，男，1969年1月23日出生，汉族，公民身份号码3326251969××××××××，住浙江省天台县雷锋乡石坦村1组125-1号。 申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司称，2018年5月10日，申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被申请人洪于云签订了编号为（H72801201801490429)号综合授信合同，合同约定：申请人授信给被申请人洪于云最高额授信贷款人民币8万元，授信贷款用途为购门，授信期限为12个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限为2018年5月10日至2019年5月9日），借款利息为年利率13.2675%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款本金能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被申请人金才江与申请人签署编号为（H72801201801490429)号最高额担保合同，合同约定：被申请人金才江对被申请人洪于云人民币8万元整综合授信提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被申请人王苏芳与申请人签订了个人共同还款承诺书，约定对上述（H72801201801490429)号综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，申请人依约于2018年5月10日将发放的贷款8万元直接划入双方约定的账户中。借款期限为2018年5月10日至2019年5月9日，执行年利率13.2675%，由被申请人金才江提供连带责任保证。2019年5月9日，被申请人洪于云贷款已逾清偿期限，申请人多次向被申请人催讨，被申请人洪于云于2019年5月20日偿还本金2万元，之后协商每月还部分本金，直到还完为止。2020年1月20日后，被申请人洪于云未再向申请人支付贷款本金。截至2020年7月1日，被申请人逾期未支付本金为人民币52882.07元，利息罚息合计为17266.56元。现要求被申请人洪于云、王苏芳给付申请人贷款本金人民币52882.07元及截至2020年7月1日的利息罚息17266.56元（合计本息70148.63元），自2020年7月2日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；二、被申请人金才江对上述款项承担连带清偿责任;三、案件申请费由被申请人洪于云、王苏芳、金才江负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人洪于云、王苏芳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司贷款本金人民币52882.07元及及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人金才江对上述款项承担连带清偿责任。 案件申请费520元，由被申请人洪于云、王苏芳、金才江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18453号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人：李永会，总经理。被告：卢敏，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆明序汽车运输有限公司与被告卢敏挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆明序汽车运输有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。审判员  肖一航二〇二〇年七月二十七日书记员  曾德宁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审765号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县龙港镇门楼村七组，住所地：阳新县龙港镇门楼村。代表人刘合雄，组长。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第202号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第202号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的447.10平方米土地至门楼村七组；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的447.10平方米房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第202号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，住所地紫云县松山镇教场路180号。统一社会信用代码：91520425915880421Y法定代表人：任昌义,系中国农业银行股份有限公司紫云县之行长。被执行人：程应兰，女，1981年11月18出生，汉族，住贵州省紫云县。被执行人：罗兴良，女，1966年07月04出生，汉族，住贵州省紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1471号民事调解书于2020年7月6日立案执行中国农业银行股份有限公司紫云县支行与程应兰、罗兴良金融借款合同纠纷一案，该案被执行人程应兰、罗兴良向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行支付本金人民币50000元，并承担案件申请执行费650元，案件受理费525元，共计51175元(含申请执行费650元，受理费525元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程应兰、罗兴良银行存款人民币51175元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月六日书记员  谭旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执293号申请执行人：贺勉，女，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：赵小钢，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人贺勉与被执行人赵小钢民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初114号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未履行还款义务。同时本院对被执行人赵小钢银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，发现被执行人赵小钢名下仅有退休工资，本院予以冻结，并未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0503执293号决定书，对被执行人赵小钢限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年7月1日，本案执行到位5200元，被执行人赵小钢尚欠借款本金54800元，承担案件受理费1650元。2020年7月1日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人贺勉同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人赵小钢仅有退休工资，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月一日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执710号 孙艳国： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人孙艳国交纳罚金10,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙艳国主动向本院交纳罚金10,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1685号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谢耒平，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢耒平借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月27日作出(2020)湘0481民初609号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月15日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金49700元及利息7700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保961号关于申请人陈蛟龙与被申请人唐军军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2409号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人唐军军在金融机构的存款20万元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐军军在金融机构的财产状况，查明被申请人唐军军在金融机构有存款。于2020年7月22日、7月24日对被申请人唐军军的上述存款进行了网络冻结。于2020年7月23日依法查封了担保人田梨英所有的位于祁阳县的房屋，期限为一年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2409号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2409号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7213号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：张长青，户籍地河北省沧州市盐山县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以被告张长青已还清欠款、履行完毕合同义务为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  李艳二〇二〇年七月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1349号申请执行人：谢后兴，男，1932年1月31日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：吴利根，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告谢后兴与被告吴利根生命权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)沪0118民初9910号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴利根应支付原告谢后兴儿子范根荣死亡赔偿款人民币10万元。此款被告吴利根分五年支付，被告吴利根应于2019年起于每年12月31日支付2万元，至付清为止。二、双方无其他争议。三、案件受理费575元，由被告负担。(此款被告于2019年5月20日前支付原告)。届期，被告吴利根未于2019年5月20日支付原告谢后兴案件受理费575元，亦未于2019年12月31日支付原告谢后兴2万元。为此，权利人谢后兴于2020年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人吴利根发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人吴利根的户籍地上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜98号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月17日将被执行人吴利根纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人谢后兴，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年七月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复142号复议申请人(被执行人)：内蒙古合利建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街56号。法定代表人：白利忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。申请执行人：秦宪军，男，住内蒙古乌兰察布商都县。第三人：吕志刚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人内蒙古合利建筑工程有限公司（以下简称合利建筑）不服呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103执异184号执行裁定书,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。合利建筑称,一、本案认定的所有事实都是虚构的，认定事实所依据的证据都是伪造的，内容是案外人吕志刚和代理人毕宏宇编造的，本案代理人毕宏宇提交的授权手续也是伪造的，其并未真的获得追讨工资的授权。二、呼和浩特市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书所依据的证据是伪造的且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、申请人与被申请人并非劳动争议，不属于劳动争议的仲裁范围，呼和浩特市劳动争议仲裁委员会无权仲裁。四、呼和浩特市劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中适用法律错误。五、该仲裁裁决的作出及生效完全不符合法律程序。呼和浩特市回民区人民法院查明，申请执行人秦宪军与被执行人合利建筑劳动争议仲裁纠纷一案，呼和浩特市劳动争议仲裁委员会作出呼劳人仲裁字[2011]113号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。回民区法院于2019年11月25日作出（2019）内0103执恢926号执行裁定书，异议人合利建筑于2019年11月29日提出不予执行仲裁裁决的执行异议。回民区人民法院认为，呼和浩特市劳动争议仲裁委员会作出呼劳人仲裁字[2011]113号仲裁裁决书真实有效，异议人提交的证据不足以证明该仲裁裁决书符合《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条中裁定不予执行仲裁裁决的条件，回民区法院执行行为符合法律规定。故异议人内蒙古合利建筑工程有限公司的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人合利建筑的执行异议请求。复议申请人合利建筑称，一、本案认定的事实与证据都是伪造的，授权手续也是从被申请人处骗取的。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、呼市劳动仲裁委员会无权仲裁且适用法律错误，其仲裁的作出与生效完全不符合法律程序。三、请求贵院撤销（2019）内0103执异184号执行裁定，裁定不予执行呼劳仲裁字（2011）113号仲裁裁决书。本院查明的事实与呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103执异184号执行裁定查明的事实一致,对于该院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：申请人就法院做出的驳回不予执行劳动争议仲裁裁决申请不服，其能否提起复议。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。”本案中，呼和浩特市回民区人民法院未能区分申请不予执行仲裁裁决与执行行为异议的区别，错误的将当事人申请不予执行仲裁裁决按照当事人对执行行为所提异议进行审查，明显不当。该院依法受理合利建筑提出的不予执行劳动争议仲裁裁决的申请，于法有据，但该院在审查后，赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，程序不当且适用法律错误，该裁定应予撤销，呼和浩特市回民区人民法院应当按照审查不予执行仲裁裁决申请的规定重新作出裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的（2019）内0103执异184号执行裁定；二、呼和浩特市回民区人民法院对内蒙古合利建筑工程有限公司提出的不予执行劳动仲裁裁决的申请重新作出裁定。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年七月十六日（法官助理 周 宇书记员 王超群
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终617号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。法定代表人：叶慧，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初547号 原告：曾斌，男，1967年6月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：谢继平，四川达权律师事务所律师。 被告：彭明孝，男，1965年6月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 被告：陈桂芳，女，1966年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师。 曾斌与彭明孝、陈桂芳第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。 曾斌向本院提出诉讼请求：判决撤销彭明孝诉陈桂芳离婚一案的（2018）川0824民初758号民事调解协议的第二条“双方在婚姻关系存续期间在四川省广元市利州区购买的产权证号为：广房权证城字第××号，面积为129.27㎡的住房一套（含室内家具、家电设备等），以及车牌号为京Ｎ×××××的骐达牌小汽车一辆全部归被告陈桂芳所有；双方在苍溪县修建的三正一转一环三厦的土木结构的住房一套及相关家具以及其他设备设施（建筑工地添置的）全归原告彭明孝所有”，第三条“双方在婚姻关系存续期间在熊玉华处的借款30万元及利息，由原告彭明孝负责偿还，与被告陈桂芳无关；双方各自经手的其他债权、债务由各自负责收取和偿还”，第四条“原告彭明孝一次性补偿被告陈桂芳现金150万元，此款由原告彭明孝分别在2018年4月1日前、12月30日前以及2019年12月30日前向被告陈桂芳各支付50万元”的内容；诉讼费由彭明孝、陈桂芳负担。事实和理由：曾斌与彭明孝、陈桂芳是老乡和朋友关系。彭明孝、陈桂芳因承包工程缺乏资金，从2012年起请曾斌为其筹措资金，截止2017年9月底累计向曾斌借款240.0625万元，由彭明孝于2017年10月20日出具借条，并与曾斌签订还款协议，承诺于2017年12月底还清，否则从2017年10月1日起对未还的借款按月利率5%支付违约损失赔偿金。后经曾斌多次催收，彭明孝、陈桂芳仅于2018年2月12日还款50万元，之后以各种理由推诿拒不还款。彭明孝于2019年9月告知曾斌，其与陈桂芳已于2018年3月19日在苍溪县人民法院协议离婚，且在离婚时将位于广元市利州区的房屋分给陈桂芳所有，还支付给陈桂芳现金150万元，该款现已付清，导致彭明孝无法偿还曾斌的借款本息。曾斌认为彭明孝、陈桂芳的协议离婚是为了逃避债务，以离婚为由转移夫妻共同财产，损害了曾斌的合法权益，故提起如前的撤销之诉。 本院经审查认为：曾斌于2020年1月8日以彭明孝、陈桂芳为共同被告，认为彭明孝、陈桂芳在夫妻关系存续期间共同借其款200万元未归还，故应连带立即归还为由，向本院提起民间借贷的诉讼，同时又于2020年2月28日又以彭明孝、陈桂芳为共同被告，认为彭明孝、陈桂芳在离婚时恶意串通，为达到转移财产的目的，达成协议致本院作出（2018）川0824民初758号民事调解书，损害了其合法权益为由，提起本案诉讼。由于两个诉讼相互冲突，应当在民间借贷案件中确定其借款是否为彭明孝、陈桂芳的夫妻共同债务，如确认为夫妻共同债务就没有必要提起第三人撤销之诉，只有在民间借贷案件中确定为彭明孝个人债务时才可以再行提起第三人撤销之诉，否故在目前不宜提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回曾斌的起诉。 曾斌所预交的案件受理费11400元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 审 判 员  田 蕊 人民陪审员  谢正波 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  唐 新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9687号 上诉人（原审原告）：陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王明文，女，1967年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑文鑫，男，1950年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁剑，北京市中银(成都)律师事务所律师。 上诉人陈廷元、王明文与被上诉人郑文鑫相邻关系纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈廷元、王明文上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人陈廷元、王明文提供了充分的证据证明被上诉人郑文鑫侵害其相邻权的事实。案涉房屋虽然被成都市中级人民法院执行，但上诉人依法提出了执行异议并起诉。2020年1月17日，成都市中级人民法院受理了（2020）川01民初367号案件，上诉人陈廷元、王明文起诉张明星、成都三凌商贸有限公司、四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案。该案的审理，将解决张明星申请强制执行的公证书公证事项不能成立，案涉房屋的拍卖因此不能成立。所以，案涉房屋依法属于上诉人陈廷元、王明文所有，上诉人陈廷元、王明文有权提出本案相邻权纠纷的诉讼。 被上诉人郑文鑫辩称，案涉商铺已经由案外人倪彬文通过司法拍卖程序支付了2600万元的对价以后，取得案涉商铺的所有权。因此，上诉人陈廷元、王明文已经失去基于该商铺的请求权基础，所以请求驳回上诉，维持原裁定。 陈廷元、王明文向一审法院起诉请求：1．判令郑文鑫立即拆除侵犯陈廷元、王明文位于成都市锦江区××商铺相邻的消防通道、院坝的违法建筑；2．判令郑文鑫恢复上述陈廷元、王明文商铺相邻的消防通道原状、以及恢复靠陈廷元、王明文商铺的院坝窗户的通风、采光和日照的原状；3．本案诉讼费由郑文鑫负担。 一审法院裁定：驳回陈廷元、王明文的起诉。本案案件受理费100元，退还陈廷元、王明文。 二审中，上诉人陈廷元、王明文提交了以下证据：1.（2020）川01民初367号受理案件通知书，证明案涉房屋虽然经过了拍卖程序，但拍卖程序存在错误。经过上诉人依法提出执行异议之后，执行案件有可能被纠正，案涉房屋可能被执行回转，上诉人陈廷元、王明文有权提出本案诉讼。2.（2020）最高法执监24号受理案件通知书，证明案涉房屋将依法可能被纠正，上诉人有权提出本案的相邻权纠纷。被上诉人郑文鑫质证认为，对上述证据1的真实性不确认，对关联性不予认可。即使已经立案，可能出现执行回转，但因为案外人倪彬文通过司法拍卖且支付对价取得房屋所有权，系善意取得，即使执行回转，也不会导致案外人倪彬文对该商铺所有权的丧失。上诉人陈廷元、王明文系多个执行案件的被执行人，即使在该案中会出现执行回转的情形，案涉房屋也必然会被其他执行法院采取执行措施。证据2与本案无关联性，对该份证据不予认可。本院经审查认为，上诉人陈廷元、王明文提交的证据均为受理案件通知书，仅能证明其针对案涉商铺的执行主张相关权利，并不能证明其系案涉商铺的所有权人，故对上述证据不予采信。 本院认为，本案中，案涉商铺即位于锦江区荔枝巷35号43.14平方米房产（权0158978，现场门牌号：××）于2019年10月9日，由案外人倪彬文以2632万元的最高应价竞得，并于2019年10月14日交齐全部竞买款。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”的规定，案涉商铺所有权已于拍卖成交裁定送达之日转移至案外人倪彬文。上诉人陈廷元、王明文虽在二审中提交了两份受理案件通知书，证明其已经提出相关诉讼，可能出现执行回转，但并不能由此证明上诉人陈廷元、王明文为案涉不动产所有人或使用人，故仍然不能证明其系本案相邻权纠纷的适格原告，一审认定正确，可以维持。 综上所述，上诉人陈廷元、王明文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年七月八日 书记员  朱小菊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1220号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：袁野，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与袁野信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项345339.50元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1627号 原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被告：付冉冉，女，汉族，1980年11月25日出生，住沧州市运河区。 原告沧州市诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业）与被告付冉冉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业的委托诉讼代理人寇胜举、被告付冉冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理物业管理费2071元、公共照明费100元及滞纳金621元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月7日，原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告付冉冉签订《万泰丽景前期物业管理服务协议》。被告付冉冉居住在万泰丽景东区的房屋，建筑面积为85.43平方米，接受了原告提供的物业管理服务。被告没有按时向原告交纳2017年、2018年物业管理费等相关费用，拖欠物业管理费2071元、公共照明费100元及滞纳金621元。原告多次向被告主张权利，至今没有支付。为了维护自身的合法权益，原告依法起诉，请求法院给予支持。 被告付冉冉辩称，我在这个小区的房子是我父母住，住了五年多，前三年我们都按照物业的要求一分不少的缴纳物业费。住进去半年墙体出现裂缝，物业给登记上说会给解决，第二年又和物业反映这个问题，物业说一直给登记，第三年也是如此，其中给修补过一次，修补的不行，过后又裂缝了。我家是一楼，反碱半人高，这个就是房屋质量问题，我们自己也修过，修不好。第四年我们去交物业费的时候，物业公司说和开放商分开了，物业公司说让我们自己找开放商，我们去哪找，所以我从第四年到现在没有交过物业费。我也想把物业和开发商一起起诉解决房屋问题。 经审理查明，2012年12月7日,原告诚信物业与被告付冉冉签订了《万泰丽景前期物业管理服务协议》。合同约定由原告为被告购买的位于沧州市运河区提供物业管理服务，物业管理费1.01元／月／平方米，被告物业管理费计算面积85.43平方米；楼道公共照明电费50元。协议对双方的权利义务以及物业管理服务内容及质量均进行了约定。双方另约定，物业管理费按年度交纳，交费日期在上一年度物业费到期前一个月内交付，逾期未交视为欠费，物业公司将按照所欠金额每天千分之三收取滞纳金。被告房屋在一楼，物业公司不收取电梯费。之后，原告对该小区提供了物业服务。 另查明，被告未向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2071元、公共照明费100元。 本院认为，原告与被告签订的《万泰丽景前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以认定。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告作为物业管理企业已按合同约定对涉案小区包括被告等业主已提供了相应的物业服务，被告应当支付物业费和照明费。被告辩称其房屋有质量问题，而原告未尽到相应职责故不交纳物业费，对此本院认为，按照双方的物业管理服务协议，原告对被告的房屋质量不具有维修的法律义务，被告应另行解决。鉴于原告提供的物业服务也存在诸如公共照明及安全出口照明不能正常使用等服务瑕疵，故本院对其主张的物业费及电费酌减百分之十，即原告向被告支付物业服务费、电费共计1954元［（2071元×+100）×90%］；并对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告付冉冉给付原告沧州市诚信物业服务有限责任公司物业管理费1954元。(限判决生效之日起十日内履行完毕) 二、驳回原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司承担8元，由被告付冉冉承担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 灵
黑龙江省肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执60号 申请执行人：李昊，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：黑龙江牧康牧业有限责任公司，住所大庆市肇州县。 法定代表人：陈国伟，职务总经理。 关于李昊与黑龙江牧康牧业有限责任公司劳动争议一案，本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲字（2019）第51号仲裁裁决书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲字（2019）第51号仲裁裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。 审判长 王 龙 审判员 李凤军 审判员 谭立成 二〇二〇年七月五日 书记员 张肇福
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执787号   申请执行人：王某某，男，汉族   被执行人：孟某某，男，汉族    申请执行人王某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初277号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孟某某赔偿申请执行人王某某人民币81608.87元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人孟某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、无不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。   3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人孟某某名下银行的存款账户。   4.本院于2020年7月8日将被执行人孟某某列入失信被执行人名单。   5.本院已将本案提交司法救助。   5.本院将查询结果告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 周立军    审判员 盛志海   审判员 霍彩霞              二○二○年七月十日       书记员 刘阳
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初131号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人高俊勇，男，1978年12月20日生，南京润照勇贸易有限公司法定代表人，住江苏省南京市浦口区。2019年7月11日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。辩护人胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。被告人何某甲，男，1981年11月5日生，南京市六浦车业老板，住江苏省南京市浦口区。2019年7月11日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人王波，江苏新高的律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人高俊勇、何某甲犯保险诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人高俊勇及其辩护人戴加章、胡晶、被告人何某甲及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月2日至2018年11月19日期间，被告人高俊勇与被告人何某甲共谋，通过伪造机动车交通事故的方式，多次实施骗保活动，并将骗取的保险理赔金用于维修、翻新何某甲收购的二手车。经统计，二人共同骗取保险理赔金34次，共计58846元。另查明，被告人高俊勇通过伪造机动车交通事故的方式，多次实施骗保活动，并将骗保的保险理赔金用于维修自己经营的汽车修理厂内车辆，经统计，高俊勇个人实施保险诈骗骗取保险理赔金17次，共计人民币50030元。案发后，公安机关于2019年7月11日将被告人高俊勇、何某甲抓获。归案后，高俊勇、何某甲如实供述了主要犯罪事实。2020年1月22日、2020年3月24日，何某甲家属代为退赔中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司42071元；2020年3月30日，高俊勇家属代为退赔中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司79358元。上述事实，被告人高俊勇、何某甲及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人高俊勇、何某甲的供述和辩解，被害单位中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司工作人员王某甲的陈述，证人王某、李某、何某乙等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、电话查询记录、扣押决定书及清单、机动车保险报案记录、机动车行驶证、机动车登记证书、当事人自行协商处理记录书、公司资料、赔偿证明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高俊勇、何某甲以非法占有为目的，实施保险诈骗，高俊勇保险诈骗数额巨大，何某甲保险诈骗数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人高俊勇、何某甲犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高俊勇、何某甲共同实施部分保险诈骗犯罪行为，系共同犯罪。二名被告人归案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。二名被告人积极退赔被害单位的全部经济损失，均酌情从轻处罚。二名被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。对于被告人高俊勇的辩护人提出的高俊勇系初犯、坦白、认罪认罚、已积极赔偿被害单位经济损失，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人高俊勇的辩护人关于高俊勇骗取的保险金额应当扣除修理成本的辩护意见，于法无据，不予采纳。对于被告人何某甲的辩护人提出的何某甲系初犯、坦白、主动退赃、认罪认罚、可适用缓刑等罪轻意见，经查属实，且符合缓刑适用条件，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高俊勇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2024年7月10日止；罚金已预缴。）被告人何某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 娟人民陪审员 陈 美人民陪审员 倪梅欢二〇二〇年七月二十一日书 记 员 冯思敏
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更421号 罪犯孟繁泽，男，1989年3月4日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，小学文化，捕前住新宾满族自治县响水河子汉族村三道沟屯69号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 大连市中山区人民法院于2016年10月27日作出了（2016）辽0202刑初142号刑事判决书，以被告人孟繁泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10万元,刑期自2015年9月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更188号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯孟繁泽于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孟繁泽于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孟繁泽减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 王 延 军 审判员 李 红 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘露(代)
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保836号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人南京立业医药有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月22日作出（2020）鲁0124民初1714号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人银行存款的冻结1.2万。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中对被执行人农业银行存款做了限额1.2万冻结处理并已反馈结果。实际冻结1.2万元。保全到期日2021年7月26日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年七月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 （2020）陕0425执472号付某某、罗某某：申请执行人付某某与被执行人罗某某合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425执472号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人付某某与被执行人罗某某合同纠纷一案，被执行人罗某某应给付申请人付某某利息2400元，案件受理费15元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。本院通过总对总系统对被执行人罗某某的银行账户存款进行了查询、冻结，并划拨了被执行人罗某某银行账户存款2465元（案件受理费15元，执行费50元），申请人付某某已领取了该案案件执行款，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执472号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执630号之一申请执行人：但汉国，男，1963年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：安杨，男，1979年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：张晓红，女，1977年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人但汉国与被执行人安杨、张晓红民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安杨、张晓红未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人但汉国向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的为人民币338000元。本院向被执行人安杨、张晓红送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人安杨、张晓红名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人但汉国，并要求其提供被执行人安杨、张晓红的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人安杨、张晓红名下存在可供执行的财产，且申请执行人但汉国也无法向本院提供被执行人安杨、张晓红的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执630号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月十三日书记员  法文龙
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0203民初3825号 原告：刘璐，女，1988年10月21日出生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：王楠，辽宁五寰律师事务所律师。 被告：范振良，男，1978年8月23日出生，汉族，住普兰店市。 本院在审理原告刘璐与被告范振良房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘璐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘璐撤回起诉。 审判员  杨多 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执732号 申请执行人杨奎龙，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，现住山东省安丘市。 被执行人李有成，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人杨奎龙与被执行人李有成借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李有成所有的位于沂南县造纸厂路东家属院南数第二排东数第一户房产一套，房产证号：沂房权证城区字第××号，沂房权证城区字第××号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员   赵成新 法官助理 姜海波 书记员 袁亮
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执590号之一 申请执行人：高俊宝，男，1971年5月17日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被执行人：韩丽梅，女，汉族，1981年02月24日生，住辽宁省锦州市黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩丽梅在中国农业银行账户内存款人民币825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二日 书记员  马 烈
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执556号 申请执行人：刘吉军，男，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：陈学良，男，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人刘吉军与被执行人陈学良民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初50号《民事判决书》，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，由于被执行人陈学良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘吉军向本院提出执行申请，本院2020年6月3日立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人陈学良短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日、6月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈学良银行存款、工商、保险、证券等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人刘吉军，申请执行人刘吉军没有被执行人陈学良的其他财产线索。 2020年7月22日对被执行人陈学良适用限制高消费措施。2020年7月22日被执行人陈学良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日短信约谈申请执行人刘吉军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人刘吉军同意，且由合议庭审查核实经院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为50,000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初878号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟凯威，男，系公司员工。 被告：饶红海，男，1965年8月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告饶红海金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告饶红海偿还福农卡透支本金及积欠利息、费用（截至2020年2月27日应还积欠总额共计258628.09元，其中本金200000元、利息47325.31元、费用11302.78元，自2020年2月28日起的利息、费用依据合同约定据实结算至款项还清之日止，以不超过年利率24%为限）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2020年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐谨笑、钟凯威到庭参加诉讼，被告饶红海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月14日，饶红海向浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请办理福农卡，并填写申请表（包括丰收信用卡福农卡领用合约和章程）一份，福农卡领用合约和章程对卡的使用、计息和还款等进行了约定。后龙游县农村商业银行股份有限公司经审核后，向其发放了额度为200000元的福农卡（卡号：62×××84）。饶红海于2017年1月26日转出200000元借款，2017年4月7日开始，未按约支付借款利息，2018年1月21日借款到期后，也未归还借款本息，至今尚欠借款本金200000元及相应的利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 饶红海归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、违约金（自2017年4月7日起至款还清之日止按合同约定据实计付，以年利率24%为上限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，由饶红海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀华 人民陪审员  修 敏 人民陪审员  曹宇彦 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9095号 戴尧松、戴成良、王汪亚、蒋润芝： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴尧松、戴成良、王汪亚、蒋润芝金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16305号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执9095号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执399号之三 申请执行人：**兵，男，1970年8月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张凯，男，1980年1月2日生，汉族，住桓台县。 申请执行人**兵与被执行人张凯雇员受害赔偿纠纷一案，桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因张凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**兵于2020年3月7日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，并长期履行，申请执行人申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执399号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月十三日 书记员  伊祖栋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保563号申请人：耿艳军，男，1984年3月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。被申请人：孙培义，男，1971年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李绍华，男，1966年12月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:郭振，男，1968年9月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：尤群山，男，1968年3月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：林常民，男，1956年8月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：耿守忠，男，1957年12月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人耿艳军与被申请人耿守忠、孙培义、李绍华、郭振、尤群山、林常民民间借贷纠纷一案，要求被申请人孙培义、李绍华、郭振、尤群山、林常民的银行存款440000元进行冻结。经查，发现被申请人林常民、李绍华有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  张志静二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 玥
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1376号原告：周蕊香，女，1951年4月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区解放南路269号1栋9号。被告：湖南福星老年服务有限责任公司，住所地湘乡市东山办事处张江村五、六组玉泉山庄B2栋。法定代表人：谭寒松，董事长。原告周蕊香与被告湖南福星老年服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告周蕊香于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周蕊香申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周蕊香撤诉。本案案件受理费5308元，减半收取计2654元，由原告周蕊香负担。审 判 员 马湘辉二〇二〇年七月二十二日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1134号申请执行人段雪军，男，汉族，居民。被执行人黄丽云，女，汉族，居民。被执行人永州市农发大酒店管理有限公司。法定代表人：易晖。本院在执行申请执行人段雪军与被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3104号民事判决已发生法律效力，被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段雪军于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，同日向申请执行人段雪军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案,经查询被执行人黄丽云有位于XXX（产权证号为：XXX号、XXX号）、位于XXX（房产证号为：永房权证零陵字第XXX号）、位于XXX（产权证号为：XXX）、位于XXX房屋（产权证号为：XXX号）、被执行人黄丽云与秦团旗名下共同所有位于XXX房屋（房产权证号为：XXX）、及永州市农发大酒店管理有限公司名下位于XXX房产【产权证号为：湘XXX号】有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司的其他财产状况，除黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，2020年7月28日对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈申请执行人段雪军，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人段雪军本案将做终结本次执行程序结案。因短信约谈申请执行人段雪军未回复信息,本院经合议庭合议本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行标的金额为XXX万元，已执行到位0元，尚有XXX万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人段雪军也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  张 华审判员  全宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 琳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1410号之一 申请执行人：丽水市宏升海绵制品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区龙庆路277号。 法定代表人：揭继红。 被执行人：缙云县金果休闲用品有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道碧兴路136号，组织机构代码:586269401。 法定代表人：潜滨。 被执行人：潜滨，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人丽水市宏升海绵制品有限公司与被执行人缙云县金果休闲用品有限公司、潜滨买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1243号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丽水市宏升海绵制品有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人缙云县金果休闲用品有限公司、潜滨支付申请执行人丽水市宏升海绵制品有限公司货款130000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县金果休闲用品有限公司、潜滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县金果休闲用品有限公司、潜滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县金果休闲用品有限公司、潜滨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项3300元，扣除执行费、案件受理费3300元，申请执行人丽水市宏升海绵制品有限公司受偿0元。 2020年7月24日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2997号 原告：浙江建科减震科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区西环路科技园4#起航楼1层。 法定代表人：赵森林，系总经理。 委托诉讼代理人：韩惠娣，系公司员工。 被告：昆明尊良房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。 法定代表人：高立国，系总经理。 委托诉讼代理人：董明、施福永，云南律知律师事务所律师。 本院在审理原告浙江建科减震科技有限公司诉被告昆明尊良房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江建科减震科技有限公司撤回对被告昆明尊良房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费42717元，依法减半收取21359元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年七月八日 书记员  柳锦霞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终6175号 上诉人（原审被告）:王社教,男,1965年1月17日出生,汉族，住陕西省兴平市。上诉人（原审被告）:王顺利,男,1988年6月23日出生,汉族,住陕西省兴平市。共同委托代理人:张宏录，男，1960年12月1日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）:金庄庄，男，1966年5月1日出生，汉族，住西安市周至县。原审第三人:陕西天正商品混凝土有限公司，住所地西安市长安区斗门镇官庄村一组。法定代表人王社教，该公司执行董事、经理。委托代理人王伟东，男，1961年10月5日出生，住咸阳市秦都区，该公司员工。上诉人王社教、王顺利因与被上诉人金庄庄、原审第三人陕西天正商品混凝土有限公司（以下简称天正公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初2323号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，天正公司成立于2010年3月25日，该公司法定代表人为本案被告王社教。案外人佘朋波作为天正公司采购员，在原告处为公司采购砂石料。原告于2014年向天正公司供应砂石料，因剩余货款未结，原告也一直通过采购员佘朋波寻找王社教的下落。2016年元月19日，佘朋波告知原告被告王社教出现在公司，原告即与案外人杨小兵（另案供应砂石者）一同前往天正公司要账，二被告向原告出具100300元欠条一张，欠条上只有二被告签名，没有加盖天正公司公章。原告称100300元包括100000元货款及拉料车辆的施救费用300元。本案在一审审理过程中，因双方各执己见，调解未果。二被告在答辩期内于2019年9月4日向一审法院提出管辖权异议，该院2019年9月9日裁定驳回其管辖权异议，二被告不服，上诉于西安市中级人民法院，市中院于2019年11月4日作出的（2019）陕01民辖终639号民事裁定书对管辖权异议上诉予以驳回，维持原裁定。二被告一审开庭前申请追加天正公司为本案第三人，一审予以准许。另查，被告王社教与被告王顺利系父子关系，王顺利不是该公司职工。在另案原告杨小兵诉被告王社教、王顺利买卖合同（2018）陕0124民初2249号一案中，经法院向天正公司采购员佘朋波调查核实，王社教在向杨小兵、金庄庄分别出具欠条时他在场，账务核对好后才签的字，杨小兵、金庄庄等人对二被告并没有威胁行为。根据二被告调取证据申请，长安区公安局斗门派出所2016年1月18日有到斗门鑫磊搅拌站的出警记录，但无处理结果。原审法院认为，债务应当清偿。根据原告提供的部分供货记录，且第三人天正公司当庭承认购买使用原告砂石的事实，原告与天正公司之间的买卖合同关系成立。被告王社教作为天正公司法定代表人在其公司内向原告出具欠条，理应加盖单位公章，但其以个人名义出具未加盖单位公章的欠条，且被告王顺利也在欠条上签名，原告接受欠条也表示同意，应视为二被告自愿替天正公司履行债务，以新的债务人的身份加入到天正公司对原告的债务之中，构成了债务加入，二被告具有一并偿还欠款的义务。原告有权请求天正公司、二被告中的任何一位还款，也有权请求他们共同还款。二被告称欠条是在受到威胁情形下按照原告要求出具，孙晓峰当庭证言及派出所出警记录只能证明2016年1月18日天正公司因其他纠纷出现警情，不能证明2016年1月19日本案原告及杨小兵威胁强迫二被告出具欠条这一事实，且二被告就胁迫情形事发后未向公安机关报警处理也未在法定时限内依法行使撤销权，当庭也无其他证据提交，对该抗辩主张不予支持。鉴于二被告并未提交证据证明本案欠款系其他性质的款项或者已依约向原告履行支付义务，故应依法承担举证不能的法律责任。原告要求二被告还款理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四第二款、第五十五条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王社教、王顺利于判决生效后十日内支付原告金庄庄砂石款100300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费2306元（原告已预交），由被告王社教、王顺利负担。宣判后，王社教、王顺利不服，上诉于本院称，一、其与金庄庄之间无买卖合同关系，其不是本案适格的主体。二、金庄庄不能说明买受人是天正公司还是宏展公司，假如买受人是天正公司，该公司已全部清偿了砂石款。三、天正公司因涉嫌刑事犯罪，正在接受刑事立案调查，无法查证债务事实。四、上诉人向被上诉人出具欠条是在被被上诉人控制中、威胁下被迫所欠，不是真实意思，不构成债务加入。综上，请求撤销一审判决，改判驳回金庄庄的诉讼请求，并由金庄庄承担一、二审诉讼费。金庄庄答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。天正公司陈述意见：公司因涉嫌刑事犯罪财务账簿被查封，无法查证拖欠金庄庄砂石款100300元事实。如债务确定，有公式承担，无须为其他自然人加入债务或代为清偿。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，原审查明金庄庄与天正公司之间的买卖合同关系成立属实。因王社教作为天正公司法定代表人在其公司内向金庄庄出具欠条，王顺利也在欠条上签名，视为二人以新的债务人的身份加入到天正公司对金庄庄的债务之中，构成了债务加入，王社教、王顺利具有一并偿还欠款的义务。关于上诉人称所涉欠条系受胁迫下出具，请并未提交相应证据证明，亦未依法行使撤销权，对其该上诉请求，不予支持。另，陕西省高级人民法院对再审申请人王社教、王顺利与被申请人杨小兵买卖合同纠纷一案，经过审理，作出（2020）陕民申3号民事裁定书，驳回王社教、王顺利的再审申请。该案与本案案情基本相同，本案亦应遵循省高院民事裁定书意见执行。综上，王社教、王顺利的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306元（王社教、王顺利已预交），由王社教、王顺利承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年六月三十日  书 记 员  何 诗 萌  1
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢124号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路978号。 法定代表人：孙世良，该公司董事长。 被执行人：于忠武，男，1962年3月4日出生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人于忠武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2,792.03元。被执行人自动履行，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执484号康军刚、罗红虾（申请执行人）、刘勇泽、刘金旺、杨红（被执行人）：康军刚、罗红虾与刘勇泽、刘金旺、杨红财产损害赔偿一案，申请执行标的共计3339.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位3339.64元，执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1749号被执行人：尹联合，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人尹联合罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初207号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1039.05元，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1039.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年七月二十四日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保598号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被申请人：李会亮，男，1969年12月4日出生，汉族，住博山区。被申请人：范华田，男，1946年11月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：赵增亮，男，1969年3月15日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与李会亮、范华田、赵增亮金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初1186号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李会亮、范华田、赵增亮名下银行存款214358.28元（本金62399.82元、利息138779.61元、迟延履行债务利息8069.85元、案件受理费2159.00元、执行费2950.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月十六日法官助理卞慧雯书记员孙兵
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保131号保全人：镇赉县中远物业管理有限公司被保全人：张建保全人镇赉县中远物业管理有限公司与被保全人张建物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执499号申请执行人：孙小闷，男，1951年07月08日生,住灵宝市。被执行人：孙凯凯，男，1988年08月25日生，汉族，住灵宝市。本院在执行孙小闷与孙凯凯借款合同纠纷一案中,根据已经生效的（2019）豫1282民初2801号民事调解书，被执行人孙凯凯应偿还申请人欠款20000元。因被执行人孙凯凯未按期履行义务，申请执行人孙小闷于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，因疫情缘故无法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙凯凯负有继续向申请执行人孙小闷偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 凯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初780号原告：云南松旭建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区海归创业园1幢3楼344-18号。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：祁飞，男，1994年出生，云南松旭建筑工程有限公司员工，住云南省玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。被告：元江那塘蓝山普利养殖有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道南洒村委会那塘村旁。法定代表人：李思波，总经理。原告云南松旭建筑工程有限公司（以下简称松旭公司）与被告元江那塘蓝山普利养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告松旭公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松旭公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南松旭建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告云南松旭建筑工程有限公司负担。审判员  李田兵二〇二〇年七月二日法官助理倪俊书记员李维
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初816号原告：宋玉龙，男，1981年出生，汉族，司机，现住肇州县。被告：廉金波，男，1978年出生，汉族，工人，现住肇州县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支公司，住所地肇州县。法定代表人：吴霞，职位负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇州县支公司，住所地肇州县。法定代表人：王金忠，职位负责人。原告宋玉龙与被告廉金波、中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉龙申请撤回对被告廉金波、中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇州县支公司的起诉，系其真实意思的表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋玉龙撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  曲媛媛二〇二〇年七月二十二日书记员  唐兆慧
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执409号河北骥驰耐磨材料有限公司、河南太行振动机械股份有限公司：河北骥驰耐磨材料有限公司与河南太行振动机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行到位，至此，河北骥驰耐磨材料有限公司向本院申请执行的（2019）豫07民终4810号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1463号之一申请执行人：浙江保信汽车销售服务有限公司（组织机构代码为084785713）。住所地：宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室。法定代表人：徐安君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范旖晔、方建文，浙江佳兆律师事务所律师。被执行人：卢凡，男，1993年4月15日出生汉族，住三门县。本院在执行申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司与被执行人卢凡金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢凡应支付申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司执行款71451元及利息。执行中，查封被执行人卢凡名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 傅海根
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4137号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，职员。 委托诉讼代理人：梁亮，职员。 被告：冯永虎，男，1966年7月9日出生，汉族，住临海市。 被告：冯梦雅，女，1990年6月21日出生，汉族，住临海市。 被告：冯荷娟，女，1974年4月13日出生，汉族，住临海市。 被告：冯行云，男，1965年7月23日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告冯永虎、冯梦雅、冯荷娟、冯行云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏、被告冯梦雅、冯行云到庭参加诉讼。被告冯永虎、冯荷娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯永虎归还借款本金300000元及截至2020年4月28日的利息12944.83元，逾期利息4536元，并支付自2020年4月29日起至履行完毕之日止按月利率18.9‰计算的逾期利息；2.判令冯梦雅、冯荷娟、冯行云对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月9日，泰隆银行临海支行与冯永虎、冯梦雅、冯荷娟、冯行云签订了小额保证借款合同，约定借款金额为300000元，期限自2019年4月7日起至2020年4月4日止，借款月利率12.6‰，担保范围包括债务本金、利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年。借款人如不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数在约定的利率上加收50％作为罚息利率。泰隆银行临海支行于2019年4月9日向冯永虎发放300000元贷款，2020年4月4日，该贷款逾期，经催讨无果。 冯梦雅、冯行云辩称，借款情况属实，因担保人内部份额未能协商一致故未及时付款。 冯永虎、冯荷娟均未作答辩和举证。 泰隆银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了小额保证借款合同、借款凭证、欠款清单等证据。经质证，冯梦雅、冯行云无异议。冯永虎、冯荷娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以认定并确认案件事实与泰隆银行临海支行诉称一致。 本院认为，冯永虎、冯梦雅、冯荷娟、冯行云与泰隆银行临海支行之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，经多次催讨，冯永虎仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。冯梦雅、冯荷娟、冯行云作为保证人，应依约对上述债务承担连带保证责任。故泰隆银行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯永虎于本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金300000元，并支付利息（暂算至2020年4月28日共计17480.83元，自2020年4月29日起以300000元为基数，按月利率18.9‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、冯梦雅、冯荷娟、冯行云对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6062元，减半收取3031元，由冯永虎负担，冯梦雅、冯荷娟、冯行云负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月六日 代书记员 屈逸云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19103号 原告：义乌顺晶国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道莲塘二区11幢1单元。 法定代表人：陈文锡，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽，女，1987年12月16日出生，汉族，公司总经理，住浙江兰溪市。 委托诉讼代理人：王斌，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市安递国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宗塘一区89幢3单元。 法定代表人：王玲萍，董事长。 原告义乌顺晶国际货运代理有限公司为与被告义乌市安递国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告运费16897.94元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告义乌市安递国际货运代理有限公司无法直接送达裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告义乌顺晶国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽、王斌到庭参加了诉讼，被告义乌市安递国际货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日至8月10日，被告义乌市安递国际货运代理有限公司在原告处运送货物。同年9月17日，经双方结算，被告尚欠16897.94元运费未付。被告公司员工李修明向原告出具欠条一份，载明：“今欠顺晶国际货运代理有限公司运费16897.94元（人民币），承诺2019年9月23日还清。”嗣后，经原告多次催讨，上述所欠运费被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市安递国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌顺晶国际货运代理有限公司运费人民币16897.94元，并赔偿利息损失［从2019年11月5日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，公告费600元，由被告义乌市安递国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年七月一日 书 记 员  朱炜玮