wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1987号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告邹新民，男，汉族，1961年2月7日出生，村民，住新化县上梅镇梅洋路102号。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹新民金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告邹新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告邹新民偿还借款本金40000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年5月17日为9822元，共计本息49822元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告邹新民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月28日，被告邹新民与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额为40000元,借款期限自2016年6月28日起至2019年6月28日止，借款月利率为8.3124‰，按季结息，借款到期一次性还清，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收。 借款后，被告邹新民支付利息至2018年3月20日。截至2020年5月17日止，被告邹新民尚欠原告借款本金40000元，利息9822元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹新民签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告在原告处借款40000元且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告邹新民偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。被告邹新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹新民于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付至2020年5月17日止的利息及逾期利息9822元，合计49822元；之后利息按借款本金40000元，月利率8.3124‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1046元，因适用简易程序，减半后收取523元，由被告邹新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月三日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3128号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，董事长。 委托诉讼代理人：陈小莉（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：应玉存，女，汉族，1966年11月5日出生住浙江省永康市。 被告：李志响，男，汉族，1966年5月7日出生住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应玉存、李志响金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼。被告应玉存、李志响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告应玉存、被告李志响共同向原告归还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（利息：从2020年3月21日起按月利率6.7425‰计算至起诉之日止，扣除已付利息0.13元，罚息从起诉之日的次日起按月利率10.11375‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际还款日止）；二、依法判令被告应玉存、被告李志响共同承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，因2020年4月30日从被告李志响账户扣息539.94元，第一项诉讼请求中已扣利息金额变更为540.07元。利息计算至2020年6月29日，罚息从2020年6月30日起算。 事实和理由：2017年8月28日，原告与被告应玉存签订编号为9031120170036055的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按月付息，每月的20日为结息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告李志响自愿为本贷款债权向原告签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任。2018年8月27日，借款人向原告方借款本金15万元，借款期限为2018年8月27日至2020年8月26日止，借款利率为月利率6.7425‰。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还全部借款。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付了律师代理费3000元整。 被告应玉存、李志响均未作答辩。 原告依法向本院提交了个人循环借款合同、个人信贷业务综合表（借款人）、自助放款凭证、银行流水、法律服务委托合同书、律师收费标准、发票等证据，证据原件经与复印件核对无误后已退还原告。被告应玉存、李志响未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，应确认有效。被告应玉存未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告应玉存承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许，本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告李志响承诺作为共同债务人理应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应玉存、李志响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应玉存、李志响归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元并支付利息、罚息、复利及利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率6.7425‰计算至2020年6月29日止，扣除已支付的540.07元，罚息从2020年6月30日起按月利率10.11375‰计算至实际款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际款清之日止）； 二、由被告应玉存、李志响为本案支付的律师代理费3000元。 上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元（已减半收取），由被告应玉存、李志响承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  林晓燕
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1477号马凤艳、讷河新恒阳生化制品有限公司：马凤艳与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24,981.25元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位24,981.25元。本院已于2020年7月25日将该款转付给马凤艳。至此，马凤艳向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第222号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1720号之二申请执行人：曹彦林,男性,1977年5月26日出生,汉族,住滑县。被执行人：曹国哲,男性,1975年7月8日出生,汉族,住滑县。本院于2020年5月8日作出(2020)豫0526执1720号之一的裁定，冻结了河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行账户：00XXXX01内的人民币1798.35元，现因被执行人已实际履行完毕了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行账户：00XXXX01内人民币1798.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年七月三十日书记员  刘远
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终800号上诉人（原审原告）：赵佳奇，男，1997年5月21日出生，住四平市。委托诉讼代理人：门丽平，汉族，住四平市，系赵佳奇母亲。被上诉人（原审被告）：马丙宇，男，汉族，1984年3月13日出生，住吉林省蛟河市。上诉人赵佳奇因与被上诉人马丙宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵佳奇上诉请求：一、依法撤销四平市铁西区人民法院作出的（2020）吉0302民初556号民事裁定书，将此案发回四平市铁西区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人赵佳奇向一审法院起诉被上诉人马丙宇。上诉人提交了被告人马丙宇的住所地信息、身份证号信息及电话号码。但一审法院根据上诉人提供的电话号码无法联系到被上诉人马丙宇，且被告马丙宇的住所地在为吉林省蛟河市××道。为此，一审法院便根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，以上诉人起诉的被告不明确为由裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院驳回上诉人的起诉错误，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，上诉人提交了被告的住所地吉林省蛟河市河北街道民发委三组，也提交了被告的身份证号码×××，身份证号码为全国公民身份信息的统一编号，每个公民都不同，因此根据该身份证号码足以使被告与他人相区别，可以认定上诉人的起诉有明确的被告。上诉人对被上诉人马丙宇（含四平市铁西区糖果KTV歌厅）的起诉，从2017年以来上诉人已经起诉了4次，都因种种原因被裁定驳回，使上诉人的权益无法得到保护。综上，请求二审人民法院撤销一审法院作出的（2020）吉0302民初556号民事裁定书，将此案发回一审法院进行实体审理，以维护上诉人权益。赵佳奇向一审法院起诉请求：1.依法判决被告马丙宇对原告的各项损失承担补充赔偿责任;2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告未在起诉状中列明被告马丙宇的详细居住地，亦未提供有效的联系方式，按照原告提供的地址通过邮寄方式向被告送达，但未被签收，无法向马丙宇送达，原告又未补充被告的现地址或相关线索，导致无法向马丙宇送达法律文书。向原告释明后，原告主张公告送达，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，本案不符合公告送达的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:……(二）有明确的被告;……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定,本案应驳回赵佳奇的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回赵佳奇的起诉。本院审理查明，上诉人赵佳奇在一审时提供了被上诉人马丙宇的身份证以及住所等信息。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确被告。”本案中上诉人赵佳奇在一审时提供了被上诉人马丙宇的姓名、住所、身份证信息，足以使被上诉人与他人相区别，故本案不属于法律规定没有明确被告的情形，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。赵佳奇的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初556号民事裁定；二、本案指令四平市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 胡美多书记员 刘 畅
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1057号之一 申请人李会军，男，1969年3月14日生，汉族，住长春市南关区。 被申请人陶波，女，1971年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人李会军与被执行人陶波民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初56号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付欠款120000.00元、案件受理费2700.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋和土地信息；本院查询到被执行人名下小汽车一辆，但因其他案件已执行完毕，且无剩余，被执行人无其它可供执行财产。 3、本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 昊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4891号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：施亮，男，汉族，1989年4月17日出生，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告施亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金7652.08元、利息333.95元，逾期还款违约金1036.07元，共计9022.1元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2016年10月31日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××26的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7652.08元、利息333.95元，逾期还款违约金1036.07元，合计9022.1元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金7652.08元、利息333.95元，逾期还款违约金1036.07元，合计9022.1元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金7652.08元，利息333.95元，逾期还款违约金1036.07元，合计9022.1元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费50元，由被告施亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  敖艳娟人民陪审员  胡瑜晶二〇二〇年七月二十三日法官助理廖洁书记员黎香兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执608号之一 申请执行人：邝芷含，女，1996年6月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：郴州邑生活文化传播有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道49号五岭新天地二期1栋23C12室。 法定代表人：刘思邑，该公司总经理。 被执行人：蒋明程，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人邝芷含与被执行人郴州邑生活文化传播有限公司、蒋明程居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初3002号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州邑生活文化传播有限公司、蒋明程未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州邑生活文化传播有限公司、蒋明程的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人郴州邑生活文化传播有限公司、蒋明程发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州邑生活文化传播有限公司、蒋明程的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州邑生活文化传播有限公司、蒋明程无足额财产可供执行。 三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州邑生活文化传播有限公司、蒋明程有可供执行的财产。 四、2020年4月，本院对被执行人郴州邑生活文化传播有限公司、蒋明程采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院将被执行人蒋明程纳入失信人员名单。 六、2020年4月，本院对被执行人郴州邑生活文化传播有限公司、蒋明程住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为20381元，尚有20381元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1106号被执行人：胡建军，男，1974年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被执行人胡建军罚金一案，本院（2017）苏0826刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人胡建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因胡建军未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月14日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人胡建军的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。４、被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县余圩办事处玉丰村东湾组5号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，被执行人胡建军的罚金刑判决未能执行到位。本院认为，被执行人胡建军因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人胡建军的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初498号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王君审判员  朱军审判员  周剑二〇二〇年七月二十日书记员  **
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执717号之五申请执行人:秦俊平，男，1970年9月30日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人:王永波，男，1977年3月26日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人:杨学房，男，1980年5月2日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行秦俊平与王永波、杨学房民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初423号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金205000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永波在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币0.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3709号原告：王某，住哈尔滨市平房区。被告：烟台某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十七日书记员  毛建龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3228号 原告：钟洁，女，1991年9月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：骆仕超,浙江铁诚律师事务所律师。 被告：郭伟峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告钟洁诉被告郭伟峰民间借贷纠纷一案中，原告钟洁于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟洁撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告钟洁负担。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1300号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人邓建强、朱莎征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审96号行政裁定书，于2020年7月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1157号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李润，女，1984年03月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李润信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项334818.08元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1251号 申请执行人王芝芬，女，1953年6月3日出生。 被执行人刘定富，男，1975年8月2日出生。 关于王芝芬与刘定富民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1456号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，刘定富偿还原告王芝芬借款本金18400元；给付王芝芬预交的案件受理费136元；向王芝芬加倍支付迟延履行期间的债务利息。后刘定富未履行生效判决书确定的义务，王芝芬向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘定富采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘定富送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人刘定富发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘定富的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人刘定富的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人刘定富的银行账户，账户余额有300余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人刘定富名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。刘定富无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人刘定富发出执行通知后，因因被执行人刘定富下落不明且受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人刘定富发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1251号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 超
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初5329号 原告：**，男，1995年10月5日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 被告：孟祥静，女，1996年12月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告**与被告孟祥静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告**于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告**负担。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨秋菊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执331号申请人武群，女，1976年11月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人张兴伟，男，1980年2月23日生，汉族，云南省镇雄县人，住五华区。本院受理武群申请执行张兴伟买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计5658元，申请执行费50元。本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年4月1日、5月13日、6月23日对被执行人张兴伟的财产提起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4月8日经传统查控查询未发现被执行人有不动产登记信息。2020年7月6日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年七月六日书记员  马金辉
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢398号      权县民、陕西天菊实业集团有限公司：   权县民与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）152号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人权县民于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资75823元、经济补偿金33670元、执行费1542元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年7月10日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1542元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二0年七月二十一日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1092号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人路昆鹏，男，1984年4月30日生，汉族，初中文化，个体劳务中介，户籍所在地河南省叶县。2020年1月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人路昆鹏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于同年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人路昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人路昆鹏于2019年8月，虚构“湖南桃源职业中专能够提供务工学生来源，需要交纳定金”等理由，并伪造湖南桃源职业中专与上海众一劳务派遣有限公司的合作协议书，从该公司负责人被害人赵某1处骗得人民币10万元，用于个人挥霍等，案发前已归还人民币3万元。被告人路昆鹏于2019年12月初，虚构“有朋友能够提供务工学生来源，需要交纳定金”等理由，从江阴市志勇企业管理服务有限公司负责人被害人张某处骗得人民币10万元，用于偿还债务、个人挥霍等。案发后，被告人路昆鹏已退赔被害人张某人民币6000元。公诉机关认为，被告人路昆鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人路昆鹏系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍资料、刑事案件侦破经过、微信聊天记录截图、支付宝和微信转账截图、银行汇款凭证、协助查询财产通知书和银行卡交易明细、收条、微信支付交易明细证明、校企合作合同、合作协议、电话记录、民事调解书、情况说明等书证，证人赵某2、王某、董某、谢某、阮某的证言笔录，被害人张某、赵某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人路昆鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人路昆鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人路昆鹏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人路昆鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月8日起至2024年4月7日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人路昆鹏退缴违法所得人民币164000元，发还被害人赵某1人民币70000元、被害人张某人民币94000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  **星人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年七月七日法官 助理  庞 宠书 记 员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执610号之五申请执行人：姚波，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：郝长青，男性，汉族，1965年06月28日生，住所地：蚌埠市禹会区。本院在执行姚波与郝长青民间借贷纠纷一案中，被执行人郝长青拒不履行（2019）皖0304民初1111号民事判决书确定的义务，本院于2020年5月8日向被执行人郝长青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人郝长青仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人郝长青纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人郝长青财产情况做出如下查控措施：分别于2020年5月7日、6月1日、6月23日对被执行人郝长青名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人郝长青有少量可供的银行存款，已予以执行209.87元。通过线下调查，也未发现郝长青名下有可供执行的财产。2020年7月11日与申请执行人姚波电话约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郝长青的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人姚波不能提供被执行人郝长青有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月十一日书记员 马 娟
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执804号罗素梅：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）豫0721刑初182号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002629特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初855号原告：刘孟松（又名刘宝林），男，1969年8月11日生，汉族，住吉安市青原区。被告：曾军华，男，1981年7月14日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告刘孟松与被告曾军华民间借贷纠纷一案中，原告刘孟松于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协议解决为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘孟松撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告刘孟松负担。审判员  胡正民二〇二〇年七月二十八日法官助理张时兵书记员胡秀兰
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1127号 原告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道1号1008。 法定代表人：王拥军职务：总经理 委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。 被告：谭涛，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省息县。 原告常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称众卡公司）与被告谭涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告众卡公司的委托诉讼代理人刘晓颖到庭参加诉讼，被告谭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众卡公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告于2017年1月11日签订的《车辆租赁服务协议》已因期限届满终止；2.请求判决被告支付租金人民币60000元（自2018年6月至2020年1月的租金，3000元／月，20个月）；3.请求判令被告向原告支付自2018年6月11日至租金全部付清之日止以每月实际所欠租金为基数按日利率0.5‰计算的迟延罚金；4.请求判令被告立即向原告归还浙Ｈ×××××牌挂车、1个扬州中集牌135立方米定制箱和13个型号为9.0-22.5的钢圈；5.请求判令被告支付自2020年2月起至实际归还车辆日止，按月租金3000元计算的车辆实际占有使用费；6.请求判令被告承担原告的律师损失费6000元；7.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年1月11日签订了《车辆租赁服务协议》，约定被告承租原告所有的浙Ｈ×××××牌挂车（48英尺骨架车、135立方米定制箱体、钢圈），租赁期限为36个月，月租金为3000元，被告于每月11日前支付当月租金。同时协议第7.1条约定，被告延迟支付租金的，被告就迟付款项按日息万分之五向原告支付迟延罚金，直至清偿日止；协议第3.7条、第7.2条、第7.3条约定，被告逾期支付租金超过15日的，原告有权收回租赁物，并且被告构成违约，原告有权终止协议，被告承担原告律师费等其他救济费用。协议签订后，原告按约于2017年1月11日将案涉租赁物交付至被告授权委托的提车人，经其验收签署了《租赁物交付验收单》。但被告未按约定支付租金，共计已拖欠2018年6月至2020年1月的20个月租金60000元。期间原告多次向被告催讨均未果。为此，原告诉至法院。 被告谭涛经本院向其送达诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，所有因此而造成对其不利的后果由其自负。 对原告提供的“证据一车辆承包服务协议、车辆登记证、授权委托书、租赁物交付验收单”“证据二法律服务合同、律师费发票”等证据，本院经审查，认为符合证据认定的“三性”原则，故本院对上述证据一、二的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告谭涛与原告众卡公司签订《车辆承包服务协议》属实，本院予以确认。现原、被告双方订立的《车辆租赁服务协议》已于2020年1月12日因期满而自然终止，本院予以确认。原告根据协议约定要求被告支付租金、返还租赁物、承担相应违约责任、支付解除合同后车辆实际占有使用费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一.确认原告常山众卡运力供应链管理有限公司与被告谭涛签订的《车辆租赁服务协议》期满终止。 二.被告谭涛支付原告常山众卡运力供应链管理有限公司自2018年6月起至2020年1月的租金60000元及迟延罚金（自2018年6月起至租金全部付清之日止以每月实际所欠租金为基数按日利率0.5‰计算）； 三.被告谭涛赔偿原告常山众卡运力供应链管理有限公司律师代理费损失6000元； 以上第二、三项款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 四.被告谭涛归还原告常山众卡运力供应链管理有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××牌挂车（制造商为扬州中集通华专用车有限公司）一辆、扬州中集牌135立方米定制箱（制造商同半挂车）一个、钢圈（型号为9.0-22.5，制造商为正兴）十三个，限于本判决生效后三十日内归还至原告常山众卡运力供应链管理有限公司所在地（浙江省常山县）； 五.被告谭涛支付原告常山众卡运力供应链管理有限公司车辆占有使用费（自2020年2月起至本判决第四项履行完毕之日止按每月3000元计算），限于本判决第四项履行完毕之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告谭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年七月十七日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执422号申请人刘培会，男，1951年9月2日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人陆春东，男，1965年11月5日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。申请人刘培会申请执行陆春东合同纠纷一案，申请执行标的为121550元，申请执行费1723元。本院于2020年4月28日受理后，分别于2020年4月28日、5月25日对被执行人提起网络查询，其名下无可供执行财产线索。在此期间，本院曾电话通知被执行人到本院接受询问，其表示愿意履行其应履行的义务，但由于现在无具体事可做，故无能力履行应履行的义务。后经传统查询被执行人名下也无可供执行线索。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。并于2020年7月7日经本院对申请人刘培会进行约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，但同意对本案作终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执422号案件本次执行程序。被执行人陆春东负有继续向申请执行人刘培会履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年七月十三日书记员  角利波
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3096号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地山西省太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，理事长、党委书记。被告：刘功友，男，1969年12月28日出生，汉族，住山西省太原市。被告：拜江宏，男，1977年10月16日出生，汉族，住山西省太原市。被告：温钰，男，1982年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：牛广堂，男，1975年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市城区农村信用合作联社与被告刘功友、拜江宏、温钰、牛广堂借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告太原市城区农村信用合作联社于2020年7月7日以被告已经实际履行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2607元（原告已预交），由原告太原市城区农村信用合作联社负担。审判员 郝铁保 二○二○年七月八日书记员 赵洁琦
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保97号一、当事人基本情况申请保全人:贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：贵州省惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码:法定代表人：何洪军。被保全人：贵州金宁羽电线电缆有限公司；住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金电专业批发市场B栋1层25号；统一社会信用代码:法定代表人：王泰华，该公司执行董事兼总经理。二、案件由来申请保全人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被保全人贵州金宁羽电线电缆有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保52号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州天虹志远电线电缆有限公司于2020年7月15日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保52号民事裁定书内容冻结被保全人贵州金宁羽电线电缆有限公司名下银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保52号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年七月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初692号原告：韩淑梅，女，1952年9月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙英，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告儿媳。被告：龙口市人民医院，住所地龙口市环城北路1366号。法定代表人：姜毅，该院院长。委托诉讼代理人：邹宗夏，男，该院法律顾问。委托诉讼代理人：邹玲涛，男，该院职工（未出庭）。本院在审理原告韩淑梅诉被告龙口市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩淑梅撤回对被告龙口市人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩淑梅负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  马衍永人民陪审员  刘玉昌二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王玮璐
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1798号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。委托诉讼代理人：陈正东，该公司员工。被告：时守忠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘吉山，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告时守忠、刘吉山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人刘家东、陈正东，被告时守忠，被告刘吉山及其委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令时守忠立即偿还贷款本金10万元、利息3452.23元（截止到2020年6月4日），及顺延利息（按照年利率13.455%执行，自2020年6月5日起计算至款项还清日止）；2、刘吉山承担连带清偿责任；3、时守忠、刘吉山承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年2月1日，原告天长农商行与被告时守忠、刘吉山签订了0118号《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，与刘吉山签订了天农商银永福支行最高额保字(2019)第0086号《最高额保证合同》。时守忠于2019年2月1日向天长农商行永福支行借款人民币10万元,约定贷款年利率为8.97%,逾期罚息率贷款利率上浮50%,期限至2020年2月1日,结息方式为利随本清。同时刘吉山为上述借款提供连带保证担保,双方并约定天长农商行为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后天长农商行即全部履行了合同约定的义务,但时守忠、刘吉山未履行按期偿还本金及利息的义务,其行为已构成违约。现为维护原告合法权益不受侵犯,依据《合同法》、《担保法》等相关规定，向人民法院起诉,请求依法判决。时守忠辩称：我贷款、欠钱都是事实，贷款到期后，银行工作人员向我催收，我要求连贷，银行工作人员说必须先还利息，我两次还利息10200元，后来贷款没有办下来，我现在本金10万元没还，利息还了10200元。刘吉山辩称：2019年2月1日时守忠约我去银行贷款，银行工作人员陈正东让我在担保人这一栏签字，后陈正东说在银行系统里面查询发现我个人有贷款7.5万元、为他人担保34万元，不符合担保人的条件,贷款不一定能办下来，我们就离开了；天长农商行之后借钱给时守忠没告知我，我最近才知道时守忠办理的是易贷卡，易贷卡根本不需要提供担保人，我也从没有为时守忠提供所谓的最高额抵押担保，担保都没成立。综上，请求法院驳回天长农商行对刘吉山的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月1日，时守忠、刘吉山与天长农商行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：天长农商行向时守忠提供的借款额度为人民币10万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2019年2月1日至2020年2月1日，单笔贷款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；还款方式为利随本清；时守忠可选择ATM、自助终端、电话银行、网上银行、手机银行等自助渠道办理贷款放贷及还款业务；贷款利率为年息8.97%，时守忠未按时还清的任意一期借款本金和利息，天长农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定结息方式计收利息和复利；刘吉山为上述借款提供最高额保证。同日，刘吉山与天长农商行签订《最高额保证合同》一份，为确保时守忠与天长农商行在2019年2月1日至2020年2月1日期间签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（下称主合同）的确实履行，自愿为时守忠自2019年2月1日起至2020年2月1日止，在天长农商行处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币10万元；保证担保的范围包括时守忠依据主合同与天长农商行发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年；如时守忠未履行主合同约定义务的，刘吉山立即无条件履行保证义务。2019年2月1日，天长农商行按约向时守忠发放贷款10万元。该借款到期后，时守忠仅支付利息10200元。本院认为，本案所涉《“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款10万元，完成了合同约定的义务。时守忠未按合同约定还本付息、刘吉山未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求时守忠偿还借款本金10万元及利息、刘吉山承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘吉山抗辩担保没有成立，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告时守忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按照年利率8.97%，自2019年2月1日起计算至2020年2月1日止；按照年利率8.97%加收50%标准，自2020年2月2日起计算至实际还款日止；扣除已支付的利息10200元）；二、被告刘吉山对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告刘吉山承担保证责任后有权向被告时守忠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，保全费1170元，合计2346元，由被告时守忠、刘吉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年七月七日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1696号之一申请执行人:郑州康泰塑胶科技有限公司，住所地新郑市人民路东侧与神州路交叉口东北角。法定代表人：叶日才，董事长。委托代理人：冯志超，河南卓方律师事务所。被执行人：马正平，男，1976年8月31日出生，住河南省杞县。关于郑州康泰塑胶科技有限公司申请执行马正平买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王大虎于2020年5月18日向本院提出申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月18日提起网络查询，未发现被执行人马正平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月22日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年7月27日在被执行人户籍地查找被执行人马正平的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产及住房公积金登记信息。经调查在其户籍地未找到被执行人马正平的下落，被执行人无不动产、房产及住房公积金登记信息；五、本院于2020年7月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年5月19日通知申请执行人可委托律师（或委托代理律师）到我局申请律师调查令，查询被执行人其他可供执行财产，但申请执行人（或委托代理律师）未向我局提出申请；七、本院于2020年7月27日委托开封市鼓楼区人民法院查封被执行人马正平名下豫Ｂ×××××号汽车，因该车辆实际未控制，无法处置；本院于2020年7月28日对申请执行人郑州康泰塑胶科技有限公司（代理人：冯志超）做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年七月二十八日书记员  左继刚
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执270号 梁彩虹： 梁彩虹与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23，522.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23，522.00元，其中，逾期交房违约22，301.00元，逾期办理房地产权属证书违159.00元，仲裁费用1,062.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人。本案执行费253.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，梁彩虹向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2019）白仲裁字第11号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执270号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 梁彩虹与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23，522.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23，522.00元，其中，逾期交房违约22，301.00元，逾期办理房地产权属证书违159.00元，仲裁费用1,062.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人。本案执行费253.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，梁彩虹向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2019）白仲裁字第11号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1025号申请人：徐1，女，1957年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：王某某，女，1935年10月12日出生。代理人：徐2(系被申请人之子)，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周东南路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐1申请认定王某某限制民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐1称，母亲王某某自2019年6月起记忆力下降，经上海市杨浦区精神卫生中心诊断患有晚发性阿尔茨海默性痴呆伴幻觉妄想状态，生活不能自理。现为了处理王某某的生活事务，故申请认定王某某为限制民事行为能力人，并指定徐1担任监护人。徐2称，徐1所述属实，同意徐1的申请请求。经审理查明，被申请人王某某，女，1935年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号。王某某与丈夫徐某3共生育徐1、徐2两个子女。徐某3于2011年12月26日报死亡。2020年6月1日，王某某经上海市杨浦区精神卫生中心诊断患有晚发性阿尔茨海默性痴呆伴幻觉妄想状态。现申请人徐1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，王某某患有晚发性阿尔茨海默性痴呆伴幻觉妄想状态，此节事实有王某某在上海市杨浦区精神卫生中心就诊的门急诊就医记录册(自管)记录为证，故申请人徐1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。徐1系王某某的女儿，徐2也同意由徐1担任王某某的监护人，故本院依法指定由徐1担任王某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王某某为限制民事行为能力人；二、指定徐1为王某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年七月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1244号 谭占芹： 本院已经受理你诉王葵花、谭伊文继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19446-1号 原告：张松强，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道秀陇工业区强盛楼。 委托诉讼代理人：张嘉贤（系张松强儿子），男，1996年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道秀陇工业区强盛楼。 被告：上海芬利实业有限公司，住所地：上海市浦东新区东川公路2891号8幢207室，实际经营地义乌市北苑街道丹溪北路622号。 法定代表人：吕明清。 被告：浙江米蔻实业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路622号。 法定代表人：吴恩芳。 被告：吕明清，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市千祥镇千二村前巷南路前巷巷52号。 第一、二、三被告共同委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：郭康康，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道甘溪村42号。 原告张松强诉被告上海芬利实业有限公司、浙江米蔻实业有限公司、吕明清、郭康康定作合同纠纷一案中，原告张松强于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张松强申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张松强撤回起诉。 案件受理费1080元（已减半收取），由原告张松强负担。 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  刘剑军 二〇二〇年七月七日 书 记 员  朱炜玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢730号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人朱国翔，男，汉族，1979年09月29日出生，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2020)沪0106执恢730号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1023号申请执行人：朱文成，男，1970年5月4日生，汉族，住。被执行人：涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区、秦丰针织北侧。法定代表人：何杨，该公司董事长。申请执行人朱文成与被执行人涟水新融美纺织有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2018﹞第129号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年6月30日立案对涟水新融美纺织有限公司破产清算一案进行审查，于2020年7月20日作出（2020）苏0826破申11号民事裁定书，裁定受理对涟水新融美纺织有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1023号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十四日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执634号 申请执行人：廊坊市鑫通管道技术服务有限公司，住所地廊坊市安次区顺安街顺安小区2号楼1单元501。 法定代表人：王术河。 被执行人：湖北江汉良机石化工程集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金银潭宏图路8号武汉客厅E栋0816室（12）。 法定代表人：胡军。 关于申请执行人廊坊市鑫通管道技术服务有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北江汉良机石化工程集团有限公司武汉分公司（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工程款600000元；2、被执行人向申请执行人支付逾期利息（以600000元为基数，按照年息24%自2019年12月1日计算至实际付清之日止）；3、承担本案的执行费用8400元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人在诉讼阶段确认的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月6日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、本院前往被执行人湖北江汉良机石化工程集团有限公司武汉分公司住所地武汉市东西湖区金银潭宏图路8号武汉客厅E栋0816室（12）查找被执行人。经查，被执行人现下落不明。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月7日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3607号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3607号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十三日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6546号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈孝勇，男，汉族，1984年3月15日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈孝勇的本院(2019)沪0106民初35030号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1879号申请执行人:桐乡市崇福夏丰皮草加工厂，经营场所：桐乡市崇福镇茅桥埭村茅桥埭小区91号，注册号：330483680071831。经营者：蒋月明，男，1973年1月25日出生，住海宁市。被执行人:戴卫东，男，1980年9月16日出生，汉族，住平湖市。申请执行人桐乡市崇福夏丰皮草加工厂与被执行人戴卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款65705元，并负担执行费886元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下存款19868元，本院已扣划并扣除诉讼费2119元，17749元已发给申请人。被执行人名下无车辆、有价证券、不动产。被执行人于2020年7月9日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行17749元，余款被执行人在2020年12月31日前付清。执行费886元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执1879号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年七月十日（代）书记员  沈皓然
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4022号原告：柏红祖，男，1978年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市曲靖市师宗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部。住所地：云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区南片区南江花园小区54幢第一层104号。统一社会信用代码：91530300770478596H。法定代表人：王睿。原告柏红祖诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告2020年7月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏红祖撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由柏红祖负担。审判员  王艳红二〇二〇年七月八日书记员  吴丽萍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢55号申请执行人：谢淑梅，女,住虎林市虎林镇。被执行人：孙文华，男,住虎林市。申请执行人谢淑梅与被执行人孙文华买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2015年8月31日作出（2015）虎民初字第568号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙文华未履行生效法律文书确定的给付义务。谢淑梅于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人谢淑梅与被执行人孙文华买卖合同纠纷一案中，谢淑梅以双方达成和和解并长期履行为由，于2020年7月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年七月十四日书记员 王琪瑞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复355号复议申请人：北京嘉恒置业投资有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝园国际写字楼A1511。法定代表人：姜玲，该公司董事长。申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被执行人：陕西天宝物业投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八路。法定代表人：姜玲。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人陕西天宝物业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，北京嘉恒置业投资有限公司不服雁塔法院(2019)陕0113执异220号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，本案的执行依据为西安市中级人民法院（2017）陕01民终6067号民事判决书。被执行人陕西天宝物业投资有限公司系第三人北京嘉恒置业投资有限公司投资开办的一人有限责任公司。雁塔法院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。被执行人陕西天宝物业投资有限公司系一人有限公司，第三人北京北京嘉恒置业投资有限公司作为被执行人的股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加第三人为本案的执行人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定追加第三人北京北京嘉恒置业投资有限公司为本案的被执行人。北京北京嘉恒置业投资有限公司向本院申请复议称，陕西天宝物业投资有限公司有健全、独立的财务规章制度，公司账务规范、清晰，能够履行法定义务；复议申请人虽为陕西天宝物业投资有限公司股东，但两者系独立的法人主体。综上，请求撤销雁塔法院（2019)陕0113执异220号执行裁定。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案审查中一审法院裁定追加第三人北京嘉恒置业投资有限公司为本案的被执行人后，应当给与申请人或被申请人诉权，故原审裁定有误。依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113执异220执行裁定。二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年七月二十一日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执716号之一申请执行人：张文哲，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：赵鑫、章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：周永胜，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人张文哲与被执行人周永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款348170元、利息(自2019年9月28日起按年利率6%计算至实际履行之日)及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6522元、公告费560元、执行费5229元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截止2020年7月14日，本案执行标的未执行到位，本院未收到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执716号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年七月十四日书记员 李雪明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1998号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2954号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘涛的委托诉讼代理人吴涛，被上诉人东兴能源公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人刘涛向本院提出上诉，请求：1、撤销贾汪区人民法院(2019)苏0305民初2954号民事判决；2、改判支持上诉人工资2549元、高温津贴200元、经济补偿金10300元。事实和理由：一、关于高温津贴的举证责任分配错误，适用法律错误。根据苏人社发（2018）113号《关于做好高温津贴支付有关工作的通知》的规定用人单位对劳动者从事高温天气作业情况及高温津贴发放情况承担举证责任。二、关于经济补偿金，一审适用法律错误。1、根据《劳动合同法》第三十八条第一款第一项，被上诉人并非“因环保政策关停”实际上系长期无证生产、超标排放，被依法关停。一审认定被上诉人“仍能采取各项积极措施，确保职工就业”错误，被上诉人对二期关停、岗位消失的员工无法提供相同或近似岗位，且工资标准均低于劳动者原工资标准，导致上诉人被迫提出解除劳动合同。2、关于社保年限，虽然用人单位办理了社会保险，但存在社保缴费年限不足且至今未补缴，且违背诚实信用原则，违反国家社保制度等强行性法律规定。属于明显的未依法缴纳社会保险。应支持经济补偿金。3、关于不足额支付劳动报酬。用人单位存在违法罚款100元、未支付年休假公司、不足额支付加班费等情形，一审法院错误理解与适用《劳动合同法》第三十八条第二款。4、双方签订的《劳动合同书》第十四条的条款内容违反《劳动合同法》第二十六条的禁止性规定，应无效。5、一审法院认为“2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放”不予支持属于适用法律错误。与江苏省高级人民法院(2019)苏民申1757号生效法律文书已经查明的事实：2015-2017年度东兴能源公司“长时间不及时支付工资，亦未履行延期支付工资的程序要求”相悖。同时根据劳部发[1995]226号《对有关问题的补充规定》第四项，及《江苏省工资支付条例》第四十条第二款，用人单位没有举证不及时支付是因客观原因导致，且程序违法，故应支持经济补偿金。6、一审法院未正确理解与适用《劳动合同法》第三十八条第一款第四项、第五项的法律规定而直接认定劳动者要求经济补偿金无事实依据，属于适用法律错误。综上，用人单位厂区内的环境污染严重、无劳保用品也无定期体检，危及劳动者人身安全，工作超时，工资不足额发放、无餐补、无中夜班津贴、无放假生活费、无未休年休假工资、无病假工资、无十三薪、无年终奖，劳动者此种情况下主张经济补偿金，完全符合劳动合同法关于经济补偿金的立法本意。此案系历史遗留问题，本案劳动者工资不及时支付情形和(2018)苏03民终3980号董艳玲案、(2019)苏03民终1871号石鹏案和江苏高院(2019)苏民申1757号董艳玲案不及时支付工资情形完全相同三人工资均由江苏银行同时发放。劳动者期待同案同判。被上诉人东兴能源公司答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘涛的一审诉讼请求，请求判令：1、东兴能源公司支付2019年5工资2549元、经济补偿金10300元、高温津贴200元；2、新增加诉请补发工资23031元。一审法院经审理查明：2017年9月10日，刘涛到东兴能源公司处工作。入职后，双方签订了劳动合同，东兴能源公司给刘涛参加社会保险。2019年5月21日，刘涛给东兴能源公司邮寄一份解除劳动合同通知书，以东兴能源公司违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。刘涛2019年5月份工资2549元未发放。双方因为劳动待遇问题发生争议，刘涛向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年7月10日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1092号仲裁裁决书，裁决东兴能源公司支付刘涛工资2549元。一审法院认为，东兴能源公司未支付2019年5月份工资2549元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，一审法院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故支持刘涛2019年5月工资为2549元。东兴能源公司要求高温津贴，未能举证证实高温情况，一审法院不予支持。关于刘涛要求支付经济补偿金的问题，经一审查明，东兴能源公司在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，刘涛已办理社会保险，支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中刘涛并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故一审法院认为刘涛所述各项没有事实依据，一审法院不予支持经济补偿金。关于刘涛变更诉讼请求的部分，因未履行仲裁前置程序，一审法院依法不予理涉。综上，一审法院依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决:一、徐州东兴能源有限公司于判决生效后十日内支付刘涛工资2549元；二、驳回刘涛的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人主张的高温津贴差额、经济补偿金的诉讼请求应否予以支持。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：首先，关于高温津贴差额问题。上诉人主张的高温津贴差额是相应月份的差额，而根据查明事实，上诉人是在室内工作，并未提供证据证明其符合领取高温津贴的法定条件，因此对于上诉人主张的高温津贴差额不应得到支持。其次，关于经济补偿金问题，上诉人主张经济补偿金系根据我国《劳动合同法》第三十八条的规定，本案一、二审审查查明，被上诉人确系环保问题而政策性关停部分生产线，在此情况下，被上诉人有权根据自身生产经营情况，对上诉人的工作岗位进行调整，客观上，对上诉人的岗位调整亦未实际损害上诉人的利益。同时，上诉人认为被上诉人同时存在社保缴费年限不足、不足额支付劳动报酬、对工资数额劳动合同约定的七天异议期无效、不及时支付劳动报酬等情形，本院认为，上述情形即使存在，上诉人也并未在该情形出现后即向被上诉人提出异议，而是在其主张解除合同时，将合同履行期间出现的上述问题均作为理由向被上诉人提出。故对于上诉人在合同履行期间均未提出异议的问题作为主张经济补偿金的理由，本院不予支持。同时，关于2019年5月份的工资，一审已经查实确系东兴能源公司欠付，并已经在一审判决中支持刘涛的此项诉讼主张。此处不再赘述。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年七月二十日书记员 杨 帅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执839号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：孙继英，女，1981年11月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人孙继英信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）鲁0112民初7486号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孙继英应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金87871元、利息17601.13元、其他费用72元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2411元。2020年2月19日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向孙继英住所地山东省济南市章丘区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述法律文书，责令孙继英履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月20日、2020年5月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孙继英名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明孙继英名下登记有牌照为鲁Ａ××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述车辆外，未发现孙继英其他可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院对孙继英的财产情况进行调查。经查，孙继英无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现孙继英可供执行的财产。 4、2020年7月22日，本院对孙继英发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月22日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孙继英其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对孙继英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙继英的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孙继英财产进行了调查，未发现孙继英可供执行的财产，浦发银行也未能提供孙继英其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丽萍
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更309号罪犯纪先武，男，1993年4月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁1502刑初63号刑事判决，以被告人纪先武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币28000元。刑期自2017年8月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯纪先武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯纪先武自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯纪先武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯纪先武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪先武减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1192号 申请人：马继明，男，汉族，1983年5月1日生，现住淄博市张店区。 被申请人:淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路南首。统一社会信用代码：9137030566353154X5. 法定代表人：蒲海，职务：董事长。 申请人马继明诉被申请人淄博天泉化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博天泉化工有限公司银行存款16137元或者其他相应价值的财产 案件申请费181元，由被申请人淄博天泉化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  张晓晗
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初1908号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托代理人：石虎军，男，1979年4月5日生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行韩岔分理处主任。被告：钟凤治，男性，1969年08月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告钟凤治借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月十三日 书  记  员    雷  涛 1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1254号申请执行人李健健，男，1990年8月3日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市华仁康义齿制作有限公司，住所地太原市小店区坞城中路标志厂院内综合办公楼第六层，统一社会信用代码×××。法定代表人李瑞玲，董事长。申请执行人李健健与被执行人太原市华仁康义齿制作有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4205号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原市华仁康义齿制作有限公司于本判决生效后十日内退还原告李健健投资款5万元，及该款自2019年3月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告李健健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告太原市华仁康义齿制作有限公司负担。本院在执行申请执行人李健健与被执行人太原市华仁康义齿制作有限公司合同纠纷一案中，我院于2020年2月24日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年4月13日对被执行人太原市华仁康义齿制作有限公司采取了限制高消费措施，2020年4月10日将被执行人太原市华仁康义齿制作有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人太原市华仁康义齿制作有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1254号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年七月二十一日书记员 梁瑞峰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2543号上诉人（原审原告）：李福和，男，1975年5月3日出生，汉族，天津市公安局北辰分局民警，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙夏梅，天津昂特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京桑磊图书有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲30号四层427室。法定代表人：桑磊，总裁。上诉人李福和因与被上诉人北京桑磊图书有限公司教育培训合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李福和上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在履行合同期间因工作需要，一直处于加班状态，确实存在没有及时听课的情况，但双方签订的协议当中约定，学员须按桑磊法考的教学计划到课，并记录考勤数据，须观看视频80%以上，完成作业80%以上，是否违反该约定应按照整个合同履行情况来看，不应该在开课不久就判定学员未达到80%的规定。由此，上诉人认为其履行合同并不存在违约。同时，合同中并未约定，学员未按时听课，被上诉人有停课的权利，被上诉人擅自停课，致使上诉人合同目的无法实现，被上诉人行为构成根本违约，被上诉人应退还全部费用并赔偿上诉人损失。北京桑磊图书有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决，要求驳回上诉，维持原判。合同履行期间，上诉人并未按照被上诉人制定的学习计划完成测试与课程观看，被上诉人已就该问题与上诉人多次沟通、说明、督促，限制听课是在上诉人长期未按合同约定履行义务、多次未接听电话情况下，为督促上诉人及时与被上诉人联系采取的行为。上诉人已经接受了13天的课程，对其未享受的16天的课程费用，被上诉人应予退还，按照约定的费用标准，应退还1810元。对于上诉人另行购买其他课程的行为，系上诉人的自行行为，一审判决不予赔偿，正确。李福和向一审法院起诉请求：1.请求解除原、被告双方签订的2019年法律职业资格考试“桑磊法考主观题冲刺保过班”协议，并退还学费3280元；2.请求赔偿因被停课而另行购买的其他培训课程费用617元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月8日，原、被告双方签订了2019年法律职业资格考试“桑磊法考主观题冲刺保过班”协议，约定原告参加被告开设的2019年主观题冲刺保过班（培训期间自2019年9月15日至2019年10月13日），若原告未达到2019年主观题考试合格分数线，被告承诺原告全额退还实收款；被告有权根据年度考试动态制定教学方案和授课计划，自主安排授课师资；原告须按被告的教学计划到课并记录考勤数据，须观看视频80%以上，完成作业80%以上；合同有效期至2019年12月31日。合同签订后，原告向被告支付了培训费3280元。在合同履行过程中，因原告未能按被告的学习计划完成测试，被告于2019年9月28日对原告采取限制听课措施，直至2019年法考结束，该限制听课措施仍未解除。现原告起诉来院，要求解除协议、退还培训费并赔偿损失。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。一审法院认为，原、被告于2019年9月8日签订的2019年法律职业资格考试“桑磊法考主观题冲刺保过班”协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同履行过程中，原告未按被告制订的学习计划完成测试，被告在培训期间限制原告听课，双方均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。现双方约定的培训期间已至，合同已无履行之必要，故对原告要求解除合同的主张，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告接受了13天的课程，对于其未享受的16天的课程费用，被告应予退还，因双方未约定具体的课时费，一审法院按照原告接受课程的时间比例，酌定被告退还原告培训费1810元。对于原告要求被告赔偿其另行购买其他课程费用的主张，因其原告自身也存在违约行为，一审法院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告北京桑磊图书有限公司一次性退还原告李福和培训费1810元；二、驳回原告李福和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告李福和负担10元，被告北京桑磊图书有限公司负担15元。”二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为,本案系教育培训合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《2019年法律职业资格考试“桑磊法考主观题冲刺保过班”协议》，对双方均具有法律效力，双方应按合同约定履行各自义务。根据在案证据及当事人陈述，上述协议因双方就限制听课问题发生争议，而未能继续履行，且至今已无履行必要，一审判决据此认定上诉人与被上诉人签订的《2019年法律职业资格考试“桑磊法考主观题冲刺保过班”协议》解除，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方已经履行了13天的培训课程，尚有16天的课程未能履行，且被上诉人擅自对上诉人采取限制听课措施，没有合同及法律依据，其行为构成违约，应将未履行部分的费用返还给上诉人。一审判决综合考虑上诉人接受课程的时间比例、缴纳的培训费用等酌情认定被上诉人退还上诉人培训费1810元，并无不当，本院予以维持。上诉人虽要求被上诉人退还全部培训费用，但未能提供相应的合同依据及法律依据，对该主张本院不予支持。上诉人虽主张其因被上诉人限制听课而导致购买其他学习资料，要求被上诉人赔偿其费用损失617元，但未能提供充分证据证明该损失系被上诉人违约行为导致的直接、必然的损失，且上诉人在履行合同期间亦未按合同约定履行“按被上诉人的教学计划到课并记录考勤数据”的义务，上诉人对此亦存在过错，因此，上诉人该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李福和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李福和负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年七月十七日书记员  王铎臻
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2958号 原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150694MAONN2U77X. 法定代表人：白某。 被告：王建军，年龄不详，个体工商户，公民身份证号码不详。 原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司已预交20），退还原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司20元。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李瑞青
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执643号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。被执行人：陈江玉，男，1986年7月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：陈武银，男，1986年12月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：税红艳，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈江玉、陈武银、税红艳借款合同纠纷一案，巴东县人民法院作出了（2019）鄂2823民初1973号民事判决书已发生法律效力，陈江玉、陈武银、税红艳应偿还湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金14.7万元及利息。执行中，本院查明陈江玉履行8400元利息，陈武银履行30000元，并就下欠执行款保证定期履行。湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执643号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月十七日法官助理陈东三书记员王明超