浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5127号 原告：何安，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路221号。统一社会信用代码：913307821476445132。 法定代表人：陈义生，董事长。 第三人：龚贤木，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 原告何安为与被告浙江义乌佳盈织针有限公司股东出资纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告何安的委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼，被告浙江义乌佳盈织针有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；后本院依法追加龚贤木作为本案第三人参加诉讼，并于2020年6月29日第二次公开开庭进行了审理。原告何安的委托诉讼代理人郑文强及第三人龚贤木的委托诉讼代理人叶盛凯到庭参加诉讼，被告浙江义乌佳盈织针有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何安向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告返还原告投资扩股支出228791.53元并赔偿利息损失（其中投资款37000元的利息损失从1999年11月30日起计算，投资款8000元的利息损失从2000年1月1日起计算，投资款71600元利息从2001年1月20日起计算，投资款100000元利息从2001年1月21日起计算，投资款616.81元利息从2001年5月7日起计算，投资款11574.72元利息从2001年5月1日起计算，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报告利率计算至实际履行之日为止）。事实与理由：被告佳盈织针公司由原国有企业浙江义乌针织器材厂于1994年改制而成，注册资本为101.42万元，每股1元共101.42万股。原告原为浙江义乌针织器材厂职工，改制后成为佳盈织针公司股东。1999年底，被告根据政府规定改制需进一步完善，遂增资扩股133.45万股，总股本为234.87万股。原告分别于1999年认购了4.5万股，2001年认购17.16万股，共计21.66万股。同时原告交付了迟延交付的利息616.81元和溢价款11574.72元。2004年，法院判决认定被告作出的股东会决议和公司章程修正案无效，2005年12月13日，工商部门作出关于撤销义乌佳盈织针有限公司变更登记的决定。至此，被告未再向原告分红。另外，在分红时，被告代扣代缴了个人所得税，该款项被告应当返还给原告。 被告浙江义乌佳盈织针有限公司未作答辩。 第三人龚贤木述称：原告支付的迟延支付的利息616.81元和溢价款11574.72元是因为原告迟延交付导致的成本，不应该重复计算利息。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、收据五份、收条一份、股东名册复印件一份、通知一份，证明原告于1999年、2001年因认购被告股权21.66万股共计支出228791.53元的事实。 2、民事判决书复印件两份、义乌市工商行政管理局文件复印件一份，证明被告的增资扩股行为经法院判决无效，且被告的变更登记已被工商局撤销的事实。 经庭审质证，第三人发表如下质证意见： 对证据1、2无异议；股东名册显示截至2001年1月19日，原告持股58400股，这个与事实不符，希望原告陈述1994年实际拥有的股权。 被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 第三人未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 被告佳盈织针公司由原国有企业浙江义乌针织器材厂于1994年改制而成，注册资本为101.42万元，每股1元共101.42万股。原告原为浙江义乌针织器材厂职工，改制后成为佳盈织针公司股东。1999年11月15日，被告决定增资扩股，原告于1999年11月29日认购37000股、于1999年12月30日认购8000股。因2000年10月18日被告公司第三届股东大会选举，原告被选为公司董事，2001年1月19日，被告公司向原告发送通知一份，“同意你以58400股股权为基数，增补股权171600股。你在2001年1月20日前向公司财务交纳171600股的本金（一股一元），待公司审计报告出来，准确计算出所有者权益后，再按所有者权益价给予补足。171600股的持股时间从2001年1月1日起计算。”后原告于2001年1月19日认购71600股，于2001年1月20日认购10万股；于2001年5月6日支付利息616.81元、于2001年4月30日支付溢价款人民币11574.72元。 2001年2月26日，被告召开了股东会并作出包括增加注册资本在内的《股东会决议》和《公司章程修正案》。2004年，包括范启元在内的130名被告股东向本院提起诉讼，要求确认上述《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。本院于2005年6月28日作出（2004）义民初字第5615号民事判决书，判决：被告佳盈织针公司于2001年2月26日作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。佳盈织针公司不服上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院经审理认为，被告公司于2001年2月26日作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》没有通知该案被上诉人在内的其他股东，剥夺了该案被上诉人的股东表决权且到会的9名股东的股权份额按工商登记计算只占佳盈公司股份66.2%，也未达到《公司法》关于增资、修改公司章程的规定，于2005年11月1日作出（2005）金中民二终字第289号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。2005年12月13日，原义乌市工商行政管理局作出《关于撤销浙江义乌佳盈织针有限公司变更登记的决定》。 另查明：从2000年至2003年，就本案投资款，被告每年都向原告发放现金分红，2000年的红利被告于2001年农历年底发放（2002年2月11日为2001年农历十二月三十日），发放比例为投资款的18%；2001年的红利被告于2002年农历年底发放（2003年1月31日为2002年农历十二月二十九日即除夕），发放比例为投资款的18.8%；2002年的红利被告于2003年农历年底发放（2004年1月21日为2003年农历十二月三十日），发放比例为投资款的17.1%；2003年的红利被告于2004年农历发放（2005年2月8日为2004年农历十二月三十日），发放比例为投资款的13.9%。在发放分红款时，被告确有代扣代缴个人所得税。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，佳盈织针公司作出的包括增资扩股在内的《股东会决议》和《公司章程修正案》被确认无效后，被告应当返还原告因被告增资扩股决议投入的增资扩股款216600元及原告支付的利息616.81元和溢价款11574.72元。另，因原告实际取得了被告公司的“分红款”，应当予以抵扣。根据被告的分红比例，本院认定被告于2000年、2001年、2002年、2003年发放给原告的分红分别为38988元、40720.8元、37038.6元、30107.4元；抵扣时间分别为2001年农历年底、2002年农历年底、2003年农历年底、2004年农历年底。对于原告的诉讼请求，根据本案的实际情况，被告应当返还给原告的款项本金为81936.73元，即（216600元+616.81元+11574.72元）-（38988元+40720.8元+37038.6元+30107.4元），关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。关于由被告代扣代缴的个人所得税问题，应当先行向税务部门申请退还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江义乌佳盈织针有限公司于本判决生效后十日内返还原告何安人民币81936.73元并赔偿利息损失（从1999年11月30日起至1999年12月30日止按本金37000元计算；从1999年12月31日起至2001年1月19日止按本金45000元计算；2001年1月20日按本金116600元计算；从2001年1月21日起至2001年4月30日止按本金216600元计算；从2001年5月1日起至2001年5月6日止按本金228174.72元计算；从2001年5月7日起至2002年2月11日止按本金228791.53元计算；从2002年2月12日起至2003年1月31日止按本金189803.53元计算；从2003年2月1日起至2004年1月21日止按投资款本金149082.73元计算；自2004年1月22日起至2005年2月8日止按投资款本金112044.13元计算；自2005年2月9日起至实际履行之日按投资款本金81936.73元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告何安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，由原告何安负担2357元，由被告浙江义乌佳盈织针有限公司负担2121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年七月二十日 代书记员 傅俊霞