wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保687号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙铁光，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村三组，身份证号码：432524197908071215。 被申请人王俊云，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村三组，身份证号码：432524198208201984。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙铁光、王俊云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙铁光、王俊云的银行存款25892元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曾媛
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复45号复议申请人（申请人）：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区。代表人：毛兴将，总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：中国工商银行鹤壁分行长风路支行，住所地鹤壁市长风中路29号。被执行人：鹤壁药材有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：崔天顺，董事长。委托诉讼代理人：郭塘合，1971年8月30日出生，汉族，住河南省淇县，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更申请请求，进行和解等。复议申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州炳盛）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城法院）（2020）豫0603执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山城法院查明：鹤壁药材采购供应站与中国工商银行鹤壁分行营业部于1997年4月22日签订一份借款合同，借款45万元。后中国工商银行鹤壁分行长风路支行（原中国工商银行鹤壁分行营业部）（以下简称长风工行）就该笔借款提起诉讼，山城法院于2001年5月31日作出（2000）山经初字第100号民事调解书，确定由鹤壁药材有限责任公司偿付长风工行借款本金80000元及利息。该案进入执行程序后，于2003年8月26日作出（2002）山民执字第44-1号裁定，裁定（2000）山经初字第100号民事调解书本次执行程序终结。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将其对鹤壁药材采购供应站享有的、包括上述债权在内的贷款本金2750000元及利息转让给中国长城资产管理公司郑州办事处。2005年11月30日，中国工商银行河南省分行、中国长城资产管理公司郑州办事处在河南商报发布债权转让通知暨催收联合公告，该债权转让通知、催收的对象为鹤壁药材采购供应站。此后至2019年中国长城资产管理公司郑州办事处6次发布催收公告，催收对象均为鹤壁药材采购供应站。2019年，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛签订分户债权转让协议，将上述债权本金1960000元及相关权益转让给杭州炳盛。2019年4月22日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛在河南法制报发布债权转让通知暨催收联合公告，该债权转让通知、催收的对象为鹤壁药材有限公司（鹤壁药材采购供应站）。2020年2月27日，又在河南法制报发布勘误公告，将债务人的名称更正为鹤壁药材有限责任公司（鹤壁药材采购供应站）。山城法院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。山城法院已经发生法律效力的（2000）山经初字第100号民事调解书明确确定债务人为鹤壁药材有限责任公司，此后，债权人中国工商银行河南省分行向中国长城资产管理公司郑州办事处转让该债权并以公告的方式通知债务人，应当严格按照债务人的准确名称发布债权转让通知的公告。中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处以发布公告的方式履行通知义务，债权转让通知的对象为鹤壁药材采购供应站，而非鹤壁药材有限责任公司，此即不能发生债权转让通知视为送达的法律效果。鹤壁药材有限责任公司未受通知，则债权转让对鹤壁药材有限责任公司不发生法律效力，之后的债权转让对鹤壁药材有限责任公司亦不发生法律效力。故杭州炳盛申请变更为本案的申请执行人，不予支持。裁定：驳回申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请变更为本案的申请执行人的请求。杭州炳盛向本院申请复议称：1、鹤壁药材有限责任公司与鹤壁药材采购供应站系同一主体，各债权人发送的债权转让通知符合事实及法律规定，山城法院忽略案涉借款是由与鹤壁药材采购供应站贷款形成以及鹤壁药材有限责任公司与鹤壁药材采购供应站系同一主体的事实，属于认定事实错误。2、诉争（2002）山民执字第44-1号案件是针对（2000）山经初字第100号民事调解书的执行案件，已生效的（2000）山经初字第100号民事调解书查明：鹤壁药材采购供应站于1999年3月份根据鹤壁市经济体制改革委员会鹤体改字（1999）2号文件改制后变更名称为鹤壁药材有限责任公司（详见（2000）山经初字第100号民事调解书第1页倒数第六行）。鹤壁药材有限责任公司系鹤壁药材采购供应站改制更名而来，二者为同一主体。中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订的《债权转让协议》中约定协议项下转让的债权为债务人鹤壁药材采购供应站欠付的借款本息并无不当，且债权转让通知、债权催收公告及于债务人发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情况的相关承债主体或清算主体，故无论是中国工商银行，还是中国长城资产管理公司、抑或是杭州炳盛，发布的债权转让通知及债权催收公告均及于鹤壁药材采购供应站、鹤壁药材有限责任公司，本案债权转让通知并无瑕疵，申请人杭州炳盛是本案适格申请执行人。综上所述，山城法院认定事实不清，裁判错误，请求撤销山城法院作出的（2020）豫0603执异36号执行裁定，变更杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）为（2002）山民执字第44-1号案件的申请执行人。本院审查查明的事实与山城法院查明的事实一致。本院认为：涉案诉争的山城法院（2002）山民执字第44-1号执行案件，执行依据为（2000）山经初字第100号民事调解书，申请执行人为长风工行，被执行人为鹤壁药材有限责任公司。本案申请复议中争议焦点为杭州炳盛是否是生效法律文书确定的权利人的权利承受人，是否需要裁定变更其为申请执行主体。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，该条规范的是进行执行程序后发生债权转让，受让人在符合一定条件的情形下可申请变更为申请执行人；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”，该条中的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。本案现有的证据材料，证明涉案债权系银行将债权转让给资产管理公司，资产管理公司又将受让债权转让给杭州炳盛，经历两次转让。杭州炳盛的现有证据不能证明债权受让主体的连续性、合法性，不足以印证其为该特定债权的权利承受人，其申请裁定变更其为申请执行人的主张不能成立，本院不予支持。山城法院（2020）豫0603执异36号执行裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二〇年七月二十九日书记员  寿慧君
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2369号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：林某，男，1978年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月十三日书记员  李洋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6374号原告：夏崭鸿，男，2009年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：夏某，系原告父亲。委托诉讼代理人：马斐斐，江苏博事达律师事务所律师。被告：南京赛马置业有限公司，统一社会信用代码913201007512677695，住所地江苏省南京市栖霞区马群石狮路1号。法定代表人：吴有红。委托诉讼代理人：尹雯娜，江苏法德东恒律师事务所律师。原告夏崭鸿与被告南京赛马置业有限公司（以下简称赛马公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏崭鸿的委托诉讼代理人马斐斐，被告赛马公司的委托诉讼代理人尹雯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏崭鸿向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的马术培训服务合同，被告退还原告2400元；2．判令被告赔偿原告医疗费2117.25元、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费用由被告支付。被告承担诉讼费用。事实与理由：原告预付6000元成为被告经营的南京国际赛马场马术“一对一”培训课程2019年3月24日至2020年3月23日的年会会员。2019年7月27日，原告参加马术训练时，马匹失控，原告求助在旁的教练未果，马匹径行从未关合的围栏出入口走出，将原告摔至场外硬地面，致使其口部受伤。事发后，原告被送至南京市口腔医院救治，经诊断为21牙嵌入性脱位，进行了21复位后百强固定，花费医疗费1536.7元。医嘱告知原告后期可能出现牙齿松动、牙髓坏死、牙根吸收、需拔除等不利后果，故原告仍需进行后续治疗，并可能构成伤残。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赛马公司辩称：一、原告骑马已达到32鞍时，具备一定的骑乘经验和技能，之前从未出过事，这次受伤是原告动作不规范导致马匹失控所致。二、骑马是一项体育运动，具有一定的风险，原告及其家长办卡时承诺风险自担，被告在服务过程中已穷尽风险告知、教育管理和安全保障义务，不存在过错，没有违约，不应当承担责任。三、原告要求被告赔偿没有发生的医疗费等费用没有依据，原告主张的是违约责任，其主张精神损害赔偿也没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供证据，本院组织双方当事人进行质证，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：原告自2018年10月起成为被告赛马场充值卡会员，在被告处接受马术培训。原告在2019年度的培训周期中，缴纳6000元培训费，从2019年5月2日起接受培训。2019年7月27日，原告在马术培训接近尾声时，从马背上摔落，被送至到南京市口腔医院救治，经诊断为21牙嵌入性半脱位。被告支付了2019年7月27日、7月28日的医疗费1489.7元。同年8月4日，原告自行治疗后支出医疗费1536.7元。2020年6月11日，原告又支出医疗费580.55元。本案在审理过程中，原告申请就其伤情是否构成伤残进行鉴定，后鉴定机构认为原告的治疗尚未终结，未达鉴定时机，无法进行鉴定。本院认为：原被告之间的马术培训服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告系未成年人，在培训过程中受伤，受到惊吓后无法再继续接受马术培训，对于其要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，被告应将剩余2400元培训费退还给原告。被告履行合同义务不符合约定，造成原告在训练中受伤，对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费中，被告对1536.7元予以认可，本院予以确认；另580.55元的医疗费，无相关医疗机构的诊断证明与之相印证，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，非属财产损失，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金，因尚未发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告夏崭鸿与被告南京赛马置业有限公司之间的培训合同自本判决生效之日起解除；二、被告南京赛马置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏崭鸿培训费2400元、给付原告夏崭鸿医疗费1536.7元，合计3936.7元；三、驳回原告夏崭鸿其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年七月六日见习书记员  刘 露
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1731号 申请执行人顾万昌，男，汉族，1972年3月12日生，住贵州省盘县。 被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼。组织机构代码：78978117-3。 法定代表人徐文发。 顾万昌申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议贷纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2020]第97号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未履行义务，申请执行人顾万昌向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人工伤保险待遇款32058元，并承担本案执行费381元。 执行过程中，盘州市人民政府于2019年8月23日组织召开专题会议并形成专题会议纪要，针对涉六盘水恒鼎实业有限公司执行案件，从2019年9月开始每月底划拨一定款项至盘州市人民法院指定账户分期并长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)黔0222执1731号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵紫霞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1643号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：黄长利，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄长利借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月4日作出(2020)湘0481民初811号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 2020年7月15日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金180000元及利息27203元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执290号之二 申请执行人:许绍荣，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。 被执行人：余平，男，回族，*年*月*日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初3211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款51300元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人余平的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年3月9日冻结了被执行人余平的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，于2020年7月22日扣划银行存款2591元；2020年7月22日，查封、扣押被执行人余平车牌号为川Ａ×××××号“云雀”牌汽车一辆，查封、扣押期限为二年，因未完成实际控制，暂无法处置。经调查，未发现被执行人余平有其他可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人余平列入限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邹 靖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执523号之二申请执行人：曾丽华，女，1937年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：韩克翔，男，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩克翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩克翔在徽商银行12×××79账户内存款人民币519.20元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1272号胡雪楠、讷河新恒阳生化制品有限公司：胡雪楠与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27,512.56元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位27,512.56元。本院已于2020年7月27日将该款转付给胡雪楠。至此，胡雪楠向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第127号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初3518号 原告：浙江国基投资发展有限公司，住所地浙江丽水市。 法定代表人：沈朝敏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：田茂聪，男，40岁，住安徽省泗县。 本院在审理原告浙江国基投资发展有限公司与被告田茂聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告浙江国基投资发展有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江国基投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1195元，由原告浙江国基投资发展有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周文娟
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执972号申请执行人:施晋轩，男，1994年6月21日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人：张建冬，男，1973年12月19日出生，汉族，住如东县。申请执行人施晋轩与被执行人张建冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）苏0623民初2740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张建冬于本判决生效后10日内支付申请执行人施晋轩购车款48000元；如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案受理。本案执行标的额49025，执行费635元。执行过程中查明,被执行人张建冬长期外出，行址不详；本院依法对被执行人张建冬的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的车牌号苏Ｆ×××××小型汽车，但未能实际控制，其他未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意延期履行，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额49025元和执行费635元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人所有的车牌号苏Ｆ×××××小型汽车，但未能实际控制，其他未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初2740号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年七月十三日书记员 郁秋将相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1532号原告：中国某银行股份有限公司某支行，住所地吉林省通化市东昌区。负责人：陈某，行长。被告：马某，男，1965年7月23日出生，住吉林省通化市东昌区。被告：宋某，1966年6月7日出生，住吉林省通化市东昌区。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告马某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国某银行股份有限公司某支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国某银行股份有限公司某支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某银行股份有限公司某支行撤诉。案件受理费156元（系减半收取）,由中国某银行股份有限公司某支行负担。审判员  单晓惠二〇二〇年七月二十八日书记员  范文博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6127号 原告：卓吉钞，男，1995年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都博勒客行科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元18楼1811号。 法定代表人：温家勇，职务不详。 原告卓吉钞诉被告成都博勒客行科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告卓吉钞于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现卓吉钞以与成都博勒客行科技有限公司达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告卓吉钞撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月三日 书记员  明 琼
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初487号原告：赤壁市余家桥乡人民政府，机构地址：赤壁市余家桥乡余家桥街117号。统一社会信用代码：11421281011346904R。负责人：陆文婷，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘敏，女，系政府党委宣传委员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赤壁市余家桥乡丛林村村民委员会。法定代表人：魏波先，男，被告：魏志刚，男，1972年11月11日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：何家亮，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告赤壁市余家桥乡人民政府（下称余家桥乡政府）与被告赤壁市余家桥乡丛林村村民委员会、魏志刚确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告余家桥乡政府于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，余家桥乡政府的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤壁市余家桥乡人民政府撤诉。案件受理费50元，由赤壁市余家桥乡人民政府负担。审 判 长  方晓春人民陪审员  余小莉人民陪审员  徐 烨二〇二〇年七月十三日书 记 员  童 瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4157号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨明,男,1971年2月23日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7997.47元、利息1405.39元、违约金及手续费598.57元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10001.43元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨明。申领情况：2014年6月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××19。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金7997.47元、利息1405.39元、违约金及手续费598.57元，合计10001.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7997.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1460号被执行人:方明全本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初180号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方明全的银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月十五日书记员 庞淑媛
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初799号原告：徐士杰，男，1955年5月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：陈太安，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。原告徐士杰诉被告陈太安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士杰、被告委托诉讼代理人赵可群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐士杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款1万元及利息（原定逾期按每天100元缴滞纳金高于法律规定，现要求按月息2分计算利息）。事实和理由：被告于2017年5月26日向原告借款1万元，并承诺借款之日起11天后还清，逾期承担每天100元的给付滞纳金，并向原告出具借条。到期后，因被告未按期给付，原告多次催要无果，故诉至法院。陈太安辩称，借款属实，但被告于2018年6月26日与原告电话联系，由原告侄儿徐延龙到被告处购买肥料10吨，其中5.5吨用于冲抵原告的借款本金和利息，合计11825元。本案争议的焦点是原告侄儿徐延龙购买的价值为11825元的肥料是否用于冲抵借款本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告陈太安向原告徐士杰借款10000元，被告向原告出具借条一份，借条注明“今借到徐士杰人民币壹万元整，定于2017年6月6日还清，逾期按每天100元交滞纳金”。后经原告索要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈太安向原告徐士杰借款10000元，有其所立借条和原、被告当庭陈述为证，事实清楚，债权债务关系成立。关于被告庭审提出的已用5.5吨肥料冲抵原告借款本息的抗辩，因被告未能向本院提供有效证据，原告庭审亦不予认可被告说法，称其虽然曾将条据交由徐延龙抵充肥料款，但却未能与被告抵充成功，徐延龙将条据返还给了原告，徐延龙购买的肥料，原告并未实际使用，故本院无法根据现有证据认定被告陈述的事实，对被告的抗辩不予采纳，被告陈太安可就肥料款另案向徐延龙主张权利。关于原告主张的利息问题，双方借条约定的每日100元的逾期利息明显过高，但原告按照年利率24%向法院主张，不违反法律规定，本院不再进行调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈太安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐士杰偿还借款10000元并承担利息（从2017年6月6日起按年利率24%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈太安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行)预交上诉案件受理费。审 判 员 杨海平二〇二〇年七月九日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执202号 申请执行人孙田生，男，1948年7月27日生，汉族，住彭泽县。 被执行人江喊珍，女，1962年10月17日生，汉族，住彭泽县。 被执行人刘东晨，男，1991年10月15日生，汉族，住彭泽县。 本院于2020年1月15日立案执行孙田生申请江喊珍、刘东晨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2415号法院生效裁判，被执行人江喊珍、刘东晨应支付申请人孙田生案款28256.0元，承担执行费323.84元。本院已执行0.0元,尚有28579.84元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行江喊珍名下在彭泽县有店面财产，本院经二次拍卖，一次变卖均流拍，现系列案申请执行人及抵押权人均不同意以物抵债。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执202号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  高 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢188号之二申请执行人李水生，男，1974年5月18日出生，汉族。被执行人石冠宇，男，1987年12月20日出生，汉族。被执行人石长清，男，1961年11月2日出生，汉族。申请执行人李水生与被执行人石冠宇、石长清买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石冠宇、石长清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李水生于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月13日，本院向被执行人石冠宇、石长清送达了恢复执行通知书、报告财产令。2020年3月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人石冠宇工资卡48841.41元，已扣划至法院执行款账户。2020年3月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人石冠宇、石长清的房产信息，经审查，法院依法拍卖石冠宇名下位于湖南省的房产（产权证号：吉房权证镇字第716XXXXXX号），现买受人冷茂林2020年5月22日以成交价566225元竞拍成功。2020年6月5日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人石冠宇、石长清的公积金、保险信息，查询到石冠宇名下住房公积金账户余额49645元，已扣划至法院执行款账户，未查询到被执行人石长清有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话告知申请执行人李水生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李水生未能提供。2020年7月7日，本院对被执行人石冠宇、石长清采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人石冠宇、石长清纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年7月7日，本院约谈申请执行人李水生，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人石冠宇、石长清有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年3月11日，本案已执行到位615066.41元，未受偿的债权金额为1309759.24元。鉴于未发现被执行人石冠宇、石长清有可供执行的财产，申请执行人李水生亦提供不出被执行人石冠宇、石长清有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初1222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李水生如发现被执行人石冠宇、石长清有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年七月二十一日代理书记员  王雨琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民申6号再审申请人（原审原告）：刘于嘉，女，1986年5月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨飞，重庆渝乐律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被申请人（原审被告）：刘青，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人刘于嘉与被申请人廖吉祥、刘青房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0115民初930号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人刘于嘉于2020年7月13日提出撤诉申请。本院经审查认为，刘于嘉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘于嘉撤回再审申请。审判长  曹发明审判员  刘运川审判员  游 英二〇二〇年七月十三日书记员  张 琼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保247号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：牛云志，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人牛云志金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人牛云志在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额20000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人牛云志在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人牛云志在中国建设银行的存款448.49元（账号为：621×××106_156_1）予以冻结；二、对被申请人牛云志在招商银行的存款448.49元（账号为：621×××789_20001）予以冻结；三、对被申请人牛云志在财付通支付科技有限公司的存款289.25元（账号为：085×××b97@wx.tenpay.com）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年七月十四日书记员  梁 爽
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执845号张弟、蔡荣田、由立华：你与中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1472号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1376号申请执行人浙江佰度物流有限公司，住所地绍兴市迪荡新城财源中心501A室，组织机构代码:759072130。法定代表人朱红光。被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢07004室，组织机构代码:093103868。法定代表人高震宇。申请执行人浙江佰度物流有限公司与被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特953号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江佰度物流有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司支付申请执行人本金45000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费575元。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年07月22日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司的法定代表人高震宇作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法将被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人高震宇采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江佰度物流有限公司。综上，被执行人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十二日书记员 陈文旗
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保702号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁书明，男，1980年9月24日出生，汉族，居民。 被申请人王彩舞，女，1978年4月5日出生，汉族，居民。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁书明、王彩舞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁书明、王彩舞的银行存款26680元。 本案财产案件受理费286.80元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年七月八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保757号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人伍先东，男，1987年11月16日出生，汉族，居民。被申请人卿检桃，女，1990年04月06日出生，汉族，居民。2020年6月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍先东、卿检桃有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍先东、卿检桃的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年七月八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢荣波： 关于申请执行人李青林申请执行谢荣波合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9237号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3624号 原告：马学良，男，住哈尔滨市香坊区。 被告：揣少飞，男，住长春市朝阳区。 被告：崔淑香，女，住长春市朝阳区。 原告马学良与被告揣少飞、被告崔淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马学良于2020年7月15日以被告将欠款偿还完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告马学良的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马学良撤诉。 案件受理费2,900.00元，由原告马学良负担。 审判员  张尽美 二〇二〇年七月十五日 书记员  李丹娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2949号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司。 法定代表人：陈建其。 被告：潘凯萍。 原告浩南融资租赁深圳有限公司诉被告潘凯萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告浩南融资租赁深圳有限公司撤诉处理。 案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告浩南融资租赁深圳有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执693号申请执行人：胡恒立，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：黄河清，男，1963年06月01日出生，汉族，居民，住涟水县。胡恒立与黄河清民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019)苏0826民初7855号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告黄河清在判决生效后20日内归还原告胡恒立借款本金195000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告黄河清负担4000元，原告胡恒立负担920元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人未到庭，本院已对前往其住所地查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明的被执行人银行账户进行冻结，对已查明的银行存款进行扣划，本案中已扣划15100元，其中2885元转缴本案执行费，剩余12215元已拨付申请执行人。查明被执行人原系涟水县大东镇人民政府工作人员，其名下公积金账户已在本院（2019)苏0826民初7855号案件中被保全，被执行人于2020年6月已退休，本院已协助将其公积金账户余额130201.53元执行转移至申请执行人公积金账户内。4、因被执行人已退休，本案中已冻结被执行人退休金发放账户，本案中将保留其基本生活费用每月1500元，超出部分本案将予以执行。此外未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权已经受偿133086.53元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的存款及公积金账户余额外，暂未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019)苏0826民初7855号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱行江审 判 员  朱 军代理审判员  周 剑二〇二〇年七月七日法官 助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1539号之一申请执行人：孙联荣，女，1966年11月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谢谦，男，1983年6月11日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：谢建中，男，1957年11月9日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：大连江南永大不锈钢经销有限公司，住所地大连市西岗区金海东园8-2号。本院在执行孙联荣与谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司未履行（2018）辽0203民初1923号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司银行存款3000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年七月三十日书记员  唐学谦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保424号 申请人：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。 被申请人：韩韬。 被申请人：于浩淼。 申请人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩韬、于浩淼的银行存款1000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩韬、于浩淼的银行存款1000000元。 二、如被申请人韩韬、于浩淼的银行存款不足1000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 晨
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2455号原告：李世玉，男，1970年1月10日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。代表人：杨振华，经理。被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。本院在审理原告李世玉与被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案中，原告李世玉以遗漏诉讼主体为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世玉撤诉。审判员  吴艳二〇二〇年七月二十六日书记员  姜帆
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保119号 申请人：黑龙江省八五六农场生产资料公司。 法定代表人：李景恒，经理。 被申请人：赵洪涛。 本院在申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人赵洪涛买卖合同纠纷一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2020年7月3日作出的（2020）黑8109财保51号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪涛在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********1931中的存款45770元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  许维春 二〇二〇年七月三日 书记员  晏 妮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初842号原告：宁波希佳电器有限公司，住所地在浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路48号。法定代表人：范立峰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。被告：慕昭（厦门）电子商务有限公司，住所地在福建省厦门市集美区同集南路326号A幢301-9。法定代表人：陈明思。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。原告宁波希佳电器有限公司与被告慕昭（厦门）电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宁波希佳电器有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波希佳电器有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波希佳电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月二十八日书记员 周建荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14335号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：何亮亮，男，汉族，1990年12月25日出生，住福建省仙游县。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告何亮亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取）由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  刘利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢440号 申请执行人李思斐，男，1965年1月25日出生，住温岭市。 被执行人颜文玲，男，1974年5月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐芳敏，女，1974年3月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人颜晓刚，男，1976年12月3日出生，住浙江省金华市金东区。 李思斐与颜文玲、徐芳敏、颜晓刚民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10156号调解书已经发生法律效力。权利人李思斐于2020年04月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜文玲、徐芳敏、颜晓刚应支付申请执行人李思斐人民币4000000元及利息，并支付诉讼费26860元、保全费5000元、申请执行费42718.6元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜文玲、徐芳敏、颜晓刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执3270号之一裁定查封了被执行人颜文玲所有牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆和被执行人徐芳敏所有的牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，均未实现扣押；本院已查封被执行人颜文玲所有的坐落于金华市××半岛××、金华市××南国××城××室、××室、××室、金华市八一南街1688号2幢-101号的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人徐芳敏所有的坐落于金华市××路××大厦××室的不动产，目前已移送金华市婺城区人民法院拍卖处置，届时申请执行人可申请参与分配；本院在执行中冻结了被执行人颜文玲、徐芳敏在金华市天唯皇家农业发展有限公司、金华台海融资担保有限公司的股权及被执行人颜晓刚在金华市远洋冷冻食品有限公司的股权，并告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行2452946.22元。 鉴于被执行人颜文玲、徐芳敏、颜晓刚未报告财产情况，本院已对被执行人颜文玲、徐芳敏、颜晓刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜文玲、徐芳敏、颜晓刚采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢440号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  金之光
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1349号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：孙会旋，女，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告孙会旋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿撤回对被告孙会旋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告孙会旋的起诉。案件受理费25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 李 想二〇二〇年七月十七日书记员 佟佳毓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2573号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系公司工作人员。 被执行人：管雷，男，1995年7月23日出生，汉族，住。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人管雷借款合同纠纷一案,申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64500号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付4733.38元及利息。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务，对被执行人已执行案款1125.49元；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈相娟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2253号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街3777号。法定代表人：刘利，董事长。委托代理人：颜萍，该公司职员。被告：夏某，男，1964年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告长春某物业服务有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  那立新二〇二〇年七月十三日书记员  王嘉琳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道东街水亭弄1号，统一社会信用代码913311236761849977。 负责人：徐伟胜，系行长。 委托代理人：叶巧莉，系职工。 委托代理人：郑丽丹，系职工。 被告：程勇，男，1963年2月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称邮政遂昌支行）与程勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告邮政遂昌支行的委托诉讼代理人叶巧莉到庭参加诉讼，被告程勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政遂昌支行诉称：2015年2月28日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并阅读签署了《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，之后经原告审核，向被告发放了邮政储蓄信用卡（卡号为62×××84），被告领取信用卡后进行消费、还款。截至2019年3月10日，被告累计透支本金12734.94元，利息1262.12元，违约金等费用2378.43元，合计16375.49元，因被告未及时归还原告上述款项，原告遂诉至本院，请求判令：1.被告归还原告信用卡透支款本金12734.94元及利息1262.12元、违约金等费用2378.43元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告程勇未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的收入证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行信用卡账号查询清单、网上清单，待证被告向原告申领邮政储蓄银行信用卡及被告尚欠款项的相关事实。本院在立案后，已将上述证据及起诉状副本向被告进行送达，被告未向本院提出书面异议，也未到庭答辩、质证，视为其对上述原告提供的证据无异议，对原告提供的证据，本院予以采纳。 被告程勇未向本院提供证据，也未到庭质证进行。 本院经审理认定：2015年1月28日，被告向原告申请办理个人信用卡，并向原告提交申请表一份，被告在申请表签名栏签名，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，申请表背附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，约定被告可以利用原告发行的信用卡在限额范围内进行透支，包括取现和刷卡消费，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，并约定到期未还款的，利息由交易入账日期以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%，按月计收复利，逾期未清偿的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告审核后按约为被告开通了账号为62×××84信用卡一张，信用额度为250000元，还款日为次月的20日。被告程勇领取信用卡后开始使用该卡取现消费等，至2018年10月共逾期22笔，结欠原告本金12734.94元，截止2019年3月10日，结欠利息1262.12元，需付违约金等费用2378.43元，合计尚欠原告16375.49元。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告邮政遂昌支行与被告程勇签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方真实意思表示，合法有效，被告通过信用卡取现和消费后，应当按照约定承担到期还款付息及逾期还款的违约责任，现被告通过信用卡取现消费后尚欠原告本金12734.94元、利息1262.12元、违约金等费用2378.43元共计16375.49元应予归还，故原告的诉讼请求合理，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支款本金、利息元及逾期还款违约金等费用共计16375.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费210元，由被告程勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴忆玲 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年七月七日 法官助理赵迪 书记员叶童
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1993号之一申请执行人：霍正友，男，1962年6月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：姜德庆，男，1971年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人霍正友与被执行人姜德庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4531号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，姜德庆应于判决生效之日起十日内向霍正友返还借款11万；案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由姜德庆负担3100元。因姜德庆未履行义务，本院依申请于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人姜德庆名下除有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人名下车辆查封未实际扣押。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初4531号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月十五日书记员  余 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114破申1号申请人：武汉艾明德科创有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街南苑小区5栋4单元1层2室。法定代表人：郭艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石浩天，湖北予智律师事务所律师。被申请人：武汉瑞福德装饰材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街檀树村。法定代表人：张正国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。武汉艾明德科创有限公司申请武汉瑞福德装饰材料有限公司破产清算一案，本院已于2020年6月30日收到破产清算申请书。本院在审查过程中，武汉艾明德科创有限公司于2020年7月24日以进一步搜集证据为由向本院提出撤回破产清算申请。本院经审查认为，申请人武汉艾明德科创有限公司提出撤回破产清算申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人武汉艾明德科创有限公司撤回对武汉瑞福德装饰材料有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李莎莎人民陪审员  熊建华人民陪审员  吴克胜二〇二〇年七月二十四日法官助理吕凡书记员王玲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1314号之二申请执行人：孙永昌，男，1966年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：夏金成，男，1968年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行孙永昌与夏金成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人夏金成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏金成在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXX0095_1账户内存款人民币2041.40元。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十三日书记员 陈泉泉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执740号申请执行人沈明丽，女，1976年10月28日生，仡佬族，住贵州省盘州市。被执行人唐春雷，男，1978年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。沈明丽良申请执行唐春雷请求确认人民调解协议效力一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民特29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明丽于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1200000元，本案执行费14400元，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年4月8日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年4月29日，到盘州市不动产登记中心调查，调查结果显示，被执行人唐春雷无任何房产登记信息。2020年4月28日，被执行人唐春雷到法院报告财产，并达成还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月十三日书记员  包 润
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08财保7号之二 申请人：白玉柱，男，1966年1月11日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇天赐路。 被申请人：陕西金地置业有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县新区党政第二办公区2号楼4楼。 法定代表人：张宏权，系该公司董事长。 申请人白玉柱于2020年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封陕西金地置业有限公司名下位于靖中南文化西路北侧金地华府房产。申请人提供白涛名下位于西安市高新区科技六路30号、白玉柱名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲、白玉柱共同共有座落在靖边县人民路商业用房、白玉柱共同共有座落在靖边县人民路用房、白玉柱名下位于靖边县新农村乡房屋及向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封陕西金地置业有限公司名下位于靖中南文化西路北侧金地华府价值34000000元房产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 苏 慧 审判员 杨胜利 审判员 胡晓慧 二〇二〇年七月二十六日 书记员 拓 雪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2513号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，董事长。 委托诉讼代理人：程晶莹（特别授权）,浙江时效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付蓓静（特别授权）,浙江时效律师事务所律师。 被告：永康市双嘉工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云一路9号第一幢第4层。 法定代表人：王巧萍。 被告：王巧萍，女，1985年11月23日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：黄方彪，男，1987年5月15日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：黄新伟，男，1962年5月31日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：黄妙叶，女，1962年6月7日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：杜武帅，男，1988年5月21日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：周鑫玲，女，1988年4月18日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡益平，女，1971年10月18日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：张飞貂，男，1967年12月13日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市君邦门业有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇王溪田村下如基小区58号。 法定代表人：胡益平。 被告：永康市武帅标准件厂，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区华夏路68-2号第一幢东侧。 投资人：杜武帅。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市双嘉工贸有限公司、王巧萍、黄方彪、黄新伟、黄妙叶、杜武帅、周鑫玲、胡益平、张飞貂、永康市君邦门业有限公司、永康市武帅标准件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。2020年7月8日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司以双方已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6543元（已减半收取），保全费5000元，合计11543元，永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月八日 代书记员  程绘颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3142号之一被执行人郝德祥，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初735号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖北省石首市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院委托湖北省石首市人民法院到被执行人户籍所在地石首市村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。2020年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月28日，本案被执行人郝德祥应当执行的标的金额为10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年七月二十八日书记员  黄立康
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执404号之一 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：谈倍志，男，1975年10月19日出生，汉族，北河口医院职工，住南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与谈倍志民间借贷纠纷一案中，申请执行人任丽军、周任、史碧英因被执行人谈倍志未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1569号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时谈倍志应偿还任丽军、周任、史碧英借款106000元。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，发现其有工资收入，本院及时裁定冻结其相应的银行卡以及住房公积金账户，除此外未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。本院于2020年6月23日对被执行人谈倍志依法采取司法拘留措施。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年7月27日，本院依法对被执行人谈倍志采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执404号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1054号原告:黄兴平，女，1969年5月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：唐海波，男，1999年9月24生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告黄兴平诉被告唐海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄兴平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴平申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴平撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黄兴平负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月十三日法官助理韦伟书记员陆窑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1008号上诉人（原审被告）：广州国光智能电子产业园有限公司，住所地：广州市花都区凤凰南路56号。法定代表人：陈凯峰，职务：董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：广州市福满家连锁便利店有限公司，住所地：广州市经济技术开发区东区宏明路16号。法定代表人：凌孝平。委托诉讼代理人：陈晓棠，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州国光智能电子产业园有限公司（以下简称国光公司）因与被上诉人广州市福满家连锁便利店有限公司（以下简称福满家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初18478号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月7日立案。福满家公司上诉称：一、本案管辖属专属管辖。案涉纠纷系房屋租赁合同纠纷，因按照不动产专属管辖的规定由不动产所在地人民法院进行管辖。案涉不动产位于广州市花都区，应由广东省广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）。而国光公司与福满家公司于2018年7月9日签订的《广州国光只能电子产业园有限公司2025PARK项目租赁合同》（以下简称案涉合同）中也约定了管辖法院为花都法院。因此，本案由花都法院管辖不违反级别管辖与专属管辖的规定，应移送花都法院审理。二、一审裁定适用法律不当，导致裁定结果有误。一审裁定所根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（以下简称通知）《广东省高级人民法院关于的复函》（以下简称复函）并非司法解释，根据“下位法服从上位法”的原则，上述不能直接作为裁判依据引用。据此请求撤销一审裁定，移送至花都法院进行审理。本院经审查认为，福满家公司为外国法人独资企业，本案本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以协议选择管辖法院，根据案涉合同的约定，双方选择由花都法院进行管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，祁炳照在内地提起本案诉讼，确定本案管辖的内地法院，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的规定，最高人民法院授权广东省高级人民法院根据实际需要指定辖区内基层人民法院管辖本区内的第一审涉外（含涉港澳台）商事案件。广东省高级人民法院则通过相关复函，指定广州市越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉港澳台民商事纠纷，即本案应由广州市越秀区法院进行集中管辖。福满家公司上诉主张本案应由花都法院管辖，与上述规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二〇年七月二十日书记员  陈蕴琦王嘉宝
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更401号罪犯王洪彬，男，1990年4月1日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2011年3月11日作出（2011）乐少刑初字第3号刑事判决，以被告人王洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年11月5日起至2026年11月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2024年3月4日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王洪彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王洪彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王洪彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王洪彬确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王洪彬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员张晓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1795号原告：王维年，男，1956年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：任慎领（别名任艳锋），男，1980年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告王维年诉被告任慎领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款6310元及利息1640.6元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年3月4日上午电话向原告购买农药，并要求送至铜山区，并要求赊欠货款。原告通过物流交付货物后，被告出具欠条一份。原告催要货款无果，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告从原告处购买农药，被告出具欠条一张，主要载明：今欠到徐州中研农药有限公司（徐州备战南路新城花都市场对面）王维年人民币6310元，欠款人自签字之日起30日内还清欠款，如逾期未还清，按月息3%付息等。本院认为：原、被告买卖关系真实有效，欠条证实被告欠原告王维年货款6310元，该欠款经欠条确认为原告个人债权，被告应当清偿债务。欠条约定了逾期利息标准，但标准过高，现在原告主张以月利率2%计算，主张逾期利息1640.6元，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任慎领（别名任艳锋）于本判决生效后五日内，向原告王维年支付货款6130元、逾期付款利息1640.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年七月三日书记员 耿艺玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1854号原告：株洲裕华复合有限公司，住湖南省株洲市荷塘区纺织路2号，统一社会信用代码：91430200553030736F。法定代表人：张保昌，公司总经理。委托代理人：余忠，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：钟伟峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省龙门县。原告株洲裕华复合有限公司与被告钟伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告株洲裕华复合有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲裕华复合有限公司撤回起诉处理。审判员  游艳二〇二〇年七月十日书记员  易姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604行保1号之二解除保全申请人：丹东王子珠宝销售有限公司，住所地丹东市振兴区十纬路12—3号。法定代表人：舒小琳，该公司经理。委托诉讼代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，辽宁中天律师事务所实习律师。被申请人：ROJUHYOK(中文名：卢珠革)，男，1983年1月6日出生，朝鲜籍公民，职业不详，住丹东市振兴区。申请人丹东王子珠宝销售有限公司与被申请人ROJUHYOK(中文名：卢某)诉前行为保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）辽0604行保1号民事裁定，不准被申请人ROJUHYOK在诉讼期间出境。申请人丹东王子珠宝销售有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人ROJUHYOK在诉讼期间出境的限制。案件申请费100元，由申请人丹东王子珠宝销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丹二〇二〇年七月二十日书记员 李倩文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执875号申请执行人：周盼，男，1965年12月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈名胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住东海县。周盼与陈名胜追偿权纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初9318号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额31815.5元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年7月21日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月二十七日书记员  严星惠
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执585号之一申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被执行人：何爱明，男，1972年10月5日出生，汉族，住平湖市。申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人何爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人何爱明向申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司返还47000元并赔偿损失（以47000为基数，自2013年8月15日起按年利率5.6%计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、公告费1592元，执行费893元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人何爱明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何爱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何爱明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何爱明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人何爱明有可供立即执行的财产。鉴于被执行人何爱明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何爱明作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何爱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执585号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月五日书记员  胡奇轩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0381执异14号案外人：范晓辉，男，汉族，1980年7月20日出生，住虎林市。被执行人：胡大伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住虎林市。本院在执行胡大伟贪污罪、受贿罪一案中，2020年1月2日，案外人范晓辉因虎林市法院于2019年8月8日作出的（2019）黑0381执1085号执行裁定书对涉案房屋采取的财产保全措施提出书面异议。2020年7月15日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年6月30日，案外人范晓辉与被执行人胡大伟签订了一份房屋买卖合，约定胡大伟将其位于虎林市兴华公寓1号楼1单元501室（虎房字第11400457）以22万元卖给范晓辉。合同签订当天，胡大伟交付了房照，范晓辉交齐房款并入住。到了办房照时，胡大伟因涉嫌犯罪被羁押。2019年6月16日胡大伟刑满释放，范晓辉再次催促，胡大伟拿出（2019）黑0381执1085号执行裁定书称该房已被查封。案外人已经支付全额价款并占有使用，只是因为胡大伟被羁押导致房屋无法过户，是无过错的。申请法院中止执行（2019）黑0381执1085号执行裁定。案外人提交的证据有：1、2015年6月30日，范晓辉、胡大伟房屋买卖合同1份（原件1页)。2、房照1份（复印件4页)。3、虎林市人民法院（2019）黑0381执1085执行裁定书1份（复印件1页）。本院查明：2016年12月22日，虎林市人民法院作出（2016）黑0381刑初55号刑事判决书，判令胡大伟罚金人民币40万元。执行过程中，案外人范晓辉于2020年1月2日以双方签订房屋买卖合同，已经支付全额价款并占有使用，只是因为胡大伟被羁押导致房屋无法过户是无过错的为由而提出书面异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付了全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”我国《物权法》第9条第1款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。当事人订立了合法有效的房屋买卖合同，只有依法办理了房屋所有权转让登记，才能发生房屋所有权变动的法律后果；不经登记，法律不认为发生了房屋所有权的变动。这既是不动产物权交易安全性和公正性的需要，也是不动产物权公示原则的必然要求。由此可知，我国以不动产物权登记作为物权变动的生效要件。本案中，案外人仅提交房屋买卖合同，虽称已全部交付购房款并占有使用该房屋，但未提交证据证明，涉案房屋的所有权依法仍归出卖人所有，买房人并未取得房屋的所有权。故案外人提出的执行异议不符合上述法律规定，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人范晓辉的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓岩审判员  张 丽审判员  孙春林二〇二〇年七月二十七日书记员  毛 磊书记员  于占忠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9713号原告：余林，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄琴，重庆代华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，重庆代华律师事务所律师。被告：重庆杰渝置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附32号，统一社会信用代码915001066220191017。法定代表人：周祖全，重庆杰渝置业顾问有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：重庆金色殿堂物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村黄桷湾组，统一社会信用代码9500106709402971E。法定代表人：吴联超，重庆金色殿堂物业管理有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。本院在审理余林与重庆杰渝置业顾问有限公司、重庆金色殿堂物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余林于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余林自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余林撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告余林负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年七月二十日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执保49号 欧昌锦、何小平、新晃宇顺矿业有限公司： 本院欧昌锦与何小平、新晃宇顺矿业有限公司与财产保全一案，申请执行标的共计370000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，欧昌锦向本院申请执行的(2020)川0824民初2523号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执355号被执行人刘万江，1966年1月21日生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市绿园区。被执行人刘万江罚金执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，未发现被执行人名下有银行存款及网络资金，经传统查控，未发现被执行人名下有土地、房产、公积金等可供执行财产，本院于2020年7月9日对被执行人刘万江名下吉A×××43号捷达轿车车籍进行查封，查封期限两年，因查封车辆下落不明，所以暂无财产可供执行；本院于2020年7月23日对被执行人刘万江采取限制高消费措施。本案被执行人刘万江目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 寅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6580号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨建坤，男，汉族，1993年12月10日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨建坤的本院(2019)沪0106民初35064号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。