wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈俊，男，汉族，1978年7月17日出生，住安徽省全椒县。委托代理人王鹏,上海市协力(郑州)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）戈春影，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市静之轩服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇河塘窑上荒田里18号。统一社会信用代码91320281MA1WH73T6T。法定代表人陈俊，总经理。再审申请人陈俊因与被申请人戈春影、江阴市静之轩服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6109号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人陈俊申请再审称，1、申请人未能正常接收一审法院的缴纳上诉费通知书且未能缴纳上诉费，致使按照撤回上诉处理，并非申请人本意。疫情期间，申请人提出上诉后，一审法院向申请人邮寄送达上诉费缴纳通知书，由于邮递人员未能及时联系上申请人，错误的将未能送达的理由记载为拒收，经申请人提出异议后，邮递员已经改正并出具了《法律文书邮件批退证明》。2、本案应为被申请人戈春影与江阴市静之轩服饰有限公司之间的加工合同。3、一审法院认定的双方交接的出货量错误。一审中，被申请人提交的已交付的出货量手续中，并没有2019年11月17日申请人的提货手续，被申请人却按照9520件的数量计算加工费，合计41412元，该项加工费应予扣除。4、申请人代表静之轩公司支付的加工费有两项未计入加工费总额。第一、被申请人提供的支付加工费清单中显示申请人于2019年12月1日支付32740元，但该笔费用未计入已支付加工费总额。第二、被申请人提供支付加工费表格中已经表示认可申请人于2019年10月份、11月份共支付17万元。另外，申请人于2018年11月23日支付3万元，亦未计入支付总额。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应予再审。申请再审期间，再审申请人陈俊提交如下证据：1、陈俊名下账号为62×××37的中国建设银行转账流水2张，证明目的陈俊于2018年11月11日、2018年11月23日分别向戈春影转账支付加工费9万元、3万元。2、催告函一份，证明目的戈春影认可本案《委托加工合同》主体双方是戈春影和江阴静之轩服饰有限公司，陈俊系公司法定代表人，代表公司在合同上签字。3、原审计算加工费错误的说明。证明部分提货单没有陈俊签字；原审遗漏陈俊已经支付的加工费22740元；申请人陈俊通过微信、支付宝支付加工费合计15万元，原审未予认定错误。被申请人戈春影对上述证据质证认为，第一、因为陈俊不是本地人，某些提货单没有签字也是正常的，其他有签字的提货单也是后来补签的。第二、至于申请人说的22740元，是支付的与本案无关的外单加工费，原审对此未予扣除正确。第三、申请人说的已经支付15万元的加工费亦是支付的水晶麻外单加工费，与本案无关，原审对此未予扣除正确。本院经审查认为，再审申请人陈俊提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,戈春影与陈俊签订《委托加工合同》,约定戈春影为陈俊加工服装圆领，后双方发生纠纷。原审查明,从2018年10月份至2019年1月份,陈俊拖欠加工费504776.58元,后陈俊分三次支付戈春影加工费共292000元,下欠212776.58元未付。陈俊再审称，原审遗漏其已支付的加工费172740元。但双方还存在其他加工费争议,陈俊提供的证据不能证明172740元是支付本案加工费。江阴市静之轩服饰有限公司并非本案合同当事人,原审判决合同相对人陈俊承担责任并无不当。双方交易频繁，每次出货均有出货次数、数量记录，原审将2018年11月17日的出货计入加工费总金额亦无不当。陈俊的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人陈俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人陈俊的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月二十三日书记员 张雪可
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初383号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孟安柯，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省安阳市汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人孟安柯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月10日20时30分许，被告人孟安柯酒后驾驶牌照为豫Ｅ99412白色福特牌福克斯型号轿车，从本市东丽区舒畅家园附近饺子馆出发，途径雪莲南路、程永道，在程永道由东向西行驶至畅悦华庭南门前，与吴某驾驶的津Ａ×××××丰田牌凯美瑞小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，孟安柯承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。经酒精检测，被告人孟安柯血液中酒精含量为91.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。民事赔偿事宜已达成协议并履行完毕。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人吴某、韩某、李某的证言、鉴定意见、谅解书、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟安柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟安柯具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孟安柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年七月九日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4152号 原告:临沭县圣地亚化肥助剂有限公司。住所地：临沭县经济开发区兴大西街北侧牛腿沟西侧。 统一社会信用代码：9137132966673238X2。 法定代表人：周鳌。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：山东大茂生态肥业有限公司。住所地：临沭县南古开发区。 统一社会信用代码：913713296906060682。 法定代表人：曹学宾。 原告临沭县圣地亚化肥助剂有限公司与被告山东大茂生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告临沭县圣地亚化肥助剂有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县圣地亚化肥助剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县圣地亚化肥助剂有限公司撤诉。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告临沭县圣地亚化肥助剂有限公司负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执467号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民，任局长职务。被执行人：陈立阁。申请人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2015）桐行审字第196号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款6629.75元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人无汽车一辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6629.75元，扣缴执行申请费1809元后余4820.75元，本案债权尚余122449.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执467号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年七月二十四日书记员  程 玉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1331号 申请执行人：陈少华，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈少华与洪庆成责令退赔纠纷一案，本院作出的(2016)皖1221刑初123号刑事判决书已发生法律效力。该判决书洪庆成未履行，陈少华于2020年4月17日申请执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日、7月16日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 诚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执537号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：谢全岗，男，1982年11月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人谢全岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为143125.46元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月至2020年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年3月至2020年7月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结、扣划被执行人银行存款及财付通存款共37279.98元并发放给申请执行人，申请执行人在诉讼过程中保全被执行人名下大许镇人民路西侧大许食品站住宅楼2#-2-402室房产，本案不再另行查封，因申请执行人申请暂不处置该房产，本案暂不处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年4月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址进被执行人未果。4、2020年7月23日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月二十三日书记员  张 慧
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保542号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：***，男，汉族，住长治市，户籍山西省长治市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人***的财产进行保全，保全金额57839.29元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人***金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人***共计57839.29元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费598元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2169号原告:深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。被告：董希贞，男，1986年7月4日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原深圳市永红源物业服务有限公司元与被告董希贞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市永红源物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司负担。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓环书记员李文雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执550号 申请执行人：沭阳县中小企业融资担保有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：殷正光，该公司董事长。 被执行人：沭阳昌源新材料科技有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：韩磊，该公司总经理。 被执行人：张业军，男，1959年2月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张楠，女，1963年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人沭阳昌源新材料科技有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初9884号民事判决书，执行标的为198600.24元。 本院在执行过程中，申请执行人沭阳县中小企业融资担保有限公司于2020年7月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初9884号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 恒
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1421号原告：刘爱国，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告：罗田国盛物资有限公司，住所地：湖北省罗田县经济开发区。统一社会信用代码：9142112359716412XQ。法定代表人：刘爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：江佑宏，该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：刘栋良，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：阎寿怡，湖北省麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告刘爱国、罗田国盛物资有限公司诉被告刘栋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘爱国的委托诉讼代理人徐秀玲、罗田国盛物资有限公司法定代表人刘爱国的委托诉讼代理人江佑宏、被告刘栋良的委托诉讼代理人阎寿怡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱国、罗田国盛物资有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告向二原告偿还借款450000元及利息；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘爱国与被告刘栋良因业务往来成为朋友关系，罗田国盛物资有限公司系刘爱国任法定代表人的私营企业。被告刘栋良自2018年7月6日至2018年8月5日期间，分三次在原告刘爱国处借款共计450000元，并约定由罗田国盛物资有限公司直接向被告所欠款的公司通过银行转账的方式支付款项，被告分别于借款当日向原告出具书面借据及说明，双方约定了借款期限及利息计算方式。后借款到期后，经二原告多次催讨，被告一直拖延未还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘栋良辩称，原告所诉与实际情况不相符，请求驳回原告的诉讼请求。理由是被告刘栋良虽然向原告刘爱国个人出具了借据，但是实际上没有收到借款的款项。被告刘栋良在金罗公司材料车间负责承包做钢构，工程交付给金罗公司后，金罗公司与刘栋良之间没有结账，本案所诉的这笔款项全部用于这个工程。再就是被告刘栋良以微信转账的方式向原告刘爱国支付了7万元，另外刘栋良向刘爱国现金也还款5万元。原告刘爱国、罗田国盛物资有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了：证据一、原告刘爱国的身份证复印件、原告罗田国盛物资有限公司的营业执照复印件、被告刘栋良的身份证复印件各一份；证据二、被告刘栋良于2018年9月5日出具的借据复印件一份，借款金额300000元，还款期为二个月；被告刘栋良于2018年7月6日出具的书面说明、中国建设银行于2018年7月6日出具的单位客户专用回单各一份。证据三、被告刘栋良于2018年7月10日出具的借据复印件、中国建设银行于2018年7月10日出具的单位客户专用回单各一份。借款金额50000元，借款期限三个月，并约定利息。证据四、被告刘栋良于2018年8月5日出具的借据复印件、中国建设银行于2018年8月6日出具的单位客户专用回单各一份。借款金额100000元，借款期限二个月，并约定利息。被告刘栋良向本院提交了以下证据：证据一、被告刘栋良与金罗建材公司工程施工合同复印件一份。证据二、被告刘栋良分别于2018年9月19日、9月20日、10月12日向原告刘爱国微信转账8笔共计7万元的记录三份。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二、三、四的借条与被告的说明及银行回单真实性无异议，只是对原告将款项打到第三人账号上有异议。原告对被告提交的证据一的真实和关联性以及证明目的都有异议、其协议系复印件，且协议的内容与本案无关。对证据二有异议，其是打印出来的复印件，对真实性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院审核分析认定如下：原告提交的证据二、三、四其证据形式来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据一与本案无关联性，不予采信；证据二形式来源不符合民事诉讼证据规定的要求，无法确认被告是微信转账记录的本人，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘爱国与被告刘栋良因业务往来而相识，被告因购买钢构件需要资金，向原告刘爱国分别于2018年7月6日借款30万元，2018年7月10日借款5万元，2018年8月5日借款10万元，共计45万元。双方约定由原告刘爱国任法定代表人的私营企业罗田国盛物资有限公司，直接将上述款项通过银行转账的方式支付给出售钢构件的第三方公司账户上，被告刘栋良向原告刘爱国出具书面借条及借款用途、支付方式的说明，并约定了借款期限及利息。后借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告刘栋良向原告刘爱国、罗田国盛物资有限公司借款450000元，有被告出具的借据、说明及原告汇款的银行转账记录予以证实，债权债务关系明确，被告刘栋良应当履行还款义务，故原告刘爱国、罗田国盛物资有限公司主张要求被告刘栋良偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。其中借款300000元双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，被告应支付逾期后的资金占用期间利息。另借款150000元双方约定按月1分半计息及还款期限，其约定的利率未超出法律规定，现原告要求被告按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘栋良偿还原告刘爱国、罗田国盛物资有限公司的借款人民币450000元及利息。（其中本金300000利息自2018年9月5日起按照年利率6%计算，本金50000元自2018年7月10日起按照年利率20%计算，本金100000元自2018年8月5日起按照年利率20%计算，至还款之日止。）此款限定在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告刘栋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年七月十五日法官助理吴月峰书记员熊应福
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初251号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人赵钦志，男，1978年9月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人赵钦志犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人赵钦志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日20时18分许，被告人赵钦志酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型轿车，沿监利县容城镇江城路驶往红城乡，行至交叉路段时，被执勤民警查获，经湖南岳阳华天司法鉴定所鉴定，赵钦志血样中乙醇含量为112.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵钦志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关以被告人赵钦志具有醉酒后驾驶机动车上路行驶、血液中乙醇含量达112.72mg/100ml和认罪认罚情节，建议判处被告人赵钦志拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元；并随案移送了监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书。被告人赵钦志对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经监利县社区矫正局调查评估认为，被告人赵钦志具备社区矫正条件。本院认为，被告人赵钦志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵钦志具有认罪认罚情节，对其依法可从轻处罚，结合监利县社区矫正局的调查评估意见，对被告人赵钦志依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵钦志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年七月十四日书记员  杨燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1546号 上诉人（原审被告）：任鹏飞，男，1992年2月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：闫婵娟，女，1981年3月20日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。 上诉人任鹏飞因与被上诉人闫婵娟民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任鹏飞，到庭参加了诉讼。被上诉人闫婵娟经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人任鹏飞上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初124号民事判决，发回重审。2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审仅凭一张借条未查明现金交付情况且在金额详细到“角”的情况下应查明借款的真实性。2、本案不是民间借贷而是合同纠纷，是任鹏飞接受被上诉人转让商铺的欠款。 被上诉人闫婵娟未到庭参加诉讼，未答辩。 被上诉人闫婵娟原审诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款62920.6元及利息（按月利息0.49%计算，从2018年7月5日起算至款付清止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原审查明,被告任鹏飞以做生意筹集资金为由，向原告借款62920.6元，并于2018年2月4日出具借条一张内容为“今收到闫婵娟以现金形式出借的62920.6元（人民币大写陆万贰仟玖佰贰拾元陆角）用于个人使用，借款期限为半年，于2018年7月4日还清。如到期未还清，未还清部分以月利息0.49%计算逾期利息，立字为据”。到期后，原告多次与被告协商还款，但被告任鹏飞至今未还。 原审认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告任鹏飞归还原告借款本金62920.6元，提供了被告向原告出具的借条一份，原、被告之间形成了合法的借贷关系，予以认定。被告在借款后未能按期归还借款，属违约行为，其应承担相应的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金62920.6元的诉请，予以支持；对原告要求被告按照月利率0.49%，支付逾期利息的主张，于法有据，予以支持。被告任鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了自己诉讼权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告任鹏飞于本判决生效后十五日内立即归还原告闫婵娟借款本金62920.6元及利息（按照月利率0.49％计算，自2018年7月5日起算至款付清之日止）。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告任鹏飞负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人任鹏飞向被上诉人闫婵娟出具借条对借款金额及逾期还款利息约定明确。原审及二审时任鹏飞对借条的真实性亦不持异议，该借条可证实二人之间具有民间借贷法律关系。任鹏飞未按照借条约定的还款期限归还借款构成违约，应承担继续履行还款义务和支付逾期利息的民事责任。任鹏飞二审中未能提供充分的证据证实其与闫婵娟之间是因其他法律关系而出具借条，任鹏飞的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1535元，由上诉人任鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邢 明
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执310号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行法定代表人：朱×被执行人：白×，住兴县。被执行人：马×，住兴县。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与二被执行人白×、马×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1102民初1272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求二被执行人支付申请人本金86781.13元及按约定利率的利息与罚息、案件受理费1198元、执行费1202元、共计89181.13元及利息与罚息。在执行过程中，1.本院于2020年4月9日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，但二被执行人未履行。2.本院分别于2020年4月3日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，有车辆登记信息，我院已查封，未实际控制，办理了抵押登记的房产申请执行人不愿处理，再未发现二被执行人有可供执行的财产。3.本院已对二被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为89181.13元及利息与罚息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年七月二十三日书记员 武 力
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执恢99号之二 申请执行人：吴红武，男。 被执行人：文登奎，男。 申请执行人吴红武与被执行人文登奎民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）湘1022民初983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人文登奎返还申请执行人吴红武借款本金220000元，并支付利息30800元以及按月利率2%支付2018年8月10日起至借款清偿之日止的利息，负担案件受理费6517元。因被执行人文登奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴红武于2019年4月8日向本院申请强制执行，该案本院于2019年9月26日作出（2019）湘1022执466号之一执行裁定书裁定本案终结执行。因申请执行人吴红武发现被执行人文登奎有可供执行的财产，向本院申请恢复申请执行人吴红武与文登奎民间借贷纠纷一案的强制执行，本院经审查后于2019年10月16日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人文登奎名下位于宜章县玉溪镇宜兴路125-1-018栋房产一栋，本院已查封，该房产已抵押债权140万元，抵押权人为湖南宜章农村商业银行股份有限公司。该房产已在（2019）湘1022执132号申请执行人吴海兰与文登奎民间借贷纠纷一案中进行处置，但两次拍卖均流拍，且第二次起拍价146万元。考虑该房产处置价款可能不足以清偿抵押债权，申请执行人吴红武暂不申请对该房产进行询价拍卖。 2、查明被执行人文登奎所有的登记在文靖宏（身份证号码：431022200007100019）名下的位于湖南省宜章县玉溪镇回龙仙商住楼1栋706号房产一处。本院对该房产予以查封并依法委托湖南汇信智合法律辅助事务有限公司对该房产进行询价，价格认定为404000元。该房产经两次司法拍卖均流拍，本院以第二次拍卖的起拍价309060元对该房产进行变卖，变卖期间亦无人应买。本院于2020年6月30日将上述房产拍卖情况告知被执行人文登奎在本院执行案件的债权人，申请执行人吴红武申请以物抵债，另案（2019）湘1022执132号案件申请执行人吴海兰、（2019）湘1022执1438号案件申请执行人卞才尧均放弃以物抵债。本院于2020年7月6日作出（2019）湘1022执恢99号之一执行裁定，裁定上述房产作价309060元，抵偿申请执行人吴红武借款本金及利息249006元【上述房产作价309060元，扣除债权人刘德平参与分配的24500元、（2019）湘1022执1438号案件申请执行人卞才尧参与分配24000元和执行费354元，（2019）湘1022执恢99号案件执行费3200元，询价和司法拍卖辅助费8000元，剩余249006元】。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位249006元，本案债权尚余109511元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执恢99号案件终结本次执行程序。 被执行人文登奎负有继续向申请执行人吴红武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1353号之一申请执行人尹霞英。被执行人苏思洋。被执行人苏炬波。被执行人孙静。申请执行人尹霞英申请执行被执行人苏思洋、苏炬波、孙静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8252号民事判决已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告苏思洋于本判决生效之日起十五日内向原告尹霞英偿还欠款679915元；二、被告苏思洋于本判决生效之日起十五日内向原告尹霞英支付逾期付款利息（以679915元为本金，自2019年9月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；三、被告苏炬波、孙静对被告苏思洋的上述债务承担连带保证责任；被告苏炬波、孙静对被告苏思洋承担连带保证责任后，有权向被告苏思洋追偿；四、驳回原告尹霞英的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日、5月18日、6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、车辆、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年4月23日，本院依法对被执行人苏思洋、苏炬波、孙静采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月、5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月，本院前往被执行人住所对被执行人苏思洋、苏炬波、孙静居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月7日，本院对被执行人苏思洋、苏炬波、孙静名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年7月6日，本案应执行的标的为685315元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年七月六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2017号 原告：缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路283号，统一社会信用代码91331122757095013T。 投资人：陈兆恒，男，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈新勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：俞斌康，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。 被告：朱云英，女，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂与被告俞斌康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂撤诉。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初153号 公诉机关 石家庄高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况 被告人赵振江，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄高新区。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。现在居住地候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 石高检公刑诉〔2020〕122号 指控事实 2020年4月17日21时许，被告人赵振江酒后驾驶冀Ａ×××××银灰色夏利机动车，在石家庄高新区天山大街与学苑路交口被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵振江静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.85ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役两个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 被告人 意见 被告人赵振江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵振江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人赵振江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 书记员  卢晓
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执384号 李爱军： 佳县人民检察院公诉李爱军危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2015）佳刑初字第00021号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交执行局强制执行，要求被执行人李爱军交纳罚金人民币10000元，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李爱军送达执行通知书等相关材料，并冻结被执行人李爱军的财付通账户存款。被执行人李爱军主动向陕西省非税收待解缴科目账户缴纳罚金10000元，故生效法律文书所确定义务你已履行完毕。本院将被执行人李爱军的财付通账户予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： (2020)陕0828执384号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7608号之一申请执行人李风霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州尚酷装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区化工路冉屯新村5号楼1单元512号。法定代表人王丹丹。关于李风霞申请执行郑州尚酷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李风霞申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1315号原告：梁兴武，男，1964年2月12日出生，汉族，住龙山县。被告：彭明志，男，1977年9月24日出生，土家族，住龙山县。原告梁兴武与被告彭明志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁兴武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁兴武撤回起诉处理。审判员  向勇二〇二〇年七月八日法官助理彭保平书记员彭庆
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执339号董治中、孙惠尧、李欣、王付国、吉林省富华信息科技有限公司、长春市顺发电力器材有限公司:本院执行的申请执行人董治中与被执行人孙惠尧、李欣、王付国、吉林省富华信息科技有限公司、长春市顺发电力器材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人董治中依据吉林省长春市证信公证处（2019）吉长证信证内经字第11961号执行证书向本院申请执行。现申请执行人董治中申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省长春市证信公证处（2019）吉长证信证内经字第11961号执行证书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1570号罪犯刘志新，男，1974年10月26日出生，汉族，文盲。河南省安阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）安刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘志新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元,被告人刘志新等赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币55000元。被告人刘志新不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年10月5日作出（2005）豫法刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年12月30日起）。于2006年3月2日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月5日调入新乡监狱服刑改造。罪犯刘志新在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减刑十个月；2014年11月18日减刑一年一个月；2017年12月21日减刑五个月。刑期自2008年12月10日起至2026年8月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘志新减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘志新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘志新自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币55000元，未执行。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘志新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志新准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年12月10日起至2026年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1710号原告：宁都县梅江镇背村村民委员会，住所地：宁都县梅江镇背村村。统一社会信用代码：543607305584992429。法定代表人：曾院生，男，系该村委会村支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈彬彬，男，1972年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。被告：郭桂莲，女，1983年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住址同上，系被告沈彬彬的妻子。原告宁都县梅江镇背村村民委员会与被告沈彬彬、郭桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案。原告宁都县梅江镇背村村民委员会于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县梅江镇背村村民委员会撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告宁都县梅江镇背村村民委员会负担。审判员 郭 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 吴刘洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6096号原告：创俊商贸（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区民治街道樟坑社区*******秋瑞大厦711。法定代表人：程振声，总经理。委托诉讼代理人:刘培根，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：喀什万唯电子科技有限公司，住所地为新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县广州新城10号地块国际材料装饰区一层大卖场。法定代表人：袁某1。被告：东莞市宏圣业电子有限公司，住所为广东省东莞市*************法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县******梅子片4组，公民身份号码为430************319。本院在审理原告创俊商贸（深圳）有限公司诉被告喀什万唯电子科技有限公司、东莞市宏圣业电子有限公司、郭某1买卖合同纠纷一案中，原告创俊商贸（深圳）有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告创俊商贸（深圳）有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告创俊商贸（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为875元（原告已预交），由原告创俊商贸（深圳）有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年六月十日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执169号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，总经理。委托代理人：孙传亮，该公司职员。被执行人：于淑滨。被执行人：刘莉莉。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人于淑滨、刘莉莉保证保险合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.涉案债务共计8.4万元，被执行人于淑滨、刘莉莉自2020年7月起，每月25日前支付2000元。自2021年1月起，前11个月每月还款3000元，剩余款项在2022年7月结清；2.逾期不履行，申请执行人有权继续申请执行，并从2018年6月20日起按照年利率24%重新计算本案违约金至实际履行之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年七月八日书记员 秦 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保461号申请执行人：吴某某。被执行人：张某某王某某。本院在执行姜某某与张某某、王某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇二〇年七月二十八日书记员 王阿娉
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初808号 原告田齐锋，男，1969年12月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告方厚勇，男，1954年4月13日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告田齐锋与被告方厚勇装饰装修合同纠纷一案，原告田齐锋于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田齐锋撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田齐锋撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告田齐锋承担。 审判员  葛康宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李景杰 书记员刘景霄
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执882号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。被执行人：马永利，男，1971年9月9日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人马永利借款合同纠纷执行一案中，经网络查询无可供执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息。因本案属扣留提取工资方式执行案件履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的长期履行案件可以终结执行的规定精神，且申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年7月20日向本院提交终结执行申请书，提出本案终结执行的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0204执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二〇年七月二十七日书记员  高彬菲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4843号原告：胡达祥，男，1981年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系该公司管理人。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司管理人。负责人：穆川。原告胡达祥与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司、重庆市永川区飞达机械有限责任公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告胡达祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡达祥撤回起诉处理。审判员  陈传飞二〇二〇年七月三日书记员  冉艳芬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执158号之二 申请执行人：清远市联盈兄弟装卸有限公司，住所清远市清新区山塘镇新二街8-10号之10号铺，统一社会信用代码91441803076676760J。 法定代表人：梁泽权。 委托代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。 委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。 被执行人：梁永贤，男，1977年1月17日出生，汉族，住址清远市清城区。 申请执行人清远市联盈兄弟装卸有限公司与被执行人梁永贤委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5786号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁永贤应在本判决生效后七日内返还申请执行人清远市联盈兄弟装卸有限公司装卸费用360080.6元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率0.8%计算至还清之日止）。本案受理费3650元，保全费2525元，共6175元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人梁永贤所有的位于清远市××连江西××号房屋，上述不动产已被本院依法通过网络拍卖平台进行公开拍卖且已成交,拍卖得款604004元。优先支付拍辅费用4852元、本案执行费5394元；本案标的款95934.2（含受理费、保全费）；退抵押权人广东英德农村商业银行股份有限公司490800元；转（2020）粤1802执259号案7023.80元，拍卖款项已清退完毕。 另查明，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，本院已依法查封（锁定）该车辆档案，由于车辆去向不明，暂无法处置，除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执158号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月六日 书记员  周银标
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2256号 原告：汪子春，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：卢敏,浙江金品律师事务所律师。 被告：黄世忠，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告汪子春与被告黄世忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法由审判员吴斐斐独任审判，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪子春及其委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告黄世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金160000元及逾期利息（按年利率6％计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款160000元，于2019年年底还清。到期后，原告多次催讨，被告拒不返还，故原告诉至法院。 被告黄世忠未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条及户籍信息证明各一份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月，被告黄世忠向原告购买缝纫机60台及零配件合计货款160000元。2019年5月8日，被告黄世忠作为借款人、向原告出具借条一份，载明：“今借汪子春人民币160000元（拾陆万元正）。今年年底还。”借条下方落款处有“黄松柏”签字。借条中的款项实际为缝纫机及配件的货款。另查，被告黄世忠对外自称名叫“黄松柏”，亦向原告确认其身份证上姓名为“黄世忠”。 本院认为：原告汪子春与被告黄世忠民间借贷关系合法有效。被告黄世忠结欠原告货款160000元，双方约定该欠款转为被告黄世忠向原告的借款，被告理应按约归还借款。根据借条约定，被告应于2019年年底归还160000元，故原告主张要求被告归还已到期的160000元应当予以支持。被告未按约归还构成违约，应承担违约责任，原告主张要求被告支付自2020年6月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，理应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世忠于本判决生效之日起十日内返还原告汪子春160000元并支付逾期付款利息（以160000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月22日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄春波
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执455号之二申请执行人：罗国全，男，1968年10月13日生，布依族，贵州省都匀市人，户籍地：都匀市，暂住平塘县。委托诉讼代理人：冷开英，系平塘县法律援助中心法律服务工作者。被执行人：贵州钢建工程有限公司。经营地址：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码：91520302214778360L。法定代表人：谭代群。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初54号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州钢建工程有限公司至今未履行本案的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州钢建工程有限公司在中国农业发展银行203522XXXXXXXXXXXXXXX1000156账户内存款人民币31565.00元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年七月二日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执1449号之四申请执行人：熊早华，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：江汉，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：王桃枝，女，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省团风县，公民身份号码：：422121196602286021。本院在执行申请执行人熊早华与被执行人江汉、王桃枝民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）鄂1102民初1585号民事判决，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人在金融机构有银行存款，依法作出（2018）鄂1102执1449号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王桃枝在金融机构的银行存款70000元，后申请执行人提交书面材料申请解除对被执行人银行存款的冻结，本院依法以（2018）鄂1102执1449号之三执行裁定书解除对上述银行存款的冻结。3、查明，本院于2018年7月4日作出（2018）鄂1102民初1585号民事裁定书，裁定查封被申请人王桃枝所有的位于黄州区中环路26号三清国际华城E1-3幢2单元1603号房屋（不动产登记证明号：黄冈市房预黄州字第××号）。根据申请执行人的申请，依法作出（2019）鄂1102执1449号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产，并移送院诉讼与服务中心进行司法评估，评估价为79.63万元。经司法拍卖网第一次拍卖、第二次拍卖因无人竞买而流拍。经询问申请执行人，其同意以第二次拍卖流拍价716670元抵偿相应的债权。依法作出（2018）鄂1102执1449号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人被执行人王桃枝名下位于黄州区中环路26号三清国际华城E1-3幢2单元1603号房屋（不动产登记证明号：黄冈市房预黄州字第××号）作价716670元，交付申请执行人熊早华抵偿被执行人江汉、王桃枝应偿还申请执行人熊早华的部分借款。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人熊早华时起转移；二、申请人熊早华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。4、本院在执行过程中，查明本院尚有其他债权人申请执行两被执行人，且累计执行标的高于本案执行以物抵债所得价款。本院于2020年4月30日召开听证会，根据债权人（抵押优先权人）湖北农村商业银行股份有限公司黄州支行、债权人汪虹、，对以物抵债被执行人王桃枝涉案房产所得716670元执行到位案款的分配听取各债权人的意见。综合债权人的意见，债权人（抵押优先权人）湖北农村商业银行股份有限公司黄州支行分得127183.32元、申请人熊早华分得402788.23元、债权人汪虹分得146468.33元、被执行人江汉及王桃枝分得2万元（预留其房屋租金）。上述分配方案各债权人均认可，湖北农村商业银行股份有限公司黄州支行、债权人汪虹、申请执行人熊早华已按分配方案领取执行款。5、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。7、2020年7月22日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产。申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月二十二日书记员 金      婵
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执901号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：高香，女，1992年10月15日出生，汉族，住新疆乌苏市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高香金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高香的银行账户存款人民币107343.62元（其中本金87717.9元、利息12184.67元、罚息4284.64元、复利1569.18元、执行费1488.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执576号申请执行人：田旭林，男，1993年9月10日出生，居民，住贵州省德江县高山镇。被执行人：田冲，男，1972年9月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街。本院受理的申请执行人田旭林与被执行人田冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1936号民事判决书已发生法律效力，一、由被执行人田冲于本判决生效后60日内向申请人田旭林清偿借款本金15万元；二、由被执行人田冲于本判决生效后60日内从2016年7月18日起以15万元为基数按照年利率6%之标准向申请人田旭林支付资金占用利息至15万元借款本金清偿完毕之日止；三、案件受理费1650元，由被执行人田冲负担。被执行人田冲到期未履行法院生效法律文书确定的义务，田旭林向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因被执行人田冲现无可供执行财产，申请人田旭林等被执行人有可供执行财产后再申请执行。现申请人田旭林申请撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 靳 蔚二〇二〇年七月二十二日书记员 覃永林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘伯年，男，1979年8月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伯年信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘伯年归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,499.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘伯年向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月30日，刘伯年欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59,719.15元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘伯年送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘伯年的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执952号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 法定代表人：李华莉，行长。 被执行人：刘伟炎，女，1983年5月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林里平，男，1979年10月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人刘伟炎、林里平信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1818号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执583号 关于申请执行人孟庆裕与被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司、叶兴云买卖合同纠纷一案，抚松县人民法院（2019）吉0621民初519号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟庆裕于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人给付借款538,000.00元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6,590.00元、申请执行费7,846.00元。 在执行过程中，被执行人叶兴云汇款764,400.00元、59,596.27元至本院执行账户。申请执行人对被执行人先行给付5,000.00元在本次执行中确认予以扣除。其中，吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622执42号（张峰与孟庆裕借款合同纠纷）扣划90,680.76元；抚松县人民法院（2020）吉0621执712号（徐吉仁与孟庆裕民间借贷纠纷）提取执行款456,650.00元（借款450,000.00元、申请执行费6,650.00元）；本案支付申请执行费7,846.00元，已将余款268,819.51元支付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初519号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初519号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终532号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2296号原告：黄性祠，男，1991年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘玉龙，男，1989年1月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在审理原告黄性祠与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案中，原告黄性祠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄性祠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之的规定，裁定如下：准予原告黄性祠撤回对被告刘玉龙的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告黄性祠自行承担。审判员  谢兼明二〇二〇年七月二十一日书记员  邱欣荣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1457号罪犯廉双印，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化。河南省濮阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）新刑一初字第3号刑事判决，认定被告人廉双印犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。被告人廉双印不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月29日作出(2006)豫法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年6月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯廉双印在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年五个月；2014年6月3日减刑一年四个月；2017年11月22日减刑五个月。刑期自2008年12月10日起至2025年10月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯廉双印减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯廉双印自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廉双印自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱积极分子2次。罚金60000元，未执行。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯廉双印在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廉双印准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年12月10日起至2025年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2920号申请执行人：靳小雅，女，汉族，生于1987年10月29日，住禹州市。被执行人：李松艳，女，汉族，生于1964年4月15日，住禹州市。申请执行人靳小雅申请执行李松艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初6169号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款98000元；或扣留、提取被执行人98000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二日书记员 ： 赵 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终296号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人(原审被告人)王九胜，男，1969年5月12日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年12月7日转逮捕。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人王九胜犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月18日作出（2019）豫0782刑初178号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王九胜不服，提起上诉，本院于2019年9月18日作出（2019）豫07刑终405刑事裁定，撤销原判、发回辉县市人民法院重新审理。辉县市人民法院重审后，于2020年6月4日作出（2019）豫0782刑初529号刑事判决。宣判后，原审被告人王九胜仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王九胜自2014年开始多次信访，新乡市人民政府信访事项复查复核委员会于2015年3月2日作出信访终结意见后，王九胜又多次到河南省信访局、国家信访局进行非正常上访并登记。被害人王某2作为辉县市常村镇沿东村村委会信访责任人到北京接访时，王九胜要求解决其在北京期间的各项开支，否则将继续进京上访，多次向王某2索要人民币共计21300元。2018年11月，王九胜再次到北京非正常上访，王某2去北京接访时，王九胜要求支付其50000元，否则将继续进京非访、闹中南海、跳金水河等。王某2将王九胜劝返后报警，该21300元至今未退还被害人王某2。认定本案事实的证据有，辉县市公安局常村镇派出所出具的到案证明，辉县市常村镇人民政府信访事项处理意见书、辉县市矿产资源管理局信访事项处理意见书及辉矿管字（2008）72号文件、辉县市人民政府信访事项复查委员会信访事项复查意见书、新乡市人民政府信访事项复查复核委员会信访事项复核意见书、辉县市人民政府信访局出具的关于被告人王九胜2016年至2018年期间信访情况、辉县市常村镇人民政府常政信（2018）6号文件、辉县市第四人民医院住院病人交款信息表、王九胜出具的收到条五份，被告人王九胜的户籍证明及违法犯罪查询记录，证人樊某、王某1、刘某的证言，被害人王某2的陈述，被告人王九胜的供述与辩解等。根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人王九胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；2.责令被告人王九胜退赔被害人王某2人民币21300元。上诉人王九胜上诉称，本人依法反映诉求，王某2给其钱是自愿的，不存在索要，其不构成犯罪。经二审审理查明的事实与证据与一审相同，原判采信的证据经一审庭审举证、质证，二审查证属实，予以确认。本院认为，上诉人王九胜在其信访诉求已经被政府相关部门驳回的情况下，仍多次越级信访，并以到北京信访相要挟向稳控直接负责人多次索要财物，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王九胜的上诉理由。经查，上诉人王九胜因不满其哥哥王栓群（已去世）的采石厂政府整合时未被整合，未支付赔偿款，该采石场修的道路赔偿款赔付到其他采石场，辉县市矿产资源管理局未退还该采石场的采矿费等问题进行信访，上述问题新乡市人民政府和辉县市矿产资源局已经做出处理意见。王九胜为发泄不满情绪，先后多次到河南省信访局、国家信访局等部门上访登记，并以解决上访期间的各种开支为由向其稳定直接责任人索要财物，其行为情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件，故上诉人王九胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年七月十六日书记员  王 珂
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2259号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道和谐佳园二期33栋2单元101-104室，统一社会信用代码：91360922MA35HW8T53。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平，系该公司员工。 被告：赖惠萍，汉族，1996年5月26日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。 本院在审理原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司诉被告赖惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司以起诉状被告姓名错误为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  漆星 二〇二〇年七月十五日 书记员  周青
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1619号 申请执行人：纵海涛，男1979年09月19日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王波，男1976年02月03日出生，汉族，住宿州市灵璧县开发区。 被执行人：王殿军，男1965年08月12日出生，汉族，住灵璧县开发区。 本院在执行纵海涛与王波、王殿军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人纵海涛自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1619号案件的执行。 申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  谢立良
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2432号原告王功明，男，汉族，1955年9月29日出生，住信阳市平桥区。被告赵翠，女，成年，住浉河区。被告涂枕帘，女，成年，住址同上。本院在审理原告王功明与被告赵翠、涂枕帘民间借贷纠纷一案过程中，原告王功明于2020年7月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王功明以被告主体不适格为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王功明撤诉。本案诉讼费减半收取为225元，由原告王功明承担。审判员  许凤二〇二〇年七月九日法官助理李蕙君书记员陈静
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2399号 原告：向荣亮，男，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张广龙，男，1995年11月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告向荣亮与被告张广龙合伙协议纠纷一案中，原告向荣亮于2020年7月9日向本院提出申请，以双方已经达成庭外和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告向荣亮申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许向荣亮撤回起诉。 原告向荣亮预交的案件受理费1,410元，予以退还原告向荣亮。 审判员  朱奕 二〇二〇年七月十三日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执369号之一被执行人廖江南，男，1971年7月3日出生，汉族，住随县。本院在执行被执行人廖江南罚金一案中，本院2020年4月15日向被执行人廖江南发出执行通知书，责令被执行人廖江南支付罚金10000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人廖江南在工行湖北省随县支行账户内存款5335.55元至随县人民法院。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年七月九日书记员  詹加志
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3548号之一申请执行人：赵志德，男，1966年3月4日出生，住诸暨市。被执行人：沈义，男，1977年5月3日出生，住诸暨市。申请执行人赵志德与被执行人沈义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈义未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵志德向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的为被执行人沈义向申请执行人赵志德支付货款31900元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费383元。执行立案后，本院于2020年5月1日向被执行人沈义发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈义逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈义存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人沈义住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈义位于陶朱街道××幢（不动产登记证明号：0004628900046290）房产，本案已登记轮候查封，现未有处置权；被执行人沈义名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人沈义逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人沈义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人沈义暂无可供执行的财产，申请执行人赵志德也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  应雨光审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年七月二十三日书记员  张**
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢111号申请执行人：官文斌，男性，1983年03月29出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王淑香，女性，1954年09月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘帅，男性，1984年03月26出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连威特电机销售有限公司，住所地大连市沙河口区淮海街73-2号。法定代表人：邵作铭。被执行人：刘少勤，男性，1952年06月16出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵晓娇，女性，1985年07月08出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行官文斌与王淑香、刘帅、大连威特电机销售有限公司、刘少勤、赵晓娇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王淑香、刘帅、大连威特电机销售有限公司、刘少勤、赵晓娇未履行（2017）辽0203执517号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王淑香、刘帅、大连威特电机销售有限公司、刘少勤、赵晓娇银行存款70697435.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋剑玺
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初168号原告高大虎，男，汉族，1947年5月5日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马明远，男，汉族，1984年7月14日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高大虎与被告马明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高大虎于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高大虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高大虎负担。审 判 员     李蔚珍二0二0年七月十六日                                  书 记 员     董晓娜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1154号之七被执行人：王根元，男，1960年08月15日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2061号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王根元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王根元在中国农业银行62×××66账户内存款人民币308304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十七日书记员  乔刚
黑龙江省同江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0881民初521号 原告：国红雷，男，汉族，住同江市。 被告：潘秀娟，女，汉族，住同江市。 被告：丛三凯，男，1992年4月30日出生，汉族，住同江市。 原告国红雷与被告潘秀娟、丛三凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告国红雷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国红雷以双方纠纷已和解为由.申请撤回对潘秀娟、丛三凯的起诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许国红雷撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由国红雷负担。 审判员  邱洪玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 侨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执359号 申请执行人：北京中科兴达科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山工业园244号，统一社会信用代码91110114569476345A。 法定代表人：王军，职务：执行董事。 被执行人：中储能科技有限公司，住所地廊坊市安次区新兴产业示范区丰达道以南，统一社会信用代码91131000089420748R。 法定代表人：赵琪，职务：总经理。 本院在执行北京中科兴达科技发展有限责任公司与中储能科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中储能科技有限公司银行存款10000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴方雷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终102号上诉人（原审原告）：龙忠群，男，1976年3月24日出生，汉族，现住贵州松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：石先云，男，1965年8月15日出生，苗族，住贵州松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园路。负责人：徐勇，系公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1988年5月25日出生，土家族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张文瑾，女，1995年7月21日出生，侗族，公司员工。上诉人龙忠群与被上诉人石先云、中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2674号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙忠群与被上诉人石先云、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司的委托诉讼代理人刘峰、张文瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙忠群上诉请求：在一审判决的基础上，增加判决医疗费4,929.9元、误工费2,440元、后续治疗误工费31,140元。事实与理由：本人医疗费均是实际发生的费用，理应全额支持；本人系从事水果批发零售，一审按照农林牧渔业职工年平均工资标准计算误工费不当；本人后续治疗必然产生误工费，该请求理应支持。石先云答辩称：本人车辆系保险车辆，请求法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司：上诉人所提增加内容均无证据证明，一审认定事实清楚，请求维持原判。龙忠群向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告医药费6,700.00元、误工费31,140.00元、护理费9,000.00元、营养费4,500.00元、住院伙食补助费1,900.00元、鉴定费1,500.00元、精神抚慰金10,000.00元、后续治疗费15,000.00元、后续治疗误工费31,140.00元、交通费2,000.00元，以上共计112,880.00元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实，2018年4月21日，被告石先云持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶渝Ｈ×××××号小型轿车，从松桃县黄板镇往松桃县城方向行驶，当车行驶至正江江桥路段时，其车辆右侧与原告龙忠群及案外人麻远清发生刮碰，造成原告龙忠群、案外人麻远清受伤及车辆受损的道路交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告石先云承担事故的全部责任，原告龙忠群及案外人麻远清无责任。事故发生后，原告龙忠群于当日被送至松桃苗族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧尺骨近端骨折；2、多处软组织损伤，在该院实施“左侧尺骨近端骨折切开复位内固定术”，于2018年5月10日出院，住院期间，产生医疗费12744.95元，其中被告保险公司支付了10000.00元，超出部分2744.95元由被告石先云付清。原告龙忠群出院后，多次前往松桃苗族自治县人民医院进行复查，产生医疗费1095.11元。2019年7月23日，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，原告龙忠群因交通事故致伤，后续治疗费评定为15000.00元，误工期180日，护理期60日，营养期90日，产生鉴定费1500.00元。被告石先云驾驶的渝Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了限额为122000.00元的交强险和限额为500000.00元的商业险，事故发生在保险有效期内。原告龙忠群住院期间，被告石先云支付其生活费1900.00元。原告龙忠群从2012年2月12日至今在松桃苗族自治县蓼皋街道马田龙社区郭孝仟家租房居住。龙忠群因本次交通事故产生的损失共计57135.11元。一审认为，龙忠群因本次交通事故造成的损失，应由被告保险公司首先在交强险限额范围内进行赔付，不足部分在商业险限额范围内进行赔付。因被告保险公司已经在交强险范围内赔偿原告龙忠群医疗费10,000.00元，现仅剩112,000.00元，结合本案交通事故中另有案外人麻远清受伤的实际情况，故确定由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告龙忠群各项损失50,000.00元，剩余的7,135.11元,由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔付。石先云为龙忠群垫付的医疗费2,744.95元和生活费1,900.00元，共计4,644.95元，由被告保险公司在商业险限额范围内直接支付给被告石先云。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告龙忠群医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计50,000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额范围内赔偿原告龙忠群医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计7,135.11元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额范围内支付被告石先云为原告龙忠群垫付的医疗费和生活费共计4,644.95元。四、驳回原告龙忠群的其余诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新的证据。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人龙忠群主张增加相关费用是否应当支持。经审查，关于上诉人龙忠群所主张增加的费用，其主要构成是龙忠群在龙再峰初治疗的花费、其主张按照贵州省批发零售行业标准计算本人误工费和后续治疗的误工费三部分组成。对于龙忠群主张对方赔付在龙再峰处治疗所用费用，因龙再峰自身并无行医资格，按照法律规定不能从事医疗活动，故龙忠群要求赔偿该费用缺乏法律依据；对于误工费的计算，龙忠群主张应当按照批发零售行业标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。龙忠群一直未能提供充分的证据证明其从事批发零售行业，而且也未能提供其最近三年的平均收入情况，一审法院依据上述法律规定，按照农林牧渔业职工年平均工资标准计算龙忠群的误工费并无不当；至于龙忠群所主张后续治疗的误工费问题，因该费用尚未实际产生，其主张缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人龙忠群所提上诉理由经查均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由龙忠群负担。本判决为终审判决。审判长 向 前审判员 任 利审判员 柳文辉二〇二〇年七月八日书记员 伍 昊
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执异29号 案外人：汪敏，男，1977年01月09日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：黑龙江龙至信工程项目管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区天旭街355号。 法定代表人：陈冬梅，职务经理。 委托代理人：唐玉英，该公司北安地区负责人。 被执行人：北安市金辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市益民商城二楼。 法定代表人：鄢行增，职务总经理。 本院在执行申请执行人黑龙江龙至信工程项目管理有限公司（以下简称龙至信监理公司）与被执行人北安市金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉房地产公司）建设工程监理合同纠纷一案中，案外人汪敏对龙至信监理公司申请查封被执行人金辉房地产公司建设的、位于北安市金辉学府、公园大道住宅小区×号楼车库×室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪敏称，北安市人民法院依据（2018）黑1181执恢85号之一执行裁定书，将案外人汪敏已网签登记在其名下的位于北安市金辉学府、公园大道住宅小区×号楼车库×室予以查封，该车库系汪敏2018年6月15日购买交付房款，于2018年11月15日网签登记在其名下，与金辉房地产公司签订了商品房买卖合同，不存在权属争议。且本人有北安市诚实物业有限公司2018年因未接供暖不产生物业费、供暖费的减免证明，现申请法院撤销对位于北安市金辉学府、公园大道住宅小区×号楼车库×室的查封。 申请执行人龙至信监理公司称，在2018年10月17日金辉房地产公司的王国成经理就将位于北安市金辉学府、公园大道住宅小区×号楼车库×室提供给我方供法院查封的房源，并且法院将该车库予以查封。案外人汪敏系福建人，长期在金辉房地产公司，与申请执行人有利害关系，其提供的证据不能做有效证据使用。案外人汪敏提交的房屋买卖合同是子虚乌有的，请求法院依法追究其作伪证的刑事责任。案外人汪敏未向法院提交购房银行流水，因其与金辉房地产公司有连带亲属关系，其提供的账单不是原始账单，双方系共同作伪证。法院根据金辉房地产公司提供的房源对该车库查封是正确的。查封后案外人汪敏未及时向法院提供买房合同及网签证明，之后又到房产局网签登记按法律是不予保护的。迄今为止几经周折现金辉房地产公司只执行给龙至信监理公司2户房屋，2018年10月25日龙至信监理公司提供18户房屋请求查封，法院未同意上述查封数量，导致金辉房地产公司转移财产，故保留向上级部门反映问题的权利。此案执行多时，直至2018年11月15日才进行现场查封，查封晚近1个月，金辉房地产公司及汪敏才有可乘之机。如金辉房地产公司要解除此房屋的查封，必须有等值的房源置换。 被执行人金辉房地产公司称，北安市人民法院（2018）黑1181执恢85号之一执行裁定书将位于北安市金辉学府、公园大道住宅小区×号楼车库×室予以查封，该车库已由汪敏于2018年6月15日全款购得，其产权应属于汪敏所有，应同意汪敏的撤销查封的请求。 本院查明，在执行龙至信监理公司与金辉房地产公司建设工程监理合同纠纷一案中，龙至信监理公司申请查封金辉房地产公司建设的、位于北安市金辉学府、公园大道住宅小区×号楼车库×室，本院于2018年11月22日向房管部门送达了查封裁定，北安市不动产服务中心于2019年1月22日起开始办理北安市金辉学府、公园大道住宅小区2号楼的预售登记。 上述事实有龙至信监理公司提交的查封申请2份、北安市人民法院（2018）黑1181执恢85号之一执行裁定书、北安市房管部门签收的协助办理查封的送达回证、不动产服务中心的说明予以证实。 另查明案外人汪敏于2018年6月15日全款购买、2018年11月15日网签其名下的位于北安市金辉学府、公园大道住宅小区×号楼车库×室，因2018年该楼未接供暖，物业费、供暖费用顺延至接供暖年度生效，此期间不产生物业费、供暖费用。2019年才开始供暖，收取物业费、供暖费。 上述事实有汪敏提供的购房收据、合同备案编号为20181115C402A8305478的商品房买卖合同、物业公司证明、物业费、供暖费收据各1份佐证。 本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。 按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人汪敏购买该涉案房屋以及签订房屋买卖合同均发生在法院查封之前，并交付了全部购房款，并办理了网签登记，房产部门对该楼于2019年1月22日开始办理产权预告登记，涉案房屋此时已被查封故不能办理房屋产权过户登记手续非汪敏的主观原因，物业管理单位出具了汪敏在2018年至今交付物业费、供暖费情况的证明，故该查封房屋系汪敏占用，故涉案房屋权属应系汪敏所有。故案外人汪敏所提的异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于北安市金辉学府、公园大道住宅小区1#-9#×号楼车库×室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。 审判长 刘   卫   国 审判员 胡伟审判员王海宏 二〇二〇年七月十四日 书记员 邢   可   心
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更406号罪犯李飞高，男，1968年6月21日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，小学文化。现在阿拉尔监狱生活卫生大队服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2008年12月18日作出(2008)城法刑初字第328号刑事判决，以被告人李飞高犯绑架罪，撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑十四年（刑期执行至2022年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，累计减刑一年一个月（刑期执行至2021年1月28日止）。罚金已缴清，其中2015年一千元，2016年一千元，2020年一万八千元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李飞高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李飞高在2018年上半年至2019下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李飞高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李飞高减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏