辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6746号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：靳蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：母华荣，女，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：王岩，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：王丹，女，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：王维志，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：李翠香，女，汉族，住新民市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭铁红，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：天安保险有限公司辽宁省分公司阜新中心支公司业务部，营业场所阜新市细河区。负责人：孙向群，该公司总经理。上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司与被上诉人母华荣、王岩、王丹、王维志、李翠香、彭铁红、天安保险有限公司辽宁省分公司阜新中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，因不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人龙溯、被上诉人母华荣、王岩、王丹、王维志、李翠香的委托诉讼代理人张翠文到庭参与诉讼，被上诉人彭铁红、天安保险有限公司辽宁省分公司阜新中心支公司业务部经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判。理由：1.一审判决被抚养人生活费没有依据，被上诉人未能提供被抚养人王维志、李翠香丧失劳动能力的证明；2.本案驾驶员彭铁红已经与被上诉人达成赔偿协议，一次性赔偿其10万元，属于精神损害赔偿金，故一审不应再赔偿精神抚慰金，即使赔偿，一审认定数额过高；3.本案死者的户籍为农村户籍，死亡赔偿金应该按照农村标准赔偿。母华荣、王岩、王丹、王维志、李翠香辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。彭铁红、天安保险有限公司辽宁省分公司阜新中心支公司业务部二审均未到庭应诉答辩。母华荣、王岩、王丹、王维志、李翠香向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告亲属的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计518753元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月2日16时50分，被告彭铁红驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至丹霍线348Ｋｍ+100ｍ处（新民市，与由东向南左转的王x友驾驶三轮车电动车相撞，5分钟后案外人邱向东由北向南驾驶辽Ｊ×××××小型轿车经过事故现场时，因被告彭铁红未在现场放置警示牌，辽Ｊ×××××小型轿车左前侧与双黄线附近掉落的电动三轮车斗相刮，造成三车损坏、王x友当场死亡的重大交通事故。新民市公安局交通警察大队认定被告彭铁红负此事故的同等责任，王x友负此事故的同等责任，邱向东无事故责任。王x友直系亲属有妻子母华荣、长子王岩、长女王丹、父亲王维志（1935年6月22日出生，住址辽宁省新民市、母亲李翠香（，1939年3月21日出生，住址辽宁省新民市。新民市新柳街后营子村于2004年5月27日撤乡建街划入新柳街道办事处，该户籍为新民市城镇户口。辽Ａ×××××小轿车在华泰财产保险公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。辽Ｊ×××××小轿车在天安保险公司投保，该事故发生在保险期间内。现五原告起诉来至法院，请求人民法院判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，按照50%划分责任后赔付。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、死亡注销证明、尸检报告、亲属关系证明、户口簿、《辽宁省人民政府关于同意调整新民市市区部分行政区划的批复》等在卷佐证，已经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告彭铁红的机动车致五原告亲属王x友死亡,被告彭铁红负此事故的同等责任。应承担相应的侵权损害责任。因被告彭铁红驾驶的车辆在被告华泰保险投保了交强险和商业险,所以被告彭铁红给原告造成的损失应由该保险公司在交强险和商业险限额内直接承担对原告的赔偿责任。邱向东驾驶的辽Ｊ×××××小型轿车在被告天安财产保险公司，投保了交强险，邱向东无事故责任，故而应由被告天安财产保险公司在交强险范围内承担无责任死亡伤残赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费,因原告提供的辽宁省人民政府关于同意调整新民市市区部分行政区划的批复可以证明五原告直系亲属王x友户籍所在地为城镇,故死亡赔偿金及被扶养生活费按城镇标准予以支持。关于原告主张的丧葬费，根据相关法律规定予以支持。关于精神抚慰金，被告彭铁红自愿赔偿了原告100000元，与保险公司无关，故原告要求保险公司给付精神抚慰金40000元，予以支持。一审法院判决：一、被告天安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元；二、被告华泰保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元；三、被告华泰保险有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金332920元(37342元×20年-81000)×50%）、赔偿原告被抚养人生活费33060元(26448元×2×5×50%÷4)、赔偿原告丧葬费17273.25元（34546.5元×50%）。上述条款应于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094.00元，由五原告自愿承担承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，彭铁红负同等责任，王x友负同等责任，邱向东无责任，彭铁红应当对王x友在本次事故的损失承担相应的赔偿责任；因彭铁红驾驶的机动车在华泰保险公司投保了交强险、商业三者险，华泰保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任；因邱向东驾驶的机动车在天安保险公司投保了交强险，天安保险公司应当承担无责车的保险赔偿责任。关于上诉人华泰保险公司主张被上诉人王维志、李翠香被扶养人生活费没有依据的问题。华泰保险公司主张王维志、李翠香未能提供丧失劳动能力的证明、不应支付其被扶养人生活费，因本案机动车交通事故发生时王维志、李翠香的年龄均在80周岁以上，其主张被扶养人生活费有事实及法律依据，故对上诉人华泰保险公司该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人华泰保险公司主张不应再赔偿被上诉人精神抚慰金的问题。彭铁红与母华荣、王岩、王丹、王维志、李翠香自愿达成的赔偿协议，不影响母华荣、王岩、王丹、王维志、李翠香作为本案原告主张权利，一审法院判决华泰保险公司在交强险限额内赔偿母华荣、王岩、王丹、王维志、李翠香精神抚慰金4万元并无不当，故对上诉人华泰保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人华泰保险公司主张被上诉人的死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿的问题。母华荣、王岩、王丹、王维志、李翠香主张死亡赔偿金，并提供了调整行政区划的政府批复文件，能够证明王x友生前户籍所在地为城镇，一审法院按照城镇居民标准认定死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，故对上诉人华泰保险公司该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3094元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年七月六日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。