wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初1363号 原告：郭丹，女。 被告：威海远行出国留学服务有限公司。 法定代表人：赵雨婷，总经理。 原告郭丹与被告威海远行出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告威海远行出国留学服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丹向本院提出诉讼请求：1、要求返还原告出国押金4万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月30日，原告委托被告办理旅游签证，押金4万元整，于2020年1月16日去韩国旅游，2020年1月22日回到威海，但押金至今未还，故诉至本院，请求处理。 威海远行出国留学服务有限公司未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：威海远行出国留学服务有限公司系2018年3月14日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，股东为赵玉婷，工商登记经营范围：自费出国留学中介服务；待办签证及咨询服务；企业管理服务；房地产咨询服务；翻译服务；软件开发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年12月30日，原告通过银行转账向被告指定账户支付4万元押金，被告于当日向原告出具收据一张，写明“交款单位：郭丹；入账日期2019年12月30日；人民币：肆万元整；收款事由：作为韩国担保签证押金…”，该收据中盖有威海远行出国留学服务有限公司财务专用章。后原告按时回国，但被告未退还原告押金，故原告诉至本院，请求处理。 本院认为，被告威海远行出国留学服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。故对原告提交的收据，本院予以采信。原告委托被告办理旅游出国签证，原告按约定回国，被告理应将收取的押金退还原告，原告要求自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，经审查不违反法律规规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告威海远行出国留学服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海远行出国留学服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭丹出国押金40000元，并自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨恩如
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1164号被执行人：张达强，男，1996年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。张达强罚金一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826刑初305号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张达强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826刑初305号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1000号申请执行人：庆云旭庆物流有限公司。法定代表人：曹长早。被执行人：张延斌，男，汉族，1984年12月5日生，住乐陵市。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延斌在山东乐陵农村商业银行股份有限公司铁营支行的账户（账号：27×××27）存款3675元，实际冻结3675元，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月14日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2741号原告:高某,男,2014年8月21日出生,汉族,住天津市南开区。法定代理人:张某（原告之母）,女,1986年8月25日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津乐学乐得培训学校有限公司,住所地天津市南开区红旗路北草坝西湖道85号院内2号楼第一层。法定代表人:张健，该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵，女，该公司职员。原告高某与被告天津乐学乐得培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告高某于2020年7月16日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告高某负担。审 判 员  郝春杰人民陪审员  张文浩人民陪审员  郑丽文二〇二〇年七月十六日书 记 员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执494号申请执行人肇源县肇源镇天发五金商店，住肇源县肇源镇澳门大街288号。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执494号肇源县肇源镇天发五金商店与黑龙江省鑫源物业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人肇源县肇源镇天发五金商店向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十八日书记员  郭延鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2709号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：温利彬，男，1967年8月28日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告温利彬借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回对被告温利彬的起诉。 审判员  李杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张雷
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初2467号原告：胡天天，女，1994年10月15日出生汉族，住新昌县。被告：潘铁勇，男，1995年6月15日出生汉族，住新昌县。原告胡天天与被告潘铁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡天天到庭参加诉讼，被告潘铁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天天向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付购车的尾款人民币37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下一车辆销售给被告，被告隐瞒原告擅自过户且原告发现后用各种理由未结清余款。车辆信息：原车牌（浙D.K12N2），车辆识别代号：LBV3B140XFMB80936，发动机号码：0160D533。车辆涉及总金额：138000元。2020年4月29日16：25分被告转定金68000元，确定车辆销售。2020年5月7日，原告提供“机动车保险批改申请书”。2020年5月8日，原告提供“贷款结清证明”“机动车登记证书”“二手车销售统一发票”给被告。2020年5月8日，原告协助被告办理微信公众号“越警管家”中委托代办等相关事宜。2020年5月11日，原告协助被告办理“机动车解除抵押登记”委托代办证明申请表的相关食物并办理车辆违章事宜，因产生1000元金额处理费用，经原告同意由被告处理并在总金额中扣除。被告于2020年5月17日承诺车辆过户完成并结清余款。2020年5月18日，被告说明车辆未过户余款未结。2020年5月20日上午，原告与被告碰面，原告依旧说明车辆未过户，下午原告在车管所查证车辆已过户，当晚被告打款32000元并签写借条承诺于2020年5月22日前结清余款37000元，若未归还原告要求被告协助原告过户给原告，逾期未履行承诺。2020年6月12日，再次签订借条，被告承诺于2020年6月17日结清全部余款37000元，逾期未结。为此原告依法向法院起诉。被告潘铁勇未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、借条等证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，可以作为认定案件事实的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原、被告之间就涉案车辆买卖价款138000元达成一致意见，被告在车辆过户前向原告交纳定金68000元，又陆续支付尾款，最后又以借条形式确定未支付款37000元，可以认定双方之间存在车辆买卖合同，原告以买卖合同纠纷起诉，并无不当。在本院向被告送达传票及副本等诉讼文书后，被告拒不到庭应诉，视为主动放弃答辩权，本院可依法缺席判决。现原告要求被告支付欠款37000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘铁勇于本判决生效后十日内支付原告胡天天人民币37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告潘铁勇负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二〇年七月十八日书记员  翁梦娜
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初53号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人彭新华，女，1958年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年9月18日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年9月28日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人彭新华犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人彭新华及其辩护人胡安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2019年9月17日9时许，被告人彭新华使用其丈夫的老年人优待证乘坐802路公交车时被司机李某发现，李某按规定收缴了她持有的老年人优待证。为抢回该证件，彭新华不顾李某正在驾驶车辆，越过驾驶室安全围栏，坐在驾驶室中控台上抢夺该证件，造成该车方向盘失控偏离正常的行驶轨道。 公诉机关认为，被告人彭新华的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年以上，四年以下。公诉机关就上述指控向本院提交了老年人优待证照片，劳动合同书，户籍证明，证人罗某、李某的陈述，被告人彭新华的供述和辩解，监控截图，监控视频等证据。 被告人彭新华对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出，彭新华自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月17日9时许，被告人彭新华使用其丈夫的老年人优待证乘坐802路公交车时被司机李某发现，李某按规定收缴了她持有的老年人优待证。为抢回该证件，彭新华不顾李某正在驾驶车辆，越过驾驶室安全围栏，坐在驾驶室中控台上抢夺该证件，造成该车方向盘失控偏离正常的行驶轨道。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人彭新华的供述和辩解，证人罗某、李某的陈述，监控截图，监控视频，老年人优待证照片，劳动合同书，证实被告人彭新华以危险方法危害公共安全的犯罪事实。2.抓获经过，证实被告人彭新华被抓获的情况；3.户籍证明，证实被告人彭新华的身份信息等基本情况。 本院认为，被告人彭新华以其他危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后彭新华能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出请求对被告人彭新华从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭新华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  羊钢键 人民陪审员  唐双喜 二〇二〇年七月九日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执52号申请人：栾xx，女，1988年8月20日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：扶沟县xxxx农业发展专业合作社。住所地：扶沟县汴岗镇汴岗街西段路南。统一社会信用代码：934116215991002698。法定代表人：张xx。被执行人：栾xx，男，1963年10月22日出生，汉族，住扶沟县。申请人栾xx与栾xx、扶沟县xxxx农业发展专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1621民初587号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告扶沟县xxxx农业发展专业合作社于2019年7月31日前向原告栾xx偿还20000元，于2019年12月31日前偿还20000元，于2020年6月30日前偿还30000元，于2020年12月31日前偿还30000元及利息（借期内利息13680元，借期外利息自2016年2月17日起按年利率6%计算至每期还款之日止）；二、被告栾xx对上述还款承担连带保证责任；三、案件受理费减半收取计1150元，由被告扶沟县xxxx农业发展专业合作社负担（于2019年12月31日前履行第二次还款义务时一并向原告栾xx给付）。因被执行人栾xx、扶沟县xxxx农业发展专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，栾xx向本院申请强制执行，本院与2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月1日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人栾xx、扶沟县xxxx农业发展专业合作社，名下无存款。被执行人无车辆登记信息，无证券。三、于2020年3月5日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人栾xx、扶沟县xxxx农业发展专业合作社名下无不动产登记信息。四、于2020年3月6日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人栾xx、扶沟县xxxx农业发展专业合作社名下无房产登记信息。五、于2020年3月5日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人栾xx、扶沟县xxxx农业发展专业合作社无住房公积金缴纳信息。六、于2020年7月17日依法将被执行人栾xx、扶沟县xxxx农业发展专业合作社纳入失信被执行人名单、对扶沟县xxxx农业发展专业合作社的法定代表人进行限制高消费；本院已告知申请执行人栾xx本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人栾xx、扶沟县xxxx农业发展专业合作社的可供执行财产线索，2020年7月16日经电话约谈，申请执行人栾xx同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾xx、扶沟县xxxx农业发展专业合作社负有继续向申请执行人栾xx履行债务的义务，被执行人栾xx、扶沟县xxxx农业发展专业合作社自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人栾xx发现被执行人栾xx、扶沟县xxxx农业发展专业合作社有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年七月二十八日书记员  韦雪晴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢55号之一申请执行人裴兆旭，男，1987年11月4日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司。住所地本溪经济开发区商业多功能综合楼609-15房间。法定代表人赫丝，系该公司董事长。本院在执行裴兆旭与本溪晟恒房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司的财产进行了查证：被执行人无机动车辆、银行存款，其房产已被本院轮候查封。本院认为，本案被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴兆旭在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司新的财产线索，申请执行人裴兆旭可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年七月二十日书记员  刘 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩300号 被拘留人：欧某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行（2020）湘1003执1148号申请执行人深圳融资某某融资性担保有限公司与被执行人欧某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对欧某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十一日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初131号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人马仁楷，男，1996年7月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z158号起诉书指控被告人马仁楷犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年5月6日，被害人冉某1将自己的一辆专业赛道自行车停靠在彭水县绍庆街道运动公园停车场里未上锁便离开，2020年5月7日中午，冉某2(11岁)、李某某(12岁)准备去汉二小读书，就想去偷一辆自行车来骑，二人来到彭水县绍庆街道运动公园停车场，发现冉某1停放的那辆自行车未上锁，便将自行车骑着去上学，放学后将自行车骑到彭水县五桥桥下乌江明珠公路边的电缆箱后面停靠。2020年5月8日，冉某2和李某某又骑着偷来的自行车去上学，放学后仍然将自行车停靠彭水县五桥桥下乌江明珠公路边的电缆箱后面。2020年5月9日早上，被告人马仁楷从重庆坐车回到彭水，从外河坝车站走路回家时，途径彭水县乌江明珠酒店旁边五桥下面马路边，发现人行道电缆箱处停靠有一辆专业赛道自行车，没有上锁，便想把自行车骑回家占为己有，马仁楷就蹲在自行车旁边，想趁周围没有人时把车弄走。这时，冉某2和李某某来到停靠自行车的位置准备骑自行车去上学，发现马仁楷蹲在自行车旁边，以为马仁楷是车主，冉某2便上前将头天放在自行车上的水杯取下后离开，马仁楷见状便猜测该自行车是冉某2偷来的，接着马仁楷便趁周围无人时，将自行车推回自家房屋二楼一间无人居住的杂物房停放。经彭水县发改委认定，被盗自行车在基准日的市场价格为人民币7130元。另查明，被告人马仁楷于2020年5月18日经公安机关电话通知到案。被盗自行车已被公安机关追回并已发还被害人冉某1。公诉机关认为，被告人马仁楷的行为已构成盗窃罪，鉴于马仁楷具有自首、退赔情节，建议判处马仁楷拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人马仁楷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马仁楷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马仁楷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年七月十五日书记员  王美燚
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2404号                  案  由              罚  金                  受送达人              马广珍                  执行当事人情况                    被执行人：马广珍，女，1956年7月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，农民，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1000.00元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初324号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年七月十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢125号申请执行人：单庆木，男性，1952年03月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李小泉，男性，1965年10月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈玉安，男性，1966年10月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行单庆木与李小泉、陈玉安借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小泉、陈玉安借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2532号 原告：松原市龙兴物业有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，现住前郭县。 被告：褚亚芳，女，汉族，1970年9月4日生，现住吉林省前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告褚亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市金隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即支付拖欠2015年至2020年度的物业服务费9612元及滞纳金（自2013年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月27日，原告与德惠市顺达房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由原告对金鼎花园学府苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为金鼎学府苑小区X号楼107室商业用房（建筑面积为133.5㎡）的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2015年至2020年累计拖欠物业服务费9612元及滞纳金，期间经原告多次催要，被告均以各种无理理由搪塞，不予交纳。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费及滞纳金。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的褚亚芳住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供褚亚芳的其他详细信息，经查证后仍不能确定褚亚芳送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回的松原市龙兴物业有限公司起诉。 案件受理费25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  常 爽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2767号 原告：陈某某。被告：耿某某。被告：高某某。原告陈某某诉被告耿某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告耿某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2017年12月11日，被告耿某某、高某某以资金紧张为由，向原告借款人民币50000元，事后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未付，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告耿某某、高某某偿还原告50000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告耿某某、高某某于2017年12月11日向原告陈某某借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告耿某某辩称，借款是事实，偿还33700元，但是其中20000元当时说的是偿还的本金。被告耿某某未向法庭提供证据。被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告耿某某无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告耿某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年12月11日被告耿某某、高金香以资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月息三分，立有借据一支，后原告催要，于2018年6月29日偿还4500元，2018年11月14日偿还24200元，2019年5月3日偿还3000元，2019年5月7日偿还2000元，共计偿还33700元，余款未付，原告诉至法院。庭审中经当庭核对原告要求被告偿还本息共计48384元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，2017年12月11日被告耿某某、高某某向原告陈某某借款人民币50000元，于2018年6月29日偿还4500元，2018年11月14日偿还24200元，2019年5月3日偿还3000元，2019年5月7日偿还2000元，共计偿还33700元，余款未付，事实清楚，有被告出具的借据一支及原告和被告的陈述在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。该借款利息已偿还按3%计算，未偿还变更为2%，经核算本金37800元，以2%计息产生利息12852元，本息共计50652元，庭审中经当庭核对结算，被告欠原告本息48384元，故原告请求被告偿还本息共计48384元本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告耿某某、高某某于判决生效后五日内偿还原告陈某某人民币本息共计48384元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李占强                                       二〇二〇年七月十六日 书  记  员  孙国斌 1
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初140号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：李玲玲，女，1981年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告李玲玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尚      立      福 二〇二〇年七月三十日 法官助理 崔             佳 书 记 员 禹彩凤（本件共2页，共印8份）
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保813号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人田冬秀、于训金金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保791号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人田冬秀、于训金在金融机构的存款进行了查询，查明被申请人田冬秀、于训金在金融机构和互联网银行中有存款6500元。2020年7月6日，本院通过网络查控平台对上述金融机构账户进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保791号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保791号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7555号 原告：骆旭青，女，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李天金，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告骆旭青诉被告李天金承揽合同纠纷一案，原告诉请被告支付装修款25260元。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈洵敬独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告骆旭青到庭参加诉讼；被告李天金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告尚欠原告装修款25260元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李天金于本判决生效后十日内支付原告骆旭青装修款25260元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李天金负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年七月七日 书记员  楼艺晗
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执488号被执行人胡士强，男，1998年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住被执行人胡士强罚金一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初49号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年03月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6740元。被执行人应承担执行费用0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年04月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年03月31日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询,无其它可供执行线索。被执行人现已被收监，暂无查询到被执行人可供执行线索，依法终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位6740元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十五日书记员  支海荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11841号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：魏小梅，女，1970年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告魏小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月二十八日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初986号 原告：章步立，男，1969年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：舟山阿尔法酒店发展有限公司,住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓蓝堡山庄25幢。 法定代表人：任舟海，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭圣，女，系公司员工。 原告章步立诉被告舟山阿尔法酒店发展有限公司（以下简称“阿尔法公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章步立的委托诉讼代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告阿尔法公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告章步立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付验收合格的房屋；2、判令被告阿尔法公司支付已经发生的逾期交房违约金123000元，并支付自2020年5月1日起至交房日止以100万元为基数按日万分之二的标准支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原、被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告以100万元的价格向被告购买位于舟山市普陀区房屋，约定房屋交付时间为2018年6月30日，如逾期交房的，则在逾期90天内被告承担已付购房款日万分之一的违约金；逾期90天后，被告承担已付购房款日万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款合计100万元，但被告至今仍未履行交房手续。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 原告章步立为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告对商品房价款、交付期限、违约金等进行了明确约定的事实。 二、银行交易明细及收据各一份，拟证明原告按约支付了100万元购房款的事实。 被告阿尔法公司未向本院提交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据的真实性依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付了全部房款，双方约定的房屋交付期限为2018年6月30日，但被告至今未交付房屋，其行为已构成违约，原告作为守约方有权选择继续履行合同并要求被告承担逾期交房的违约责任。合同约定的逾期交房违约金计算方式为：逾期90天内，被告承担已付购房款日万分之一的违约金；逾期90天后，被告承担已付购房款日万分之二的违约金，原告据此计算违约金符合合同约定和法律规定，故本院对原告的各项诉请予以支持，被告应立即向原告交付验收合格的案涉房屋，并支付逾期交房违约金123000元（计算至2020年4月30日），2020年5月1日起至交房日止以100万元为基数按日万分之二计算违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山阿尔法酒店发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告章步立交付验收合格的房屋； 二、被告舟山阿尔法酒店发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告章步立逾期交房违约金123000元（计算至2020年4月30日），并支付自2020年5月1日起至交房日止以100万元为基数按日万分之二计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告舟山阿尔法酒店发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黄诗乔 二〇二〇年七月六日 法官助理杨志同 书记员方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路商业住宅2号楼长银大厦10层B17室，统一社会信用代码91110108776367299K。法定代表人：林秀麟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林秀麟，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉国，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉铭，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：林雪梅，女，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：胡菊妹，女，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人北京中通诚益科技发展有限责任公司（以下简称中通公司）、林秀麟因与被申请人林玉国、林玉铭、原审被告林雪梅、胡菊妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2019）浙0302民初4637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中通公司、林秀麟申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。涉案借条载明的借款时间和金额与实际发生的资金金额不一致，林玉国自借条出具之日起从未向林秀麟、林玉铭支付对应的款项。涉案两张借条是林玉国为了向其妻子报账要求林玉铭、林秀麟出具的，不是林秀麟和中通公司的真实意思表示，原审判决在未查清借款本金和已付利息金额的情况下，直接根据借条载明的金额认定借款本息属事实认定错误。（二）原审判决适用法律错误。林玉国与林秀麟之间没有资金往来，林玉国与中通公司也仅有一笔100万的往来，涉案借条虽有林秀麟的签名，但未载明款项用于企业生产经营，原审判决林秀麟和中通公司共同承担还款责任属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。林玉国提交意见称：林玉铭、林秀麟均系中通公司的股东，涉案借款本金280万元汇入林玉铭和中通公司出纳盛笑菲的账户，用于中通公司的经营。借款发生后，林秀麟支付了第一笔100万元2011年12月30日之前的利息，其余借款本金及利息均未支付。2015年1月1日，经林秀麟、林玉铭、林玉国三人结算，将未支付的利息金额计入借款本金，由林秀麟、林玉国重新出具了借条。因此，原审判决由林秀麟、中通公司、林玉铭共同偿还涉案借款符合法律规定。林秀麟、中通公司在上诉后未缴纳案件受理费，自动放弃了救济途径，请求驳回中通公司、林秀麟的再审申请。本院认为:（一）关于原审判决认定的事实问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。涉案借据系林玉铭、林秀麟本人出具，2017年1月1日，林秀麟在涉案两份借条上重新确认借款金额并对2015年1月1日起至2017年1月1日利息进行了结算，林玉铭在一审庭审中对借款金额及利息约定无异议，因此，林秀麟关于涉案借条不是其真实意思表示的主张不成立。（二）关于原审判决适用法律问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条,企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。林秀麟、林玉铭以其个人名义向林玉国出具借条,涉案借款由林玉国分多次汇入中通公司、中通公司股东林玉铭、中通公司财务人员盛笑菲的账户，林秀麟在一审庭审中陈述在出具借条后中通公司向林玉国支付了30万元用以偿还涉案借款，林玉铭陈述涉案借款用于中通公司的经营，故原审判决根据借条记载的借款金额和利息判令林玉铭、林秀麟、中通公司共同承担还款责任并无不当。林秀麟关于原审判决适用法律错误的再审申请理由不成立。中通公司、林秀麟在提起上诉后未在指定的期限内预交上诉案件受理费，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，中通公司、林秀麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中通诚益科技发展有限责任公司、林秀麟的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月二十三日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保302号 解除保全申请人张春景。被申请人柴建梅。 被申请人王磊。申请人张春景与被申请人柴建梅、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）陕0112财保353号民事裁定，查封被申请人柴建梅名下的位于西安市经开区XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人柴建梅名下的位于西安市经开区XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      魏  钰   二〇二〇年六月二十二日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      杨  楠 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1335号之一申请执行人：杨北京，男，汉族，1959年2月15日出生，住鄂州市梁子湖区。被执行人：咸宁市咸安基础工程有限责任公司，住所地：咸安区长安大道70号。法定代表人：陈亚洲，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4157号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市咸安基础工程有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市咸安基础工程有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入143741元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月十日书记员 李嘉琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执270号申请执行人：叶大宁，男，1972年2月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洪云，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：董喜平，男，1969年9月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人叶大宁与被执行人董喜平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初1117号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行后,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款30000元、案件受理费473元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董喜平银行存款30830元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  王群昌二〇二〇年七月十五日书记员  孙亚男
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执676号申请执行人：韩素平，女，1977年4月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭新运，男，1977年6月16日生，汉族，住兰考县。本院在执行韩素平申请执行郭新运民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初6275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人韩素平人民币60000元及利息（利息以本金50000元，月利率2分，自2018年3月28日计算至还清款之日止）；（2）向申请执行人韩素平加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2020年1月30日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费650元，申请执行费810元。因郭新运未按上述生效法律文书履行义务，韩素平向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计17379.71元，本院已划拨并发放给申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新运负有继续向申请执行人韩素平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年七月三十日书记员 张姗姗
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1027号关于申请人陈卫棒与被执行人季金红劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十四日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执706号申请执行人：北京笔克联动咨询有限公司，住所地北京顺义区。法定代表人：张志强，该公司董事长。委托代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。委托代理人：丁菁菁，上海行观律师事务所律师。被执行人:南京知行新能源汽车技术开发有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。申请执行人北京笔克联动咨询有限公司与被执行人南京知行新能源汽车技术开发有限公司服务合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0213号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效裁决为由,向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第0213号裁决由南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙 军审 判 员  周 军审 判 员  徐忠华二〇二〇年七月三十日法官助理  周 全书 记 员  张 鹏
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保688号关于阎元举申请保全清镇市裕丰食品商行、潘德阳、潘展兴财产一案，本院依据（2020）黔0181财保601号民事裁定书，依法查询了被申请人清镇市裕丰食品商行、潘德阳、潘展兴名下的银行存款、房产信息、车辆信息，于2020年7月10日分别冻结了潘展兴的银行账户存款；冻结了潘德阳的银行账户存款。另于查封被申请人潘德阳名下房屋，现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年七月三十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1939年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1952年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人张某1因与被申请人张某2、刘某继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19363号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人张某1提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年七月六日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1845号原告：北京北控物业管理有限责任公司博山分公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道土门头路沿街房1005室。统一社会信用代码：91370304MA3M31KW01。负责人：陶志伟，总经理。委托诉讼代理人：曾现文，男，该单位项目经理。被告：石磊，男，1979年11月17日出生，汉族，住博山区。原告北京北控物业管理有限责任公司博山分公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北控物业管理有限责任公司博山分公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执26号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。法定代表人曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。被执行人：重庆光荣实业发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿锦驿路1号，统一社会信用代码915001077562416804。法定代表人刘宇仆，重庆光荣实业发展有限责任公司经理。被执行人：刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，重庆光荣实业发展有限责任公司职工，住重庆市渝中区。被执行人：罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：刘亚玲，女，1968年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：刘宇仆，男，1964年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与重庆光荣实业发展有限责任公司、刘震、罗静、刘亚玲、刘宇仆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初5637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院轮候查封了被执行人名下的房产，无法处置，另依法评估拍卖了被执行人刘震名下的位于重庆市长寿区房屋，但上述房屋变卖均流拍，且申请执行人也不同意以物抵债；另经本院查控，被执行人重庆光荣实业发展有限责任公司、刘震、罗静、刘亚玲、刘宇仆的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款；本院依法提取被执行人刘震的应收租金189000元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月14日被执行人尚欠申请执行人借款1500万元，截止2017年2月17日利息428475元、复利2956.86元、向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息、向申请执行人支付案件受理费57194元、财产保全费5000元，共计62194元；向本院缴纳申请执行费83715元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0106执26号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年七月十四日书记员  朱琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1011号之一申请执行人芦淞区水平布行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。经营者：贺国武，男，汉族，住湖南省攸县上云桥镇。被执行人董建中，男，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人芦淞区水平布行与被执行人董建中买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1011号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月二十九日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执579号之一 申请执行人：李家益，男，1973年10月30出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：宋福禄，男，1977年09月18出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初4527号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋福禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋福禄在中国农业银行62×××65账户内存款人民币40,703.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保935号申请人：孙宪华，男，汉族，住威海市草庙子镇徐家沟村103号。被申请人：薛文臣，男，蒙古族，1960年8月1日出生，住威海市临港区蔄山镇永乐路。被申请人：薛文鹏，男，蒙古族，1991年3月6日出生，住威海市临港区蔄山镇永乐路。申请人孙宪华与被申请人薛文臣、薛文鹏金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初1039号民事调解书已生效，申请人于2020年7月20日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调661号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年七月二十一日书记员 谷颖昭（代）
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初9号被告人付某（绰号“付某某”），男，1965年3月10日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪，于1999年4月1日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于2003年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被广东省湛江市公安局霞山分局建设派出所民警抓获并留置，2019年5月8日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。被告人全某某（曾用名全某某），男，1970年10月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。曾因犯流氓罪，于1993年5月31日被本院判处有期徒刑十年，于2002年刑满释放。因犯非法拘禁罪、滥伐林木罪、敲诈勒索罪，于2019年4月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金33000元，于2019年5月7日送往沙洋县长林监狱服刑。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被钟祥市公安局从长林监狱解回。现羁押于钟祥市看守所。被告人杨某（绰号“某某”），男，1985年8月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月6日被钟祥市公安局出入境管理大队民警抓获并留置。2019年5月10日被福建省南安市公安局刑事拘留，2019年6月14日被南安市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2019年6月15日被逮捕。2019年7月18日，南安市公安局将案件移送钟祥市公安局管辖，杨某被带回钟祥市，现羁押于钟祥市看守所。辩护人邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告人袁某，男，1985年6月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人付某、全某某、杨某、袁某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月16日裁定本案中止审理，2020年6月1日裁定恢复审理。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员姜敏出庭支持公诉，被告人付某、全某某、袁某、被告人杨某及辩护人邓金龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日，被告人付某因被宁某1殴打一事向被告人全某某求助，让全某某安排人教训宁某1，并给全某某3000元钱好处费。全某某即安排被告人杨某、袁某和王某1（另案处理）给付某帮忙。当日18时许，付某带着杨某、袁某、王俊到钟祥市郢中镇西环三路裕盛体育用品有限公司南大门处对宁某1进行殴打，王某1持刀将宁某1头部砍伤。经鉴定，宁某1的人体损伤程度属重伤二级。2019年4月30日，被告人付某在广东省湛江市霞山区建设路汽车南站候车大厅被湛江市公安局霞山分局建设派出所民警抓获；2019年5月6日，被告人杨某在钟祥市政务服务中心被钟祥市公安局出入境管理大队民警抓获；2019年7月22日，被告人袁某到钟祥市公安局莫愁湖派出所投案。本案在审理中，被告人杨某、袁某的亲属与被害人宁某1达成赔偿协议并已履行，被害人宁某1对被告人杨某、袁某表示谅解。本院委托钟祥市司法局对被告人杨某、袁某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查，经钟祥市司法局综合评估，被告人杨某、袁某适宜非监禁刑罚。上述事实，被告人付某、全某某、杨某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某2、周某、李某、薛某、王某2等人的证言，被害人宁某1的陈述，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，赔偿协议，收条，谅解书，南安市公安局移送案件通知书、羁押证明，湖北省沙洋长林监狱同意解回在押罪犯通知书，湛江市公安局霞山分局建设派出所民警出具的到案经过，钟祥市公安局莫愁湖派出所民警出具的情况说明，被告人付某、全某某、杨某、袁某的供述及户籍证明，被害人宁某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某、全某某、杨某、袁某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某、全某某、杨某、袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人付某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人全某某在审理过程中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人付某、全某某、杨某、袁某自愿认罪认罚，可从宽处理。在共同犯罪中，被告人全某某、杨某、袁某相对被告人付某作用较小，对被告人全某某、杨某、袁某可酌情从轻处罚。本案的被害人系被刀致伤，对被告人付某、全某某、杨某、袁某可酌情从重处罚。被告人付某为报复他人，雇请他人伤害被害人，对被告人付某可酌情从重处罚。被告人付某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被害人宁某1对本案的引发有过错，对被告人付某可酌情从轻处罚。被告人全某某因故意犯罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案没有判决，应当对本案作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人全某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某、袁某赔偿了被害人宁某1的经济损失，得到了被害人宁某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，在本案中所起作用较小，对被告人杨某可从轻和酌情从轻处罚，建议对其适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某、袁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院委托钟祥市司法局对被告人杨某、袁某是否符合适用非监禁刑罚进行了审前社会调查，经钟祥市司法局综合评估，被告人杨某、袁某适宜非监禁刑罚。本院决定对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑，对被告人袁某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2023年2月28日止）；二、被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯非法拘禁罪、滥伐林木罪、敲诈勒索罪判决决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万三千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2024年8月16日止。罚金已缴纳二万三千元，剩余一万元，限本判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  刘 强二〇二〇年七月十五日书 记 员  伍环宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特336号申请人：于亮，男，1954年5月4日出生,汉族,住武汉市江岸区。被申请人：于明，男，1962年8月14日出生，汉族,住武汉市江岸区。代理人：于素梅（系被申请人于明的姐姐），女，1956年10月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人于亮申请认定被申请人于明无民事行为能力一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人于亮称，于亮与于明系兄弟关系，于明住院前多次精神异常，后来病情加重，于2019年3月28日入院，经医生诊断为认知能力下降，老年痴呆症，脑梗，完全丧失了生活能力。特依法向法院提出申请：1、申请宣告被申请人于明无民事行为能力；2、指定申请人于亮为监护人。代理人于素梅称，同意申请人于亮的申请。经审理查明：于亮与于明系兄弟关系。于明于2019年3月13日至2019年3月19日入住湖北省中西医结合医院神经内科，于2019年3月28日至2019年4月4日入住武汉市红十字会医院神经内科。2020年6月28日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2020]第06193号鉴定意见书，诊断于明目前的精神状态为“使用酒精所致的精神和行为障碍（重度痴呆）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，评定于明为无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见，评定于明为无民事行为能力。于亮申请认定于明为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人,于亮作为于明的近亲属，其要求担任于明的监护人,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人于明为无民事行为能力人；二、申请人于亮为被申请人于明的监护人。本判决为终审判决。审判员 易 鸣二〇二〇年七月八日书记员 胡舒铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢353号 申请执行人洪敦灿，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人汪俊，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请执行人洪敦灿与被执行人汪俊民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初10191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪敦灿向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人汪俊返还申请执行人洪敦灿借款54500元，利息（按本金54500元、年利率4.35％，自2018年6月21日起计算至判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月21日，本案剩余执行款44500未能执行到位。暂未发现被执行人汪俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪俊拒不履行，本院已对被执行人汪俊作出了罚款决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪敦灿。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨鑫伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执保24号 孟繁民、刘立友、黑龙江瑞联峰建设有限责任公司、呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司： 关于申请人孟繁民申请保全被申请人刘立友、黑龙江瑞联峰建设有限责任公司、呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据申请人孟繁民的申请，本院（2020）内0703民初280号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2556号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星，董事长。委托诉讼代理人：姚雨岐。被告：苏杭，男，1989年11月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：郭菁菁，女，1990年5月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司诉被告苏杭、郭菁菁借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十五日书记员 吴英华
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1865号 原告：张领根，男，1980年1月20日出生，汉族，晋州市人。 被告：张从棉，女，1970年2月4日出生，汉族，晋州市人。 被告：茹秀珍，女，1963年3月2日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告张领根与被告张从棉、茹秀珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张领根、被告张从棉、被告茹秀珍及委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张领根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的梨款1150元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告向被告分批销售价值1150元的鸭梨，被告当时未支付卖梨款，按批次为原告出具了收据。上述款项经催讨至今未付。 张从棉辩称，2017年张从棉与茹秀珍合伙在的果品站收购梨果，股份每人一半，是收购了原告的梨果，茹秀珍给原告出具的支款条，认可条上的款额。 茹秀珍辩称，茹秀珍不是买卖合同的买受人，茹秀珍开办果品站仅是提供一个场所及为买卖双方交易辅助配合；茹秀珍与张从棉不是合伙关系，张从棉收购梨果从未与茹秀珍协商过梨果的去向、收购价格及出售价格，双方不符合合伙要素，因此茹秀珍不应承担偿还责任，应驳回原告对茹秀珍的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月原告张领根到面粉厂果品站交售梨果两次，被告茹秀珍给原告出具落款签有自己名字的收梨支款条两份，共计合款1150元。其后原告向被告多次催要上述款项，被告未能给付。 审理中，原告要求二被告共同承担偿还责任，被告张从棉认可二被告系合伙共同收购了原告的梨果，愿共同承担偿还责任。被告茹秀珍否认与张从棉是合伙关系，称仅是提供场所，帮忙出具支款条，负责给售梨户发放梨款。茹秀珍当庭提交证据1.其他收梨者在果品站收梨时茹秀珍给售梨户出具的同样的支款条存根若干，证明茹秀珍提供代办业务，茹秀珍出具自己签名的支款条是代办站有这项服务。证据2.购梨客户李力彬给张从棉出具的欠条和欠款证明书各一份并述称法院作出的判决是张力彬偿还张从棉梨款，用于证明收购原告梨果的张从棉个人，证据3.张领根出具的证明一份，写有张从棉收梨没给钱。证明梨果卖给了张从棉。证据4.茹秀珍与张成成母亲和冯军的通话录音，录音中张成成母亲认可是冲着张从棉卖的梨及在茹秀珍站上卖的，冯军认可是张从棉收梨。证明二被告不是合伙关系。原告称二被告是什么关系不清楚。被告张从棉质证证据1称只要是茹秀珍签名的单据收购的梨果都是合伙关系。对证据2是茹秀珍给张从棉要的欠条，如欠款与茹秀珍无关，茹秀珍手中就不会有欠条。对证据3称原告证明不了张从棉收购了梨果。对证据4称录音是茹秀珍让原告这样说的。被告茹秀珍认可原告手中的支款条是自己出具并落款签名，支款条存根及账目一直保存在自己手中，由自己负责向售梨户发放售梨款。 本院认为，被告收购了原告的梨果，有被告茹秀珍出具的支款条证实，被告张从棉认可，本院予以认定。被告张从棉认可系与茹秀珍共同收购梨果。茹秀珍在收购原告梨果过程中给原告出具了落款签有自己名字的支款条且支款条存根及账目一直保存在茹秀珍手中，茹秀珍负责向原告发放售梨款的事实足以认定茹秀珍与张从棉共同合伙经营收购了原告的梨果，故现原告要求二被告共同偿还售梨款，本院予以支持。茹秀珍提交的证据不足以证实自己仅系提供代办服务，梨果是张从棉收购的事实存在，故对茹秀珍的辩称本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告张从棉、茹秀珍共同于本判决生效后十日内偿还原告张领根售梨款1150元。 二、被告张从棉、茹秀珍互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告张从棉、茹秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄雨锦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执777号申请执行人：王得鹏，男，汉族，1988年5月25日出生，现住农安县。被执行人：韩兵，男，汉族，1981年5月25日出生，现住长春市二道区。申请执行人王得鹏与被执行人韩兵借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王得鹏向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人韩兵送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日、7月23日对被执行人韩兵的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询，2020年7月10日扣划被执行人孙冠军银行存款11843.05元、7月28日627.00元。本院拟对被执行人韩兵实施司法拘留，因被执行人韩兵现下落不明未能实施。2020年6月8日本院对被执行人韩兵进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩兵有可供执行的财产，可以认定被执行人韩兵暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人贾国清告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王得鹏发现被执行人韩兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘雅南
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初1077号之一 原告：刘雁，女，1978年9月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。 被告：肖爱军，男，1974年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告刘雁与被告肖爱军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月6日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雁以与被告肖爱军达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘雁撤诉。 案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告刘雁负担。 审判员  吴国华 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 茜
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执656号之三 申请执行人：佘百成。 被执行人：吴遵礼。 本院作出的（2018）黔2627民初1218号民事判决书已发生法律效力，因吴遵礼未履行上述生效法律文书所确定的义务，佘百成向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执656号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年七月一日 书记员  罗 成
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4626号原告：王金玲，女，1956年12月4日出生，汉族，天津市河北区昆纬路医院退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘克诚（原告之夫），男，1956年3月11日出生，汉族，天津市河北区增产道小学退休教师，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王金玲诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲的委托诉讼代理人刘克诚到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1630元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年10月24日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1700元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月24日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1700元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1700元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额751.16元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额751.16元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王金玲与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王金玲751.16元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月二十四日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢679号申请执行人：于洪彬，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人：德惠市菜园子镇张家沟机砖厂。被执行人：张国臣，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人于洪彬与被执行人德惠市菜园子镇张家沟机砖厂、张国臣民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第1608号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付103700元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年七月二十九日书记员 张      广      明
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2765号申请执行人:陆维霞，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:完绍艮，男，1963年6月24日出生，满族，住安徽省肥东县。被执行人:陆贞文，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陆维霞与被执行人完绍艮、陆贞文提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初5513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人完绍艮银行存款152182元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。二、冻结（划拨）被执行人陆贞文银行存款150182元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年七月十六日书记员  茆一涛
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执216号申请执行人郜爱花，住河南省西平县。申请执行人王聪，住河南省西平县。申请执行人王文科，住河南省西平县。被执行人宋长运，住河南省西平县。郜爱花、王聪、王文科与宋长运机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月18日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4732号民事判决书，被告宋长运赔偿原告郜爱花、王聪、王文科各项损失178684元。因宋长运未按上述生效法律文书履行义务，郜爱花、王聪、王文科于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行郜爱花、王聪、王文科与宋长运民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人宋长运（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年3月10日、2020年7月9日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人宋长运负有继续向申请执行人郜爱花、王聪、王文科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执216号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年七月二十一日书记员  郭世杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3674号 申请人：杨奉兰，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：薛令云，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：薛祥武，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人杨奉兰与被申请人薛令云、薛祥武民间借贷纠纷一案，申请人杨奉兰于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛令云、薛祥武银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产，并以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨奉兰的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人薛令云、薛祥武银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月十日 书记员  吕童童
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更225号罪犯刘河川，男，1978年12月19日出生于河北省献县，汉族，小学毕业文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）德中刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘河川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年11月12日起至2030年11月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2027年7月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、王某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯刘河川到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘河川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘河川提请减刑的程序符合法律规定，罪犯刘河川确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯刘河川自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘河川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中的财产性。本院认为，罪犯刘河川确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中的财产性，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘河川减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月12日起至2027年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  王玉彬二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员韩兴福
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢446号左建利、许建民：左建利与许建民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人左建利向本院申请执行的（2019）豫9001民初2613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更276号罪犯刘超，男，1988年2月22日生,汉族，云南省曲靖市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年7月14日，盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初75号刑事判决，认定刘超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。2017年10月18日，六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行（刑期自2016年8月30日起至2030年8月29日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯刘超在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2018年2月至2019年6月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2018年2月至2019年6月考评周期内获表扬共计3次。罚金40000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑6个月（刑期至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年七月二十七日法官助理常桂菁书记员陈昱宏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2789号上诉人（原审被告）：杨文丽，女，1959年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市煤业建筑器材河西供销一公司，住所地天津市河西区爱国道29号。法定代表人：李长年，经理。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，天津致行律师事务所律师。上诉人杨文丽因与被上诉人天津市煤业建筑器材河西供销一公司返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据不足。本案中上诉人并非无权占用涉诉房屋，上诉人系从案外人天津利民服装市场及王磊处承租取得，一审法院未将案外人天津利民服装市场及王磊追加为当事人参加诉讼，不能查明上诉人与其之间的权利义务关系。2019年2月15日，上诉人的租赁期限尚未到期，涉诉摊位就因消防不合格而被查封，导致上诉人不能营业，系被上诉人给上诉人造成的损失，应予赔偿。对于被上诉人提供的补偿方案不予认可，认为应按照承租的房屋间数计算补偿款，而不是统一按每户7000元予以补偿，被上诉人给予的补偿不合理，不同意搬离涉诉房屋。因此，上诉人认为，一审判决未就上诉人损失问题进行审查，即判决上诉人腾房，有失公平。天津市煤业建筑器材河西供销一公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。上诉人和案外人王磊之间的合同与被上诉人无关，对被上诉人不发生法律效力。本案系被上诉人基于物权提起的返还原物纠纷，上诉人就租赁合同存在争议，应另案解决，上诉人无权占有被上诉人的摊位，被上诉人也无需对上诉人的损失进行补偿。天津市煤业建筑器材河西供销一公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将天津市河西区房屋内由被告占用的3个摊位（68＃、69＃、70＃）腾空并返还给原告（摊位具体位置详见平面图）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：坐落于天津市河西区房屋的房产所有证、国有土地使用证均登记在河西××××道基层店名下，1993年2月8日，根据天津市河西区商业委员会【1993】津西商批字10号文件，天津市河西区煤建公司利民道煤店更名为天津市煤业建筑器材河西供销一公司。2011年11月7日，原告与天津利民服装市场及王磊签订过房屋租赁合同，将天津市河西区的房屋、顶棚、场地及附属设施、设备出租给天津利民服装市场，租赁期限自2012年3月1日至2017年2月28日。合同到期后，原告与天津利民服装市场及王磊未续签合同。2018年3月11日，天津市利民服装市场与被告签订摊位租赁协议书，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日。另，天津市河西区市场内68、69、70号摊位现由被告实际占有使用。一审法院认为，原告系天津市河西区市场内68、69、70号摊位的所有权人，涉诉摊位现由被告实际占有使用，虽然被告与案外人天津市利民服装市场于2018年3月11日签订过摊位租赁协议，但该协议的签订时间系原告与案外人天津市利民服装市场及王磊所签订的房屋租赁合同到期以后，该协议对原告并无约束力，故被告应将其实际占用的摊位返还原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“自本判决生效之日起十五日内，被告杨文丽将位于天津市河西区腾交原告天津市煤业建筑器材河西供销一公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨文丽负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷，被上诉人系涉诉摊位的所有权人，上诉人与被上诉人之间不存在租赁、授权、借用等法律关系，其占有使用涉诉摊位，缺乏合法依据，因此被上诉人要求上诉人返还其占用的房屋，符合法律规定，本院予以支持。上诉人虽主张其系从案外人王磊及天津利民服装市场处合法承租涉诉摊位，但案外人王磊及天津利民服装市场并非涉诉摊位的所有权人，且上诉人亦未提供证据证明案外人王磊及天津利民服装市场对涉诉摊位进行出租具有合法依据，因此其与案外人王磊及天津利民服装市场签订的租赁协议对被上诉人不具有约束力。上诉人关于合法占有涉诉摊位的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的损失赔偿问题，属于独立的诉讼请求，因其在一审期间并未就此提出反诉，不属于本案二审的审理范围，上诉人可就此另行主张权利。综上，上诉人杨文丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨文丽负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年七月二十八日书记员  王铎臻
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州五龙娱乐城有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州五龙娱乐城有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1043号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1259号申请执行人上汽大通汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵茂青，董事长。被执行人上海星享汽车租赁有限公司(原名称：上海易昌汽车服务有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，总经理。被执行人沈超，男，1977年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2019)沪0110民初12号上汽大通汽车有限公司与上海星享汽车租赁有限公司、沈超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款、房产等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年七月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执268号 巩荣、商洛悦康医药有限公司： 申请执行人巩荣与被执行人商洛悦康医药有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初80号民事判决书，确定：由被告商洛悦康医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告巩荣报酬115966元；案件受理费1300元，由商洛悦康医药有限公司负担。判决书生效后，因被执行人商洛悦康医药有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人巩荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人商洛悦康医药有限公司银行账户存款111000元，被执行人交纳了案件款7906元，共计118906元。本院依法收取执行费1640元，申请执行人巩荣已领取117266元（含案件款115966元及案件受理费1300元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执268号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。 二〇二〇年七月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢400号申请执行人李磊，男，1995年3月6日出生，住青岛市市北区被执行人青岛新倍力健康管理信息咨询有限公司辽宁路店，住所地青岛市市北区辽宁路177号4层F4-06房屋。负责人赵慧鹏。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2018）第1077号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0203执496号。本案于2020年7月17日恢复执行，执行过程中已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2018）第1077号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月十七日书记员  谢 勇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3384号邓才道、范仓有：本院在执行申请执行人邓才道与被执行人范仓有租赁合同纠纷一案中，申请执行人邓才道依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初337号民事调解于2020年6月11日向本院申请强制执行。执行标的为：租金9959.7元、违约金3000元、案件受理费590.5元，以上共计13550.2元。执行中，本院已执行回案款13550.2元并发还给申请执行人。本案执行费103元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初337号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日