辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3997号原告：王宝柱，男，汉族，1974年1月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：鞍山聚盛科技有限公司，住所地海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：花鑫，董事长。委托诉讼代理人：秦剑虹，女，汉族，1965年4月2日出生，系该公司法律顾问，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城市腾鳌经济开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所，董事长。委托诉讼代理人：秦剑虹，女，汉族，1965年4月2日出生，系该公司法律顾问，住辽宁省鞍山市立山区。被告：董仁所，男，汉族，1975年5月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：秦剑虹，女，汉族，1965年4月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告王宝柱与被告鞍山市聚盛科技有限公司（以下简称“聚盛公司”）、鞍山华士金属制品有限公司（华士公司）、董仁所合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王宝柱及其委托诉讼代理人林琳，被告聚盛公司、华士公司、董仁所的委托诉讼代理人秦剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝柱向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《协议书》；2、请求判令三被告支付合作期间的利润分成款80万元（从2019年7月25日暂计算至2019年8月25日，每月15万元，实际主张至法律文书确认之日止）；3、请求判令聚盛公司从法律确认交付经营权之日起，由原告经营三年，用以抵偿投资款本金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，王宝柱与三被告签订协议书一份，约定王宝柱投资600万元到聚盛公司，第一批投资款500万元，2018年10月26日到账。以聚盛公司收款指示函及银行汇款凭证作为投资数额。款项在协议签订之日到达王宝柱指定账户。监管账户为王宝柱的工商银行卡。王宝柱每月分红为24万元，此分红与聚盛公司产量、是否亏损无关。每月25日给分红。聚盛公司承诺合作期间：第一个月聚盛公司成品、原材料、账户资金共计650万元；第二个月聚盛公司成品、原材料、账户资金共计700万元。聚盛公司保证账户资金部分占三分之一。合作期限为二年。合作到期后，有一方提出终止合作，聚盛公司应将王宝柱的投资款全额返还，不能以物抵款（以现金形式返还）。违约责任中约定如到期本金未还，允许王宝柱使用聚盛公司全部生产资产（包括但不限于场地、厂房、执照手续、机器设备、设施、用电等）三年，聚盛公司保证王宝柱能够进行正常的生产经营，以此作为抵偿本金。华士公司和董仁所作为保证人承担连带保证责任，保证期限为协议期限届满后二年。王宝柱按照协议约定提供了第一批款项，即500万元。虽然约定每月给分红15万元，但实际聚盛公司按照每月20万元标准给付了六个月的分红，即120万元。2019年7月，王宝柱发现聚盛公司的成品、原材料严重不足，价值远低于约定的650万元，且王宝柱的保证账户中没有资金。聚盛公司在王宝柱提供第二笔投资款100万元之前没有达到协议中第七条第2项的约定。聚盛公司也一直没有生产，王宝柱提供的款项500万元被聚盛公司转移到华士公司，聚盛公司与王宝柱签订的协议及合作项目无法继续履行。后在王宝柱的多次催促下，聚盛公司一直未按约定生产。故王宝柱起诉要求各被告依法承担责任。聚盛公司辩称，1.同意解除双方签订的协议书。2.不同意支付合作期间的利润分成80万元。协议中约定王宝柱不担风险的条款应无效。聚盛公司已经返还给了王宝柱120万元投资款，尚欠380万元投资款，聚盛公司同意继续返还。不同意将聚盛公司的经营权交付给王宝柱。王宝柱没有经营资质、也不是经营主体，不能实际履行聚盛公司的经营范围。聚盛公司的土地、房屋已经抵押给鞍山银行及营口银行。营口银行已经将聚盛公司诉至法院，故财产的所有权是待定的。华士公司辩称，华士公司不应成为本案被告，主体不适格，应驳回对华士公司的诉讼请求。华士公司不是协议的任何一方当事人，之后的盖章是董仁所误盖。应由聚盛公司和董仁所承担责任。董仁所辩称，同意聚盛公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王宝柱提供的协议书一份，可以证明2018年10月26日原告与各被告签订协议书约定合作事宜，故予以采信。王宝柱提供的收据一份，可以证明王宝柱按照协议约定履行了提供500万元的义务，故予以采信。王宝柱提供的其名下农业银行账户流水，可以证明2018年11月25日以后，结合王宝柱的自认陈述，聚盛公司分多次给付王宝柱共计120万元，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告与聚盛公司、董仁所签订协议书，主要内容是聚盛公司有承揽加工合同，王宝柱有闲置资金，王宝柱投资聚盛公司。总投资额为600万元。第一批投资款500万元，协议签订当日到账。第二批款100万元，2018年12月5日到账。投资款到账后进入监管账户，即王宝柱的工商银行卡中。王宝柱每月分红24万元，分红与聚盛公司产量、是否亏损无关。每月25日付给分红款。聚盛公司承诺合作期间，第一个月该公司成品、原材料、账户资金共计650万元，第二个月聚盛公司成品、原材料、账户资金共计700万元；第三个月聚盛公司成品、原材料、账户资金共计750万元。合作到期后，双方有一方提出合作终止，聚盛公司应在五日内将王宝柱的投资款全额返还，不能以物抵款（以现金形式返还）。如未按照协议约定履行，聚盛公司应按照投资额的24%支付违约金。到期本金未还，允许王宝柱使用聚盛公司全部生产资产（包括但不限于场地、厂房、执照手续、机器设备、设施、用电等）三年。聚盛公司确保王宝柱能够进行正常的生产经营，以此作为抵偿本金。董仁所（丙方）对协议承担连带保证责任，保证期限至本合同期限届满后二年。王宝柱在协议签订当日给付了投资款500万元，聚盛公司收到500万元后，使用了380万元，没有开展生产经营。王宝柱的第二批投资款100万元没有提供给聚盛公司。聚盛公司在2018年11月25日给付了王宝柱20万元。12月25日没有给付王宝柱款项，2019年1月29日至8月5日聚盛公司分多次给付王宝柱共计120万元。本院认为，聚盛公司与王宝柱、董仁所在2018年10月26日签订的协议书，约定了权利义务，故该协议对双方具有约束力。虽然协议内容约定的是合作事项，但协议中的关于王宝柱只提供投资款，按月取得分红款，不承担风险的约定违反合伙协议的基本宗旨。聚盛公司收到款项后也没有实际履行协议约定的义务。双方签订的协议书内容对于款项提供及返还符合民间借贷的主要特征，故双方的权利义务也应按照民间借贷法律关系进行认定。关于王宝柱主张解除协议书并要求三被告给付分成款80万元一节，因王宝柱提供款项500万元，聚盛公司已经返还了120万元，故聚盛公司应偿还给王宝柱380万元。董仁所在担保人处签名摁印，华士公司也在担保人处盖章，故董仁所与华士公司应当承担连带保证责任。关于王宝柱主张按照协议约定取得聚盛公司的经营权并经营三年，用以抵偿本金一节，因双方在协议书中约定了上述违约责任承担方式，故该约定对双方具有约束力。王宝柱取得聚盛公司的经营权。关于董仁所辩称华士公司不是协议书当事人，只是误盖的公章，不应承担责任一节，证据不足，理由亦不充分，故其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山聚盛科技有限公司于判决生效之日起二十日内偿还王宝柱380万元（履行方式见第三项）；二、鞍山华士金属制品有限公司、董仁所与鞍山聚盛科技有限公司承担连带保证责任；三、王宝柱自判决生效之日起取得鞍山聚盛科技有限公司的经营权，期限为三年，用于抵偿第一项的本金380万元；四、驳回王宝柱的其他诉讼请求。案件受理费37200元，由三被告连带负担。王宝柱已经缴纳5800元，余额31400元在判决执行时予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  贾春玲人民陪审员  赵昌延人民陪审员  刘 波二〇二〇年七月三十日代理书记员  董晓明