wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢348号 曾正华、王萍英、王斯琪、冯懿、王信春、邓维艳、程建、易秀英： 你/你单位与威远县人民法院民事审判第二庭追缴诉讼费一案，本院作出的(2018)川1024民初441号法律文书已发生法律效力。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：曾正华(9558852307000319422),王萍英(9558852307000319430),王斯琪(9558852307000319448),冯懿(9558852307000319455),王信春(9558852307000319463),邓维艳(9558852307000319471),程建(9558852307000319489),易秀英(9558852307000319497) 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1616号申请人：唐立松，男，1973年2月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张合义，男，1979年8月24日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行关于唐立松与张合义民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初784号民事判决书。执行中查明，本案申请人唐立松重复申请，上述执行依据本院已于2020年5月8日立案号为（2020）苏0105执1530号且正在执行中。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对唐立松的申请请求不予受理。本裁定书送达后即生效。审 判 员  盛云峰二〇二〇年七月二十日见习书记员  沙 莎
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1601号上诉人（原审原告）：雷某，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常某1，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。原审第三人：常某2，女，2012年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：雷某（系常某2之母），住湖北省十堰市张湾区公园路48号2-1-1503号。上诉人雷某因与被上诉人常某1、原审第三人常某2离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷某于2020年7月24日以双方自行协商处理为由向本院申请撤回其起诉。本院认为，上诉人雷某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1452号民事裁定；二、准许雷某撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由雷某负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由雷某负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 钰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2012号之一申请执行人：张振威，男，汉族，1979年8月21日生。居民身份证号码4129221979××××××××，住方城县二郎庙乡后陡沟村张庄一组42号。被执行人：贺强，男，汉族，1976年04月23日生，居民身份证号码4129221976××××××××，住方城县滨河东路73号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初922号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺强在财付通支付科技有限公司085e9858eea84d3bbadd83e02@wx.tenpay.com账户内存款人民币8232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年七月十六日书记员  白 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6469号上诉人（原审被告）：向好（武汉）咨询有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城三期7号研发楼9层2号房。法定代表人：徐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖兴胜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘庆，女，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省广水市。上诉人向好（武汉）咨询有限公司因与被上诉人刘庆服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向好（武汉）咨询有限公司于2020年7月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人向好（武汉）咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向好（武汉）咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费78元，由向好（武汉）咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二〇年七月二十七日法官助理李健伟书记员李健伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执659号申请执行人：戴财根，男，汉族，1948年9月7日生，住所地上海市黄浦区。委托代理人：唐华琳，浙江恒美律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军。申请执行人戴财根诉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）辽02民初1645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务,申请执行人戴财根向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执659号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人梁军发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽02民初1645号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年七月二十二日书记员 曲汝鑫
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢738号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人陈显春借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7299号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：周素芳，女，1991年8月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周素芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周素芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22513号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,970.28元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费407.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22513号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2660号申请执行人：杨江红，男,1977年3月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨敬建，男,1970年5月5日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人杨江红与被执行人杨敬建买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年七月二十日书记员  张 燕
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异19号异议人（案外人）：邵阳市住房公积金管理中心，住所地：邵阳市大安街18号。负责人：毛学雄，该中心主任。申请执行人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住新宁县。被执行人：周建标，男，1976年9月24日出生，汉族，住新宁县。本院在执行徐林静与李敏、周建标民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日以（2019）湘0528执恢183号之一执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人周建标、李敏在异议人邵阳市住房公积金管理中心（以下简称异议人）处的住房公积金账户。2020年7月6日，异议人以本院裁定冻结被执行人李敏、周建标在异议人处的住房公积金账户不符合国家法律规定，损害了异议人合法权益为由，请求本院解除对被执行人李敏、周建标在异议人处住房公积金账户的冻结。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2019年2月9日，被执行人李敏、周建标向异议人申请了住房公积金贷款20万元，并约定以李敏、周建标缴存的住房公积金优先偿还，但是因本院冻结了被执行人李敏、周建标的住房公积金存款账户，致使异议人不能用被执行人李敏、周建标的住房公积金存款对冲偿还李敏、周建标欠下的住房公积金贷款，目前被执行人李敏、周建标已有数月没有偿还异议人的贷款本息。异议人为支持自己的主张，向本院提交了其事业单位法人证书复印件、异议人负责人身份证复印件、住房公积金个人贷款合同复印件、（2009）新证字第43号具有强制执行效力的贷款合同公证书复印件各一份。本院查明，徐林静与李敏、周建标民间借贷纠纷一案，被执行人李敏、周建标在异议人处有住房公积金存款，并在《住房公积金贷款合同》第四十八条中约定异议人可以直接从被执行人李敏、周建标的住房公积金账户存款中扣划还贷，同时被执行人李敏、周建标以其位于新宁县地房屋提供抵押担保。本院认为，异议人的异议请求实际就是要求本院优先保障其月对冲还贷利益。住房公积金“月对冲还贷”业务是指办理了住房公积金贷款的职工，在偿还贷款的过程中，使用借款人(对冲还贷人)及配偶(共同对冲还贷人)在本住房公积金管理中心缴存的住房公积金来冲抵部分或全部月还款额的操作方式。在人民法院执行过程中，常常发生因法院冻结对冲还贷人及共同对冲还贷人的住房公积金存款而导致住房公金贷款不能对冲偿还的情况，在法院冻结与对冲还贷相矛盾的情况下，是优先保障住房公积金贷款利益还是优先保障其他债权人利益，目前尚没有明确的法律规定。目前可查到的相近法律规定只有《最高人民法院的批复》（2014执他字第8号）。最高人民法院在该批复中认为，在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。最高人民法院认为，强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现，而银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债，因此，通过“冻结”银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的目的。最高人民法院同时认为，只要人民法院冻结到了被执行人的银行存款账户或控制其他可供执行的财产，即足以实现执行的目的，同时也足以防止被执行人以冻结或查封的资产向银行清偿债务。最高人民法院认为所谓“冻结”被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。住房公积金管理中心的身份性质有些特殊，其不是银行，但是又有吸收公积金存款和发放公积金贷款的职能。住房公积金缴纳人在住房公积金管理中心设立的账户也特殊，在对冲还贷时，其开立的账户兼具存款账户和贷款账户的性质。住房公积金存款的性质也特殊，人民法院可以冻结，但是只能在符合特定条件时才能提取。鉴于前述的特殊性，在保障住房公积金贷款安全和其他债权人利益时需综合衡量，同时住房公积金贷款安全直接牵涉到国家利益，应适当优先保障。具体到本案中，被执行人李敏、周建标的住房公积金存款目前不符合提取条件，不能用该存款偿还给申请执行人。异议人又系被执行人李敏、周建标不动产的抵押权人，在拍卖该不动产时享有优先受偿权，因此优先保障异议人的对冲还贷亦可相应减少异议人的优先受偿数额，从而使申请执行人受益。同时异议人也应该及时行使担保物权以更好保障自身及申请执行人的合法权益。综上所述，异议人要求保障其月对冲还贷利益符合法律规定，但是异议人要求解除对冲还贷以外公积金余额的冻结不符合法律规定，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：将本院（2019）湘0528执恢183号协助执行通知书更改为冻结被执行人李敏、周建标住房公积金存款中除异议人邵阳市住房公积金管理中心对冲还贷外的余额。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐良兵审判员  陈松柏审判员  唐小冬二〇二〇年七月十六日法官助理万卷书记员黄唯佳
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执564号之二 被执行人：王宇，男，住肇州县。 本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7135.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 龙 二〇二〇年七月八日 书记员 马丽丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4808号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人钟红平，男，1968年2月7日出生，住湖北省武汉市青山区。 关于本院刑事审判庭移送的钟红平盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1636号刑事判决，钟红平应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因钟红平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人钟红平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人钟红平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4808号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  陈漪虹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1036号申请执行人：四川仁厚建设工程有限公司。被执行人：长春林怡科技有限公司。关于申请执行人四川仁厚建设工程有限公司与被执行人长春林怡科技有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4300号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初4300号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年7月2日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月八日书记员  张 烨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4151号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：喻会莲，女,1976年11月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告喻会莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5956.29元、利息2966.84元、违约金及手续费437.86元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9360.99元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：喻会莲。申领情况：2016年9月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××28。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金5956.29元、利息2966.84元、违约金及手续费437.86元，合计9360.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻会莲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5956.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保658号之一申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会，住所地淄博市周村区。本院在执行申请人淄博锦彤建筑工程有限公司与被申请人淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的（2020）鲁0306执保658号执行裁定书于2020年7月13日依法冻结了被申请人淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会在周村区XXX元（以实际代管资金为准）。申请人淄博锦彤建筑工程有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人淄博锦彤建筑工程有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年七月十三日书记员  侯庆智
结 案 通 知 书申请执行人王森洋依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2297号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱红卫、许海燕民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执4193号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2015号】案已于2020年07月14日履行执行款13447元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年七月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保409号申请执行人：孙某某。被执行人：潘某某。本院在执行孙某某与潘某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执109号之四 移送执行人：洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘涛，男,1981年4月24日生，汉族，居民，住洛南县。 被执行人：张伟斌，男,1986年7月28日生，汉族，住西安市莲湖区。 本院在执行与刘涛、张伟斌追缴违法所得一案中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在通知书指定期限内既未履行判决书义务亦未报告财产，依法对其限制消费和纳入失信人名单；经网络查询，被执行人无财产可供执行，对其银行账户予以冻结；经传统调查被执行人刘涛无财产可供执行；被执行人张伟斌有登记在程蓓名下的捷豹牌小汽车一辆（车牌号：陕A7**8K）对该车辆经网络询价评估后委托淘宝网予以公开拍卖，于2020年6月20日以23万元拍卖成交，该车辆已交与买受人，拍卖款23万元给付杭州来拍网络科技有限公司，扣缴执行费16400元，剩余210800元已依法缴纳国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔 力
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1202号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑金菊，女，1965年5月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人郑金菊因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑金菊申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与郑金菊于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对郑金菊的起诉不予受理，并无不当。郑金菊提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，郑金菊提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，郑金菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑金菊的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员赵桥梁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1182号申请执行人：张某某，女，1969年4月23日生，汉族，住滑县。被执行人：暴某某，男，1962年3月18日生，汉族，住滑县。申请执行人张某某与被执行人暴某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年5月8日依法作出（2019）豫0526民初4172号民事调解书，双方自愿约定：“一、被告暴某某于2014年5月22日从原告张某某处借款20000元，被告暴某某于2014年12月15日从原告张某某处借款10000元，被告暴某某于2015年2月14日从原告张某某处借款30000元，被告暴某某于2015年2月17日从原告张某某处借款10000元，上述四笔借款共计70000元，该笔借款被告暴某某至今未偿还原告张某某，双方对上述事实无异议；二、被告暴某某于2019年12月31日前偿还原告张某某借款20000元，被告暴某某于2020年12月31日前偿还原告张某某借款50000元，如逾期被告暴某某未偿还，原告可一次性申请执行剩余未偿还借款；三、双方其他别无争执”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年4月10日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月10日、2020年5月23日、2020年6月15日、2020年7月10日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人暴某某名下有豫Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，注册日期显示为2010年，本院将这一财产信息告知申请人，申请人暂不要求查封该车辆。三、2020年7月21日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年7月14日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年6月17日、2020年6月19日、2020年7月23日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年7月21日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人暴某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年七月二十二日书记员  杜 力
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执499号 申请执行人：王丽芳，女。 被执行人：王明远，男。 申请执行人王丽芳与被执行人王明远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款24784元及利息。因被执行人王明远未能履行上述法律义务，权利人王丽芳于2020年02月24日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人王明远到庭，被执行人王明远未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人王明远名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人王明远名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人王明远名下车辆； 5、2020年04月22日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王丽芳。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈令祥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保48号 申请人：大庆市龙凤区燕姐水果店，住所地大庆市龙凤区南四路与大广高速交叉口东北侧大庆农批城16号楼19.20号厅。统一社会信用代码92230603MA1BUR2A0M。 经营者赵敏艳。 被申请人：吴秀梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住黑龙江省明水县， 申请人大庆市龙凤区燕姐水果店与被申请人吴秀梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴秀梅名下车牌为黑Ａ×××××号的厢式货车车籍档案予以查封；对被申请人吴秀梅名下车牌为黑Ａ×××××号的厢式货车予以扣押。申请人以担保人李琦单独所有的坐落于大庆市萨尔图区萨环东路100号九龙达小区09号商服楼住宅1-302（担保金额80000元）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封被申请人吴秀梅名下车牌为黑Ａ×××××号的厢式货车车籍档案。查封期限：二年。 二、扣押被申请人吴秀梅名下车牌为黑Ａ×××××号的厢式货车。扣押期限：二年。 三、查封担保人李琦名下单独所有的坐落于大庆市萨尔图区商服楼住宅1-302（庆房权证萨尔图区字第××号）。查封期限：三年。 财产保全费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年七月十四日 书记员  程少佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执658号 被执行人：冯树青，男，1998年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县，现住湖北省宜昌市。 被执行人冯树青犯抢劫罪一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）鄂0503刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人冯树青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯树青的刑期自2016年12月19日至2019年12月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）因冯树青未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求冯树青履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人冯树青应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯树青的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓 健
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云3103行赔初2号原告：谢洪初，男，汉族，1964年3月6日出生，云南省芒市人，高中文化，务农，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：陈国勇，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市勐戛镇人民政府，统一社会信用代码11533103015267162Q，住所地云南省德宏州芒市勐戛镇。法定代表人：李周富，系该镇镇长。行政出庭人员：李本亮，男，汉族，1978年12月9日出生，云南省芒市人，本科文化，系该镇副镇长，住云南省。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：赖三过团，男，傣族，1990年1月5日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：陈国勇，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢洪初诉被告芒市勐戛镇人民政府、第三人赖三过团乡政府行政赔偿一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告谢洪初撤回起诉。审 判 长  李同法人民陪审员  曹 坤人民陪审员  李 慧二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘虹言
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7116号 原告：常熟鸿硕房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320581MA2073WN91,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园68幢107。 法定代表人：贾乔乔，执行董事。 委托诉讼代理人:唐坤，该公司员工。 被告：曾浩，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈娟，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曾浩，系被告陈娟丈夫。 原告常熟鸿硕房产经纪有限公司与被告曾浩、陈娟居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告常熟鸿硕房产经纪有限公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟鸿硕房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟鸿硕房产经纪有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年七月十六日 书记员  时晴文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7159号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：陈荣书，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告陈荣书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，现原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年7月24日向法庭表示因被告失联，明确表示不缴纳本案诉讼费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初84号原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。诉讼代表人孙光荣，男，1961年3月6日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。诉讼代表人周小力，女，1984年2月18日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。诉讼代表人张天杰，女，1965年10月31日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。诉讼代表人唐华容，女，1964年8月25日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。诉讼代表人杨祖军，男，1983年5月24日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。委托代理人蒋礼超，系重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。第三人重庆市永川区南大街街道办事处，住所地重庆市永川区兴南路12号，统一社会信用代码11500383009338294M。法定代表人董世清，主任。原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组诉被告重庆市永川区规划和自然资源局、第三人重庆市永川区南大街街道办事处要求补足征地补偿差额一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组于2020年7月23日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组负担。审 判 长  何 平审 判 员  李 师人民陪审员  王俊龙二〇二〇年七月二十三日书 记 员  谢晓丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执462号之一申请执行人：上海清美绿色食品（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路201号、宣夏路666号1、2幢。法定代表人：沈建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启，该公司董事长。申请执行人上海清美绿色食品（集团）有限公司与被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2019年12月28日达成如下协议：一、被告苏州怡家乐便利店管理有限公司确认结欠原告上海清美绿色食品（集团）有限公司货款364478.14元，该款项被告苏州怡家乐便利店管理有限公司确认于2020年1月22日前支付原告100000元，于2020年2月28日前支付原告100000元，余款164478.14元于2020年3月31日前支付原告。二、原告上海清美绿色食品（集团）有限公司放弃其他诉讼请求。三、如被告苏州怡家乐便利店管理有限公司未按期足额履行上述任何一期付款义务（含案件受理费），原告上海清美绿色食品（集团）有限公司有权就被告未履行部分（含已到期及未到期）及逾期付款利息（以被告未履行部分的金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）、案件受理费一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费6781元，减半收取3390元，由被告苏州怡家乐便利店管理有限公司负担，于2020年3月31日前支付原告上海清美绿色食品（集团）有限公司（原告预交的案件受理费，本院不再予以退还）。同日，本院作出(2019)苏0508民初10207号民事调解书对上述协议进行确认。尔后，被执行人未向申请执行人履行双方协议的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计367868.14元、利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年3月3日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年3月4日、4月21日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有存款，但均有在先多次冻结，本案无存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已档案查封（期限2年，自2020年3月25日起至2022年3月24日止，查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人须在期限届满前30日以书面方式向本院提出申请，逾期自行承担不能继续查封的风险），但尚未实际控制车辆，不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息;（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.经系统检索被执行人作为被执行人的案件较多，且已有申请执行人向本院申请破产，本案已进行破产重整，且在重整过程中。4.2020年7月29日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。执行标的额暂计367868.14元、利息及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下有汽车一辆，但无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在破产重整过程中，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  陆文晓
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初46号原告：吴文海，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：张永青，男，1964年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告吴文海与被告张永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文海到庭参加诉讼；被告张永青经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文海向本院提出诉讼请求：1.依法判令张永青偿还吴文海借款25700元及至还款之日的逾期利息（以25700元为基数，自逾期之日2016年3月28日起计算至实际给付之日，利息标准按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由张永青承担。事实与理由：吴文海与张永青经朋友介绍相识。2016年3月22日，张永青向吴文海借款26000元用于家庭生活，约定2016年3月27日还款。到期后，张永青未归还欠款，经多次催款仅还款300元，后以种种理由拒不归还。为维护自身合法权益，吴文海提起诉讼。吴文海向本院提交如下证据：借条一张、身份证复印件一张，拟证明张永青的身份信息及张永青向吴文海借款26000元的事实。张永青未作答辩，未提交证据。本院认证意见：吴文海提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月份，吴文海与张永青因业务关系相识。2016年3月22日，张永青找到吴文海，称因经营资金周转困难需要借款。同日，吴文海以现金形式出借给张永青26000元。张永青向吴文海出具借条，内容：“今借吴文海现金贰万陆仟元整，伍日内归还。借款人张永青。2016年3月22日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永青向吴文海借款，应当按照双方约定在限期内返还借款。现张永青未按约返还借款，吴文海要求张永青返还借款25700元有事实依据及法律依据，本院予以支持。张永青未按期还款，应当承担支付逾期利息的法律责任。现吴文海要求张永青支付利息，以借款本金25700元为基数，自逾期之日即2016年3月28日起至实际给付之日，以年利率6%为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张永青于本判决生效之日起十日内支付吴文海借款本金25700元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由张永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二〇年七月八日书记员  赵 鑫本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2016号 原告瑞安市金福包装有限公司，住所地瑞安市汀田街道凤岙村，统一社会信用代码913303810683970325。 法定代表人陈福贤。 委托诉讼代理人陈东兴，男，1989年11月2日出生，系原告工作人员。 被告瑞安市启健鞋业有限公司，住所地瑞安市东山街道望新路198号1幢201室，统一社会信用代码91330381MA2ATQLC0U。 法定代表人陈曾桃。 原告瑞安市金福包装有限公司与被告瑞安市启健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东兴到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付货款48991元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收50％计算的利息）2．本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2019年12月27日，被告在领（付）款凭证上盖章，该凭证记载领款金额18000元。 认定上述事实的证据有领款凭证、原告陈述。 本院认为，被告在领款凭证上盖章，其与原告形成买卖合同关系，该合同有效，原告关于18000元款项的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付其余款项，由于原告提交的送（销）货单记载的收货单位签名为胡姓人员，该胡姓人员名字不能辨认，不能确认其名字，不能确认其与被告的关系，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市启健鞋业有限公司向原告瑞安市金福包装有限公司支付价款18000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍即年利率6.075％从2020年3月11日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、驳回原告瑞安市金福包装有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，由原告负担648元，被告负担377元（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  缪正坚 人民陪审员  林海平 人民陪审员  李 平 二〇二〇年七月十四日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执823号之二 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室。住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：张云，男，汉族，1986年04月04日生，居住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1062号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云在中国建设银行621700716000357006××××××账户内存款人民币54895.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢611号申请执行人李鑫。被执行人王练。被执行人康笑梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初432号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王练、康笑梅的银行存款或应当履行义务部分的收入269463.69元（含诉讼费、执行费）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年七月十日书记员 侯艳梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5127号原告：杜兵，女，1967年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：何正强，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告杜兵诉被告何正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告杜兵于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兵的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜兵撤回起诉。原告杜兵未按本院通知缴纳诉讼费。审判员 许 萌二〇二〇年七月十五日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执193号之一申请执行人张永安，男，汉族，1982年7月10日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人李中华，男，汉族，1988年9月27日生，住新乡市牧野区。本院在执行申请执行人张永安与李中华借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解，被执行人按照协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2019）豫0711民终4485号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月九日代书记员 ：王攀峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3120号 山东乐金汽车销售有限公司与贾秀娟、冯占东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1551号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人冯占东名下银行存款2379.88元，依法扣划被执行人贾秀娟名下银行存款1828.78元，贾秀娟缴纳案款10356元，合计14564.66元，其中14449.66元发还申请人，本院收取执行费115元。（2020）鲁0112民初1551号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3120号执行案件、（2020）鲁0112民初1551号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1697号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被告：李纯忠，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告李纯忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求撤回对被告李纯忠的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回对被告李纯忠的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高芸芸
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢38号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟。被执行人：邓同建，男性，住周口市淮阳县。被执行人：刘玉杰，女性，住周口市淮阳县。被执行人：刘念军，男性，住周口市淮阳县。被执行人：温艳丽，女性，住周口市淮阳县。被执行人：翟远新，男性，住周口市淮阳县。被执行人：曾凡伟，男性，住周口市淮阳县。被执行人：王行，男性，住周口市淮阳县。淮阳县农村信用合作联社与邓同建、刘玉杰、刘念军、温艳丽、翟远新、曾凡伟、王行借款合同纠纷一案，执行中查明，该案已于2018年6月13日河南省周口市中级人民法院作出的（2018）豫16执19号裁定书裁定不予执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回淮阳县农村信用合作联社对（2017）周仲调字第49号调解书的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年七月二十四日书记员 王 珂
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3724号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县，系公司员工。被告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地：长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号，统一社会信用代码：91430000712101782Q。法定代表人成解初，董事长。委托代理人姚静，湖南俊彦律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖南泰尔制药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南泰尔制药股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晓婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1410号申请执行人：济南钢硕物资有限责任公司，住所地济南市市中区魏华西路6号。法定代表人：房立芝，董事长兼总经理。被执行人：济南鲁双鑫钢板有限公司，住所地济南市市中区魏华西路6号2158室。法定代表人：殷杜若，执行董事兼总经理。被执行人：殷杜若，女，1982年6月28日生，汉族，济南鲁双鑫钢板有限公司执行董事兼总经理，住济南市槐荫区。被执行人：赵化池，男，1981年11月20日生，汉族，济南鲁双鑫钢板有限公司职工，住济南市槐荫区。被执行人：赵化泉，男，1985年7月7日生，汉族，济南鲁双鑫钢板有限公司股东，住济南市槐荫区。济南钢硕物资有限责任公司与济南鲁双鑫钢板有限公司、殷杜若、赵化池、赵化泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初8150号民事调解书,已发生法律效力，协议确认：一、被告济南鲁双鑫钢板有限公司、殷杜若、赵化池、赵化泉向原告济南钢硕物资有限责任公司偿还为其代偿的贷款本金200万元及利息20103.05元，共计2020103.05元。于2018年12月31日之前偿还20103.05元，于2019年12月31日之前偿还20万元，于2020年12月31日之前偿还50万元，于2021年12月31日之前偿还60万元，于2022年12月31日之前偿还70万元；二、被告济南鲁双鑫钢板有限公司、殷杜若、赵化池、赵化泉应按上述约定的履行期限履行还款义务，如逾期还款，应向原告济南钢硕物资有限责任公司支付逾期利息：以未偿还款项为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按年息6%计算。因济南鲁双鑫钢板有限公司、殷杜若、赵化池、赵化泉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南鲁双鑫钢板有限公司、殷杜若、赵化池、赵化泉发出限制消费令，限制被执行人殷杜若、赵化池、赵化泉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南钢硕物资有限责任公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 进
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异780号案外人：辽宁五福投资发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51-1号2404室。法定代表人：曾昌飚，该公司总经理。委托代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：李沈生，男，1963年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪。被执行人：沈阳中基房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51号。法定代表人：曾昌飚，该公司董事长。在本院执行申请执行人李沈生与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁中基物业管理有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李沈生与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终416号民事判决书，本院于2018年11月19日立案执行，执行案号为（2018）辽01执1589号。在执行中，本院于2018年12月7日查封被执行人沈阳中基房地产开发有限公司备案于李沈生名下的位于沈阳市××青年大街××号××套房屋，并于2020年5月8日作出腾退公告。案外人请求中止依据（2018）辽民终416号民事判决书作出的公告的执行，暂缓处分执行标的。主要理由为：案外人与对申请执行的不动产基于租赁关系享有债权，如允许强制执行将损害案外人的债权，请求法院认可案外人的执行异议。案外人与沈阳中基房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定案外人租赁沈阳市沈河区青年大街xx-x号商会总部大厦A座xx层xxxx室，租赁期限为10年，自2015年10月14日起至2025年10月14日止，并且沈阳中基房地产开发有限公司早已将上述房屋交付给案外人使用。租期尚未届满，案外人至今一直使用该房屋。案外人与沈阳中基房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护，租赁合同仍应继续履行，案外人有权继续使用该房屋。沈阳中基房地产开发有限公司已向辽宁省人民检察院申请抗诉，业已受案，案号辽检民（行）监[2019]21000000324号。案件目前在审理中，如现在执行涉案不动产，有可能发生执行错误的风险，并危及案外人的债权。为证明其主张，案外人提供如下证据：（一）落款日期标注为2015年10月14日的《房屋租赁合同》中记载：沈阳中基房地产开发有限公司将位于沈阳市××青年大街××商会总部大厦××室，建筑面积52.96平方米的房屋出租给辽宁五福投资发展股份有限公司。租赁期限为10年，自2015年10月14日起至2025年10月14日止。租金每年支付一次，年租金为15888元。（二）辽宁五福投资发展股份有限公司的《营业执照》，住所为沈阳市沈河区青年大街xx-x号xxxx室。本院查明，李沈生与沈阳东森房地产开发有限公司、吴增卫、沈阳中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2016）辽01民初500号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李沈生借款本金1000万元及相应利息（利息按照年利率24%计算，从2011年12月16日起至本院判决确定给付之日止）。二、如被告沈阳东森房地产开发有限公司未能履行上述判项确定的借款本息的给付义务，原告李沈生有权申请拍卖已备案在原告李沈生名下的沈阳中基房地产开发有限公司的34套涉案商品房，并对拍卖所得款项优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。”沈阳中基房地产开发有限公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽民终416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）辽01民初500号民事判决书及（2018）辽民终416号民事判决书查明确认如下事实：“2008年8月，李沈生与东森公司、中基公司签订《借款协议》约定：东森公司向李沈生借款人民币1105万元，借款期限为三个月，从2008年8月至2008年11月，中基公司为担保人，中基公司为担保人以其所有的房产34套办理商品房买卖备案登记，约定该笔借款视为李沈生给付中基公司的买房款，东森公司如能按时偿还借款，则买卖合同自动解除，李沈生协助中基公司解除备案。如未能偿还借款，则约定的买卖房产归李沈生所有。”“合同签订后，中基公司将其所有的34套房产买卖备案登记在李沈生的名下，李沈生、李春林、李阳于2008年8月23日通过招商银行分三次（450万元、450万元、100万元）向吴增卫的账户转款共计1000万元，同日，被告东森公司向李沈生出具收款收据一份，载明收到李沈生的借款1105万元。”在执行程序中，本院对上述房屋进行两次拍卖均流拍，申请执行人李沈生申请以第二次拍卖流拍价以物抵债。本院分别于2020年2月10日、2020年5月26日作出（2018）辽01执1589号执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，本院（2016）辽01民初500号民事判决书基于案涉房屋的买卖备案的相关事实而确认申请执行人李沈生享有优先受偿权，且先于案外人所主张的租赁日期，故案外人所主张的租赁权并不能产生排除本院强制腾房行为的法律效力。因此，案外人辽宁五福投资发展股份有限公司的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁五福投资发展股份有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年七月九日法官助理陈倩书记员李春蕊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1042号 上诉人（原审原告）：高立莎，女，汉族，1960年3月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：白塑璞，辽宁盛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斯文，辽宁盛同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县小市镇山城子村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇山城子村。 法定代表人：汤玉华，该村委会主任。 上诉人高立莎与被上诉人本溪满族自治县小市镇山城子村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1696号民事判决。 二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人高立莎预交的二审案件受理费三千二百四十元，予以退回。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更442号罪犯石全能，男，1986年12月5日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省平塘县人民法院于2017年9月7日作出（2017）黔2727刑初57号刑事判决，认定被告人石全能犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）黔27刑终212号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月18日由贵州省独山县看守所押送至贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心，2018年3月6日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年3月25日起至2021年3月24日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯石全能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石全能在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月7日至2018年8月31日获评表扬1个；2018年9月1日至2019年2月28日获评表扬1个；2019年3月1日至2019年7月31日获评表扬1个，共获评3个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯石全能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石全能减去有期徒刑九个月的建议，因罪犯石全能的剩余刑期已不足九个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石全能减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月二十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1432号之一 解除保全申请人：尹建军，男，1970年4月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区经十路14380-1号，统一社会信用代码:913701002643168503。 法定代表人：王彦宏。 解除保全申请人尹建军与被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1602民初1432号民事裁定，冻结被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司名下银行账户存款282000元，期限为一年。现双方已调解，解除保全申请人于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司名下银行账户存款282000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执850号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王二王，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人王二王犯盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初273号刑事判决，被执行人王二王已履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执147号申请执行人黄某某。被执行人张某某。申请执行人黄某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）湘3130民初699号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人张某某名下无财产。2020年3月16日，本院向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年5月22日、2020年7月8日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月9日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的229050元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年七月二十八日书记员 周梦南
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3512号申请执行人李俊龙，男，汉族。被执行人汤振远，男，汉族。关于申请执行人李俊龙申请执行被执行人汤振远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院提出申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。四、本院于2020年7月11日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年7月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月25日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年7月25日，尚未执行到位标的265309元。本院于2020年7月25日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十五日书记员  仵昌理
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执487号申请执行人：柴小军，男，1973年4月28日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：薛天来，男，1970年8月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。本院在执行申请执行人柴小军与被执行人薛天来买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案执行。本院2019年12月3日作出的（2019）甘1123民初2825号民事判决书确定：由被告薛天来于判决发生法律效力后立即支付原告柴小军材料款483961元、逾期付款利息89613.45元，共计573574.45元；二、驳回原告柴小军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4768元，由被告薛天来负担。判决书生效后，被执行人薛天来未履行义务。立案执行后，本院依法向被执行人薛天来发出执行通知等法律文书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人未积极履行。经本院司法网络查控系统查询，被执行人薛天来名下账户内无存款，经本院关联案件查询和传统调查，薛天来为被执行人的案件多，负债数额较大，无可供执行的其他财产。2020年7月10日，申请人柴小军与被申执行人薛天来达成执行和解协议：被执行人薛天来应给付申请人柴小军材料款483961元，利息89613.45元，案件受理费4768元，共计578342.45元，由被执行人薛天来从2020年开始每年给付申请人柴小军欠款120000元，直至付清欠款本息及案件受理费共计578342.45元。当日，申请执行人撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请人柴小军撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执487号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年七月十日书记员  邓 伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3797号之一申请人：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被申请人：才秀和，女，1968年1月27日出生，汉族，沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与才秀和物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳富城新天地物业有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人才秀和的银行存款3645元或相同价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人才秀和银行账户存款人民币3645元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年七月二十八日书记员  张海波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再239号原审原告：南京屹华机械工程实业有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道大周路18号。法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。原审被告：王京，男，1967年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：施彦平，女，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：江苏瑞桓建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。诉讼代表人：江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：江苏省新农村经济发展科技股份公司，住所地江苏省南京市梦都大街150号306室。诉讼代表人：江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：王庭桂，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。原审原告南京屹华机械工程实业有限公司（以下简称屹华公司）与原审被告王京、施彦平、江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）、江苏省新农村经济发展科技股份公司（以下简称新农村公司）、王庭桂借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2016年6月17日作出（2012）建南民初字第401号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年5月20日作出（2020）苏01民监11号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。原审被告王庭桂称，其对借款不承担担保责任，应撤销原审判决。事实与理由：1.借款实际本金为1600万元左右，月息为6%，通过循环走账的形式，使得借款及高额利息合法化，形成诉讼。2.原审法院以出借款项来源系另一法律关系为由没有对出借资金来源进行核实，因此原审判决是错误的。3.最高人民法院裁判文书网可以看到屹华公司以及陈华杨夫妻控制的相关公司，涉及民间借贷的判决裁定有十多份，实际的数字可能不止，因为有调解案件和未形成的案件在裁判文书网反映不出来。原审被告王京称，其与施彦平系夫妻关系，自2009年开始借款，对原审法院认定事实认可，尊重法院判决。原审原告屹华公司、原审被告施彦平、瑞桓公司、新农村公司未提交意见。屹华公司向原审法院起诉请求：2012年8月16日，屹华公司与王京签订《借款协议》约定于2012年8月16日借给王京1521万元，瑞桓公司、新农村公司及王庭桂系担保人。同日屹华公司根据王京出具的《委托书》将1289万元直接汇入瑞桓公司账户，王京向屹华公司出具收据。上述借款到期后，屹华公司多次向王京、施彦平、瑞桓公司、新农村公司和王庭桂追索未果。施彦平与王京为夫妻，请求法院判决王京、施彦平归还屹华公司借款1289万元及利息；被告瑞桓公司、新农村公司、王庭桂承担连带责任。原审法院认定的事实：被告王京与施彦平系夫妻关系。2012年8月16日，屹华公司与王京签订《借款协议》约定屹华公司于2012年8月16日借给王京1521万元，其中网银汇款1289万元，现金232万元。瑞桓公司、新农村公司及王庭桂以担保人身份在《借款协议》上盖章签字。同意为王京履行义务承担连带责任。同日，王京出具《委托书》1份，委托屹华公司将借款1289万元汇入瑞桓公司账户。同日，王京出具给屹华公司收据2份，其中1份网银转借款1289万元；另1份写明借款现金232万元。审理中，屹华公司认可该232万元系预扣利息，没有实际支付，不提出诉讼主张；被告瑞桓公司、新农村公司认可收到1289万元，但没有收到现金232万元。同日，屹华公司根据王京委托，通过中国农业银行股份有限公司栖霞支行将1289万元分10笔汇入瑞桓公司。2014年12月1日，南京市中级人民法院作出（2014）宁商破字第10-1号裁定书，裁定受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿公司）对瑞桓公司重整申请，并于同日指定江苏高的律师事务所担任瑞桓公司管理人。2015年4月16日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第11-1号裁定书，裁定受理汇鸿公司对新农村公司重整申请，并于同日指定江苏高的律师事务所担任新农村公司管理人。目前两案进入破产程序正在审理之中。原审法院判决：一、被告王京、施彦平自判决生效之日起十日内偿付原告南京屹华机械工程实业有限公司借款1289万元，并以该款为基数，给付自2012年8月17日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、确认被告江苏瑞桓建设有限公司对王京、施彦平借款本金1289万元及利息（以1289万元为基数、自2012年8月17日起至2014年12月1日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）承担连带保证责任；在其承担保证责任后，可向被告王京、施彦平追偿。三、确认江苏省新农村经济发展科技股份公司对王京、施彦平借款本金1289万元及利息（以1289万元为基数、自2012年8月17日起至2015年4月16日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）承担连带保证责任；在其承担保证责任后，可向被告王京、施彦平追偿。四、被告王庭桂在被告江苏瑞桓建设有限公司、江苏省新农村经济发展科技股份公司破产程序终结后十日内，对原告在第一项债务扣减原告在被告江苏瑞桓建设有限公司、江苏省新农村经济发展科技股份公司破产程序中受偿部分后的余额部分承担连带保证责任；在其承担保证责任后，可向被告王京、施彦平追偿。本案案件受理费99140元、保全费5000元，合计104140元，由被告王京、施彦平、瑞桓公司、新农村公司、王庭桂负担。本院再审认为，屹华公司的实际控制人陈华杨在以屹华公司名义向借款人出借款项过程中，存在恶意垒高“债务”数额、转嫁债务、制造虚假汇款支付流水等行为，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于屹华公司的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2012）建南民初字第401号民事判决；二、驳回原审原告南京屹华机械工程实业有限公司的起诉。一审案件受理费99140元，由一审法院退还；保全费5000元，由原审原告南京屹华机械工程实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年七月十七日书记员 杨晓婷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1415号原告：中国建设银行股份有限公司高唐支行。住所地：山东省聊城市高唐县管道北路441号。负责人：贾兵，该行行长。委托诉讼代理人：姜秀云，女，该行南湖分理处主任。被告:张斌，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月23日，中国建设银行股份有限公司高唐支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司高唐支行撤诉处理。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告中国建设银行股份有限公司高唐支行负担。审判员  张志军二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓阳
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初3153号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年7月3日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州宝禧化工有限公司，住所地苏州市干将西路489号富达大夏2幢2301室。      法定代表人：向选友。                  被告：嘉兴诸利安电器股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇姜贤路976号1幢。      法定代表人：郑太亮。                  撤诉理由              被告嘉兴诸利安电器股份有限公司已履行全部还款义务，原告苏州宝禧化工有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告苏州宝禧化工有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费1010元，减半收取505元，由原告苏州宝禧化工有限公司负担。      审判员 孙 霞二〇二〇年七月十三日书记员 金徐珩
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更435号 罪犯王超，男，汉族，初中文化，1987年3月24日出生于陕西省渭南市临渭区。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2012年9月13日作出（2012）临刑初字第00105号刑事判决，以被告人王超犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月29日起至2023年12月28日止），并处罚金6000元（已缴纳）。2012年12月12日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日、2018年4月27日两次经本院裁定共减刑一年五个月（刑期至2022年7月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1713号申请执行人：袁桂秀，女，1932年8月14日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：李金兰，女，1960年4月10日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：武萌萌，女，1986年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：杨萃，女，1988年1月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人：杨旺新，男，1990年3月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖新迎，男，1968年12月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5680号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保1685号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十二日书记员 李建涛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1784号原告：圣光集团医药物流有限公司，住所地郏县城东高速引线北侧，统一社会信用代码91410400770874644F。法定代表人：周运杰，董事长。委托诉讼代理人：李见勇，管理人工作人员。被告：鲁山县尧山镇中心卫生院，住所地河南省鲁山县尧山镇尧山村，统一社会信用代码124104234169850269。法定代表人：周玉明。原告圣光集团医药物流有限公司与被告鲁山县尧山镇中心卫生院与破产有关的纠纷一案，圣光集团医药物流有限公司于2019年12月6日起诉至河南省平顶山市中级人民法院。河南省平顶山市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫04民初231号民事裁定：本案由河南省平顶山市郏县人民法院审理。本院于2020年7月16日立案。原告圣光集团医药物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按圣光集团医药物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红超二〇二〇年七月二十七日书记员  马利利
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执389号申请执行人李小萃与被执行人王来军民间借贷纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1485号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人王来军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王来军应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人李小萃偿还借款本金10000元，承担案件受理费25元、执行费50元，合计10075元的义务。现该案确定的义务已全部执行到位，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1485号民事调解书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二〇年七月二十日书记员  倪奇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1431号申请执行人李艳，女，1986年11月14日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人薛士刚，男，1964年12月26日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李艳与薛士刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款5本金万元利息，另承担案件受理费530元、执行费660元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛士刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人薛士刚未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人薛士刚加入失信被执行人人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月二日书 记 员  王 丽
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保253号关于申请人付明星与被申请人时乾龙财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保86号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月六日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1822号原告：湖北航宇鑫宝铸管有限公司，住所地大冶市陈贵镇陈贵大道东64号。法定代表人：席承松，该公司董事长。授权委托人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：深圳市泰科机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道十二橡树庄园二期L组团商铺1019号。法定代表人：赵传旺，该公司执行董事。原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司诉被告深圳市泰科机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司负担。审判员  程良映二〇二〇年七月十三日书记员  曹青青
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执992号 申请执行人于桂强与被执行人招远市张星镇唐埠曲家村民委员会买卖合同纠纷一案,于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为1200元。 本院在执行过程中，被执行人招远市张星镇唐埠曲家村民委员于2020年7月17日向本院缴纳执行款1200元，并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人于桂强与被执行人招远市张星镇唐埠曲家村民委员会买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执310号 申请执行人：百色市右江区建华油漆经营部，住所地：广西百色市右江区南大建材综合市场K5栋5号。统一社会信用代码：92451002MA5M5D439U。 经营者：李建华，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：广西百色好木匠家具有限责任公司。住所地：广西百色市右江区六塘工业园区兴铝路（广西荣洲电气有限公司院内）。统一社会信用代码：91451000MA5MW2N10W。 法定代表人：陈景勇，男，1981年9月19日出生，户籍所在地广西北流市，该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人百色市右江区建华油漆经营部（以下简称：建华经营部）与被执行人广西百色好木匠家具有限责任公司（以下简称：好木匠公司）买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民特10号民事裁定书，、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人好木匠公司向申请执行人建华经营部支付货款24300元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件申请执行费264元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人好木匠公司无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人好木匠公司的全部银行账户，对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人建华经营部，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺