wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3507号 原告：泰州市第三绝缘材料厂，住所地:江苏省泰州市海陵区迎春东路北侧永吉路西侧北马村11号标准厂房。 投资人：袁娟，厂长。 委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，系原告员工。 被告：浙江尤奈特电机有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区灵石路287号。 法定代表人：李金东，执行董事兼经理。 原告泰州市第三绝缘材料厂与被告浙江尤奈特电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告泰州市第三绝缘材料厂撤回起诉。 案件受理费37元（已减半收取），由原告泰州市第三绝缘材料厂负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡兵 代书记员 周 群
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执179号之二十申请人翟洋洋，男，1984年3月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街新临路双一组。公民身份号码412828198403160039。被执行人赵小伟，男，1974年8月25日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号412828197408251832。被执行人杨树兰，女，1980年3月12日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号412828198003121567。关于申请执行人与被执行人赵小伟借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人赵小伟4270200028236199账户内余额人民币3.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵小伟在中国工商银行4270200028236199账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月十四日书记员 李栋梁
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执524号 申请执行人高彦平，男，汉族，1975年7月7日生，住贵州省盘州市。 被执行人黄河想，男，汉族，1977年1月7日生，住云南省曲靖市会泽县。 高彦平申请执行黄河想劳务合同一案，申请执行人高彦平依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8397号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人黄河想送达了执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人黄河想的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人黄河想名下银行账户有存款3772.35元，被我院依法冻结并扣划，因涉及被执行人黄河想的案件有多件，按比例分配后该案分配到执行款1247.5元，我院到被执行人的户籍所在地调查被执行人现未在该村居住，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结执行。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵紫霞
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1082号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地，统一社会信用代码91370281169654114Y。 委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：范晓宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：赵晋传，男，1963年5月16日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王秀云，女，1963年1月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人：赵利传，男，1969年8月12日生，汉族，住胶州市。 被执行人：赵军，男，1970年1月11日生，汉族，住胶州市。 被执行人：赵友峰，男，1976年9月28日生，汉族，住胶州市。 被执行人：赵福传，男，1971年8月1日生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人赵晋传、王秀云、赵利传、赵军、赵友峰、赵福传金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2019年4月22日作出的（2018）鲁0281民初5231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院依法于2020年3月24日立案执行。执行标的：262471.50元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月二日 书记员  庄 村
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1128号 原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：刘洪成，董事长。 委托诉讼代理人：张睿。 被告：李国明，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告李国明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已缴费，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员 础 鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 宋玲玲
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初767号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：共青城市南湖大道17号。负责人：余咏，支行行长。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年8月22日出生，汉族，支行员工，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，支行员工，住江西省共青城市。被告：刘郭水，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（简称建行共青支行）诉被告刘郭水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红映适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行共青支行的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告刘郭水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行共青支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘郭水向原告返还信用卡贷款本金17961.59元，截至2019年5月31日的利息、违约金等费用6690.35元，合计24651.94元，及支付后续逾期还款违约金及利息至款清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××87。被告2016年11月2日开始刷卡消费，2016年11月27日第一次还款。此后被告多次开始拖欠，最后一次还款是2018年3月6日。经系统核算，截至2019年5月31日，被告累计拖欠贷款本金17961.59元，利息、违约金、滞纳金等费用6690.35元，以上合计24651.94元。原告催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘郭水未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年12月21日，被告刘郭水在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告建行共青支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放了一张龙卡信用卡（卡号62×××87）。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截至2019年5月31日，被告尚欠借款本息等相关款项共计24651.94元（其中，本金17961.59元、利息和违约金等费用6690.35元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的陈述、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、个人贷款业务调查申报审批表、被告信用卡消费明细等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告刘郭水申领原告建行共青支行发放的信用卡，接受建行共青支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用协议的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约。原告诉请要求被告支付截至2019年5月31日发生的透支本金、利息、违约金共计24,651.94元，并继续按合同约定支付逾期利息、违约金至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告刘郭水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘郭水于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付截至2019年5月31日的贷款本金17,961.59元、利息和违约金等费用6,690.35元，合计24,651.94元，并自2019年6月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告刘郭水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周红映二〇二〇年七月六日书记员  秦 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8394号之一申请执行人陈涵，女，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被执行人**枝，女，1968年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人夏明要，男，1968年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。陈涵与**枝、夏明要生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月19日作出的（2017）京0101民初5500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币112.32839万元及相应利息。在执行中，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月22日依法查封了被执行人**枝、夏明要共同共有的位于江苏省常州市武进区×××房产。经江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行网络询价，江苏京东信息技术有限公司询价结果为人民币100.3069万元，淘宝(中国)软件有限公司询价结果为84.85万元，中国工商银行股份有限公司询价结果为人民币64.6947万元，确定参考价为人民币83.2839万元。询价报告已依法送达各方当事人，各方当事人在法定期限内均未对询价报告提出异议，本院裁定对上述房产进行拍卖。本院于2020年1月16日通过淘宝网络司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，因无人参与竞买导致流拍。申请执行人向本院提交申请书，要求将查封房产以第一次拍卖保留价人民币58.3万元进行以物抵债相应款项。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人**枝、夏明要共同共有的位于江苏省常州市武进区×××房产的查封。二、将被执行人**枝、夏明要共同共有的位于江苏省常州市武进区×××房产以第一次拍卖保留价人民币58.3万元，交付申请执行人陈涵抵偿被执行人**枝、夏明要应给付的相应赔偿费用。被执行人**枝、夏明要共同共有的位于江苏省常州市武进区×××房产的所有权自裁定送达时起转移给陈涵（身份证号码：×××）。三、申请执行人陈涵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年七月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3266号原告：毕金学，男，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：姚冠波，山西晋工律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，西安奔腾电力工程有限责任公司法定代表人，住陕西省渭南市蒲城县。被告：西安奔腾电力工程有限责任公司，住所地西安经济技术开发区凤城四路海璟蓝寓1幢4单元8层40804室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。原告毕金学诉被告王鹏、西安奔鹏电力工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告毕金学于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕金学自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕金学撤回起诉。案件受理费减半收取5366元（原告已预交），由原告毕金学负担。审判员 冯亚妮 二O二〇年七月十五日书记员 贾 茜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保292号 申请人：郭淑梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：栾庆普，男，1960年3月25日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人郭淑梅与被申请人栾庆普民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人栾庆普现无财产可供保全，申请人郭淑梅向本院提出撤回对被申请人栾庆普的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初292号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  母怡晗
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1668号 原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心。统一社会信用代码:91371103868378980D。 法定代表人:李安锋,行长。 委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。 被告：关孟秋，男，1986年8月16日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告关孟秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人冷洁到庭参加诉讼，被告关孟秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关孟秋偿还原告贷款44836.84元及截止2020年4月2日的利息、罚息等费用共计6861.45元，合计51689.29元，以后的利息、罚息按照约定计算至全部本息还清之日止；2.判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订2013年PLGA字019号《个人抵质押循环贷款额度协议》，约定贷款额度为8.5万元，2014年1月8日，签订了2014年PLGA字005号《个人抵质押循环贷款合同》，约定贷款金额为8.5万元，并对利息、借款期限等作了详细约定。2013年9月20日，签订2013年PLGA字019号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定抵押物及抵押登记等事项，合同签订后，原告依约放款，而被告未按照合同约定还款。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，关孟秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告关孟秋签订2013年PLGA字019号《个人抵质押循环贷款额度协议》，约定贷款额度为8.5万元，额度有限期为96个月。2013年9月20日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告关孟秋签订2013年PLGA字019号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告关孟秋以日房权证市字第××号房产（土地证号：日岚国用（2013）第000429号）作为2013年PLGA字019号《个人抵质押循环贷款额度协议》中所形成的债权的抵押财产，担保债权之最高本金余额为捌万伍仟元。2013年12月4日，原被告就抵押物进行了抵押权登记，房屋他项权利证号为日房他证市字第××号。2014年1月8日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告关孟秋签订2014年PLGA字005号《个人抵质押循环贷款合同》，约定贷款金额为8.5万元，贷款期限为94个月，贷款用途为住房装修，贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.1‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行条证贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。利息按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。被告关孟秋同意并授权中国银行股份有限公司日照岚山支行将贷款划入被告关孟秋指定的账户（户名：张强，账号:21×××48）。若被告关孟秋未按期归还贷款本息，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 2014年2月4日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行转账支付被告关孟秋授权的账户85000元，借款期限为94个月，月利率为7.1‰。被告关孟秋还款至2019年9月26日，截止2020年4月2日已逾期23期，尚欠贷款本金44836.84元。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行主张被告关孟秋应当按照个人抵质押循环贷款合同第四条约定进行利率与季结息的计算。上述事实，有个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、他项权利证书、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 经原告中国银行股份有限公司日照岚山支行申请，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1103民初1557号民事裁定书，裁定将被告关孟秋所有的位于日照市岚山区产（房产证号：日房权证市字第××）一处予以查封，保全价值70000元。 本院认为，原被告签订的个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。中国银行股份有限公司日照岚山支行依约发放了贷款，被告关孟秋作为借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担利息、罚息。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原被告就日房权证市字第××号房产进行了抵押登记，现被告关孟秋未按约还款，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行要求对日房权证市字第××号房产拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关孟秋于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照岚山支行借款本金44836.84元及利息（按照个人抵质押循环贷款合同第四条约定进行利率与季结息的计算，利率与季结息的总和不得超过以年利率24%计算的利息之和）； 二、原告中国银行股份有限公司日照岚山支行对日房权证市字第××号房产（土地证号：日岚国用（2013）第000429号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，诉讼财产保全费720元，合计1266元，由被告关孟秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年七月七日 法官助理 周存委 书记员 王琳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2198号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：张某，男，1991年2月21日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2018年7月31日的透支款107716.37元（其中本金83913.1元，利息和费用23803.27元）；二、判令被告支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止期间的利息（计算方式以94921.29元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2016年2月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《某银行龙卡信用卡申请表》，后领取了卡号为 XXXXXXXXXXXX2227的信用卡并透支使用。2016年11月16日，被告因购买大额耐用消费品等向原告申请分期通业务，填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，经审批原告向被告提供了108000元的分期贷款（分36期偿还）。后被告在用卡过程中未按约定及时足额还款，截止2018年7月31日，被告累计拖欠原告107716.37元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年2月24日，被告张某向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2227的信用卡，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则” 被告申办信用卡后，开始使用该卡进行消费。2016年11月16日，被告因购买大额耐用消费品等向原告申请贷款，被告声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，某银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”，原告核准后向被告发放贷款108000元，由该信用卡分36期偿还。截至2018年7月31日，被告未偿还的欠款为107716.37元（其中本金83913.1元、利息11008.19元、费用12795.08元）。上述事实，有《领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《某银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告张某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2018年7月31日的借款本金83913.1元、利息11008.19元、费用12795.08元，共计107716.37元，并支付以94921.29元为基数自2018年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告张某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   李咏梅 二〇二〇年六月四日 书  记  员   陈  莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1870号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。统一社会信用代码：9123060430851434XA。 法定代表人：刘迪迪，该公司负责人。 被告:孙敬超，男，1979年12月25日出生，汉族，现住大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司诉被告孙敬超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆正通物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司承担。 审判员  付秀丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周雪红
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2220号原告：胡根香，女，1982年9月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。被告：王吉平，男，1991年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。原告胡根香与被告王吉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡根香到庭参加诉讼，被告王吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡根香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1万元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：本款是源于借给他交房租，答应一个月还的，至今未还。经多次催还未果。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；2、承诺书、借条原件各1张，证明被告王吉平向原告胡根香借款1万元的事实并承诺2020年6月30日还清欠款。被告王吉平未提交答辩意见，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告在阳光馨苑小区居住。被告王吉平在县城阳光馨苑小区门口开办“吉平商行”，销售烟酒。2019年12月28日，被告称没钱交房租向原告借款1万元，并出具借条一份载明：“借条今借到胡根香人民币壹万元整（10000）至2020年元月30日归还。今借人：王吉平日期：2019年12月28日身份证号：3607321991××××××××电话：157××××7607”。之后，被告没有还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告王吉平向原告胡根香借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未及时还款，构成违约。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王吉平返还原告胡根香借款10000元；二、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告胡根香已预交，由被告王吉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1222号申请执行人:济宁凯亿物业服务有限公司。被执行人:刘超，男，1982年8月17日出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁凯亿物业服务有限公司与被执行人刘超物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年七月十三日书记员  王 皎
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初52号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人吴建平，男，1982年9月1日出生，彝族，文盲，四川省冕宁县人，住冕宁县，因涉嫌盗窃罪于2019年11月19日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年12月10日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。 辩护人王志忠，四川毫达律师事务所律师。 冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人吴建平犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人吴建平及其辩护人王志忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，被告人吴建平于2018年1月至11月间，在冕宁县次盗窃他人财物。 1、2018年1月21日15时许，李四平在内将一部华为牌畅想手机放在酒缸上，因谈生意没有注意，后被吴建平盗走。因吴建平扯谎说其知道手机在哪里，李四平反而还给吴建平600元人民币将其手机赎回。经冕宁县价格认证中心冕价认定【2019】31号鉴定被盗华为牌畅想手机价值人民币417元。 2、2018年3月的一天，吴建平见范青山在漫水湾农贸市场南面出口的顺路干杂店内无人，于是潜入范青山干杂店内将250斤大米、烟、清油，一部摄像头探头等物品盗走。经冕宁县价格认证中心冕价认定【2019】31号鉴定被盗250斤农米牌大米价值875元人民币。 3、2018年5月的一天晚上，在，吴建平用工具将武开秀家的制面门市卷帘门撬开，后潜入伍开秀家门市内将四只大马力电容起动异步电机、一台打磨机（牌子不详，无法估价），八包紫云、200余元现金盗走。经冕宁县价格认证中心冕价认定【2019】31号鉴定，被盗8包紫云烟价值96元人民币，四只大马力电容起动异步电机价值792元人民币。 4、2018年10月的一天晚上，在，吴建平将阿和阿西莫停在门口的三轮车电瓶6只（超威牌6-ＤＺＭ-20）电瓶盗走，被盗电瓶因过保质期，现无法进行估价。 5、2018年11月的一天晚上，在，吴建平将阿和阿西莫家楼房顶上的一块太阳能帆板盗走，被盗太阳能帆板因规格、型号、牌子不详，现无法进行估价。 被告人吴建平多次盗窃，盗窃总价值人民币2380元。 被告人吴建平辩称，我把路走错了，以后都不会干了，会好好做人，愿意接受法律的处罚。 辩护人王志忠的辩护意见是，1.犯罪情节较轻；2.应判处6-8个月的有期徒刑；3.被告人在法庭上认罪认罚。 冕宁县人民检察院指控事实被告人吴建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关在庭审中举证并质证的1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认等录；8.视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吴建平于2018年1月至11月间，在冕宁县次盗窃他人财物2380多元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴建平的行为已构成犯罪。被告人吴建平归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。辩护人王志忠的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人吴建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。 二、责令被告人吴建平退赔被害人财物。 （被告人吴建平亲属已交退赔款人民币3000元到冕宁县人民法院，本判决生效后由被害人在本院领取以上款项。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李陆云 人民审判员  刘思亮 人民审判员  赵之谊 二〇二〇年七月六日 书 记 员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申129号 再审申请人(原审原告)：周洁忠，女，1967年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：宋光桂，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：广西中一矿业进出口有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市浦寨管委会办公楼四楼。统一社会信用代码914514817884089080。 法定代表人：郭信良，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：郭信良，男，1955年6月30日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被申请人（原审被告）：农丽红，女，1972年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人周洁忠因与被申请人广西中一矿业进出口有限公司（以下简称中一公司）、郭信良、农丽红民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人周洁忠提出不要求农丽红承担担保责任，并于2020年7月22日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，周洁忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人周洁忠撤回再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6441号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6448号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈友仁，男，汉族，1975年6月1日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈友仁的本院(2018)沪0106民初39238号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1598号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托代理人：胡永平，系浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市远大汽车销售服务有限公司，住所地兰溪市溪西新区加油站旁。 法定代表人：朱伟，总经理、执行董事。 被告：朱伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨静，女，1979年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何良忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱彧，女，1971年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱倩，女，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司、朱伟、杨静、何良忠、朱彧、朱倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司、朱伟、杨静、何良忠、朱彧、朱倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司归还贷款本金100万元、按合同约定的利率支付自2020年2月21日至2020年3月21日的利息7874.94元（本息合计：1007874.94元）及自2020年3月21日至贷款实际清偿之日的利息；被告朱伟、何良忠、朱彧、朱倩、杨静对以上款项承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费由以上六被告承担。 事实与理由：2019年4月8日，被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司、何良忠、朱彧、朱倩与原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司签订一份编号为xd201904182337之《流动资金保证借款合同》。合同约定：被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款100万元；借款期限为2019年4月18日至2020年4月17日；借款年利率为9,7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费由被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司、何良忠、朱彧、朱倩承担；借款由被告何良忠、朱彧、朱倩提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。另被告朱伟与杨静于2019年4月18日出具《保证函》一份承诺愿意在2019年4月18日至2020年4月17日期间内对借款人兰溪市远大汽车销售服务有限公司在我行的借款提供连带责任保证，并承担一切费用。 合同签订后浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司按约向被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司发放了100万元贷款。但是贷款到期后，借款人兰溪市远大汽车销售服务有限公司只在2020年3月21日归还欠息88.92元，剩余本息经我行工作人员多次催收借款人、担保人均无果。 为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、告知函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单数据表、贷款信息查询、客户负债查询、还款记录查询，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明被告确定法律文书的送达地址的事实。 被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司、朱伟、杨静、何良忠、朱彧、朱倩未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司、朱伟、杨静、何良忠、朱彧、朱倩未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年4月18日，原告与被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司、何良忠、朱彧、朱倩签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司向原告借款人民币100万元，期限自2019年4月18日至2020年4月17日，年利率为9,7875%，按月付息，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款由被告何良忠、朱彧、朱倩提供连带责任保证。同时，被告朱伟、杨静分布向原告出具保证函，表示对被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司在2019年4月18日至2020年4月17日期间向原告的借款在最高限额人民币120万元范围内提供连带责任保证，并承担一切费用。 同日，原告按约向被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司发放100万元贷款。 借款后，被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司自2020年2月21日开始未按约支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告未按照合同的约定还本付息，构成违约，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司、朱伟、杨静、何良忠、朱彧、朱倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2020年2月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告朱伟、杨静、何良忠、朱彧、朱倩承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6935.50元（已减半收取），保全费5000元，由被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司、朱伟、杨静、何良忠、朱彧、朱倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月六日 代书记员 胡敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特791号申请人：黎1，男，1971年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黎某2，男，1937年9月10日出生。代理人：黎3(系被申请人儿子)，男，1974年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城路XXX弄XXX号XXX室。申请人黎1申请认定黎某2无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黎1称，父亲黎某2于2020年2月7日突发脑梗，后失语偏瘫，生活不能自理，需人照顾。现为处理黎某2的生活事务，故申请认定黎某2为无民事行为能力人,并指定黎1、黎3共同担任监护人。黎3称，黎1所述属实，同意黎1的申请请求。经审理查明，被申请人黎某2，男，1937年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室。黎某2与妻子余某某共生育黎1、黎3两个儿子。余某某于2018年12月16日报死亡。黎某2于2020年2月突发脑梗，之后卧床至今，生活不能自理，需人照顾。现申请人黎1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对黎某2的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黎某2患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，黎某2患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人黎1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。黎1、黎3系黎某2的儿子，依照法律规定可以担任黎某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告黎某2为无民事行为能力人；二、指定黎1、黎3为黎某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年七月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初183号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人高银松，男，1985年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市永德县，现住耿马自治县。因本案于2020年3月6日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人高银松犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员张绪武出庭支持公诉，被告人高银松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日，被告人高银松驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿330省道由临沧方向往孟定方向行驶。23时25分许，当行驶至Ｋ134＋200Ｍ处时，其所驾车辆与前方同向由被害人岩退驾驶的云Ｓ×××××号超标电动自行车相撞，造成岩退当场死亡、两车受损的道路交通事故。经公安机关认定，高银松承担该事故全部责任。 公诉机关认为，被告人高银松驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高银松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人高银松有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了物证照片、身份证明材料、接处警登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书，证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定告知书、现场勘查笔录等证据证实。 被告人高银松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高银松具有自首情节，并已对被害人家属进行赔偿，取得谅解。 本院认为，被告人高银松构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高银松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高银松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案已达成赔偿协议，被告人高银松取得谅解，本院量刑时酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高银松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年七月六日 书记员  毕瑀瑢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3991号 申请执行人马冬祥，男，1961年12月1日出生，住温岭市。 被执行人陈忠宝，男，1964年3月28日出生，住玉环市。 马冬祥与陈忠宝买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1777号判决书已经发生法律效力。权利人马冬祥于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈忠宝应支付申请执行人马冬祥人民币17200元及利息，并支付诉讼费115元、申请执行费159元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈忠宝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈忠宝未报告财产，本院已对被执行人陈忠宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈忠宝采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠宝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3991号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈漪虹
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执841号申请执行人银群，女，1994年3月10日出生，住武冈市。被执行人罗军，男，1991年1月7日出生，住武冈市。申请执行人银群与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初199号民事调解书已经发生法律效力。银群于2020-7-1向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人银群与被执行人罗军已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初199号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年七月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2032号 原告：陈永银，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。 被告：陈小梅，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告陈永银与被告陈小梅服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告陈永银于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永银撤诉； 案件受理费10元，免予收取。 审判员  胡光勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 权
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初410号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人喻明三，男，1972年5月18日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民,住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人喻明三犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人喻明三的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人喻明三到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日，被告人喻明三在长沙县金井镇长岭附近朋友家吃晚饭时饮酒。当日20时20分许，被告人喻明三驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿金长线由南往北行驶至金井镇红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为95毫克／100毫升，民警随即将被告人喻明三带至长沙县金井卫生院进行抽血检验。经检验，被告人喻明三血液中乙醇含量为97.7毫克／100毫升。2020年5月13日，民警将被告人喻明三传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，证人饶某的证言，鉴定意见及被告人喻明三的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人喻明三醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人喻明三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院确认公诉机关指控被告人喻明三犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人喻明三违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人喻明三到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人喻明三系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人喻明三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年七月七日法官助理邹朗书记员林凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初161号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐国存（绰号“八仔”），男，1995年10月10日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍住址防城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年6月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年6月12日 开庭日期2020年7月1日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人唐国存犯故意伤害罪。唐国存是主犯，具有自首情节并认罪认罚，建议判处被告人唐国存有期徒刑九个月。 辩护意见被告人唐国存对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2017年6月7日凌晨，同案人廖杰兴（已判决）在东兴市东兴镇自由港KTV因琐事想打黄某某，被害人黎某某拉开黄某某，后被告人唐国存和廖杰兴等人与黎某某发生争执。黎某某离开自由港KTV时，廖杰兴持尖刀朝黎某某走去，黎某某先后拿柜台上的装饰物和购物车欲砸对方，双方都被身边的人拦住，后唐国存持砍刀、廖杰兴持尖刀将黎某某的头部等处打伤。经鉴定，黎某某的伤情属于轻伤二级。 本院意见被告人唐国存的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。唐国存是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对唐国存从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人唐国存犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间因本案被羁押1日，刑期折抵1日。刑期即自2020年6月18日起至2021年3月16日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  曹艳青 二〇二〇年七月一日 书 记 员  段慧婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1203号齐洪双、讷河市新恒阳生化制品有限公司：齐洪双与讷河市新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31,813.07元。经本院立案执行，现讷河市新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位31,813.07元。本院已于2020年7月15日将该款转付给齐洪双。至此，齐洪双向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第95号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执247号申请执行人：陆明，男，1978年8月22日生，汉族，住址吉林省白城市。被执行人：嘉兴圣元农业开发有限公司法定代表人：周建英，职务：经理申请执行人陆明与被执行人嘉兴圣元农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1565号民事判决书及（2019）吉08民终1438号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为2380380元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月4日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年3月4日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人名下有不动产可供执行，本院于2020年3月27日作出裁定书，裁定查封被执行人名下不动产，并委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院办理查封事宜，但查封的财产均在银行抵押，暂不具备执行条件；未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险及车辆等其他可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日向其发出了限制高消费令。五、嘉兴圣元农业开发有限公司不服白城市中级人民法院（2019）吉08民终1438号民事判决书，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院已受理，正在再审中，暂无结果。本院认为，在本院穷尽执行措施后，发现的被执行人的财产暂不具备执行条件，未发现其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年七月二十九日书记员  曲宏权
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初1788号原告：李某1（洮南市超凡农资经销商店经营者），男，1987年9月5日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：李某2，男，1971年5月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。案由：买卖合同纠纷。洮南市人民法院在审理原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案中，因被告已经完成偿还义务，故原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半由原告承担。审判员  赵开荣二〇二〇年七月二日书记员  曹雨健
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125财保1号之一 申请人：梁策，男，1992年10月23日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：胡长久，男，1956年2月1日出生，汉族，现住饶阳县。 本院在审理原告梁策诉被告胡长久工伤赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020）冀1125财保1号裁定书，裁定查封被申请人胡长久名下安平县锦泰园小区10号楼3单元101室。在本院采取诉前财产保全措施后30日内，申请人梁策未依法提起诉讼或申请仲裁，申请人梁策向本院提交解除保全申请书。 本院经审查认为，梁策申请解除查封符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人胡长久名下位于安平县产的查封。 审判员  武洪凯 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 浩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执259号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢孟全，男,1976年2月15日出生，汉族，身份证号23102719602150838，住黑龙江省虎林市东方红镇东方村二组。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢孟全骗取贷款罪刑事罚金一案中，依据2019年12月11日作出的（2019）黑0381刑初101号刑事判决书和（2020）黑0381执259号执行通知书，责令被执行人谢孟全缴纳罚金50000元整，该案执行案款0元，尚未执行案款50000元。本院在执行过程中依法对谢孟全的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记信息房屋已被另案查封，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年七月六日书记员 张嘉宾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4914号之二 申请执行人：黄渭彬，男，1980年10月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：钱榛，男，1978年11月23日出生，住诸暨市。 申请执行人黄渭彬与被执行人钱榛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱榛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄渭彬向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人钱榛向申请执行人黄渭彬归还借款本金100000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人钱榛发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱榛逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱榛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人钱榛住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人钱榛名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人钱榛所有的车牌号为浙Ｄ×××××东风牌小型汽车、浙Ｄ×××××东风牌小型汽车、浙Ｄ×××××别克牌小型汽车，本院均已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。被执行人钱榛和案外人苏向安共同共有坐落于诸暨市××××号宏嘉山庄18幢及宏嘉山庄2号地下车库的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钱榛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱榛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄渭彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱榛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4914号案件的本次执行程序。 申请执行人黄渭彬有权要求被执行人钱榛继续履行债务，发现被执行人钱榛有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人钱榛负有继续向申请执行人黄渭彬履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1277号 原告：赵某，男，1959年1月9日生，汉族，退休职工，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：洮南市第二人民医院 法定代表人：王某。 地址：吉林省洮南市××镇 洮南市人民法院在审理原告赵某诉被告洮南市第二人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告与被告经调解自行和解，故原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费600.00元由原告承担 审判员  马骁骁 二〇二〇年七月七日 书记员  刘凤玉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2782号原告：崔青，女，1986年5月6日出生，回族，住济南市。被告：许建清，男，1957年1月23日出生，汉族，住济南市。原告崔青与被告许建清委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青、被告许建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许建清将位于济南市***室的两套公寓交付原告，并协助原告办理过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告崔青与被告许建清签订了《购买房屋委托合同》。合同约定，原告崔青委托被告许建清在位于济南市经十路北侧、文化东路南侧、燕子山路西侧兰悦中心小区购买两套公寓，购房合同由被告以自己名义与开发商签订，购房款及相关费用由原告崔青承担，待开发商交付公寓后，被告许建清将公寓交付原告并协助原告办理过户手续。合同签订后，原告共支付首付款及两年贷款共计102万元。2019年9月初，开发商将公寓交付被告许建清，但被告许建清至今未按照合同约定将公寓交付原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。许建清辩称：原告让我购买房子的时候是原告与我儿子在夫妻关系存续期间。现在他们已离婚，只能给原告一套，另一套留给我的儿子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于崔青提交的委托合同、转款记录，许建清均予以认可，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许建清系崔青前夫许传超之父。2016年12月20日，崔青与许建清签订《购买房屋委托合同》，合同约定委托人崔青因个人原因，无法直接购买房屋，特委托被委托人许建清以个人名义代为购买位于：济南市***建筑面积57平米公寓两套；被委托人以许建清名义购买这两处房屋，待交房后，将房屋过户于委托人崔青名下，期间产生的一切费用，由委托人崔青承担；房屋所有权限归委托人所有。委托期限自合同签署日起生效，如满足下列条件之一，则委托结束，委托人有权要求被委托人配合更名或过户，条件1：房屋办理产权证，条件2：委托人同许传超结束婚姻关系。合同另约定了双方权益、争议解决方式等内容。2017年1月10日，崔青与许建清签订《购买房屋委托合同》补充合同，约定本合同所约定的委托购买两套公寓为：济南市***，合同载明具体位置为A-D栋楼，房号1-319室、1-321室，建筑面积为57.65平米；补充合同与2016年12月20日双方签订的委托合同具有同等法律效力。同年，许建清与山东新基立房地产开发有限公司分别签订《商品房买卖合同》两份，购买上述合同约定的房产。上述合同签订后，崔青共支付首付款及两年贷款共计102万元，未付的银行房屋贷款一直由原告崔清继续缴纳。2019年，山东新基立房地产开发有限公司向许建清交付涉案房产，据查明，目前涉案房产尚未满足办理房屋产权登记的条件。另查明，崔青与许传超于2009年结婚，并于2018年协议离婚。许传超明确表示崔青出资购买的上述房产不属于夫妻共同财产，亦不会对房产主张所有权，这两套公寓归崔青所有。本院认为，崔青与许建清签订的《购买房屋委托合同》及补充合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按约定享有权利履行义务。崔青依约履行出资义务，且山东新基立房地产开发有限公司已向许建清完成涉案房产的交付，故许建清亦应按照委托合同约定向崔青交付涉案房产。根据查明的事实及崔青的陈述，目前山东新基立房地产开发有限公司尚不具备为该房产的购买人进行产权登记的条件。因此，待涉案房产符合登记条件时，许建清应协助其办理房产过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第四百零四条之规定，判决如下：被告许建清于本判决生效之日起三十日内向原告崔青交付位于济南市***两套房产；待上述房产符合产权登记条件时，被告许建清协助原告崔青将上述房产由许建清名下办理过户至崔青名下的相关登记手续。案件受理费200元，减半收取100元，由被告许建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年七月七日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8277号 原告：韩玉和，男，1964年7月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。 委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院审理原告韩玉和诉被告王志勇买卖合同纠纷一案，于7月9日公开开庭进行了审理。原告韩玉和与其委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告韩玉和起诉称，被告王志勇结欠其材料款109000元，有被告王志勇出具的《欠条》书函一张为凭，经催讨无果，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王志勇支付货款109000元；2、判令被告王志勇支付该所欠货款自2019年12月1日起按国家法定计息标准计算至款项实际履行之日止的利息。 被告王志勇未答辩也未提交证据。 本院认证，原告韩玉和提交的证据：《欠条》书函一张，被告王志勇未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告韩玉和的陈述相一致。 另查明，被告王志勇于2019年11月4日出具的《欠条》中承诺于“……明年正月底前付完”。 本院认为：王志勇结欠韩玉和货款，理应及时清洁，故对韩玉和主张债权的请求，本院予以支持。其利息损失，因双方有约定，本院以原告主张的利息标准予以计算，但计息时间以双方约定款项付清时间为准。王志勇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志勇于本判决生效后十日内支付原告韩玉和货款109000元； 二、被告王志勇于本判决生效后十日内支付原告韩玉和利息（以应付款项109000元为基数，自2020年3月1日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的义务履行完毕之日止）； 三、驳回原告韩玉和的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费1070元，由被告王志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年七月九日 法官助理孟斌 书记员沈海华
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执543号申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司,住二道江区迎宾路178号。委托诉讼代理人：唐铭，系该公司员工。被执行人：张继发，男性,1990年3月10日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：李宏彦，女性,1978年1月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人张继发、李宏彦借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年七月三十日书记员  杨宇霆
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审549号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司履行该中心于2019年9月16日作出的京房公积金法改[2019]00872号《责令限期改正通知书》（以下简称872号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，872号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对北京华普联合商业投资有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，872号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十六日作出的京房公积金法改[2019]00872号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘志云审判员  曹 英审判员  曾 玮二〇二〇年七月十七日书记员  朱 冰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书                              （2020）陕01刑终268号     原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）马玉清，曾用名刘某乙，女，1955年5月2日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化程度，原延安市机械厂退休职工，户籍地延安市宝塔区，2018年11月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人党海峰、谢晨，陕西迪德律师事务所律师。   被害人任某某，女，1969年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院起诉指控被告人马玉清犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）陕0113刑初417号刑事判决。宣判后，被告人马玉清不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院查明，2013年底至2016年夏，被告人马玉清在西安市雁塔区XX路XX小区居住期间，自称叫刘某乙，以家里有冷库做苹果生意需要资金周转为由，多次向被害人任某某、李某某、王某甲、尤某某、陈某甲等人骗取钱财，分别用其女刘瑞燕农行账户、其子刘某甲农行及交行账户、刘森朋友谭某某农行账户收款，其中骗取被害人任某某153万元，骗取被害人李某某40万元，骗取被害人王某甲10万元，骗取被害人尤某某5万元，骗取被害人陈某甲10万元，共计 218万。案发前，被告人马玉清陆续给各被害人返还了不等的利息，其中给被害人任某某返还94500元，给被害人李某某返还9000元，给被害人陈某甲返还8000元，给被害人王某甲返还2万元，共计131500元。被告人马玉清于2017年6月左右搬离绿港花园并更换手机号码，2018年11月8 日在曲江中铁国际城被公安机关抓获。经查，马玉清向被害人所借钱款分别用于赌博、生活消费、偿还个人债务，马玉清诈骗数额共计204.85万元。    原审法院认定上述事实的证据，有被害人报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、借条、银行交易记录等书证；被害人任某某、王某甲、尤某某、陈某甲的陈述；证人谭某某、刘某甲、王某乙、陈某乙等人的证言；被告人马玉清的供述及辩解；指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片等证据证明。   据此，原审法院认为，被告人马玉清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物共计204.85万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元。二、责令被告人马玉清向被害人任某某退赔赃款1435500元，向被害人李某某退赔赃款391000元，向被害人王某甲退赔赃款80000元，向被害人尤某某退赔赃款50000元，向被害人陈某甲退赔赃款92000元。   上诉人马玉清上诉辩称，其借任某某的款项存在将利息折算成本金，重新出具借条，实际借款只有110万元；原审判决仅扣除了部分利息，导致数额认定错误。其认罪认罚，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。   辩护人辩称，任某某、李某某交给马玉清的钱款是用于放贷，并非“以家里有冷库做苹果生意需要资金周转为由”，且认定涉案数额为218万元证据不足，应以实际交付金额为准，并应从犯罪数额中扣减已经支付的利息。原审判决认定事实错误，依法应予改判。   经审理查明,原审判决认定马玉清犯诈骗罪的事实是清楚、正确的，据以证明案件事实的证据，均经原审法院庭审举证质证。二审期间，上诉人及其辩护人亦未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据，予以确认。   本院认为，上诉人马玉清以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。对马玉清的上诉理由及上诉人的辩护意见，经查，1、卷内任某某等被害人的陈述、银行账户交易明细、转款凭据、马玉清以刘某乙名义出具的借条、抓获经过、证人刘某甲等人的证言及马玉清的供述等相互印证的证据，证明马玉清以刘某乙的名义，虚构借款事由向任某某等人共计借款218万，所借钱款未用于约定的用款事项，除向被害人支付借款利息共计13.15万元外，再无归还借款的行为，马玉清为逃避债务搬离居住的绿港花园小区并更换手机号码，致使任某某等被害人找不到“刘某乙”。马玉清的上述行为，反映出其在主观上具有非法占有所借款项的目的，客观上实施了虚构事实，骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究刑事责任。2、马玉清及其辩护人虽辩称本案存在马玉清将利息折算成本金重新向任某某出具借条及本案应当扣减马玉清已经支付的利息，但未提供相关证据证明辩护观点。本院核对了任某某银行交易明细及马玉清以刘某乙名义向任某某出具的借条，除马玉清以刘某乙名义，于2015年4月12日、2015年8月5日、2016年3月1日向任某某出具的XXXXXXXXXXXXXX3112三笔借条外，其余借条记载的借款时间节点任某某银行交易明细有对应金额的转账记载；对没有转账记录的三笔合计43万元借款，任某某证明其以现金给付，“刘某乙”收款后出具了借条，对此马玉清在侦查阶段亦有其向任某某借款150余万元及每次借款均打借条的供述，故应认定马玉清以刘某乙名义向任某某借款153万元；原审法院根据任某某等被害人账户回流的资金数额，已经扣减了马玉清犯罪所得数额，故本案不应再次扣减。综上说明，马玉清的上诉理由及辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审判长  张     鹏   审判员  吴     冬   审判员  裴     祎     二○二○年七月十四日     书记员  张    宇    杨    盼   胡 力凡            1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执403号 杨佳平、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初773号民事调解书立案执行的申请执行人杨佳平与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执387号 申请执行人：任德智，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于任德智与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金1923.00元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人任德智案款1911.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人任德智向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）40号-1仲裁调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17207号 原告：楼大青，女，1972年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 原告楼大青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，应原告的申请对投保单、投保人声明中的签名进行司法鉴定,后依法由审判员陈翊适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告楼大青的委托诉讼代理人宣天波、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼大青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失理赔款35549元。审理中，原告要求被告理赔其垫付给对方车辆的损失3450元，并将请求金额变更为38999元。事实和理由：2018年7月，原告将自己所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，保险金额和保险价值为1097600元。2018年10月19日，章雪峰驾驶该车在诸暨市，与陈绿安驾驶的浙Ｄ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，章雪峰负事故同等责任。原告车辆损失为71681元。因驾驶员章雪峰系饮酒驾驶，被告告知原告拒赔。现原告依法提起诉讼。 被告太平洋财产保险公司辩称,对事故发生经过及责任认定无异议。驾驶员章雪峰系饮酒驾驶机动车，根据机动车综合商业保险示范条款约定，保险公司不承担赔偿责任。被告已经对免责条款进行字体加黑、加粗，已经履行提示与说明义务，投标人在投保单及投保人声明处签字确认。原告主张的车辆损失金额过高，且原告未提供维修发票、维修支付凭证，无法确定原告的实际损失，评估费系间接损失保险公司不予理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的（2019）浙0681民初3479号民事判决书、定损单、修理费发票、收条、驾驶证、行驶证等证据，本院出示的嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，当事人质证意见与起诉答辩意见一致，本院予以确认并在卷佐证。被告提供了投保单、保险条款，原告质证认为，签名并非原告所签，没有收到上述材料。 经审理，本院认定如下事实：2018年7月，原告将自己所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，保险期间为2018年7月26日起至2019年7月25日，保险金额为1097600元。保险条款第十八条约定：“…被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行理赔时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。…”2018年10月19日，章雪峰驾驶该车在诸暨市，与陈绿安驾驶的浙Ｄ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，章雪峰负事故同等责任，还认定章雪峰系饮酒后驾驶机动车。 2019年2月26日，本院立案受理楼大青起诉陈绿安、国网浙江诸暨市供电有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，同年9月1日本院作出（2019）浙0681民初3479号民事判决，判决确定楼大青合理的损失为：车辆损失69998元、评估费3100元，共计73098元，由英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强责任范围内承担2000元，商业险责任范围内承担35549元，合计37549元。该判决现已生效。 另查明，经本院委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，投保单、投保人声明处“楼大青”的签名均不是楼大青本人所写。 本院认为，本案为财产保险合同。本案的争议焦点为：一、被告太平洋财产保险公司是否对免责条款履行了提示说明义务；二、原告主张的理赔金额是否合理。关于争议焦点一，原告称没有收到投保单、投保人声明。本院认为，投保单、投保人声明处“楼大青”的签名均不是楼大青本人所写，被告也未能提供其他履行了提示说明义务的证据，故应视为被告太平洋财产保险公司未对免责条款履行提示说明义务。关于争议焦点二，根据保险条款第十八条约定，原告要求被告支付原告车辆损失理赔款35549元，合法有据，本院予以支持。对于原告垫付给对方车辆的损失3450元，不属于财产保险理赔范围，故本院在本案中不予处理。现原告起诉要求被告支付原告车辆损失理赔款38999元，本院对合理部分，即35549元予以支持，其他部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告楼大青保险理赔款35549元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告楼大青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费689元，依法减半收取344.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。鉴定费4800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年七月十二日 书记员  唐杰
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更453号 罪犯胡乃振，男，1991年9月26日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，捕前住瓦房店市佳鑫园小区98-2号楼1单元502号。2015年3月9日因犯容留他人吸毒罪被瓦房店市人民法院判处拘役四个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 瓦房店市人民法院于2016年3月14日作出了（2016）辽0281刑初43号刑事判决书，以被告人胡乃振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币2万元,刑期自2015年10月21日起至2026年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月25日作出(2018)辽03刑更1162号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯胡乃振于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王钢、刘宇证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯胡乃振于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡乃振减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 王 延 军 审判员 李 红 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘露(代)
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1304号原告：湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司，住所：赤壁市河北大道391号。统一社会信用代码：91421281730864353W。法定代表人：潘凯，男，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：魏金桃，女，1977年4月18日出生，汉族，住赤壁市，原告湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司（下称顺达公司）与被告魏金桃合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告顺达公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺达公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司撤诉。案件受理费50元，由湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司负担。审判员  方晓春二〇二〇年七月十日书记员  童 瑶
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执518号申请执行人：冯连，女，贵州省石阡县人。被执行人：杨卓坚，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1700号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人杨卓坚发出执行通知书，责令被执行人杨卓坚履行下列义务：1、由杨卓坚返还申请执行人冯连借款30000元；2、由杨卓坚缴纳申请费人民币350元。被执行人杨卓坚至今未向申请执行人冯连履行人民币30000元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨卓坚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人杨卓坚有少量银行存款；2、无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述查询情况告申请执行人，申请人执行人明确表示不要求处置财产。三、在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：“1、被执行人杨卓坚于2020年10月底之前支付申请人10000元，于2020年12月底之前支付申请人10000元，于2021年2月3日前之前支付完毕；2、如被执行人在上述履行期间有履行能力，应一次性支付完毕，如被执行人不按和解协议履行，被执行人自愿接受法院罚款、拘留措施；3、申请人撤回案件的执行，同意本院解除被执行人银行存款的冻结。”协议达成后，申请人向本院申请撤回案件执行。本院认为：申请执行人冯连同意被执行人杨卓坚分期履行，并向本院申请撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执518号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇二〇年七月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执443号申请执行人：申电双，男，1987年，2月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：赵立新，男，1966年8月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。本院执行申电双与赵立新劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年7月20日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月21日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人赵立新，当下名下无证券、不动产、车辆信息。法院于2020年7月29日对被执行人郑建彬采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯       锐审判员 刘宏伟审判员任宏超本案与裁定核对无异二〇二〇年七月二十九日书记员 朱   隆   奥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6985号申请执行人刘兴和被执行人湖南省融易汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年07月07日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初19210号民事调解书，2020年07月24日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年七月二十七日书记员 钱江凤
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执560号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人：赵胜，男，1957年10月2日生，被捕前住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院申请赵胜责令退赔纠纷一案中，于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年4月26日、7月7日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2020年6月29日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人名下无房产信息。2020年7月29日经被执行人所属村委会调查显示，被执行人长期不在村中居住，下落不明。2020年5月20日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十九日书记员  郭佳绘
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1026号 原告：朱金花，女，1973年7月28日生，汉族，职工，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘杨，河北谐和律师事务所律师。 被告：张洪羽，男，1974年2月8日生，汉族，个体户，现住秦皇岛市海港区。 被告：彭丽娟，女，1978年8月20日生，汉族，个体户，现住秦皇岛市海港区。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码91130300795478701C。 负责人：唐南芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王子梁。 原告朱金花诉被告张洪羽、彭丽娟、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年5月18日原告朱金花向本院申请诉前财产保全，并以银行存款10万元作为担保。本院于2020年5月18日作出（2020）冀0306财保14号民事裁定书裁定对被告张洪羽驾驶的冀Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全金额10万元），扣押期限为一年；对原告朱金花名下的定期储蓄存单（账号为61×××76）内的银行存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。被告张洪羽于2020年5月19日向本院申请变更保全措施，请求解除冀Ｃ×××××号车辆的扣押，并提供银行存款10万元作为担保。本院于2020年5月19日作出（2020）冀0306财保14号之一民事裁定书裁定对被告张洪羽在秦皇岛银行迎宾路支行处银行存款8万元（账号60×××93）、在秦皇岛银行北大营支行处银行存款2万元（账号60×××77），合计银行存款10万元予以冻结，冻结期限为一年；解除对冀Ｃ×××××号车辆的扣押。现经本院主持调解，原告朱金花与被告张洪羽、彭丽娟、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就赔偿问题已达成调解协议并实际履行。 本院经审查认为，原、被告就本案的赔偿问题已解决完毕，故应对保全的财产采取解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对原告朱金花名下的定期储蓄存单（账号为61×××76）内的银行存款10万元的冻结。 二、解除对被告张洪羽在秦皇岛银行迎宾路支行处银行存款8万元（账号60×××93）、在秦皇岛银行北大营支行处银行存款2万元（账号60×××77）的冻结。 案件申请费1020元，由原告朱金花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 朱雪薇
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初206号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈慧民，男，1968年9月24日出生，，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年6月30日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人陈慧民犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人陈慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年9月11日19时50分许，被告人陈慧民饮酒后驾驶湘ESXX号普通二轮摩托车，途经湘乡市泉塘镇某某村地段时，与停在道路边由张某驾驶的无号牌农用三轮车发生碰撞，造成两车受损、被告人陈慧民受伤的道路交通事故。事故发生后，湘乡市公安局依法提取了被告人陈慧民的血液，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：陈慧民血液中乙醇含量为110.00mg/100ml。 2020年5月26日，被告人陈慧民主动向公安机关投案，同年6月16日陈慧民签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人陈慧民的户籍信息等书证，司法鉴定意见书，勘验检查笔录，被告人陈慧民的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈慧民违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控陈慧民犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。陈慧民主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综观全案，对陈慧民适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈慧民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年七月七日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1027号榆树市公交有限公司、蒋秀华：本院受理的申请执行人姜秀华与被执行人榆树市公交有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行本次申请的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执404号 姚金凤、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初791号民事调解书立案执行的申请执行人姚金凤与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日