wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执815号之二申请执行人：傅启木，男，1973年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：毛义红，男，1976年12月26日生，汉族，住江苏省射阳县。关于傅启木与毛义红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0214民初6028号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、傅启木、毛义红2019年2月27日签订的租房合同于2019年7月21日解除。二、毛义红应返还傅启木租金120000元，毛义红于2020年2月22日前支付75000元，余款45000元傅启木予以放弃。三、毛义红如未按约履行付款义务，则傅启木有权以120000元为基数就毛义红未返还的全部租金申请法院执行。四、案件受理费减半收取4400元（此款已由傅启木预交），由傅启木负担2200元，由毛义红负担2200元。毛义红于2020年2月22日前将其应负担的案件受理费2200元直接支付给傅启木。因毛义红未履行民事判决书确定的义务，傅启木申请执行，申请执行标的为122200元。本院于2020年4月16日立案受理，并于同日裁定本院（2019）苏0214民初815号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对毛义红的财产进行了调查，情况如下：毛义红名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至毛义红住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向毛义红发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有12200元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向傅启木发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供毛义红的其他财产或线索。傅启木未提供毛义红有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对毛义红的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6028号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨淼伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2214号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：雷震，男，1976年3月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：展跃，男，1977年1月4日出生，汉族，肇源农商行职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：尚乃瑜，女，1979年12月28日出生，汉族，肇源县农业局职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告雷震、展跃、尚乃瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。审判员  黄永亮二〇二〇年七月二十一日书记员  孙倩悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9966号原告张某某，男，汉族，1992年2月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人王玉博，北京中创（郑州）律师事务所律师。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人胡某某，经理。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告张某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付未签署劳动合同4个月（2019年11月至2020年3月）的二倍工资差额24000元；2、依法判令被告向原告支付2020年1月至2020年3月期间的工资12000元；3、依法判令被告赔偿原告2019年10月至2020年3月期间依法应当由被告为原告缴纳的社会保险费用8280元；4、依法判令被告向原告支付公司应报销费用966元；以上各项金额合计45246元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王玉博、被告河南某某公司委托代理人王腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年10月8日，原告张某某称通过网上招聘经胡尧林、杨平面试入职到被告河南某某公司，职务为工程部技术负责人，工作地点在鹤壁市科达公司的财富广场消防项目部。原告张某某的工资均由胡尧林、杨平以微信或转账方式向其发放，2019年10月到12月份，原告实发工资合计14384元。原告张某某称因被告河南某某公司未与其签订书面劳动合同及缴纳社会保险费，2020年3月4日，原告从被告河南某某公司离职。庭审中，被告河南某某公司抗辩原告起诉被告主体不适格，胡尧林、杨平是公司的股东但不担任任何管理职务，且鹤壁科达财务广场消防项目不是河南某某公司承建，并提交2016年5月19日投标函，证明该项目招标时间为2016年5月19日，招标人系鹤壁市正商实业有限公司，被告河南某某公司成立时间是2018年4月3日。原告张某某提交公司通讯录一份，显示:胡尧林总经办部门总经理、杨平综合部部门经理。被告对该通讯录不予认可，认为该通讯录并不显示系被告河南某某公司的通讯录。上述通讯录下方显示有“豫消办公室部门及人员”内容。二、2020年5月18日，原告张某某曾向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年5月18日作出金劳人仲案字[2020]0992号不予受理通知书。张某某收到不予受理通知书后不服，作为原告遂诉至本院。因原告张某某提交的证据不足以证明与被告河南某某公司存在事实劳动关系，故原告张某某诉讼请求，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张某某承担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月二十二日代理书记员  王 帅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执604号申请执行人：王合荣，女，汉族，1974年8月16日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：于志强，男，汉族，1974年6月19日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人王合荣与被执行人于志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于志强应当向申请执行人王合荣偿还借款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王合荣对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于志强负有继续向申请执行人王合荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年七月二十二日书记员 尤诗洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保462号申请人宁波银行股份有限公司被申请人齐麟申请人宁波银行股份有限公司与被申请人齐麟金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、已冻结被申请人齐麟名下银行存款184.81元，期限一年至2021年7月22日；二、已冻结被申请人齐麟名下在网络资金23.96元，期限一年至2021年7月22日；三、2020年7月23日，本院司法查控系统依法对被申请人齐麟名下车辆进行查询，经反馈被申请人名下无车辆信息；四、2020年7月22日，本院依法对被申请人齐麟名下不动产登记信息进行查询，经反馈被申请人名下无不动产登记信息。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1780号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：王国武，男，1965年10月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告王国武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理。代理书记员许洁担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加诉讼，被告王国武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王国武支付物业费965元和违约金867元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积134.05㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.3元／㎡／月，逾期按月收取5%的违约金。2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠物业费965元和违约金867元（合计1832元）。被告王国武未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房购房合同书等证据。被告未到庭发表质证意见。本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积134.05㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.3元／㎡／月。2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠原告物业费965元。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王国武支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币965元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2242号原告：钱兴国，男，1955年4月4日生，汉族，红河州汽车配件厂退休工人，住蒙自市。被告：沈洪春，男，1968年1月29日生，汉族，个体户，住蒙自市。原告钱兴国与被告沈洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告钱兴国、被告沈洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日被告从原告处借款20000元，并向原告写下借条一份，然而到2016年1月18日还未还款。所以重新出具借条一份，没有注意原告姓名写错，故2016年1月18日借条与2015年3月18日借条是同一人，还款期限届满被告依然拒绝还款。故提起诉讼，请予判决。被告沈洪春辩称，1、2015年3月18日的借条是原告叫人威逼被告写的，被告没有借到原告的2万元，该借条是2018年底在春熙苑小区南门写的；2、2016年1月18日的借条也是原告叫人威逼被告于2019年12月9日下午16点23分写的；3、被告提供了2019年12月9日下午16点23分的录音光盘和文字细述给法院；4、原告利用黑社会势力威逼恐吓被告写下虚假欠条，诈骗被告钱财，望公正处理。本院认为，合法的借贷受法律保护。对于本案原、被告是否存在借贷关系的问题，原告认为双方存在借款20000元的事实，并提供《借条》《欠条》予以证实；而被告则认为双方之间不存在借贷关系，《借条》《欠条》是被原告威逼所写，并提交《录音光盘》《通话记录》相佐证。本院认为，被告提交的《录音光盘》主要涉及催还款、借条重写等内容，对话中虽有不文明语言，但被告并无其他证据证实原告存在暴力威胁、限制人身自由、虚构借款等事实；相反对话中，被告作了“我真的拿不出来，我想想办法，凑给你，多的利息，我认这两万行了”“以前的欠条以这一张为准”“以这张借条为准”等陈述，且庭审中被告也认可《借条》《欠条》系其亲笔书写并捺印。而2015年3月18日的《欠条》上载明“今欠钱兴国人民币20000元，以前欠条作废，以此条为准，定于2019年1月18日还清。”2016年1月18日的《借条》上也载明“今借到钱兴国人民币20000元。以前的借条作废（全部），以这张借条为准，2016年1月18日借款。”因此，结合双方之间曾多次存在小额现金借贷的事实和习惯，本院认定原、被告之间存在借贷关系且借款20000元的事实。被告的辩解理由无充分证据证实，不予采纳。由于被告未按约还款，应承担债务偿还责任，故原告要求被告偿还借款20000元的主张于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告沈洪春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱兴国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈洪春负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年七月九日书记员  郭宜鑫
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1802号原告：孙春烈，住敦化市。被告：马长海，其他自然信息不详。被告：孔范荣，其他自然信息不详。案由：房屋买卖合同纠纷孙春烈与马长海、孔范荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，孙春烈于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙春烈的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙春烈撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取50元），由孙春烈负担。审判员 张 玲二〇二〇年七月一日书记员 王晓辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2116号 原告：褚振天，男，1957年8月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：徐世明，男，1963年11月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县大阁镇后营房村第六村民组，住所地丰宁满族自治县大阁镇民庆胡同37号。 法定代表人：张显文，职务：组长。 褚振天与徐世明、丰宁满族自治县大阁镇后营房村第六村民组物权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告褚振天于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚振天撤诉。 案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告褚振天承担。 审判员  扈广洲 二〇二〇年七月十五日 书记员  王星月 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5092号之一原告：张宝桂，女，回族，1968年2月10日出生，住阜阳市颍州区。被告：范多利，男，汉族，1969年5月20日出生，住阜阳市颍州区。被告:安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号,统一社会信用代码：913412005704415291。法定代表人：范多利。原告张宝桂诉被告范多利、安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理，2020年7月9日原告张宝桂向本院申请撤诉。本院认为：原告张宝桂的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宝桂撤诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，诉讼保全费5000元，合计6150元，由原告张宝桂负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年七月九日书记员  高娜娜
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7503执89号之一 申请执行人：沈阳景鸿制冷设备制造有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河镇松树村。 法定代理人：洪景星，经理。 被执行人：安图绿丰园食品有限公司，住所地吉林省安图县二道镇政府北侧。法定代表人：田莉凤,经理。 本院在执行沈阳景鸿制冷设备制造有限公司与安图绿丰园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)吉7503民初15号民事判决书。申请执行人沈阳景鸿制冷设备制造有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人安图绿丰园食品有限公司立即给付申请人设备款52150元。经审查符合立案条件，本院于6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；2020年6月2日经调查，发现被执行人名下有房产登记信息，该房屋被抵押，现已被我院依法轮候查封。2020年7月24日依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙明远
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2119号 原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路七巷68号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：张文涛，男，1977年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告张文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2020年7月15日向本提出撤诉申请。 本院认为：原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的撤诉申请系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司负担。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈 忱
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执528号申请执行人：刘其培，男，1948年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。被执行人：冉梦金，男，1971年1月29日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。本院在申请执行人刘其培与被执行人冉梦金机动车交通事故责任纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4458号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉梦金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘其培于2020年03月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0236民初4420号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年七月十四日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3888号 原告：李秀兰，女，1966年4月3日出生汉族，住山东省阳谷县。 被告：周立明，男，1957年1月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告李秀兰与被告周立明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼，被告周立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机施工款6065元整；2、判令被告支付原告逾期付款利息2919元（从2012年7月1日起至2020年7月8日止共2928天按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李秀兰变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款利息2774.74元（以欠款6065元为基数，自2013年1月1日起按年利率6%计算至2020年7月8日止）。事实和理由：因被告挖宅基地需要，由原告利用自己的挖机为被告施工。双方于2012年6月25日结算后确定应当支付原告挖机施工款7065元，被告出具欠条一份，写明欠款数额等内容。后被告仅支付1000元，至今尚欠原告挖机款6065元。 被告周立明未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李秀兰提交的证据欠条、谈话录音录像，被告周立明未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告李秀兰的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2012年6月25日，周立明向李秀兰出具欠条一份，确认尚欠李秀兰人民币7065元。欠条约定，欠款于2012年年底付清。 审理中，李秀兰自认欠条出具后，周立明支付欠款1000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。周立明尚欠李秀兰承揽报酬6065元的事实，有周立明出具的欠条、双方谈话记录和李秀兰的庭审陈述为凭，依法应予认定。周立明未按约支付承揽报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。李秀兰主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期付款损失，未超出法律规定，依法应予支持。李秀兰变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法予以准许。综上，李秀兰变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。周立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周立明于本判决生效之日起十日内支付李秀兰承揽报酬人民币6065元并支付逾期付款损失2774.74元（以欠款6065元为基数，自2013年1月1日起按年利率6%计算至2020年7月8日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由周立明负担。 李秀兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周立明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 汪杭丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5499号 原告：陈永根，男，1957年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈梅，女1986年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。（系原告女儿） 被告：蒋江彬，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。 原告陈永根与被告蒋江彬、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告陈永根向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈永根撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 汪优蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1546号原告：彭碧中，男，1984年出生，住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：顾优明，男，1988年出生，住址：江苏省启东市。本院于2020年2月8日立案受理了原告彭碧中与被告顾优明民间借贷纠纷一案，原告彭碧中于2020年7月10日向本院提出撤回对被告顾优明的起诉。本院认为，原告彭碧中的申请符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭碧中撤回对被告顾优明的起诉。审判员  田园二?二?年七月十三日书记员  文清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6038号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行漆苗、郭炼借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初11639号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年七月二十八日书记员  朱鹏辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4045号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人谷峰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谷峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9651号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执4045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月二十一日本件与原件核对无异代理书记员  曾 胜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初773号公诉机关义乌市人民检察院。被告人贾光跃，男，1995年10月5日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4554号起诉书指控被告人贾光跃犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人贾光跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贾光跃自2020年4月27日至同年5月16日期间，多次在金华市金东区实施拉车门盗窃，盗得香烟、手机等物品共计价值人民币2370元。1、2020年4月27日2时05分许，被告人贾光跃至金华市涛涛超市门口，趁车门未锁之机，拉开被害人江某车牌号为浙Ｇ×××××的小货车车门，盗走车内价值人民币384元的8包阳光利群香烟，其中2包香烟已挥霍。2、2020年5月10日前后的一天凌晨3点左右，被告人贾光跃至义乌市下，趁车门未锁之机，拉开被害人黄某车牌号为浙Ｇ×××××的面包车车门，盗走车内价值人民币400元苹果6手机一只。3、2020年5月16日2时40分许，被告人贾光跃至义乌市下，趁车门未锁之机，拉开被害人金某车牌号为浙Ｇ×××××的面包车车门，盗走车内共计价值人民币750元的苹果6手机一只和华为手机一只。4、2020年5月16日4时15分许，被告人贾光跃至义乌市下，趁车门未锁之机，拉开被害人童某车牌号为浙Ｇ×××××的小货车车门，盗走车内价值人民币836元的28包香烟。指控认为，被告人贾光跃的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾光跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人贾光跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾光跃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾光跃认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾光跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年七月十四日代书记员 方 媛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更685号罪犯李嘉隆，男，生于1997年06月12日，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802刑初529号刑事判决，以被告人李嘉隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币五千元（刑满日期：2021年06月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李嘉隆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李嘉隆减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1060号之三被执行人：李会成，男，1983年10月11日生，住成武县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1557号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李会成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会成在中国建设银行6217002300012783284_156_1账户内存款人民币205200.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十五日书记员  乔刚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执522号之一 申请执行人：宁波余慈物流有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发大道868号，组织机构代码:587462326。 法定代表人：张小丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宏伟、徐鹏翀，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：邢荣化，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人宁波余慈物流有限公司与被执行人邢荣化房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波余慈物流有限公司于2020年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邢荣化给付申请执行人款项135000元及相关利息，并缴纳案件受理费1500元、保全申请费1195元、执行申请费1925元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人邢荣化发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邢荣化逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢荣化的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人邢荣化户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人邢荣化名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息。被执行人邢荣化名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人邢荣化的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人邢荣化的财付通进行了划拨,截止2020年7月23日，申请执行人在本次执行程序中已受偿11462.61元，余款尚未受偿,被执行人还应负担本案案件受理费1500元、保全申请费1195元、执行申请费1925元。本院暂未发现被执行人邢荣化有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邢荣化拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人邢荣化作出罚款决定。同时已对被执行人邢荣化采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波余慈物流有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢荣化暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 罗晨瑜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初523号原告：倪加龙，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐华（特别授权），江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月（实习律师），江苏石湖律师事务所律师。被告：周爱珍，女，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：贺斌，男，1988年11月4日出生，汉族，住上海市。共同委托诉讼代理人：吴炎欢（特别授权），上海市松江区佘山法律服务所法律工作者。被告：贺荣美，男，1962年11月12日出生，汉族，住兴化市。原告倪加龙与被告周爱珍、贺斌、贺荣美债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告倪加龙于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪加龙撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。原告已预交11800元，退还原告5900元。审 判 长  余仁祥人民陪审员  黄坚强人民陪审员  陆向阳二〇二〇年七月二日书 记 员  陆文晨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保465号申请保全人:山东圣安资产管理集团有限公司，住所地:德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人:庄永生，董事长被保全人:王立苹，女，1984年8月12日生，汉族。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被保全人王立苹为追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1487民初2440民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人王立苹价值9838.5元的财产。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人王立苹所有的车牌号为鲁Ｎ×××××飞碟牌汽车一辆，查封期限为二年，自2020年7月21日至2022年7月20日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续，或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月十九日书记员  孟凡明
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3192号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被告：夏勇军，女，汉族，生于1970年4月13日，住四川省广安市广安区。 被告：肖国建，男，汉族，生于1968年9月26日，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告夏勇军、肖国建合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由本院审判员龙彦羽适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎术刚、被告夏勇军、肖国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2014年4月22日签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告夏勇军、肖国建辩称，不同意解除协议，应该按照协议履行，对方收到的租金应给支付，如果要解除还要给违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单、记账凭证，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月22日，夏勇军、肖国建作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.夏勇军、肖国建将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期16栋1层7号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：19775元/半年；第七至十年装修补贴金为22247元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向夏勇军、肖国建送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除夏勇军、肖国建于2014年1月9日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。合同签订后原告向被告支付了9925元装修补贴金，其余款项未支付。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向夏勇军、肖国建付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向夏勇军、肖国建发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告夏勇军、肖国建于2014年4月22日签订的《市场委托培育协议书》。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告夏勇军、肖国建负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓 坤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1603号之十四 申请执行人:金沂蒙集团有限公司。 被执行人：李奕漫。 本院于2020年7月6日作出的（2020）鲁1329执740号之一执行裁定书，冻结了被执行人李奕漫的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1903号民事判决书，向被执行人李奕漫送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李奕漫银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3252号之二 原告：淄博沐川水处理设备有限公司，住所地：临淄区辛三路5号西数第二间，统一社会信用代码：91370303599287625U。 法定代表人：韩莹，职务：总经理。 被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：滨州市邹平县城北，统一社会信用代码：913716267517698142。 法定代表人：李存涛，职务：总经理。 原告淄博沐川水处理设备有限公司诉被告山东铁雄冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告淄博沐川水处理设备有限公司诉称，2017年8月份至2019年9月份，被告多次向原告购买反渗透膜、超滤膜，并与被告达成车间循环水补水改造及相应设备设施维修的合意，原告已履行完毕交货及改造、维修的义务，但被告以未完成审计等理由拒不付款。现经原告核算，至今尚拖欠83344.18元未付。故请求判令：1、依法判令被告支付原告货款83344.18元，并赔偿经济损失(以47844.18元为基数，自2018年12月17日至2019年8月19日，按同期同类银行贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率上浮50%计算。以35500元为基数，自2019年11月4日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率上浮50%计算)。2、由被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全责任保险费。 被告山东铁雄冶金科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告与原告淄博沐川水处理设备有限公司签订《工程施工合同》两份，编号分别为TXYJ-SBGL-2018-0381和TXYJ201909120001,约定原告为被告提供一回收及二回收循环水补水改造和三回收超滤、反渗透、清洗装置维修服务。上述两份合同第九条均明确约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成依法可提交甲方所在地人民法院处理。”根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该买卖合同纠纷案件双方在合同中明确约定由甲方（山东铁雄冶金科技有限公司）所在地人民法院管辖，即申请人所在地。综上所述，被告提出管辖权异议，请求将本案移送至滨州市邹平市人民法院审理。 经审查本院认为，在双方签订的两份《工程施工合同》中第九条均明确约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成依法可提交甲方所在地人民法院处理。”甲方所在地即被告山东铁雄冶金科技有限公司所在地。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效条款。故本案应由被告山东铁雄冶金科技有限公司所在地人民法院管辖，即滨州市邹平市人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 山东铁雄冶金科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送滨州市邹平市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  刘 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7656号上诉人（原审原告）：苏某某，女，1968年5月10日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省人民医院。法定代表人:王大庆，该院院长。委托诉讼代理人：王金荣，女，1967年4月21日出生，汉族，该院工作人员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄丹宇，辽宁观策律师事务所律师。上诉人苏某某因与被上诉人辽宁省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11041号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏某某上诉请求：撤销原裁定，指令沈阳市和平区人民法院审理。事实与理由:本次诉讼请求是对前次判决后发生的费用，是对损害后果继续治疗所发生的损失。前诉中的四级医疗事故并不构成伤残等级，这与交通损害案件判决后发生的二次治疗费再次起诉的性质是一致的。一审没有开庭审理，直接驳回起诉，程序违法。辽宁省人民医院辩称，一、本例医疗行为发生后，经两审终审判决省医院按照80％的比例承担赔偿责任，一审法院认为前述判决结果就该起医疗事故作出了全面、终结性的处理，包含了对苏某某损害的全部赔偿，苏某某再次提起诉讼，属于重复诉讼并无不当。本例经辽宁省医学会所作的医疗事故技术鉴定书认定，考虑辽宁省人民医院手术适应症掌握不严格、经南京军区总医院治疗后，苏某某目前无贫血、浮肿、便秘等营养不良症状等情况，认定本例构成四级医疗事故（不构成残疾），辽宁省人民医院承担主要责任。基于此本例经终审判决，辽宁省人民医院承担80％的赔偿责任。辽宁省人民医院承担赔偿责任后，在苏某某治疗终结、不构成残疾的情况下，本例医疗行为引发的医疗损害纠纷一次性解决终了，苏某某基于此次医疗行为另诉继续主张医疗损害赔偿，属于重复起诉。二、本例医疗行为终结至今，已经过数年，此间受苏某某自身疾病状况以及另行接受其他医疗机构诊疗行为等因素的影响，其现实状况与辽宁省人民医院当年诊疗行为有无因果关系无法断定。且苏某某亦并无证据证明其主张的“损害后果”与辽宁省人民医院医疗行为之间存在因果关系。此情况下，苏某某要求辽宁省人民医院承担后续治疗费用无事实及法律依据。本例所涉诊疗行为发生于2002年，苏某某于2019年另诉主张赔偿责任，期间已经过数年。苏某某于诉请中主张的营养不良、贫血等症状与其本身疾病的发展变化及于其他医疗机构实施诊疗行为等均存在因果关系。且苏某某并未提供证据证明其损害后果的发生与辽宁省人民医院的诊疗行为存在因果关系，即苏某某未完成其现今身体状况与辽宁省人民医院当年医疗行为之间存在因果关系的前置举证责任。此情况下，苏某某主张辽宁省人民医院承担后续治疗费的赔偿责任并无事实及法律依据。故而请求法院驳回苏某某的上诉请求，维持原判。苏某某向一审法院起诉请求：要求辽宁省人民医院赔偿苏某某医疗费13262.6元，护理费1963元、误工费3000元、伙食补助费1800元、营养费20000元，以上共计40025.6元。(其他损失待司法鉴定后确认)。一审法院认为，经审查，本案苏某某、辽宁省人民医院是前诉（2014）沈河民一初字第676号民事案件、（2014）沈中民一终字第2520号民事案件、（2015）辽审一民申字第234号民事案件中的当事人，前述案件已经按《医疗事故处理条例》作出了判决，并已经履行完毕，前案判决结果是就该起医疗事故作出的全面、终结性的处理，诉讼标的包含了该起医疗事故对苏某某损害的全部赔偿，是一次性的结案情况。现苏某某再次以此前医疗事故提起诉讼，属于重复诉讼。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、二款之规定，裁定：驳回苏某某的起诉。案件受理费500元，退还苏某某。本院认为，苏某某在本案中主张的是前诉之后发生的费用，前案的医疗事故鉴定结论并不能直接推定为治疗已终结，故苏某某对前诉之后发生的费用享有诉权。至于其主张的费用与案涉医疗事故是否具有因果关系，是否应当由辽宁省人民医院赔偿等问题，应待实体审理后再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11041号民事裁定；二、指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年七月十五日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执307号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华，董事长。被执行人：索白秀，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初762号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人索白秀送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人索白秀应给付申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款30000元，案件受理费410元，应承担的执行费为356元，以上共计30766元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人索白秀在银行的存款30766元或查封、扣押、冻结被执行人索白秀所有的价值30766元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年七月二日书记员  张卓蓉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2047号之一解除保全申请人：苏州市鹰皇保安服务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街284号。法定代表人：彭志明。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。被申请人：周金，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。原告苏州市鹰皇保安服务有限公司与被告周金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏0508民初2047号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人周金的银行存款人民币21万元或同等价值的其他财产。现原告苏州市鹰皇保安服务有限公司向本院申请解除对被告周金名下财产的保全措施。本院经审查认为，原告苏州市鹰皇保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告周金名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王达雷二〇二〇年七月十三日书记员  杨浩珑
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2881号原告：赵占军，男，1987年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙迪，男，1990年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告赵占军诉孙迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占军、被告孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款15000元及利息（自2019年6月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年11月10日向原告借款15000元并出具借条，约定月息为2%，借款期限至2020年6月10日。到期后原告多次催要无果，故提起诉讼。被告孙迪辩称，欠钱肯定是要还的，但现在比较困难。本院经审理认定事实如下：被告孙迪曾向原告赵占军借款15000元，并于2019年6月3日出具了借条，载明借款期限为自2018年10月10日至2019年12月1日，月息2%。此后被告又于2019年11月10日重新出具借条，约定将该款借款期限延至2020年6月10日，该借条中将债权人名字错误书写为“赵某”。后因被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同等证据在案予以证实。本院认为：被告孙迪向原告赵占军借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后应按约及时还款。对原告主张按月利率2%计算的利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙迪应于本判决生效后十日内向原告赵占军支付借款人民币15000元及利息（自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年七月二十一日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执115号之一 申请执行人：李长青，男，1970年02月21日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县鑫土地生态农业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村陈家组1号。 法定代表人：唐成美。 本院在执行李长青与石台县鑫土地生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢永亮
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初15号原告陈素丽，女，1975年12月29日生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。原告王向思，男，1997年5月8日生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。原告王春明，男，1938年12月5日生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。原告骆宝珍，女，1942年4月16日生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。共同委托诉讼代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。被告兴城市人力资源和社会保障局，住所地兴城市临河大街30号。法定代表人宋丹，系该局局长。委托诉讼代理人辛志力，系辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人高鲲鹏，男，1972年12月28日生，满族，系该局工伤科科长，现住辽宁省兴城市。第三人兴城市第二建筑安装工程公司，住所地兴城市东门外。法定代表人刘宝迎，系该公司经理。委托诉讼代理人周亚环，系辽宁卢宏律师事务所律师。第三人李伟，男，1953年11月29日生，满族，个体，现住兴城市。委托诉讼代理人李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。第三人李柏山，男，1955年7月13日生，满族，农民，现住兴城市。本院在审理原告陈素丽、王向思、王春明、骆宝珍诉被告兴城市人力资源和社会保障局、第三人兴城市第二建筑安装工程公司、兴城市第二建筑安装工程公司、李伟、李柏山其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告陈素丽、王向思、王春明、骆宝珍于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈素丽、王向思、王春明、骆宝珍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈素丽、王向思、王春明、骆宝珍承担。审 判 长  徐士江人民陪审员  熊 巍人民陪审员  邢宏艳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 帅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执328号申请执行人：郭某，女，汉族，2004年12月16日生，住新乡市牧野区。法定监护人：刘某，女，汉族，1977年11月6日生，住址同上，（母女关系）。被执行人：牛振齐，男，汉族，1975年1月5日生，住新乡市。申请执行人郭某与牛振齐诈骗一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人退赔7300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月24日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年3月18日、2020年5月18日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、房产、工商等登记信息。4、经查，被执行人牛振齐因诈骗罪，正在监狱服刑。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年七月十日书记员 ：原立亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4778号 原告：沈增灿，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：徐吉明，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈世荣，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告沈增灿与被告徐吉明、陈世荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沈增灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈增灿撤回起诉处理。 审判员  王永 二〇二〇年七月二十二日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢282号 申请执行人：廖向秋，女，1964年10月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨雄辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖桂秋，女，1970年8月11日出生，汉族，住永安市。 申请执行人廖向秋与被执行人杨雄辉、廖桂秋民间借贷纠纷一案，执行期间，本院在执行（2020）闽0481执恢42号案件中依法拍卖二被执行人名下坐落于永安市地产，拍卖价款为416242.86元。扣除拍卖服务费、评估费、住户租房费用等相关费用后，余款根据本案待执款项占涉被执行人全部案件欠款的比例依法分配。申请执行人按债权比例领取57639.62元。本案尚有欠款202060.78元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位，为节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 将本案待执款项202060.78元及迟延履行期间的债务利息依法并入（2020）闽0481执恢42号案件中一并处理。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨敏（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7555号原告河南智多劳务分包有限公司，住所地郑州市郑东新区庙张街2号1号楼3单元10层152号，统一社会信用代码：914101003450657071。法定代表人朱铁龙，总经理。委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告程延伟，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人陈鹏乐，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨颖，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。原告河南智多劳务分包有限公司（以下简称原告）诉被告程延伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒昌，被告程延伟及其委托代理人陈鹏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令无须支付被告二倍工资差额21500元。事实与理由：原被告之间不存在劳动关系。原告向被告支付的资金为毕庆斌的承包费。被告与毕庆斌之间构成个人劳务，与原告无法律关系。毕庆斌解除与被告劳务关系是因为被告的过错。被告程延伟辩称发表如下答辩意见：1、原告诉请中第一项并非仲裁裁决书裁决内容，原告当庭变更诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告起诉。2、仲裁书中已经做出认定，原被告之间存在事实劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告相应的二倍工资差额，原告未为被告缴纳社会保险，导致双方劳动关系解除，应支付相应的经济补偿。3、被告并不认识原告在诉状中所说的毕庆斌，此人与原告之间所谓的劳务承包关系是虚假的，系原告为规避其用工主体的责任而擅自杜撰出来的，被告在工作期间直接接受原告的工作安排，服从原告管理，根据劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知规定，原告制定的劳动规章适用于被告，被告从事其安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告的业务组成部分，因此双方存在事实劳动关系。4、根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第68条规定，毕庆斌应出庭接受被告质询，仅凭原告单方所述不能推翻仲裁书认定的事实。5、原告提交的证据均为仲裁时已经提交的证据，仲裁庭对本案事实认定正确，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：被告在原告处工作，岗位工作内容为清污的装载机司机。被告称2019年9月，原告安排被告回家休息，不再安排工作。2019年4月至2019年9月期间，原告分别向被告发放工资4300元、4300元、4300元、4300元、4300元、4300元。2019年12月2日，被告以原告为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、裁决被申请人支付未签订劳动合同应支付的双倍工资差额38700元；2、裁决被申请人支付经济补偿金4300元”。2020年1月8日，该委作出郑东劳人仲案字（2019）2096号仲裁裁决书，裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南智多劳务分包有限公司支付申请人程延伟因未签订劳动合同应支付的双倍工资21500元”。后被申请人河南智多劳务分包有限公司不服，遂诉至本院。以上事实有被告提交的工资银行流水、考勤表、微信通知截图及当事人陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张与被告不存在劳动关系，其将案涉劳务分包给案外人毕庆斌，并与毕庆斌签订《劳务承包合同》，故被告与毕庆斌之间构成个人劳务，原告无需支付被告二倍工资及经济补偿金。被告辩称并不认识毕庆斌，原告所述为虚假，毕庆斌应到庭接受质询。经审查，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的工作，并从原告处领取劳动报酬，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本院认定原、被告双方存在事实劳动关系。因原告在被告处工作期间未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额21500元。故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南智多劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程延伟因未签订劳动合同应支付的双倍工资21500元。二、驳回原告河南智多劳务分包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南智多劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十五日书记员  李亚楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3817号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继忠,河南华豫律师事务所律师。被告：江行民，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告江行民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十日书记员 李程宇
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1036号 申请执行人:前郭县阳光村镇银行股份有限公司 被执行人:鲁星松,韩雪,鲁明,曾庆春 本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人鲁星松,韩雪,鲁明,曾庆春借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长国安证内经字第4287号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鲁星松,韩雪,鲁明,曾庆春银行存款人民币1037548.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 鲁雪松
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执405号申请执行人：刘波，男。被执行人：曹杰，男。刘波与曹杰民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘波于2020年4月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（申请人不执行该车辆），无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无网络银行存款。3、本院于2020年7月2日对被执行人曹杰采取限制消费措施。4、执行到位5300元，兑付申请执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年七月二十一日书记员 杨 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1261号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：赵振辉，男,1960年12月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人赵振辉罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵振辉应履行以下义务：于2020年7月3日给付申请执行人10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执294号 申请执行人：朱兰英，女，1965年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:钟志强，男，1983年4月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人朱兰英与被执行人钟志强买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5962号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，钟志强于本判决生效之日起十日内给付朱兰英货款14800元及利息（以14800元为基数从2019年10月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；本案案件受理费208元，减半收取104元，由钟志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月17日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的14904元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5962号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾 雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初877号原告：西藏拉萨市城关区拉鲁小学，住所地西藏拉萨市。法定代表人：杨建滨，该小学校长。委托诉讼代理人：张许峰，河南铭树律师事务所律师。被告：陈宗金，男，1958年2月11日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：陈林洋，男，1982年8月30日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：邓贤勇，男，1975年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告西藏拉萨市城关区拉鲁小学与被告陈宗金、陈林洋、邓贤勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告西藏拉萨市城关区拉鲁小学于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏拉萨市城关区拉鲁小学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏拉萨市城关区拉鲁小学撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由西藏拉萨市城关区拉鲁小学负担。审  判  员   格桑措姆二〇二〇年七月七日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   达瓦拉姆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2019号之一 申请人:孙宗连，女，1980年10月11日生，汉族，住山东省费县。 申请人:刘修善，男，1980年9月10日生，汉族，住山东省费县。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:刘志强，男，1975年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙宗连、刘修善于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘志强价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘志强价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人孙宗连、刘修善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十日 书记员  王 严
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执177号申请执行人：蒲纪明，男，1976年6月出生，住天水市麦积区。被执行人：高平（系李兆琪妻子），女，生于1982年1月，现住天水市麦积区。本院在执行蒲纪明与高平借款合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人限制高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人蒲纪明借款XXXX元，执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年七月七日书记员  张 琦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1804号上诉人（原审被告）：李玉春，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：陈昌生，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈群，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。上诉人李玉春、陈昌生因与被上诉人张兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉春、陈昌生上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张兵的诉讼请求或发回重审。2.张兵承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。（1）上诉人并未收到被上诉人诉称的借款20万元。上诉人虽出具了借款借据，但被上诉人并未按照约定实际交付出借款项，一审中也未提供证据证明。（2）上诉人于2013年7月25日出具的借条与案外人沈某向被上诉人借款18万元没有任何关联。2012年5月27日被上诉人确实汇款18万元给案外人沈某，上诉人作为保证人在条据上签字，因为当时上诉人系海丰居委会主任，沈某替海丰居委会做工程，居委会应付给沈某工程款。后该笔款项已经归还，被上诉人将借条还给了上诉人，该笔债权债务已清算完毕，与案涉借条无任何关联。（3）被上诉人称案涉20万元中包含2010年5月28日至2013年7月25日的部分利息，纯属捏造，一审法院对其该主张表示否认，但却认定存在“换据”行为，显属不当。2.一审法院适用法律不当。（1）沈某系18万元借款的实际借款人，应作为第三人参加诉讼。沈某借款18万元是否清楚，是否存在“换据”行为，沈某最清楚，一审法院应当依职权通知沈某参加诉讼，但一审却未履行法定义务，导致案件关键事实无法查清。（2）被上诉人应承担案涉借条出具后向上诉人交付借款款项的证明责任，但一审法院却将该证明责任分配给了上诉人。（3）退一万步讲，即便存在“换据”行为，2013年7月25日的借条应视为2012年借款的还款的宽限期，诉讼时效应当从2013年7月25日起算，显然已经超过诉讼时效，一审法院应据此驳回被上诉人的起诉。张兵辩称，沈某出具的借条原件在李玉春处，一审中我方也陈述了在换据时借条是退给了上诉人。一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉。张兵向一审法院起诉请求：1.请求判令李玉春、陈昌生偿还借款本金20万元，并承担自2013年7月26日起至实际偿清之日止，以20万元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由李玉春、陈昌生承担。一审法院认定事实：2012年，李玉春时任射阳县黄沙港镇海丰居委会主任，陈昌生时任海丰居委会干部，因案外人沈某替海丰居委会做工程，海丰居委会应付沈某相应的工程款。李玉春、陈昌生及案外人沈某共同向张兵借款，2012年5月27日张兵通过银行转账向沈某交付了18万元。2013年7月25日，张兵与陈昌生及李玉春进行换据，由陈昌生、李玉春共同向张兵出具了20万元的案涉借条，借条中约定利息按银行贷款利率四倍计算，如为此借款催讨时所产生的诉讼费、律师费及交通费等费用均由借款人承担等内容。换据后，张兵向陈昌生、李玉春索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈昌生、李玉春与案外人沈某共同向张兵借款18万元，并由张兵向沈某交付18万元借款本金，陈昌生及李玉春又于2013年7月25日自愿就前述借款与张兵换据，向张兵出具20万元借据，陈昌生及李玉春与张兵之间形成借贷法律关系，且不违反法律规定，故张兵现主张要求陈昌生、李玉春偿还借款具有事实及法律依据，一审法院对陈昌生关于立了借据后并没有收到借款、钱实际没有支付的辩解不予采纳。张兵主张陈昌生、李玉春偿还20万元借款，其陈述20万元组成系转账沈某的18万元，另含2012年5月28日至2013年7月25日期间的部分利息2万元，一审法院认为2012年5月27日张兵向沈某转账交付了18万元，但张兵未能向一审法院提交2012年陈昌生、李玉春与案外人沈某共同向其出具的原始借据予以证明当时借款是否存有利息约定或利息作何约定，故不排除双方在借款中存有预扣利息的情形，一审法院对张兵主张的该2万元利息部分不予认定，一审法院认定陈昌生、李玉春共同向张兵偿还借款本金18万元，并承担自2013年7月26日起至实际偿清之日止，以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。判决：一、陈昌生、李玉春于判决发生法律效力之日起十日内向张兵偿还借款本金18万元，并承担自2013年7月26日起至实际偿清之日止，以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息；二、驳回张兵的其余诉讼请求。案件受理费4300元，由张兵负担300元，陈昌生、李玉春负担4000元。本院二审审理中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李玉春提交了2012年9月26日案外人沈某向张兵出具借款借据一份，该借款借据中载明：借到张兵20万元，约定2012年9月26日前还清，到期不能偿还利息按银行贷款利率四倍计算，李玉春、陈昌生在该借款借据下方的担保书的担保人处签名担保。上诉人提交该借款借据拟证实沈某该笔借款已清偿，与案涉借款无关。被上诉人张兵对该证据的真实性无异议，并陈述因与本案借款借据进行了换据，故在本案借款借据出具时将该借条原件退还给了李玉春。二审另查明，2012年5月27日案外人沈某向张兵出具20万元借款借据一张，李玉春、陈昌生为该笔债务提供连带责任担保。一审查明的其他事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于李玉春、陈昌生与张兵之间是否真实债务关系的问题。经查，李玉春、陈昌生于2012年5月27日为沈某向张兵借款提供担保。张兵陈述沈某借款到期后，在索要借款过程中由陈昌生、李玉春重新向其出具了案涉借条。案涉借条借款数额与沈某出具的借条数额相同，且在张兵提交的与李玉春、陈昌生的通话录音中，李玉春对差欠20万元债务的事实无异议，并陈述该笔款项实际是沈某工程所用，陈昌生亦承诺待海丰村与李玉春案件处理有结果偿还张兵债务。一审法院据此认定案涉借款借据实际系由沈某的借款借据转化而来，并无不当。上诉人李玉春、陈昌生称案涉借款借据系因自身经营需要向张兵借款而出具，但张兵事后未交付借款款项，不符合常情，且未能对通话录音中的相关陈述作出合理解释，李玉春主张以现金方式代为偿还了沈某的借款，亦未能提供相应证据证实，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，李玉春、陈昌生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李玉春、陈昌生负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年七月十四日书记员  袁佳丽
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执101号 被执行人：四川圣达集团有限公司,住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元15层1512号，统一社会信用代码：915104007422742547。 法定代表人：吴东伟，该公司执行董事。 被执行人：陈国,男，1980年7月15日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈永洪,男，1954年8月14日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川04民初46号判决书，立案执行追缴四川圣达集团有限公司、陈国、陈永洪诉讼费60073元一案。经查，攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司与四川圣达集团有限公司、陈国、陈永洪合同纠纷一案，于2020年3月5日立（2020）川04执35号案件执行，经查询，未查找到被执行人财产，经申请人同意，终结本次执行。参照《四川省高级人民法院当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条“已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川04执101号案件的执行，并入（2020）川04执35号案件一并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 宝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4411号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区红河中路1133号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：戴燕，女，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告戴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴燕立即支付截至2020年4月10日的贷款本金430395.75元；2.判决被告戴燕立即支付自2020年4月11日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告尚欠的借款本金430395.75元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.判决本案诉讼费由被告戴燕负担；4.判决原告对被告戴燕所有的房屋享有抵押权，在被告戴燕不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-3项范围内优先受偿。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告戴燕签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告戴燕发放贷款700000元，贷款期限120个月，贷款利率为银行同期同档次人民币贷款基准利率；同时，被告戴燕提供其所有的房屋为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。2015年11月27日，原告如约向被告戴燕指定的账户发放贷款700000元，但被告戴燕此后却未严格履行还款义务，截至2020年4月10日，被告戴燕尚欠贷款本金430395.75元。被告戴燕逾期还款的行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告戴燕立即偿还全部贷款本息及费用，同时，原告对被告戴燕提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。原告为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条关于自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务的规定，对于已经死亡的自然人，不得将其列为被告予以起诉。原告于2020年6月9日向我院提起诉讼，但被告戴燕已于2018年3月17日死亡，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗大成二〇二〇年七月九日书记员  邓加茂
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保40号 申请人：哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行，住所地牡丹江。 负责人：钮维，职务行长。 委托诉讼代理人：宋艳丽，女，1986年5月12日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：李子秀，男，1963年10月19日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：徐兴花，女，1963年6月1日出生，汉族，住东宁市。 申请人哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李子秀名下的位于XX市XX镇XX村房屋；冻结被申请人徐兴花在XX银行XX市XX镇支行账户存款70000元、冻结被申请人徐兴花在XX银行股份有限公司XXX支行账户存款70000元；冻结被申请人李子秀在XX银行股份有限公司XXX支行账户存款60000元。申请人哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行已为本案提供保函担保。 本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李子秀名下的位于XX市XX镇XX村房屋，期限为三年； 二、冻结被申请人徐兴花在XXX银行XX市XX镇支行账户存款70000元、冻结被申请人徐兴花在XX银行股份有限公司XXX支行账户存款70000元，期限为一年； 三、冻结被申请人李子秀在XX银行股份有限公司XX支行账户存款60000元，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年七月九日 书记员  周嘉媛
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保88号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。住所地，肇源县新站镇政府大街511号。 负责人：满权，该支行行长。 被申请人：杨运涛，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被申请人：胡丹丹，女，1982年3月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨运涛、胡丹丹共同共有的位于肇源县新站镇002-3委-033，3委果品佳苑3号楼东数5单元401室住宅楼1套【房屋产权证书号：肇源县房权证新站镇字第××号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨运涛、胡丹丹共同共有的位于肇源县，3委果品佳苑3号楼东数5单元401室住宅楼1套【房屋产权证书号：肇源县房权证新站镇字第××号】。查封期限为三年。 案件申请费1,058元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3712号原告:赵某，女，1945年8月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告:王某，男，1940年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告赵某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  戴延伟二〇二〇年七月十三日书记员  张 晓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执893号申请执行人:陈子洋，男，汉族，生于1966年3月11日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被执行人：罗有富，男，汉族，生于1970年1月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于陈子洋申请执行罗有富建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4374号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项167820.00元，执行费2417.00元，本院于2020年3月2日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人罗有富未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人陈子洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人罗有富进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的167820.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年七月十五日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保198号之一申请保全人：潍坊云昊建筑劳务有限公司。法定代表人：傅丽芹，董事长。被保全人：山东省地海盐化有限公司。法定代表人：高洪华，职务：董事长。被保全人：山东康海盐业有限公司。法定代表人：邱邦民，职务：董事长。被保全人：邱淑慧。被保全人：邱邦民。本院在执行潍坊云昊建筑劳务有限公司与山东省地海盐化有限公司、山东康海盐业有限公司、邱淑慧、邱邦民建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人邱淑慧在山东昌邑农村商业银行股份有限公司行政区支行账户的存款30000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月二日书记员  薄成亭
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执337号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人喻洋，系该行理事长。 委托代理人宋居祥，系该公司员工。 委托代理人陈方，系该公司员工。 被执行人杨瑾，女，布依族，1972年4月12日生，贵州省贵定县人，教师，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1556号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金106932.2元，支付利息（利息从2015年10月20日起按合同约定的利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1902元，交纳申请执行费1504元的义务，但被执行人未履行。 执行中，现查明：被执行人杨瑾系贵定县第一中学职工，每月有工资收入5625.46元，由贵阳银行股份有限公司贵定支行代发。2020年7月21日，经双方当事人协商，达成如下和解协议:1、被执行人杨瑾自愿于2020年8月起，每月月底前由法院提取1500元给申请执行人偿还债务，直至偿还清177820.72元（其中，本金106932.2元、利息68986.52元、案件受理费1902元）；2、迟延履行期间的债务利息，待上述款项付清后，再由双方协商处理；3、申请执行费1540元，被执行人于2020年12月30日交至法院。同时，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人杨瑾的工资收入177820.72元（其中，本金106932.2元、利息68986.52元、案件受理费1902元）至申请执行人贵定县农村信用合作联社以清偿债务； 二、终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1556号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  洪 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初371号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄纯，男，汉族，1984年10月25日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黄纯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月2日0时59分许，被告人黄纯酒后驾驶鄂Ｋ×××××的蓝色迈凯牌小型汽车行驶至本市江汉区青年路金盾舒悦酒店门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人黄纯当场呼气酒精含量为95mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黄纯送检血液中乙醇含量为101.34mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄纯具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黄纯拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄纯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄纯具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人黄纯醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月六日法官助理吕静书记员韩顺冰
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执153号之一 申请执行人：杨淑环，女，1965年10月27日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，统一社会信用代码：9113080274542668XW。 法定代表人：王广芝，经理。 申请执行人杨淑环与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨淑环于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向二被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人给付劳务费人民币16848元及迟延履行。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月4日邮寄向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书； 二、2020年3月4日总对总进行了网络查控，被执行人黄宝玉名下有东风日产牌汽车一辆及少量银行存款（我院已在143号案件中将该车辆查封、银行账户予以冻结），除此外未发现其它执行财产线索； 三、2020年3月份进行了传统查控，查询二被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索； 四、2020年5月29日进行了第二次总对总网络查控，均未查找到新的执行财产线索； 五、2020年7月17日与申请执行人杨淑环电话进行了约谈，其表示无执行财产线索并同意终结本次执行程序； 六、对被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单（143号案件）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1989号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币16848.00元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  周广庆
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初175号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人王强，男，1985年10月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月19日被行唐县公安局取保候审，2020年7月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年8月29日15时47分，被告人王强驾驶冀A627L6小型轿车沿行唐县许由大道由北向南行驶至北外环交叉口北边处时，被执勤交警查获。经检测，王强血液中乙醇含量为129.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人王强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。关于本案量刑，王强有逃避检查的行为，应从重处罚；具有立功情节，可从轻处罚；到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合本案事实证据，建议判处王强免予刑事处罚。 被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受理案件登记表、现场查获视频载图、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、王强户籍证明及前科证明、协同查核党员身份信息函、王强立功材料等书证；2、被告人王强的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心鉴定意见书；4、现场笔录；5、出警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王强醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有逃避检查的行为，应从重处罚。被告人王强到案后自愿如实供述其犯罪事实，认罪认罚，具有立功表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洁 ——