文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初959号原告：陈让虎，男，1976年6月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县，被告：恩施自治州建始县建阳煤矿有限责任公司，住所地建始县茅田乡锣底村，统一社会信用代码：91422800576997659P。法定代表人：罗卫华，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘非凡（特别授权），男，1978年3月11日出生，湖北省当阳市人，户籍地：当阳市。系该公司员工。被告：敖兴平，男，1960年8月28日出生，汉族，湖北省当阳市人，户籍地：湖北省当阳市，原告陈让虎与被告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司（以下简称建阳煤矿）、敖兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈让虎、被告建阳煤矿委托诉讼代理人刘非凡到庭参加诉讼。被告敖兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000.00元；2、判令被告按照月利率2%的标准负担自借款之日起至还款之日止的利息；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：因二被告经营的煤矿需要资金周转，被告建阳煤矿股东敖兴平于2017年5月28日向原告借款30000.00元缴纳被告建阳煤矿电费，2017年7月10日向原告借款50000.00元购买炸药雷管，2018年1月28日向原告借款80000.00元缴纳被告建阳煤矿与东升煤矿电费，上述借款金额共计160000.00元，并向原告出具借条三张，约定还款期限。逾期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告建阳煤矿辩称，借钱的事实清楚，至于是否约定借款利息不是很清楚。被告敖兴平未到庭，亦未提交答辩意见。但在庭审过程中与被告敖兴平通话，被告敖兴平辩称，自己不应承担还款责任，在借款时曾与原告口头约定借款利率为月利率2%,未向原告支付利息。结合庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定如下事实：被告敖兴平系被告建阳煤矿股东，在被告建阳煤矿任监事。罗卫华任被告建阳煤矿与恩施自治州建始县东升煤矿有限责任公司法定代表人。自2008年起，被告敖兴平在被告建阳煤矿工作任职。自2017年7月起，被告建阳煤矿因政策原因停产后，被告敖兴平未参与公司具体经营管理。2017年5月28日，因需要资金缴纳电费，被告敖兴平联系原告，向原告借款30000.00元，原告将30000.00元现金交付被告敖兴平，双方口头约定借款利率为月利率2%，被告敖兴平向原告出具借条，未约定还款期限，借条载明“借条，借到陈让虎现金叁万元整，30000.00，借款人：建阳煤矿、敖兴平，2017.5.28，注：交建阳、东升电费”，借条加盖被告建阳煤矿公司印章。2017年7月10日，被告建阳煤矿向原告陈让虎借款50000.00元，原告将50000.00元现金交付被告敖兴平，双方口头约定借款利率为月利率2%，被告敖兴平向原告出具借条，未约定还款期限，借条载明“借条，借到陈让虎现金伍万元整，50000.00，借款人：建阳煤矿、敖兴平，2017.7.10，注：建阳煤矿购买炸药、雷管”，借条加盖被告建阳煤矿公司印章。2018年1月28日，被告建阳煤矿向原告借款80000.00元，原告通过银行转账分两次分别向被告敖兴平账户（62×××88）转入50000.00元、30000.00元，被告敖兴平向原告出具借条，载明“借条，今借到陈让虎现金捌万元整,此款用于归还2017年5月28日借姚海波80000.00交建阳煤矿、东升煤矿5月份电费，约定月息2%，定于2018年4月2日前还清。借款人：建始建阳煤矿有限责任公司，经办人敖兴平，2018.1.28号”，借条加盖被告建阳煤矿公司印章。2018年10月30日，经原告催讨，被告建阳煤矿法定代表人罗卫华安排其担任法定代表人的另一公司恩施自治州建始县东升煤矿有限责任公司财务人员向原告转账10000.00元，但未明确该款系结算前几笔借款利息或偿还借款本金。此后，被告建阳煤矿未向原告偿还本金以及支付利息。原告向被告建阳煤矿多次催讨，被告建阳煤矿未履行还款义务。2020年5月13日，原告诉至法院。另，原告与被告建阳煤矿均认可被告敖兴平在案涉三笔借款中系履行职务行为。庭审中，原告当庭撤回对被告敖兴平的起诉。经审查，原告撤回对被告敖兴平的起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，本院当庭予以准许。本院认为，关于原、被告之间2017年5月28日借款30000.00元、2017年7月10日借款50000.00元是否约定利息的问题。庭审中与被告敖兴平通话，被告敖兴平辩称向原告借款30000.00元与50000.00元的过程中，均与原告口头约定借款利息为月利率2%，未将约定的利息标准写入借条。因被告敖兴平系案涉三笔借款的实际经手人亦为被告建阳煤矿股东，对于被告敖兴平的上述抗辩意见，本院予以采信，被告建阳煤矿向原告借款30000.00元与50000.00元的借款利息标准为月利率2%。关于被告建阳煤矿于2018年10月30日向原告转账10000.00元的问题，原告认可该款系被告建阳煤矿偿还原告借款本金但双方当事人均未明确上述10000.00元具体偿还被告建阳煤矿对原告所负的哪一笔债务，亦未提交证据证实原告与被告建阳煤矿之间关于债务清偿的顺序有约定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充；但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。故，应视为被告建阳煤矿于2018年10月30日向原告转账10000.00元用于偿还原告2018年1月28日80000.00元的借款本金。被告建阳煤矿向原告借款80000.00元的利息应当分时段计算，2018年1月28日至2018年10月30日，按照月利率2%的标准，以80000.00元为本金计算利息，利息为14518.35元（80000.00元×24%÷365天×276天）。自2018年10月31日起，按照月利率2%的标准，以70000.00元为本金计付利息直至欠款全部还清时止。被告建阳煤矿分三次向原告借款的事实有被告建阳煤矿出具的借条、原告提交的银行交易记录、被告建阳煤矿的抗辩意见予以证实，本院予以确认。被告建阳煤矿未向原告履行还款义务，依法应当承担继续履行责任。原告要求被告建阳煤矿按照月利率2%的标准支付借款利息，有被告建阳煤矿向原告借款时的经办人敖兴平的抗辩意见予以证实，本院予以认可但应分款项、分时段计付利息。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈让虎借款本金人民币30000.00元，并按月利率2%的标准支付自2017年5月28日起至借款还清时止的利息；二、被告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈让虎借款本金人民币50000.00元，并按月利率2%的标准支付自2017年7月10起至借款还清时止的利息；三、被告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈让虎借款本金人民币70000.00元，支付80000.00元借款本金自2018年1月28日至2018年10月30日期间的利息14518.35元；按照月利率2%的标准支付70000.00元借款本金自2018年10月31日起至借款还清时止的利息。四、驳回原告陈让虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500.00元减半收取计1750.00元，由被告恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 巍二〇二〇年七月六日            本件与原件核对无异      书记员 刘运秋