wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1843号 原告：康冰宇，女，1977年10月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：韩玉鹏，男，1977年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告康冰宇与被告韩玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告康冰宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康冰宇撤回起诉处理。 审判员 郑 素 二〇二〇年七月十四日 书记员 李荣娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2130号原告：路志君，男，1980年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：周小瑞，男，1979年1月20日出生，汉族。原告路志君与被告周小瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。路志君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告吊车租赁款人民币22150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承包建设公主岭市惠民泽林小区物业楼并租赁原告吊车使用，工程结束后被告共欠原告吊车租赁款22150元。2017年5月14日被告给原告出具欠据一张。后原告多次找到被告催要此款，但被告总以各种借口拒绝给付。本院经审查认为，本院审理中根据路志君提供的被告周小瑞的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达被告。但通过邮寄送达回执显示，收件人未在指定地点。本院依法进行直接送达，亦未能找到被告周小瑞，将本案法律文书送达。因原告路志君无法提供被告周小瑞的准确居住地址，无法核实其身份信息，致使本案无法继续审理。故应驳回路志君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回路志君的起诉。案件受理费176元，由本院全额退回原告路志君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 雪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执962号申请执行人梁某与被执行人李某因婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2509号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李某给付申请执行人梁某抚养费9600.00元及利息，执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李某依法按裁定书将上述款项给付申请执行人梁某，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初2509号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执994号申请执行人张秀忠，男，汉族。被执行人杨建林，男，汉族。被执行人蒋旭红，女，汉族。申请执行人张秀忠与被执行人杨建林、蒋旭红民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初574号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀忠于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日向被执行人杨建林、蒋旭红送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人杨建林名下有车辆信息，该案为系列案，本院已另案查封被执行人杨建林名下车牌号为湘XX号长安牌车辆的过户手续，但未实际控制，故暂无法处置。经查明被执行人杨建林在深圳市罗湖区有房产，本院已委托深圳市罗湖区人民法院查封被执行人杨建林名下位于深圳市罗湖区XX的房屋，但本院为轮候查封，故暂无法处置。本院于2020年7月6日通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人杨建林、蒋旭红的财产状况，查明上述执行情况及信息，被执行人杨建林、蒋旭红名下均无其他财产可供执行。本院于2020年7月22日通过约谈告知了申请执行人张秀忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人张秀忠，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张秀忠同意本案终结本次执行程序。本院于2020年7月10日对被执行人杨建林、蒋旭红适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨建林、蒋旭红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十二日书记员  唐清清
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢156号申请执行人：李呈来，男，1946年9月29日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：黄生军，男，1979年3月16日出生，汉族，私营老板，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：焦东娇，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李呈来与被执行人黄生军、焦东娇民间借贷纠纷一案中，执行标的483200元，未执结标的483200元。具体要素：1.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄生军、焦东娇的银行存款，未发现有可供执行的财产。2.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，被执行人签收后，未实际履行。3.本院于2020年4月24日将被执行人黄生军、焦东娇纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月23日通过协助查询了被执行人黄生军、焦东娇名下的房产、车辆登记信息,未发现有可供执行的财产。5.本院于2020年7月9日通过协助机关查询了黄生军、焦东娇的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于7月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人李呈来释明被执行人的财产情况，申请执行人李呈来不同意本院终结本次执行程序，但又不能明确提供出被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十五日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1828号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：焦永强，男，汉族，1995年6月20日出生，住甘肃省平凉市崆峒区，被执行人：焦永永，男，汉族，1989年11月4日出生，住甘肃省平凉市崆峒区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人焦永强、焦永永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1313号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人焦永强、焦永永的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人焦永强、焦永永名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人焦永强名下有一辆车辆登记信息，焦永永名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月9日，本院依法对被执行人焦永强、焦永永采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人焦永强、焦永永名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初852号 原告：刘某，女，1993年12月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：董某，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地甘肃省临洮县，暂住地江苏省太仓市。 原告刘某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告离婚补偿款2万元整，并支付逾期付款利息(以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，自2018年12月31日起计算至被告实际履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年2月22日在临洮县民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定被告支付原告补偿款2万元，分别在2018年12月30日前、2019年12月30日前各支付1万元，被告还在离婚当日写下欠条。后至履行期原告无法联系到被告，通过司法局沟通被告明确拒绝支付补偿款。原告认为，原、被告的离婚协议对双方均具有约束力，被告应依约付款，故原告依法起诉，诉请如前。 被告董某未作答辩。 经审理查明：原告和被告原系夫妻关系，于2018年2月22日在甘肃省临洮县民政局衙下集镇婚姻登记机关协议离婚，双方当日签订、并存档于婚姻登记机关的《离婚协议》中载明有双方在共同生活期间共同打工挣钱盖砖木结构房屋7间，因感情破裂而离婚，并协议由被告董某给原告刘某支付2万元补偿款，分别于2018年12月30日之前、2019年12月30日之前各支付原告1万元，直接汇至原告名下的银行卡上。同日，临洮县民政局衙下集镇婚姻登记机关向原告和被告发放离婚证。 庭审中，原告就上述2万元补偿款的补偿内容，称为主要针对共同对被告老家房屋进行翻建的房屋折价补偿款。同时还提交了落款时间为离婚当日的《欠条》1份，内容为：“今欠刘某离婚共同财产分割补偿款贰万元整（20000.00），于2018年12月30日前支付壹万元，2019年12月30日前支付壹万元”；右下角落款“欠款人”后有“董某”签名捺印。就该《欠条》的形成，原告在庭审中称，离婚时本想让被告先给部分补偿款，但被告说没有（钱），婚姻登记机关的工作人员就让被告当场写了欠条，之后被告没有给过钱、也没有向离婚协议所载的原告银行账户里转过钱。 上述事实，有原告提交的自己持有的离婚证原件、离婚协议原件，及婚姻登记机关存档复印件，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告刘某与被告董某签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，依法成立并已生效,双方均应按照协议履行。 就原告提出的被告应按双方签订的《离婚协议》约定支付原告补偿款2万元的主张，《离婚协议》中载明的双方在共同生活期间有共同打工挣钱盖砖木结构房屋7间，以及《欠条》中载明的“今欠刘某离婚共同财产分割补偿款贰万元整”、以及庭审中原告陈述2万元系“房屋折价款”的陈述等事实能够相互印证，故本院对此予以确认；现原、被告离婚时约定的财产处理协议履行期已届满，被告应当及时履行支付2万元补偿款的义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付2万元补偿款逾期利息的诉讼请求，因原、被告签订的《离婚协议》属婚姻类身份关系协议，不适用合同法相关规定，且双方在协议中并未约定利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告董新平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董新平于本判决生效之日起10日内支付原告刘某人民币20000元。 如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名刘某，开户行中国建设银行太仓支行，账号62×××56。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,公告费560元，合计860元，由被告董新平负担。案件受理费300元原告已预交，本院依法退还原告，被告董新平于本判决生效之日起7日内交纳300元至太仓市人民法院诉讼费专户；公告费560元原告已预付，由被告董新平于判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  汪 丹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  冯 丹 书 记 员  沈玉兰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1988号 周荣三、马晶晶： 本院立案执行的周荣三与马晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的额为25093元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，周荣三申请执行的本院(2020)皖1221民初2101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1029号申请执行人：白国营，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：姚红莉，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：田媛，女，1967年2月7日出生，汉族，住郑州市。本院在执行白国营、姚红莉与田媛合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2019)豫1221民初1780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年七月二十二日书记员  安志尧
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢23号申请执行人:任仕平。被执行人：周昌权。任仕平与周昌权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17475.00元。本院已将该款转付给任仕平。至此，任仕平向本院申请执行的(2019)黔0121执355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年七月二十八日书记员  彭清华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2897号申请执行人：赵亚峰，男，汉族，住济源市。被执行人：李超，男，汉族，住济源市济河苑西区。关于赵亚峰与李超民间借贷纠纷一案，查明被执行人李超在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超在济源市住房公积金管理中心的住房公积金34375.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年七月六日书记员 袁振江
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保48号 申请人国家开发银行与被申请人西宁百纳商贸有限公司、陈剑辉、青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值5279090.13元的财产采取保全措施，申请人国家开发银行以自己出具的保证函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初2181-1号民事裁定书，裁定对被申请人西宁百纳商贸有限公司、陈剑辉、青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司名下价值5279090.13元的财产予以冻结。7月16日,本院依法冻结被申请人西宁百纳商贸有限公司在青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行82010000000022827账户内的存款以5279090.13元为限予以冻结，（实际冻结金额为人民币101.27元）、本院依法冻结被申请人陈剑辉在中国银行青海省分行6259076357335335账户内的存款以5279090.13元为限予以冻结，（实际冻结金额为人民币0元）、本院依法冻结被申请人青海世全集团融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行28160001040010781账户内的存款以5279090.13元为限予以冻结，（实际冻结金额为人民币0元）、本院依法冻结被申请人西宁世全小额贷款有限公司在中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行28100001040020676账户内的存款以5279090.13元为限予以冻结，（实际冻结金额为人民币0元）、本院依法冻结被申请人青海省信用担保集团有限责任公司在中国农业发展银行青海省分行营业部20363999900100000526031300001账户内的存款以5279090.13元为限予以冻结，（实际冻结金额为人民币0元）。 本院作出的（2020）青0104民初2181-1号民事裁定书依法对五被申请人名下价值5279090.13元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。 （2020）青0104执保48号案件保全完毕。 二〇二〇年七月二十三日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保281号闫建康：本院审判监督团队于2020年7月20日向本院执行局移送（2020）晋0824民初733号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除担保人闫小康所有的晋MF8700奥迪牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：解除担保人闫小康所有的晋MF8700奥迪牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1667号周某某、彭某某：本院依据已发生法律效力的（2020）湘1202民初1816号民事调解书，在执行你们婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年7月23日向怀化市不动产登记中心送达（2020）湘1202执1667号协助执行通知书，要求怀化市不动产登记中心协助将彭金华名下位于怀化市天星中路都市绿洲3号楼XXX产权证号为湘（2017）怀不动产证明第000XXXXX号的住房办理不动产登记证至周南良名下，本案已按申请人执行申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4061号 原告：蒋迎颖，女，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：陈志伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。 法定代表人：胡关妙。 原告蒋迎颖、陈志伟与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋迎颖、陈志伟到庭参加诉讼，被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 二原告向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告逾期交房违约金93595.3876元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月22日，二原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为330722201409112901的第1幢3单元1101室商品房一套。合同中对原、被告双方权利义务进行了明确、详细的约定。原告已按照合同约定将总房款1933789元汇入被告指定账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年10月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月30日才交付。据此，被告已严重违约，根据合同第十条的约定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房的违约行为，按已交付房价款日万分之二计算向原告支付逾期交房违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 二原告围绕诉讼请求向本院提交被告企业信用信息打印件一份，商品房买卖合同一份、购房增值税发票一份、商品房交房通知书一份等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，二原告提交的证据符合证据的有效要件，且与其庭审陈述相印证。本院经审查，对原告提交证据的真实性及证明内容予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月22日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：1-2018019）一份，被告将其开发所有的山水御园第1幢3单元1101室以预售方式出卖给二原告。合同约定出卖人应当在2018年10月31日前交付房产，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，二原告按约向被告支付购房款，实际支付的购房款为1933789元。嗣后，被告未按约定时限交付房屋。直至2019年6月30日，被告才向二原告交付房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按约定时间交付房产，已构成违约，理应按照合同约定承担相应违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，双方在合同中约定的违约金计算标准并不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告蒋迎颖、陈志伟逾期交房违约金人民币93595.3876元（违约金以购房款1933789元为基数，从2018年10月31日按日万分之二计算至2019年6月30日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1070元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年七月二十三日 法官助理卢宇杰 代书记员  李笑英
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1354号之二申请执行人：宋立生,男性,1972年10月10日出生,汉族,住辽阳市白塔区中南望京小区27-2-70；被执行人：辽宁中南置地有限公司,住辽阳市白塔区民主路南段。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2020年7月8日生效的（2020）辽1002民初1434号判决，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告辽宁中南置地有限公司向原告宋立生支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金18038.08元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下账户存款18335.08元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1482号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：黄晨鸣，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人黄晨鸣民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，经本院执行，执行到案款7766元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1322号罪犯王纪康，男，1959年9月15日出生，汉族，初中文化。河南省项城市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）周刑初字第16号刑事判决，认定被告人王纪康犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。于2014年8月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王纪康在执行期间，2017年11月22日减刑四个月。刑期自2011年12月2日起至2026年8月1日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王纪康减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王纪康自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王纪康自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王纪康在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王纪康准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月2日起至2026年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0622执保156号 黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行： 你因与李云飞、邵丽娜借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保99号民事裁定书并对被申请人李云飞、邵丽娜名下共同所有的位于肇源县肇源农场馨和小区住宅实施保全措施。 现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 查封期限为三年，自2020年7月28日至2023年7月27日。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请; 三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。 案件承办人：邓艳梅 肇源县人民法院
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执265号 申请执行人：锁兴成，男，1974年6月20日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄峰，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月7日作出的（2019）黔0201民初2913号民事判决书，执行锁兴成与被执行人锁兴成买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项9425元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，产生执行费50元（未缴纳）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人黄峰未履行义务，本院于2020年5月6日对黄峰采取限制高消费措施，于2020年7月15日依法将黄峰列入失信被执行人名单。 经本院于2020年1月19日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多个银行账户，本院依法予以冻结，并冻结存款2875.14元，本院依法扣划支付给申请执行人，未查询到其他可供执行财产线索；2020年1月21日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息；现被执行人名下未发现可供执行财产线索。 2020年7月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，询问申请执行人是否需律师调查令，是否需要发布悬赏公告，被执行人均表示不需要。本院已告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产，规避执行的行为，可以依法提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 现本案到位款项2875.14元，未到位款项6549.86元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月十七日                                                     法官助理先锐                                                    书记员 曾梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4065号罪犯闫庆洲，男，汉族，1970年12月10日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月25日作出（2015）六裕刑初字第00098号刑事判决，以被告人闫庆洲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳二千元）。被告人闫庆洲违法所得人民币五十六万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫庆洲确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫庆洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫庆洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫庆洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫庆洲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年7月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执634号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。被执行人：李小亮。被执行人：吴春花。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李小亮、吴春花金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2888号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李小亮、吴春花应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金53793.76元及截至2019年2月13日的利息2896.62元，之后的利息、罚息、违约金以未归还本金53793.76为基数，自2019年2月14日起按年利率24%的标准计算至借款本金实际清偿之日止。二、被告李小亮、吴春花应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，公告费600元，合计1842元，由被告李小亮、吴春花负担并直接支付给原告，原告预缴的诉讼费本院不再予以退还。因被执行人李小亮、吴春花未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的72442.89元，被执行人应负担的执行费987元，合计73429.89元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已签收上述材料。2、2020年4月17日、6月16日、7月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人李小亮、吴春花名下有位于苏州市相城区元和街道XXXX不动产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年4月23日，本院依法轮候查封了被执行人李小亮、吴春花名下位于苏州市相城区元和街道XXXX不动产（查封期限：2020年4月23日-2023年4月23日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封）。4、2020年4月29日，本院委托江苏省连云港市灌南县人民法院查询被执行人李小亮、吴春花户籍所在地不动产登记情况，反馈结果显示被执行人在其户籍所在地无房产登记信息。5、2020年5月22日，本院向上述不动产的处置法院苏州市吴中区人民法院邮寄参与分配函，目前参与分配结果尚未反馈。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，未能向本院如实申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、经中国执行信息公开网查询发现，截至2020年7月17日，被执行人李小亮、吴春花有2件执行案件尚未履行完毕。8、2020年7月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案执行到位0元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，本院依法轮候查封被执行人名下不动产并向该不动产的处置法院邮寄参与分配函。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初2888号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  沈志翔
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执802号之八 申请执行人：怀宁县宏瑞防水材料有限公司，住所地安徽省怀宁县。 被执行人：朱喜民，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人怀宁县宏瑞防水材料有限公司与被执行人朱喜民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨朱喜民在中国工商银行存款460.52元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2749号之三 解除保全申请人:黄桂香，女，1938年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，成年，汉族，系戴景华之妻,住临沂市兰山区。 解除保全申请人黄桂香与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司(以下简称鸿儒公司)、鸿儒文化控股集团有限公司(以下简称鸿儒控股公司)、山东鸿景置业有限公司(以下简称鸿景公司)、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，黄桂香于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鸿儒公司、鸿儒控股公司、鸿景公司、戴景华、王建英价值387万元的财产，本院于2月28日作出（2020）鲁1302民初2749号之一民事裁定书，查封了被申请人鸿景公司名下的位于临沂市兰山区双岭路与琅琊王路鸿儒国际文化广场房产一套。2020年7月10日，黄桂香向本院申请解除上述房产保全措施，主张案外人徐悦提供临沂市房产交易管理中心房屋查档信息材料一宗，证明被申请人鸿景公司已于2017年2月27日将上述房产卖于案外人徐悦并在房管局备案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东鸿景置业有限公司名下的位于临沂市兰山区双岭路与琅琊王路鸿儒国际文化广场房产一套的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十日 书记员  鞠 雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6554号之一原告：江苏亚楠电子科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰同德路。法定代表人：范亚红,该公司总经理。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：成都客车股份有限公司，住所地成都市郫县红光镇灌路西段1098号。法定代表人：王容坤。本院在审理原告江苏亚楠电子科技有限公司诉被告成都客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告江苏亚楠电子科技有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏亚楠电子科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏亚楠电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3012元、保全费2120元合计5132元，由原告江苏亚楠电子科技有限公司负担。（此页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年七月十日书记员 朱晓瑜
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执301号申请执行人李常文，男，1946年3月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人龚烈志，男，1962年8月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人李常文与被执行人龚烈志借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)湘0581民初字296号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人龚烈志未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李常文于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日恢复立案执行。本院于2020年2月11日向被执行人龚烈志送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日向申请执行人李常文送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月11日发起对被执行人龚烈志总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人龚烈志的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人龚烈志有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过电话告知了申请执行人李常文，并要求其提供被执行人龚烈志其他财产线索，但申请执行人李常文未能提供。本院于2020年7月13日对被执行人龚烈志适用限制高消费措施。本院于2020年7月13日约谈申请执行人李常文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚烈志有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚烈志有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李常文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李常文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年七月十三日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保413号申请执行人：王某某。被执行人：赵某某。本院在执行王某某与赵某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢521号张弘怀化湘中房地产开发有限公司：我院于2020年7月17日立案恢复执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院依法扣留并提取了被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在怀化市住房公积金管理中心保证金13641元，本案执行费101元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3299号 原告：李荣江，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：刘元元，成年人，住江苏省邳州市。 被告：徐州恒顺化工材料有限公司邳州东飞港口分公司。 住所地：江苏省邳州市经济开发区辽河西路西侧。 法定代表人魏东，公司经理。 以上二被告委托代理人胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司 住所地：江苏邳州市邳苍路东侧古运河南侧运河人家综合楼。 法定代表人金轩，公司经理。 委托代理人孟凡坤、左仕英，山东法未然律师事务所律师。 原告李荣江诉被告刘元元、徐州恒顺化工材料有限公司邳州东飞港口分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣江委托代理人解品宏，被告刘元元、徐州恒顺化工材料有限公司邳州东飞港口分公司委托代理人胡正刚，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月16日18时29分许，被告李辉驾驶被告徐州恒顺化工材料有限公司、刘元元所有重型半挂货车沿沂水县东二环路由北向南行驶至东二环与南二环交叉路口，与沿行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警队无法认定事故责任。涉案车辆已在被告保险公司处加入交强险及商业险。原告已治疗出院，待鉴定伤残等后另行追加。为此，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证合法有效无合同免责免赔情形下，同意在交强险及商业险各分项限额内按照责任承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，另外我公司为原告垫付医疗费10000元，本案事故责任无法查清，我公司最多按照50%承担，原告医疗费应扣除10%非医保用药，根据事故证明记载原告驾驶的是三轮车，原告系无证驾驶对事故的发生具有重大过错。 被告刘元元、徐州恒顺化工材料有限公司邳州东飞港口分公司代理人辩称，事故发生属实，在保险公司投保保险，相关损失应由保险公司承担，事故责任无法查清，按照法律规定我方承担50%，我方还有车损及第三方损失，应予以扣减，希望可以调解。 经审理查明，2019年11月16日18时29分许，李辉驾驶被告徐州恒顺化工材料有限公司、刘元元所有重型半挂货车沿沂水县东二环路由北向南行驶至东二环与南二环交叉路口，与沿行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警队无法认定事故责任。 另查明，原告李荣江受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计67天，花费医疗费210815.44元。原告李荣江的伤情经本院委托后经山东医专附属医院法医司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，护理期限评定为90日、营养期90日，二次手术费15000元，本院予以采纳。 另，苏Ｃ×××××／苏ＣＷ6Ｊ3挂重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业三者险200万元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告李荣江的经济损失为：1、医疗费210815.44元；2、护理费：115.97元×90天=10437.3元；3、伤残赔偿金：42329×17年×12%=86351.16元；4、住院伙食补助费：30元×67天=2010元；5、交通费1000元；6、营养费30元×90天=2700元；7、精神损失1000元；8、鉴定费2520元；共计：316833.9元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，在难以分清各自过错责任的情况下，适用“公平责任原则”，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李荣江因交通事故引起的经济损失98788.46元（伤残赔偿金86351.16元，护理费10437.3元，交通费1000元，精神抚慰金1000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告李荣江因交通事故引起的经济损失102762.72元【（医疗费200815.44元+住院伙食补助费2010元+营养费2700元）*50%】； 三、被告刘元元在保险范围外一次性赔偿原告李荣江因交通事故引起的经济损失1260元（鉴定费2520元*50%）； 四、被告徐州恒顺化工材料有限公司邳州东飞港口分公司对上述第三项承担连带赔偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：李荣江，开户行：山东省农村信用社联合社，账号：91×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6128元，减半收取3064元，由被告刘元元、徐州恒顺化工材料有限公司邳州东飞港口分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初253号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人吴艳林，男，1993年10月15日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，原云南先锋化工有限公司职工，住云南省寻甸县，现住云南省寻甸县。2020年2月2日因本案被寻甸县公安局取保候审，同年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人吴艳林犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人吴艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告人吴艳林系云南先锋化工有限公司职工。2020年1月份，被告人吴艳林在上班期间趁工厂车间无人之际分两次盗走车间内设备上的四台变送器，后其将盗得的四台变送器拿给刘某（另案处理）挂在网上贩卖。经认定，被盗的两台644ＨＡＥ5Ｊ6Ｍ5型智能温度变送器价值人民币2417元，两台ＥＪＡ530ＡＸ型智能压力变送器价值人民币3168元。案发后，云南先锋化工有限公司出具谅解书对被告人吴艳林的行为给予谅解，请求对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人吴艳林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孔某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，云南先锋化工有限公司被盗物资情况表，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据在卷予以证实。本院认为，被告人吴艳林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币5585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴艳林到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议，可依法从轻、从宽处罚。被告人吴艳林犯罪后能够取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴艳林拘役四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴艳林的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴艳林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月一日起至二○二○年七月三十一日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年七月八日书记员  杨晓琦
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审247号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李福保，男，壮族，1955年7月15日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李福保逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171385809的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月13日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171385809的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李福保于2019年6月13日22时10分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对李福保作出罚款50元的行政处罚，限李福保收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李福保收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171385809的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171385809的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4912号 原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市青云街道城阳社区居民委员会，住所地:新泰市青云街道办事处电视塔路东。 法定代表人：王忠东，该社区主任。 原告李广畅与被告新泰市青云街道城阳社区居民委员会合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李广畅撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨永丽
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1336号 原告：邵军，男，1984年5月25日出生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：袁武杰，男，1985年11月24日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告邵军与被告袁武杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵军的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告袁武杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息暂定为2000元，按年利率6%从2017年11月27日开始计算至付清本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系。2017年10月26日，被告因做生意资金周转困难向原告借款现金20000元。被告承诺2017年11月26日前付清，逾期每天支付违约金200元。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今分文未付。现诉至法院，望判如所请。 被告袁武杰未答辩，亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年10月26日向原告借款20000元，原告将款项以现金支付方式借给被告后，被告向原告出具一份借条。借条上注明“借条因本人用于生意周转需要，于2017年10月26日向邵军借到人民币贰万元整（20000）借期于2017年10月26日2017年11月26日止，为期壹个月借款到期后若本人未按照约定还款，愿付违约金每天贰佰元，愿承担一切法律后果。借款人：袁武杰。2017年10月26日”。借条上还注明了被告的身份证号码及联系方式。因被告借款后没有按照约定的还款期限还款，为此原告向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邵军提供了借条，结合借条及原告的陈述可以看出，原告邵军与被告袁武杰之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。被告应按照约定的期限偿还原告借款。被告没有按照约定的期限还款，属于违约，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年11月27日开始按年利率6%支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁武杰于本判决生效后十日内偿还原告邵军借款本金20000元及利息（利息以借款20000元为本金从2017年11月27日开始按年利率6%计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告袁武杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年七月八日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申59号再审申请人（原审被告）：谈秀菊，女，1990年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人：丁振明（原审原告鲁兰英配偶），男，1957年3月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：丁冬哥（原审原告鲁兰英儿子），男，1981年12月24日出生，汉族，住淮安区。被申请人：丁娟（原审原告鲁兰英女儿），女，1985年11月9日出生，汉族，住淮安区。三被申请人共同委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。原审被告：万星星，男，1992年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号。法定代表人：田维智，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司总裁。再审申请人谈秀菊因与被申请人丁振明、丁冬哥、丁娟、原审被告万星星、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初3577号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈秀菊申请再审称，本案出现新证据，足以推翻原审判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。事实与理由：原审法院于2019年3月27日作出判决，判决明确护理费暂计算5年，数额为219000元。但原告鲁兰英于2019年6月9日因病去世，鲁兰英实际产生的护理费用期间为2018年12月15日至死亡时止，共计178天左右，实际产生的护理费为21360元。鲁兰英死亡之后不存在护理的事实，因此，鲁兰英死亡之后的护理费用不应由申请人承担。丁振明、丁冬哥、丁娟提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。事实与理由：护理期限是法官依据法律授权在自由裁量权的范畴内确定，重心在于保护受害人的权利，相对于定残前已经实际发生的护理费而言，定残后的后续护理费属于受害人将来可能产生的不确定性损失，法院对后续护理费作出判决时，隐含了对受害人病情治愈、病情恶化及死亡等可能结果的认识，这种认识是法官根据法律授权在自由裁量权范畴内确定的，无论受害人经治疗后的结果怎样，亦无论因此而发生的实际费用是多少，被申请人谈秀菊都应当以生效判决确定数额赔付。也正因如此，法院权衡鲁兰英一级伤残的特殊情况，故作出5年护理期的认定。后续护理费是受害人基于侵权行为而获得的赔偿，鲁兰英因交通事故受伤过重而于该交通事故案件判决生效后的护理期间内死亡，无论鲁兰英是完全护理依赖程度，还是此后护理期间内死亡，均系因申请人交通事故侵害所致，鲁兰英的死亡是伤残结果的加重，亦是谈秀菊侵权损害结果的加重。故申请人谈秀菊不能要求被害人的继承人返还或放弃后续护理费，否则明显有违公平原则。本院经审查认为，申请人再审申请理由不能成立。事实与理由：1.原审原告鲁兰英在原审判决发生法律效力后死亡，属原审判决后产生新的事实，不属新证据。申请人以原审判决后鲁兰英死亡事实的发生为新的证据，申请对本案进行再审，无事实和法律依据。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。依此规定，护理费属于将来发生的财产损失，更多体现为对受害人定残后的损害救济；护理期限则是根据受害人实际状况对受害人需护理期间的法律推定，是法官基于法律规定在自由裁量权范围内做出的综合判断，价值取向在于保护受害人的权利，受害人亦需承担护理超过二十年，护理费可能不足的风险。原审法院依据鉴定意见及受害人年龄、健康状况等因素综合判定护理费暂计算5年，由申请人谈秀菊及原审被告万星星、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司承担，是对鲁兰英权益受损应得赔偿的合理认定，符合法律规定，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谈秀菊的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇二〇年七月十七日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3463号原告：尹宝权，男，1968年1月26日出生，汉族，住河北省三河市。被告：赵韩磊，男，1987年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告尹宝权与被告赵韩磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。尹宝权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计477628.25元（医药费801元，伤残赔偿金343808元，精神抚慰金1500元，被扶养人生活费24491.25元，误工费37032元，护理费37032元，营养费1500元，鉴定费3000元，交通费1000元，车损500元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月26日，赵韩磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车在仓桑××桑梓镇红旗庄村委会路口处时与骑自行车的原告尹宝权发生交通事故，造成原告受伤的严重后果。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的交通事故认定书认定，赵韩磊负事故全部责任，原告不负事故责任。另经天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8783号判决书，原告部分主张得到保障，现原告经司法鉴定就未能得到赔偿部分主张权益，望贵院依法作出公正的判决。本院经审查认为，因同一法律事实涉嫌犯罪的，应当遵循先刑后民原则，先由公安机关对犯罪事实进行侦查，待案件事实查明后再行确定民事责任归属，赵韩磊因本次交通事故涉嫌构成刑事犯罪，故应待刑事案件终结后再行确定各方责任，本案尚不具备实体审理条件，尹宝权的起诉应予驳回，其可待条件具备后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹宝权的起诉。案件受理费1344元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年七月九日书记员  赵丽兴裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款：………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1221号申请执行人肖渭军，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇友谊村。被执行人张裕，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇友谊村。申请执行人肖渭军与被执行人张裕离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）湘1382民初1572号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖渭军于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月10日，本院向被执行人张裕邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；2020年6月8日向涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产；2020年6月8日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局查询公积金，均未发现可供执行财产，2020年7月29日，对被执行人张裕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过约谈方式告知了申请执行人肖渭军告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张裕有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，客观上暂无法执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月三十日书记员  唐永康
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢539号申请执行人：刁举刚被执行人：孙元锋申请执行人刁举刚与被执行人孙元锋追偿权纠纷执行一案，申请执行人刁举刚依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2011）川商初字第1948号民事判决书于2020年6月15日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1948号民事判决书确定的执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月十三日代理书记员  高 聪
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1430号 原告：高凤霞，女，1967年4月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 本院在审理原告高凤霞诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告高凤霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高凤霞撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1286号之二 申请执行人：仇兆宝 被执行人：朱炳荣 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱炳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱炳荣在财付通支付科技有限公司085e9858efdXXXX97072ed9@wx.tenpay.com账户内存款人民币106.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜文文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2588号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。经营者：张博，男，1968年1月6日出生，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。被告：张秀军，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：邢玉丽，女，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告张秀军、邢玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处经催要未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年七月二十六日书记员  孙成名
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5339号上诉人（原审被告）：杨立臣，男，1969年8月10日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：任冬海，男，1964年11月19日出生，汉族，上诉人亲属，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳泉鑫工艺品厂，住所沈阳市东陵区文化东路87号。负责人：隋涛，该厂负责人。被上诉人：隋涛，女，1970年4月15日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。二被上诉人委托诉讼代理人：金洪生，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。原审被告：王桂花，女，1942年12月13日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨立臣，男，1969年8月10日出生，汉族，原审被告儿子，住址沈阳市东陵区。上诉人杨立臣因与被上诉人沈阳泉鑫工艺品厂、隋涛及原审被告王桂花土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨立臣上诉请求:撤销原审判决，改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人在上诉人不知情的情况下，没有上诉人授权与上诉人目前王桂花签订土地转让合同，王桂花领取了40500元及青苗补偿费5500元。上诉人土地承包时间自1993年3月至2028年12月31日，被上诉人自2004年7月开始占地至2028年共25年，自2018年政府征用，每亩45000元，土地转让费1800元，被上诉人实际占用土地15年，尚有10年使用期限，按照上诉人0.9亩承包地计算，上诉人应退还被上诉人16200元。原审法院忽略了土地转让时，被上诉人应给付青苗补偿5500元。沈阳泉鑫工艺品厂、隋涛辩称,同意一审法院判决。王桂花述称，同意上诉人意见。原审原告沈阳泉鑫工艺品厂向一审法院起诉请求：1、被告退还土地转让款46,000元；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2004年10月19日原告沈阳泉鑫工艺品厂与南大甸子村村民委员会签订《土地所有权转让》协议一份，主要约定：承包地28.68亩集体土地所有权转让给原告沈阳泉鑫工艺品厂，每亩价格4.5万元，双方还约定了其他内容。2004年7月24日原告沈阳泉鑫工艺品厂与被告杨立臣签订《土地所有权转让》协议一份，主要约定：被告杨立臣将承包的0.9亩集体土地所有权转让给沈阳泉鑫工艺品厂，付款方式为现金46,000元，双方还约定了其他内容，被告王桂花代替被告杨立臣签字并按的手印，并代替被告杨立臣接收上述款项，南大甸子村辽政地字（2017）349号征地补偿费发放明细表载明，杨立臣经营权共有人（姬艳敏、杨柳）占地面积0.9亩，应发金额为93,600元，由姬艳敏领取。杨春山经营权共有人（王桂花），占地0.6亩，应发金额62,400元，由王桂花领取。其后，二原告与二被告就返还土地转让款事宜协商未果，故原告诉讼来院。另查明，被告王桂花与被告杨立臣系母子关系。一审法院认为，原告沈阳泉鑫工艺品厂与被告王桂花代表的被告杨立臣签订有《土地所有权转让》，并且已经将土地交付给原告沈阳泉鑫工艺品厂使用，原告向被告王桂花交付现金。从而可以认定原告沈阳泉鑫工艺品厂与被告杨立臣达成上述协议，现上述土地被征收，被告杨立臣领取土地征收补偿款，同时，原告沈阳泉鑫工艺品厂使用上述土地15年左右，因此，应酌情扣除原告使用上述土地的使用费用，故主张被告返还土地转让款的请求，本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出不同意全部返还土地补偿款的抗辩意见，本院部分予以支持。一审法院判决：一、被告杨立臣于本判决生效之日起十日内向原告沈阳泉鑫工艺品厂返还土地转让款36,000元（46,000元-10,000元）；二、驳回原告的本案其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告杨立臣承担。本院二审期间，上诉人提供土地承包合同，证明土地承包期是从1999年1月1日到2028年12月31日。被上诉人质证认为，真实性没有异议，关联性有异议，上诉人起诉还按照合同无效起诉，法院没有认定，上诉人承包合同与我方的转让合同没有直接关联性，我方签订的合同是无期限的转让合同，无期限的转让合同土地补偿款应该补偿给我方。王桂花质证认为，同意上诉人意见。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，依据我国法律规定，土地归国家或者集体所有。案涉土地所有权转让行为因违反法律禁止性规定当属无效。案涉土地交付被上诉人使用后，被上诉人通过村委会支付了46000元款项。虽上诉人对转让不予认可，但是其在明知被上诉人多年使用土地的情况下并未提出异议，双方形成了事实上的土地转包关系。后因案涉土地被政府征用，被上诉人无法继续使用土地，其应当支付使用期间的使用费，但一审法院酌定10000元缺少依据。关于具体的使用费数额。因被上诉人支付的46000元为一次性打包支付，无法按年计算使用费，虽《土地所有权转让》合同无效，但本院参照合同约定对被上诉人使用费进行计算：上诉人转让土地为0.9亩，每亩价格4.5万元，青苗及地上附着物补偿5500元，合计46000元。上诉人土地承包经营权至2028年底到期，被上诉人自2003年起使用，至2028年上诉人土地承包经营权结束共计25年。因双方未就具体使用年限进行约定，故视为土地经营权转让及于整个承包区间。上诉人从2003年至2018年使用15年，至2028年尚余10年。故，被上诉人应当支付的使用费为：[（46000元-青苗及地上物补偿5500元）/25年]*15年=24300元。因此，上诉人应当返还的款项为46000元-24300元=21700元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10590号民事判决第二项；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10590号民事判决第一项为，杨立臣于本判决生效之日起十日内向沈阳泉鑫工艺品厂返还土地转让款21700元；三、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，由杨立臣负担450元，由沈阳泉鑫工艺品厂负担500元；二审案件受理费950元，由杨立臣负担450元，由沈阳泉鑫工艺品厂负担500元。本判决为终审判决。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年七月二十七日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执836号 移送机关:大邑县人民法院,住所地:四川省大邑县晋原镇桃园大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人:林红兵,男,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行林红兵罚金一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。2020年6月1日冻结了被执行人银行账户3个，冻结期限为一年。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年七月十日 书记员  万莉花
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执525号 史世文、天水民康医院、赵建军、甘谷世纪民康医院有限责任公司、赵进忠： 史世文与天水民康医院、赵建军、甘谷世纪民康医院有限责任公司、赵进忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计64200元。经本院立案执行，强制扣划赵进忠存款35916.58元；甘谷世纪民康医院有限责任公司自动履行28283.42元。至此，史世文向本院申请执行的（2019）甘0502民初3641号民事调解书载明的被执行人应于2019年11月15日前、12月31日前、2020年1月31日前、2月29日前履行的给付义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘立婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1030号申请保全人：李兴军，男，汉族，1984年1月11日出生，住泰安市××××号。被保全人：卜德荣，男，汉族，1967年1月25日出生，住泰安市××××于村。被保全人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地：大厦××号。被保全人：安徽同济建设集团有限责任公司泰安岱岳分公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处西3楼。本院在保全申请保全人李兴军与被保全人卜德荣、安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建设集团有限责任公司泰安岱岳分公司提供劳务受害纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款120万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初4946号原告:沈阳市房开物业管理有限公司。被告：陈龙。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽辉、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订物业管理服务协议，协议约定：原告对物业内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，被告享受了原告为其提供的物业服务，却无故拖欠自2004年9月10日至2020年5月10日（共计188个月）物业费9943元。我们和被告私下聊过，被告家的问题属于开发商范围内没及时解决，不归物业管，我起诉被告的是物业服务，根据被告家情况最低是9折。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费9943元，并由被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：房子是我个人所有，房屋地址、欠费日期、金额均属实，房屋面积105.78平方米。不交物业费的原因是：我2003年入住，拿到钥匙装修的时候赶上10月份试水，钥匙打不开家门，我去找物业，物业给我家门钻开的，找厂家给我换一直也没修理，把材料都提供给原告了但一直未解决。2004年的时候多次找物业协商，是一个李经理找我，我同意交物业费但物业必须把我家窗户和门修理。2007年和下一任何经理也协商未果。大概是2009年我家被盗，当天何经理也去看了，正好我家门口也有摄像头，但经理说摄像头坏了。窗户玻璃漏气，我去找开发商，开发商说找物业，物业和开发商是一家，物业答应给我修理，具体是不是现在的物业不清楚。我只能5折交纳物业费。经审理查明，2003年9月10日，被告陈龙与沈阳开建物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，协议约定沈阳开建物业管理有限公司为沈阳市大东区梧桐馨园小区提供物业服务。被告系梧桐馨园小区业主，房屋建筑面积105.78平方米，每年应交纳物业费634元。被告因房屋门窗及被盗等等问题未交纳2004年9月10日至2020年5月10日期间的物业费。现原告诉至本院要求被告按每月每平方米0.5元的标准给付2004年9月10日至2020年5月10日的物业费9943元。上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、情况说明，被告提供的照片等证据材料及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。另查，2007年11月27日，原告沈阳房开物业管理有限公司与沈阳开建物业管理有限公司签署证明材料，内容为：“沈阳市开建物业管理有限公司由于内部机构改革于2007年11月成立沈阳房开物业管理有限公司，原沈阳开建物业管理有限公司所有债权债务均由沈阳房开物业公司承接”。本院认为：原告按照协议的约定履行物业服务，被告亦应履行交纳物业费的义务。就本案被告的个案，根据庭审中双方质证，应予认定原告对的物业服务确实存在瑕疵，故应对被告的物业费予以酌减，被告拖欠了15年又8个月的物业服务费9932元（634*15+634÷12*8），具体标准应按85%收取为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司物业费8442元（自2004年9月10日至2020年5月10日，按85%收取）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年七月二十一日书记员 王姜媛
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异99号案外人：林宇，男，汉族，1972年3月11日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人：王国梁，男，1968年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。负责人：诸景贵，该公司总经理。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司抚顺东邑分公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号楼201室。法定代表人：杨光，该公司总经理。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：王立祥，该公司董事长。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开区顺大街隆达花园7号楼201号。法定代表人：陈心森，该公司董事长。本院在执行申请执行人王国梁与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司（简称顺鑫分公司）、沈阳顺天建设集团有限公司抚顺东邑分公司（简称东邑分公司）、沈阳顺天建设集团有限公司（简称顺天集团公司）、抚顺绿地置业有限公司（简称绿地公司）建设工程施工合同一案中，案外人林宇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林宇称，请求解除案外人购买的抚顺绿地剑桥6-90#5门市、6-90#8门市房产的查封。理由：林宇于2012年12月28日于被执行人抚顺绿地签订房屋预定协议书，预定被执行人将其位于抚顺绿地剑桥6-90#5门市、6-90#8门市房产出售给案外人。案外人以抚顺绿地所欠施工款抵账向其支付房款150000元，购买6-90#5门市，抵账向其支付房款150000元，购买6-90#8门市。2019年6月20日案外人向被执行人支付356700元，付清6-90#5门市全部房款。且二处房产建成后即交给案外人使用。本院查明，原告王国梁诉被告顺鑫分公司、东邑分公司、顺天集团公司、绿地公司建设工程施工合同一案。本院在审理该案中，于2018年2月1日作出（2017）辽04民初128-1号民事裁定书，裁定对绿地公司名下位于抚顺开发区春华街河滨路东段2号绿地·剑桥项目价值420万元的房屋予以查封（具体房产信息见明细）。其中包括本案的抚顺经济开发区春华街6-90号M5、6-90号M8号门市房产。抚顺市中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）辽04民初128号民事判决书，判决：一、解除原告王国梁与被告顺鑫分公司就本案所涉工程签订的五份《工程承包协议》；二、于本判决生效之日起三十日内，被告顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司向原告王国梁支付工程款31189438.68元及利息；三、于本判决生效之日起三十日内，被告顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司返还原告王国梁两套房屋未抵顶成功的税、费20712.01元和两套房屋重复收取的税、费87074.62元。该两项税、费合计107786.63元；四、绿地公司在欠付工程款的范围内对上述，顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司应负担的给付义务承担连带责任；五、于本判决生效三十日内，被告绿地公司返还原告王国梁房屋订金34000元。被告顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司、绿地公司不服该判决上诉至辽宁省高级人民法院，2018年11月12日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民终403号民事判决书，判决一、维持辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民初128号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民初128号民事判决第一项。另查明，案外人林宇于2012年12月28日与被执行人抚顺绿地签订房屋预定协议书，预定将被执行人所有的位于抚顺绿地剑桥6-90号M5、6-90号M8号门市房产抵顶欠付案外人林宇的工程款。2015年，二处房产已交付交给案外人使用并出租。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。”本案中，本院于2018年2月1日作出（2017）辽04民初128-1号民事裁定书，裁定对绿地公司名下位于抚顺开发区春华街河滨路东段2号绿地·剑桥项目价值420万元的房屋予以查封。现案外人林宇没有提供合法有效的《商品房买卖合同》及交款凭证，其异议理由，经查，缺乏事实和法律依据。不符合排除执行的条件。故本院对其异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九之规定，裁定如下：驳回案外人林宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年七月十七日书记员 敦奎松
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执773号申请执行人：谢龙辉，男，1966年7月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：任义清，男，1957年7月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人谢龙辉依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初661号民事判决书于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行，向被执行人任义清发出执行通知，被执行人任义清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月、7月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人任义清名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人任义清在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人任义清名下财付通账号有存款2595.35元、农商银行账号62×××84有存款700.08元、农行账号62×××78有存款796.18元，上述款共计4091.61元已扣划至法院账户，扣除执行费50元剩4041.61元已被申请人领取，被执行人任义清名下其他银行账号仅有零星余额，数月无变动。2、2020年6月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人任义清名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年6月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人任义清无公积金登记缴存信息。4、2020年7月13日本院向被执行人任义清户籍所在地丰城市干部调查，证实任义清无可供执行财产。5、2020年6月30日本院向被执行人任义清发出限制消费令，2020年7月20日将被执行人任义清纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金50000元及利息15000元（利息算至2020年3月29日，以后利息按年利率15%计算至付清款日止），案件受理费及保全费共1432.5元，截止2020年7月20日已执行4041.61元，未执行借款本金45958.39元及利息15000元（利息算至2020年3月29日，以后利息按年利率15%计算至付清款日止），案件受理费及保全费共1432.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人任义清其他可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本次裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  张 志
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢104号申请执行人冷水江市禾青建筑工程公司,住所地湖南省冷水江市禾青镇里福居委会。法定代表人段旭光,该公司经理。被执行人刘少华,男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人冷水江市禾青建筑工程公司与被执行人刘少华合同纠纷一案中，执行标的金额611015.12元，到位金额0元；依法对被执行人刘少华的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；除发现被执行人有车牌号为湘Ｌ×××××大车（该车已报废）、湘Ｌ9699Ａ小车一辆（轮候查封，未实际控制），轮候查封被执行人所有的位于安仁县的房产（产权证号为：安房字第××号）及位于安仁县的房产（产权证号为：安房字第××号），未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人刘少华户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘少华目前无其他可供执行的财产,申请执行人冷水江市禾青建筑工程公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘少华有新的财产线索，申请执行人冷水江市禾青建筑工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人刘少华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十三日书记员  周 妍
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执441号之三 被执行人：辽宁矽钛照临能源有限公司，统一社会信 用代码91210900072184355H，住所地辽宁省阜新市海州区 韩家店镇韩家店村963号。 法定代表人：吴可非。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司在中国农业 银行06654138040000017账户内存款欧元35722.36元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王程
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初290号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人胡开显，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省枣庄市山亭区。因本案于2020年4月30日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]702号起诉书指控被告人胡开显犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人胡开显到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日晚，被告人胡开显饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区路口时，车辆冲进路边绿化带，造成车辆、绿化、护栏损坏的道路交通事故。案发后，被告人胡开显明知他人报警仍在现场等候处理。经检验，被告人胡开显血液中的乙醇含量为169毫克／100毫升，属醉酒状态。被告人胡开显负此事故全部责任。现被告人胡开显已赔偿绿化带损失等。公诉机关认为被告人胡开显的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、无证驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任、已赔偿路产损失等情节，建议判处被告人胡开显拘役一个月二十日，并处罚金3000元。被告人胡开显对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡开显犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡开显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年七月十日书记员  戚嘉豪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1483号原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春长江路经济开发区。法定代表人：程云辉，该公司总经理。委托代理人：王春亮，该单位员工。原告：王春亮，男，汉族，1987年9月12日出生，住长春市双阳区。被告：费海刚，男，汉族，1975年3月29日出生，住长春市二道区。被告：孙文红，女，1979年4月16日出生，住吉林省九台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。负责人：杨万武，该公司负责人。原告长春金达峰的士管理有限责任公司、王春亮与被告费海刚、孙文红、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月22日，长春金达峰的士管理有限责任公司、王春亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春金达峰的士管理有限责任公司、王春亮撤诉处理。案件受理费25元，由长春金达峰的士管理有限责任公司、王春亮负担。审判员  张鹏佼二〇二〇年七月二十二日书记员  刘琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5760号上诉人（原审原告）：法库县交通运输局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。负责人：杜恩吉，该局局长。委托诉讼代理人：刘健，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雅贤，女，1954年6月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人法库县交通运输局因与被上诉人刘雅贤民间借贷纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。法库县交通运输局上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘雅贤在法库县交通运输局工作期间，曾因单位购煤预借款，也曾因个人原因向上诉人借款，一审认定全部借款用于购煤系认定不清。被上诉人存在因个人原因向单位借款的事实，且被上诉人退休多年，双方存在平等主体间的债权债务关系。即便所有欠款均系被上诉人在上诉人处履行职务时形成，法院也应依法审理裁判。刘雅贤未提交书面答辩意见。法库县交通运输局向一审法院提出诉讼请求：1、要求刘雅贤返还欠款33093.80元。2、要求刘雅贤承担诉讼费及其他费用。一审法院认为，法库县交通运输局机构性质为行政机关，刘雅贤在退休前为法库县交通运输局的工作人员。现根据法库县交通运输局所提供的证据证明刘雅贤的欠款系其在工作期间因职务（购煤）原因而发生的。职工受单位委派从单位预支款项办理业务是职务行为，职工与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零条第三款之规定，裁定如下：驳回原告法库县交通运输局的起诉。案件受理费628.00元，减半收取314.00元，退回原告法库县交通运输局。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的相关规定，刘雅贤在退休前为法库县交通运输局的工作人员，其因职务或工作需要向单位借款、再用发票核销的行为，系职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。法库县交通运输局主张公司账面显示刘雅贤尚欠借款系单位内部管理问题，应按单位内部财务管理制度处理，不是民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回法库县交通运输局的起诉并无不当，本院应予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人法库县交通运输局的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  范 猛审判员  任 江二〇二〇年七月七日书记员  赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1680号之一 申请执行人：公联阳，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：英圣雯，女，1980年5月11日生，汉族，居民，住临沭县。 本院于2020年7月10日以（2020）鲁1329执168号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人英圣雯银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3674号 申请执行人：罗贤东，男，1964年10月20日出生，汉族，住长丰县。 被执行人：朱玉保，男，1980年7月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行罗贤东与朱玉保劳务合同一案中，申请执行人罗贤东与被执行朱玉保达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执3674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 广
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执574号申请执行人：刘小芳，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市，经常居住地，湖北省巴东县信陵镇万福路77号三楼，被执行人：谭晓东，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人刘小芳诉被执行人谭晓东借款合同纠纷一案中，因被执行人谭晓东在本院案件众多，每月向巴东县人民法院固定交纳一定的执行款，需长期履行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初3695号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 禹
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审75号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：杨生全，男，1958年10月23日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨生全公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029334号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，杨生全驾驶湘Ｎ×××××二轮摩托车于2019年12月03日15时44分在Ｇ209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对杨生全作出了编号为4312301000029334号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029334号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029334号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2630号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢秋明，男，1986年7月1日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月11日立案受理的被执行人谢秋明罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初99号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金80000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年3月29日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理童栩 书记员林珊（代）