wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1664号 原告：王凤标，男，1958年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：朱瑞铨，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱金华，浙江杰正律师事务所律师。 原告王凤标诉被告朱瑞铨合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日、6月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审参加人员是原告王凤标的委托诉讼代理人陈丝、被告朱瑞铨及其委托诉讼代理人朱金华；第二次庭审参加人员是原告王凤标及其委托诉讼代理人章根源、被告朱瑞铨及其委托诉讼代理人朱金华。本案现已审理终结。 原告王凤标诉请：1、判令被告朱瑞铨支付原告王凤标欠款126000元并支付利息（按照年利率6%的标准，自2017年2月27日开始暂算至2020年5月1日利息为24005元，此后仍按上述标准计算至款清日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告向原告借款用于炒股指期货。原告通过现金及股指期货账户扣款的方式将款项14万元交付给被告。被告事后归还1万元，后于2017年2月27日被告重新向原告出具欠条载明：被告欠王凤标130000元，现本人无力归还，经双方协商，每年归还1万元，归还日期每年3月份。然被告出具欠条后仅于2018年4月1日归还4000元。为维护原告合法权益，现诉至法院。 为证明上述事实，原告王凤标向本院提交如下证据： 1、身份证复印件、户籍信息，证明原被告诉讼主体资格的事实。 2、欠条一份、银行流水一份，证明被告欠款及归还情况，被告尚欠126000元的事实。 3、原告与被告的通话录音，证明被告欠款及归还情况，被告尚欠126000元的事实。 4、申请证人出庭作证，证明被告经王某介绍到原告处进行股指期货交易，及出具涉案欠条时证人在场的事实。 被告朱瑞铨辩称，被告从未向原告借款，不存在向原告借款用于炒股指期货的事实。既然被告没有向原告借款，双方之间的民间借贷关系不成立，从原告起诉时提供的证据看，双方之间没有借贷合议，双方之间没有款项往来的依据，因此原告方以民间借贷为由诉讼本案显然不能成立，原告方认为借贷关系引起的是欠条，欠条不是借条，凭欠条认定借贷关系不成立，欠条与借贷关系没有直接联系，原告以欠条主张要求被告还款的前提条件、法律关系不能成立。从原告事实及理由陈述中可以看出原告在起诉时存在虚假陈述。原被告之间欠款已经明确，是因为原告提供其期货账户给被告用于炒股指期货而造成的，亏损是因为原告方导致。我方认为，原被告之间的行为是否合法，欠条是否受到法律保护，我国对期货交易有明确规定，原被告之间的行为是违法行为，既然是违法行为，他们之间形成的债务不应当受到法律保护，合同法明确违反法律法规的无效。鉴于此，原告方以原被告之间炒期货亏损的理由主张债权显然是不符合法律规定。原告方主张条件要求支付13万元，条件尚未成就，退一步讲，欠条合法，根据双方之间的约定，每年归还1万，欠条形成是2017年，四年的期限已经到了可以主张，未到期的部分无权主张。欠条是双方的意思表示，就本案来说，本案原被告之间的行为违反法律规定，不受法律保护，应当驳回原告诉请。退一步讲，如果法院认为该案形成的债权债务关系合法有效，原告要求全部主张条件并未成就。 被告朱瑞铨未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告的证据认证如下： 被告对证据1的三性均无异议，本院予以确认。对证据2，从欠条开始到2017年2月27日这部分内容是被告亲笔所写，后面的经手人，交给原告时是没有这几个字的。对内容真实性有异议，欠条只是从文字上表述被告欠原告多少钱，与本案的借贷没有关联性，欠条没有注明为什么欠原告钱，欠款是否合法的问题。对4000元的付款，是被告给原告的。本院认为，结合证据4，本院对该组证据的真实性予以确认。对证据3，被告认为录音资料是真实的，但没有全面客观反映当时通话的真实情况。关联性来说，两份录音资料，被告方并无双方之间的关系是借贷的表述，录音中明确欠款是炒期货造成的，因此从录音资料来说，不能证明原被告之间存在借贷法律关系。对证据4，被告认为，证人证言没有全面反映欠条的过程，隐瞒了欠条形成是对实际炒期货造成的欠款和利息。但证实了原被告之间形成的欠条并非实际上的借条，而是亏损造成的，及原被告之间在形成本案欠条前，是原告的原因给被告造成损失的事实。本院认为，原告在第二次庭审时已明确本案系合同纠纷，结合证据2,3,4，本院对原被告协议炒股指期货，经双方结算，被告确认亏损存在并出具欠条的事实予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告王凤标和被告朱瑞铨口头协议炒股指期货。经双方结算，被告于2017年2月27日向原告出具《欠条》。《欠条》载明：本人欠王凤标130000元。现本人无力归还，经双方协商每年归还10000元，归还日期每年三月份。本案证人王某、何某在《欠条》的经手人处签字。后，原告自认收到被告支付的4000元，余款126000元至今未付。 本院认为，涉案《欠条》系被告自愿出具，意思表示真实，故被告应按《欠条》约定履行还款义务。被告辩称涉案《欠条》所载金额包括利息，要求原告提供“期货交易客户账单”（成交记录单）以明确实际的亏损数额，但涉案《欠条》系被告在双方结算后出具，且其未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因被告至今未履行约定义务，原告要求被告支付全部欠款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但综合本案具体情况，本院对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱瑞铨于本判决生效后十日内支付原告王凤标欠款126000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告负担240元，被告朱瑞铨负担1410元。保全费1270元，由被告朱瑞铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年七月三日 代书记员 刘沁宁
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初141号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人周永利，男，1973年6月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，2019年8月16日被取保候审。 辩护人赵奎，重庆昂正律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z142号起诉书指控被告人周永利犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月至9月，被告人周永利在无危险化学品经营资质的情形下，从宁某某（另案处理）处购买462494元的汽油后，在重庆市大渡口区义渡公园、恒大麓山湖附近加价销售。 2018年10月，被告人周永利与阳某某（另案处理）、李某某（另案处理）商定，三人共同出资购买汽油销售，由李某某、周永利负责联系卖油的上家和介绍部分买油的下家，由周永利提供储油的改装面包车、加油设备，主要由阳某某负责在重庆市大渡口区红领巾水库附近销售，所获利润由三人平分。2018年10月至2018年11月23日，三人销售汽油收入达167549元。 2018年11月24日，被告人周永利被抓获归案。 被告人周永利的行为已构成非法经营罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，扣押的汽油及犯罪所使用的手机、车辆等作案工具应予没收。 被告人周永利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关扣押被告人周永利的作案工具华为Mate10手机一部、渝A2052P长安牌面包车一辆及车内放置的盛油容器一个、汽油200余升。 本院认为，公诉机关指控被告人周永利犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周永利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、扣押在案的作案工具华为Mate10手机一部、渝A2052P长安牌面包车一辆及车内放置的盛油容器一个、汽油200余升依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年七月十日 书记员  李 域
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保961号黄荣广：本院在执行申请人黄荣广与被申请人永州市鸿鑫锰业有限公司、蒋跃军、吴连满提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案，申请人黄荣广于2020年7月23日向本院提出申请，请求冻结、查封被申请人永州市鸿鑫锰业有限公司、蒋跃军、吴连满名下银行存款970000元或相应价值财产。申请人黄荣广并已提供担保。本院于2020年7月29日以（2020）湘1102财保866号民事裁定书，已冻结被申请人蒋跃军、吴连满名下银行存款XXX元、及并查封蒋跃军名下东风牌车一台，车牌号为：湘XXX。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异18号 案外人：胡雪峰，男，1982年10月25日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古自治县。 申请执行人：王娇娇、王伟元、张亚芬、王树峰、徐广贺、王春芳、卢景滨、孙殿斌、邢秀贤、梁双喜、张亚芬、宋贵全、张淑范、徐广好、任成祥。 被执行人：张立，男，1963年6月1日出生，汉族，干部，现住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人王娇娇、王伟元、张亚芬、王树峰、徐广贺、王春芳、卢景滨、孙殿斌、邢秀贤、梁双喜、张亚芬、宋贵全、张淑范、徐广好、任成祥与被执行人张立借款合同纠纷一案，案外人胡雪峰对查封的位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇2号楼3单元601室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人胡雪峰称，2015年11月24日案外人购买了位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇2号楼3单元601室，案外人现已入住多年，因开发商原因未办理过户登记手续。上述房屋属于案外人所有，法院查封行为侵犯案外人合法权益，故提出执行异议，要求解除上述房屋的查封。 本院查明，2015年11月29日案外人胡雪峰与大庆天文房地产开发有限公司签订《敖林西伯小镇预约单》，购买位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇2号楼3单元601室房屋。 申请执行人王娇娇、王伟元、张亚芬、王树峰、徐广贺、王春芳、卢景滨、孙殿斌、邢秀贤、梁双喜、张亚芬、宋贵全、张淑范、徐广好、任成祥与被执行人张立借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日对实际由张立建设、开发的杜尔伯特县敖林西伯乡“敖林西伯小镇”商住楼2号楼一单元301室、302室、303室，二单元101室，三单元302、601室，四单元401、302、101、602、702室，北6、8门商服及杜尔伯特县敖林西伯乡“敖林西伯小镇”商住楼1号楼整体予以查封。 本院认为，案外人胡雪峰在本院查封前已与大庆天文房地产开发有限公司签订《敖林西伯小镇预约单》，购买实际由被执行人张立开发的位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇2号楼3单元601室，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人胡雪峰自身原因未办理过户登记手续，故案外人胡雪峰购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人胡雪峰现已支付全部购楼款（其在《敖林西伯小镇预约单》中约定用转款进行抵顶及向敖林小镇供应红砖的出库单为证），且实际占有使用涉案房屋至今，故案外人胡雪峰的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇2号楼3单元601室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年七月三十日 书记员 霍艳楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6123号 申请执行人：广州市新东方出租汽车有限公司，住所地广州市白云区白云西路陈田村北侧厂内自编7号。 法定代表人：谢君泰。 委托代理人：李汝柠，系公司员工。 被执行人：许辉，男，1975年4月3日出生，汉族，住址河南省上蔡县。 申请执行人广州市新东方出租汽车有限公司与被执行人许辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20486号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月28日，广州市新东方出租汽车有限公司以许辉未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为35071.71元，案件执行费为426元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年7月10日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6123号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月十日 书记员  李郑欧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初1559号原告：重庆市万州区永春物资有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场A2号钢材展场，统一社会信用代码91500101756229059E。法定代表人：王茹兰，总经理。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。被告：宇航交通建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星火南路122号，统一社会信用代码91330110143800283G。法定代表人：戚金明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。原告重庆市万州区永春物资有限公司与被告宇航交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永春物资有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永春物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费8575元，减半收取4287元，鉴定费4300元，由原告重庆市万州区永春物资有限公司负担。审判员  句志荣二〇二〇年七月十五日书记员  罗佳音
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4116号原告：朱玉合，女，1956年1月18日出生，汉族，天津市河北区糖果糕点公司退休员工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告朱玉合诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉合到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉合向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月12日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱玉合于2017年9月12日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额662元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱玉合与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告朱玉合662元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告朱玉合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年七月十四日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3000号申请执行人：魏爱敏，女，汉族，生于1965年1月10日，住禹州市。被执行人：史国恩，男，汉族，生于1960年9月5日，住禹州市。被执行人：秦秋生，男，汉族，生于1981年9月23日，住禹州市。申请执行人魏爱敏申请执行史国恩、秦秋生纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5814号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款305000元；或扣留、提取被执行人305000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十九日书记员 ：毋一寒
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执631号本院执行的申请执行人罗丽丽与被执行人黄国建民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为借款54050元，本案执行费711元，罚款1000元。本院在执行过程中，申请人确认收到案款29200元并放弃尾款、利息及迟延履行金等其他权利，认可本案执行完毕；执行费711元，罚款1000元已由被执行人黄国建缴纳至嘉善县人民法院账户。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。至此，本院执行的（2019）浙0421民初3409号民事调解书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人罗丽丽与被执行人黄国建民间借贷纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终94号上诉人（原审被告）:来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地来安县汊河经济开发。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘鸿雁，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司因与被上诉人刘鸿雁商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。来安孔雀城房地产开发有限公司上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定,认为群诉性质不影响其对该类案件的管辖权,但上诉人认为该条规定“群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”中的“一般”意味着群诉案件并非一定由基层法院管辖,应当根据具体情况分析。上诉人与被上诉人及其他原告之间的群诉案件,目前已近30个,根据判决情况,后期可能产生大量案件(该类案件共涉及1211户业主,另其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房),标的总额可能达到上千万,法院对逾期交付给购房人造成的损失的认定对上诉人以及当地商品房交易市场都具有重大影响。故上诉人认为这类影响重大的群诉案件应当由中院进行审理,请求贵院支持上诉人的上诉请求。撤销(2020)皖1122民初1532号民事裁定书,裁定本案由滁州市中级人民法院受理。刘鸿雁未答辩。本院经审查认为，确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关的司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”可见，“在本辖区有重大影响”是确定案件是否应当由本院一审的法定要件，本案所涉主体为一般民事主体，是开发商与购房业主之间的商品房预售合同关系，不属于新型或重大疑难复杂案件。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司认为争议事项涉及1211名业主的购房合同，属于群体性纠纷案件，对房地产交易市场有重大影响，没有证据予以证明。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。原审法院也对此进行了表述。故上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司主张本案属本辖区有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应作为审理民事级别管辖异议的依据。”据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)是确定本案级别管辖的依据。该通知第一条第二款规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上。本案诉讼标的额为316011.20元，未超过3000万元，由安徽省来安县人民法院一审正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，来安孔雀城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 严
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执348号申请执行人：黄丽茹，女，1960年12月04日出生，住北京市海淀区。被执行人：天津博昱企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号212室。法定代表人：张引明，公司执行董事。关于申请执行人黄丽茹与被执行人天津博昱企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会于2020年6月22日作出了［2020］京仲裁字第1184号裁决书。申请执行人黄丽茹于2020年7月20日在本院立案申请执行，因被执行人天津博昱企业管理有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会［2020］京仲裁字第1184号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年七月二十七日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执583号 申请执行人：沈阳创新天地运营管理有限公司,住沈阳市浑南区全运路109-3号5层。 被执行人：沈阳鑫一绿色能源科技有限公司，社会统一信用代码91210112MA0XY81A2W，住所地沈阳市浑南区上深沟村858-1号。 法定代表人：闫永涛。 本院在执行沈阳创新天地运营管理有限公司与沈阳鑫一绿色能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年4月8日、6月23日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未查出可供执行的财产。2020年7月20日本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费、失信被执行人的强制措施，并在全国法院被执行人网公开发布，经申请执行人的申请同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执583号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李兴双
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1320号 原告：毛景芝，女，1966年10月24日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市铸管厂，住所地吉林省四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 本院在审理原告毛景芝诉被告四平市铸管厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告毛景芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛景芝撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 迪
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执491号申请执行人：通化市再就业小额贷款服务中心。法定代表人：孙莉，系该中心主任。委托代理人：孟培宏，系该中心科长。被执行人：卢向东。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成如下协议：一、被执行人卢向东自2020年8月起，每月给付申请执行人通化市再就业小额贷款服务中心借款1,100.00元。汇至申请执行人指定账户，2023年12月末本息全部付清。二、如被执行人卢向东未按期履行，申请执行人可恢复本案执行。三、本案终结执行（和解长期履行）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）吉通山城证内经字第673号执行证书终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年七月二十三日书记员  何 岩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9234号 申请执行人：蓝婉甄，女，身份证住址台湾居民。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人蓝婉甄申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33972号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币118224.99元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月十四日 书记员 欧阳庆霖
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更713号罪犯董化春，男，1977年8月19日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区繁荣委繁荣街15号1单元4-1。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年4月30日作出(2014)经开刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人董化春犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，履行民事赔偿人民币13410元。刑期自2013年11月1日起至2022年4月30日止。2014年6月23日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑八个月，2018年11月26日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯董化春在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分2102分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董化春减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7531号之九申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司,住所地：滑县道口。被执行人：杨少波,男性,1989年12月29日出生,汉族,住滑县。被执行人：汤士波,男性,1971年8月14日出生,汉族,住开封市杞县。被执行人：潘中亮,男性,1986年8月4日出生,汉族,住滑县。被执行人：冯相东,男性,1968年3月20日出生,汉族,住滑县。被执行人：碗金椅,女性,1967年8月15日出生,汉族,住滑县。被执行人：冯文飞,男性,1993年6月5日出生,汉族,住滑县。被执行人：李振,男性,1979年11月23日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月5日生效的（2019）豫0526民初8669号判决，于2019年11月11日向被执行人汤士波发出执行通知书，责令被执行人汤士波被告偿还原告20万及利息和案件受理费。本院查明梅赛德斯-奔驰牌K31车牌号：豫Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汤士波所有的梅赛德斯-奔驰牌K31车牌号：豫Ａ×××××。二、查封期限为365日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王召伟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执552号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张占强，任理事长。被执行人：刘建勤，男，生于1976年10月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：汪翠娟，女，生于1981年3月29日，汉族，住住宝鸡市陈仓区。被执行人：刘录堂，男，生于1963年3月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人刘建勤、汪翠娟、刘录堂借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，请求：强制执行本院(2018)陕0304民初1152号民事调解书，由被申请执行人刘建勤、汪翠娟归还借款5万元及利息、受理费；刘录堂承担连带清偿责任。本院于2020年7月3日受理。经查，本院(2018)陕0304民初1152号民事调解书确定由刘建勤、汪翠红归还宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款5万元及利息；刘录堂承担连带清偿责任。本院认为，申请执行人申请执行汪翠娟没有法律依据，申请执行人提出的执行申请不符合人民法院受理执行案件的规定，依法不应受理；已经受理的，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闫 浩二〇二〇年七月二十三日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1868号申请执行人：陆敬礼，男，1969年1月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐世辉，男，1977年11月7日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：吴敏，女，1974年11月5日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人陆敬礼与被执行人徐世辉、吴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆敬礼于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人徐世辉、吴敏履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金50000元及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐世辉、吴敏邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐世辉、吴敏名下财产信息，被执行人徐世辉、吴敏名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月30日，冻结期限为一年，本院已合计划拨被执行人1424.61元拨付本案申请人；被执行人徐世辉、吴敏名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人徐世辉、吴敏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐世辉、吴敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1424.61元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐世辉、吴敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执144号 张农清： 本院执行的申请张农清罚金一案，经被执行人张农清自动履行，执行金额2000元，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1144号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人蒋益萍，女，1966年6月6日出生，住浙江省天台县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人蒋益萍保证保险合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初31号民事判决，被执行人蒋益萍应返还申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金40474.7元及相应利息，支付申请人保险费2667.76元，负担案件受理费685元，执行费547.14元，但被执行人蒋益萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向被执行人蒋益萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蒋益萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提供被执行人蒋益萍名下共有的坐落于天台县××街道中××房产可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蒋益萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蒋益萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于中××号（天台国用1995字第00651号）的房地产、天台县城关镇玉湖玉桥（1-2000-001-02187）的工业用地，本院已依法予以轮候查封。被执行人名下坐落于天台县××街道中××号的房产，本院已于2018年6月拍卖，本案执行立案晚于拍卖分配时间，未能参与分配。被执行人蒋益萍名下浙江省天台县永兴胶管有限公司95%股权，本院已依法冻结，但该公司经营困难，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人蒋益萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的涉案债权暂无法实现。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蒋益萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1144号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒋益萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟 审判员  王其委          审判员忻鹏宇 二〇二〇年七月二十日 代书记员陈勰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执509号 申请执行人：于维多。 被执行人：郑泽利。 申请执行人于维多与被执行人郑泽利合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初2382号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾丽娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民监9号原审原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。原审被告：平顶山市石龙畅运公交出租有限公司。住所地平顶山市石龙区人民路西段67号，统一社会信用代码：91410404760232234J。法定代表人：郭佳佳，经理。原审被告：平顶山市云阳海汽车贸易有限公司。住所地平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东300米路北。统一社会信用代码：914104117602373693。法定代表人：郭佳佳，经理。原审被告：河南东坡酒业集团有限公司。住所地郏县文化路与紫云路交叉口东200米路南，统一社会信用代码：914104251721133358。法定代表人：聂小环，经理。原审被告：史海军，男，1975年1月16日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告平顶山市石龙畅运公交出租有限公司、平顶山市云阳海汽车贸易有限公司、河南东坡酒业集团有限公司、史海军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）豫0423民初3232号民事判决。2020年7月10日，公安机关以该民事判决案件事实与该局受理的平顶山市石龙畅运公交出租有限公司涉嫌骗取贷款案件事实属于同一法律事实，且有骗取贷款犯罪嫌疑为由，将相关案件材料复印件抄送本院审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2016）豫0423民初3232号民事判决与公安机关受理的平顶山市石龙畅运公交出租有限公司涉嫌骗取贷款案件属于同一法律事实，故本院判决不符合“先刑事后民事”的原则，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹鸿涛审判员  孟铭杰审判员  张利娜二〇二〇年七月十三日书记员  张艳圆
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执675号之一申请执行人：黄洪涛。被执行人：封加龙。申请执行人黄洪涛与被执行人封加龙借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年1月15日作出的（2018）湘1022民初1584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人封加龙支付申请执行人黄洪涛借款本金194000元，被执行人封加龙负担案件受理费4171元。因被执行人封加龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下只有一套房产并无其他财产，因该房产设定了抵押，无处置价值，申请人不同意处置该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余201100元（其中包含执行费2873元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执675号案件终结本次执行程序。被执行人封加龙负有继续向申请执行人黄洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十七日书记员  宁敏忠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1156号申请执行人伍河棉，男，汉族。被执行人黄丽云，女，汉族。被执行人永州市农发大酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人伍河棉与被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2857号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伍河棉于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，同日向申请执行人伍河棉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案，经查询被执行人黄丽云有位于湖南省永州市零陵区珠山镇周塘村（产权证号为：xx号、xx号）、位于湖南省永州市零陵区黄田铺镇白龙街（房产证号为：永房权证零陵字第xx号）、位于湖南省永州市零陵区前进街xx号A栋（产权证号为：xx）、位于湖南省永州市零陵区虎啸花坛路第四栋房屋（产权证号为：永房权证零陵字第xx号）、被执行人黄丽云与秦团旗名下共同所有位于湖南省永州市零陵区前进街xx号B2栋房屋（房产权证号为：永房权证镇零陵字第xx）、及永州市农发大酒店管理有限公司名下位于零陵区黄田铺镇白龙街房产【产权证号为：湘（2017）零陵区不动产第xx号】有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司的其他财产状况，除黄丽云实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，依法对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过短信告知申请执行人伍河棉，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人伍河棉本案将终结本次执行程序结案。因短信告知申请执行人伍河棉未回复信息，本院经合议庭合议本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人伍河棉也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 敏
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1009号 原告：吴太平，男，1979年1月24日出生，汉族，住金溪县， 被告：陈永泉，男，1979年8月4日出生，汉族，住金溪县， 吴太平与陈永泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴太平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴太平撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴太平负担。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年七月二十四日 书记员 谌玉婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保143号申请人：徐州凯尔农业装备股份有限公司，住所地徐州市贾汪区，统一社会信用代码91320300773244728K。法定代表人：石祥利。被申请人：怀远县天诚农机商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：张超。本院在审理徐州凯尔农业装备股份有限公司与怀远县天诚农机商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人怀远县天诚农机商贸有限公司银行存款426400元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人怀远县天诚农机商贸有限公司银行存款426400元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月一日书记员  杨 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1688号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，公司总经理。被告：孙吉龙，男，1988年5月28日出生，满族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告孙吉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1115号本院立案执行的申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司与被执行人罗明献服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更920号 罪犯周明军，男，1989年4月8日出生，汉族，山东省文登市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。 辽宁省瓦房店市人民法院于2012年3月29日作出（2012）瓦刑初字第144号刑事判决，以罪犯周明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，周明军不服，提出上诉，本院于2012年5月15日以（2012）大刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入监狱服刑。本院于2017年6月12日以（2017）辽02刑更747号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2020年10月23日止。 执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周明军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,警告处罚2次。 上述事实，有罪犯周明军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周明军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯周明军减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7508号原告：蔡志宏，男，1992年12月28日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡明，男，1970年1月20日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市正骨医院，统一社会信用代码：12210381463120332W，住所地：海城市中街26号。法定代表人：苏继承，系该院院长。委托诉讼代理人：梁森，系医院员工。委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。原告蔡志宏诉称：2019年6月17日晚上，原告因被他人殴打受伤，在海城市正骨医院办理住院手续，因原告伤势紧急，海城市正骨医院医生梁森为原告做了处伤缝合手术。手术结束后，在原告住院期间，原告父亲蔡明发现脑枕部两处4CM伤口未缝合。伤口已经达到真皮层，原告马上找为其做手术的海城市正骨医院医生梁森说明情况，对方承认是因为过失导致忘记进行缝合，原告多次找卫生局沟通要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿，现原告的伤势已好，但在脑枕部留下伤疤，并导致伤疤部位不在长头发，原告认为，被告的行为与法律相悖，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，1.要求判令被告给原告公开赔礼道歉；2.被告立即支付原告赔偿金1万元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第九十条规定，“当事人向人民法院提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所诊所的事实，应应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告诉至法院，因被告否认，原告于2019年9月25日向本院提出医疗鉴定申请，因原告未向鉴定机构北京中衡司法鉴定所交纳鉴定费用，故终止鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告蔡志宏的起诉。案件受理费50元，返还原告蔡志宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年七月十五日书记员  边诗岚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8837号之一 原告：厦门夏商国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。 法定代表人：林向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 被告：大连天溢国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街55号2单元10层2号 法定代表人：王红卫 委托诉讼代理人：雍春华，辽宁拓嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姜润，辽宁拓嘉律师事务所执业律师。 原告厦门夏商国际贸易有限公司与被告大连天溢国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告厦门夏商国际贸易有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门夏商国际贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门夏商国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门夏商国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3705号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)，统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪,公司经理。 委托诉讼代理人：杨建力，男，汉族，1981年4月11日生，住河北省唐山市滦县，公司员工。 被告：刘莉莉，女，汉族，1990年3月26日生，住安徽省六安市金安区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘莉莉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2020年7月24日以双方达成和解欠款已还，向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回诉讼。 案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告庞大乐业租赁有限公司承担。 审判员  吴磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁月 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1133号案外人：路某某，男，1983年4月18日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：某公司。本院在执行甲公司与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人路某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路某某称：请求解除对金城锦绣花园小区7号楼1单元201号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2014年12月26日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人路某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人路某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、房屋验收交接单一份；4.商品房结算移交协议书一份；6.某公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年12月26日，某公司与案外人路某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人路某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人路某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7号楼1单元201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2495号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区书院路37号，统一社会信用代码9137021307328709XK。法定代表人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：左慧，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：胡丛丛，女，系该公司职工。被告：于静，女，1970年6月20日出生，汉族，住青岛市市南区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司与被告于静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于静的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年七月十日法官助理张蕾书记员方婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢142号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人范小二，男，汉族，1969年11月7日生，住河南省修武县。被执行人范玉科，男，汉族，1993年7月2日生，住河南省修武县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与范小二、范玉科追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初698号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告范小二、范玉科于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车服务有限公司垫付款54058.7元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2017年4月26日、8月22日、8月29日起支付垫付款10778.8元、43259.9元、20元利息至付款之日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年4月16日、7月4日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初698号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年七月二十日书 记 员  王帅
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保195号黎志高、包会明：申请人黎志高依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611民初136号，向本院申请保全被申请人包会明机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，已冻结被申请人包会明银行存款1698元，本案部分保全的保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3223号 原告：浙江湖州问道广告传媒有限公司，住所地湖州市吴兴区湖东街道富田家园苕溪东路1582号。 法定代表人：陆学峰，该公司经理。 被告：钱伟康，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告浙江湖州问道广告传媒有限公司与被告钱伟康承揽合同纠纷一案中，因浙江湖州问道广告传媒有限公司于2020年7月3日向本院申请撤诉，且明确表示不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 赟 二〇二〇年七月三日 书记员 丁岸娜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执748号申请执行人：胡文君，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：汤勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人胡文君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4774号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及违约金，并承担案件受理费2191元。本案在执行中，双方当事人于2020年7月13日就本案尚未支付的借款本金200000元及违约金自愿达成执行和解协议：即，一、申请执行人胡文君同意被执行人汤勇在2020年8月15日前支付6万元；在2020年9月15日前支付7万元；在2020年10月15日前支付7万元；在2020年11月15日前将利息3万元一并付清。二、如被执行人汤勇未按上述和解协议履行，则恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人汤勇同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年七月十三日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初895号 原告：张生明，男，1970年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇黑山头村三组12号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：相松元，男，1979年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大桥海棠园5号楼2单元602室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张生明与被告相松元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告张生明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款11900元；2.被告承担自2011年8月31日起至还款之日月利率10‰的利息；3.被告承担诉讼费及邮寄费。事实和理由：2011年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款11900元，双方约定借款期限为12个月，月利率20‰，但借款到期后经原告多次催要被告至今未还。被告相松元经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩状。原告张生明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条1张。拟证明被告相松元欠原告张生明借款11900元及双方对利息进行约定的事实。本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告相松元向原告张生明出具借条1张，载明：“今借张生明现金壹万壹仟玖佰元整，￥11900，利息千分之二十。。借款人：相松元。”庭审中，原告称其主张的11900元借款中10000元为借款本金，1900元为2011年8月30日至2012年8月30日的借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条证实被告相松元借其11900元的事实，因双方在借款合同中未约定借款期限，故原告可以随时要求返还。庭审中原告认可诉争借款的本金实际为10000元，因此被告相松元应当按照本金10000元返还借款并计算利息。对于借款利息的数额问题，原告主张的2011年8月30日至2012年8月30日期间的1900元和按月利率10‰支付自2012年8月31日起至上述借款本金实际付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告相松元于本判决生效之日起十日内向原告张生明偿还借款本金10000元、利息1900元，合计11900元，并继续按月利率10%承担自2018年8月31日起至上述借款本金实际付清之日止的利息；二、驳回原告张生明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告相松元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   聂 钦
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0191行审15号申请执行人：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区。负责人：赵辉，该局局长。委托代理人：张超，男，该局工作人员。被执行人：沈阳市铁西区明琦家具厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区。经营者：季红军，男，现住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人沈阳市自然资源局向本院申请强制执行沈自然资铁西罚决字[2019]013号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人沈阳市自然资源局向本院申请强制执行被执行人沈阳市铁西区明琦家具厂退还非法占用的土地14,272.86平方米；拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物及硬化地面，面积共计14,272.86平方米；按照耕地20元/平方米、其他土地10元/平方米的标准，处以罚款192,013.3元。经审查查明：2019年4月18日，沈阳市对沈阳市铁西区明琦家具厂在未经审批的情况下，擅自占用沈阳经济技术开发区新民屯镇三家子村非法占用土地一案进行立案调查。同日，沈阳市对沈阳市铁西区明琦家具厂下达《接受调查通知书》（编号：铁西[2019]013），要求其到沈阳市接受调查。2019年4月22日，沈阳市铁西区明琦家具厂经理刘华云接受沈阳市的调查。2019年4月29日，沈阳市委托沈阳祺鹏集团有限公司到现场对沈阳市铁西区明琦家具厂非法占用土地面积进行现场测量。经查实，2014年，沈阳市铁西区明琦家具厂擅自占用新民屯镇三家子村土地建设。经过沈阳祺鹏集团有限公司现场测量，非法占用集团土地面积为14,272.86平方米。其中水田4928.47平方米，坑塘水面9344.39平方米，不符合土地利用总体规划。此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。2019年11月19日，沈阳市自然资源局（铁西）作出《行政处罚告知书》（编号：沈自然资铁西罚告字[2019]013号）及《行政处罚听证告知书》（编号：沈自然资铁西听告字[2019]013号），并于同日送达沈阳市铁西区明琦家具厂。2019年11月27日，沈阳市自然资源局（铁西）作出《行政处罚决定书》（编号：沈自然资铁西罚决字[2019]013号），以沈阳市铁西区明琦家具厂在未经审批的情况下，擅自占用新民屯镇三家子村土地14,272.89平方米（水田4928.47平方米，坑塘水面9344.39平方米）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权基准》的相关规定，决定对沈阳市铁西区明琦家具厂处罚如下：（一）责令退还非法占用的土地14,272.86平方米；（二）限期15日内拆除在非法占用农用地上新建的建筑物及硬化地面，面积共计14,272.86平方米；（三）按照耕地20元/平方米、其他土地10元/平方米的标准，处以罚款192,013.3元。同时告知沈阳市铁西区明琦家具厂如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内向沈阳市人民政府法制办或辽宁省自然资源厅申请复议，或者六个月内依法向沈阳市和平区人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。同日，沈阳市自然资源局向沈阳市铁西区明琦家具厂送达《行政处罚决定书》（编号：沈自然资铁西罚决字[2019]013号）。2020年5月29日，因沈阳市铁西区明琦家具厂在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，沈阳市自然资源局（铁西）作出《履行行政处罚决定催告书》（编号：沈自然资铁西罚催字[2019]013号），以沈阳市铁西区明琦家具厂至今尚未履行（一）责令退还非法占用的土地14,272.86平方米；（二）限期15日内拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物及硬化地面，面积共计14,272.86平方米；（三）按照耕地20元/平方米、其他土地10元/平方米的标准，处以罚款192,013.3元的行政处罚为由催告其自觉履行。同时告知其本催告书送达十日后，如你（单位）仍未履行，我局将向沈阳经济技术开发区人民法院申请强制执行。同日，沈阳市自然资源局（铁西）向沈阳市铁西区明琦家具厂送达《履行行政处罚决定催告书》（编号：沈自然资铁西罚催字[2019]013号）。因沈阳市铁西区明琦家具厂未履行上述行政处罚，沈阳市自然资源局向本院申请强制执行。以上事实，有沈阳市自然资源局向本院提交的询问笔录、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚催告书》、送达回证及本院对被执行人沈阳市铁西区明琦家具厂所作的询问笔录等证据予以证实。本院认为，沈阳市自然资源局（铁西）作出的《行政处罚决定书》（编号：沈自然资铁西罚决字[2019]013号）认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。沈阳市铁西区明琦家具厂在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经催告后，仍未履行义务。被执行人沈阳市铁西区明琦家具厂虽在本院询问中主张其已履行行政处罚决定第（一）、（二）项义务，但未在本院指定期限内提交证据予以证明，应由其承担不利后果。申请执行人沈阳市自然资源局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人沈阳市铁西区明琦家具厂的如下行政处罚：一、被执行人沈阳市铁西区明琦家具厂退还非法占用的土地14,272.86平方米；二、被执行人沈阳市铁西区明琦家具厂拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物及硬化地面，面积共计14,272.86平方米；三、按照耕地20元/平方米，其他土地10元/平方米的标准，处以罚款192,013.3元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐筝慧本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执448号申请执行人周春华，男，1971年7月20日出生，满族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人王守权，男，1970年2月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人刘吉英，女，1968年5月1日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在执行周春华与王守权、刘吉英餐饮服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初3583号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为5165.00元，执行到位1300元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年5月11日决定对被执行人王守权、刘吉英限制高消费。2、2020年5月7日、2020年7月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2020年5月20日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月20日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年5月20日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。6、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年7月21日作出对被执行人王守权、刘吉英拘留决定,但未能实际拘留。7、上述执行经过，本院于2020年7月22日与申请执行人周春华进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，且同意法院对本案适用终结本次执行程序。本次执行程序中，因本案被执行人王守权、刘吉英暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年七月二十三日书记员  王延罡
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1188号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人易莹，女，汉族，1986年10月8日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人易莹民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第14322号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第14322号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执17号颜同姣；马头桥镇石洞村村民委员会：本院受理申请执行人颜同姣与被执行人马头桥镇石洞村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人马头桥镇石洞村村民委员会已将义务履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月三日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1377号之一申请执行人：顾志强，男，1980年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张伟，男，1979年8月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾志强与被执行人张伟合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0602执1377号执行裁定书，冻结、扣划被执行人张伟银行存款人民币30350元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人应付的债务因冲抵而消灭，本院（2019）苏0602民初5964号民事调解书的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张伟银行存款人民币30350元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年七月十四日书记员  季洋洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再240号原审原告：南京屹华机械工程实业有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道大周路18号。法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。原审被告：王京，男，1967年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：施彦平，女，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：江苏瑞桓建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。诉讼代表人：江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：江苏省新农村经济发展科技股份公司，住所地江苏省南京市梦都大街150号306室。诉讼代表人：江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：王庭桂，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。原审原告南京屹华机械工程实业有限公司（以下简称屹华公司）与原审被告王京、施彦平、江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）、江苏省新农村经济发展科技股份公司（以下简称新农村公司）、王庭桂借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2016年6月17日作出（2013）建商初字第155号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年5月20日作出（2020）苏01民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。原审被告王庭桂称，其对借款不承担担保责任，应撤销原审判决。事实与理由：1.借款实际本金为1600万元左右，月息为6%，通过循环走账的形式，使得借款及高额利息合法化，形成诉讼。2.原审法院以出借款项来源系另一法律关系为由没有对出借资金来源进行核实，因此原审判决是错误的。3.最高人民法院裁判文书网可以看到屹华公司以及陈华杨夫妻控制的相关公司，涉及民间借贷的判决裁定有十多份，实际的数字可能不止，因为有调解案件和未形成的案件在裁判文书网反映不出来。原审被告王京称，其与施彦平系夫妻关系，自2009年开始借款，对原审法院认定事实认可，尊重法院判决。原审原告屹华公司、原审被告施彦平、瑞桓公司、新农村公司未提交意见。屹华公司向原审法院起诉请求：2012年8月16日，屹华公司与王京签订《借款协议》约定于2012年8月16日借给王京1836.8万元，瑞桓公司、新农村公司及王庭桂系担保人。同日屹华公司根据王京出具的《委托书》将1640万元直接汇入瑞桓公司账户，王京向屹华公司出具收据。上述借款到期后，屹华公司多次向王京、施彦平、瑞桓公司、新农村公司和王庭桂追索未果。施彦平与王京为夫妻，请求法院判决王京、施彦平归还屹华公司借款1640万元及利息；被告瑞桓公司、新农村公司、王庭桂承担连带责任。原审法院认定的事实：被告王京与施彦平系夫妻关系。2012年8月17日，屹华公司与王京签订《借款协议》约定屹华公司于2012年8月17日借给王京1836.8万元，其中网银汇款1640万元，现金196.8万元。瑞桓公司、新农村公司及王庭桂以担保人身份在《借款协议》上盖章签字，同意为王京履行义务承担连带责任。同日，王京出具《委托书》1份，委托屹华公司将借款1640万元汇入瑞桓公司账户。同日，王京出具给屹华公司收据2份，其中1份网银转借款1640万元;另1份写明借款现金196.8万元。审理中，屹华公司认可该196.8万元系预扣利息，没有实际支付，不提出诉讼主张；被告瑞桓公司、新农村公司认可收到1640万元，但没有收到现金196.8万元。同日，屹华公司根据王京委托，通过中国农业银行股份有限公司栖霞支行将1640万元分13笔汇入瑞桓公司。2014年12月1日，南京市中级人民法院作出（2014）宁商破字第10-1号裁定书，裁定受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿公司）对瑞桓公司重整申请，并于同日指定江苏高的律师事务所担任瑞桓公司管理人。2015年4月16日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第11-1号裁定书，裁定受理汇鸿公司对新农村公司重整申请，并于同日指定江苏高的律师事务所担任新农村公司管理人。目前两案进入破产程序正在审理之中。原审法院判决：一、被告王京、施彦平自判决生效之日起十日内偿付原告南京屹华机械工程实业有限公司借款1640万元，并以该款为基数，给付自2012年8月18日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、确认被告江苏瑞桓建设有限公司对王京、施彦平借款本金1640万元及利息（以1640万元为基数、自2012年8月18日起至2014年12月1日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）承担连带保证责任；在其承担保证责任后，可向被告王京、施彦平追偿。三、确认江苏省新农村经济发展科技股份公司对王京、施彦平借款本金1640万元及利息（以1640万元为基数、自2012年8月18日起至2015年4月16日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）承担连带保证责任；在其承担保证责任后，可向被告王京、施彦平追偿。四、被告王庭桂在被告江苏瑞桓建设有限公司、江苏省新农村经济发展科技股份公司破产程序终结后十日内，对原告在第一项债务扣减原告在被告江苏瑞桓建设有限公司、江苏省新农村经济发展科技股份公司破产程序中受偿部分后的余额部分承担连带保证责任；在其承担保证责任后，可向被告王京、施彦平追偿。本案案件受理费120200元、保全费5000元，合计125200元，由被告王京、施彦平、瑞桓公司、新农村公司、王庭桂负担。本院再审认为，屹华公司的实际控制人陈华杨在以屹华公司名义向借款人出借款项过程中，存在恶意垒高“债务”数额、转嫁债务、制造虚假汇款支付流水等行为，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于屹华公司的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2013）建商初字第155号民事判决；二、驳回原审原告南京屹华机械工程实业有限公司的起诉。一审案件受理费120200元，由一审法院退还；保全费5000元，由原审原告南京屹华机械工程实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇二〇年七月十七日书记员 艾小琳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1184号 申请执行人:秦绪生，男，住日照市。 被执行人：王洪伟，男，户籍地日照市东港区。 被执行人：朱庆坤，女，户籍地日照市东港区。 申请执行人秦绪生与被执行人王洪伟、朱庆坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4777号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪伟、朱庆坤应给付申请执行人秦绪生执行款81860元及利息。因被执行人王洪伟、朱庆坤未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人王洪伟、朱庆坤未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人王洪伟、朱庆坤的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王洪伟、朱庆坤名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王洪伟名下无车辆,被执行人朱庆坤名下有鲁Ｌ×××××号牌(注册日期:2013年10月9日)黄海牌车辆,因该车辆实际价值较小，且未发现车辆的具体下落，故本院未采取其他强制措施; 5、未查到其他被执行人王洪伟、朱庆坤具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人王洪伟、朱庆坤高消费并将王洪伟、朱庆坤纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人王洪伟、朱庆坤在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 龙
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初45号原告：李树堂，男，1962年11月11日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林文进，该公司总经理。第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。负责人：王永潭，该局局长。原告李树堂与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李树堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李树堂撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢16号申请执行人：周义，男，1976年7月8日生，汉族，自由职业，住所地密山市。被执行人：**俊，男，1982年6月19日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行周义与**俊身体权纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人**俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年七月八日书记员  安功博
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保431号 申请人：宋立国，男，1982年5月29日出生，汉族，住禹城市。 申请人：宋怀友，男，1957年9月20日出生，汉族，住禹城市。 申请人：宋倩，女，1987年7月20日出生，汉族，住平原县。 被申请人：张国帅，男，1987年6月29日出生，汉族，住安阳县。 申请人宋立国、宋怀友、宋倩于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国帅的财产采取保全措施。申请人宋立国以自己在中国工商银行股份有限公司禹城高新区支行的存款30000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张国帅驾驶的冀D8BXXX重型半挂牵引车、冀DXXXX挂重型仓栅式半挂车。 案件申请费1020元，由申请人宋立国、宋怀友、宋倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年七月六日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保101号 王嘉瑞、高啟明： 原告王嘉瑞与被告高啟明借款合同纠纷本院于2020年7月15日立案。在执行中，本院于2020年7月15日作出(2020)陕0828执保101号协助执行通知书，经系统网络查控，被告高啟明名下无标的物可实施保全。至此，原告王嘉瑞向本院申请执行的（2020）陕0828民初617号民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： (2020)陕0828执保101号案件部分保全。 二〇二〇年七月二十七日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执604号之一申请执行人：深圳市华澳世纪创业投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区南山街道高新南四道泰邦科技大厦10楼A。执行事务合伙人：深圳华澳前海资本管理有限公司。申请执行人：孙鼎青，男，住上海市长宁区。被执行人：郭献光，男，住湖北省罗田县。深圳市华澳世纪创业投资企业（有限合伙）、孙鼎青与郭献光仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2020]D4号裁决书发生法律效力后，郭献光未履行生效法律文书确定的义务，深圳市华澳世纪创业投资企业（有限合伙）、孙鼎青向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行中，申请执行人深圳市华澳世纪创业投资企业（有限合伙）、孙鼎青与被执行人郭献光达成执行和解协议，需分期履行,且未履行完毕。申请执行人深圳市华澳世纪创业投资企业（有限合伙）、孙鼎青向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2020]D4号裁决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年七月二十一日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1214号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：张德利，男，汉族，1967年1月6日出生，现住吉林省梨树县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与张德利电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对张德利的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对张德利的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4170号原告：张世平，男，1986年3月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。原告：施志华，女，1988年11月12日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：刘峰平、黎丽萍，江西朗秋律师事务所律师。被告：新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋，统一社会信用代码：91360500596531258F。法定代表人：熊学华，系该公司总经理。原告张世平、施志华（下称二原告）与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（下称被告）合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人刘峰平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除二原告与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》；2、依法判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付二原告自2017年6月1日至2020年5月31日（共3个租赁年度）未付租金122897元；3、依法判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付违约金42088元（暂计算至2020年3月31日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告购买了位于新余市商铺（以下简称“系争商铺”），并于2015年5月20日与新余星辉农产品批发市场有限公司签订了商品房买卖合同，系争商铺由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（以下简称“新绿公司”）负责运营和管理。于2015年5月20日与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定委托期限为10年，自2015年5月20日起至2025年5月31日止，第一年度租金抵扣总房款，第二年度至第五年度租金于每年6月7日前支付，合同同时约定若未按时支付，每逾期一日，被告新绿公司应向二原告支付违约金50元整。因被告新绿公司经营管理不善，拖欠二原告租金至今尚未支付，二原告曾通过上访、媒体等途径维护合法权益，但被告至今未支付租金。为此，为维护二原告自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。二原告围绕诉讼请求依法提交了《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、承诺书、收据等材料，因被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，二原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：二原告购买了位于新余市的商铺，并于2015年5月20日与被告签订了商铺委托经营管理合同，将商铺委托给被告经营，委托期限为10年，自2015年6月1日至2025年5月31日止。根据委托经营管理合同约定，被告第一年需向二原告支付租金29793元用于抵扣总房款；委托经营第二年（自2016年6月1日起至2017年5月31日止），一次性于2016年6月7日向二原告支付33517元；委托经营第三年（自2017年6月1日至2018年5月31日止），一次性于2017年6月7日前向二原告支付37241元；委托经营第四年（自2018年6月1日至2019年5月31日止），一次性于2018年6月7日前向二原告支付40966元；委托经营第五年（自2019年6月1日至2020年5月31日止），一次性于2019年6月7日前向二原告支付44690元，委托经营第一年的租金按照约定抵扣了房款，第二年度租金已经支付给原告，从第三年度到第五年度的租金未支付，共122897元。委托经营管理合同约定如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向二原告支付为违约金50元整。二原告诉请将违约金调整为第一年按年租金24%计算，从第二年开始按50元一天计算违约金。本院认为，本案属合同纠纷，二原告与被告之间签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。二原告按照合同约定将商铺交付给被告经营管理，但被告拖欠租金达3期之久，导致二原告的合同目的不能实现，属被告违约，二原告要求解除双方签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》符合法律规定，本院予以支持。对于未按期支付的租金，被告应当承担继续履行的责任，故，二原告要求被告支付未付租金122897元（自2017年6月1日至2020年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。二原告与被告之间签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》约定：如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向二原告支付违约金50元整，即：每逾期一年的违约金为365天×50元/天=18250元。原告调整了逾期第一年（委托经营的第三年）的违约金计算标准，请求逾期第一年（委托经营的第三年）的违约金按照年租金的24%计算，即：逾期第一年（委托经营的第三年）的违约金为37241×24%=8938元。原告请求从逾期第二年（委托经营的第四年）起按照50元一天计算违约金，暂计算至2020年3月31日的违约金共42088元（8938元+663天×50元/天=42088元）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法每第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院将违约金调整为36869.1元（122897×30%=36869.1）。故，二原告要求判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付违约金42088元的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张世平、施志华与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司于2015年5月20日签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》;二、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张世平、施志华支付自2017年6月1日起至2020年5月31日之间的租金122897元;三、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张世平、施志华支付违约金36869.1元（暂计算至2020年3月31日）;四、驳回原告张世平、施志华的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司承担1743元，由原告张世平、施志华承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月二十三日法官助理晏辉艳书记员黎香兰
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执647号 申请执行人：新邵县交通运输局，地址新邵县酿溪镇大坪福康路3号。 法定代理人：蒋文华，系该局局长。 被执行人：王世刚，邵阳市北塔区。 申请执行人新邵县交通运输局与被执行人王世刚行政非诉纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0522行审38号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新邵县交通运输局于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人王世刚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2020年6月8日（立案后10日内）向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月22日，本院对被执行人王世刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意，并书面向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为8,500元，尚有8,500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申晓强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1806号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邵宏伟，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省上蔡县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邵宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初987号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邵宏伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人邵宏伟名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人邵宏伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人邵宏伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邵宏伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密