山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1393号 原告：张国强，男，1984年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 被告：李元杰，男，1971年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。 被告：新泰市运输总公司，住所地新泰市新安路西首，统一社会信用代码：913709821695929453。 法定代表人：毕玉录，该公司经理。 被告：马少帅，男，2002年8月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号，统一社会信用代码：91370982792479880H。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司员工。 原告张国强与被告李元杰、新泰市运输总公司、马少帅、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托诉讼代理人刘海霞、被告李元杰及其委托诉讼代理人马艳、被告马少帅、被告人保新泰支公司的委托诉讼代理人马阔到庭参加诉讼，被告新泰市运输总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34118.78元，其他费用待伤残评定后变更；2、诉讼费、保全费被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为1、判令被告赔偿原告医疗费34509.82元、误工费29755.8元、护理费16003.86元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金169316元、鉴定费2860元、后续治疗费12000元、交通费800元，共计265785.48元（不含车损）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日11时41分许，原告张国强驾驶电动二轮车沿府前街由西向东行驶到事故地点，与乘车人马少帅开启李元杰停驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车车门发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告张国强受伤。新泰市公安局交通警察大队作出事故认定，认定马少帅承担事故的同等责任，李元杰承担事故的同等责任，张国强不承担事故责任。被告李元杰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰支公司投保交强险、商业险。 人保新泰支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，待核实驾驶证、行驶证、上岗证合法有效后，无拒赔、免赔情形后我公司同意在保险范围内赔偿合理合法性损失，诉讼费等间接损失不予承担。我公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费。 李元杰辩称，事故发生属实，事故车辆挂靠在新泰市运输总公司经营。 马少帅辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，我垫付了医疗费1000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告张国强为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、新泰市交通事故责任认定书一份，证实事故发生情况及责任划分情况。 证据二、新泰市人民医院住院病历一份、诊断书两份、急症报告单一份，证实原告受伤后住院治疗情况。 证据三、新泰市人民医院住院票据一份、费用清单一份、门诊票据5份，证明原告医疗花费34509.82元及证明用药的合理性。 证据四、新泰市金鑫链条厂营业执照一份，证实原告是个体工商户，要求误工费按行业标准计算。 证据五、两名护理人员户口登记卡各一份、村委会证明一份、统计用区划代码一份，证明护理人员张富、魏风娟的身份情况及证明原告和张富系兄弟关系。 证据六、鉴定费发票一份，证实支付鉴定费2860元。 证据七、交通费票据一宗，证实支出交通费800元。 经质证，被告人保新泰支公司对证据一、二真实性无异议；对证据三住院票据、门诊票据、费用清单真实性无异议，但对用药的合理性有异议；对证据四真实性有异议，原告主张的要求按行业标准计算误工费无法律依据，应提供相应的银行流水，减产证明等材料，证明因交通事故受伤收入减少；对证据五：村委证明只能证明其亲属关系，不能证明是否参与护理，户口本张富、魏风娟户口性质为粮农，不应按城镇标准计算；对证据六鉴定费属于间接损失，我司不予承担；对证据七交通费诉求过高，请求依法判决。被告李元杰、马少帅的质证意见均同被告人保新泰支公司的质证意见。 马少帅主张事故发生后垫付1000元，原告不予认可，马少帅也未提供证据予以证实。 法庭出示新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具的新矿莱医司鉴所[2020]临鉴字第087号鉴定意见书一份。经质证，原告张国强无异议，被告人保新泰支公司认为误工时间已超过事故发生至评残的日期，误工时间应按事故发生至评残前一天为准，其他无异议。被告李元杰、马少帅的质证意见均同被告人保新泰支公司的质证意见。 被告李元杰、人保新泰支公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月10日11时41分许，原告张国强驾驶电动二轮车沿府前街由西向东行驶到事故地点，与乘车人马少帅开启李元杰停驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车车门发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告张国强受伤。被告李元杰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车挂靠新泰市运输总公司经营。 原告受伤后于2020年1月10日至2020年1月28日在新泰市人民医院关节外科住院治疗18天，后又进行复查等共支付医疗费34509.82元。原告住院期间由张富、魏风娟护理。因本次事故，原告支出部分交通费。 2020年1月21日，新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字[2020]第310131号道路交通事故认定书，经新泰市公安局交通警察大队认定，被告李元杰承担事故的同等责任，马少帅承担事故的同等责任，张国强不承担事故责任。 经原告申请，本院对外委托，2020年5月22日，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具新矿莱医司鉴所[2020]临鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张国强系九级伤残；误工时间180天；护理时间为120天；住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费约需人民币12000元。原告支出鉴定费2860元。 另查明，2018年度，批发和零售业行业标准为63413元；2019年度，山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 另查明，被告李元杰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰支公司投保交强险和商业三者险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保新泰支公司垫付医疗费10000元，被告马少帅主张垫付医疗费1000元。 再查明，被告马少帅现已年满16周岁，且能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据、常住人口登记卡、统计用区划代码等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰支公司处投保交强险及商业三者险，应由人保新泰支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告李元杰、马少帅根据其过错程度承担赔偿责任。结合新泰市公安局交通警察大队第2019320814号道路交通事故认定书的认定，被告李元杰承担事故的同等责任，马少帅承担事故的同等责任，本院认定李元杰与马少帅的责任比例为50%、50%。 关于原告张国强主张的护理费的计算标准问题，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定中所称“城镇居民人均可支配收入”系统计术语，“城镇居民”实际上是指城镇常住人口，即在城镇有固定的居所，在城镇居住，在城镇有固定的职业和稳定的收入及生活来源并且户口落户在城镇的人员；或者户口虽然未在城镇落户，但是其已经在城镇居住、工作、生活并且达到一定期限的人员。关于城镇，国务院于2008年7月12日国函〔2008〕60号批复的《统计上划分城乡的规定》第三条规定，本规定以我国的行政区划为基础，以民政部门确认的居民委员会和村民委员会辖区为划分对象，以实际建设为划分依据，将我国的地域划分为城镇和乡村。第四条规定，城镇包括城区和镇区。城区是指在市辖区和不设区的市，区、是政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。本案中，伤者张国强住所地位于新泰市，该村在国家统计局公布的统计用城乡划分代码为122，护理人员张富、魏风娟住所地亦位于新泰市。参照《统计用城乡划分代码》（2010年6月2日实施）说明，上述城乡划分代码表示镇乡结合区，属于城镇，故，对原告请求护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算本院予以支持。 关于原告张国强主张的医疗费34509.82元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，本院依法予以支持，即原告的医疗费为34509.82元。 关于原告张国强主张的残疾赔偿金169316元，残疾赔偿金，根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述法律及相关法律规定并结合原告的实际年龄及司法鉴定意见书的伤残评定，原告张国强的伤残赔偿金为169316元（42329元×20年×20%）。 关于原告张国强主张的鉴定费2860元，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担，故，本院予以支持。 关于原告张国强主张的护理费16003.86元，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见书确定的护理期限和护理人员人数，因此，本院认定原告住院期间护理人员为两人，出院后一人，护理期为120天。原告住院期间由张富、魏风娟护理，原告未提交证实护理人员有收入的相关证据，故本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算。即护理费为16003.85元（42329元/年÷365天×18天×2人+42329元/年÷365天×102天×1人）。 关于原告张国强主张的误工费29755.80元，原告受伤后住院治疗，司法鉴定意见书确定的误工时间为180日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残日前一天。本院认定原告张国强的误工时间为132天。 原告系张国强系个体工商户从事，应按2018年山东省批发和零售业行业年收入63413元的标准计算其误工费，即误工费为22932.92元（63413元/年÷365天×132天）。 关于原告张国强主张的住院伙食补助费540元，根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院时间为18天。根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费可以按省内30元标准计算。故，本案中原告张国强的住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）。 关于原告张国强主张的交通费800元。原告虽提供交通费票据予以证实，本院结合原告住院天数、地点及鉴定等因素，原告确需支付必要的交通费用，本院酌情认定交通费为600元。 关于原告张国强主张的后续治疗费12000元，根据司法鉴定意见书出具的鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费12000元，本院予以支持。 关于原告张国强主张的车辆损失费，原告未提供相关部门的价格评估报告，被告人保新泰支公司仅同意赔偿200元，庭审中，原告也同意车损为200元，故，本院认定原告的车损为200元。 关于被告马少帅主张的为原告垫付医疗费1000元，因原告不予认可，被告马少帅也未提供充分的证据予以证实，故对被告马少帅的主张，本院不予采信，待被告马少帅有充分证据后可另行主张权利。 本案中，被告马少帅现已年满16周岁，且能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故，被告马少帅应当自己承担民事赔偿责任。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费34509.82元、伤残赔偿金169316元、护理费16003.85元、住院伙食补助费540元、误工费22932.92元、鉴定费2860元、交通费600元、后续治疗费12000元、车辆损失费200元，以上合计258962.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告张国强医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失费200元，以上合计120200元，扣除已支付的10000元，尚欠110200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张国强医疗费24509.82元、伤残赔偿金59316元、护理费16003.85元、住院伙食补助费540元、误工费22932.92元、鉴定费2860元、交通费600元、后续治疗费12000元，共计138762.59元的50%中的69381.30元； 三、被告马少帅赔偿原告张国强医疗费24509.82元、伤残赔偿金59316元、护理费16003.85元、住院伙食补助费540元、误工费22932.92元、鉴定费2860元、交通费600元、后续治疗费12000元，共计138762.59元的50%中的69381.30元； 以上款项，均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告张国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5184元，减半收取2592元、保全费520元，共计3112元，由被告李元杰负担1556元，被告马少帅负担1556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年七月八日 书记员  张晓晴