wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1927号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：刘竹香，女，1964年10月14日出生。 被告：刘登芳，男，1958年8月22日出生。 上述两被告的委托诉讼代理人：魏志文，男，1971年3月21日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘竹香、刘登芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘竹香、刘登芳及其委托诉讼代理人魏志文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告刘竹香、刘登芳偿还借款本金40000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年6月1日为10388元，本息合计50388元，之后利息按合同约定计算支付至贷款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告刘竹香、刘登芳未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年10月12日，被告刘竹香、刘登芳以建房为由，与原新化县农村信用合作联社所属金凤信用社签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为人民币40000元，借款期限为36个月；月利率为8.7501‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期一次性还清。同日，被告刘竹香、刘登芳向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司出具借款借据一张，借款种类为信用贷款，借款本金肆万元整，借款利率8.7501‰，借款到期日为2018年10月12日。 借款后，被告支付利息至2018年6月20日止。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘竹香、刘登芳以建房为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告刘竹香、刘登芳未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告刘竹香、刘登芳偿还上述借款，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告刘竹香、刘登芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘竹香、刘登芳在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息计算至2020年6月1日止为10388元，本息合计50388元；之后利息以借款本金40000元为基数，按月利率8.7501‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元，因适用简易程序减半收取530元，由被告刘竹香、刘登芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1223号大庆市萨尔图区人民法院、徐哓不：大庆市萨尔图区人民法院与徐哓不罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人徐哓不账户存款2000.00元，罚金已缴纳。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2019）黑0602刑初419号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初8号之二原告:刘旭，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告：潘军，男，1984年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告：杨宇，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。原告：周志平，男，1971年6月15日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。原告：谢林林，男，1978年5月12日出生，汉族，村民，住湖南省娄底市娄星区。原告：李雪源，男，1995年4月18日出生，汉族，村民，住湖南省宁远县。以上六原告的共同委托诉讼代理人：姜淋丽，四川得助律师事务所执业律师。被告:慧峰建设集团股份有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城写字楼3号楼19层2号。负责人:曾铭，该分公司经理。被告:安顺黄铺开发投资集团有限公司（原安顺黄铺物流园开发投资有限公司），住所地贵州省安顺市经济技术开发区黄桶幺铺物流园区幺铺片区。法定代表人：骆大胜，该公司总经理。原告刘旭、潘军、杨宇、周志平、谢林林、李雪源诉被告慧峰建设集团股份有限公司贵州分公司、安顺黄铺开发投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘旭等六人于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经认为，原告刘旭、潘军、杨宇、周志平、谢林林、李雪源向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭、潘军、杨宇、周志平、谢林林、李雪源撤诉。案件受理费183650元，减半收取91825元，由刘旭、潘军、杨宇、周志平、谢林林、李雪源负担。审判长  张秋岚审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年七月十五日书记员樊佩附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初446号原告：李杰，男，汉族，1991年9月11日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹祥，男，汉族，1990年9月11日出生，住湖北省钟祥市。被告：白晨霜，女，汉族，1994年6月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告李杰诉被告曹祥、白晨霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，并于2020年6月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人王海良到庭参加诉讼、被告曹祥、白晨霜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35.5万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曹祥因做生意资金周转困难，分别于2018年1月至2018年10月多次向原告借款31万元，其中，现金支付13.6万元，银行转账17.4万元；2019年1月1日，被告曹祥要求再借款4.5万元，一并重新向原告出具了35.5万元借条，之后，原告在2019年1月17日通过微信转账4.5万元给曹祥，借条约定，被告曹祥在2019年3月5日一次性归还；借款到期后，经索要，被告曹祥至今分文未还，原告为维护合法权益提起诉讼。原告李杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原被告身份证、被告结婚登记档案，证明原代被告身份及两被告系夫妻关系。证据二：借条一份，证明被告曹祥在2019年1月1日向原告借款35.5万元的事实。证据三：借条复印件、农业银行转账凭证、微信转账截屏、曹祥本人借款照片一张，证明被告向原告借款金额属实，其中2019年1月17日分3笔微信转账给曹祥（共计4.5万元）、2018年8月29日农业银行转账8.7万元、2018年10月10日农业银行转账8.7万元，综上银行转账总合计21.9万元；其余都是现金借款。被告曹祥未到庭，未在法定期限内提交答辩意见，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。被告白晨霜未到庭，庭前向本院提交书面答辩意见：1、白晨霜对李杰在诉讼中所称借款不认可，而且白晨霜对借款一事也不知情，借款钱财也未经白晨霜之手，恳请法院驳回李杰对白晨霜的全部诉讼请求。2、2017年10月底，白晨霜开始在钟祥市尚客优承天东路店上班直至2019年6月中旬离职，在此期间有正常收入，未曾向曹祥及其母亲要过钱。因此对于2018年1月至2018年10月曹祥多次向李杰借款表示不知情。3、白晨霜于2018年11月底回到老家四川，直至2019年2月中旬才返回湖北钟祥。因此对曹祥2019年1月1日写给李杰的借条和借款一事均不知情。回到湖北后2019年3月初李杰带人堵在我和曹祥居住的楼下，并放了我车辆轮胎气，我报了警，公安出警后我才知晓曹祥借钱一事。4、李杰提供的借条除签名外为机打并非手写，对借条的时间和真假存在疑问，均未经过白晨霜之手。被告白晨霜向本院提交身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议、钟祥市悦华酒店《证明》各一份，证明二被告已于2019年11月18日办理离婚登记，被告白晨霜于2017年10月底至2019年6月13日期间，在酒店任前台主管，工资待遇3000+，2018年11底回四川至2019年2月返回湖北工作。经庭审质证，原告对被告白晨霜提交身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议无异议，对钟祥市悦华酒店《证明》真实性不予认可。本院认为，该证明未备注具体经办人的信息，不能核实其真实性，本院对该证明不予采信，对其他无异议证据予以采信。经本院审查，原告提交的微信转账截屏打印件，不能证明转账人和收款人，且时间显示在2019年1月17日，本院对该证据不予采信，对原告提交的其他证据真实性予采信，对关联性将作综合认定。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：2018年1月29日，被告曹祥向原告李杰出具借条一份，载明被告曹祥向原告李杰借款现金10万元，借款期限4个月（2018年8月29日至2018年12月29日），承诺于2018年12月29日前一次还清。同日，原告通过其中国农业银行账号向被告曹祥转账8.7万元。2018年10月10日，原告再次通过其中国农业银行账号向被告曹祥转账8.7万元。2019年1月1日，被告曹祥出具借条一份，载明曹祥于2019年1月1日从李杰处借到现金355000元，定于2019年3月5日一次性归还。借款人为曹祥，身份证号，借款日期2019年1月1日。另查明，被告曹祥与被告白晨霜2014年6月24日登记结婚，2019年11月18日登记离婚，本院认为，被告曹祥向原告出具有借条，原告提供有转账记录，可以认定双方存在借贷关系。本院根据双方提交的证据，认定发生的借贷金额如下：1、2018年1月29日，被告曹祥向原告李杰出具借条一份，载明借款10万元，原告当日向被告曹祥转账8.7万元，原告主张剩余借款为支付现金，本院对该笔10万元借款予以认定；2、2018年10月10日，原告向被告曹祥转账8.7万元，原告主张该笔借款包括在2019年1月1日被告曹祥出具35.5万元借条之中，本院该笔8.7万元借款予以认可。上述2笔借款共计18.7万元。原告主张被告曹祥2019年1月1日要求再借款4.5万元，并于2019年1月17日通过微信转账4.5万元给曹祥，但其提交的微信转账截屏打印件与本案无关联性，且时间显示在2019年1月17日，在出具借条之后，与常理不符，同时，原告未提交证据对其主张的35.5万元借条中的其他借款支付方式作出具体、合理证明，故本院对借条中除18.7万元以外的部分不予认定。原告可依据新证据或其他法律关系另行主张权利。关于原告要求被告白晨霜承担还款责任的问题，本院认为，本院认定的上述借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间内，原告主张被告曹祥借款用于做生意，但借条仅有被告曹祥自己签名，没有写明借款用途，原告亦未提交证据证明上述借款确用于家庭共同经营活动，被告白晨霜亦明确表示不认可，故不能认定该借款为二被告夫妻共同债务，应由被告曹祥个人偿还。另，被告曹祥如有其他偿还借款的行为，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹祥返还原告李杰借款本金187000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告负担李杰1567元，被告曹祥负担1745.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇二〇年七月二十二日法官助理彭宣明书记员翁杨
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审143号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人**勇，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人韩晓艳，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0824号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）0824征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月十四日 书记员  李茜茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1573号 申请执行人：刘敦才，男，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘敦才与被执行人周宾民间借贷纠纷一案中，被执行人周宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人周宾财产价值人民币18万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年七月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执957号申请执行人：荆可心，女，1987年5月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海浙越网络科技有限公司，上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：张月锋，职务不详。申请执行人荆可心与被执行人上海浙越网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2299号调解书，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人上海浙越网络科技有限公司向申请执行人荆可心支付17,047.20元。本院立案受理后，依法对被执行人上海浙越网络科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月十九日向被执行人上海浙越网络科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年三月二十三日对被执行人上海浙越网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年四月九日对被执行人上海浙越网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年五月八日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二〇年五月二十九日决定对被执行人上海浙越网络科技有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年五月二十九日对被执行人上海浙越网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年七月十五日对被执行人上海浙越网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年七月二十一日约谈申请执行人，告知本案执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，在本院(2020)沪0105执798号一案执行中，对被执行人实际经营地进行调查，未发现公司有可供执行的财产及其下落。对被执行人法定代表人住所地进行调查，未发现其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1390号 原告：何少伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被告：刘福师，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘明平，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告何少伟与被告刘福师、潘明平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告何少伟于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何少伟申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何少伟撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告何少伟负担。 审 判 员   王忠光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理    林倩 代书记员   刘利平
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1552号申请执行人：朱金龙,男性,1981年4月15日出生,住贵州省盘州市。被执行人：**进，男性,1983年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：何雁，男性,1985年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。朱金龙申请执行**进、何雁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初783号民事判决书，依法向被执行人**进、何雁发出了执行通知书，责令被执行人**进、何雁给付申请执行人朱金龙赔偿金142934.40元，案件受理费2811元、承担本案执行费2044元，以上合计147789.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人**进、何雁于2020年6月30日到本院报告财产。2020年7月20日，申请人与被执行人达成和解协议：申请执行人朱金龙自愿放弃赔偿款30975元，余下赔偿款项111959.40元，案件受理费2811元，合计114770.40元，被执行人于2020年8月30日前将该款交到盘州市人民法院执行局，执行费2044元由**进、何雁自行承担，申请执行人朱金龙同意和解协议，**进、何雁于当日共给付朱金龙37790元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1552号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十四日书记员  刘保春
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2860号之一申请执行人钱国庆，男，1957年1月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人焦长根，男，1984年5月25日生，汉族，住常州市新北区孟河镇惜字洲村委永昌圩115号，现住常州市新北区。被执行人杨燕，女，1985年5月4日生，住常州市新北区孟河镇惜字洲村委永昌圩115号，现住常州市新北区。钱国庆与焦长根、杨燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5774号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：焦长根、杨燕于本判决生效之日起十日内归还钱国庆借款80000元，并支付自2017年1月27日起至实际付清之日止按月息1.5%计算的利息。案件受理费减半收取900元，由焦长根、杨燕负担(该款钱国庆已预交，本院不再退还，由焦长根、杨燕于本判决生效之日起十日内支付给钱国庆)。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人12494.04元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人焦长根名下牌照为苏D017LG、被执行人杨燕名下牌照为苏D030EV的车辆，查封期限为两年，自2020年6月19日至2022年6月18日，但两车现下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初5774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年11月28日起至2020年11月27日止）二、查封了被执行人焦长根名下牌照为苏Ｄ×××××、被执行人杨燕名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2020年6月19日至2022年6月18日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执恢130号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店。 代表人：雷阳明，系该支行行长。 被执行人：黎召勇，男，1985年11月17日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被执行人黎召勇金融借款合同纠纷一案中，巫溪县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）渝0238民初91民事判决书已发生法律效力。被执行人黎召勇逾期仍未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2020年04月22日向本院申请恢复执行。 本案在执行中查明：被执行人黎召勇名下无房屋、银行存款、证劵、保险、船舶、网络存款等财产信息，也无工商登记等权利信息。被执行人黎召勇名下登记车辆本院已查封，但未能实际扣押，无法进行评估、拍卖。 本院认为，被执行人黎召勇暂无财产可供执行。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0238执恢130号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张万卿 二〇二〇年七月三日 书记员  郑真春
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初262号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王军,男,1970年3月24日出生，汉族,高中,户籍所在地山西省太原市。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日01时12分许,被告人王军酒后驾驶×××奥德赛牌小型普通客车,沿滨河东路由南向北行驶至胜利桥北100米时,交通民警让其停车接受检查,其驾车撞到隔离墩后逃逸。行驶至太原市尖草坪区辰憬天地小区门口由北向南倒车时,碰撞到车后秦伟驾驶的×××号警车;后向东驶入辰憬天地小区时,碰撞小区门禁升降杆;后在小区内由西北向东南行驶时,依次碰撞路边停放的×××号轿车,×××号轿车和×××号小型普通客车,造成辰憬天地小区门禁升降杆和车辆损坏的交通事故，被事故民警查获。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为183.72mg/100ml。以上事实被告人王军在开庭审理中亦无异议，公诉机关并提供书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人王军在庭审中认罪态度较好，且在公诉机关已经签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张福平 二〇二〇年七月十四日法官助理 张育敏书记员史璐璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1878号之一 申请执行人：孔垂杰，男，2001年4月20日出生汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：闫振、周寒，浙江维知律师事务所律师。 被执行人：浙江国恒挂车制造有限公司（组织机构代码为MA2835BB8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。 法定代表人：李国家。 被执行人：李国家，男，1983年5月29日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人孔垂杰与被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家应支付申请执行人孔垂杰执行款7700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 毛忆梦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1518号 原告：常礞德，男，蒙古族，1985年5月8日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：唐山，男，汉族，1984年8月13日出生，户籍地青岛市市南区。 原告常礞德与被告唐山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常礞德及其委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告唐山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常礞德向本院提出诉讼请求：判令唐山偿还借款17800元及自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息（以17800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，常礞德分别在2018年7月25日、2018年8月4日、2018年8月6日、2018年8月8日通过微信转账的方式分四次出借给唐山共计17800元。后多次通过微信、电话等方式索要借款，但唐山至今未还款。 唐山未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定当事人提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 因唐山向常礞德借款，常礞德于2018年7月25日、2018年8月4日、2018年8月6日、2018年8月8日通过微信转账分别向唐山支付4000元、6000元、5800元、2000元，共计17800元。该借款至今未还。 另查明，常礞德为索要上述借款向法院起诉，青岛市市南区人民法院曾于2019年10月9日立案，但因故就该案驳回起诉。 本院认为，常礞德与唐山之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自约定的义务。唐山未依约偿还借款，已构成违约。故常礞德要求唐山偿还借款本金17800元并支付利息（以17800元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。唐山经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐山于本判决生效之日起10日内向常礞德偿还借款本金17800元并支付利息（以17800元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，公告费300元，由唐山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪新敏 人民陪审员  张 君 人民陪审员  张晓也 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  田战勇
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执473号申请执行人：郝晶晶，女，1990年5月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人：长白山保护开发区森東装饰工程有限公司，住所地长白山管委会池北区。法定代表人：曹雷，该公司执行董事。被执行人：曹雷，男，1992年10月26日出生，汉族，长白山保护开发区森東装饰工程有限公司法定代表人，现住吉林省安图县。申请执行人郝晶晶与被执行人长白山保护开发区森東装饰工程有限公司、曹雷承揽合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年3月26日作出的（2018）吉2426民初1570号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝晶晶于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人长白山保护开发区森東装饰工程有限公司、曹雷给付合同款109,582.68元、案件受理费2,492元、鉴定费3,500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月9日本院依法向被执行人长白山保护开发区森東装饰工程有限公司、曹雷送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2020年6月10日、2020年6月22日、2020年7月10日、2020年7月27通过“总对总”查控系统查询了被执行人长白山保护开发区森東装饰工程有限公司、曹雷银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人长白山保护开发区森東装饰工程有限公司、曹雷有可供执行财产。2020年6月月28日、7月23日，本院依法分别划拨被执行人曹雷账户款3,603.80元、4,500元，合计8,103.80元。该款已支付申请人郝晶晶；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人长白山保护开发区森東装饰工程有限公司、曹雷的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人长白山保护开发区森東装饰工程有限公司、曹雷名下有可供执行的财产；4、被执行人长白山保护开发区森東装饰工程有限公司、曹雷未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年7月27日将被执行人长白山保护开发区森東装饰工程有限公司、曹雷限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2020年7月27日，本院对申请人郝晶晶进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人郝晶晶对该执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人长白山保护开发区森東装饰工程有限公司、曹雷暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王郝晶晶现被执行人长白山保护开发区森東装饰工程有限公司、曹雷有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  乔祥林二〇二〇年七月二十七日书记员  贾志彬
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2062号申请执行人缪美丽。被执行人陶永清、郑荷林。本院在执行申请执行人缪美丽与被执行人陶永清、郑荷林为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初1889号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2062号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4466号申请执行人：肖琳琳，女，1986年6月21日生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，董事长。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，总经理。原告肖琳琳诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初20817号民事判决书。因被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖琳琳要求被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司偿还申请人借款本金590,000元及借款利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费8,300元。至期，被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司未到庭履行。本院依法冻结被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司银行账户11,722.97元并发还给申请人，本院依法轮候查封被执行人上海斯诺博建筑科技有限公司名下位于虹口区沙泾路XXX号XXX室的房产，因系轮候查封，现无法处置。在诉讼审理阶段，申请人依法保全轮候查封被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司名下位于松江区洞泾镇洞厍路XXX号XXX幢、XXX幢的土地及房产，因系轮候查封，现无法处置。经查找，被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 谢 铭审 判 员 王 军二〇二〇年七月二十四日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特989号申请人：浙江绿峰机械有限公司，统一社会信用代码913308027046049103，住所地浙江省衢州市柯城区双港开发区艺林路1号。法定代表人：汪绍庆，执行董事。委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪红，浙江礼贤律师事务所律师。申请人：蒋胜德，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2020年7月14日立案受理申请人浙江绿峰机械有限公司与申请人蒋胜德关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1907号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月14日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人蒋胜德尚欠申请人浙江绿峰机械有限公司货款380000元，申请人蒋胜德于2020年7月30日前支付100000元，于2020年12月30日前支付100000元，于2021年6月30日前一次性付清剩余款项。上述款项支付至浙江绿峰机械有限公司的账户上（开户行：浙江衢州农商银行浮石支行，账号：20×××29）。若申请人蒋胜德有任一期未按时足额履行，申请人浙江绿峰机械有限公司有权就剩余款项及违约金30000元向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人浙江绿峰机械有限公司与申请人蒋胜德于2020年7月14日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年七月十四日书记员 徐咏馨
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终289号    上诉人（一审被告）：南通市深装装饰工程有限公司，住所地：江苏省如皋市。    法定代表人:范存静。被上诉人（一审原告）：安强胜，男，1982年5月18日出生，汉族，住西安市未央区。    上诉人南通市深装装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6315号民事裁定，向本院提出上诉。南通市深装装饰工程有限公司上诉称,本案上诉人并不是该案买卖合同的主体，被上诉人不尊重事实，上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，本案所谓买卖合同为被上诉人与第三人之间的个人买卖合同，上诉人与被上诉人双方并没有合同，也没有任何经济往来，也就不存在约定，也就不存在给付货款之说，所以本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此原审法院裁定对本案有管辖权是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。上诉期间内，被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据原审案卷材料显示，原审第三人肖琳为上诉人授权委托在此项目的执行经理，全面负责施工合同的履行。因此肖琳与被上诉人签订的黄沙、水泥买卖合同代表上诉人的行为。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地确定管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”。本案中被告住所地，在江苏省如皋市人民法院辖区，但本案争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，原告选择住所地为合同履行地，并向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此原告住所地西安市未央区人民法院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年七月一日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执38号 张爱民、蒲真情： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初832号民事判决书立案执行的申请执行人张爱民与被执行人蒲真情民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执异10号 异议人（案外人）：田维霞，女，1992年4月25日出生，土家族，住思南县。 委托代理人：彭江湖，男，1975年5月14日出生，苗族，住思南县。 异议被申请人：陈小飞，男，1976年12月23日出生，苗族，住思南县。 被执行人：彭江湖，男，1975年5月14日出生，苗族，住思南县。 本院在执行申请执行人陈小飞与被执行人彭江湖追偿权纠纷案中。本院于2020年6月17日扣划了被执行人彭江湖银行（账号：621779000119194****）存款28835.89元。异议人田维霞对本院上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人田维霞称：“我父母亲因生病急需用钱，于2020年5月6日转账28000元至被执行人彭江湖银行账户（账号：621779000119194****），由彭江湖将该款取出后交给我父母亲。所以，法院误将该28000元当做被执行人彭江湖的财产予以扣划。”现要求本院将扣划的28000元返还给异议人田维霞。 被申请人陈小飞称：法院是从被执行人彭江湖账户上扣划的款项，所扣划款项应当是彭江湖的，不应返还给案外人田维霞。 被执行人彭江湖称：法院扣划的28000元是异议人田维霞转给我，由我转交给田维霞的母亲用于治病的。 异议人田维霞向本院提供了收入凭证复印件2份，证明银行卡尾号为“****”在5月6日进账4次，共计8万元。 本院查明，陈小飞与彭将江湖追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）黔0624民初1494号判决已发生法律效力。陈小飞于2020年3月26日申请强制执行，要求彭江湖给付66399.32元、案件受理费800元。本院在执行过程中，于2020年6月17日依法扣划了彭江湖银行（账号：621779000119194****）存款28835.89元。 本院认为：异议人田维霞提交的“收入凭证复印件2份”只能证明银行卡尾号为“8344”的账户在5月6日进账8万元的事实；但不能证明本院从被执行人彭江湖账户上（账号：621779000119194****）扣划的存款28835.89元是异议人田维霞委托给被执行人彭江湖转交给他人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回案外人田维霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与院判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 吴治万 二〇二〇年七月十五日 书记员 秦佳莉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1039号 原告：司某，女，1969年4月1日生，汉族，农民，户籍地吉林省德惠市。现住长春市二道区。 被告：闫某，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告司某诉被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告闫某撤回起诉。 本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告司某撤回起诉。 案件受理费25元由原告司某负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 阳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0585民初3389号原告：陈良，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：韩志刚，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告陈良与被告韩志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。在审理过程中，原告陈良以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈良向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈良负担（已交纳）。审 判 员 滕万波二〇二〇年七月十七日法官助理 史福宜书 记 员 杨 怡
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢197-1号申请执行人：苑春岭，男，1974年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：周兴华，男，1958年12月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初3959号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兴华在金融机构的存款140988元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十日书记员  杨小勇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执981号之一申请执行人：许舟，男，1984年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。被执行人：姚根锋，男，1975年1月10日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人许舟与被执行人姚根锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0483民初966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款200000元，利息暂算至2020年3月11日止为144000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付律师费12000元；3、被执行人支付本案诉讼费2645元，执行费5280元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。经本院（2018）浙0483执5126号案查明，被执行人因“两分两换”取得了位于乌镇镇双桥北苑8幢3单元501室的安置公寓房（家庭共有财产），但该公寓房尚未进行产权登记，后经函询桐乡市不动产登记服务中心，未进行产权登记的不动产暂无法处置。本院于2020年3月30日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2020年4月17日，本院前往被执行人户籍地现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年7月3日，本院前往桐乡市公共服务中心现场调查，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月14日，本院前往上述房产现场调查，未发现被执行人。截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚根锋拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人姚根锋作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本案已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人茹亚琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥执行员  周申恺执行员  金 辉二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执856号申请执行人：于本洲。被执行人：王春新。申请执行人于本洲与被执行人王春新民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于本洲依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年七月十三日书记员  范苇苇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异802号异议人（案外人）：田某某，男，1984年2月9日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人田某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼1单元6层东户房屋及6号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2013年4月27日与山东火矩房地产开发集团有限公司签订了《回迁房屋订购协议书》并于2013年4月27日支付了全部购房款417918元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2013年4月27日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人田某某与被执行人火炬房地产公司签订的《回迁房屋订购协议书》（签订时间为2013年4月27日）1份；二、缴纳金额为417918元的购房款收据、增值税发票各1份；三、缴纳天然气、有线电视开口费用的收据1份；四、缴纳水费、电费、燃气费、暖气费、物业费票据一宗；五、《物业管理服务协议书》1份（以上证据均为复印件）。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼1单元6层东户房屋及6号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执936号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地。负责人罗世峰，该支行行长。被执行人郑喆，男，汉族，1989年10月29日出生，住河南省新密市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人郑喆信用卡一案，本院做出的（2019）豫0102民初12890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告郑喆自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金14251.83元、利息1167.03元、逾期还款违约金375.24元、消费手续费33.80元，共计15827.90元；并自2019年10月18日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准，支付利息、违约金至款项实际清偿之日止。经申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人郑喆发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现其名下有可供执行的财产。三、本院于2020年7月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年7月8日和2020年7月15日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心未发现郑喆下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人郑喆至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月8日向被执行人郑喆发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月8日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年7月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月15日以短信息形式向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行代理人王培武询问是否申请律师调查令，其表示不申请。本院于2020年7月15日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行代理人王培武进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑喆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑喆负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年七月十六日书记员  林 文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执354号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：徐建斌被执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，地址：温县工业区鑫源路22号，统一社会信用代码：91410825735524198Q。法定代表人：朱国兴。被执行人：朱国兴，男，汉族，1956年3月27日出生，住河南省温县。被执行人：张金保，男，汉族，1964年4月28日出生，住河南省温县。被执行人：刘连善，男，汉族，1956年12月7日出生，住河南省温县。被执行人：侯竹青，女，汉族，1956年5月10日出生，住河南省温县。被执行人：刘艳琴，女，汉族，1964年4月17日出生，住河南省温县。被执行人：李小娥，女，汉族，1957年12月25日出生，住河南省温县。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人焦作市鑫豫风机有限公司、朱国兴、张金保、刘连善、侯竹青、刘艳琴、李小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5350号民事调解书已经发生法律效力，原申请执行人中国工商银行股份有限公司温县支行申请人于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理，本执行中本院查明中国工商银行股份有限公司于2019年6月25日与申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订了资产转让协议，将申请执行人中国工商银行股份有限公司对被执行人焦作市鑫豫风机有限公司、朱国兴、张金保、刘连善、侯竹青、刘艳琴、李小娥的6412563.16元债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年6月1日通过邮寄方式向本院提交申请及相关材料，申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年6月5日依法裁定变更中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱国兴名下有存款100909.21元、刘连善23700元、侯竹青名下有存款20740.73元、刘艳琴名下有存款8600元，已进行扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人焦作市鑫豫风机有限公司位于温县鑫源路西段北侧【豫（2016）温县不动产权第0000076号、温泉镇城北工业区9号【豫（2020）温县不动产权第0001284号、鑫源路西段北侧【温国用（2012）字第000052号】、工业街中段北侧【温国用（2007）字第000062号、鑫源路西段北侧【温国用（2015）字第000034号、温国用（2015）字第000035号】有不动产，于2020年3月3日查封了被执行人房产及土地，因该公司还有其它不动产抵押在温县农村信用合作联社并未到期，如果单独处置上述查封房产影响其总价值，申请执行人也同意暂不处置上述查封财产。3、查明被执行人焦作市鑫豫风机有限公司名下有五菱牌机动车两辆（车牌号：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××），于2020年3月26日查封了被执行人车辆，但未能实际控制。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院于2020年2月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位153949.94元，本案债权尚余1846050.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已控制的财产暂不宜处置，申请执行人同意暂缓处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执354号案件本次执行程序。被执行人焦作市鑫豫风机有限公司、朱国兴、刘连善、侯竹青、刘艳琴、张金保、李小娥有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 恒
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初845号 原告：河北方润泵业科技有限公司，住所地深州市桃源大街东侧。 法定代表人：田彦存，该公司总经理。 被告：高楼电机潜水泵销售维修部，住所地阜城县中关街东侧28区170号。 经营者：高金朝。 河北方润泵业科技有限公司与高楼电机潜水泵销售维修部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河北方润泵业科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北方润泵业科技有限公司撤诉。 案件受理费211元，减半收取计106元，由河北方润泵业科技有限公司负担。 审判员  张爱华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李培垚 ——
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执468号彭某甲、田某某、彭某乙：本院执行的彭某某申请田某某、彭某乙合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1578号 原告：凡广喜，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省项城市。 委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。 被告：张福，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码91371300552244396X。 代表人：吴绍坤，该支公司总经理。 委托代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。 原告凡广喜与被告张福、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛天平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月12日提起诉讼，诉讼请求：1、被告张福赔偿原告因交通事故造成的损失48474.27元；2、被告安盛天平公司在交强险限额内对原告的损失先行进行赔偿；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红星、被告张福、被告安盛天平公司的委托代理人柯华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月28日19时10分许，被告张福驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿海盐县西塘桥街道泾海路行驶至海湾大道西侧时，与行人原告刮撞，致受伤1人，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年5月5日，海盐县公安局交通警察大队认定被告张福驾驶机动车疏于观察，负事故主要责任；原告未按规定临时停车且在机动车道内逗留，负事故次要责任。 三、投保情况：鲁Ｑ×××××小型客车在被告安盛天平公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院等医院住院和门诊治疗，共住院11天。 五、三期情况：杭州明皓司法鉴定所于2020年4月23日出具鉴定意见认为原告因交通事故致腰4左侧横突骨折等，误工期90日左右较为合理、护理期50日左右较为合理、营养期50日左右较为合理。被告方认为时间过长，但经本院释明，不申请重新鉴定，故本院对前述鉴定意见只能予以采纳。 六、医疗费：原告主张医疗费6444.76元并提供治疗病历、医疗费发票、费用清单一组。被告方认为原告有陈旧性骨折等损伤，但经本院释明，表示不申请医疗费审核，故本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认，金额经计算为6444.75元。被告安盛天平公司认为应扣除10%的非医保费用，因医疗费用未超交强险医疗费用限额，故对该被告此观点无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张165元（15元/天×11天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、营养费：原告主张1500元（30元/天×50天）。原告主张标准过高，被告方同意按照20元/天计算不违反法律规定，本院予以确认，故营养费为1000元。 九、交通费：原告主张500元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认为300元。 十、误工费：原告主张31464.51元（10488.17元/月×3个月）并提供历年参保证明、参保证明（个人专用）、误工证明、工商登记信息、补充说明、银行明细各一份。被告方对此认为原告曾到保险公司处协商时提供的收入证明（出示复印件）载明月工资5千元，且银行明细中不是以公司名义支付的工资，故不认可。对此本院认为，原告提供的证据形成一条证据链，能证明原告事发前在杭州大谢物流有限公司工作，其工资通过该公司的股东之一高飞琴个人账户支付。从银行明细来看，原告主张10488.17元/月不违反法律规定，故本院确认误工费为31464.51元。 十一、护理费：原告主张7700元（154元/天×50天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十二、鉴定费：原告主张700元并提供票据一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十三、付款情况：被告安盛天平公司未垫付；被告张福陈述垫付过330元左右但对应的医疗费票据已遗失，原告认为票据遗失故不认可，故本院只能确认该被告未垫付。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告张福负事故主要责任，原告负事故次要责任，故由被告张福承担80%的赔偿责任。被告安盛天平公司作为被告张福驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司，应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项，共计47774.26元，除了鉴定费不在保险范围内，其他项目和金额均在交强险限额内，故由被告安盛天平公司在交强险责任限额内赔偿原告47074.26元；鉴定费700元不在保险范围内，由被告张福承担80%计560元。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告凡广喜47074.26元； 二、被告张福于本判决生效之日起十日内赔偿原告560元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告凡广喜负担3元、被告张福负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年七月十四日 书记员  周月华 5
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3874号 原告：马鞍山市永兴物业服务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区佳山路80号。统一社会信用代码91340500684970859B（1-1）。 法定代表人：张金江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪爱琴，该公司员工。 被告：潘荣超，男，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市永兴物业服务有限公司诉被告潘荣超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马鞍山市永兴物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市永兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市永兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市永兴物业服务有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年七月七日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执664号 申请人：夏华庆，男，汉族，1967年12月4日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：河北宝姚水泵制造有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东马村村北。 法定代表人：姚永刚，职务经理。 申请人夏华庆与被执行人河北宝姚水泵制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初5093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款10000元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人河北宝姚水泵制造有限公司法定代表人限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请人，申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初5093号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ：袁江涛
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执保561号申请执行人：王华昌，男，1970年8月27日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：张向辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨艳娟，女，1983年1月13日出生，汉族，住义马市。王华昌与张向辉、杨艳娟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1533号民事判决书已发生法律效力。因张向辉、杨艳娟未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王华昌向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金10万元及违约金、案件受理费1150元及申请执行费本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张向辉、杨艳娟银行存款30万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈韵厦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢354号申请执行人：杨义臣，男，1968年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连洪富集团有限公司，住所地：普兰店市墨盘乡于屯村。法定代表人：曲洪富，系该公司经理。原申请执行人中国信达资产管理公司沈阳办事处与大连洪富集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年10月7日作出（2008）大民三初字第123号民事判决书，已发生法律效力。2011年9月19日（2011）大执审字第105号执行裁定书变更杨义臣为申请执行人，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，2017年4月25日本院立案恢复执行。在执行过程中，2018年10月21日、2019年4月9日、2020年7月28日查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月8日对被执行人采取了限制高消费措施。本案案涉的土地暂时不具备执行条件。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）大民三初字第123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年七月二十八日书记员 丁君君
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保199号申请人：邱永勇，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人：郑星星，男，1989年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请人邱永勇因与被申请人郑星星民间借贷纠纷，向本院提出申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人郑星星财产，并依法冻结被申请人郑星星各银行存款10000元或其他价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑星星银行存款10000元或其他价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贵信二〇二〇年七月六日法官助理吴定兴书记员刘军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保517号申请人:临朐县青然酒家，统一社会信用代码91370724MA3C5QWF8H,住所地山东省临朐县冶源镇冶北村（米山路与竹泉路交叉路口）。投资人：沈亮。被申请人：周吉明，男，1986年4月12日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：李法，男，1994年8月22日生，汉族，住山东省临朐县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周吉明、李法的银行存款200000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为200000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周吉明、李法的银行存款200000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1520元，由申请人临朐县青然酒家预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇二〇年七月十六日书记员  郑 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1464号申请执行人：潘学军，男，汉族，1973年6月24日出生，住咸宁市。被执行人：王文山，男，汉族，1979年7月23日出生，住咸宁市。本院在执行申请执行人潘学军与被执行人王文山买卖合同纠纷一案中，被执行人王文山未履行（2020）鄂1202民初281号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王文山银行存款及在其他单位的收入10867元（含案件受理费74元，执行费61元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十日书记员 周紫玉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3572号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。被告：尹凤锴，男，1978年10月20日出生，汉族，住济南市高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告尹凤楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月二十七日书记员  聂旭红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异695号 案外人：王美琳，女，1994年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部，住所地四川省成都市西御街16号。 负责人：曾卫国，职务不详。 被执行人：成都天友发展有限公司，住所地四川省成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，执行董事。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司营业部与被执行人成都天友发展有限公司一案中，案外人王美琳对法院执行成都市二环路西段100号附1号1幢1单元11楼1123号商业用房屋（以下简称案涉房屋）及对应土地使用权（以下简称争议土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王美琳称，案涉房屋系其于2010年5月10日一次性全款购买，并完成网签和交付，争议土地使用权应一并属其所有。请求解除对案涉房屋及争议土地使用权的查封。 本院查明，成都市商业银行股份有限公司营业部与成都美居天友房地产有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2008）成民初字第575号民事判决，已经发生法律效力。成都美居天友房地产有限公司未履行判决确定的义务，成都市商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，执行案号：（2010）成执字第582号。执行中，本院于2019年6月10日作出（2010）成执字第582号之十三执行裁定书，裁定：继续查封被执行人成都天友发展有限公司所有的位于成都市武侯区的国有土地使用权［原证号：成国用（2008）字第××号，现证号：成国用（2014）字第××号］，查封期限三年。争议土地使用权在上述查封范围内。 另查明，2010年5月10日，王美琳与成都美居天友房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定成都美居天友房地产有限公司将案涉房屋出售给王美琳，成都美居天友房地产有限公司向王美琳出具《专用收据》，载明：收到王美琳购房款264008元。2010年11月23日，双方办理商品房合同备案，备案号：1198063。后王美琳占有使用案涉房屋至今。 再查明，2010年5月25日成都美居天友房地产有限公司的企业名称变更为成都天友发展有限公司。2008年10月20日成都市商业银行股份有限公司营业部的企业名称变更为成都银行股份有限公司营业部。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、《专用收据》、网签合同信息查询登记、执行裁定书、物业费收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王美琳与成都天友发展有限公司签订房屋买卖合同并办理了商品房合同备案登记，支付全部购房款，且王美琳占有使用案涉房屋至今。因案涉房屋已出售，故案涉房屋占用范围内的建设用地使用权应认定一并予以处分。故王美琳提出排除对争议土地使用权的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年七月六日 书记员  王杰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初37号原告：蒋宝贵，男，1966年4月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：曲伟，男，1958年4月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告蒋宝贵与被告曲伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按蒋宝贵撤回起诉处理。案件受理费1,900.00元，减半收取计950.00元，由蒋宝贵负担。审判长  刘伟晶审判员  刘延松审判员  岳胜男二〇二〇年七月二十七日书记员  沈鸿坤
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初718号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王振波，男，1993年12月7日生，河北省廊坊市人，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月30日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。辩护人孙青春，北京市中银（南京）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人王振波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人王振波及其辩护人董长珍、孙青春到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年3月以来，被告人王振波利用他人的身份信息注册成立廊坊市某家政服务有限公司等多家公司，并在银行开立对公账户、办理对公账户结算卡。被告人王振波为牟取非法利益，在明知廊坊市向飞家政服务有限公司等公司的对公账户被非法用于转移赃款的情况下，仍将包含对公账户在内的有关公司的营业执照、开户许可证、公司公章、财务专用章、法人章、U盾、手机卡、法定代表人身份证复印件等资料出售，供违法犯罪分子使用，并留下相应公司的1张对公账户结算卡。2019年5月9日，犯罪分子通过电信网络诈骗无锡江南某有限公司的钱款后，利用成都某有限公司对公账户（账号：22×××75）、廊坊市某政服务有限公司对公账户（账号：50×××02）等多个银行账户拆分、转移赃款，以逃避追查打击。其中，部分诈骗所得赃款人民币（下同）共计262100元通过网上银行分六笔由成都某有限公司对公账户汇入廊坊市某政服务有限公司对公账户后，即于当日15时13分许至24分许被分别转入其他账户。当日，被告人王振波发现廊坊市某政服务有限公司对公账户内有多笔资金进出，遂伙同他人至农业银行廊坊市龙河分理处，使用该公司对公账户结算卡在ＡＴＭ机上操作，分四次从中取款共计8100元。该款被被告人王振波等人非法占为己有。公诉机关认为：被告人王振波明知是犯罪所得，仍提供资金账户予以掩饰、隐瞒，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王振波系坦白，可以从轻处罚。被告人王振波对公安机关指控的主要犯罪事实不持异议并自愿认罪认罚，表示愿意退赃。辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人王振波系坦白，自愿认罪认罚；2、王振波法律意识淡薄，主观恶性较小；3、王振波未获得利益，反而因为支付办卡费用欠下外债；4、王振波系初犯；5、王振波家庭困难。建议对被告人王振波从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年3月左右，王振波得知有人收购可以用于转移赃款的公司对公账户等材料，为了从中赚取差价，王振波遂利用他人的身份信息注册成立廊坊市向飞家政服务有限公司等多家公司，并在银行开立对公账户、办理对公账户结算卡，并将包含对公账户在内的有关公司的营业执照、开户许可证、公司公章、财务专用章、法人章、U盾、手机卡、法定代表人身份证复印件等资料出售，供他人非法使用，期间，王振波私留了相应公司的对公账户结算卡。之后，被告人王振波因迟迟未能收到出售公司注册材料的相应货款，遂欲使用自己私留的公司对公账户结算卡将其中他人非法获取的赃款取走。2019年5月9日，犯罪分子通过电信网络诈骗无锡某有限公司的钱款后，利用某有限公司对公账户（账号：22×××75）、廊坊市某政服务有限公司对公账户（账号：50×××02）等多个银行账户拆分、转移赃款，以逃避追查打击。其中，部分诈骗所得赃款共计262100元通过网上银行分六笔由成都某有限公司对公账户汇入廊坊市某政服务有限公司对公账户后，随后又于当日15时13分许至24分许被分别转入其他账户。当日，被告人王振波关注转账短信提醒，发现廊坊市某政服务有限公司对公账户内有多笔资金进出，遂伙同他人至农业银行廊坊市龙河分理处，使用该公司对公账户结算卡在ＡＴＭ机上操作，分四次从中取款共计8100元，所得款项由王振波等人拆分。2019年7月30日，公安机关将被告人王振波抓获，归案后，王振波如实供述了自己的罪行，自愿接受处罚。上述事实，被告人王振波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《提取笔录》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、刑事摄影照片、情况说明，证人吴某、贝某、李某、王某的证言，汇款账号截图、聊天记录截图、ＱＱ消息截图，微信转账记录、支付宝转账记录，银行账户信息、交易明细、业务回单，公司账户信息、交易明细、企业资料，监控视频，被告人王振波的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人王振波的家属代其退出赃款8100元，现暂扣于本院。本院认为：被告人王振波明知是犯罪所得，仍提供资金账户予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王振波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振波归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案破后，被告人王振波的家属代其退出部分赃款，予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人王振波系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人王振波未获利、主观恶性较小，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院经审查后认为，王振波明知他人收购对公账户资料系用于赃款转移，仍积极购买多套资料并倒卖，涉案金额高达262100元，根据王振波的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的相关条件，故对于辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王振波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年12月29日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、暂扣于本院的退赔款人民币8100元，发还给被害单位无锡江南爱觉视光眼科有限公司，本案尚未追缴的赃款人民币254000元，责令被告人王振波予以退赔，并发还给被害单位无锡江南爱觉视光眼科有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年七月十三日书 记 员  任婷婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1105号申请执行人：河南双龙混凝土有限公司，住所地：新郑市和庄镇陶庄村。法定代表人：周忠民，董事长。被执行人：王振民，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南双龙混凝土有限公司与王振民借款合同纠纷一案中，申请执行人河南双龙混凝土有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初11328号民事判决书于2020年4月3日向我院申请执行，强制执行被执行人偿还申请人货款61210.6元及利息（以61210.6元为基数，按照年利率24%从2016年4月23日计算至付清之日止）并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及案件的受理费666元，我院于2020年4月3日立案执行，案号为（2020）豫0184执1105号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年4月5日向被执行人王振民发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11328号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人王振民名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年4月6日向被执行人王振民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月10日向被执行人王振民发出传票传唤其2020年5月22日到本院接受询问，被执行人王振民未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年5月25日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王振民名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王振民在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年5月26日向申请执行人河南双龙混凝土有限公司的委托代理人王鹏飞律师发出提供被执行人王振民的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南双龙混凝土有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、通过系统查控，本院已将执行人王振民若干银行卡进行了冻结，冻结期限为一年，自2020月4月7日起至2021年4月6日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；七、本院于2020年7月8日向申请执行人河南双龙混凝土有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人王振民的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；八、本院于2020年7月29日再次对被执行人王振民提起网络查询，未发现被执行人王振民名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、由于被执行人王振民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月18日决定对其纳入失信名单；十、通过系统查询，王振民作为被执行人的案件一共有2件，其中有一件于2018年已终结本次执行程序；截止2020年7月29日，申请执行人河南双龙混凝土有限公司实际受偿金额为0元；本院于2020年7月29日对申请执行人河南双龙混凝土有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南双龙混凝土有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王振民名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南双龙混凝土有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王振民有可供执行财产时，申请执行人河南双龙混凝土有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月三十日书记员  赵 鹏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执364号移送单位：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人：李飞，男，汉族，1986年4月30日出生，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送的李飞罚金纠纷一案，获嘉县人民法院刑事审判庭依据已经发生效力的（2019）豫0724刑初153号刑事判决书向法院申请强制执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为罚金24000元。移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向李飞送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初153号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李飞负有继续向移送人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，移送人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年七月二十七日书记员  吴梦迁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄磊，男，汉族，1987年2月23日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄磊的本院(2019)沪0106民初21707号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6648号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：于刚，男，汉族，1986年2月27日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于刚的本院(2019)沪0106民初35133号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2380号申请执行人：上海平高企业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞跃良，董事长。委托诉讼代理人：王晓嫣，女。被执行人：陈乃梅，女，1983年12月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海芷涵投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈乃梅，经理。被执行人：刘东辉，男，1981年7月20日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海平高企业集团有限公司与被执行人陈乃梅、上海芷涵投资管理有限公司、刘东辉房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意延期执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4267号原告十堰市奥达典当有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳路。法定代表人王国华，该公司董事长。委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告十堰盛发楷模家具用品有限公司。住所地：十堰市浙江路。法定代表人金元斌。被告十堰盛发汽车运输有限公司。住所地：十堰市张湾区。法定代表人金元美。委托代理人姚依璐，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司。住所地：十堰市广东路。法定代表人金元美。委托代理人姚依璐，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告金元荣，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市奥达典当有限公司(以下简称奥达公司)诉被告十堰盛发楷模家具用品有限公司(以下简称盛发楷模公司)、十堰盛发汽车运输有限公司（以下简称盛发运输公司）、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司（以下简称盛发培训公司）、金元荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥达公司的委托代理人、被告盛发运输公司的委托代理人、被告盛发培训公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告盛发楷模公司、金元荣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告奥达公司向本院提出诉讼：被告偿还本金150万元和利息（利息自起诉之日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；被告十堰盛发汽车运输有限公司、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司对借款承担连带清偿责任；原告对被告金元荣提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告十堰盛发楷模家具用品有限公司以资金款困难为由向原告借款150万元，月息2%，期限1年，被告十堰盛发汽车运输有限公司、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司为借款提供连带担保，由被告金元荣以其所有的位于十堰市××箭区××街办××路××房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告按合同约定履行了义务，被告借款到期后，被告于2019年6月12日向原告提出书面申请要求借款延长6个月，担保人及抵押人签字确认。后被告拒不按合同约定支付利息。被告盛发运输公司、盛发培训公司辩称：借款属实，现在没有偿还能力，希望原告减免相关利息。经审理查明：2018年2月11日，奥达公司作为典当行/抵押权人（甲方）、盛发楷模公司作为当户/借款人（乙方）、金元荣作为抵押人（丙方）签订《房地产抵押典当合同》，约定：乙方在甲方典当150万元，期限从2018年2月11日起至2019年2月11日止，月息为0.3%，月综合费率为1.7%，用途为流动资金；丙方以自有茅箭区五堰街办江苏路8号5栋1-12-3自愿为乙方在甲方处的上述当金抵押担保，并办理了抵押登记。担保的范围包括当金本金、利息、典当综合费用、违约金以及实现债权（抵押权）的费用。2018年2月12日，奥达公司作为出借人（甲方）、盛发楷模公司作为借款人（乙方）、盛发运输公司、盛发培训公司、金元美作为保证人（丙方）签订《保证担保借款合同》，约定：借款金额150万元；借款期限：2018年2月12日至2018年8月12日；综合费用为月1.4%，利率为月0.6%；保证人对借款人本合同载明的借款债务承担连带担保责任，直至主债务偿还清为止；保证担保范围包括但不限于本金、利息、综合费用、违约金及实现债权的费用等。2018年2月13日，奥达公司向盛发楷模公司转账150万元。2019年6月12日，盛发运输公司、盛发培训公司向奥达公司出具申请，载明：我公司因业务发展需要，于2018年2月5日在十堰奥达典当有限公司办理了150万元的流动资金贷款。现因流动资金短缺，特申请办理展期6个月。由2017年10月9日盛发楷模公司与十堰寿康永乐商贸有限公司签订的总价：2411175.65万元的家具购货合同及2018年5月4日追加订单257424.33元，贵单位截止2019年6月10日已付款1887822.95元，剩余货款780777.03元，将该余款作为本次贷款应收账款抵押，及金元荣位于茅箭区××街办××路××复式楼，171.64平米房产提供抵押。还款来源，主要以盛发运输公司、盛发培训公司收入回拢，到期积极履行还款义务。该申请下方注明：由于原盛发楷模公司转出，目前债务由盛发运输公司、盛发培训公司承担，有盛发运输公司、盛发培训公司盖章。本院认为，盛发楷模公司向奥达公司借款150万元，有保证担保借款合同、转款凭证、申请书为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率未超出法律规定，原告主张利息，本院予以支持。申请书下方载明内容可以看出，盛发运输公司、盛发培训公司系债务加入行为，应当承担共同还款责任。原告奥达公司依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三的规定，缺席判决如下：一、被告十堰盛发楷模家具用品有限公司、十堰盛发汽车运输有限公司、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司自本判决生效之日起10日内向原告十堰市奥达典当有限公司偿还借款150万元及利息（自2019年9月6日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、原告十堰市奥达典当有限公司对被告金元荣抵押的位于茅箭区五堰街办江苏路××号××栋××（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半后收取9150元，由被告十堰盛发楷模家具用品有限公司、十堰盛发汽车运输有限公司、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年七月十四日书记员  石 珍