wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2049号原告：雷永涛，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，现住武汉市洪山区，被告：胡帮奎，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住武汉市洪山区。原告雷永涛与被告胡帮奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷永涛，被告胡帮奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷永涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款8000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告安装顺舟美食城餐饮系统，总金额为陆万肆仟陆佰叁拾捌元整（64638.00元），欠款金额捌仟元整（8000.00元），经原告多次催账，被告一直不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告胡帮奎辩称，原、被告签这个合同是属实的。但欠条是被告因另案要求原告出庭作证才出具的。该债务为公司的债务而不是被告的个人债务，需要等公司债务结算清楚后才能确认是否应当归还这笔欠款。原告与公司关于餐饮系统工程款的金额应该是45000元，公司不仅给付完毕而且已经给付超了，原告主张这8000元没有任何明细，公司也没有最终签收确认该套系统的工程量。综上，被告不应再向原告支付任何货款。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院对双方当事人提交的证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2016年3月24日，原告雷永涛作为甲方与作为乙方的胡帮奎签订《小吃城餐饮系统购销合同》，约定甲方向乙方提供前台PC、普通售饭机、发卡机、订制IC卡等设备，设备实收金额为45000元，甲方负责布线网络的设计、硬件设备的安装调试、应用软件的安装调试及系统软件的调试；乙方在合同签订时，支付合同总价款的50%，即2万元，在甲方安装调试结束后（开业三天）剩余款项付清。双方还对安装调试期限、系统验收、培训售后服务、违约责任等方面进行了约定。2017年12月9日，被告胡帮奎向原告雷永涛出具欠条一张，载明“因用于顺舟美食城餐饮系统，总金额为陆万肆仟陆百叁拾捌元整（￥64638元）欠款金额捌仟元整（￥8000元），欠款人承诺一次性向出借人归还本金”。被告胡帮奎在“欠款人”处签字捺印。被告胡帮奎作为法定代表人于2016年5月5日注册成立了武汉顺舟粮仓餐饮管理有限公司。本院认为，本案的争议焦点概括如下：一、被告胡帮奎主体是否适格。原告雷永涛主张被告胡帮奎偿还合同工程款，被告胡帮奎辩称与原告雷永涛成立买卖合同关系的是武汉顺舟粮仓餐饮管理有限公司，本院认为，与原告雷永涛签订买卖合同的相对方以及签字确认最终工程结算款的均为被告胡帮奎，其虽为武汉顺舟粮仓餐饮管理有限公司的法定代表人，但被告胡帮奎未提交证据证明以上系其履行该公司的职务行为，故原、被告之间成立买卖合同关系。本院对被告胡帮奎的上述辩称不予支持。二、被告胡帮奎是否应当向原告雷永涛偿还欠款。被告胡帮奎提供的《小吃城餐饮系统购销合同》能够证明原、被告双方存在买卖电子餐饮系统工程的事实，原告雷永涛提供的欠条中关于工程最终结算金额为64638元以及被告胡帮奎尚欠8000元款项未付的意思表示明确，该欠条可以证明原、被告在买卖合同实际履行后就工程款的最终金额以及买方即被告胡帮奎尚欠工程款的具体数额进行了结算，被告胡帮奎未向原告雷永涛给付全部货款，违反了双方之间的合同约定，对于原告雷永涛主张被告胡帮奎支付8000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡帮奎辩称该欠条存在重大误解，但未提交证据证明，本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡帮奎于本判决生效之日起十日内向原告雷永涛支付剩余合同款项人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告雷永涛已预付），由被告胡帮奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年七月十四日书记员  石添金
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执552号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝斌，该公司董事长。诉讼委托代理人：蒋庆鹏，男该公司职工。被执行人：相桂芳，女，1954年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张善军，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人相桂芳、张善军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出申请，申请撤回对被执行人相桂芳、张善军的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执552号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  郑华国审判员  王良军二〇二〇年七月二十四日书记员  张 嵩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终54号上诉人（原审被告）：阳云强，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：贺用准，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨德顺，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。上诉人阳云强因与被上诉人杨德顺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。阳云强上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。理由是：原审法院裁定认定对本案有管辖权错误。1、原裁定不顾上诉人已离开住所地多年，经常居住地在长沙市芙蓉区的事实，认定“本案中被告住所地人民法院（武陵区人民法院）……对本案均有管辖权”错误。2、本案“当事人争议的”不仅仅是一方当事人承担“给付货币”义务，而是对借款合同的结算及违约责任等其他义务的履行，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于由接收货币一方人民法院管辖的规定。杨德顺提出答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求应予驳回。经审查查明，杨德顺向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款120万元。2、判令被告负担本案的诉讼费用。根据杨德顺的诉讼请求和所持理由，本案系民间借贷纠纷。双方签订的借款合同中未就合同履行地进行约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，若双方当事人对合同履行地没有约定，或者约定不明，应当依据上述法律规定确定合同履行地。因民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币，故“接收货币一方所在地”存在两种情形：出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。由于本案作为原审原告的杨德顺的诉讼请求为判令原审被告偿还借款，故接收货币一方应为杨德顺，其住所地在湖南省常德市武陵区，常德市武陵区应为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湖南省常德市武陵区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告住所地或者经常居住地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，杨德顺选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定并不是根据被告住所地或者经常居住地确定本案管辖法院，而是因原审法院系合同履行地人民法院且依原告起诉选择而享有管辖权。综上，阳云强上诉理由不能成立，上诉提出将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理的请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年七月二十二日法官助理  颜 鹏书 记 员  张艳珠附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢193号被执行人:王富建本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323刑初412号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王富建的银行存款9078元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月十六日书记员 庞淑媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3326号申请执行人：徐一磊，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被执行人：金鹭，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告徐一磊诉被告金鹭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)沪0118民初11383号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告金鹭应于本判决生效之日起十日内归还原告徐一磊借款人民币280万元；二、被告金鹭应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐一磊利息损失，以本金280万元为基数,支付自2018年9月1日起计算至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。本案受理费29,200元，由被告金鹭负担。届期，被告金鹭未履行义务。权利人徐一磊于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人金鹭发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月1日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人金鹭的户籍地上海市徐汇区番禺路XXX号XXX室丙实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院查封被执行人名下牌号为蒙A3XXXX的车辆。本院网络冻结被执行人在交通银行上海徐汇滨江支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结65.41元。网络冻结被执行人在中国工商银行上海番禺路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结44.51元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月7日，将被执行人金鹭纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人徐一磊，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢664号 申请执行人：陶松发，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：蓝正杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 关于（2020）浙0822执恢664号民间借贷纠纷一案，被执行人蓝正杰已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保991号申请人：王梅艳，女，1970年4月10日出生，住山东省莱州市文昌路昌学街。被申请人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：林宁，总经理。被申请人：威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司，住所地威海市青岛北路。法定代表人：孙茂杰，经理。申请人王梅艳与被申请人威海建设集团股份有限公司、威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月二十九日书记员 岳晓蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢256号 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，统一社会信用代码9134080056637524X7。 被执行人：安徽长电电力设备销售有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路170号，组织机构代码57440364-2。 被执行人：黄观华，男，1954年8月28日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：赵皖西，女，1958年8月14日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽长电电力设备销售有限公司、黄观华、赵皖西金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽长电电力设备销售有限公司、黄观华、赵皖西名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  漆梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8948号 原告：李通，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：徐才焕，男，1990年6月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告李通与被告徐才焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。 原告李通向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24200元并赔偿利息损失（自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告购买包装袋，至今尚欠货款24200元未支付。原告认为，原被告间买卖合同合法有效，被告应当承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。 本院认为，根据原告于2020年7月23日出具的《情况说明》，原告自认本案所涉买卖合同的相对方为天台县才焕包装袋厂，虽然根据原告提供的工商登记信息显示天台县才焕包装袋厂为个体工商户，登记经营者为徐才焕，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案被告徐才焕主体不适格，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李通的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅灵慧
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执120号 申请执行人：徐世荣,男,1952年5月25日出生,汉族，初中文化，退休职工，住会东县。 被执行人：刘科仕,男,1974年2月7日出生,汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住会东县。 本院在执行徐世荣与刘科仕借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2019）川3426民初485号民事调解书向本院申请执行，执行标的：60000.00元，执行费800.00元。在执行过程中，申请人与被执行人私下自愿达成还款协议，且申请人徐世荣已向本院提交书面协议材料，若被执行人刘科仕不按协议内容履行再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初485号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈  捷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吉克拉西
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执451号之二 申请执行人：柳振亮，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市宁晋县。 被执行人：赵健科，男，1963年11月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：刘中霞，女，1962年7月28日出生，汉族住石家庄市赵县。 被执行人：赵世超，男，1989年2月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人柳振亮与被执行人赵健科、刘中霞、赵世超借款合同一案中，于2020年4月29日依法向赵健科、刘中霞、赵世超送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令赵健科、刘中霞偿还借款本金178000元，并自2018年6月20日起以尚欠本金为基数按年利率20%支付利息直至借款清偿之日，被执行人赵世超对上述还款义务以其抵押房产（房产证号为01××91，坐落于赵县影院西侧）价值范围内承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费2300元，诉讼保全费1620元，执行费2570元。但被执行人赵健科、刘中霞、赵世超未履行生效法律文书确定的义务且未依法申报财产。本院于2020年7月20日作出（2020）冀0528执451号限制消费令，决定限制被执行人赵健科、刘中霞高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年7月20日作出（2020）冀0528执451号执行决定书，将被执行人赵健科、刘中霞纳入失信被执行人名单。由于被执行人赵健科、刘中霞未依法申报财产，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0528执451号之一执行决定书，拘留被执行人赵健科、刘中霞十五日。 执行过程中，本院依法查封了被执行人刘中霞名下车牌号为冀Ａ×××××号的丰田牌机动车一辆，轮候查封了被执行人赵健科名下登记不动产权证号：冀（2019）赵县不动产权第××号（坐落于河北省赵县）房产一处、被执行人刘中霞名下登记房产证号：01××17号（坐落于河北省赵县西侧）、房产证号：01××18号（坐落于河北省赵县永通路南侧牡丹名邸）房产二处。且到被执行人赵健科、刘中霞住处进行了调查，未发现被执行人赵健科、刘中霞有其他可供执行的财产。被执行人赵世超名下房产证号为01××91（坐落于赵县影院西侧）的房屋所占土地属国有划拨土地，属于历史遗留问题，目前不具备过户条件，不能进行交易。 本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人赵健科、刘中霞有可供执行的财产，且被执行人赵世超名下房产证号为01××91（坐落于赵县影院西侧）目前不具备过户条件，不能进行交易，本案暂时无法执结，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙莉琇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特507号 申请人：吕素嫒，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 申请人：周德龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年7月13日立案受理申请人吕素嫒与申请人周德龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月13日经三门县海润街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人周德龙支付给申请人吕素嫒货款182816元。限于2020年10月31日前支付20000元；限于2021年1月31日前支付20000元；限于2021年5月31日前支付40000元；限于2021年12月31日前支付50000元；余款52816元限于2022年5月31日前付清。 二、申请人吕素嫒自愿放弃对申请人周德龙其余部分的申请请求。 三、若申请人周德龙未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人吕素嫒可自逾期之日起要求申请人周德龙就货款总额182816元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人周德龙支付利息损失，利息损失以总额182816元的余款部分为基数自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吕素嫒与申请人周德龙于2020年7月13日经三门县海润街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海润人调第Y07号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月十三日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2798号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。经营者：张博，男，1968年1月6日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：刘喜富，男，成年人，汉族，公主岭市人，住长岭县。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告刘喜富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员 于 琢二〇二〇年七月三十日书记员 周艳琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢461号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族。系该公司员工。被执行人：郑州金盛昌耐火材料有限公司，住所地新密市尖山乡柿树湾村。法定代表人陈金枝。被执行人：郑州鑫鑫耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇李坡村。法定代表人李帅奇。被执行人：郑州市泽丰实业有限公司，住所地新密市城区长乐路北段东侧。法定代表人周文广。被执行人：陈金枝，男，汉族。被执行人：李留转，女，汉族。被执行人：李会涛，男，汉族。被执行人：李松涛，男，汉族。被执行人：李帅奇，男，汉族。关于河南新密农村商业银行股份有限公司诉郑州金盛昌耐火材料有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司、郑州市泽丰实业有限公司、陈金枝、李留转、李松涛、李会涛、李帅奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2103号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州金盛昌耐火材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金1310420.23元，利罚息324420.73元（利息和罚息暂计算至2016年3月31日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；二、被告郑州鑫鑫耐火材料有限公司、郑州市泽丰实业有限公司、陈金枝、李留转、李松涛、李会涛、李帅奇对被告郑州金盛昌耐火材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费19514元，由被告郑州金盛昌耐火材料有限公司承担。因被执行人郑州金盛昌耐火材料有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司、郑州市泽丰实业有限公司、陈金枝、李留转、李松涛、李会涛、李帅奇未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月28日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2020年4月28日、7月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人名下有存款，现已冻结。经询问申请执行人，暂不处置。发现被执行人李帅奇名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、汽车三辆，被执行人李会涛名下有豫Ａ×××××号、新Ｌ×××××号汽车两辆。经询问申请人，暂不处置。3.于2020年7月2日经新密市房地产管理服务中心查询，发现被执行人李帅奇所有的位于新密市××××西段北侧（凯悦园邸）中单元3-4层西户.1层西车库房产一处。于2020年7月30日轮候查封，暂无法处置。被执行人李会涛所有的位于新密市城区溱水路西段北侧××层东户，位于新密市城区××南侧××层自××第一间共房产两处。于2020年7月30日轮候查封，暂无法处置。4.于2020年7月22日对其适用限制高消费措施，于2020年4月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月29日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。6.于2020年7月2日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，发现被执行人李帅奇、李松涛名下有住房公积金。经询问申请执行人，暂不处置。本院于2020年7月29日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金盛昌耐火材料有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司、郑州市泽丰实业有限公司、陈金枝、李留转、李松涛、李会涛、李帅奇负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月三十日书记员  冯鹏程
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3418号原告：刘晓东，男，1959年9月8日出生，汉族，住莱州市。原告：刘天荣，女，1951年9月29日出生，汉族，住莱州市。二原告共同委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：王桂芹，女，86岁，汉族，住龙口市。被告：王红，女，56岁，汉族，住龙口市。原告刘晓东、刘天荣诉被告王桂芹、王红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘晓东、刘天荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告刘晓东、刘天荣撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十八日书记员  李思仪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢204号申请执行人：赵军伟，男，汉族，1977年4月15日出生，住吉林省长春市双阳区。被执行人：沈宇，男，汉族，1993年5月1日出生，住吉林省农安县。申请执行人赵军伟与被执行人沈宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年7月8日向被执行人沈宇送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人沈宇名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50525.00元未执行；3、本院干警前往被执行人沈宇住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人沈宇已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢204号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十九日书记员  袁 荃
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1618号原告：龙口东海某开发有限公司，住所地龙口市被告：张某，住甘肃省灵台县本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年七月一日书记员 王玮璐
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执556号之六申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，法定代表人：李效楠，住所地：汝阳县。被执行人：杨丽锋，女，汉族，1976年4月14日生，住汝阳县。被执行人：朱刚，男，汉族，1972年6月23日生，住汝阳县。被执行人：杨瑞利，女，汉族，1972年11月10日生，住汝阳县。被执行人：魏洛茹，女，汉族，1977年9月28日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0326民初3331号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨丽锋、朱刚、杨瑞利、魏洛茹借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经冻结、扣划被执行人85640.41元支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人书面申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑶瑶
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1180号之二申请执行人：曹强，男，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市北碚区。被执行人：潘希林，男，汉族，1982年4月27日出生，户籍地江西省九江市。关于申请执行人曹强与被执行人潘希林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）渝0109民初1899号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘希林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹强于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为29547元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年5月28日轮候查封被执行人潘希林名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆，查封期限为两年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人潘希林目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1180号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年七月十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2724号西宁城北盛威建筑设备租赁站，社会统一信用代码：92630105MA75JQRU63,经营场所：西宁市城北区祁连路471号。经营者：于影影，女，汉族，1986年8月25日出生，身公民身份号码：×××，现住西宁市城北区祁连路471号2-253室。委托诉讼代理人：孙浩浩，男，汉族，1987年10月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区祁连路471号2-253室，与于影影系夫妻关系。甘肃九星装饰工程有限公司，社会统一信用代码：9162010278960920XK，地址：兰州市城关区南关兰州市天水北路（雁北路2599号）望河丽景小区1号楼二单元1501室。法定代表人：丁喜兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚飞，该公司项目经理。被告：徐顺松，男，汉族，公民身份号码：×××。原告西宁城北盛威建筑设备租赁站与被告甘肃九星装饰工程有限公司、徐顺松租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告西宁城北盛威建筑设备租赁站于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原西宁城北盛威建筑设备租赁站以双方自愿达成和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁城北盛威建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由西宁城北盛威建筑设备租赁站负担。审判员 冯德月 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉；……
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢328号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被执行人：宋相仁、宋汉玲、葛莲英、张大娥、梁巧玉本院在执行申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋相仁、宋汉玲、葛莲英、张大娥、梁巧玉为借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢328号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8797号上诉人（原审被告）：李汉生，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：唐杰，广东黄上员律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟志斌，男，1970年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。原审被告：郑志强，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。上诉人李汉生因与被上诉人孟志斌、原审被告郑志强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李汉生于2020年7月21日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人李汉生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李汉生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25000元，减半收取12500元，由上诉人李汉生负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年七月二十三日书记员  徐施阮尹丹丹
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1127号 原告：赵霞，又名霞，女，1977年10月1日生，汉族，居民，现住子长市。 被告：贺连善，又名贺四，男，1967年12月12日生，汉族，农民，现住子长市。 原告赵霞与被告贺连善民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告赵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵霞撤回起诉处理。 审判员  南烨冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 飞 1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初123号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人唐光胜，男，1983年11月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留。经本院决定，于2020年7月8日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z146号起诉书指控被告人唐光胜犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：1.2020年1月中旬的一天，被告人唐光胜来到彭水县被害人李某家，当时只有李某小儿子在家，唐光胜以上厕所为由，趁李某小儿子不防备进入李某家的卧室，在其卧室床头墙上挂着的女士挎包中盗窃现金1500元;2.2020年1月中旬的一天，被告人唐光胜再次来到李某家，当时只有李某两个儿子在家，唐光胜趁李某两个儿子不注意，进入李某家的卧室，在其卧室床头墙上挂着的女士挎包中盗窃现金800元；3.2020年1月底的一天，被告人唐光胜再次来到李某家，趁李某小儿子不防备进入李某家的卧室，在其卧室床头墙上挂着的女士挎包中盗窃现金1300元；4.2020年2月初的一天，被告人唐光胜再次来到李某家，以借电钻为由，趁李某父亲不防备进入李某家的卧室，在其卧室床头墙上挂着的女士挎包中盗窃现金700元；5.2020年2月初的一天，被告人唐光胜再次来到李某家，以上厕所为由，趁李某两个儿子不防备进入李某家的卧室，在其卧室床头墙上挂着的女士挎包中盗窃现金600元；6.2020年2月中旬的一天，被告人唐光胜再次来到李某家，以上厕所为由，趁李某小儿子不防备进入李某家的卧室，在其卧室床头墙上挂着的女士挎包中的黑色皮包中盗窃现金2900元；7.2020年2月中旬的一天，被告人唐光胜再次来到李某家，以上厕所为由，趁李某父亲不防备进入李某家的卧室，在其卧室床头墙上挂着的女士挎包中盗窃现金700元；8.2020年3月中旬的一天，被告人唐光胜再次来到李某家，以上厕所为由，趁李某父亲不防备进入李某家的卧室，在其卧室床头墙上挂着的女士挎包中盗窃现金700元；9.2020年3月中旬的一天，被告人唐光胜再次来到李某家，趁李某父亲不防备进入李某家的卧室，在其卧室床头墙上挂着的女士挎包中盗窃现金700元；10.2020年6月5日15时许，被告人唐光胜再次来到李某家，趁无人之机进入李某家卧室，在卧室床头旁边的白色收纳箱上面的女士挎包里面盗窃现金1300元；11.2020年5月17或18日，被告人唐光胜来到彭水县被害人冉某某家，趁家里无人之机，进入冉某某家厨房，将厨房桌子上面的女士手提包里的现金800元盗走；12.2020年6月3日15时许，被告人唐光胜来到彭水县被害人甘某某家，趁无人之机进入甘某某家二楼卧室，将放在卧室床的棉絮下面的现金900元盗走；13.2020年6月10日早上6时许，被告人唐光胜在彭水县大转盘“飞行网咖”吧台旁边的椅子上面睡觉，醒来之后看见旁边的桌子上有一个黑色背包，于是趁无人之机，将被害人陈某背包里的一部VIV0手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币10元，案发后被盗手机被追回并发还失主。被告人唐光胜盗窃现金和物品共计价值12910元。2020年6月10日，被告人唐光胜在彭水县四桥附近的货运部被公安机关办案民警抓获。公诉机关认为，被告人唐光胜的行为已构成盗窃罪，鉴于唐光胜具有坦白、累犯情节，建议判处唐光胜有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。被告人唐光胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐光胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人唐光胜于判决生效后十日内退赔被害人李某人民币11200元、冉某某人民币800元、甘某某人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年七月九日书记员  田娇萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5398号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：谭赟，男，汉族，1981年3月6日出生，住重庆市江北区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告谭赟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年7月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民终604号上诉人（原审原告）：周六福珠宝股份有限公司。法定代表人：李伟柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商南县周六福金行。经营者：张文淡。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。上诉人周六福珠宝股份有限公司（以下简称周六福公司）因与被上诉人商南县周六福金行（以下简称商南金行）侵害商标权纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周六福公司上诉称，请求：1、撤销原审裁定；2、依法裁定由一审法院继续审理。事实和理由：原审裁定认定上诉人属于重复起诉，属于认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，必须同时满足如下几个条件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与西安中院（2016）陕01民初1420号案（以下简称1420号案）有如下不同：1、本案与1420号案的当事人不同：本案的原告为周六福珠宝股份有限公司，而1420号案的原告为香港周六福珠宝国际集团有限公司，二者是依据不同地区的法律依法设立的不同法人主体。2、本案与1420号案主张权利的商标不同：本案主张权利的商标为第7519198号“”商标和第16441293号“周六福”商标，而1420号案主张权利的商标为第7519198号“”商标。3、本案与1420号案被控侵权时间不同：本案购买侵权产品的时间为2019年1月14日，1420号案公证购买的时间为2015年3月9日。综上，本案与1420号案不属于重复起诉，原审裁定认定事实不清，应当依法予以撤销。商南金行答辩称，本案属于重复起诉，请求维持原审裁定，驳回上诉。理由如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案与1420号案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，故构成重复起诉。1、本案被告与1420号案被告相同。虽然1420号案的原告是香港周六福珠宝国际集团有限公司（以下简称香港周六福公司），与本案原告公司名称不一，但本案起诉被上诉人侵害其商标专用权的权利基础（即涉诉商标），是受让于1420号案原告香港周六福公司，且本案原告在受让涉案商标前已经获得在中国大陆地区使用“周六福”相关商标使用权。两案原告均是涉诉商标的所有权人，对涉案商标拥有完全相同的占有、使用等所有权的权能，且两原告法定代表人同一，故两原告实质亦相同。2、本案与1420号案诉请保护的注册商标相同，被控侵权标识相近似，故两案的诉讼标的相同。虽然两案被指控侵权的标识取证的时间不同，但是本案侵权标识的取证时间（2019年1月14日）是在1420号案生效判决的执行有效期间，故本案标识是否构成侵权、是否应当停止使用，是1420号案判决的执行问题，不应当另案提起诉讼。3、本案与1420号案的诉讼请求相同，均为“停止侵权、赔偿损失”。综上，因两案的当事人、诉讼标的及诉讼请求等均相同，本案属于重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。周六福公司向一审提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的商标侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币贰拾万元（￥200000）；3、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中依据审理查明的事实，原告诉请的被告商标侵权事实，香港周六福珠宝国际集团有限公司于2016年9月1日将本案被告诉至西安市中级人民法院，审理后，西安市中级人民法院于2018年7月5日作出（2016）陕01民初1420号民事判决，该判决现已生效并部分履行。本案于2019年1月22日立案受理，前述案件当事人为香港周六福珠宝国际集团有限公司和商南县周六福金行，本案当事人为周六福珠宝股份有限公司和商南县周六福金行，虽然前述案件中原告香港周六福珠宝国际集团有限公司和本案原告周六福珠宝股份有限公司是两个不同的独立主体，但是，本案原告周六福珠宝股份有限公司系通过受让的方式从前述案件原告香港周六福珠宝国际集团有限公司取得涉案商标的所有权并获得诉讼担当，且两公司法定代表人为同一人，因而两公司作为原告，是具有同一性的当事人，应认定前述案件原告与本案原告实质相同，因而前案与本案当事人相同，同时，前述案件与本案在诉讼标的、诉请请求和事实均实质相同，符合上述法律规定的重复起诉之情形，故应认定本案原告周六福珠宝股份有限公司提起本案诉讼属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告周六福珠宝股份有限公司的起诉。本院认为，本案上诉审理争议焦点是本案是否构成重复起诉，原审裁定驳回上诉人周六福公司的起诉是否有依据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经查，香港周六福珠宝国际集团有限公司以商南金行侵犯其享有的第7519198号“”商标权为由起诉至西安市中级人民法院，诉讼请求的内容为：1、被告停止针对原告的商标侵权行为（即：1、停止在户外广告上使用和原告近似的商标；2、停止在店面招牌、广告牌使用和原告第7519198号商标近似的商标；3、停止销售侵害原告第7519198号商标专用权的商品）；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计12万元；3、被告停止使用其个体工商户名称“商南县周六福金行”；4、本案诉讼费用全部由被告承担。该院于2018年7月5日作出（2016）陕01民初1420号（以下简称1420号案）民事判决并已生效。本案上诉人周六福公司原审诉称其通过受让方式取得香港周六福珠宝国际集团有限公司第7519198号“”及第16441293号“周六福”注册商标的商标专用权，以商南金行侵犯其上述商标专用权为由诉至法院请求被侵权人停止侵权并赔偿损失，该诉请被控侵权行为发生在1420号案判决生效之后，且被控侵权行为与1420号案被控侵权行为亦非同一，香港周六福珠宝国际集团有限公司与本案上诉人周六福公司虽然法定代表人相同，但系两个独立的公司，故并不能因此认定为系同一民事主体。综上，本案与1420号案无论是诉讼主体还是诉讼标的及诉讼请求并不符合上述法律关于重复诉讼的规定，原审认定本案为重复起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销商洛市中级人民法院（2019）陕10民初2号民事裁定；二、本案指令商洛市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年七月十三日书记员  杜 欣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4025号原告：郑某，女，1977年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告：毕某，女，2008年2月23日出生，汉族，天津市河东区益寿里小学学生，住天津市河北区。法定代理人：郑某（毕某之母），女，1977年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告郑某、毕某诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、毕某的法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某、毕某向本院提出诉讼请求：1.依法解除二原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还二原告预交的服务费2700元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，二原告于2019年5月12日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，开卡日期2020年1月至2022年1月，二原告向被告腾澳健身中心交纳了2700元会员费，被告向二原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成二原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告于2019年5月12日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理亲子两年卡，价格2700元，有效期24个月，未注明开卡时间，但约定截止时间为2022年1月。二原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2700元。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，二原告认为，会员协议虽未注明开卡时间，但约定了截止时间为2022年1月，根据协议有效期为24个月，可以推算出开卡时间应为2020年1月。至被告腾澳健身中心停止营业，该卡一直未使用，故被告腾澳健身中心应全额退还会员费2700元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，二原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成二原告无法实现合同目的，故二原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，二原告会员卡内余额应予退还。二原告会员卡未使用，被告腾澳健身中心应全额予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑某、毕某与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告郑某和毕某2700元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书 （2020）晋0109民初1752号原告：王永祥，男，1981年1月7日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陶丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院1号楼1501号。法定代表人：翟江峰。被告：翟江峰，男，1976年7月10日出生，住太原市万柏林区。被告：翟江梅，女，1980年10月5日出生，住山西省昔阳县。原告王永祥与被告今时信合（北京）国际科技有限公司、翟江峰、翟江梅合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告王永祥向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告今合网账户余额2521125.85元；2.三被告支付原告逾期损失（自2018年11月19日至2020年4月17日逾期损失151410元及自2020年4月17日至支付日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期损失）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月26日，就原告在被告网站经营连锁网店事宜，原、被告双方签订《今合网连锁网店交易平台服务协议》，协议对合作形式、原告经营资质、双方权利义务、货款结算、交费标准、商标、商号及商誉的使用及侵权都有约定。协议第五条约定，商品销售货款由今合网统一收取，如在国家法定退换期限内，买家没有退货，退款处理的订单货款，或者买家确认交易完成不退换货的订单货款，今合网将在三个工作日内完成确认可结算货款并汇入原告今币库。现在被告的今合网上，有原告ID我的钱包-我的总资产2521125.85元无法提现。2018年11月19日原告的独资公司铁岭市银州区今祥圆商贸有限公司向辽宁省铁岭市公证处对被告今合网上申请保全证据，《公证书》案号为（2018）辽铁市证经字第130号，保全了原告ID（铁岭市银州区今祥圆商贸有限公司）在被告今合网上我的钱包-我的总资产2521125.85元。三被告与原告在合同履行期间内，被告翟江峰、翟江梅经常以公司账户不好用为由，用其个人账户收取原告交纳的平台服务费，被告翟江峰、翟江梅依法构成滥用法人独立地位和股东有限责任，另调查发现被告翟江峰、翟江梅出资不实，未按期足额出资。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案双方基于平台营销行为存在原告主张的无法提现争议，公安机关对被告今时信合（北京）国际科技有限公司已经立案，被告翟江峰、翟江梅已被依法采取限制措施，本案的诉讼主体及诉讼标的均涉嫌刑事犯罪，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王永祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  王彩君  二〇二〇年七月十三日 书记 员  崔渊
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1624号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县长宇机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省梨树县。法定代表人：王长宇，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县长宇机动车驾驶员培训学校电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出对被告梨树县长宇机动车驾驶员培训学校的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执628号 申请执行人:刘佳，女，汉族，1980年9月11日出生，住：四川省成都市锦江区 被执行人:都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，职务不详。 关于刘佳申请执行都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181民初1748号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行， 在执行过程中查明，2020年4月20日,申请执行人将本案重复申请执行，故应终结其中一案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0181执628号执行案件的执行。 本裁定书立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 慧
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖262号 原告曾湘斌诉被告重庆市市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1518号申请执行人金卫明，男，1971年7月25日出生，住绍兴市。被执行人马军樑，男，1982年10月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金卫明与被执行人马军樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初8954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金卫明依法向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人马军樑支付申请执行人本金120000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1700元、诉讼费2700元。执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人马军樑发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马军樑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马军樑未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马军樑名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人马军樑名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年07月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人马军樑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马军樑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马军樑作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人马军樑采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金卫明。综上，被执行人马军樑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1518号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十三日书记员 陈文旗
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初284号 原告周明柱，男，汉族，1961年1月19日出生，住淮安市洪泽区。 委托代理人高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告淮安市洪泽区高良涧街道办事处，住所地淮安市洪泽区人民路36号建设局三楼。 法定代表人赵卒生，职务主任。 被告淮安市洪泽区房屋征收安置中心，住所地洪泽区人民路36号建设局三楼。 法定代表人葛善铮，职务主任。 第三人林玲，女，汉族，1987年3月15日出生，住淮安市洪泽区。 本院在审理原告周明柱诉被告淮安市洪泽区高良涧街道办事处、被告淮安市洪泽区房屋征收安置中心、第三人林玲行政撤销一案中，原告周明柱于2020年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周明柱的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周明柱撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明柱负担。 审 判 长 方卫东 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年七月八日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7792号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：张宪见，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告张宪见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回对被告张宪见的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年七月十七日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1019号 申请执行人：冷廷艳,女,1963年5月11日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：张文成，男,1987年5月7日生，汉族，住前郭县。 被执行人：曹艺，女,1990年7月21日生，汉族，住前郭县。 申请执行人冷廷艳与被执行人张文成、曹艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5649号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张文成、曹艺应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓天
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初155号 原告：青岛堤士坤建安工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路与308高架桥交叉口西300米。 法定代表人：邵志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。 被告：河北乐川生物质能科技有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区元固乡前元固村。 法定代表人：刘素利，该公司经理。 被告：刘运国，男，1955年5月18日出生，汉族,住河北省邯郸市肥乡区元固乡前元固村。 原告青岛堤士坤建安工程有限公司（以下简称堤士坤公司）与被告河北乐川生物质能科技有限公司（以下简称乐川公司）、刘运国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告堤士坤公司的委托诉讼代理人张东东到庭，被告乐川公司、刘运国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费439293.35元及利息26357元（利息按照同期银行贷款利率，自2018年11月29日起计算至2019年11月29日止，2019年11月29日起至支付完毕之日的利息一并计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原被告双方签订了《肥乡区西贾北堡村热力安装劳务承包合同》，合同第六条约定：“付款方式：工程验收完工后，甲方给予乙方100%工程款”，合同对清包价格、付款方式等权利义务内容均作了明确约定。案涉贾北堡村热力安装工程，原告已于2018年11月29日施工完毕，完工当日原被告双方就工程量以及价款进行决算，其中包括新安装架空管线、整改变更管线、旧管线保温工程、零星整改，总计477293.35元。现案涉工程完工后2018年冬季投入使用，被告仅向原告支付劳务费38000元，余款经原告多次催促，被告拒不履行。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中的劳务费由439293.35元变更为339293.35元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《肥乡区西贾北堡村热力安装劳务承包合同》、《热力安装工程量总清单及价格表》各一份，用以证明原、被告之间存在合同关系，劳务费经双方结算为477293.35元。 2.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单三页，用以证明被告刘运国在2018年10月29日支付18000元、2018年11月08日支付10000元、2018年11月09日支付10000元，共向原告支付38000元。 3.《调解协议》、交易明细电子回单各一份，用以证明经原、被告协商，双方庭下达成和解，由被告乐川公司、刘运国共同承担支付原告劳务费的责任，且被告已通过韩雷亮账户向原告支付劳务费100000元，《调解协议》成立并生效，且已部分履行，但被告违反定，致使无法调解结案。 二被告未答辩，亦未提交相关证据。 经举证、质证、认庭审证，本院查明如下事实： 2018年9月27日，堤士坤公司以法人邵志军（乙方）的名义与乐川公司（甲方）签订《肥乡区西贾北堡村热力安装劳务承包合同》，西贾北堡村热力安装工程由乙方承包清工，由甲方支付工程款。施工完成后，双方于2018年11月29日就包括新安装架空管线、整改变更管线、旧管线保温工程、零星整改等工程的工程量及价款进行了核算，工程总价款共计477293.35元。乐川公司已向堤士坤公司支付38000元，剩余439293.35元未予支付。后，堤士坤公司与乐川公司、刘运国三方达成调解协议，约定：“一、就（2020）冀0407民初155号一案，河北乐川生物质能科技有限公司、刘运国共同承担支付青岛堤士坤建安工程有限公司劳务费439293.35元，分期履行，自2020年1月23日前支付100000元，2020年12月23日前支付剩余款项339293.35元。二、河北乐川生物质能科技有限公司、刘运国如未按上述约定履行，青岛堤士坤建安工程有限公司就剩余未履行部分有申请执行的权利。三、诉讼费4142元、保全费3020元、保全保险费1500元，由甲方（堤士坤公司）承担。四、本协议一式二份，均具有同等效力，提交邯郸市肥乡区人民法院出具调解书。”2020年1月23日，乐川公司通过韩雷亮账户向堤士坤公司转款100000元。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订《肥乡区西贾北堡村热力安装劳务承包合同》、《热力安装工程量总清单及价格表》等协议，本案应为建设工程施工合同纠纷，该系列协议不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定行使权利并履行义务。现原告已完成涉案工程，被告应当及时按照双方确定的工程价款支付剩余工程款439293.35元。堤士坤公司、乐川公司、刘运国达成三方调解协议成立并生效，乐川公司、刘运国已按约定履行100000元，堤士坤公司在代理词中要求按照协议约定的内容裁判，不违反法律规定，故乐川公司、刘运国应在2020年12月23日前给付堤士坤公司工程款339293.35元。在该协议中，堤士坤公司已自愿放弃诉请中的利息和诉讼费主张。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对原告方提出的主张未予答辩，对原告方提供的证据不予质证，是对其自身权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、一、被告河北乐川生物质能科技有限公司、刘运国于2020年12月23日前给付原告青岛堤士坤建安工程有限公司工程款339293.35元； 二、驳回原告青岛堤士坤建安工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8285元，由原告青岛堤士坤建安工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  钱向红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执1070号 关于申请执行人胡晓倩与被执行人何伟欣合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初4381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付拆迁补偿款33.3%的份额，并承担案件执行费用，本院依法受理。 执行过程中，经本院执行后被执行人履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执1070号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1917号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。 负责人：刘金潮，行长。 委托诉讼代理人：孙海瑛，女，公司员工。 委托诉讼代理人：谢杰，男，公司员工。 被告：童某某 。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告童某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司舟山分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年七月七日 书记员 於航燕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1590号原告：宋宝荣，女，1999年4月14日生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县。被告：刘寅，男，1987年1月18日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。原告宋宝荣与被告刘寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宋宝荣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘寅的起诉。本院认为，原告宋宝荣提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋宝荣撤回对被告刘寅的起诉。案件受理费2165元，减半收取计1082.5元（原告已预交），由原告宋宝荣负担。审 判 员 王建勋二〇二〇年七月一日法官助理 卢晓妤书 记 员 刘 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1418号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：李某，男，1978年9月18日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人：李传某，女，1972年2月10日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人李某、李传某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年7月1日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人李某、李传某名下的银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保1066号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、李传某名下的银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月七日书记员  姜莹莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5259号 原告：孙士江，男，1955年12月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：方信开，男，1968年7月26日出生，住浙江省岱山县。 原告孙士江与被告方信开民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，本院于同日立案。原告诉请：判令被告方信开支付原告借款23000元，并按年利率6%支付自2017年12月24日起至付清之日止的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为：原告孙士江与被告方信开之间原有货物买卖关系，被告方信开欠原告货款23000元未付，被告方信开向原告孙士江出具借条将所欠货款转为借款，系双方真实意思表示且未违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应如约归还借款，现被告未如期归还原告借款，损害了原告的合法权益。原告孙士江要求被告方信开归还23000元借款于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定利息，被告承诺2018年6月还清，自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉请予以支持，超出部分本院不予支持。被告方信开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方信开于本判决生效后十日内归还原告孙士江借款23000元，并支付以23000元为基数自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告方信开负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  张晓霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  柴倩男
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保219号     大荔县人民法院民二庭：   关于申请人李增胜与被申请人张东红买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初2028-1号民事裁定书，我局已对被申请人张东红的银行存款在140000元限额内予以解除冻结，现回函你庭。   请予查收。     附：解除冻结存款通知书回单。         二0二0年七月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4656号申请执行人：邹丽玲被执行人：浏阳市荷花东环纸张经营部被执行人：陆彪申请执行人邹丽玲与被执行人浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0181民初3033号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月29日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人邹丽玲与被执行人浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月三十日书记员  袁 昆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9102号 申请人：黔鑫建设工程有限公司（原贵州省远鑫建设工程有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东锦名都A单元601号，统一社会信用代码：91520502314258442P。 委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杰（一般代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被申请人：邱和平，男，生于1968年4月23日，汉族，住贵州省毕节市。 本院审理的申请人黔鑫建设工程有限公司诉被申请人邱和平民间借贷纠纷一案，申请人黔鑫建设工程有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款110,000.00元财产，天安财产保险股份有限公司向本院提交保函为申请人提供担保。 本院认为：申请人黔鑫建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱和平银行存款110,000.00元的财产。保全期限：一年。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗桂华 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡 薇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执433号申请执行人谌孟良，男，1969年4月5日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇仙缸村。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。被执行人贺朵开，男，1982年12月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇坪溪村。申请执行人谌孟良与被执行人贺朵开健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0923民初2894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺朵开未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺朵开的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年4月26日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人贺朵开的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人贺朵开采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为22.165666万元，已执行到位0元，尚有22.165666万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年七月二十九日书记员  李锋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2094号原告：张德宇，男，1998年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东正元文化传媒有限公司，住所地泰安市泰山区长城路96号天龙国际大厦A座18层08号房间。法定代表人：徐芹利，执行董事兼经理。原告张德宇与被告山东正元文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德宇到庭参加诉讼。被告山东正元文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年11月至2020年1月工资3700元；2、被告支付原告2019年11月6日至11月22日800元试用期补助。事实和理由:原告2019年11月1日入职被告被告处工作，被告无故拖欠原告2019年11月至2020年1月的工资和试用期补助，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼。被告山东正元文化传媒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日原告（乙方）与被告（甲方）签订主播签约协议，协议约定：甲方的工作范围：指与甲方任一合作方通过协商的方式指定乙方参加线上线下的合法活动。乙方的工作范围：指与甲方通过签约等方式在甲方指定的线上线下活动进行各种内容的C0S表演、唱歌、跳舞、游戏等内容的合法直播活动。合同有效期3个月，自2019年11月22日至2020年2月21日。待遇及支付：原则上乙方待遇由底薪、提成、奖金构成，具体构成及数额根据乙方内每月的表现进行确定，底薪人民币3600元。合同签订后，原告在被告处工作了两个月，工资共计7200元，2020年1月22日被告方的股东、监事朱绍峰通过微信给原告发放工资3500元，其余的工资未付。为此2020年4月23日，原告作为申请人，以被告为被申请人向泰安市泰山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资3700元；支付试用期补助800元。同日泰安市泰山区劳动争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2020]第137号不予受理通知书，以申请人的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，原告入职被告处工作事实清楚，原告付出劳动依法应取得劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告要求被告支付其拖欠工资的问题，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条的规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。因此，被告对原告的工资支付情况负有举证责任，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，亦未举证证明其已足额发放原告的工资，依法应承担不利后果，故被告应支付原告实际拖欠的工资。原告请求判令被告支付工资3700元，其理由正当，依法应予支持。原告请求判令被告支付试用期补助800元，因未提交相应的证据证实，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东正元文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德宇工资3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东正元文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇二〇年七月一日书记员  韩 艺
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉03民终698号 上诉人(原审被告)：赵岩，男,1984年10月20日出生,汉族,住吉林省梨树县。 被上诉人(原审原告)：郑文得，男,1980年7月10日出生,汉族,住吉林省公主岭市。 上诉人赵岩因与被上诉人郑文得买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人赵岩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  任 勇 审 判 员  谭贵林 审 判 员  孙 鹏 二〇二〇年七月十四日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  莫 冰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执132号之二申请执行人：襄汾县宇鑫物流有限公司。法定代表人：李兴旺。被执行人：杨宝军，男，1984年10月29日出生。被执行人：杨娟，女，汉族，1986年5月6日出生。本院在执行申请执行人襄汾县宇鑫物流有限公司与被执行人杨宝军、杨娟民间借贷纠纷一案中，2020年1月14日执行立案后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2019）晋10民终2339号民事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人杨保军、杨娟的财产状况，发现杨娟名下有一辆车可供执行其中一辆已查封，后申请执行人襄汾县宇鑫物流有限公司书面申请解封，现已解封该车辆，通过线下调查，发现其名下亦无财产可供执行。现已将被执行人杨宝娟、杨娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，立案时间也超过三个月，已评估的车辆拍卖时间较长，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年七月二日书记员  刘浩东
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 2956号之一   原告：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX大厦XX公寓XX号楼XX单元XX号，统一社会信用代码:91611100MA6THELE3Y。法定代表人：沈路路。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。被告：缪某某，女，汉族，1973年XX月XX日生，住陕西省西安市雁塔区XX队XX号XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司与被告缪某某追偿权纠纷一案，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。保全措施应一并予以解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司撤回起诉。二、解除（2020）陕0402民初 2956号民事裁定书对被告缪某某名下银行存款61616.09元的冻结或对其名下同等价值财产的查封、扣押。案件受理费1340元，减半收取670元，保全费636元，共计1306元，由原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司负担。               审  判  员   鱼  跃 二○二○年七月二十三日                                   书  记  员   费元清   1
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初193号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，LTD.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇娇，江苏友利律师事务所实习律师。被告：泉山区众慧喜百货店，住所地江苏省徐州市泉山区中山北路久隆花园。经营者：李保山。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，LTD.)诉被告泉山区众慧喜百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。在本院审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，LTD.)于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗伊视效动漫有限公(ROIVISUALCo，LTD.)的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，LTD.)撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，LTD.)负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年七月八日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1066号原告：渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社，住所地：渭源县大安乡井儿山村庙湾社。社会统一信用代码：51621123325321638M。法定代表人：刘建军，系渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社理事长。委托代理人：罗成义，系渭源县大安乡井儿山村村委会主任，代理权限：特别代理。被告：席耀军，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社与被告席耀军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社委托代理人罗成义、被告席耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金5000元，违约金5400元，共计10400元。事实和理由：2009年3月14日，原告与被告签订了借款协议，被告向原告借款5000元，借款期限一年，逾期按1‰/天收取违约金。到期后至2020年3月14日，被告未偿还借款本金，也未给付违约金。席耀军辩称：我并没有向原告借款，对借款的事完全不知情，也没有使用借款，不同意偿还。庭审中，经当庭播放时任井儿山村主任秦骞明录音证言，原、被告均无异议，予以认定。原告提交了借款申请表、借款协议书、借据、现金支票存根，经质证，被告以上对书证中“席耀军”的签名均认为非本人所签，原委也认可签名并非席耀军本人所签，对以上证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2009年3月14日，他人借用被告户口本、私章以被告名义与原告签订了借款协议，在借款申请表、协议书、借据、现金支票存根上代替被告签名，约定借款5000元，期限1年。2017年后原告方开始向被告催收借款，被告否认，双方发生纠纷。本院认为，本案中，原告方提供的证据不能证实其与被告订立了借款合同，也不能证实原告实际将借款发放给了被告，现原告要求被告还款，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  施得军二〇二〇年七月十六日书记员  梁 红
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更249号罪犯乔海，男，1978年2月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）德中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人乔海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。山东省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）鲁刑二复字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月10日起至2026年7月9日止。山东省德州市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2020年10月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘某、仉胜康，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯乔海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯乔海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯乔海提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯乔海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯乔海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯乔海确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯乔海减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  郭美超二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保863号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人江西志翔医药有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月27日作出（2020）鲁0124民初727号民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人银行存款120万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中解除被申请人银行存款。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2755号申请执行人童军莲被执行人何高用、沈金英本院在执行申请执行人童军莲与被执行人何高用等案由民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人沈金英银行存款63490元，支付执行款62650元及执行费840元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1051号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王永芹，女，住所地山东省青岛市市北区宁夏路48号102户，公民身份号码37078219720629308X。                  申请强制      执行时间              2020年7月16日              立案时间              2020年7月16日                  申请执行法律文书              编号为3702131009453525《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月17日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月17日作出的编号为3702131009453525的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009453525的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月二十一日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2771号申请执行人:赵相美,女，1988年10月29日出生，汉族，住山东省。被执行人:济宁一强商品混凝土有限公司。住所地：济宁市任城区南张镇东陈村。法定代表人：胡建平，职务：总经理。申请执行人赵相美与被执行人济宁一强商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十日书记员  王 皎
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初394号原告：黑龙江省淮瑞建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新二路733号哈尔滨国际金融大厦17层1号办公。法定代表人：吴宝忠，总经理。被告：绥芬河市民政局，住所地黑龙江省绥芬河市党政第三办公区。法定代表人：王新海，该局局长。原告黑龙江省淮瑞建筑装饰工程有限公司与被告绥芬河市民政局债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黑龙江省淮瑞建筑装饰工程有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省淮瑞建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省淮瑞建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费7632.58元，减半收取计3816.29元，由黑龙江省淮瑞建筑装饰工程有限公司负担。审判员  杨家宝二〇二〇年七月十日书记员  赵珊珊
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更695号罪犯陈书平，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省长岭县三十号乡三十二村小三十一屯。辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)大刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人陈书平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，履行民事赔偿人民币134588.37元。刑期自2009年9月28日起至2023年9月27日止。2011年3月22日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年5月30日减刑八个月，2016年12月29日减刑十个月，2018年11月26日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈书平在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3010分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈书平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保247号我院立案庭（诉讼服务中心）：广州达蒙安防科技有限公司申请江西省新宇建设工程有限公司合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保42号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年7月24日，冻结江西省新宇建设工程有限公司的农业银行南昌分行账号14×××02的存款￥257220.04元（实控￥235807.51元）。审判员  万利平二〇二〇年七月三十日书记员  李 琴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢355号 申请执行人：陈晨，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张龙，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人陈晨与被申请人张龙民间借贷纠纷一案中，申请人陈晨向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执恢355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王磊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6966号 申请执行人：张勇，男，汉族，1976年10月14日出生，四川省绵阳市游仙区。 被执行人：重庆英朗机电设备有限公司，统一社会信用代码91500112586857684R。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人重庆英朗机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应支付给申请人借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年10月20日起计算至本清时止）。执行中，本院对被执行人重庆英朗机电设备有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人重庆英朗机电设备有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6966号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年七月二十日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1775号上诉人（一审原告）：郎朗，女，1983年10月25日出生，汉族，xxxxxx，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郎建国（父女关系），住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢静（母女关系），住天津市武清区。上诉人（一审被告）：天津龙湾置业投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。法定代表人：兰春，经理。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人郎朗因与上诉人天津龙湾置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14327号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人郎朗、上诉人天津龙湾置业投资有限公司预交的二审案件受理费各50元分别予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年七月二十日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……