wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8567号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼13-2号。 法定代表人：初起鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡贵远、吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：饶娇，女，汉族，1992年12月16日生，住贵州省兴义市。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告饶娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、社会、集体的公共利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自行承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月六日 书记员  谭博文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执882号之一申请执行人:中国银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：913608228621169391住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：袁成毅，任行长。被执行人：邓贺军，男，汉族，吉水县人。被执行人：周冬仔，女，汉族，吉水县人。申请人中国银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初2009号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款；在互联网银行无存款。在公安部车辆查询系统无车辆。在吉水县，因房屋价值与执行标的相差巨大，暂不宜处置；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3260号 原告:鲁俊,男,1969年7月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:张超,男,1974年8月11日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 原告鲁俊诉被告张超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁俊到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的工资16573元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是劳务关系。2018年经人介绍，原告在被告的安徽省东至县工地搞外墙粉刷工程,等工程结束后,原告与被告在2019年1月31日结算，被告下欠原告工人工资19473元,其中微信给付原告2900元,下剩16573元工资,被告亲手初具一张欠条,原告向被告催讨该工资,被告不给,但时至今日,被告仍未给付工人工资,原告无奈只得诉诸法律。原告认为,被告差欠原告工人工资款理应给付,拒不给付,已严重侵犯了原告的合法权益,现依法提起诉讼。 被告张超未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年，原告经人介绍至被告在安徽省东至县的工地搞外墙粉刷工作，双方形成劳务关系。工程结束后,原、被告于2019年1月31日进行结算，被告尚欠原告工资19473元,被告并出具欠条给原告。后被告通过微信给付原告2900元,下剩16573元，原告向被告催讨,被告未能给付，致原告于2020年7月2日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告张超未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。原告为被告提供劳务，被告出具欠条，其尚欠原告工资16573元属实；现原告诉请要求被告给付差欠的工资款16573元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告鲁俊工资款16573元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告张超承担。 本判决为终审判决。 审判员 付 迁 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄一帆 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初953号 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文振，男，该公司职工。 被告：杨新国，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：吕美荣，女，1978年9月14日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：陈新超，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：杨红英，女，1976年2月7日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告杨新国、吕美荣、陈新超、杨红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1256元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  宋永真 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵春香
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执172号申请执行人冯兴魁，男，1987年4月21日生，汉族，农民，住平塘县塘边镇，公民身份号码：。被执行人韦雪风，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住惠水县濛江街道办事处赤土村2号和谐社区10栋2单元601室，公民身份号码：申请执行人冯兴魁与被执行人韦雪风合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）黔2731民初948号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦雪风未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兴魁向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，被执行人韦雪风主动在法院履行4000.00元执行兑现款后，再无法联系。经本院多次传唤，被执行人也未到法院处理本案的相关事宜。经本院对被执行人韦雪风名下财产进行调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。约谈申请人后，申请人冯兴魁也提供不出被执行人韦雪风的下落及可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人韦雪风列入失信人员名单，并限制其高消费。经征求申请人意见后，申请人同意本院以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初948号民事调解书的执行。二、待被执行人有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年七月十三日书记员 方茂洋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执609号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人:王小燕，女，1992年3月3日生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：张连民，男，1989年2月22日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：蒲启明，男，1995年2月8日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：隗子博，男，1993年9月18日生，汉族，住北京市房山区。被执行人：朱亚军，男，1990年8月1日生，汉族，住江西省永修县。被执行人：成剑，男，1996年12月18日生，汉族，住山西省屯留县。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人王小燕、张连民、蒲启明、隗子博、朱亚军、成剑罚金一案，本院作出的（2019）豫1282刑初10号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小燕应缴纳罚金25000元、违法所得4000元，被执行人张连民应缴纳罚金8000元、违法所得67401元，被执行人蒲启明应缴纳罚金15000元、违法所得4800元，被执行人隗子博应缴纳罚金70000元、违法所得115923元，被执行人朱亚军应缴纳罚金30000元、违法所得13000元，被执行人成剑应缴纳罚金4000元，共计应缴纳429124元。因被执行人王小燕、张连民、蒲启明、隗子博、朱亚军、成剑未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年3月5日申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王小燕收到执行通知书后将罚金29000元汇入灵宝市人民法院执行款账户，履行完毕。但其余被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人张连民、蒲启明、隗子博、朱亚军、成剑名下无存款，无证券、工商、车辆、房屋登记信息。本院已将被执行人被执行人张连民、蒲启明、隗子博、朱亚军、成剑名下银行账户冻结。三、通过电话联系等形式对被执行人张连民、蒲启明、隗子博、朱亚军、成剑居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张连民、蒲启明、隗子博、朱亚军、成剑发出限制消费令，并依法将被执行人张连民、蒲启明、隗子博、朱亚军、成剑纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案被执行人王小燕已履行到位29000元，执行完毕。其余被执行人均未履行，未执行到位总计400124元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张连民、蒲启明、隗子博、朱亚军、成剑有其他可供执行的财产，被执行人张连民、蒲启明、隗子博、朱亚军、成剑暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连民、蒲启明、隗子博、朱亚军、成剑负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年七月二十九日书记员  张东亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3095号之二 申请执行人陈修刚，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人李友兰，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人陈修刚与被执行人李友兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈修刚以已与被执行人李友兰达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  史丽虹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特492号 申请人：三门县汇泰龙五金经营部，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路1号三港建材市场B区2号。 经营者:张爱国，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：叶夏莲，女，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年7月8日立案受理申请人三门县汇泰龙五金经营部与申请人叶夏莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月8日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人叶夏莲于2020年8月25日前支付给申请人三门县汇泰龙五金经营部货款4000元。 二、申请人三门县汇泰龙五金经营部自愿放弃对申请人叶夏莲其余部分的申请请求。 三、若申请人叶夏莲未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人三门县汇泰龙五金经营部可自逾期之日起要求要求申请人叶夏莲就货款4000元的余款部分申请立即履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人三门县汇泰龙五金经营部与申请人叶夏莲于2020年7月8日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y401号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月八日 法官助理陈超 代书记员 余依佳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16788号原告：王某1，女，1970年5月23日出生，汉族，天津市公交客运站三公司职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王信，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。被告：王某2，男，1967年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王信、王晓冬、被告王某2及其委托诉讼代理人赵光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.继承被继承人王军名下所有的坐落于天津市河西区房屋，原告主张70%的房屋份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人王军于2015年10月24日去世，其配偶魏桂珍已于2018年11月5日去世，二人生前共生育子女二人，长子王某2、长女王某1。被继承人去世后留有坐落于河西区。根据法律法规的规定，因原告对父母尽到较多赡养义务，并且父母去世前已留给被告购房款3万元，故请求法院判决原告继承分割到房屋的较多份额，具体由法院酌情判决，维护原告的合法权益。被告王某2辩称，不同意原告意见，被告尽了主要赡养义务，应分割三分之二遗产，主张房屋所有权，给付原告房屋补偿款。被告作为继承人的长子，被告王某2的女儿从小到大也一直和继承人共同生活，尽到了主要赡养义务，共同居住，应当多分遗产。治病、看病及购买墓地均是由被告出资。本院经审理认定事实如下：王军与魏桂珍系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子一女，即被告王某2与原告王某1兄妹。被继承人王军、魏桂珍分别于2015年10月24日、2018年11月5日相继去世。王军、魏桂珍生前未留有遗嘱、未订立遗赠抚养协议。被继承人王军、魏桂珍在2000年左右购置坐落于天津市河西区公产房屋，后出资购买产权，并于2015年3月19日取得产权证，房屋登记在王军名下。该房屋原由二被继承人和被告长女共同居住，二被继承人去世后，由被告长女继续居住至今。原、被告对被继承人均尽赡养义务。被告对被继承人日常生活及被继承人病重期间尽了较多赡养、照顾义务，被告负责操办其母魏桂珍的丧葬事宜，并承担了购买墓地的费用。诉讼期间，原、被告表示均不主张房屋所有权，没有能力支付对方房屋折价款，不申请对房屋现价值进行评估，同意按份共有诉争房屋。本院认为，诉争房屋系被继承人王军与魏桂珍的夫妻共同财产。王军去世后，家庭成员未对诉争房屋进行继承。原、被告均系该遗产第一顺序的法定继承人，本院考虑到被告对被继承人承担了较多赡养义务，可以适当多分一部分遗产，故判决原、被告按照40%和60%的比例共有该房屋。原告主张占有房屋70%份额，但未就其主张提供证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于天津市河西区房屋由原、被告按份共有，其中原告王某1占有40%的份额，被告王某2占有60%的份额；二、自本判决生效之日起十日内，原、被告相互配合办理该房屋的所有权转移登记手续；因此产生的税费由原、被告按照上述继承比例负担；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告王某1负担2440元，由被告王某2负担3660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周奕二〇二〇年七月十三日法官助理邹蕊书记员曹靓怡附：相关法律条款《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1424号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：邵某某，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张某某，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：邵某某，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人邵某某、邵某某、张某某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年7月7日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人邵某某、邵某某、张某某名下的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保1060号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵某某、邵某某、张某某名下的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月七日书记员  姜莹莹
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3405号 中铁十局集团建筑工程有限公司与山东华夏帝苑房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6617号民事判决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中铁十局集团建筑工程有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月20日为止，中铁十局集团建筑工程有限公司申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3405号案件、（2019）鲁0112民初6617号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保262号 申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男，1989年8月5日出生，汉族。系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：何付起，男，汉族，1968年01月18日出生。 被申请人：何允成，男，汉族，1970年01月10日出生。 被申请人：单长玲，男，汉族，1957年03月12日出生。 申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何付起、何允成、单长玲名下的银行存款10000元，并自愿以自有银行资金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供了借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据。上述证据从形式上显示：被申请人何付起于2017年9月26日与申请人农商银行签订《个人借款合同》，从申请人处借款190000元，借款期间为2017年9月26日至2019年9月25日。当日被申请人何允成、单长玲与申请人农商银行签订《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书，由二被申请人提供连带责任担保。后申请人按照合同向被申请人何付起发放了190000元贷款，现申请人农商银行主张被申请人何付起偿付借款190000元及相应利息，并要求被申请人何允成、单长玲承担连带责任。为维护其合法权益，农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何付起、何允成、单长玲名下的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐广君 二〇二〇年七月六日 书记员  王 飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1131号申请执行人：殷贵明，男，1962年7月2日生。被执行人：吴浩兴，男，1944年12月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行殷贵明与吴浩兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷贵明以被执行人吴浩兴不自觉履行本院作出的(2017)沪0105民初15336号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人吴浩兴向申请执行人殷贵明归还到期借款人民币150,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法将被执行人吴浩兴的养老金34,600元扣划并发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年7月24日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年七月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初263号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人余臻辉，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人余臻辉犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人余臻辉及其指定辩护人余梦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日22时许，被告人余臻辉在新都区出租房内，通过微信转账的方式，以200元的价格向王某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月28日21时许，被告人余臻辉在大丰街道保利城二期11栋3单元1805号房内被民警挡获。公安民警当场查获白色颗粒状晶体4袋（净重31.54克，其中28.1克为被告人余臻辉所有），红色药丸3袋（净重11.44克）。经鉴定，上述白色颗粒状晶体检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人余臻辉向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计39.54克，数量较大，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人余臻辉对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均有异议，提出在其家中查获毒品是事实，但其并未向王某贩卖过毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。 被告人余臻辉的辩护人对公诉机关指控被告人余臻辉的事实及罪名无异议，提出被告人系初犯，且系以贩养吸，请求考虑其吸食情节从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月27日22时许，被告人余臻辉在其位于成都市新都区的出租房内，向吸毒人员王某提供了甲基苯丙胺一小袋，并于次日19时许，通过微信收取王某支付的毒资200元。 2019年12月28日21时许，民警在该出租房内挡获被告人余臻辉，并在客厅茶几上查获并扣押有甲基苯丙胺1袋（净重5.96克），在电视机柜格子里的一玻璃瓶内查获并扣押有甲基苯丙胺1袋（净重13.44克，其中10克归被告人余臻辉所有），在卧室一抽纸袋内查获并扣押有甲基苯丙胺2袋（共计净重12.14克）、甲基苯丙胺片剂3袋（俗称“麻古”，共计净重11.44克）。 另查明，公安机关还从被告人余臻辉处查获并扣押有吸毒工具若干、电子秤2个、用于收取毒资的黑色小米牌手机一部。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、鉴定意见、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、证人证言、被告人陈述与辩解等。 本院认为，被告人余臻辉向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，数量达39.54克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人余臻辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 就被告人余臻辉提出的其并未向王某贩卖毒品的辩解意见，本院认为，从审理查明的事实来看，虽然被告人余臻辉与王某在12月27日当晚并未就买卖毒品一事进行过口头上的明确商议，但王某在12月27日当晚从余臻辉处带走一小袋甲基苯丙胺后，于次日以微信转账的方式向余臻辉转账200元，并附留言“这是我昨晚的”，余臻辉随即收取该微信转款，并回复道“谢谢老板”。可见，双方对毒品交易形成事实上的合意，且该事实也与余臻辉在公安机关所做的“我自己要吸食毒品，有时候朋友到我房子耍的时候会让我分一点给他们一起吃，如果要带一点走的，就会收钱”的供述相吻合，现有证据足以证实余臻辉贩卖毒品的事实，故对其辩解不予采纳。 就被告人余臻辉的量刑，本院认为，余臻辉归案后，能够如实供述指控事实，虽然当庭否认其贩毒行为，但从其辩解的内容来看，系对其行为性质的辩解，对基本事实还是予以认可的，可以认定为坦白，在量刑时综合考虑。就被告人的辩护人提出的余臻辉系以贩养吸，量刑时应考虑其吸食情节从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余臻辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2029年6月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人余臻辉违法所得的赃款200元依法予以追缴；公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具、电子秤、手机均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 李 军 人民陪审员 李 蓉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 骆才华
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执570号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇。被执行人：邱忠杨，男，住衡阳县潮江乡大道村邱家坪组。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邱忠杨银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初1199号民事调解书确定的内容，被执行人邱忠杨应支付借款本息、案件受理费、执行费等共计120098元。本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月13日向被执行人邱忠杨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。双方当事人于2020年7月20日达成执行和解协议。现因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，且申请执行人已知晓本院执行情况，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十七日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9636号 原告：舒润明，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：张全新，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理原告舒润明诉被告张全新劳务合同纠纷一案中，原告舒润明于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告舒润明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒润明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告舒润明负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇二〇年七月十七日 书记员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4366号 原告：马兵，男，1990年7月7日出生，回族，住宁夏中宁县。 被告：李俊，男，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 原告马兵诉被告李俊健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告马兵撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 毛 滨 二〇二〇年七月三日 书记员 朱炜玮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3701号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何兵，该公司员工。被告：戴燮峰，男，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告戴燮峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年七月二十二日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1323号被执行人：古某，男，1987年7月7日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州甘洛县人，住四川省凉山彝族自治州甘洛县，被执行人古某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00644号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月7日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月30日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年5月7日和同年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年7月27日，本院依法委托四川省凉山彝族自治州甘洛县人民法院进行现场调查，经调查：被执行人已多年不在当地居住，在当地无公积金信息、无房产登记信息。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00644号刑事判决书中关于古某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00644号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月三十日法官助理陈开元
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢165号 申请执行人付某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2233号 申请执行人：赵春艳，女，1970年1月19日出生，蒙古族，户籍登记地址为：内蒙古通辽市科尔沁区，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人赵春艳与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初9817号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款52183.86元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年七月一日 书记员  范佳伟
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1011号本院在执行葛善清、袁新美申请恢复执行麻雅军、于丽文、刘士伟、孙建国、李向欣附带民事纠纷一案，现已按照北京市第二中级人民法院（2020）京02执恢141号委托执行函的主文内容，已完成对刘士伟户籍和身份信息的查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6851号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：董倩，女，汉族，1981年10月29日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人董倩的本院(2019)沪0106民初22070号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8287号 被执行人：郭宏荣，女，1975年4月30日出生，身份证住址台湾是高雄市。 申请执行人申请执行被执行人郭宏荣买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18465号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币12845.62元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭宏荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月七日 书记员 欧阳庆霖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执747号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被执行人：严劲松，男，1967年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人严劲松请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5805号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人严劲松支付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担案件诉讼费1270.5元、执行费1581元。 执行立案后，本院于2020年3月36日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求严劲松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严劲松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严劲松至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严劲松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐冰萌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1010号申请执行人：桐乡科佳服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐进路375号1幢2楼，统一社会信用代码91330400693606469M。法定代表人：俞林巨，总经理。委托代理人：俞祝君，该公司员工。被执行人：陆立华，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡科佳服饰有限公司与被执行人陆立华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款129000元，并负担案件执行费1835元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1010号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年七月九日（代）书记员  沈皓然
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2308号申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层06-49。法定代表人：赵玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人:宋哲，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:张玥，女，1995年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人宋哲、张玥公证债权文书一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年七月三日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6444号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1499号 原告：娄底鑫运运输服务有限公司，住所地娄底市娄星区娄兴南路区水利局1栋。 法定代表人：谢建中，董事长。 委托诉讼代理人：陈吉永，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：董某某，男，1978年9月5日生。 被告：萍乡市建鑫物流有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区广寒寨乡官陡村。 法定代表人：彭石磊，总经理。 委托诉讼代理人：胡波，该公司员工，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号。 负责人：胡铁松，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所，特别授权。 原告娄底鑫运运输服务有限公司（以下简称鑫运运输公司）与被告董某某、萍乡市建鑫物流有限公司（以下简称建鑫物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈吉永、刘康、被告建鑫物流公司的委托诉讼代理人胡波、人寿保险公司委托诉讼代理人张俊伟到庭参加了。被告董某某经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫运运输公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告董某某、建鑫物流公司赔偿原告鑫运运输公司财产损失152950元，被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先承担赔偿责任，并且承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，增加施救费、停运损失20500元。事实与理由：2019年7月21日1时32分，原告驾驶湘KG7997号重型自卸货车沿湘乡市红仑大道由西往东方向行驶，与被告董某某驾驶的赣J32712号重型半挂牵引车牵引/赣J4113挂号重型自卸半挂车右侧车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损。湘乡市公安局交通警察大队出具的[2019]第0487号道路交通事故认定书认定：肖劲日与董某某分别负本次事故的同等责任。 被告建鑫物流公司辩称：1、建鑫物流公司没有参与车辆损失鉴定的委托，该鉴定只是原告方单方委托，委托程序不合法；2、对责任划分不认可，建鑫物流公司车辆行驶过程中已经通过了90%的红绿灯路口，是原告方车头撞到答辩人方车尾，而且原告方存在超载行为，原告方应负主责。 被告人寿保险公司辩称：1、对责任认定不认可，原告方应该承担主要责任，理由与建鑫物流公司的意见一致；2、车辆损失鉴定属于原告自行委托，该评估意见对车辆残值未进行评估，推定车辆为全损没有根据，答辩人认为其评估结论不客观，与保险公司定损金额10万元相去甚远，车辆完全可以修复，无需作报废处理，故保险公司请求对原告车辆损失作重新评估，相关损失应以重新评估结论为准，施救费是高速公路管理局的职能，不需要个人施救费用，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，所以不应予以计算；3、原告应当提供董某某的驾驶证、车辆行驶证、货物运输证、道路运输从业人员资格证，在上述证照齐全、合法有效的前提下，答辩人才承担赔付责任。 到庭当事人对下列事实无争议，本院予以确认，并记录在案： 1、交通事故发生的经过； 2、原告鑫运公司车辆受损； 3、湘KG7997号重型自卸货车投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险； 4、肇事机动车的实际车主是董某某，挂靠在建鑫物流公司名下； 5、鉴定评估费3000元。 对有争议的事实和证据本院认定如下： 1、道路交通事故认定书，系公安交警部门依法定职权和程序作出，责任划分得当，予以采信； 2、鉴定意见书，系公安交警部门委托，委托程序合法，鉴定内容客观真实，车辆损失严重，确实没有修复的必要，将车辆损失定性为全损并无不当，其采取的评估方法科学合理，对车辆估损准确，本院予以采信，被告人寿保险公司重新鉴定申请没有合理理由，本院不予准许，并按鉴定评估意见认定事故发生前原告车辆价值为300900元。对于车辆残值的扣除问题，双方当事人在庭审中均认为废旧钢铁市场回收价格为2000元/吨，从车辆行驶证记载事项来看，该车总质量为3.1吨，则车辆残值为6200元，扣除车辆残值，原告车辆损失金额为294700元； 3、施救费11000元，原告提供的税务发票开票时间为2020年7月16日，事故发生为2019年7月21日，又无原始收据佐证，该证据不足以证明实际的施救费用金额，本院不予采信； 4、停运损失30000元，原告未提供相应证据，不予支持。 综上，核定原告鑫运运输公司本次交通事故造成的财产损失总额为297700元（车辆损失294700元+鉴定费3000元）。 本院认为：湘乡市公安交警大队作出的双方承担同等责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以认定。被告董某某驾驶的肇事车辆在人寿保险公司处投保了交强险，原告在交强险限额内的财产损失2000元由人寿保险公司承担。原告剩余财产损失295700元（297700-2000），因肖劲日与董某某负事故同等责任，董某某驾驶的车辆在人寿保险公司处投保了100万元不计免赔的商业三者险，被告人寿保险公司在商业三者险限额内应承担的原告损失金额为147850元（295700×50%），以上人寿保险公司应承担的原告损失总额为149850元（147850+2000）。被告人寿保险公司主张不承担鉴定评估费因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失金额必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司赔偿原告娄底鑫运运输服务有限公司财产损失共计149850元； 二、驳回原告娄底鑫运运输服务有限公司的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1885元，原告娄底鑫运运输服务有限公司承担485元，被告董某某承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王立新 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  陈 军 书 记 员  曾 慧 代理书记员  张玉婷
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖23号之二陵城区人民法院：关于翟长水涉嫌交通肇事罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年七月十三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执533号胡天保、李海旺（申请执行人）、刘勇泽、刘金旺、杨红（被执行人）：胡天保、李海旺与刘勇泽、刘金旺、杨红财产损害赔偿一案，申请执行标的共计3658.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位3658.45元，执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0481执490号宋某某：关于你申请执行舞钢市某某有限公司买卖合同纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3290号民事判决书已执行完毕，舞钢市某某有限公司履行诉讼费100.00元，执行费50.00元。此案已执行完毕。审判员  曹俊美二〇二〇年七月二十八日书记员  曹迪斯
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执183号 丁玉芬、何立华： 本院立案执行丁玉芬与何立华民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执45号申请执行人：张建荣，女，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：常德市鼎城铜鑫机械有限公司，住所地湖南省常德经济开发区石门桥镇康家吉圩场。法定代表人：邓德云，该公司总经理。被执行人：邓德云，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：田春华，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈昌清，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人张建荣与被执行人邓德云、田春华、常德市鼎城铜鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，强制执行到位98000元后，申请执行人张建荣与被执行人邓德云、田春华、常德市鼎城铜鑫机械有限公司达成分期旅行执行和解协议。本院认为该案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3561号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年七月二十七日书记员  彭柒柒
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初106号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人林强，男，1986年9月2日出生，汉族，专科文化，无业，四川省威远县人，户籍所在地：成都市新都区。2010年9月13日因犯贩卖毒品罪被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役六个月，2011年1月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人林强犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人林强及其辩护人陈微到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控事实如下： 1.2019年6月23日中午，被告人林强在成都市新都区胡某聪（另案处理）的临租房内，以2200元的价格将约10克的甲基苯丙胺贩卖给胡某聪。 2.2019年6月25日19时许，被告人林强在成都市新都区的火车洞子附近，以2000元的价格将约8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某聪。次日，胡某聪将上述毒品中的一部分分给了张某全（另案处理）用于吸食、贩卖。 3.2019年6月26日16时许，被告人林强在成都市新都区胡某聪的暂住房内，将8粒甲基苯丙胺片剂以每粒45元的价格贩卖给胡某聪。2019年6月26日19时许，民警在新都区胡某聪的临租房内抓获林强、胡某聪、张某全等人，从胡某聪处查获其从被告人林强处购买的白色晶体1.73克，红色片剂0.58克，从张某全处查获其从胡某聪处分得的白色晶体1.72克。经鉴定，从上述白色晶体和红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。 成都市新都区人民检察院认为，被告人林强多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品18克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人林强系毒品再犯。被告人林强没有悔罪表现，请法庭对其从重处罚，建议判处被告人林强有期徒刑八年六个月至九年，并处罚金。 被告人林强对指控罪名无异议，辩解称自己没有实施指控的第一笔、第三笔贩卖毒品的行为。 辩护人对指控罪名无异议，提出公诉机关指控被告人林强2019年6月23日向胡某聪贩卖10克甲基苯丙胺，事实不清、证据不足，请求法庭对林强在有期徒刑七年以下进行量刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人林强处扣押了1部蓝色honor9i手机，从胡某聪处扣押了1部vivoY97手机、1部黑色vivoZ1I手机、1套吸毒工具、毒品。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、检定证书、检验报告及鉴定意见通知书、指认照片、微信转账记录、现场勘验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林强多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品18克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林强因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。成都市新都区人民检察院提出的建议判处被告人林强八年六个月至九年的量刑建议适当，予以采纳。就被告人林强及其辩护人提出的公诉机关指控林强第一笔贩卖毒品事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，购毒人员胡某聪、张某全的证言稳定且在细节上符合常理，能够相互印证，结合在案的微信转账记录、被告人林强的供述等其他在案证据，足以证实公诉机关的指控事实，故对该辩解及辩护意见不予采纳。被告人林强提出的自己没有实施指控的第三笔贩毒事实的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2028年2月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人林强违法所得4200元予以追缴；公安机关扣押在案的毒品等物品均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈洁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初575号原告：刘华南，男，1991年5月21日生，汉族，住锦州市太和区。被告：朱静辉，男，1972年12月19日生，汉族，住锦州滨海新区。原告刘华南与被告朱静辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中将案由变更为委托合同纠纷。原告刘华南到庭参加诉讼，被告朱静辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1225元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月份，被告向原告借款1225元，当时并未书写借条。后经原告多次催促被告还款，被告都以没钱为由拒不偿还，经原告再次催促，2020年5月13日，被告给原告出具借据一张，并保证在2020年5月30日前还款。但到还款日期后被告失踪，又从原单位离职，将原告的电话号码拉黑微信删除，原告无法和被告联系。故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交欠条一张以及微信聊天记录截图作为证据予以证明。被告在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原、被告原为同事关系，原告在公司负责单本位车辆违章罚款的管理事宜，被告为驾驶本公司车辆的司机。2019年8、9月份，被告因之前开车违章被罚款，被告委托原告代为交纳罚款以及办理扣分事宜，因此原告花费了1225元，原告告知了被告，但被告并未给付原告该款。因被告从该单位离职，应原告要求被告为原告出具欠条，该欠条载明：“朱静辉欠刘华南人民币壹仟贰佰贰拾伍元（￥1225.00），最晚于2020年5月30日前还清”。但被告迄今未向原告支付该笔欠款。本院认为，委托合同时委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告受被告委托，为其代办车辆违章罚款的扣分交款事宜，被告作为委托人应当偿还原告垫付的费用，现被告对欠付原告垫付的费用金额也已为原告出具欠条，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告朱静辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘华南垫付款1225元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱静辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年七月二十七日书记员  陈彦冰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1355号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，董事长委托代表人：王峥，公司职员，特别授权被执行人吉林省双联经贸有限责任公司法定代表人：**莲，董事长申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省双联经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初7144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院提出执行申请，请求被执行人给付欠款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2019年5月21日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年5月27日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人有可供执行财产已被本案查封，2020年2月17日依法拍卖涉案抵押房屋。四、本院于2019年7月15日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2019年7月15日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年3月9日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有房产，依法拍卖，变卖所得价款为3681800.00元，另有三处房屋申请执行人同意以第二次拍卖流拍价接收以物抵债2129400.00元，共计偿还本息5811200.00元，剩余款项经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执470号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月十日书记员  李国钊
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初195号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈某某，男，1968年12月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省XXXXXXX，暂住山东省五莲县叩官镇莲峰村，公民身份号码3728XXXXXXXXXX。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）195号                               指控事实                       2020年4月18日13时35分许，被告人陈某某酒后、无证驾驶鲁QXXXXX号普通二轮摩托车行驶至五莲县街头镇叩街路席家庄段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。 经检验，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为 86.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                                       审 判 员 郑 雷                                                             二〇二〇年七月十日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申21号申请人：江阴亚赛冶金设备修造有限公司，统一社会信用代码91320281746248117U，住所地江阴市滨江秦望山路。法定代表人：卞忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，江阴要塞法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市兴科起重机械有限公司，统一社会信用代码91320281756410608G，住所地江阴市申港街道。法定代表人：周平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周栋澄，该公司员工。经申请执行人江阴亚赛冶金设备修造有限公司（以下简称亚赛公司）同意，本院以（2016）苏0281执792号执行案件移送破产审查决定书，就亚赛公司申请江阴市兴科起重机械有限公司（以下简称兴科公司）执行本院（2015）澄滨商初字第0571号民事判决书项下债务一案，将被执行人兴科公司移送破产审查。2020年6月9日，本院予以立案，并依法组成合议庭于2020年6月29日进行听证，兴科公司同意进行破产清算。现已审查完毕。现查明：兴科公司成立于2003年11月25日，登记机关为江阴市行政审批局，工商登记信息载明：该公司注册资本为500万元，股东为冯素华（持股比例20%）、周平（持股比例80%）；法定代表人周平，公司住所地江阴市申港街道东徐路9号。兴科公司结欠亚赛公司到期债权未付。兴科公司现已停止经营，本院尚有多起以兴科公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、民事判决书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人兴科公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。兴科公司对外负债，到期不能清偿，且兴科公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理江阴亚赛冶金设备修造有限公司对江阴市兴科起重机械有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  戈 栋审 判 员  陈艳红二〇二〇年七月七日法官助理  郑 清书 记 员  徐 霞本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩296号 被拘留人：韦某某，男，汉族，住广西省南宁市。 本院在执行（2020）湘1003执1216号申请执行人尹某某与被执行人韦某某违反安全保障义务责任纠纷一案中，查明被执行人韦某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对韦某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执144号 申请执行人：符辰刚，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住广西隆林县。 被执行人：王鑫，男，1981年7月28日出生，汉族，无业，住隆林各族自治县。 申请执行人符辰刚与被执行人王鑫刑事附带民事纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031刑初285号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，要求被执行人退赔4800元。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年7月5日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为退赔4800元。本院于2020年7月5日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，被执行人现正在监狱服刑，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执144号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9256号 吴晓琳;湖南省春龙竹艺有限公司： 关于申请执行人吴晓琳与被执行人湖南省春龙竹艺有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执9256号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6686号原告：王某，男，1993年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘某某，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东单县。被告：单县华通运输有限公司，驻单县城西吴堌堆，统一社会信用代码：913717226906135592。被告：安华财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，驻菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区，统一社会信用代码：913717003445554724。原告王某与被告刘某某、单县华通运输有限公司、安华财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年七月六日书记员 宋国臣
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终224号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兵，男，1983年9月14日生，汉族，中专文化，杭州椿明投资管理有限公司法定代表人，住徐州市经济技术开发区，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年7月22日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。上诉人（原审被告人）姜晓波，男，1986年9月5日生，汉族，大专文化，杭州椿明投资管理有限公司运营总监，住江苏省泰州市姜堰区，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年7月22日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人杨秀云，江苏博事达律师事务所律师。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人刘兵、姜晓波犯非法吸收公众存款罪一案，2020年4月22日作出（2019）苏0303刑初174号刑事判决。宣判后，刘兵、姜晓波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年11月，被告人刘兵、姜晓波经预谋后，以杭州椿明投资管理有限公司的名义上线运营“繁锦财富”网络P2P借贷平台，并将办公地点设立在徐州市云龙区绿地城市广场瀛海写字楼A座303-306室。2017年11月至2018年7月，被告人刘兵、姜晓波在未经国家有关部门批准的情况下，通过该平台发布名称为“新手专享”、“锦上添花”、“繁花似锦”等车辆抵押融资项目，通过承诺支付年息7%-21%为诱饵，采取网络平台广告推送的方式对外宣传，向社会公众3000余人非法吸收公众存款1.58亿余元，严重扰乱了金融秩序。期间，2018年5月，被告人刘兵、姜晓波经预谋后，以人民币1500万元的价格将该“繁锦财富”网络P2P借贷平台及平台内资金，通过王仁武（另案处理）转让给朱明（另案处理），但该平台的日常经营仍然由被告人刘兵、姜晓波负责，直至案发。案发后，经公安机关电话通知，被告人刘兵、姜晓波主动到公安机关说明情况。原判决认定上述事实的证据有：被告人刘兵、姜晓波及犯罪嫌疑人朱明、王仁武、王镔的供述，投资人张丽平、刘震、沈飞龙、王万秋、孙新等人的陈述，证人连重海、周某、吴某、何某、李某、武某、姚某等人的证言，户籍证明，徐州市迪联会计师事务所出具的《专项审计报告》，相关借款协议，银行交易记录，手机截图及发破案经过、到案经过等。原审人民法院认为，被告人刘兵、姜晓波违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘兵、姜晓波犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘兵、姜晓波案发后经公安机关电话通知，主动到公安机关说明情况，如实供述自己的罪行，被告人刘兵在审查起诉阶段对主要犯罪事实予以翻供，但庭审中能够如实供述自己的罪行，二被告人均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人刘兵的辩护人提出的被告人刘兵系自首、初犯，请求从轻处罚的意见，予以采纳。关于被告人姜晓波的辩护人提出的被告人姜晓波无犯罪前科，系初犯、自首，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘兵、姜晓波自愿认罪认罚，但未能缴纳罚金，酌情从宽处理。考虑本案给投资人造成的经济损失等社会后果，将综合考虑所有情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；二、被告人姜晓波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；三、赃款依法继续追缴，发还各投资人。上诉人刘兵的主要上诉理由是：其主观恶性不大，涉案损失是由朱明等人造成，相应责任不应由其承担；其具有自首情节，但原判决并未充分考虑这一情节，导致所判量刑过重。上诉人姜晓波的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：公司已经转让，转让前未产生损失，转让后其与刘兵继续经营并非主观意愿，而系受让方未实际接手公司；刘兵是在其劝说下才投案自首的，故其具有立功情节；在共同犯罪中，其是受雇于刘兵，作用相对刘兵较小，刑期应当与刘兵有所区分。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人刘兵、姜晓波及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人刘兵、姜晓波非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，依法均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。1、关于刘兵、姜晓波所提公司已经转让以及转让后的责任承担问题，经查认为，在经营过程中，刘兵、姜晓波自知没有法律手续，为了转移躲避风险，预谋通过王仁武将平台转让给朱明，双方虽签订转让协议，但并未实际交接，之后刘兵、姜晓波继续经营涉案平台，导致非法吸收公众存款的数额继续扩大，最终造成巨大损失，故二人仍应当为转让协议签订后的非法吸收公众存款行为承担刑事责任。2、关于刘兵与姜晓波在共同犯罪中地位和作用问题，经查认为，在案证据能够证实涉案非法吸收公众存款的平台系二人共同预谋、共同经营，在具体经营过程中，刘兵系公司的法定代表人、负责人，负责公司的日常管理、推广宣传及资金收付等事务，姜晓波负责平台的运营，二人系各司其职、相互配合、作用相当，不宜区分主从犯。3、关于姜晓波及其辩护人所提“姜晓波具有规劝刘兵投案自首，可以认定立功”的意见，经查认为，姜晓波在侦查阶段、审查起诉乃至一审阶段均未提出相应意见，公安机关出具的发破案经过亦未能体现该情节，二审期间本院详细讯问刘兵到案经过，刘兵均供述自己是主动投案，不存在其是在他人规劝下投案的情形，故该项上诉理由和辩护意见没有相应证据予以证实，本院不予采信。4、关于原判决所判刑罚是否适当问题，经查认为，原判决在查明事实的基础上，根据刘兵、姜晓波所犯具体罪行，充分考虑二人所具有的自首、认罪认罚等量刑情节，所判刑法适当，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘兵、姜晓波及辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年七月二十七日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6060号 原告：黄曦阳，男，1993年10月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱俊安，男，1985年1月26日出生，汉族，住义乌市。 原告黄曦阳为与被告朱俊安买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款2000元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄曦阳到庭参加诉讼，被告朱俊安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月31日，原告黄曦阳向被告朱俊安购买口罩，并通过微信支付货款2000元。因被告无法供应口罩，被告朱俊安于2020年4月2日向原告出具借条一份，承诺于2020年4月4日归还，同时通过微信将借条发送给原告。嗣后，被告未退还货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱俊安于本判决生效后十日内返还原告黄曦阳货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱俊安负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋芷涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2213号 申请执行人：王世春，男，1982年1月29日出生，蒙古族，户籍登记地址为：内蒙古通辽市科尔沁区，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人王世春与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初9818号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款22305.84元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年七月一日 书记员  范佳伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执353号 申请执行人：程婕，女，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇闻一多大道285号，公民身份号码：421125198502190085。 委托诉讼代理人：裴刚，黄冈市浠水县兰溪镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：杨欢，男，1984年11月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区龙城路1号51-1-2004，公民身份号码：421125198411120911。 关于申请执行人程婕（以下简称：申请执行人）与被执行人杨欢（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨欢的银行存款9857元。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二〇年七月十六日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保105号房永财、金莲、张美花：申请保全人房永财与被申请人金莲、张美花诉前保全一案，申请保全人于2020年7月27日向本院申请保全，本院2020年7月27日作出的（2020）吉2404财保44号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年7月29日申请人房永财提供担保的房屋【房屋所有人：房磊，房屋坐落：珲春市新安街蓝天下16号商住楼402室，房屋产权号码：（2018）珲春市不动产权第0020096号，丘地号：19-2-176-402，面积85.59㎡】，查封期限三年;经查询得知金松学名下位于珲春边境经济合作区春景新居7号楼2单元402号房屋（建筑面积73.8㎡）未在珲春市合作区不动产登记中心登记备案，无法查封该房屋，故于2020年7月31日向珲春市合作区管委会、珲春市近海街春景村村民委员会及鸿盛房地产开发有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，并告知了相关法律规定及注意事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保105号申请保全人房永财与被申请人金莲、张美花诉前保全一案结案。二〇二〇年七月三十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1009号原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。法定代表人：吴立豪，系公司经理。被告：石文叶，女，汉族，1968年9月24日出生，住邵阳市双清区。原告邵阳市华商物业服务有限公司（以下简称华商物业）与被告石文叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告华商物业于2020年7月24日以被告石文叶已主动支付了物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告华商物业自愿申请撤回对被告石文叶的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市华商物业服务有限公司撤回对被告石文叶的起诉。审判员  贺力平二〇二〇年七月二十四日法官助理刘诗卉书记员尹灵丰
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执6032号 鲁某某： 申请执行人鲁某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司、柴某某机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初741号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁某某向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司支付经济损失赔偿款66817.2元，要求被执行人柴某某支付各项经济损失2115.00元及诉讼费1049元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司、柴某某自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执603号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。 二〇二〇年七月六日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1111号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 地址：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张航，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司碑坝支行副行长。 委托诉讼代理人：马腾辉，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司碑坝支行员工。 被告：秦某某，女，1986年12月20日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：蔡某某，男，1986年4月25日出生，汉族，四川省南江县人,（系秦某某丈夫）。 被告：李某某，男，1966年2月21日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：宋某某，女，1968年3月27日出生，汉族，汉中市南郑区人,（系李某某妻子）。 本院在审理陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉秦某某、蔡某某、李某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4600元,减半收取2300元，由陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 马 宁 二〇二〇年七月一日 书记员 许永强
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更600号 罪犯丁长石，男，1995年4月26日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省瓦房店市交流岛街道办事处桑屯村罗岛屯97号。2016年9月9日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 大连市中级人民法院于2018年5月7日作出了（2018）辽02刑初29号刑事判决书，以被告人丁长石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,刑期自2017年4月18日起至2027年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯丁长石于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人杨贵林、李洪涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯丁长石于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁长石减去有期徒刑九个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执896号申请执行人：陈斌，男，1979年12月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘相臣，男，1961年4月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘海军，男，1986年10月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人陈斌与被执行人刘相臣、刘海军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁0691民初2548号民事判决书向本院申请执行，依据生效法律文书确定的给付义务，二被执行人应向申请执行人支付借款本金40万元及迟延履行期间的债务利息、利息36万元（暂计至2020年6月5日，并以40万元为基数自2020年6月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止继续计算利息）、案件受理费和保全费6170元并承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘相臣、刘海军银行存款800000万元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年七月十六日书记员  孙亚男
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2757号 原告：张中英，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：浙江古洛奇寝具股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢723室。 法定代表人：李学民。 原告张中英与被告浙江古洛奇寝具股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2018年5月12日签订的城市合伙人合同；2.被告返还原告保证金10万元。 原告诉称事实和理由：2018年5月12日，原、被告在绍兴市上虞区签订城市合伙人合同一份，约定原告为被告在登封地区“古洛奇共享智能床垫项目”的城市合伙人，合作期为2年；原告向被告支付保证金10万元；被告负责“古洛奇共享智能床垫”产品的开发、建设、升级更新、保证其产品功能正常使用，按约定将相应的收益分配和补贴按时支付原告，协助原告拓展酒店、宾馆，无偿提供相关的课件和宣传质料等；原告享有对合同约定地区内的“古洛奇共享智能床垫项目”及平台相关联产品的合法经营权，按约定享有“古洛奇共享智能床垫项目”产品平台的收益和补贴，享有对“古洛奇共享智能床垫项目”在本市区域内的销售渠道建设、销售推广权利等；原告在授权地区完成600张合同任务的，合同2年到期后，被告无息全额返还保证金。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金10万元。2018年6月27日，原告向被告申请投放共享智能床垫后，被告却未能按约发货。不久，原告发现被告经营异常，产品结算平台及运营平台都无法打开，且经营场所已人去楼空，无法再取得联系。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了城市合伙人合同、银行转账凭证、收据等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 为查明案件事实，本院依职权向杭州市公安局江干区分局调取了对被告不予立案的通知书、对被告股东及创始人之一郝中义的询问笔录。原告经质证无异议。经审核，证据系公安机关出具，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告主张的事实本院予以认定。 另查明，被告因不履行合同义务，2018年9月，多名其城市合伙人以涉嫌合同诈骗向公安机关报案。经杭州市公安局江干区分局调查核实，认定被告及其法定代表人李学民没有犯罪事实，于2019年7月22日作出不予立案通知书。2019年6月13日，被告股东及创始人之一郝中义在杭州市公安局江干区分局的询问笔录中承认，2018年9月的时候被告所属工作人员全部辞职，整个公司进入瘫痪状态，床垫经营业务也没法做，招商跟不上去，资金来源断了，没办法生产，很多客户钱交了，但是没拿到床垫。 本院认为，原、被告之间的城市合伙人合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在案证据显示，被告自2018年9月起经营瘫痪，已停止运行，故被告事实上已无法再履行合同义务，致使原告的合同目已经无法实现，现原告要求解除双方之间的城市合伙人合同，于法有据。因原告系以起诉方式解除合同，合同解除之日应为本案起诉状副本送达被告之日（2020年6月26日）。因系被告过错导致合同解除，故其依合同收取的保证金依法应予以返还。 综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间的城市合伙人合同于2020年6月26日解除； 二、被告浙江古洛奇寝具股份有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告张中英保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告浙江古洛奇寝具股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  陈敏珍 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6575号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邵磊，男，汉族，1989年7月20日生，住湖北省黄冈市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邵磊的本院(2019)沪0106民初35059号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1883号 原告：张静，女，汉族，1974年8月3日生，住沧州市运河区。 被告：韩国选，男，汉族，1974年4月12日生，住河北省沧州市运河区。 原告张静与被告韩国选合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告韩国选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11200元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告在被告开办的水果店上班，截至到2019年8月24日被告欠原告工资11200元。2019年8月24日原告离开被告的水果店。经原告催要，2019年8月24日被告出具欠条一张，证明欠工资11200元，被告至今未偿还，特诉至法院。 被告韩国选缺席无辩称。 经审理查明，原告自2019年在被告韩国选经营的“乐乐鲜果”水果店从事售货员工作，后被告水果店倒闭不再经营，尚欠原告2019年4月-7月的工资共计11200元。2019年8月24日被告韩国选出具欠条一张,载明“欠张静工资壹万壹仟贰佰元整。”在欠条上被告韩国选签字按印。 本院认为，原告在被告经营的水果店工作。被告作为水果店的经营者，为原告出具欠条一张，属于被告对拖欠原告工资的确认。故对于原告要求被告支付拖欠工资11200元的主张，本院予以支持。庭审中，原告明确表示自愿放弃对利息的主张，属于其真实意思表示，本院依法予以确认。被告韩国选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩国选于判决生效后十日内支付原告张静拖欠工资11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李梦莹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2921号原告郭春香，女，1968年6月6日出生，汉族，江西省于都县人，家住于都县。被告吴路长，男，1977年2月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告郭春香诉被告吴路长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春香到庭参加了诉讼，被告吴路长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭春香当庭向本院变更诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款27000元，并自2017年10月14日起至款清之日止按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭春香手现金人民币叁万元整（30000元），用于生意周转，还款日期，2017.10.13日，借款人吴路长、谢冬花（系被告吴路长妻子）。”约定的还款期限届满后，原告反复要求被告还款，被告均以各种理由拒不偿还原告借款，原告因此诉至法院。被告吴路长未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告吴路长于2017年8月13日向原告郭春香借款30000元用于资金周转，被告及其妻子谢冬花为此向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2017年10月13日。对原告提供的上述证据，被告吴路长未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，对本案事实认定如下：2017年8月13日，被告吴路长因做生意需资金周转向原告郭春香借款30000元，原告于当日向被告转账交付了30000元借款，同日，被告向原告归还了3000元，原告实际向被告交付借款27000元。被告为此向原告出具借条一张，上载明：今借到郭春香手现金人民币30000元整，用于生意周转，还款日期：2017年10月13日。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本金，也未向原告支付利息，原告因此诉至本院，要求被告归还借款本金27000元，并自2017年10月13日起至款清之日止按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。本院认为：被告吴路长因做生意需资金周转向原告郭春香借款30000元，双方之间形成了合法的借贷关系。被告在双方约定的还款期限届满后未归还原告借款的行为构成违约，被告应当承担向原告归还全部借款的民事责任。关于借款本金，因被告在向原告借款时预先向原告支付了3000元，且原、被告未明确该3000元系归还本金，还是支付的利息，原告也未提供证据证明双方对借款利息有过明确约定，依法应当认定原、被告没有约定借款利息，故被告支付的3000元应抵作借款本金，即被告仅欠原告借款本金27000元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自2017年10月14日起至款清之日止按年利率6%向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴路长应当自本判决生效之日起20日内向原告郭春香归还借款本金27000元并支付利息，利息自2017年10月13日起至款清之日止按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告吴路长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年七月十四日书记员  钟梦龙
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0622执保166号 黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行： 你因与兰文波、曲文华借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保207号民事裁定书并对被申请人兰文波、曲文华名下在黑龙江肇源农商银行的存款实施保全措施。 现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 查封期限为一年，自2020年7月22日至2023年7月21日。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请; 三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。 案件承办人：高捍东 肇源县人民法院
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初801号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层，统一社会信用代码91510704708959145G。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷翠霞，女，该公司员工，特别授权。 被告：杨建，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黎洪，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告杨建、黎洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告杨建、黎洪的起诉。 本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月二十日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1561号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：王思远，职务总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田玉芳，汉族1969年2月12日出生，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告田玉芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告庆云旭庆物流有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  常青龙二〇二〇年七月二十九日书记员  崔甜甜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢217号之一 申请执行人魏平，男，1984年7月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人张强，男，1988年11月10日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人谢春艳，男，1987年6月1日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人陈超，男，1989年11月27日出生，住浙江省开化县。 被执行人颜肇寅，男，1994年9月10日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人魏平与被执行人张强、谢春艳、陈超、颜肇寅民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2605号民事判决书一案中，于2020年4月13日向被执行人张强、谢春艳、陈超、颜肇寅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张强、谢春艳、陈超、颜肇寅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人魏平借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2796元、公告费560元、申请执行费1400元。但被执行人张强、谢春艳、陈超、颜肇寅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张强、谢春艳、陈超、颜肇寅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张强、谢春艳、陈超、颜肇寅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张强、谢春艳、陈超、颜肇寅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张强有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人张强、谢春艳、陈超、颜肇寅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为100000元及利息。申请执行人魏平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张强、谢春艳、陈超、颜肇寅目前无财产可供执行，申请执行人魏平申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢217号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张强、谢春艳、陈超、颜肇寅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十四日 书记员  舒景颖