江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1016号原告：王某1，男，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：王某2，女，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：王某3，女，1968年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。三原告共同委托诉讼代理人：王宏，江苏友利法律事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王海霞，江苏友利法律事务所实习律师。被告：薛某，女，1955年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3与被告薛某继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及三原告的共同委托诉讼代理人王宏，被告薛某及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令由各原告分别继承位于××4栋15层XXXX室、房屋拆迁补偿款184003元和特别奖励费50000元的六十分之十七的份额；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王某甲及前任妻子韩某婚后育有三个子女，即本案三原告王某1、王某2和王某3。二人婚后取得了位于南京市栖霞区的房子，三原告认为该房子是父母双方的共同财产。母亲韩某2005年去世，父亲王某甲于2013年与薛某再婚，对于母亲的份额应由各继承人分别继承，父亲无权单独处分。父亲王某甲于2018年10月11日去世，父亲年纪已经八十多岁，身体机能、自控能力下降，无法做出真实的意思表示。现三原告诉至法院，请求判如所请。被告薛某辩称，我方认为关于被继承人王某甲遗产，王某甲有遗嘱将其遗产给被告继承，三原告没有继承权利。关于房屋拆迁的利益问题，原房屋是王某甲生前的遗产，2016年已拆除，获得拆迁补偿款88万多元中一半属于王某甲，另一半是王某甲前妻韩某的财产，但韩某先于王某甲死亡，所以44万多元作为韩某的遗产应由三原告和王某甲继承。故三原告主张房屋的六十分之十七的利益没有事实和法律依据。拆迁时的过渡费和奖励费不应当视为王某甲前妻的遗产，三原告无权对该部分主张继承。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日王某甲与韩某登记结婚，两人生育三个子女，分别是王某2、王某1、王某3。2005年2月18日韩某因病死亡注销户籍。××××年××月××日王某甲与薛某登记结婚。2018年10月11日王某甲因病死亡。韩某乙、张某甲生育三个子女，分别是韩某、韩某丙、韩某丁。韩某乙于1994年12月12日死亡注销户籍。张某甲于2015年7月19日去世。韩某丁、韩某丙均表示放弃张某甲从韩某处继承遗产的继承权。1996年12月20日，坐落于南京市栖霞区房屋（以下简称被征收房屋××登记在王某甲名下。2016年9月16日，王某甲与南京市栖霞区房屋征收管理办公室签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定被征收房屋坐落于栖霞区，被征收房屋的货币补偿金额为885222元，补助费用184003元，特别奖励费50000元。王某甲选择产权调换（申购征收安置房××，申购房型为1、丁家庄二期保障房65-70平方米1套，位于A1地块4幢15层XXXX室；2、石埠桥片区安置房地块65-70平方米1套。丁家庄二期保障房已选房，公安门牌号为××X幢XXXX（以下简称XXXX室房屋××，实测面积66.45平方米。石埠桥片区安置房尚未选房。庭审中，被告陈述：2017年10月份王某甲拿了特别奖励费50000元的支票；2018年9月补助费用184003元打到被告卡中，王某甲治疗花了27万元，补助费用已全部用于王某甲治疗。对此，原告方表示：王某甲医疗费是有报销的，花的不多，且王某甲除了补偿款还有一些现金财产及退休金。2018年6月21日，王某甲立《遗嘱》，载明：“我叫王某甲，今年82岁，因栖霞区栖霞镇某某街XX号X幢XXX室拆迁，安置在丁家庄和石埠桥两套房产，丁家庄房产由我妻子薛某继承并自行处置，石埠桥房产由我子女继承。”王某甲在立遗嘱人处签字捺印，赵某甲、杨某甲在该遗嘱见证人处签字、捺印，薛某乙在该遗嘱代笔人处签字、捺印、书写日期。2018年8月16日，王某甲又立《遗嘱》，载明：“我叫王某甲，今年82岁，现在重病在身，可能不久于人世，在我生病期间，子女无一人照顾我，都是我妻子薛某照顾，现将我的全部财产由我妻子继承并自行处置。”王某甲在立遗嘱人处签字捺印，程某甲、杨某甲在该遗嘱见证人处签字、捺印，薛某乙在该遗嘱代笔人处签字、捺印、书写日期。审理中，被告申请薛某乙、杨某甲到庭作证，薛某乙当庭陈述：我和王某甲是邻居，2018年6月21日的遗嘱是在王某甲家里写的，立遗嘱当晚薛某喊我过去，在场人有王某甲、薛某及其儿子、杨大姐及其丈夫、程某甲。当时薛某儿子还用手机录了视频，王某甲口述，我代笔书写，写完后由王某甲签字确认，杨大姐和其丈夫作为见证人也签字。2018年8月16日的遗嘱也是在王某甲家里写的，当天晚上薛某喊我过去的，在场人员有王某甲、薛某及其儿子、杨大姐，也是王某甲口述，让我代笔书写，当场给王某甲宣读，王某甲签字确认，遗嘱大概内容就是王某甲将财产全部给薛某，王某甲当时状态是清楚的，是其本人的意愿表达，表述的也很清楚。杨某甲当庭陈述：我以前在栖霞街时和王某甲、薛某是邻居，后来他们搬到麒麟门这边住3楼，我住8楼，认识有四、五年了。第一份遗嘱是王某甲从医院回来，我去他家里看他，时间记不清，地点在王某甲家里，是晚上，在场人员有王某甲、薛某、薛某乙、我丈夫，第一份遗嘱好像是王某甲写的，记不清了，遗嘱内容是将一套房子给薛某，一套房子给子女。第二份遗嘱时间也记不清了，在场人员有我和丈夫、薛某乙、薛某、门口的一个邻居，当时王某甲眼睛看不清楚了，是薛某乙代笔的，但王某甲意识是清楚的，不糊涂，遗嘱是王某甲本人的意思，因为他住院时子女都不去照顾，遗嘱就将2套房子都给了薛某。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。关于本案继承人的范围。本案中，韩某去世后，其法定继承人为张某甲、王某甲、王某1、王某2、王某3，其遗产由上述五人共同继承。张某甲去世后，其法定继承人为王某1、王某2、王某3、韩某丙、韩某丁，因韩某丙、韩某丁明确表示放弃继承张某甲从韩某处继承遗产的继承权，故张某甲的上述继承份额由王某1、王某2、王某3共同继承。王某甲去世后，其法定继承人为薛某、王某1、王某2、王某3。关于本案遗产范围。被征收房屋系王某甲、韩某的夫妻共同财产，2016年王某甲就被征收房屋签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，因被征收房屋系国有土地上房屋，王某甲选择产权调换申购了征收安置房，故征收利益即征收安置房及补助费用、特别奖励费均仍系王某甲、韩某的夫妻共同财产。因征收安置房中石埠桥片区安置房尚未选房，本案中本院对此不予处理。因原告未举证证明特别奖励费尚存或在被告处，故本案对此不予处理。关于补助费用184003元，因系被告领取，被告虽辩称已用于王某甲治疗，但未提交证据证明，故本院仍将该费用作为王某甲、韩某的遗产处理。关于遗产如何分配问题。韩某生前无遗嘱，故其遗产适用法定继承处理。征收安置房XXXX室房屋系王某甲、韩某的夫妻共同财产，王某甲、韩某各占1/2份额，韩某所占1/2份额由王某甲继承1/5份额，王某1、王某2、王某3各继承4/15份额。王某甲在去世前立下遗嘱，明确其财产由薛某继承。该遗嘱系代书遗嘱，王某甲在遗嘱上签字捺印，并由两名见证人在场见证并签字，该遗嘱是王某甲的真实意思表示，遗嘱的内容和形式要件均符合法律规定，合法有效，本院予以采信。故征收安置房中王某甲所占份额均由薛某继承。综上，征收安置房由薛某继承3/5份额，由王某1、王某2、王某3各继承2/15份额。同理，补助费用184003元由薛某继承3/5份额即110401.8元，由王某1、王某2、王某3各继承2/15份额即24533.7元，该款由薛某分别支付给王某1、王某2、王某3。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十六条第三款、第十七条第三款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、坐落于南京市栖霞区和悦街20号1幢15层1506（公安门牌号）房屋由原告王某1、王某2、王某3各继承2/15份额，由被告薛某继承3/5份额；二、被告薛某于本判决生效之日起十日内向原告王某1、王某2、王某3分别支付24533.7元。案件受理费14423元，减半收取7211.5元，由原告王某1、王某2、王某3各负担961.5元，由被告薛某负担4327元（由被告薛某于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年七月十五日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉