wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特156号申请人：枣庄市金利昂家具有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇关庙村东，统一社会信用代码913704036872142310。法定代表人：李昂，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。被申请人：董强，男，汉族，1996年4月7日出生，住山东省枣庄市薛城区。申请人枣庄市金利昂家具有限责任公司（以下简称金利昂公司）与被申请人董强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。金利昂公司称，1.请求依法撤销枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出的薛劳人仲案字（2020）第119号仲裁裁决；2.诉讼费用由董强承担。事实和理由：1.枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，属于超范围仲裁。金利昂公司与董强之间是劳务合同关系而非劳动关系。双方于2020年1月4日签订了劳务用工合同，对双方各自的权利和义务进行了约定，而且双方约定争议管辖归属于法院。枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案不应当受理。2.本案属于劳务合同纠纷，金利昂公司不存在缴纳社会保险的义务，因此董强申请劳动仲裁并以金利昂公司违法为由要求经济补偿没有依据。劳务合同是平等主体之间自愿签订，根据董强方提供的证据也可以看出，董强并没有固定的收入，董强是依据其提供的劳务获取报酬，这和工资有明显的差异。3.若仅仅依据劳动关系认定明显有违公平公正的基本法治原则。金利昂公司与董强确实签订了劳务合同，并且约定了提供劳务的时间。在本案中如果董强的权益得到保护，那么金利昂公司的利益如何保护，仲裁裁决显然是一头轻、一头重。在本案中，董强违约在先，董强工作了不到4个月就自动离职，而且是其自己书写不能胜任工作自愿离职。就签订的劳务合同而言，董强显然违背诚信原则，违约在先，但是在劳动仲裁案件中却说因金利昂公司不予缴纳社保违法而依法解除，这明显与其自己书写的离职申请存在矛盾，枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会对此视若无睹，并且当金利昂公司提出董强未按约定提前30日书面告知后，枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会明知对方存在过错也无能为力，其最根本的原因是基础法律关系适用不正确，只有以劳务合同纠纷处理才能兼顾双方，才能将案件所有的法律关系弄清楚，才能真正的定分止争，才能真正的利用判决、裁定净化市场经济环境。综上所述，枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会在该案的审判过程中认定事实不清，作出的仲裁裁决侵犯了金利昂公司的合法权益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，愿贵院判如所请。董强辩称，一、金利昂公司请求法院确认与董强在2020年1月4日至2020年4月18日不存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据，依法不能成立。二、枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出的薛劳人仲案字[2020]第119号仲裁裁决有理有据，符合《中华人民共和国劳动法》的规定，请求法院驳回金利昂公司的申请。经审查查明：董强与金利昂公司于2020年1月4日签订了书面的劳务合同，开始到金利昂公司处工作，并于2020年4月18日离职。期间，董强的工资均由金利昂公司通过银行转账的形式支付，1-3月工资总额为5581.1元，月平均工资为1860元。董强的4月份工资，金利昂公司尚未支付。董强在金利昂公司工作期间，金利昂公司未为董强办理并缴纳社会保险费。2020年4月18日，董强向枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.依法确认董强与金利昂公司劳动关系于2020年4月19日解除；2.依法裁决金利昂公司向董强支付解除劳动合同经济补偿金1545元；3.依法裁决金利昂公司向董强支付2020年4月1日至2020年4月18日期间的工资1854元；4.依法裁决金利昂公司为董强补缴2020年1月至2020年4月的社会保险。枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出薛劳人仲案字[2020]第119号仲裁裁决，裁决：一、确认双方劳动关系自2020年4月19日起终止；二、金利昂公司于裁决生效后十五日内支付董强解除劳动合同经济补偿金930元；三、金利昂公司于裁决生效后十五日内支付董强2020年4月工资1539元；四、驳回董强的其他仲裁请求；五、驳回金利昂公司的反仲裁申请请求。仲裁裁决书送达后，金利昂公司于2020年7月8日向本院提交撤销劳动争议仲裁裁决申请书，请求撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，金利昂公司向本院申请撤销枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字[2020]第119号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故金利昂公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回枣庄市金利昂家具有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市金利昂家具有限责任公司负担。审判长  张弘审判员  李莹审判员  李丽二〇二〇年七月十七日书记员  高天
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1355号 原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司，地址九江市彭泽县龙城镇城西路52号，统一社会信用代码：903604307947988855。 法定代表人：胡建华，总经理。 委托诉讼代理人：许超群，该公司法律顾问。 被告：***，女，1977年2月25日生，住彭泽县。 原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  唐春翔 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈娟娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢236号 梁颖、张裕豪： 申请执行人梁颖与被执行人张裕豪民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执恢236号，首执案号（2019）桂1102执1008号，执行依据为本院（2019）桂1102民初830号民事调解书］，经法院依法扣划，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初830号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1032号 吴彩霞与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理吴彩霞申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1905号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1032号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1905号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1032号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢52号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1570号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1853号原告：熊梅香，女，汉族，1952年2月8日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：荷塘区财源脚手架租赁经营部，住所地：株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村军塘组。经营者：杨长勇。本院受理原告熊梅香与被告荷塘区财源脚手架租赁经营部民间借贷纠纷一案后，于2020年7月2日向原告熊梅香送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告熊梅香于收到通知之日起七日内预交案件受理费1294元，原告熊梅香没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告熊梅香在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二〇年七月十日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执异66号 异议人（被执行人）：宋林海，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：王伟宏，男，1994年1月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：王永权，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人王伟宏、王永权与被执行人宋林海买卖合同纠纷一案中，被执行人宋林海不服本院冻结其名下的建设银行、广发银行账户，于2020年6月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）宋林海称:贵院在执行过程中对异议人名下的所有银行账户进行冻结，根据最高法有关规定，法院在执行时对被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，现申请解冻建设银行账号62×××34，该账户是父亲宋湛民为两个孙女购买的重大疾病人身保险，投保人是宋林海，现冻结账户，保险公司无法进行扣款，导致已交付10年的保险失效。广发银行湛江分行营业部账号62×××49是父亲为宋林海购买职工医保，不续交将终止医保资格，两个账号只用作购买保险扣款用途，不作他用，以往划款记录可为证。为维护异议人的合法权益，现提出执行异议并请求：解封建设银行账号62×××34和广发银行湛江分行营业部账号62×××49。 异议人（被执行人）宋林海向本院提交了如下证据：1、身份证，证明异议人的身份信息；2、（2020）粤0802执938号执行裁定书，证明本院裁定冻结、扣划异议人名下的银行存款22230元及利息；3、（2020）粤0802民初441号民事判决书、裁判文书发生法律效力通知书，证明该民事判决书已生效；4、广发银行账号交易明细，证明缴纳医保明细；5、建设银行账号交易明细，证明交纳人寿保险明细。 经审查查明：原告王伟宏、王永权诉被告宋林海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）粤0802民初441号民事判决书，判决：一、限被告宋林海于本判决生效之日起十日内向原告王伟宏、王永权退还货款10000元及从2019年8月11日起，以尚欠货款为基数，按年利率6%计算至清偿之日止的利息。二、限被告宋林海于本判决生效之日起十日内向原告王伟宏、王永权赔偿车辆损失费用12000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告宋林海负担。该判决于2020年5月26日生效。因宋林海拒不履行生效判决确定的义务，本院根据申请执行人王伟宏、王永权的申请于2020年6月9日立案强制执行，执行案号为（2020）粤0802执938号。同年6月11日，本院作出（2020）粤0802执938号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宋林海银行存款22230元及利息；二、若上述第一项不执行或不足额执行，则查封、冻结、扣押、提取被执行人宋林海其他相应价值的财产；三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。同日，本院通过网络查控冻结了被执行人宋林海名下在广发银行股份有限公司湛江分行账号为62×××49的银行存款1167.94元和在中国建设银行股份有限公司湛江赤坎支行账号为62×××34的银行存款2303.32元。宋林海遂向本院提出上述执行异议。 本院认为：（2020）粤0802民初441号民事判决已发生法律效力并进入执行程序，宋林海作为（2020）粤0802执938号案件的被执行人，不履行生效判决确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，本院依法冻结了其名下在广发银行股份有限公司湛江分行账号为62×××49的银行存款1167.94元和在中国建设银行股份有限公司湛江赤坎支行账号为62×××34的银行存款2303.32元，该执行措施符合法律规定，并无不当。异议人宋林海认为被冻结的上述两个账户分别为购买职工医保和人寿保险的专用扣款账户，请求解除对该两个账户的冻结。根据我国现行法律规定，被执行人名下用于购买职工医保和人寿保险的账户并不属于执行案件中财产豁免的范畴，故异议人请求解除对上述两个账户冻结的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人认为应依法保留被执行人及其所扶养家属所必需生活费用的问题，可向本院执行实施部门提出，由其负责审查及作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）宋林海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  黄 勤 审判员  何清琳 二〇二〇年七月十日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6455号申请执行人:李文强，男，1970年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:张显礼，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。申请执行人李文强与被执行人张显礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40315号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告张显礼于2019年12月30日前偿还原告李文强借款40万元；二、如被告张显礼未按上述约定还款，则原告有权要求被告加付利息（以借款本金40万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月14日计算至实际付清之日止）。本案案件受理费3650元，由被告张显礼承担（于本调解协议生效后7日内交纳）。张显礼逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年5月28日冻结被执行人名下中国工商银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户，冻结均为期限为一年；经申请人同意未进行扣划。4、执行过程中申请人认可被执行人已给付2万元。5、本院于2020年7月17日将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40315号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年七月二十二日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执708号之一申请执行人：赵玉根，男，汉族，1962年6月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：冯兆飞，男，汉族，1975年4月4日出生，住淮安市清江浦区。赵玉根与冯兆飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，冯兆飞应偿付赵玉根借款本金15万元及利息，并承担诉讼费用1650元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,被执行人未申报财产亦未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。2020年4月2日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆进行查封，查封期限二年，于2022年4月1日届满。尚未扣押到该车，故无法处置，本院已向公安机关发出协助查控该车辆通知。2020年4月7日，对被执行人名下的位于淮安市恒大.名都小区6号楼601室不动产进行查封，查封期限三年，于2023年4月6日届满。该不动产系被执行人冯兆飞与案外人范玉芳共有，面积156.48平方米，已设定三轮抵押债权合计93.9万元，故暂不宜处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。4、经到被执行人住址进行调查，被执行人称其工程款到位后就还款，但至今未履行义务。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。5、通过执行案件管理系统关联案件查询，涉被执行人在本省有多起案件已经终结本次执行程序。6、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年七月十五日书记员  许东杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3038号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人胡笳，女，1978年5月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与胡笳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币158071.48元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下公积金所扣划的12800元扣除2271元执行费后，发还申请执行人10529元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年七月二十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执221号 申请执行人王志德，男，1967年8月11日生，住彭泽县。 被执行人吴其胜，男，1972年10月29日生，住彭泽县。 申请执行人王志德依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初724号判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴其胜发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴其胜无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行17115元，已执行0元，未执行17115元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执221号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  罗 琦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1651号申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码:91330382765247486F。法定代表人：干家骞。委托代理人：陈志峰、林平，系原告职员。被执行人：汪刘德，男，1985年1月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人汪刘德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为执行款2982.09元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人汪刘德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪刘德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪刘德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪刘德有银行开户，本院于2020年04月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年07月19日，被执行人汪刘德尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款2982.09元及利息，暂未发现被执行人汪刘德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪刘德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪刘德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪刘德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1651号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十日代书记员 杨薇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执563号之一 申请执行人：张诗忠，男，汉族，1957年12月8日出生,现住福鼎市。 被执行人：杨花妹，女，汉族，1960年8月10日出生,现住福鼎市。 被执行人：高世僧，男，汉族，1983年9月15日出生,现住福鼎市。 被执行人：高雪清，女，汉族，1979年7月20日出生,现住福鼎市。 申请执行人张诗忠与被执行人杨花妹、高世僧、高雪清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的金额为500000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨花妹、高世僧、高雪清的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查杨花妹、高世僧、高雪清的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，张诗忠也未能提供杨花妹、高世僧、高雪清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1753号之一申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。住所地：山东省德州市平原县共青团北路。社会统一信用代码：913714263284047709。法定代表人：刘萍。被申请人：欧阳素萍，女，户籍地湖北省大治市,现住山东省禹城市。被申请人：李文齐，男，住山东省禹城市。申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被申请人欧阳素萍、李文齐追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17000元或查封价值相等的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳素萍、李文齐的银行存款17000元或查封、冻结价值相等的财产。案件申请费190元，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司已预交，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李善良二〇二〇年七月十三日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3436号之一 原告：淄博海湾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路19号。 法定代表人：王娜娜 被告：江苏威达建设有限公司，住所地：扬州市江都区仙城工业园宝来路6号。 统一社会信用代码：91321012720562511N 法定代表人：徐兴武 原告淄博海湾经贸有限公司诉被告江苏威达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告淄博海湾经贸有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告江苏威达建设有限公司25万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告江苏威达建设有限公司25万元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月八日 代理书记员  薛莎莎
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2239号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：马延华，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：马延明，男，1970年11月23日出生，汉族，住山东省临邑县，系马延华哥哥。被上诉人（原审被告）：宁玉培，男，1996年2月12日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人马延华、宁玉培机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：一、撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初792号民事判决书，依法改判上诉人少承担10000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定鉴定费、诉讼费由上诉人承担属适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条，保险公司不在交强险内赔偿鉴定费、诉讼费。根据《机动车第三者责任保险》第二十二条、二十六条第一款第七项，保险公司不承担诉讼费、仲裁费。二、原审法院认定护理费、营养费错误。马延华主要伤情为髋关节脱位、髋臼骨折、股骨头骨折、胫骨平台骨折、膝关节后十字韧带损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期限最长为90日，营养期最长为90日，山东银丰司法鉴定所出具的鉴定报告鉴定护理期和营养期超出上述规定，并且在鉴定报告分析说明中未指出具体引用哪一条，鉴定程序不合法。马延华辩称，一审认定事实正确，判决正确，请求二审法院依法判决。宁玉培辩称，我当时垫付了医药费5000元，应退还给我，其他请求二审法院依法判决。马延华向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计295555.23元。一审法院认定事实：2019年4月27日16时30分许，被告宁玉培驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿道路由东向南左转弯时与沿远征路由南向北行驶原告马延华驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告及其乘车人孙海英受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定宁玉培负事故的全部责任，马延华及乘车人孙海英不负事故责任。被告宁玉培驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔。被告宁玉培垫付医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付医疗费10000元。原告受伤后，先后在临邑县人民医院、山东省立医院住院治疗41天，共支付医疗费93457.23元，支付转院费800元，共计94257.23元。经原告申请，法院委托，2020年1月13日山东银丰司法鉴定所作出[2020]临鉴字第9号司法鉴定意见书：1、被鉴定人马延华右髋关节部分活动功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人马延华伤后误工期限为300天；3、被鉴定人马延华伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人马延华伤后营养期限为120天。原告支付鉴定费2300元。一审法院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，一审法院予以采纳。原告的损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足的部分，由依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人宁玉培予以赔偿。山东银丰司法鉴定所作出[2020]临鉴字第9号司法鉴定意见书，系法院技术室委托具有鉴定资质的机构作出的结论，程序合法，结论科学，一审法院予以采纳，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，理由充分，证据充足，一审法院依法予以支持；被告主张应扣除10%的非医保用药，于法无据，一审法院不予支持；关于误工费及其儿子的误工损失，原告提供村委会证明、单位营业执照、单位证明、工资表，被告不予认可，一审法院经审查认为原告提交的上述证据，均无单位负责人和制作证明材料人员的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，不具备证据的形式要件，不足以证明原告及其儿子误工损失的实际减少情况，因此可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，但误工时间应计算至定残前一日，计261天；关于原告哥哥马延明误工损失，原告提供村委会证明、马延明营业执照及身份证明，一审法院经审查认为，马延明的误工损失，可按照其零售业行业标准每天174元计算；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为1000元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计237245元（垫付医疗费10000元，履行时予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5733元，减半收取2866.5元，由原告承担437.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担2429元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审认定马延华护理费、营养费数额是否正确；二、一审判决鉴定费、诉讼费负担是否正确。关于第一个焦点问题，一审法院委托具备鉴定资质的山东银丰司法鉴定所对马延华护理、营养情况进行鉴定，该机构出具司法鉴定意见书。上诉人虽对鉴定意见有异议，但其在一审中未申请重新鉴定，也未提交足以推翻该鉴定意见的相反证据，因此，一审判决依据该鉴定意见书认定马延华护理费、营养费并无不当。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案鉴定费系为查明马延华因事故受损情况而支出的必要、合理费用，符合上述规定，应由上诉人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，根据上述规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应负担相应的诉讼费用。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理巩书辉书记员李汶颖
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1931号 原告：杨先衡，男，1969年2月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：付启佳，男,住安徽省金寨县。 原告杨先衡与被告付启佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨先衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨先衡撤回起诉处理。 审判员  孙友 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1369号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。 法定代表人:赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：折某。 原告内蒙古千宇物业管理有限公司与折某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并于当日向原告内蒙古千宇物业管理有限公司送达了受理费通知书，通知原告于接到通知书起7日内交纳案件受理费，但原告至今未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  李玉华 二〇二〇年七月十五日 书记员  李翼虎 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初111号之一解除保全申请人：郑州智赢建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与农业路交叉口苏荷中心542号，统一社会信用代码：914101053999685573。法定代表人：尹翠翠。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人：郑州兴业建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路长兴苑17号楼11号，统一社会信用代码：91410100341662715W。法定代表人：杨振，董事长。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。原告郑州智赢建筑装饰工程有限公司与被告郑州兴业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0108财保192号民事裁定，查封了被申请人郑州兴业建筑工程有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行的00×××13账户存款682828.10元。解除保全申请人郑州智赢建筑装饰工程有限公司以其撤回起诉，本案诉讼已经终结为由于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑州智赢建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州兴业建筑工程有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行的00×××13账户存款682828.10元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 静人民陪审员  刘秀娜人民陪审员  孙淑玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王旭东
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执283号申请人：永树维。被执行人：杨承强、文敏。本院在执行永树维申请杨承强、文敏买卖合同纠纷即（2020）云2328执283号[执行依据为（2019）云2328民初1128号民事判决书]一案，本案执行标的款为7300元，申请执行费50元，合计7350元。在执行过程中，被执行人杨承强、文敏已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年七月二十七日书记员  李浩伦
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初160号公诉机关淄博市淄川区人民检察院被告人徐某某，男，1979年7月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月20日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月6日14时55分许，徐某某驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌重型普通货车沿××路由北向南行驶至××镇××村路段处向西右转弯时，与由北向南行驶至此的高某某驾驶的淄博××××××号“××”牌电动自行车发生碰撞，高某某被碾压致当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经淄川区交警大队认定，徐某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了发破案说明、谅解书等书证、证人高某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人徐某某系自首，可从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理，赔偿被害人家属并得到谅解，可酌定从轻处罚。建议本院判处被告人徐某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚，案发后，被害人近亲属的经济损失亦得到赔偿，且被告人徐某某取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、赔偿情况以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年七月十日代理书记员  刘佳忆
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2110号原告：王优雅，女，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被告：台州市路桥区绿城育华幼儿园，住所地台州市路桥区银安西街绿城玫瑰园小区内。法定代表人：陈海克。委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。原告王优雅与被告台州市路桥区绿城育华幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告王优雅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资4573.57元；2.判令被告支付解除劳动合同赔偿金45735.7元；3.判令被告承担原告支付的律师代理费4500元；4.判令被告向原告出具解除或终止劳动关系的相关证明；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月入职被告处，担任幼儿教师岗位，根据2019年工资计算，原告平均工资为每月4573.57元。2019年12月31日，被告召开职工大会通知绿城育华幼儿园撤私设公的情况，之前并未收到任何的书面通知，被告要求原告重新签订新的劳动合同，且工资待遇相应降低。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款与第三十四条之规定，用人单位应在经济发展的基础上逐步提高员工工资，并在发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。2020年1月22日，被告找原告进行协商，被告以延迟支付2020年1月份工资及年终相要挟，要求原告出具离职申请或重新签订新的劳动合同。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，只有双方协商一致才能对劳动合同进行变更，被告未与原告协商的情况下未发放2020年2月份工资，随后又迟延缴纳其社会保险，属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照本法第八十七条规定支付赔偿金。因此，被告无故辞退原告，应当向原告支付赔偿金，按照每满一年支付2个月的工资作为赔偿。此外，依照双方所签订的《劳动合同》第十二条第七款之约定，被告违法解除劳动合同，应承担原告由此支出的律师代理费。综上，被告违约解除劳动合同和拖欠工资的行为，已违反相关的法律规定，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，依据国务院办公厅下发的国办发【2019】3号《关于开展城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》、浙江省人民政府办公厅下发的浙政办发【2019】42号《关于做好城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》以及路桥区教育局发布的《关于设立路桥区中心幼儿园螺洋分园的通知》的相关规定，鉴于台州市路桥区绿城育华幼儿园系非普惠性幼儿园而被列为治理对象，由路桥区教育局收回办学，转为公办幼儿园。本院认为，民事纠纷是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的人身财产纠纷。本案纠纷系发生于城镇小区配套幼儿园整治过程中，依据政府相关的文件精神，台州市路桥区绿城育华幼儿园在政府及相关部门主导之下将幼儿园由民办转为公办，其权利移转等事项并非由被告自身所能决定。台州市路桥区绿城育华幼儿园体制转换系政府主导之下的改制行为，而非履行劳动合同中衍生的问题，由此引发的纠纷不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王优雅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  **评二〇二〇年七月二十四日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初932号 原告:钟贤正，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:钟广平，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟贤正与被告钟广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贤正到庭参加诉讼，被告钟广平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟贤正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金35000元，并承担自2013年8月29日第一笔借款10000元，第二笔25000元至款清日止按月利息每万元2%计算的利息（一万元每月200元利息）至起诉日利息约55300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告以调花木到广东销售为由先后两次向原告借现金共35000元，于2013年2月15日向原告借款25000元，约定月利率为2%，并支付利息至2013年8月29日；2013年8月29日又向原告借款10000元，约定月利率为3%。后经原告催要，被告分文未付借款本息。为维护原告的合法权益，原告谨此具状，请判令所求。 钟广平未作答辩。 钟贤正围绕诉讼请求向本院提交借条两张，证明借款相关事实。本院经审查认为，被告钟广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系除借款本金10000元的月利率3%超过法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告向原告所借款35000元应予归还。原告主张由被告按月利率2%计算利息的请求合法，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。钟广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟广平应于本判决生效之日起十五日内偿还钟贤正借款本金35000元，及以35000元为基数，自2013年8月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由钟广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1052号原告：彭涛，男，1989年1月11日出生，汉族，住衡南县。被告：胡明华，男，1981年7月9日出生，汉族，住衡南县。原告彭涛与被告胡明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告彭涛于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭涛撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭涛撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告彭涛负担。审判员  邓顺香二〇二〇年七月二十七日书记员  严 娜
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执628号郑柯锐：郑柯锐追缴违法所得一案，申请执行标的共计1030元。经本院立案执行，郑柯锐已自动缴纳了1030元。至此，本院(2019)川0502刑初415号刑事判决书的追缴违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执997号赵永昌,中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司：本院在执行申请执行人周澜,赵德怀执行被执行人赵永昌,中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年7月24日结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终931号上诉人（原审原告）：李淑艳，女，1972年5月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈洁，广东省广信君达（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志远，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李恩民，男，住湖北省通城县，系李志远父亲。被上诉人（原审被告）：湖北医药集团鼎新医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道675号2层263号。法定代表人：朱佳林，该公司总经理。上诉人李淑艳因与被上诉人李志远、湖北医药集团鼎新医药有限公司合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。李淑艳上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2.本案诉讼费用由李志远、湖北医药集团鼎新医药有限公司承担。事实和理由：1.一审裁定错误，严重剥夺了当事人的诉权。本案主要是合同法律关系，当事人之间的行为不涉及经济犯罪，也不存在与经济犯罪交叉的情形，与一审裁定驳回起诉的理由没有关联性。2.一审认定事实错误。李淑艳不存在挂靠在国药控股（天津）东方博康医药有限公司、华润天津医药有限公司等公司名下的情形。3.李志远也未挂靠在湖北医药集团鼎新医药有限公司，实际上李志远是湖北医药集团鼎新医药有限公司的职工。李淑艳与李志远之间属于行纪合同关系。4.李淑艳并未委托李志远起诉湖北医药集团鼎新医药有限公司，武汉市经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初1125号民事调解书与李淑艳无关。5.一审裁定适用法律错误，严重违反程序法与实体法。李志远辩称，1.李志远与湖北医药集团鼎新医药有限公司之间不存在劳动关系实质，双方实际上是违法的医药经营挂靠关系。李淑艳为避税，要求李志远帮忙将其挂靠在湖北医药集团鼎新医药有限公司名下。李淑艳所有的经营行为均自己完成，李志远仅起中间媒介辅助作用，在湖北医药集团鼎新医药有限公司内部帮李淑艳开票。2.李志远与李淑艳之间是委托合同关系，所有的药品采购、销售等业务均是以李淑艳名义开展的，李志远并非是行纪人。3.李淑艳多次打电话委托李志远起诉湖北医药集团鼎新医药有限公司。经李志远起诉，武汉市经济技术开发区作出了民事调解书，该调解书包含了李淑艳的诉求。现李淑艳又因同一事由提起诉讼，属于一事不再理范畴，应当驳回起诉。湖北医药集团鼎新医药有限公司未发表答辩意见。李淑艳向一审法院起诉请求：1.判决李志远支付李淑艳药品销售款项共计812843.69元及利息（利息按照月利率2%计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.判决湖北医药集团鼎新医药有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由李志远、湖北医药集团鼎新医药有限公司负担。一审法院认为，《中华人民共和国药品管理法》第五十一条、第五十二条及国家药品监督管理局《关于取缔以挂靠形式开办药品经营企业的批复》规定，在药品经营行为中不允许不具备医药经营资格的单位和个人挂靠。经营药品必须取得相关经营资质，违反上述规定，承担行政责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，李淑艳不具备药品经营资质在不能经营药品的情况下，挂靠在国药控股（天津）东方博康医药有限公司、华润天津医药有限公司等公司名下与挂靠在湖北医药集团鼎新医药有限公司的李志远经营药品，属非法经营行为，可能涉嫌犯罪。同时查明，李淑艳与李志远、湖北医药集团鼎新医药有限公司之间并不存在行纪合同关系，李志远、湖北医药集团鼎新医药有限公司亦无从事行纪合同的资质，李淑艳与李志远属于民事上的委托代理关系，实际上李淑艳已经委托李志远起诉湖北医药集团鼎新医药有限公司，李淑艳与李志远、湖北医药集团鼎新医药有限公司之间的民事纠纷已经由湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初1125号民事调解书调解。综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李淑艳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李淑艳以李志远、湖北医药集团鼎新医药有限公司为被告，提出李志远、湖北医药集团鼎新医药有限公司在与其进行药品买卖过程中，收到其药品货款以后而未发货，请求判令湖北医药集团鼎新医药有限公司返还其相应款项，并由李志远承担连带责任。李淑艳的起诉符合上列起诉条件。一审认定李淑艳在本案中的行为属于非法经营行为，可能涉嫌犯罪，缺乏事实依据。同时，一审认定李淑艳与李志远、湖北医药集团鼎新医药有限公司之间的民事纠纷，已经由民事调解书所调解，对此，李淑艳予以了否认。本院认为，李淑艳的起诉是否系构成重复起诉，应进行实体审理才能够作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1679号民事裁定；二、本案指令湖北省通城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年七月七日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1070号申请执行人：覃艳辉，女，汉族，1975年9月30日出生，住湖南省洪江市。被执行人：杨洁，男，汉族，1984年9月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。覃艳辉与杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初4708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃艳辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月13日，本院向申请执行人覃艳辉送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人杨洁财产线索。2020年5月7日至2020年7月9日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人杨洁财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人杨洁有登记或缴存记录。本院查明被执行人杨洁名下有车辆登记，因该车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人覃艳辉，并要求其提供被执行人杨洁财产线索，但申请执行人覃艳辉未能提供。2020年7月23日，本院对被执行人杨洁采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人覃艳辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨洁有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人覃艳辉同意本院终结本次执行程序。截止至2020年7月27日，本案应当执行借款25000元及债务利息、案件受理费425元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人杨洁有可供执行的财产。申请执行人覃艳辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘杰林
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保147号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：周顺龙，男，1995年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周顺龙在金融机构存款20000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周顺龙在金融机构存款20000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费220元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  唐向敏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执330号 申请执行人：闫起凡，男，1989年3月17日出生，满族，住滦平县。 被执行人：张利，男，1964年8月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：张怡铭，女，1988年11月4日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人闫起凡与被执行人张利、张怡铭民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫起凡依据该判决书于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1262号民事判决书确认的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的借款本金500000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，应缴纳案件受理费4400.00元，应缴纳案件执行费7400.00元；现尚有执行标的500000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未履行，尚有案件受理费4400.00元、执行费7400.00元未缴纳，2020年4月10日日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，均未能联系到被执行人。 三、本院依职权进行了四次网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，除已查封的房产外未查找到可供执行财产。 五、另调查查明：被执行人张利、张怡铭在本院有多个被执行案件，且执行标的额较大，均未执行完毕。 六、本院依法对被执行人张利、张怡铭采取了限制高消费措施。 七、本院于2020年7月22日约谈了申请执行人，向其通报了案件进展情况，并提出做终结本次执行程序处理意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1262号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曹建华
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1182号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：刘某，男，1951年6月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与刘某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡国利二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11245号申请执行人：张五一，男，汉族，1974年5月1日出生，住北京北京市昌平区,公民身份号码×××。被执行人：北京云易时代技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号B座2层2005。法定代表人：贾志伟。申请执行人张五一依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第664号裁决书向本院申请执行，要求被执行人北京云易时代技术有限公司支付二〇一九年四月一日至二〇一九年九月三十日未签订劳动合同二倍工资差额十六万八千元及违法解除劳动关系赔偿金差额二万四千元。本院于2020年7月2日立案执行。执行阶段，被执行人向本院反馈，称其已内向本院起诉，上述裁决书并未生效。本院审查发现，北京云易时代技术有限公司本院提起诉讼，本院于2020年7月1日立案审理。该案现正在审理中。本院认为，人民法院受理执行案件，申请执行所依据的法律文书必须为生效文书，申请人张五一申请执行的依据并未生效，其执行申请应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回张五一依据京海劳人仲字[2020]第664号裁决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十一日书记员  李 楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保191号 申请人：伍润富，男，1965年11月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被申请人：阳年华，男，1970年1月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：于红英，女，1974年10月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告伍润富与被告阳年华、于红英及第三人叶明民间借贷纠纷一案，申请人伍润富于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳年华、于红英名下价值260万元的财产进行保全，并以登记在秦桂英名下的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人阳年华名下位于桂林市七星区漓江路17、19号商住楼1-2-3号房屋（房屋所有权证号：30381521）。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前提前七日向本院提出续行查封的书面申请，否则由此而导致财产被解除查封的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  秦小兰 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年七月九日 书 记 员  林弋杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1309号申请执行人万美，女，1982年10月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨平、赵芳，男，1989年12月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵芳，女，1991年11月10日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人万美与被执行人杨平、赵芳民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院2020年5月28日作出的（2020）黔0521民初2601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨平、赵芳逾期未履行该民事判决书确定的义务70000.00元及利息、代理费3000.00元、案件受理费775.00元，申请执行人万美于2020年6月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨平、赵芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2020年6月25日冻结被执行人杨平、赵芳银行存款账户；2020年7月3日被执行人杨平、赵芳与申请执行人万美通过调解达成和解协议：一、本案标的70000.00元，扣除被执行人杨平已偿还8000.00元，剩余本金62000.00元被执行人杨平、赵芳2020年7月3日当场给付30000.00元；二、剩余32000.00元，被执行人杨平、赵芳自愿于2020年9月3日前偿还20000.00元，于2021年1月3日前将剩余本金12000.00元、代理费3000.00元、案件受理费775.00元及利息全部偿还完毕（利息计算至偿还完毕之日止）；三、申请执行人万美同意解除被执行人杨平、赵芳银行账户冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1309号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月十四日书记员  胡星冉
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执222号 慕宗鹏： 被执行人慕宗鹏罚金一案，被执行人慕宗鹏已履行（2019）辽06刑初21号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1639号之一申请执行人南阳市水利局，住所地南阳市中州路277号，统一社会信用代码11411300005998594E。法定代表人王玉敏，任局长。被执行人河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号，统一社会信用代码9141130017000395X0。法定代表人张晓阳，任总经理。申请执行人南阳市水利局与被执行人河南天冠企业集团有限公司行政征收一案，本院（2017）豫1303行审1239号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水限缴字[2016]第8号行政征收决定，即河南天冠企业集团有限公司应缴纳水资源费171750.6元及滞纳金【滞纳金计算以（宛）水限缴字[2016]第8号行政征收决定书表述为准】。本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明：1、被执行人河南天冠企业集团有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××××宇通牌普通客车一辆，于2020年6月12日查封，系十七轮候查封，暂无法处置；有车牌号分别为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××宇通牌普通客车，因车辆被多次查封，已无处置价值。2、被执行人河南天冠企业集团有限公司名下有唐河县农村信用合作联社营业部（账号862210111000002970001）银行存款1538.18元，于2020年7月20日冻结，实际冻结0元；有南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社（账号871110619000001590001）银行存款1004.6元，于2020年7月20日冻结，实际冻结0元。3、被执行人河南天冠企业集团有限公司名下无证券、保险、网络银行存款及其他车辆等财产登记信息。三、通过委托调查，被执行人河南天冠企业集团有限公司名下有位于南阳市宛城区××村××路西侧(面积105920.6平方米，土地证号20××69号)，位于南阳市××××村(面积319594平方米，证号201200082号)，于2020年6月29日查封，系轮候查封（首封案号（2017）鲁02执336号），暂无法处置。四、本院已于2020年5月24日依法向被执行人河南天冠企业集团有限公司发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人河南天冠企业集团有限公司作为被执行人案件76件，终结本次执行程序结案47件，终结执行12件，强制执行完毕7件，正在执行10件本院多次电话通知申请执行人到本院进行约谈，但申请执行人以需要向领导汇报为由至今未到庭。本院于2020年7月22日以手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本案执行债权数额为171750.6元及滞纳金【滞纳金计算以(宛)水限缴字【（2016）8号行政征收决定书表述为准】等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天冠企业集团有限公司仍负有向申请执行人南阳市水利局履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年七月二十三日书 记 员 王 聪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1515号原告：潘胜良，男，汉族，1970年2月17日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：张国强，男，汉族，1966年4月18日生，住河南省确山县。原告潘胜良与被告张国强民间借贷纠纷一案，原告潘胜良于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘胜良的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告潘胜良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款本金23000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日计算至借款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2019年6月11日，被告找到原告，以自己急需用钱为由，要求想原告借款23000元，并保证很快就返还。原告碍于情面，交予被告23000元。收到借款后，被告向原告出具借条1份。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告却以种种理由推诿、拒绝还款，拒不履行自己的偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告张国强未作答辩。经本院审理查明，被告张国强于2019年6月11日向原告潘胜良出具借条，向原告借款23000元，被告至今没有偿还。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。对原告要求从借款之日起支付利息的诉讼请求，经查，原告提供的借条上面双方未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽然没有约定利息，考虑到该借款经原告催要至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年6月10日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告潘胜良借款23000元及利息，利息自2020年6月10日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告潘胜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费188元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年七月十三日书记员  赵琳琳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执109号 申请执行人：吴业东，男，汉族。 被执行人：陈浩，男，汉族。 申请执行人吴业东与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1420号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈浩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴业东于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人陈浩送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年3月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月23日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年7月6日通过电话谈话方式告知了申请执行人吴业东，并要求其提供财产线索，申请执行人吴业东认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 涛
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执296号之一 申请执行人：邓启友，男，1956年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：伍元峰，男，1952年10月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐华辉，女，1949年9月9日出生，汉族，湖南省安化县人，居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地洪江市安江镇政府13栋。统一社会信用代码914312811779013779R。 法定代表人：伍元峰，系该公司董事长。 申请执行人邓启友与被执行人伍元峰、徐华辉、怀化锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）湘1281民初1247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年6月30日向被执行人伍元峰、徐华辉、怀化锦宏房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款400000元及利息、执行费5965元及案件受理费4345元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 1、经查询被执行人伍元峰、徐华辉、怀化锦宏房地产开发有限公司的银行存款房产、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 2、本院于2020年7月22日扣留被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司在湖南怀化公路运输集团有限责任公司的工程款410000元，但该款双方还未结算，暂未能执行到位。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日约谈申请执行人邓启友，并要求申请执行人其提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月30日对被执行人伍元峰、徐华辉、怀化锦宏房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 截止至今，本案执行标的400000元及利息，尚未执行到位。 本院认为，被执行人伍元峰、徐华辉、怀化锦宏房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石铭泰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执573号之四移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：党月华，男，汉族，1982年4月20日出生，住上蔡县。本院在执行党月华罚金一案中，冻结了被执行人党月华在银行账户内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人党月华在中原银行62×××76账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  王 明审判员  张高顺二〇二〇年七月三日书记员  任光华
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执恢131号   申请执行人蒋志强与被执行人陈斌、骆小红、陈金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0702民初3315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋志强于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案。   在执行过程中，被执行人陈金鑫于2020年4月30日向本院交纳案款9051.58元，本院收取执行费3044元，申请执行人已领取案款6007.58元。被执行人陈斌、骆小红、陈金鑫已履行案款合计262251.58元(含执行费3044元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陈斌、骆小红、陈金鑫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                   二〇二〇年七月七日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初391号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周小林，男，1968年2月28日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市武隆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月27日被重庆市南川区公安局取保候审。被告人王思平，男，1974年3月17日出生于重庆市南川区，，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月27日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]801号起诉书指控被告人周小林、王思平犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》，从2017年起,禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内,全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内,禁止所有捕捞作业。被告人周小林、王思平在明知大溪河干流重庆市南川区XX附近河段为禁渔区的情况下，2020年5月27日12时左右，在该河段使用禁用的工具（4副渔网）进行捕鱼，同日16时许，被巡逻的公安民警当场查获。被告人周小林、王思平共捕获花白莲16条、重9.065千克，川鱼翘2条、0.02千克，鲫鱼1条、重0.05千克，共重9.135千克。被告人周小林、王思平捕捞水产品地大溪河干流天星桥附近河段，在重庆市农业委员会《关于公布〈重庆市天然水域禁渔区名录〉的通知》（渝农发[2017]32号）中被确定为禁渔区。被告人周小林、王思平到案后均如实供述上述事实，并于同年6月22日分别主动缴纳生态司法修复基金人民币2000元。被告人周小林、王思平自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人在禁渔期、禁渔区，使用禁用工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，具有缴纳生态修复基金酌定从轻处罚情节，建议判处周小林、王思平管制三个月。被告人周小林、王思平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周小林、王思平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周小林犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被告人王思平犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）三、没收扣押的犯罪工具蓝色小船1艘、渔网4副、渔获物9.135千克。由扣押机关重庆市南川区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二〇年七月三日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更47号罪犯母炳来，男，汉族，1951年2月11日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2014年11月12日作出（2014）讷刑初字第44号刑事判决，认定被告人母炳来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，黑龙江省讷河市人民法院于2015年11月23日作出（2015）讷民初字第223号民事判决，认定母炳来由其个人财产赔偿原告医疗费死亡赔偿金等合计人民币三十九万零一百零一元四角，不足部分由其监护人母丽娟赔偿。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯母炳来在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯母炳来减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯母炳来在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到2064分，获表扬奖励三次，其中年度积分1226分，结余积分264分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯母炳来系老年罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯母炳来的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年12月5日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初730号原告：焦玉胜，男，1990年3月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。被告：湖北林宝香榧产业开发股份有限公司（以下简称林宝香榧开发公司）。住所地：通山县通羊镇新城九宫路口西南角文化广场4幢501号。统一社会信用代码：9142120068561272XA。法定代表人：肖国根。原告焦玉胜与被告湖北林宝香榧产业开发股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉胜及其委托诉讼代理人吴细表到庭参加了诉讼，被告林宝香榧开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦玉胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的挖机工资30945元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告为了进行香榧种植，与原告签订了《租用挖掘机合同》，约定向原告租赁斗山150型的挖掘机一台挖山造林，租赁价格为150元/小时，合同还对付款时间和方式、安全生产管理等具体事项进行了约定。2019年9月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告2019年5月份工时110小时，6月份工时96.3小时，合计206.3小时，按照150元/小时计算，下欠原告挖掘机工资30945元，同时承诺优先给予结清。后原告数次催讨，被告分文未付，为此，原告诉至法院。被告林宝香榧开发公司未答辩，亦未举证、质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息证明、被告于2019年9月19日向原告出具的欠条、原、被告双方签订的《租用挖掘机合同》、通山县人民法院（2020）鄂1224财保59号民事裁定书、申请费交费收据等证据，拟证明被告雇请原告的挖掘机工作，尚欠原告劳务费30945元的事实，以及原告为主张权利，向法院申请财产保全，支付了申请费320元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。故本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：2018年10月1日，被告林宝香榧开发公司为进行香榧种植，被告工作人员涂××以被告名义与原告签订了《租用挖掘机合同》一份，约定被告租赁原告所有的斗山150型挖掘机一台从事山地造林整地等工作，租赁期限为2018年10月1日至2018年12月30日，租赁价格为150元/小时（租赁价格包含操作人员工资及养老保险金、挖掘机租费及保险费、机械维修等让机械正常作业所需的一切费用，但是不包含甲方提供的柴油），合同还对付款时间和方式、安全生产管理等具体事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方均按约定履行了合同。自2019年开始，原、被告仍然按上述合同约定履行至2019年6月止。2019年9月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠焦玉胜（身份证号码）在太平山基地挖掘机租赁费30945元（其中5月份工时110小时，6月份工时96.3小时，合计206.3小时，单价150元/小时），公司承诺优先给予结清，特此欠条。欠款人：湖北林宝香榧产业开发股份有限公司，二〇一九年九月十九日（公司印章），赵××”。后原告多次催讨，被告分文未付，为此，原告诉至法院。另查明，原告于2020年5月9日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2020）鄂1224财保59号民事裁定书，冻结了被告林宝香榧开发公司所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的江西五十铃牌轻型普通货车的过户手续，原告支付了财产保全申请费320元。本院认为，原告焦玉胜与被告林宝香榧开发公司签订的《租用挖掘机合同》，从内容上看，实际系由原告以其所有的挖掘机为被告提供劳务，挖掘机使用的柴油由被告提供，被告按工时向原告支付相应的劳务费，双方形成的是劳务合同关系，且该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自的合同义务。现原告已按被告的要求完成了施工作业，双方对劳务费进行了结算，被告林宝香榧开发公司应按约定履行给付劳务费的义务。故对原告要求被告支付劳务费30945元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按约履行给付劳务费的义务，导致原告为主张权利向本院申请财产保全，支出的申请费320元，亦应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖北林宝香榧产业开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告焦玉胜给付劳务费30945元。二、由被告湖北林宝香榧产业开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告焦玉胜给付财产保全申请费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，减半收取287元，由被告湖北林宝香榧产业开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年七月十五日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4026号罪犯黄于真，男，1978年3月23日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年2月8日作出（2017）赣0502刑初459号刑事判决，认定被告人黄于真犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。追缴赃物金额为人民币156813元。宣判后，被告人黄于真不服，提出上诉。在审理过程中，被告人黄于真申请撤回上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）赣05刑终46号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄于真在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金和追缴赃物判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄于真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄于真减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月8日起至2022年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更492号 罪犯张小刚，男，汉族，初中文化，1981年12月29日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年10月29日作出（2014）汉台刑初字第00030号刑事判决，以被告人张小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年8月1日起至2025年1月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳）。2015年4月7日送陕西省汉江监狱服刑。2017年12月25日经本院裁定减刑七个月（刑期至2024年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张小刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张小刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张小刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张小刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张小刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张小刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2023年11月30日止）, 剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1449号罪犯王卫国。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2012年6月20日作出（2012）虎刑初字第0083号刑事附带民事判决，认定被告人王卫国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年一个月，被告人王卫国、王某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计人民币五十八万九千零二十七元五角。刑期自2012年1月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04288号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更698号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年10月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王卫国在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王卫国减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王卫国，在减刑后因违规受到警告处理，后经教育继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月受到表扬五次。另查明，该犯系累犯，对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王卫国在减刑后因违规受到警告处理，后经教育能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王卫国减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执208号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心，经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，现住科右中旗高力板镇第三街道。被执行人包岗。本院在执行科右中旗鑫丰种子经销中心与包岗合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4491号民事调解书申请法院执行案款5747.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月10日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年6月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查包某同嘎拉嘎目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年七月二日书记员 王文禄
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢269号申请执行人：杨国福，男，1972年12月15日出生，汉族，天津市东丽区宇通钢管租赁站业主，住天津市武清区。被执行人：秦良斌，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院于2020年7月6日立案恢复执行申请执行人杨国福与被执行人秦良斌租赁合同纠纷【（2014）丽民初字第1454号民事判决书】一案，执行标的70075元，执行费951元。在执行过程中,申请执行人于2020年6月18日撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢269号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1044号申请执行人王树东，男，1969年3月20日出生，蒙古族，工人，住凌源市。被执行人白玉东，男，1970年12月9日出生，汉族，凌钢工人，住凌源市。申请执行人王树东与被执行人白玉东民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽1382民初2769号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二〇年七月二十九日书记员  马天宇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢78号申请执行人:刘文华，男。被执行人:吕庆平，男。申请执行人刘文华与被执行人吕庆平租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2008年7月15日作出的(2008)莒商初字第441民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2008年8月26日向本院申请执行，因被执行人长期外出下落不明且无财产可供执行。本院于2008年11月27日作出的（2008）莒执字第1408号民事裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权利人又于2020年3月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：94000元)。本案在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2020年3月24日扣划被执行人吕庆平在中国建设银行日照海曲支行帐户62×××66内存款1077元至莒县人民法院，因疫情申请执行人暂无法支取。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人吕庆平名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月九日书记员  毕纪法