wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初2749号申请人：黄瑞龙，男，1978年12月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：汪文清，男，1968年3月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地安康市汉滨区，现租住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人黄瑞龙与被申请人汪文清劳务合同纠纷一案中，申请人黄瑞龙于2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人汪文清名下银行存款2300元予以保全。本院经审查认为，申请人黄瑞龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人汪文清名下银行存款2300元予以冻结一年（账户信息详见《协助冻结银行存款通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 玉 峰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  蒋 少 为1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初923号 原告：包太平，男，住内蒙古自治区。 被告：巴图苏荣，男，47岁，住内蒙古自治区。 原告包太平诉被告巴图苏荣返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告包太平在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包太平撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年七月十八日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知书其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执437号之五被执行人：于维光，男，1972年08月20日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于维光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于维光在山东省农村信用社联合社6223190511996198,0101,0账户内存款人民币1251.11元。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年七月十七日书记员  谢山山
1 湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初2501号 原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。 法定代表人：晏东顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。 被告：高海斌，男，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区, 原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告高海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年07月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡雨蒙
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢517号湖南华盛泰体育场馆服务有限责任公司、浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司：本院执行的湖南华盛泰体育场馆服务有限责任公司申请浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年七月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金座娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州金座娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1625号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市金大钟娱乐有限公司、卢志华： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市金大钟娱乐有限公司、卢志华其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3934号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5305号原告：单某，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区杨桥村民委员会杨桥自然村49号，现住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。被告：李某，女，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区杨桥村民委员会杨桥自然村49号，现住亳州市谯城区。原告单某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，单某于2020年7月13日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，单某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告单某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某负担。审判员  冯占领二〇二〇年七月十四日书记员  许萌萌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1336号之二申请执行人：何强，男，汉族，1981年07月15日生，住重庆市万州区龙华街121号。被执行人：杨波，男，汉族，1975年03月14日生，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路253号33-1。申请执行人何强与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息，案件受理费7350元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人杨波的银行账户，账户余额不足。查封被执行人杨波所有位于重庆市开州区文峰街道南山东路971号幢1单元1层1号和南山东路971号幢1单元2层1号房屋，均系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十三日书记员  潘菽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3643号湖南大新华投资有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司、应小平、黄月莲：本院执行的湖南大新华投资有限公司申请江西赣悦光伏玻璃有限公司、应小平、黄月莲民间借贷纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十四日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1285号申请执行人:刘文俊，男，1961年5月2日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。被执行人：朱彦，男，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘喜娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘文俊与被执行人朱彦、刘喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）吉2404民初464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的140万元及利息，案件受理费9600元，申请执行费16400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人朱彦、刘喜娟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人朱彦、刘喜娟名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人朱彦、刘喜娟的房产登记信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人朱彦、刘喜娟的住房公积金信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下无公积金信息；被执行人朱彦、刘喜娟暂无财产可供执行，已对被执行人朱彦、刘喜娟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱彦、刘喜娟有可供执行的财产，可以认定被执行人朱彦、刘喜娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘文俊告知上述执行情况，申请执行人刘文俊亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 钰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执37号之二申请执行人：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：于大慧，男，该公司员工。被执行人：牡丹江尚品中俄宝玉石加工有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：隋喜湖，该公司总经理。申请执行人牡丹江中燃城市燃气发展有限公司与被执行人牡丹江尚品中俄宝玉石加工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）黑1002民初654号民事调解书已发生法律效力。依据该调解协议，牡丹江尚品中俄宝玉石加工有限公司应于2019年9月1日前一次性给付牡丹江中燃城市燃气发展有限公司工程款355000元；案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由牡丹江尚品中俄宝玉石加工有限公司负担。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控和实地调查等方式对被执行人牡丹江尚品中俄宝玉石加工有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.轮候查封担保人牡丹江九丰石材有限公司所有的，位于穆棱市马桥河镇永安村，土地使用权证号穆国用2012（D122号）、面积30000平方米土地使用权；轮候查封担保人穆棱市九丰采石有限公司名下，许可证号C2310002012097130127158的玄武岩采矿权；轮候查封被执行人所有的，位于中俄信息产业园区规划四路南、西环路东，土地宗地编号XY2013-23、面积25039平方米的土地使用权；4.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金355000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依法轮候查封被执行人名下土地使用权一宗，同时担保人牡丹江九丰石材有限公司及穆棱市九丰采石有限公司自愿提供其所有的土地使用权及玄武岩采矿权为被执行人提供担保，但因上述查封财产及担保财产均被牡丹江市中级人民法院首先查封，本案需等待中级法院处置结果。本案已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执37号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年七月六日书 记 员  申佳薇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3346号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号，组织机构代码:148283545。 法定代表人黄斌。 被执行人陈杰，男，1990年11月30日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与陈杰信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7717号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈杰应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币9881.23元及利息，并支付诉讼费78元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈杰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈杰未报告财产情况，本院已对被执行人陈杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈杰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3346号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  金之光
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2582号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：朱志慧，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告朱志慧物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0203执恢183号 申请执行人邢波，男，1989年12月16日生，住吉林省九台市。 被执行人王晓飞，男，1976年3月18日生，住吉林市龙潭区。 申请执行人邢波与被执行人王晓飞民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民特2220年7月22日恢复执行，要求被执行人王晓飞给付欠款56万元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月22日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及房产信息。对被执行人名下车牌号为吉BH7107号的思威牌车辆的车籍进行了查封，查封期限两年。并于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即使全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  冯 锐 审 判 员  苏向彬 审 判 员  朱亚通 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 代理书记员  迟久轶
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终95号上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道红旗街31号。负责人韩贤军，行长。委托代理人李长甫，朝阳银行建平支行工作人员。委托代理人郝建华，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建平县自然资源局，住所地辽宁省建平县人民路57号。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人王晓华，建平县国土资源局法规股股长。被上诉人（原审被告）建平县住房和城乡建设局，住所地辽宁省建平县叶柏寿镇文化街29号。法定代表人刘国立，局长。委托代理人宋剑，建平县住房和城乡建设局工作人员。被上诉人（原审被告）建平县房屋产权监督管理处，住所地建平县红山街道人民路77号。法定代表人王艳丽，处长。委托代理人宋龙岩，建平县房屋产权监督管理处工作人员。三被上诉人共同委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人朝阳银行股份有限公司建平支行（以下简称朝阳银行建平支行）因确认行政行为违法、赔偿一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朝阳银行建平支行上诉称：建平县人民法院（2019）辽1322行初20号行政判决已经确认被上诉人建平县自然资源局（以下简称自然资源局）为于振江、赵淑艳颁发的建房字第××号房屋所有权证违法，却又以于振江、赵淑艳欠上诉人贷款的民事案件尚在执行中，建平县人民法院作出的（2017）辽1322执3456号执行裁定是终结本次执行程序，而非不能执行为由，驳回上诉人要求自然资源局履行法律义务承担赔偿责任的诉讼请求，是适用法律错误。虽然建平县法院的3456号执行裁定是终结本次执行程序，不是执行程序终结。但法院的执行程序终结并非赔偿程序启动的绝对标准。最高院的2019年公报第2期案例（2018）最高法委赔提3号国家赔偿决定书，就认定执行程序终结不是赔偿启动的启动的绝对标准。被执行人丧失清偿能力，应当允许申请人提出国家赔偿申请。建平县人民法院作出的终结本次执行裁定，已经确认于振江、赵淑艳二人年近60岁，下落不明，基本丧失劳动能力。在这种情况下，上诉人可以申请国家赔偿。原审判决驳回上诉人的要求赔偿的请求属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审法院判决的第二项“驳回原告其他诉讼请求”，改判由自然资源局承担赔偿责任。被上诉人自然资源局辩称，上诉人没有穷尽追索手段，对其主张的经济损失，尚未最终形成，这也是朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终字76号行政裁定书最终确认的。上诉人主张的抵押权已经超过权利存续的有效期限，上诉人抵押权是否实现是因为抵押期届满。上诉人无权主张登记机关予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人建平县住房和城乡建设局（以下简称住建局）辩称，同意自然资源局的意见。被上诉人建平县房屋产权监督管理处（以下简称产权管理处）辩称，同意自然资源局的意见。经审理查明，2002年8月，涉案房屋由开发企业在产权管理处统一办理了个人房屋所有权证，产权证号为建房字第××号，产权人为于振江，共有人为赵淑艳。2002年9月，于振江又持涉案房屋的相关手续在产权管理处另行办理了房屋所有权证，产权证号为建房字第××号，产权人为于振江，共有人为赵淑艳。2004年1月9日，于振江、赵淑艳用建房字第××号房屋所有权证作抵押担保，在建平县人民城市信用社处贷款8万元，并办理抵押登记手续。2006年7月31日，于振江、赵淑艳将涉案抵押房屋转让给案外人赵志儒，并用产权证号为建房字第××号房产证在房产部门办理了房屋过户登记手续。2013年3月29日，案外人赵志儒又将该房屋转让过户给案外人张广森、刘淑荣夫妻。涉案抵押房屋现由案外人张广森、刘淑荣居住使用。”建平县人民法院在（2017）辽1322民初1146号民事判决于振江、赵淑艳于判决发生法律效力后十日内偿还原告朝阳银行建平支行借款本金7.2万元并按约定利率向原告支付相应利息。经原告申请强制执行该民事判决确定内容，因被执行人无可供执行的财产，建平向人民法院于2018年10月8日做出（2017）辽1322执3546号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年11月2日朝阳银行建平支行向建平县人民法院提起确认发放房产权证违法，要求赔偿经济损失的行政诉讼，建平县人民法院裁定驳回起诉后，朝阳银行建平支行提起上诉后，本院裁定撤销一审裁定，指令原审法院继续重审；2019年8月27日建平县人民法院做出（2018）辽1322行初15号行政判决书，判决撤销4293号产权证书，并判决建平县国土资源局向原告承担赔偿责任。变更后的职能部门建平县自然资源局不服提起上诉，本院于2019年4月23日做出（2019）辽13行终76号行政裁定书，撤销了建平县人民法院（2018）辽1322行初15号行政判决并将案件发回重审；2020年4月23日，建平县人民法院作出（2019）辽1322行初20号行政判决书，上诉人朝阳银行建平支行提出上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，与行政案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决其承担义务或者减损其权益的第三人，有权提出上诉或者申请再审。本案中，上诉人提起诉讼的请求是确认被上诉人给案外人于振江、赵淑艳发放的204293号房屋所有权证违法，并申请被上诉人给予行政赔偿。该房屋所有权证确系被上诉人发放给案外人于振江、赵淑艳二人的。确认204293号房屋所有权证是否违法，所确认的结果是否减损了于振江、赵淑艳的权益，该结果同于振江、赵淑艳二人具有法律上的利害关系，原审法院应当通知于振江、赵淑艳二人参加诉讼。原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322行初20号行政判决；二、发回建平县人民法院重审。审判长 佟 伦审判员 王 伟审判员 郭继飞二〇二〇年七月二十七日书记员 孙 凯（法官助理代）
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2020）黑1223执恢17号申请执行人:青冈县连丰乡圆丰马铃薯种植专业合作社。法定代表人：赵**。被执行人：于连贤。本院在执行申请执行人青冈县连丰乡圆丰马铃薯种植专业合作社与被执行人于连贤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  张 贺审判员  李景军二〇二〇年七月三日书记员  赵洪亮
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1416号 杭州长城机电市场灿斯五金商行： 申请执行人杭州长城机电市场灿斯五金商行与被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0102民初5527号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州长城机电市场灿斯五金商行向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1416号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初65号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人尚显云（绰号和尚），男，1971年11月24日出生于贵州省纳雍县，白族，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人陈丹，贵州讼泰律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）76号起诉书，指控被告人尚显云犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，因新型冠状病毒疫情，决定对本案扣除审限。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月2日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人尚显云及辩护人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人尚显云系乐治联营车队客运车的驾驶员。2013年5月17日中午，被告人尚显云驾驶客运车搭乘乘客在老凹坝车站等乘客时，车上一乘客下车去乘坐了被害人胡某1（已逝）驾驶线路牌为织金至纳雍的中巴客运车。当胡某1驾车驶出约200米远时，被告人尚显云与肖加龙（另案处理）根据车队规约，分别驾驶各自的客运车对胡某1驾驶的车辆进行围堵拦截，将胡某1驾驶的车辆逼停在公路上。肖加龙将此情况向该该车队车队长刘念汇报后，刘念带着车队成员林锋、李伟赶到现场。刘念等人在现场与胡某1发生口角，刘念、肖加龙等人便对胡某1实施殴打，林锋持石块将胡某1头部砸伤后，几人便驾车逃离现场。案发后，胡华、彭坤及记账员宋琦与胡某1进行协商，用车队收取的费用赔偿了胡某1医药费等各项费用共计人民币16000元。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1的损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人尚显云在开庭审理过程中亦无异议，并 有户籍信息、立案决定书、抓获经过、入所健康检查表、病历资料、调解协议、收据、申请书，证人龙某、胡某2、肖某证言，鉴定意见、鉴定机构及人员资质，被告人尚显云与同案刘念、肖加龙、林峰、李伟、胡华、彭坤、宋琦供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尚显云与他人无故在公共场所拦截他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尚显云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人尚显云起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。 被告人尚显云归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，依法对被告人尚显云从轻处罚。公诉机关建议对被告人尚显云在有期徒刑十个月至一年之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人尚显云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  王祖凤 人民陪审员  曾维才 二〇二〇年七月二日 书 记 员  何 姣
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初87号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人闫石，男，1976年10月30日出生,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区,现住辽源市西安区。曾因犯盗窃罪,于2001年被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000.00元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月27日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]63号起诉书，指控被告人闫石犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，被告人闫石到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月被告人闫石在位于某小区B12号楼2单元506室的住宅内，三次容留他人吸食毒品。（1）2019年12月12日，闫石在其家中容留陶某、肖某吸食毒品;（2）2019年12月17日，闫石在其家中容留陶某、张某吸食毒品;（3）2019年12月22日，闫石在其家中容留陶某吸食毒品。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫石在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人闫石认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人闫石在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、肖某微信聊天记录截图及转账记录（证实有毒品交易）、前科判决书（证实闫石曾因盗窃受到刑事处罚）、残疾人证（证实闫石智力残疾贰级）、辽源市看守所不予收押通知书（证实闫石因患有“高血压病极危险组、多发性房性早搏、肝硬化”疾病，暂不予收押）、行政处罚决定书（证实闫石、陶某、肖某因吸毒受到行政处罚的事实及经过）等书证；证人陶某、肖某（均系吸毒人员）的证言；被告人闫石的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫石无视法纪，多次在其家中容留他人吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为为吸毒违法行为逃避打击提供了帮助，侵犯了国家对毒品的管理制度、社会正常管理秩序和人们的身心健康权利，其主观上故意容留他人吸毒，且放纵他人吸毒给社会带来的不利后果，客观上实施了容留他人吸毒行为，助长了毒品的泛滥和传播，严重侵害了他人身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人闫石当庭自愿认罪、悔罪、认罚，庭前自愿签字具结，同时考虑其患有“高血压病极危险组、多发性房性早搏、肝硬化”及智力残疾等情节、因素，故对其予以酌情处罚。综合本案被告人闫石容留他人吸毒人数、次数、认罪态度、犯罪动机、社会危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫石犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  初继仁 人民陪审员  徐 鹏 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  董 琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4443号上诉人（原审原告）：吴**，男，1968年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:岳**,贵州恒易律师事务所。被上诉人（原审被告）：唐*，男，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：杨**，女，1980年12月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：胡*，男，1958年8月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：熊*，贵州省贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者。原审第三人：马**，女，1980年6月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。原审第三人：杨**，女，1977年10月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人吴**因与被上诉人唐*、杨**、胡*，原审第三人马**、杨**民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初2606号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人吴**预交的二审案件受理费37400元予以退回。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年七月二十二日法官助理李娜书记员龚晨
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1207号 原告：浙江春光胶带有限公司，住所地三门县珠岙镇高枧（金湖洋开发区）。 法定代表人：叶继挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗赛君，浙江持正律师事务所实习律师。 被告：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人：叶维灼。 原告浙江春光胶带有限公司与被告浙江凯欧传动带股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江春光胶带有限公司的法定代表人叶继挺以及委托诉讼代理人方雪富到庭参加诉讼，被告浙江凯欧传动带股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江春光胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3000000元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；2.本案受理费及保全申请费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告因急需周转资金向原告借款3000000元，双方未约定借款期限及利息。原告根据被告的要求，分别向被告指定的案外人叶建利、叶慧芳银行账户转账1000000元、2000000元。被告出具给原告收款收据，载明向原告借款3000000元，并出具证明一份，载明被告因业务需要向原告借款3000000元直接支付至案外人叶建利账户1000000元、叶慧芳账户2000000元，并载明以上款项记入被告公司往来账户。借款后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由予以拖延，至今未归还分文。 被告浙江凯欧传动带股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明借款事实，向本院提交了原告于2014年1月27日分别向案外人叶建利、叶慧芳银行账户转入1000000元、2000000元的转账凭证原件各一份以及加盖被告财务专用章并由被告当时法定代表人叶继师签字的收款收据原件、证明原件各一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，能够相互印证，具有较强证明力，故均予以采信。据此，本院认定本案事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告理应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款。被告至今未履行还款义务，构成违约。原告要求被告归还借款本金3000000元的请求，合法合理，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江凯欧传动带股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江春光胶带有限公司借款本金3000000元并支付资金占用期间利息，利息自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告浙江凯欧传动带股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全申请费5000元，合计20400元，由被告浙江凯欧传动带股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年七月十七日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3547号原告：崔某某，住龙口市。被告：龙口某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告财产保险合同合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  毛建龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6462号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵志新，男，汉族，1971年2月5日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵志新的本院(2018)沪0106民初39253号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保847号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄雷借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄雷名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年7月6日以（2020）湘1102财保763号民事裁定书，已冻结被申请人黄雷名下财付通账号XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月八日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1482号李宁、讷河市新恒阳生化制品有限公司：李宁与讷河市新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36,392.10元。经本院立案执行，现讷河市新恒阳生化制品有限公司已强制执行到位36,392.10元。本院已于2020年7月25日将该款转付给李宁。至此，李宁向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第248号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1172号申请执行人：王鹤祥，男，1953年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：科左后旗富邦小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇大青沟街（烛光商业楼十号楼）。法定代表人：双胜。被执行人：大连盛通资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号14层1401室。法定代表人：焦玉杰，总经理。被执行人：大连利百嘉融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新华街39号。法定代表人：包曙光，总经理。申请执行人王鹤祥与被执行人科左后旗富邦小额贷款有限公司、大连盛通资产管理有限公司、大连利百嘉融资担保有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初6752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11387.20元及相应利息，本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将财产查询结果已告知申请人，现被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币11387.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执491号申请执行人邢警，女，1990年12月13日出生，汉族，住临朐县。被执行人冯海玲，女，1988年11月9日出生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2863号民事调解书，在执行申请执行人邢警与被执行人冯海玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为250000元。本院于2020年2月20日向被执行人冯海玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯海玲名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯海玲名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年7月2日本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邢警与被执行人冯海玲民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  丁孝军二〇二〇年七月二十七日执行员  刘长安书记员  付 瑶
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执294号尤绘淋：长白山长和实业有限公司、吉林长电企业集团有限公司：申请执行人尤绘淋与被执行人长白山长和实业有限公司、吉林长电企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1538号民事调解书，已发生法律效力。权利人尤绘淋于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人长白山长和实业有限公司立即偿还申请人112315.78元及违约金，案件受理费8132元由被执行人负担。执行过程中，本院依法向被执行人长白山长和实业有限公司、吉林长电企业集团有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2020年4月23日被执行人长白山长和实业有限公司自动向申请人尤绘淋支付120447.78元，同时向本院缴纳申请执行费1707元，2020年6月29日被执行人长白山长和实业有限公司主动向申请人支付了61000元违约金，同时申请人同意本案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1538号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕的方式结案。二〇二〇年七月二十八日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保489号 申请人：韩玉霞，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李磊，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李燕，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢宝军，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人韩玉霞、李磊、李燕于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢宝军名下56万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人韩玉霞、李磊、李燕与被申请人卢宝军因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，于2020年7月6日冻结了被申请人卢宝军部分银行存款以及查封卢宝军名下鲁Ｎ×××××号汽车一辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人卢宝军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保489号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月九日 书记员  生明璐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执873号被执行人：王小君，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初448号刑事判决书，于2020年6月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人王小君应缴纳罚金5000元。本案在执行中查明，现被执行人王小君正在监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人王小君有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人王小君发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年七月三日书记员  王若涵
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1500号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、章迪强、谢立超、沈晓玲： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人章迪强、谢立超、沈晓玲金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6865号民事判决书，本院于2020年04月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6316号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶灿，男，汉族，1984年11月4日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶灿的本院(2018)沪0106民初39105号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1189号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。被执行人：马笃枫，男，汉族，住湖南省郴州市永兴县。被执行人：李飞霞，女，汉族，住湖南省郴州市永兴县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人马笃枫、李飞霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1189号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年七月三十日书记员  王延松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12124号原告：上海宏伟塑胶有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡惠明，总经理。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告：天津市腾华吸塑包装制品有限公司，住所地天津市。本院在审理原告上海宏伟塑胶有限公司与被告天津市腾华吸塑包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宏伟塑胶有限公司撤诉。案件受理费人民币4,301.60元，减半收取计2,150.80元，财产保全费1,520.50元，合计3,176.30元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二〇年七月三日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1914号之三被执行人：张连生，男，汉族，1958年04月15日出生，住山东省德州市德城区。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年07月17日冻结了被执行人张连生在16×××44账户内余额人民币1605.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张连生在中国工商银行16×××44账户内存款人民币8650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十日书记员  崔凯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更881号罪犯生明贺，男，1990年2月21日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2010年7月27日作出(2010)朝刑初字第141号刑事判决，认定生明贺犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币21500元。刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止。本院分别于2013年9月12日、2015年9月30日、2017年5月27日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年3个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯生明贺劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币10500元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯生明贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯生明贺减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1450号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，该公司董事长委托诉讼代理人：刘某。被告：海某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告海某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年7月29日以被告主体错误为由，向本院提出撤回对被告海某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告海某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1758号申请执行人王金芳，女，1955年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李瑾琦，女，1969年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王金芳与被执行人李瑾琦借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初10617号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初10617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十日书记员  谢 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2194号 原告：临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区梅埠街道办事处姜墩村。 法定代表人：刘秀玉，总经理。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区裕民路1201号勤业广场21楼。 法定代表人：邵东升，总经理。 委托诉讼代理人：颜国强，男，该公司员工。 原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司（以下简称：玉鑫公司）与被告浙江勤业建工集团有限公司（以下简称：勤业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉鑫公司的委托诉讼代理人王纪营、被告勤业公司的委托诉讼代理人颜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的租赁费、运费等1384652元及利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：被告因承建位于临沂市罗庄区交汇处白鹭金岸工程建设的需要，从原告处租赁钢管、模板、扣件等建筑周转材料，为此双方签订了租赁合同一份，合同约定了租赁价格及租赁费的支付方式，后经双方结算，被告共计欠付原告租赁费、运费等1384652元没有支付，该款经原告多次催要，被告一直未付，为此诉至法院，要求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 勤业公司辩称，我方确实与原告有钢管租赁业务，我方支付了部分租赁费，但双方最终结算没有达成，所以最终欠款数额尚未确定，我方要求双方进行最终对账结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年7月，勤业公司因承建白鹭金岸建设施工项目需要建设器材，与玉鑫公司签订《租赁合同书》一份，约定由勤业公司（乙方）租赁玉鑫公司（甲方）的建筑器材，租赁器材包括钢管（单位：米，租赁费单价0.006元/天）、玛钢扣件（单位：个，租赁费单价0.005元/天）、铸钢扣件（单位：个，租赁费单价0.007元/天）、丝托（单位：套，租赁费单价0.02元/天）、钢架板（单位：页，租赁费单价0.2元/天）、套管（单位：个，租赁费单价0.01元/天）、轮扣（单位：米，租赁费单价0.014元/天）、山型卡（单位：个），数量以双方约定经办人签字的收、发货材料单为准。建筑器材自乙方收货当日起至乙方退库之日止，按照日历天数结算器材租赁费，如租赁费不按时结算将按银行利息收取违约金，也可以采取物资抵押的方式。器材退场时，数量以经双方约定经办人签字的材料进出单为准。在合同签订履行时，乙方租赁费在承租期间每月25日对账结算一次，甲方开具（税率3%）增值税专用发票后下月以前付清上个月租赁费，材料全部退场并开具（税率3%）相应的增值税专用发票后结清所有租赁费。甲方负责材料进场并承担进场运费，乙方负责材料退还并承担退还运费。双方还就租赁物的损害及赔偿作出约定。 勤业公司在白鹭金岸的建设施工项目分为南区，合同签订后，玉鑫公司按约定向勤业公司提供约定建筑器材，后经双方工作人员苏效艳、王国三、梁仁灿结算，勤业公司拖欠玉鑫公司南区租赁费434686元，退场运费32095元，拖欠北区租赁费884100.36元，退场运费53771元。勤业公司已支付租赁费400000元，剩余租赁费尚未支付，为此成诉。 另玉鑫公司主张2013年、2014年双方发生塔基租赁业务，玉鑫公司拖欠塔基租赁费30000元。 以上事实，主要根据原被告陈述、举证及庭审调查所认定。上述材料均记录、收集在卷。 本院认为，涉案租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。玉鑫公司已按约定提供租赁设备，勤业公司应按约定支付租赁款。根据玉鑫公司提供的租金计算清单，勤业公司共拖欠玉鑫公司设备租赁费1318786元，勤业公司对该数额亦予认可，故对该租赁费本院予以认定。关于玉鑫公司主张设备退场运费共85866元，勤业公司虽不予认可，但未提供证据证实，且双方合同约定退场运费由勤业公司负担，玉鑫公司亦提交了勤业公司认可的梁仁灿签字的退场单，且双方工作人员签字确认的租金计算清单中已列明该项费用，故对勤业公司的主张，本院不予采信，对玉鑫公司主张的退场运费85866元，本院予以支持；综上，勤业公司共拖欠玉鑫公司租赁费及运费共计1404652元，双方均认勤业公司已支付租赁费400000元，故勤业公司还应再支付玉鑫公司租赁费及运费共计1004652元，对玉鑫公司超出该数额的主张，本院不予支持。关于利息，玉鑫公司主张自2019年9月24日起按银行利息计算至实际付清之日止，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持；关于玉鑫公司主张的保全保险费3000元，玉鑫公司未提交保险合同等证据证实该支出与本案关联性及必要性，对该费用，本院不予支持；关于玉鑫公司主张的塔基租赁费30000元，勤业公司主张本案系因所涉租赁合同产生纠纷，不包含该塔基费用，故对该费用不应一并处理，结合玉鑫公司的起诉状内容及租赁合同内容，对勤业公司的意见，本院予以采信，该费用不宜在本案中一并处理，玉鑫公司可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告浙江勤业建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司租赁费及退场运费共计1004652元及利息（利息以1004652元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月24日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17262元减半收取8631元，保全费5000元，共计13631元，由原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司负担3741元，被告浙江勤业建工集团有限公司负担9890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  张荣倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3726号 申请执行人潘林，男，1987年9月5日出生，住温岭市。 被执行人谢荣伟，男，1983年9月22日出生，住。 潘林与谢荣伟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11802号调解书已经发生法律效力。权利人潘林于2020年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢荣伟应支付申请执行人潘林人民币24818元及利息，并支付申请执行费272.27元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢荣伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢荣伟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢荣伟未报告财产情况，本院已对被执行人谢荣伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢荣伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢荣伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3726号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年七月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执397号申请执行人：刘继刚，男，汉族，1973年3月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：朱婷，女，1991年05月02日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：蒋冠平，男，1987年05月23日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初5213号民事判决书,依法受理刘继刚申请执行朱婷、蒋冠平民间借贷纠纷一案。本院向被执行人朱婷、蒋冠平发出执行通知书，责令被执行人朱婷、蒋冠平履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人刘继刚与被执行人朱婷、蒋冠平于2020年7月27日在本院的组织下双方自愿达成和解协议，和解协议的内容为：1、被执行人朱婷、蒋冠平应支付申请执行人刘继刚执行款人民币84000元及利息（利息以借款本金人民币84000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月23日起计算至本金还清之日止），诉讼费人民币950元；2020年7月27日支付执行款人民币30000元，剩余执行款在2020年10月27日一次性还清；2、被执行人朱婷同意法院继续查封其名下位于安顺市西秀区关经适旁（灯泡厂侧面）时代名苑8幢1单元25层04号房屋，待执行款偿清后再解除。3、申请执行人刘继刚自愿放弃加倍迟延履行金，如被执行人朱婷、蒋冠平未按协议履行，将向法院继续要求按判决书的内容支付欠款及利息、加倍迟延履行金。并对被执行人朱婷名下位于安顺市西秀区关经适旁（灯泡厂侧面）时代名苑8幢1单元25层04号房屋进行司法拍卖。申请执行人刘继刚以双方自愿达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处置符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执397号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年七月二十七日法官助理李可心书记员罗敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1664号申请执行人：伍建均，男，1973年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张凤鸣，女，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省申请执行人伍建均与被执行人张凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0124民初2344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍建均于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案后，本院向被执行人张凤鸣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月4日，本院通过全国法院网络财产查控系统冻结了被执行人张凤鸣的银行账户。2020年7月1日，本院依法扣划了被执行人张凤鸣银行存款3008.1元。2020年7月16日，本院对被执行人张凤鸣采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月19日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为58198元及债务利息，已执行到位3008.1元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月三十日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3695号原告：梁业连，女，1967年12月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，男，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：朱宇雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：淮安市尚远房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区华德力运河城一期翠悠园8号楼商铺11室，统一社会信用代码91320811066269686A。法定代表人：沈圳，该公司经理。原告梁业连与被告朱宇雷、第三人淮安市尚远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告梁业连于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁业连撤诉。案件受理费400元(已减半收取)，由原告梁业连负担。审 判 员  张 天二〇二〇年七月十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1314号原告：江西博泰建材有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县固江镇芦西村委十八队。统一社会信用代码91360821MA3699765G。法定代表人：王飞远，总经理。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司江西分公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道173号汇金广场1-1818。统一社会信用代码91360802MA38A3Q83X。法定代表人：曾晓伟，总经理。被告：安徽逸凡海绵城市工程几十户有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县经济技术开发区桃花工业园汤口路41号。统一社会信用代码91340100MA2MX27U68。本院在审理原告江西博泰建材有限公司诉被告安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司江西分公司、安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日以原告需要重新收集证据为由，向本院提出对被告安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司江西分公司、安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告江西博泰建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西博泰建材有限公司撤回对被告安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司江西分公司、安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司的起诉。本案受理费732元，减半收取366元，由原告江西博泰建材有限公司承担。审判员  彭忠二〇二〇年七月二十八日书记员  殷梓
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢55号 申请执行人:湖南湖南东富集团醴陵建设有限公司。 法定代表人：王日新。 委托代理人：韩月平，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，提起上诉等。 委托代理人朱丽芳，代理权限:一般代理。 被执行人:张兴国。 委托代理人张亮，代理权限:特别代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。 被告：浏阳市高坪水泥厂。 法定代表人：张兴国。 申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司与被执行人张兴国、浏阳市高坪水泥厂建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年6月20日作出的（2016）湘0281民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于张兴国、浏阳市高坪水泥厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司于2020年3月10日向本院提出恢复执行申请，要求张兴国、浏阳市高坪水泥厂支付承包管理费540000元及利息（自2016年7月1日起安年利率24％计算至全部偿还之日止的逾期付款违约金），负担案件受理费21918元，财产保全费5000元，共计26918元，由原告承担16198元，被告承担10000元。本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年3月12日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了张兴国的银行账户，冻结期限为一年。 二、2020年3月13日，本院向被执行人张兴国、浏阳市高坪水泥厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 三、本院分别于2020年3月11日、6月8日、6月18日、向全国法院网络查控系统申请财产查控，对张兴国进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈张兴国在银行仅有小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、名下有车辆湘A8XG33宝马2996CC小轿车一辆，并与3月16日进行扣押（该车辆因在之前已被其他法院先行查封）。 四、2020年3月27日，本院向浏阳市不动产登记中心查询张兴国的不动产信息,查封张兴国所有的坐落于浏阳市龙伏镇相市村房屋（房产证湘（2018）浏阳市不动产权第0008183号）查封期限2020年3月27日至2023年3月26日。 五、2020年3月27日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈张兴国无公积金账户信息。 六、2020年3月27日，本院向浏阳市市场监督管理局发出协助执行通知冻结张兴国在湖南银沙工程建设有限公司股权1025200元并公示（冻结期限贰年。自2020年3月27日至2022年3月26日） 七、2020年4月3日，本院向长沙市车管所发出协助执行通知书查封张兴国湘A8XG33宝马2996CC小轿车，查封期限为两年。 八、2020年6月18日，本院将被执行人张兴国列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 九、2020年7月16日，约谈申请执行人，告知本院已实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行款540000元及利息518755元迟延履行金198251元元，负担案件受理费10000元，合计1267006元。现已执行0元，尚有1267006元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张兴国有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0281民初619号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年七月二十九日 承办人黄望梅 书记员 赖鸿常
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更508号罪犯靳卫东，男，1964年5月11日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，捕前住瓦房店市北共济街一段3号1-2-1。2002年1月30日因犯诈骗罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2013年7月18日作出了（2013）海刑二初字第00107号刑事判决书，以被告人靳卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60万元。刑罚执行过程中发现漏罪。瓦房店市人民法院于2014年2月21日作出了（2014）瓦刑初字第141号刑事判决书，以被告人靳卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币20万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币80万元,刑期自2012年9月24日起至2028年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更91号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。于2018年12月25日作出(2018)辽03刑更1175号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯靳卫东于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯靳卫东于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯靳卫东减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更394号罪犯王统宇，男，1993年1月14日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2013年4月25日作出（2013）市中刑初字第151号刑事判决，撤销（2011）淄刑执字第714号刑事裁定书对罪犯王统宇的假释。以被告人王统宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；与前罪未执行的刑罚一年十一个月零三天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年12月5日起至2024年12月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2023年6月4日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王统宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王统宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王统宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王统宇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王统宇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员张晓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执305号之一申请执行人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号，统一社会信用代码：91370983166602749W。法定代表人:雷印智，职务董事长。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所实习律师。被执行人：赵书宾，男，1958年6月26日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人山东益通安装有限公司与被执行人赵书宾建设工程施工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4394号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人赵书宾名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人赵书宾限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吕雅丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执627号 申请执行人：蔡从丽，女,1979年2月23日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：袁勤燚，男，1976年04月15出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人蔡从丽与被执行人袁勤燚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 攀
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执648号本院办理的刑事审判庭移交马某某罚金一案，该案的执行标的是30000元。上述义务被执行人马某某已全部履行完毕，至此，（2020）豫1327执648号已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年七月十日书记员  杨一鹤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3799号上诉人（原审被告）：刘红，女，1986年3月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王群松，女，1988年7月18日出生，汉族，住邳州市。原审第三人：徐州磊德房地产营销策划有限公司，住所地新沂市公园南路1-18号。法定代表人：陈豪泽，该公司总经理。上诉人刘红因与被上诉人王群松及原审第三人徐州磊德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘红申请撤回上诉。本院认为，刘红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人刘红负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年七月三十一日书记员  魏天玥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1338号 申请人：西安仁仁药业有限公司。住所地，陕西省西安市高新区定昆池一路3号。统一社会信用代码：9161013122063905XK。 法定代表人：张武军，经理。 被申请人：鲁药集团淄博医药有限公司。住所地，淄博市张店区中心路148号。统一社会信用代码：913703037445238088。 法定代表人：宋瑞海，总经理。 申请人西安仁仁药业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人鲁药集团淄博医药有限公司在银行（或其他金融机构）的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁药集团淄博医药有限公司在银行（或其他金融机构）的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人西安仁仁药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年七月十五日 书记员 高雪飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1133号原告：咸宁市华瑞包装有限公司（以下简称华瑞公司）。住所地：湖北省咸宁市长江产业园内4栋。法定代表人：丁祥其，华瑞公司总经理。委托代理人：黎琼楼、曾海丽，均系湖北海舟律师事务所律师，特别授权。被告：武汉瑞福德装饰材料有限公司（以下简称瑞福德公司）。住所地：武汉市蔡甸区奓山村檀树街。法定代表人：张正国，瑞福德公司总经理。委托代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师，特别授权。被告：雷八一，男，1975年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师，特别授权。原告华瑞公司与被告瑞福德公司、雷八一买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托代理人黎琼楼、曾海丽、被告瑞福德公司、雷八一共同委托诉讼代理人袁晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付下欠原告的货款124160元及违约金（以124160元为基数，从2019年3月31日起按月息二分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买纸箱，截止2019年3月31日双方对账确认，被告下欠原告货款累计124160元。双方于2019年9月29日签订《还款协议书》，约定被告瑞福德公司于2020年3月底前还清所有欠款，被告若不能在该时间还款的，被告同意自上述欠款之日起按月息2分承担违约责任。被告雷八一自愿对瑞福德公司欠付的货款及违约责任担保，直至还清原告货款为止。双方还约定争议由起诉方所在地法院管辖，现被告怠于偿付货款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。瑞福德公司、雷八一共同辩称：被告瑞福德公司的欠款金额属实，但双方约定的利息、违约金过高，请求法院予以调整。同时违约金的计算起点应当是2020年3月31日开始计算。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告瑞福德公司以武汉瑞德木业有限公司名义与原告双方签订一份《销货合同》。合同签订后，原告按被告要求直接向被告瑞福德公司提供合同约定的各种型号纸箱，被告瑞福德公司工作人员在原告产品出库单上签名。2019年4月16日，经原、被告双方对账确认，被告累计下欠原告货款124160元。被告瑞福德公司工作人员胡旺在对账明细表上“此账单金额核对无误”，并加盖被告瑞福德公司行政公章。2020年9月29日，原告华瑞公司（甲方）与被告瑞福德公司（乙方）、被告雷八一（丙方）三方签订了一份还款协议书，确认截止2019年3月31日，被告瑞福德公司下欠原告华瑞公司货款124160元。三方约定被告瑞福德公司于2020年3月底前付清，并承诺如不能按上述时间还款，被告瑞福德公司同意自上述欠款之日起按月息2分承担违约责任。被告雷八一自愿对被告瑞福德公司欠原告货款及违约责任担保，直至还清原告货款为止。被告瑞福德公司法定代表人张正国在还款协议上签名并加盖被告瑞福德公司行政公章，被告雷八一在还款协议丙方上签名。还款期限到后，被告未偿付原告货款，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。同时查明：被告瑞福德公司与武汉瑞德木业有限公司法定代表人同为张正国，被告雷八一同为两公司股东。本院认为，被告瑞福德公司以其关联公司名义与原告签订买卖合同，原告按约向被告瑞福德公司履行供货义务。合同权利实际由被告瑞福德公司享有，故被告瑞福德公司亦应按约履行合同义务。被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告瑞福德公司与原告签订还款协议书，并承诺逾期还款，同意承担利息，故应按约承担违约责任。被告雷八一自愿为被告瑞福德公司欠款担保，其担保意思表示真实，应按约承担担保责任。由于双方对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告支付下欠货款并承担违约金的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称双方约定的利息、违约金过高，请求人民法院予以调整。原、被告双方约定按月息2分承担违约责任，该约定违约金未超过民间融资利率的上限，不属于过高，被告的辩称意见于法不符，本院不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告瑞福德公司于本判决生效后十日内支付原告咸宁市华瑞包装有限公司货款124160元，并从2019年3月31日起按月利率2%承担逾期付款利息至付清之日止。二、被告雷八一对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，保全费1520元，由瑞福德公司、雷八一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年七月二十日书记员  姚仁鹏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执512号之二申请执行人:王斐，女，汉族，1998年4月4日出生，住四川省华蓥市。被执行人:戴金珂，男，汉族，1998年12月11日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人王斐与被执行人戴金珂借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）渝0104民初6231号民事判决书：被告戴金珂于本判决生效后十日内偿还原告王斐借款171700元及支付资金占用利息（资金占用利息以借款本金171700元为基数，自2019年10月12日起至付清借款之日止并按年利率6%的标准计算）。民事判决书生效后，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、社保、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年7月6日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年七月六日书 记 员  张 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5056号原告：蒲云峰，女，汉族，1988年12月16日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：重庆市丰沛房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路1000号11幢，统一社会信用代码91500109091214644H。法定代表人：周维，职务不详。本院审理原告蒲云峰诉被告重庆市丰沛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告蒲云峰在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年七月十日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终743号上诉人（原审原告）孙性芝。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。上诉人孙性芝因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人孙性芝不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙性芝主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且孙性芝无法办理房、地两证。孙性芝提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，孙性芝起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回孙性芝的起诉。上诉人孙性芝不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯士宇审判员  程 艳审判员  杨丰菀二〇二〇年七月二日法官助理花小敏书记员范振伦
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1227号解文杰、讷河新恒阳生化制品有限公司：解文杰与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计42,502.60元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位42,502.60元。本院已于2020年7月16日将该款转付给解文杰。至此，解文杰向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第171号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2362号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：赵小花，女，1965年6月20日出生汉族，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人赵小花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵小花应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款177704.01元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2566号之一 申请执行人：宁波博德高科股份有限公司（组织机构代码为786794630）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。 法定代表人：谢识才。 委托诉讼代理人：汪溥，该公司员工。 被执行人：昆山阿尔德包装工业有限公司（组织机构代码为689644577）。住所地：江苏省昆山开发区蓬朗龙江路58号。 法定代表人：王建。 本院在执行申请执行人宁波博德高科股份有限公司与被执行人昆山阿尔德包装工业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人昆山阿尔德包装工业有限公司应支付申请执行人宁波博德高科股份有限公司执行款405000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周璐妍
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终183号 上诉人（原审原告）许民宗，男，1945年4月16日生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）邳州市新河镇人民政府，住所地江苏省邳州市新河镇。 法定代表人董飞，该镇镇长。 上诉人许民宗因与被上诉人邳州市新河镇人民政府行政强制及赔偿一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1444号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向双方当事人发出书面询问，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年2月25日，江苏省人民政府办公厅下发《关于印发全省交通干线沿线环境综合整治五项行动方案的通知》（苏政办发〔2017〕31号），要求对内河干线航道两岸和交通船闸管理区域、水上服务区“脏、乱、差”问题全面整治到位，做到无违规构筑物、无碍航设施、无垃圾，航道两岸整洁、水面清洁等。2017年4月27日，徐州市人民政府办公室下发《关于印发徐州市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”方案的通知》（徐政办发〔2017〕66号），要求对内河干线航道周边的违法建筑、碍航设施等全面清理，实现“三无两洁”。2018年1月26日，京杭运河邳州段环境综合整治指挥部办公室按照全市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作计划，结合市“263”等工作要求，作出《关于开展京杭运河邳州段环境综合整治的通告》，整治范围为京杭运河邳州段及徐洪河、房亭河航道沿线及水域，整治内容包括：未经批准建设的建筑物、构筑物（包括房屋、禽畜圈舍、厕所、停车场等），违法堆放，水面上农户渔民非法设置的养殖及捕捞设施等,于1月31日前予以自行拆除且清理……对在通告时间未自行拆除清理的相关建筑物、构筑物……予以强制拆除、清理等。同日，骆马湖水利管理局邳州河道管理局、邳州市环境保护局、邳州市水利局等六部门联合作出《关于开展京杭运河邳州段环境综合治理的通告》。次日，京杭运河邳州段环境综合整治指挥部办公室作出《关于印发京杭运河邳州段环境综合整治实施方案的通知》，对整治范围、整治目标、整治内容、实施步骤、职责分工、保障措施等进行了进一步明确。原告因其位于该整治区域内的房屋被拆除向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告强拆原告位于许家××（××大运河河道××）房屋的行为违法；2、判令被告赔偿原告损失138000元；3、本案诉讼费由被告承担。 2019年1月24日，骆马湖水利管理局邳州河道管理局出具说明，内容为：“许民宗未经河道管理等机关批准，擅自在中运河罗堂村段河道内建设房屋、构筑物等妨碍河道行洪的设施，系违章建筑。我局根据《中华人民共和国防洪法》有关规定，已于2017年12月5日对其下达了处罚决定书，要求其限期拆除有关设施。2018年1月26日，京杭运河邳州段环境综合整治指挥部办公室、邳州河道管理局、水利局、环保局等六部门分别下发了《关于开展京杭运河邳州段环境综合治理的通告》《京杭运河邳州段环境综合整治实施方案》，重点整治京杭运河违建乱象，恢复河道堤防原貌，改善水生态环境。但在充分通知、告知的情况下，许民宗拒不履行拆除义务。2018年6月23日，指挥部派遣包括我局在内的多部门联合执法予以现场拆除，全程录像保存证据。新河镇人民政府依照规定予以配合。” 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应符合属于人民法院受案范围等条件。本案中，原告所诉被告对其位于“许家老宅小岛”（京杭大运河河道罗堂村段）房屋实施的拆除行为，系在江苏省“两减六治三提升”生态保护和环境治理专项行动的背景下，执行江苏省人民政府办公厅下发的《关于印发全省交通干线沿线环境综合整治五项行动方案的通知》、徐州市人民政府办公室下发《关于印发徐州市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”方案的通知》及《关于开展京杭运河邳州段环境综合整治的通告》等文件规定进行的行为，系执行省级政府、徐州市政府政策的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合提起诉讼的条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告许民宗的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。 上诉人许民宗上诉称，一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定被上诉人强拆上诉人房屋的行为系执行省、市级人民政府政策的行为，属于认定事实错误。本次整治联合执法六个部门分别是邳州市农业委员会、邳州市环境保护局、邳州市水利局、骆马湖水利管理局邳州河道管理局、邳州市国土资源局、邳州市公安局，并不包括新河镇人民政府。因此，被上诉人新河镇人民政府并不具备执法主体资格，但却实施了拆除行为，显然违法。一审裁定引用邳州市河道管理局出具的说明没有经过质证，不能作为证据使用。二、一审裁定适用法律错误。被上诉人非法强拆了上诉人房屋，该强拆行为是具体行政行为，是法院受理的范围。三、一审程序违法。徐州市中级人民法院（2019）苏03行终165号行政裁定书，撤销原一审裁定指定继续审理。重审过程中法院没有开庭，亦未通知邳州市河道管理局作为第三人参加本次诉讼，遗漏当事人。且原一审法官与重审法官人员相同，违反回避原则，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定指令继续审理。 被上诉人邳州市新河镇人民政府二审中未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，本院向双方当事人发出书面告知，双方均未提供新证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款第二项、第十二项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中，上诉人认为邳州市新河镇人民政府强拆其房屋给其造成损失并要求赔偿，被诉行为明确，且上诉人已经尽了初步举证的责任，根据上述规定应属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回许民宗的起诉，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1444号行政裁定； 二、本案指令徐州铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 楚
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢294号之一山东齐河农村商业银行股份有限公司、刘岩（又名刘晓红）、张爱林、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年5月7日立案执行的（2020）鲁1425执恢294号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行刘岩（又名刘晓红）、张爱林、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁1425民初2101号民事判决书。因我院拍卖了被执行人刘岩（又名刘晓红）、张爱林名下的房产，并将案款本息共计玖万贰仟玖佰零伍元柒角玖分全部交付给申请人，并缴纳执行费捌佰肆拾柒元，申请人同意结案。故被执行人刘岩（又名刘晓红）、张爱林、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初981号之五 原告：刘某，男，1939年12月31日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：张某，女，1941年4月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 两原告委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：刘薇，系两原告之女，住桂林市叠彩区。 被告：邹某，女，1965年9月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告刘某、张某与被告邹某继承纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告邹某名下的位于桂林市临桂区鲁山水泥厂棚户区改造10幢1单元14层04号房产； 查封期限为三年，从2020年7月日起至2023年7月5日止。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年七月六日 书 记 员  林弋杰