wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终226号 上诉人（原审原告）：王忠林，男，1958年11月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝国强，男，1959年12月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：熊雪梅，女，1965年11月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 上诉人王忠林因与被上诉人祝国强、熊雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王忠林上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令两被上诉人按约交付凯翔新天地10号楼东单元30层西套房屋；3、一、二审诉讼费由两被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实错误。2015年，上诉人购买两被上诉人的拆迁安置房，通过抵债方式支付购房款960000余元。原判认为抵债支付购房款不成立，驳回上诉人的诉讼请求。原判认为两被上诉人只欠王文200000元，王文没有960000余元债权可抵。王文已出庭作证，证明当时抵债属实。原判认为黄美凤与王文之间不属于借贷关系，认定黄美凤也无债权可抵。黄美凤己出庭作证，证明当时抵债属实。黄美凤是在前夫王忠林拿不到被上诉人房屋的情况下，才起诉王文返还抵债的钱。被驳回起诉后，黄美凤与王文己达成了调解协议，将该960000余元仍作为抵债款，调解结算时核减了黄美风的债权。原判认为虽有两被上诉人收到购房款960000余元的收条，但因被上诉人未到庭质证，不知收条是真是假，从而认定上诉人无支付购房款的证据。被上诉人经法庭合法传唤未到庭，理应承担相应的法律后果，法院应当认定该收条的真实合法性。二、原判制造纠纷，判决不公。上诉人起诉事实清楚，证据充分。上诉人的债权已被抵销，一审判决又不支持上诉人的诉请。上诉人再次起诉的权利被剥夺，有失公正。 祝国强、熊雪梅均未答辩。 王忠林向一审法院起诉请求：判令两被告按约交付新天地10号楼东单元30层西套房屋，负责过户给原告并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年12月20日，两被告与鹰潭市人民政府房屋征收与补偿管理办公室签订《房屋征收补偿安置产权调换协议书》，分得新天地10栋东单元30层西C-2套房屋，建筑面积123.91平方米。2015年11月27日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定：两被告将该房屋卖给原告，每平方米7800元，总房款966498元，合同生效后3日内付清全款等。同日，两被告向原告出具收条，收条的内容为：“今收到王忠林购房款人民币玖拾陆万陆仟肆佰玖拾捌元（现金）整。此据。今收人：祝国强、熊雪梅。2015年11月27日”。原告称，由于被告1欠王文的钱款，王文欠黄美凤的钱款、黄美凤欠原告的钱款，故实际上是以抵债方式支付两被告购房款。 一审法院认为，两被告与原告签订《商品房买卖合同》的当天，虽然向原告出具了收到966498元购房款（现金）的收条，但没有证据证明两被告实际收到了原告966498元购房款（现金），原告所称由于被告1欠王文的钱款，王文欠黄美凤的钱款、黄美凤欠原告的钱款，故实际上是以抵债方式支付了两被告购房款，但既无两被告与原告、黄美凤、王文之间抵债方式支付购房款的证据，也无两被告存在被抵扣的966498元债务证据。且抵债支付购房款与两被告收条中表述的“现金”完全不符。综上，现有证据不足以支持原告向两被告支付了购房款，故原告的诉讼请求，本院难以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决：驳回原告王忠林的诉讼请求。案件受理费13465元，由原告王忠林负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，2014年12月20日，鹰潭市人民政府房屋征收与补偿管理办公室（以下称市征收办）与祝国强签订了一份《房屋征收补偿安置产权调换协议书》，协议主要内容为：市征收办征收祝国强所有的坐落于鹰潭市房屋一套，产权调换安置为新天地10栋东单元30层西Ｃ-2的房屋一套，建筑面积123.91平方米；祝国强应支付市征收办产权调换安置房差价款130668元；祝国强（乙方）在没有办理回迁安置手续前，安置房的所有权属于市征收办（甲方）。至今，祝国强尚未支付该差价款，也尚未取得该安置房的不动产权证。 2016年8月9日至2020年5月20日，因涉及他案诉讼及执行，祝国强所有的坐落于鹰潭市房屋（不动产权证书号：鹰房权证月湖字第××号）被鹰潭市月湖区人民法院以（2016）赣0602民初954号、（2016）赣0602民初956号、（2016）赣0602民初957号、（2019）赣0602执1024号、（2020）赣0602执恢134号和鹰潭市余江区人民法院（2016）赣0622执675号等案件六次轮候查封。 本院认为，本案系由债权债务关系所引起的以房抵债纠纷，并非普通的商品房买卖合同关系。根据祝国强、熊雪梅夫妇与王忠林于2015年11月27日签订的商品房买卖合同约定，并未体现出该商品房买卖合同具有以物抵债协议的性质。而是在本案一审、二审审理时，王忠林与祝国强均称因祝国强欠王文的钱款，王文又欠黄美凤的钱款、黄美凤又欠王忠林的钱款，故祝国强将其安置房抵给王忠林，用以抵销各方之间的债权债务，并由祝国强、熊雪梅与王忠林签订了商品房买卖合同，将其安置房以966498元的价格卖给王忠林。该商品房买卖合同目前没有其他证据证明系当事人之间受胁迫、欺诈及伪造所形成，应当认定为自愿协商所形成。祝国强、熊雪梅夫妇虽然向王忠林出具了收到966498元购房款的收条，但祝国强、熊雪梅并未实际收到该购房款。因祝国强、熊雪梅尚未支付安置房的差价款，且祝国强被征收的房屋已被司法机关所查封，祝国强、熊雪梅至今尚未取得安置房的所有权，未能办理安置房的产权登记。故祝国强、熊雪梅与王忠林之间的商品房买卖合同成立，但未生效。现王忠林诉请判令祝国强、熊雪梅交付房屋并办理过户手续，因祝国强、熊雪梅尚办理安置房的产权登记，该安置房无法交付并过户给王忠林，商品房买卖合同无法履行，故本院对王忠林的诉请不予支持。王忠林与黄美凤之间、黄美凤与王文之间、王文与祝国强之间的债权债务关系履行期限是否已届满，王忠林未能提交证据予以证明，故本院无法查清及确认各方当事人之间的债权债务关系是否成立。且以房抵债作为偿还债务的一种方式，其目的在于消灭已经存在的债务，属于要物合同、实践合同，是否给付应以办理登记为准，必须实际履行才能产生抵债效力。现祝国强、熊雪梅并未取得安置房的所有权，无法履行将房屋转让过户给王忠林的义务，以物抵债目的未能实现。故王忠林与黄美凤之间、黄美凤与王文之间、王文与祝国强之间的债权债务关系并未消灭，王忠林可依据原债权债务关系主张其权利。 综上所述，王忠林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13465元，由上诉人王忠林负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐永荣 审判员  傅高煌 审判员  汪富华 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 惠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2703号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谢丽君，女，汉族，1990年3月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢丽君借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第44900号裁决书，因被执行人谢丽君未履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第44900号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44900号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 莎
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2080号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人杨坤。本院在执行被执行人杨坤犯（2019）浙1003刑初283号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2080号]。经本院执行，被执行人杨坤已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十三日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15320号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十二日开庭时间二〇二〇年七月九日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司被告：北京微梦创科网络技术有限公司诉讼请求1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“兴安盟利丰泰宇一汽-大众4S店”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令两被告赔偿原告经济损失30000元。律师费5000元，公证费500元，共计35500元。答辩意见被告兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告北京微梦创科网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《汽车4S店卖了零件不给发票》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2008年4月15日侵权取证时间：2017年4月14日侵权地址：微博账号“兴安盟利丰泰宇一汽-大众4S店”作品使用时间：2013年12月11日作品使用方式：微博文章配图其他：1.厦门日报社出具《证明》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；2庭后经核实,被告微博账号更名为“一汽大众-兴安盟-利丰”；3.因疫情原因，本院于2020年7月8日完成向被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉材料送达工作。被告北京微梦创科网络技术有限公司于2020年7月10日删除涉案作品；4.原告主张信息网络传播权、署名权。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司在收到应诉材料的在合理期限内，已删除涉案图片，对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、被告兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司侵犯原告署名权、信息网络传播权，应对此承担赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，律师费由本院酌情予以支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但该公证系对多个主体的取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“一汽大众-兴安盟-利丰”首页登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，登载期间为72小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司负担；二、被告兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失900元及合理支出100元，共计1000元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担334元（已交纳），由被告兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司负担10元。（兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付给黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十三日法官助理范雅晴书记员赵江飘
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3838号 原告：姜玉环，女，1991年10月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告姜玉环与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在判决生效之日起三十日内将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2018年4月28日至原告实际取得房屋所有权登记之日止,以购房款总额568681元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项违约金计算时间为，自2018年9月9日至备案之日止。事实与理由：2018年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园5号楼2单元101室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款568681元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张；4、物业费收据一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2018年1月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0128168，约定原告以568681元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期5号楼2单元101室房屋。该合同第十一条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款568681元。被告于2018年6月11日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2018年6月11日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后即2018年9月9日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期5号楼2单元101室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告姜玉环办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姜玉环违约金（以568681元为基数，自2018年9月9日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执764号之三 本院于2020年5月27日对申请执行人黄梦庆与被执行人董德亮借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0703执764号之二执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）闽0703执764号之二执行裁定书第一页第一行至第四行“申请执行人：南平市建阳区美乘化工涂料有限公司，住所地福申请执行人：黄梦庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区，公民身份号码3507841983××××××××。”现更正为“申请执行人：黄梦庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区，公民身份号码3507841983××××××××。” 审判员  刘晓华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6034号 原告：陈勇育，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 被告：张有爱，女，1991年10月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告陈勇育与被告张有爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。陈勇育于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈勇育向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈勇育撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈勇育负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执210号之六 申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇北门坡。 法定代表人：马青山，系该公司董事长。 委托代理人：韩雄，男，公司风险部干事。 被执行人：高翔，男，1984年1月4日出生，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）陕0828民初876号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高翔在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 倩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5707号 毛银江、义乌市宏臣工艺品有限公司： 本院在执行××人××与被××人义乌市宏臣工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司于2020年7月16日已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1420号之三 申请执行人：孙元超，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王群勇，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行孙元超与王群勇保证合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人30000元及利息，负担案件受理费287元、执行费354元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王群勇的银行存款35000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于35000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1344号被执行人：邵友爱，男，1972年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初132号刑事判决书，向被执行人邵友爱发出执行通知书，责令被执行人向本院上缴违法所得400元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵友爱银行存款400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月七日书记员  孙靖
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初238号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人罗厚华，男，1962年5月16日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人罗厚华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人罗厚华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日20时49分许，被告人罗厚华酒后驾驶一辆牌照为皖Ｍ×××××小轿车行驶至全椒县襄河镇秦岗路汉一路口被执勤交警查获,经现场对其酒精呼气检测,结果为202mg/100ml,民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。被告人罗厚华的血样经安徽金盾司法鉴定所司法鉴定，其血液中乙醇含量为196mg/100ml。案发后，被告人罗厚华经公安民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗厚华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人罗厚华认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人罗厚华拘役二个月十五日，并处罚金三千元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人罗厚华的供述等证据证实。 被告人罗厚华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗厚华持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。 本院认为,被告人罗厚华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗厚华经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人罗厚华具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗厚华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年七月十日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2063号 张堙市、张嘉乐： 申请执行人你与被执行人厦门市同安区新民镇土楼村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放执行款人民币66000元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人张堙市、张嘉乐与厦门市同安区新民镇土楼村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已收到执行款人民币66000元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初630号 原告：倪福华，男，1985年11月15日出生，汉族，布尔津县也格孜托别乡联创彩钢厂经营者，住布尔津县。被告：马志言，男，1988年4月5日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。原告倪福华与被告马志言买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告倪福华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告倪福华以被告马志言已向其支付所欠款项为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪福华撤诉。案件受理费1663.36元，减半收取计831.68元，由原告倪福华负担。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   马萌
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2937号 原告：刘仲强，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县新庄镇纸房村民委员会，住所地：费县新庄镇纸房村。 法定代表人：付传成，主任。 本院在审理原告刘仲强与被告费县新庄镇纸房村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘仲强于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仲强的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘仲强撤回起诉。 案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告刘仲强负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月七日 书记员  沈田园
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保655号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：孔胜强，男，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔胜强的财产进行保全，保全金额94507.39元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人孔胜强银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孔胜强共计94507.39元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费965元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1570号罪犯沈涛。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年8月14日作出(2018)苏0509刑初1203号刑事判决，认定被告人沈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，刑期自2018年3月21日起至2021年6月20日止。判决生效后于2018年8月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、数据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯沈涛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0726民初1053号原告:覃基勇，男，1986年12月10日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：郑昭孝，男，1958年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告覃基勇与被告郑昭孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告覃基勇于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃基勇撤回对被告郑昭孝的起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告覃基勇负担。审判员  冉成文二〇二〇年七月二十一日法官助理胡静书记员陈曼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执180号之一 被执行人：康贵富，男，1949年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行康贵富追缴违法所得一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人康贵富未按规定时间履行裁决书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人缴纳违法所得款460元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 成 审判员 王 阳 审判员 翟至宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 费丽萍
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执627号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:676160979，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1－4号。 法定代表人陈卓斌。 被执行人何连子，女，1969年2月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人任齐跳，男，1982年9月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人**良，男，1968年2月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人何连子、任齐跳、**良金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3961号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人何连子、任齐跳、**良偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款76311.43元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费855元，申请执行费1045元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人何连子、任齐跳、**良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何连子、任齐跳、**良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何连子、任齐跳、**良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年4月15日通过网络执行查控系统对被执行人何连子、任齐跳、**良的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人何连子、任齐跳、**良外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息，但被执行人名下有车辆信息。2020年4月20日查封被执行人何连子所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。2020年7月16日总对总查询了被执行人的财产信息，发现被执行人**良在银行有存款，2020年7月23日扣划其银行存款7531元。鉴于被执行人何连子、任齐跳、**良拒不履行又未报告财产，本院已于2020年4月22日对被执行人何连子、任齐跳、**良采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，2020年6月16日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何连子、任齐跳、**良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨弘健
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终465号上诉人（原审原告）：贺红灯，男委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡阳县民丰小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇迎宾路1号。法定代表人：王振兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：衡阳市快达装卸有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路85号。法定代表人：付雪青，该公司经理。上诉人（原审被告）：付雪青，女上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张京，男被上诉人（原审第三人）：何掌印，男上诉人贺红灯因与上诉人衡阳县民丰小额贷款有限公司(以下简称民丰公司)、衡阳市快达装卸有限责任公司、付雪青、被上诉人何掌印执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1563号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，本院应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1563号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。上诉人贺红灯、衡阳县民丰小额贷款有限公司分别预交的二审案件受理费3000元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年七月十七日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1900号申请执行人:乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地乳山市胜利街东端。法定代表人：郭春波，经理。被执行人：唐见旭，男，1976年11月5日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人乳山市东赢冷藏有限责任公司与被执行人唐见旭买卖合同一案中，本院曾以（2020）鲁1083民初248号民事裁定书，裁定查封被申请人名下的鲁Ｋ×××××号车辆，并冻结其名下相应银行账户存款。因申请执行人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除乳山市人民法院（2020）鲁1083民初248号民事裁定书对被执行人名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封及相应银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 张 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 王立新
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执566号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人：**，行长。被执行人官树杰，男，1975年7月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。法定代表人：梁卫军，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人官树杰、丹东海鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人丹东海鹰房地产开发有限公司银行存款，现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2019）辽0602民初344号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二〇年七月二十九日书记员  李彦
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执192号 申请执行人：张建伟,1975年4月20日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：贵州众源车盟汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91520900MA6EB1LB77），住所地：贵州省贵安新区行政中心服务中心1号楼办公室。 法定代表人：苏祖群，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的丹劳人仲案（2019）37号-3号仲裁裁决书，立案执行张建伟申请执行贵州众源车盟汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法查找了被执行人贵州众源车盟汽车销售有限公司的财产，从相关部门反馈的情况来看无可供执行的财产。该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人张建伟未受偿金额为9450元。待被执行人贵州众源车盟汽车销售有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  谌 芳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1957号申请人：江苏三六五网络股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦B座16楼，统一社会信用代码91320000782717144Y。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人：来安香江置业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区（管委会二楼），统一社会信用代码91341122567540737J（1-1）。法定代表人：鲁朝慧，该公司总经理。申请人江苏三六五网络股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人来安香江置业有限公司名下银行存款316200元，或查封被申请人来安香江置业有限公司同等价值的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司购买了责任限额316200元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，江苏三六五网络股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来安香江置业有限公司名下银行存款316200元，或查封被申请人来安香江置业有限公司同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年七月一日法官助理郭正卿书记员胡永欣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复90号复议申请人（异议人）：牛连锁，男，1966年1月17日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。复议申请人（异议人）：佘玉琴，女，1963年1月29日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。申请执行人：王厚生，已死亡。申请执行人：王宝军，男，1972年9月27日出生，汉族。被执行人：牛瑞，男，1991年2月4日出生，汉族。复议申请人牛连锁、佘玉琴不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0106执异370号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行王厚生、王宝军与牛瑞民间借贷纠纷一案过程中，异议人牛连锁、佘玉琴对该院执行位于北京市丰台区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）的执行行为提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行，保留牛连锁、佘玉琴对该房屋的居住权。执行法院查明，王厚生、王宝军与牛瑞民间借贷纠纷一案，该院于2018年8月7日作出的（2017）京0106民初21765号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告牛瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王厚生、王宝军借款99万元；二、被告牛瑞于本判决生效之日起十日内支付原告王厚生、王宝军借款利息（以99万元为基数，自2015年3月4日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算，扣除已还的3500元）；三、驳回原告王厚生、王宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11373元、保全费5000元，由原告王厚生、王宝军负担3854元（已交纳），由被告牛瑞负担12519元（于本判决生效之日起七日内交纳）。诉讼中，执行法院于2017年9月11日保全查封了登记在牛瑞名下的案涉房屋。2018年9月19日，王厚生、王宝军向该院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2018）京0106执9054号。2019年1月26日，牛连锁、佘玉琴对案涉房屋提出书面异议，主张案涉房屋系其共同共有，且出租没到期，故申请法院中止对案涉房屋的执行。2019年3月21日，该院作出（2019）京0106执异45号执行裁定书，裁定驳回牛连锁、佘玉琴的异议请求。2019年4月9日，牛连锁、佘玉琴向该院提起执行异议之诉，该院依法受理，案号为（2019）京0106民初24521号。2019年8月30日，该院作出（2019）京0106民初24521号民事判决书，判决驳回牛连锁、佘玉琴的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告牛连锁、佘玉琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。后牛连锁、佘玉琴不服一审判决，提起上诉。2019年11月29日，本院作出（2019）京02民终14319号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由牛连锁、佘玉琴负担（已交纳）。执行法院另查明，该案在审查过程中，经向执行实施法官核实，其表示如牛连锁、佘玉琴能够在限期内向该院提交相关证据，证明案涉房屋系其维持生活必需的居住房屋，且其名下没有其他能够维持生活必需的居住房屋的话，该院将参照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋的变价款中扣除五到八年租金。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人、与执行标的有关的利害关系人以执行标的系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该案中，牛连锁、佘玉琴系牛瑞的父母，被执行人牛瑞未履行生效法律文书确定的义务，执行法院拟对案涉房屋进行处置，并表示如牛连锁、佘玉琴能够向该院提交名下无其他住房的证据，该院将参照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋的变价款中扣除五至八年租金，该执行行为依法保障了牛连锁、佘玉琴的基本居住权利，符合规定，并无不当。牛连锁、佘玉琴关于执行法院未保障其居住权利的异议请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定驳回牛连锁、佘玉琴的异议申请。牛连锁、佘玉琴对执行法院所作裁定不服，向本院申请复议，请求在执行中为其保留二十年租金，理由为：案涉房屋属于牛连锁、佘玉琴与被执行人牛瑞共同共有，牛连锁、佘玉琴享有居住权，一审裁定仅给予八年租金显然不够，请求本院考虑租金年限，支持其复议请求。本院查明，申请执行人王厚生已于2020年1月17日死亡，其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院在执行案涉房屋时已考虑牛连锁、佘玉琴的居住权利，表示如牛连锁、佘玉琴能够在限期内向该院提交相关证据，证明案涉房屋系其维持生活必需的居住房屋，且其名下没有其他能够维持生活必需的居住房屋，该院将参照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋的变价款中扣除五到八年租金。牛连锁、佘玉琴要求为其保留二十年租金的复议请求缺乏依据，本院不予支持。执行法院所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回牛连锁、佘玉琴的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异370号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年七月二十日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1292号 原告：徐荣仙女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：周涛男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告徐荣仙与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告徐荣仙到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条和微信聊天记录各1份。 本院经审理查明事实如下：原告系钢化玻璃经营商。2017年3月份开始，被告到原告处购买玻璃产品。2018年2月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，同日，被告向原告出具了一份10000元的借条交由原告收执。后，原告催索未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周涛支付原告徐荣仙货款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年七月二十二日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢4号申请执行人：赵华。委托代理人：杨晓东，陕西至正律师事务所律师。被执行人：通化石油机械制造有限责任公司。法定代表人：秦连志委托代理人：薛爱民，通化市法律工作者协会法律工作者。本院于2020年1月6日立案受理申请执行人赵华与被执行人通化石油机械制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1729号民事判决书，现双方达成和解协议（见双方签订的执行和解协议书），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执恢4案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年七月十五日书记员 于东航
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2344号 申请执行人德清县万丰竹木制品有限公司 被执行人褚国征 本院在执行申请执行人德清县万丰竹木制品有限公司与被执行人褚国征民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保552号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：张鑫，女，汉族，住长治市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鑫的财产进行保全，保全金额26163.66元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人张鑫金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张鑫共计26163.66元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费282元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初234号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人史辉，男，1980年10月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市（户籍地：河南省西华县）。因赌博2016年11月5日被许昌市公安局魏都分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年8月23日被许昌市公安局取保候审，2020年6月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人史辉犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人史辉同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人史辉到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年8月21日17时29分许，被告人史辉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿许昌市魏都区北顺河街由西向东逆向行驶至距北大街交叉口西三十米处附近时，被执勤民警当场查获。经血样乙醇定量测定，被告人史辉每100ml血液中乙醇含量89.022mg,属于醉酒驾驶。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人史辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人史辉认罪认罚，公诉机关建议判处被告人史辉拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人史辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人史辉在开庭审理过程亦无异议，并有被告人史辉的供述，证人宋某的证言，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，被告人史辉血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表及立案决定书，被告人史辉的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人史辉签字具结认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人史辉的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人史辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年七月七日书记员  韩方方
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终855号 上诉人（原审原告）：彭春雄，男，1984年6月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（原审被告）：吴琳娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 上诉人彭春雄因与被上诉人吴琳娜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 彭春雄上诉请求：撤销原审裁定并指令一审法院审理。事实和理由：一审法院在未经开庭的情况下裁定驳回上诉人的起诉是错误的。本案的民间借贷关系发生于2018年4月1日至2019年5月31日期间，而且只是发生在彭春雄与吴琳娜两人之间，不存在“向社会不特定对象发放贷款”的情况，不能以2019年10月21日起施行的《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的相关规定去认定本案涉及犯罪问题。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条及第十条规定，本案中彭春雄与吴琳娜的民间借贷纠纷，与彭春雄、吴琳娜是否涉嫌非法放贷的刑事犯罪，显然属于不同的法律事实。即使本案涉及刑事犯罪，也应该有公安机关的立案受理文书后才能够裁定中止审理，而不是直接驳回起诉。 彭春雄向一审法院起诉请求：1.被告应立即向原告返还借款本金1769631.25元；2.被告向原告支付暂计至2020年3月30日的资金占用期间利息8368.10元，以后继续以所欠借款本金1769631.25元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息，直至还清全部借款之日为止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为：彭春雄、吴琳娜涉嫌以营利为目的经常性地向社会不特定对象发放贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告彭春雄的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告彭春雄的起诉。本案案件受理费20802元，由该院退回给原告彭春雄。 本院认为：一审法院在审理本案过程中，综合本案上诉人提供的证据材料及一审法院对吴琳娜的谈话笔录等材料，发现在双方的交易过程中，上诉人通过吴琳娜将款项出借他人收取高额利息，吴琳娜则通过收取上诉人的红包获利，且放贷次数已达到《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》中“经常性地向社会不特定对象发放贷款”的规定，依职权将本案移送到公安机关处理，并驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年七月二日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3263号原告：商丘市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12411400757140080P，住所地河南省商丘市睢阳大道与宇航路交叉口东侧。联系电话：13837089365。法定代表人：任宏华，主任。委托代理人：周景芝，系虞城县管理部主任。被告：高平，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告商丘市住房公积金管理中心与被告高平借款合同纠纷一案中，因原告商丘市住房公积金管理中心应交纳案件受理费而未交纳，经本院书面通知后，原告仍未交纳。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁培勤二〇二〇年七月二十五日书记员  张胜锦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初3120号之一 原告：黄杰铭，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。 被告：林建功，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄杰铭与被告林建功民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄杰铭撤诉。 案件受理费46160元，减半收取计23080元，由原告黄杰铭负担。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  陈秋青 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈沁鸿
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初604号 原告：李卢红，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：杨利霞，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 第三人：明建平，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省青神县。 原告李卢红与被告杨利霞、第三人明建平赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李卢红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李卢红撤回起诉处理。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年七月二十日 法官助理 艾文雁 书 记 员 罗 毅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2335号 原告：宋良，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 被告：潘永瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宋良与被告潘永瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋良的委托诉讼代理人黄永刚到庭参加诉讼，被告潘永瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋良诉称：2018年9月18日，被告潘永瑜以需要资金周转为由，向原告借款30万元，款项由原告通过妻子张晓红的银行账户转账至被告女儿顾心廉账户。2019年11月5日，双方经结算，被告重新向原告出具借条一份，约定借款期限为半年。现还款期限已至，被告未履行还款义务，原告多次催讨上述借款未果，故而诉请判令：被告潘永瑜给付借款本金30万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清）。 被告潘永瑜向本院提交答辩状称：对借款30万元的事实及利息均无异议；另外说明借款当时自己在工商银行工作，无法使用自身银行账户，故使用女儿顾心廉名义办理了银行账户，该账户一直由自己保管并使用，上述借款原告是通过妻子的账户转入至顾心廉账户的，顾心廉对借款事实及账户使用情况不知情；自己现无偿付能力，望能分期归还借款本息。 原告向本院提交借条一份、建设银行张晓红账户明细清单一份、宋良与张晓红结婚证复印件一份用以证明其诉称事实。 被告潘永瑜未到庭质证，本院对上述证据证明力予以认定，进而认定原告诉称事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告潘永瑜向原告借款并约定还款期限，应按约及时归还借款本金。现原告要求被告偿还借款本金30万元及利息（自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），期间及利率均合理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永瑜给付原告宋良借款本金30万元及利息（以30万元为基数自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2910元（已预交，减半收取），由被告潘永瑜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宁吉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2467号 原告：朱洪友，男，1966年12月13日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：宁波中龙建设有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇科茂路312号1号楼第四层。 法定代表人：项逢对，总经理。 被告：周卫平，男，1959年8月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：支军民，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：周兴法，男，1951年12月12日出生，汉族，住仙居县。 四被告委托诉讼代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：周华兴，男，1969年1月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县朱溪镇河口村村民委员会，住所地仙居县朱溪镇河口村。 法定代表人：周天平，村民主任。 原告朱洪友与被告宁波中龙建设有限公司、仙居县朱溪镇河口村村民委员会、周卫平、支军民、周兴法、周华兴劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案。原告朱洪友于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱洪友的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱洪友撤诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 员  崔 明 人民陪审员  蒋兴进 人民陪审员  郭守坚 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  杨锦秀
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1231号 申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司 被执行人浙江立博生物技术有限公司、富永福、吴敏明 本院在执行申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人浙江立博生物技术有限公司、富永福、吴敏明小额借款合同纠纷一案中，已全部执行完毕，本案初执案件（2019）浙0483执887号案件同步执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执341号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨隆有，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人杨隆有罚金一案，于2020年6月11日立案执行，依据已经生效的（2019）闽0724刑初101号刑事判决书，被执行人杨隆有应当履行缴纳罚金20000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金20000元并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人目前尚在监狱服刑，无收入可供执行。 5、因被执行人未按指定的期限申报财产状况，本院依法对被执行人采取了罚款、限制其消费及纳入失信被执行人名单措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月七日 书记员  姚锦平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3463号申请执行人：刘林芳，女，1984年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托执行代理人：蒋序祥，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人：张铃，女，1974年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3570号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林芳于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月4日，本院向被执行人张铃送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月5日向申请执行人刘林芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月5日、2020年7月21日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索；于2020年7月13日向长沙市不动产登记中心啊查询别执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年7月15日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月6日传唤被执行人张铃于2020年7月13日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月27日将被执行人张铃适用限制消费措施，于2020年7月28日将被执行人张铃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月3日止，本案应当执行的标的金额为745609元，已执行到位0元，尚有745609元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年七月二十八日代理书记员  徐庄严
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保158号申请人：刘正常，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人刘正常与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告刘正常劳务费157元。申请人刘正常于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保99号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人刘正常的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款157元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执368号 常某： 李某： 本院在执行申请人常某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1181号 申请执行人：张广伟，男，汉族，1978年5月7日生，住山东省沂源县。 被执行人：青岛春霖国际物流有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园。 法定代表人徐如含，职务总经理。 本院在执行申请执行人张广伟与被执行人青岛春霖国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院（2019）胶民初字第6329号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月31日向本院立案，执行标的额为10218.4元，2020年7月6日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1181号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4201号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：河南省驻马店市文明路168号。统一社会信用代码91410000739073187F。法定代表人：万三华，行长。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，男，1971年3月17日出生，汉族，该行员工。被告：马保才，男，1962年9月9日出生，汉族。被告：王应粉，女，1975年8月9日出生，汉族，住址同上。被告：河南省懿丰置地有限公司。住所地：郑州市金水区丰庆路丰庆佳苑15号楼15楼322号。统一社会信用代码91410100789183907E。法定代表人：姚海莲，总经理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）与被告马保才、王应粉、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告中原银行诉称：2015年11月25日，被告懿丰公司与原告签订编号为中原银（驻马店）房合字2015第040342号合作协议一份、中原银（驻马店）最保质字2015第040342-1号最高额保证金质押合同一份，约定原、被告就被告位于遂平县建设路中段，名称为“懿丰假日广场”的项目（遂住预售证第11028号）开展合作，原告发放的个人住房按揭贷款最高不超过房价的70%，贷款期限最长不超过20年，被告懿丰公司担保的总额度为一亿元。合同并约定被告同意为购房借款人提供连带责任保证担保；同时被告在原告处开立贷款保证金账户，保证金额为个人住房按揭贷款金额的5%存入。担保责任发生后，原告有权直接扣划保证金账户内的款项以优先清偿该保证金所担保的债权，无需另行征得甲方同意。2015年11月25日，被告马保才、王应粉、懿丰公司与中原银行签订编号为中原银（驻马店）房贷字2015第040292号、中原银（驻马店）保字2015第040292-1号、中原银（驻马店）抵字2015第040296-1号个人购房借款合同一份，约定被告马保才、王应粉向原告借款55万元，借款用途为用于购买座落于遂平县建设路中段懿丰假日广场B座东一单元2604号的房产（建筑面积228.41㎡），贷款期限180个月，年利率5.292%。贷款采用等额本息还款法，还款总期数为180期，还款日为每月21日，合同并约定罚息，复利。同时约定被告王应粉以其名下位于遂平县建设路中段懿丰假日广场B座东一单元2604号的房产（购房合同编号：SYF-Z0058）为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理预抵押登记。被告懿丰公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的甲方履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告即依约付出贷款。被告自2018年10月21日起不再履行还款义务，现该笔贷款下欠借款本金490346.73元及2018年10月21日起的利息、罚息、复利未予清偿。依据原、被告之间的个人购房借款合同第二十四条24.2“若甲方连续三期或累计三期未按时足额还款，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金及利息、罚息、复利及由此发生的全部费用，并由担保人承担担保责任”的约定，现原告请求依法判令：被告马保才、王应粉偿还个人一手住房按揭贷款本金490346.73元及2018年10月21日起利息、罚息、复利（利息、罚息、复利利率按合同约定计算）；被告王应粉对该笔贷款承担抵押责任；被告懿丰公司对该笔贷款承担连带责任保证；本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告之间在诉讼前签订的个人购房借款合同中的协议管辖条款约定，双方发生争议的，协商不成向合同签订地遂平县人民法院提起诉讼。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故原告中原银行的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇二〇年七月六日书记员  张怡雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6264号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。委托代理人苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被告吕伟霞，女，1977年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吕伟霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静、苏小军，被告吕伟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市不动产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吕伟霞立即偿还贷款本金474568.18元和利息13284.98元、罚息373.52元，共计488226.68元（利息、罚息暂计算至2019年10月30日），及之后的利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日；二、原告对位于新郑市××路东侧××花园××楼××单元××号［不动产权证书号为豫（2017）新郑市不动产权第0018208号］的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为吕伟霞。2、贷款金额为50万元。3、贷款期限为240个月，自2017年7月5日至2037年7月5日止。4、贷款用途为购二手房。5、贷款利率为年利率5.88%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：被告吕伟霞以其名下坐落于新郑市××路东侧××花园××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0018208号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2017）新郑市不动产证明第0051211号。9、欠款情况：经核对，截止2019年10月30日，被告吕伟霞尚欠原告本金474568.18元和利息13284.98元、罚息373.52元，共计488226.68元。起诉后，被告吕伟霞偿还借款本金3684.73元，利息6535.09元，罚息137.13元，复利244.05元，共计10601元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市不动产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告吕伟霞未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告吕伟霞偿还贷款本息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告吕伟霞将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告吕伟霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司分行借款本金474568.18元和利息13284.98元、罚息373.52元，共计488226.68元（暂计算至2019年10月30日），之后的罚息（以欠款本金为基数）、复利（以13284.98元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止（执行中扣除被告已偿还的本金3684.73元，利息6535.09元，罚息137.13元，复利244.05元，共计10601元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告吕伟霞名下位于新郑市新建路东侧炎黄花园2号楼2单元510［不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0018208号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8642元、减半收取4321元，保全费2961元，共计7282元，由被告吕伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月十五日书记员  陈征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1347号申请人河南卫凯机电设备安装工程有限公司与朱力政劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）豫0191民初13327号民事判决书，于2020年5月21日恢复立案执行，案号（2019）豫0191执恢1347号。因被执行人履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1173号申请执行人：李娅琼,女,1976年12月5日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：向心力,男,1993年1月2日出生,汉族,身份证住址:四川省彭山县。本院受理的申请执行人李娅琼和被执行人向心力民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2368号民事判决书已发生法律效力。权利人陈亚进于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金194100元、执行费2812元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月十日书记员 魏小卡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、李顺达： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李顺达诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执5877号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初7750号之一原告：武汉市青山区无形极简彩绘工作室，住所地：武汉市青山区白玉山农贸市场123号。负责人：张帆，男，1990年6月16日出生，汉族，武汉市青山区无形极简彩绘工作室个体工商户经营者，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：鲁毅，湖北邦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。被告：湖北南卡文化发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路14号理工大学孵化楼第2层。法定代表人：刘首道，该公司执行董事兼总经理。被告：刘首道，男，1983年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉市青山区无形极简彩绘工作室（以下简称无形极简工作室）与被告湖北南卡文化发展有限公司（以下简称南卡公司）、刘首道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2018年10月15日依法作出（2018）鄂0111民初7750号民事裁定，将本案转为适用普通程序审理。2020年7月9日，原告无形极简工作室以被告南卡公司于2019年5月16日被注销登记为由，向本院提出撤回对被告南卡公司的起诉之申请。本院认为，原告无形极简工作室申请撤回对被告南卡公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市青山区无形极简彩绘工作室撤回对被告湖北南卡文化发展有限公司的起诉。审 判 长  熊新文人民陪审员  朱春华人民陪审员  杨上游二〇二〇年七月十三日法官助理王点书记员熊丰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2392号 上诉人（原审原告）：张敏，女，1980年1月3日出生,汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人：张之亮。 被上诉人（原审被告）：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处,统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司经理。 上诉人张敏因与被上诉人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，张敏向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执447号申请执行人王春晖，男，1986年4月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王军，男，1970年6月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人安超英，女，1971年11月1日出生，汉族，住址同上。本院受理﹝2020﹞黑0203执447号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初2833号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行金额为本金550000.00元、诉讼费5130.00元。在执行过程中，申请人王春晖与被执行人王军、安超英达成和解协议，申请人同意案件终结执行，如被执行人未按照其商议的和解协议履行义务可向法院申请恢复执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑0203执447号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年七月十六日书记员 李 峰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执549号申请执行人：张济利，男，1968年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津鸿飞速达货运代理有限公司（统一社会信用代码91120110075915547X），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-81室。法定代表人：段俊平，经理。委托诉讼代理人：张秀艳，女，该公司员工。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人张济利与被执行人天津鸿飞速达货运代理有限公司劳动争议纠纷[津丽劳人仲裁字〔2018〕第423号仲裁裁决书]一案，被执行人应支付申请执行人停工留薪期工资55000元、一次性伤残补助金45000元、住宿费984元、交通费108元、检查费525元。2020年7月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人一次性付给申请执行人70000元，于2020年7月20日之前付清。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执549号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1875号原告：徐某，男，1985年10月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：肖某，女，1988年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告徐某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告徐某于同年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告徐某负担。审判员  张政二〇二〇年七月二十二日书记员  宋劼
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3755号 原告：荣成福海物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082684815787D，住所地荣成市石岛黄海中路175号。 法定代表人：毕建东，男，1970年10月24日生，汉族，该公司经理。 被告：赵红卫，男，1986年3月30日生，汉族，住荣成市。 原告荣成福海物业服务有限公司与被告赵红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告荣成福海物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成福海物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费94元（系减半收取），由原告负担。 审判员  姜涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初734号 原告：肖明寿，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈继水，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告肖明寿与被告陈继水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告肖明寿于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，肖明寿以陈继水已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系肖明寿依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖明寿撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由肖明寿负担。 审判员  阎浩 二〇二〇年七月九日 法官助理罗娟 书记员叶夷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2318号 原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 负责人：张翔。 委托诉讼代理人：吕武，男。 委托诉讼代理人：邓玉春，男。 被告：蒋先华，男。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告蒋先华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年7月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。 本案案件受理费876元，减半收取438元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1424号 原告：徐海，男，1962年10月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 法定代表人：郑佳香，经理。 本院在审理原告徐海诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告徐海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐海撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4926号 原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区金磐路1138号华晟总部经济园2幢2-411室。 法定代表人：丁晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：沈小亮，男,1987年2月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 被告：赵秀娟，女,1989年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告沈小亮、赵秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费1811元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司承担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年七月十四日 代书记员 曹婕妤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5647号上诉人（原审被告）：张东雨（曾用名张东宇），男，1977年12月14日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊山，男，1944年5月24日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：李永纪（李俊山儿子），男。委托诉讼代理人：张凤英，新民市法律援助中心指派律师。原审被告：张相国，男，1943年12月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人张东雨因与被上诉人李俊山、原审被告张相国买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张东雨上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人李俊山在一审中对上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确，涉案工程是张相国承包施工的，上诉人张东雨只是工程的保管员（该事实被上诉人李俊山在一审中也予以认可），因此和李俊山产生合同关系的是张相国，相应的支付材料款义务也应由张相国承担，与上诉人张东雨无关。综上所述，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人在一审中对上诉人的诉讼请求。李俊山辩称，张东雨多次在欠据上签字确认以表明自己作为合同一方当事人及愿意还款的意思表示，李俊山基于对二债务人的共同信任才允许其拖欠材料款，至于张东雨是否是保管员的身份与欠款关系成立无关，况且在同一工程开槽欠款中张东雨一人签字，也表明张东雨与张相国共同承包这一工程，共同欠材料款的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张相国述称，张东雨是给我打工，当保管员的。同意上诉人意见。李俊山向一审法院起诉请求：1.要求张东雨、张相国给付材料款151,000元；2.要求张东雨、张相国给付工程款8000元；3.张东雨、张相国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年，被告承包新民市富康花园几栋楼房建筑施工，包工包料。期间李俊山给被告供应沙石料，他们在2009年2月25日进行结算，张相国给李俊山出具欠据一张，证明欠李俊山沙石款151,000元。后经李俊山多次催要，张相国、张东雨(父子关系)分别于2011年12月11日、2017年1月5日、2018年9月4日分三次在欠据上签字。一审法院另查，张东雨于2011年12月11日给李俊山出具欠富康17号、18号楼开槽款8000元欠条一张。以上欠款经李俊山多次催要未果，故诉讼至一审法院，要求被告给付李俊山沙石款151,000元，开槽款8000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，李俊山与张东雨、张相国沙石料买卖关系明确，李俊山提供的欠据可以证明其已履行了向张相国、张东雨交付沙石料的合同义务。张相国、张东雨在收到沙石料后，应履行支付沙石款的合同义务。关于欠付沙石款的数额问题。张东雨、张相国出具的欠条中明确写明欠付金额为151,000元，李俊山对其从质量监督站取出3万元用做部分沙石款的事实予以认可，故应从该数额中予以扣除。虽张相国抗辩其还偿还过多次，但其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院认定欠付沙石款的数额为121,000元。关于被告提出的张东雨作为被告主体不适格的抗辩，因李俊山提供的欠付沙石款的《欠据》中均有张东雨、张相国的签名，同一工程的开槽款《欠条》为张东雨一人签字确认，张东雨提供的证据不足以证明其为张相国雇佣的保管员而非二人共同承包工程，故一审法院对其抗辩不予采信，张东雨、张相国应共同偿还李俊山欠付的沙石款121,000元、欠付的开槽款8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告张相国、张东雨共同偿还原告李俊山欠付的沙石款121,000元；二、被告张相国、张东雨共同偿还原告李俊山欠付的开槽款8000元；三、驳回原告李俊山的其它诉讼请求。上述款于判决生效后三日内给付。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告张相国、张东雨承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审中，李俊山、张相国、张东雨确认欠沙石款151,000元的欠据及欠开槽款8000元的欠条所涉工程为同一工程。本院另查明，二审中，张东雨委托诉讼代理人向本院邮寄书面说明，说明“张东宇”为张东雨常用名。张东雨亦向本院邮寄《情况说明》，内容为：“本人在身份证上的名为‘张东雨’，但在平时生活中经常使用‘张东宇’这个名，张东宇与张东雨实际为同一人。”本院认为，李俊山为张相国、张东雨施工的新民市富康花园项目供应沙石料，双方形成了买卖沙石料的法律关系，李俊山履行了供货义务，张相国、张东雨应当履行支付相应货款的义务。张相国于2009年2月25日出具欠付沙石款151,000元的欠据，张东雨分别于2011年、2017年、2018年分三次在欠据上签字，张东雨虽辩称其签字是为了证实此事而不是共同欠款，但从张东雨于2011年12月11日出具欠付开槽款的欠条来看，该笔欠款与2009年2月25日欠付沙石款的欠据所涉工程为同一工程，且张相国与张东雨为父子关系，二人共同施工富康花园项目，故一审法院认定张东雨与张相国共同偿还欠付的沙石款及开槽款并无不当，对张东雨的上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张东雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人张东雨负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年七月十六日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初334号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蓝旺田（系言语壹级残疾人），男，1959年3月21日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。现在家。 辩护人邱雨芳，福建方佳律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人蓝旺田犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人蓝旺田及其指定辩护人邱雨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年5月9日16时，被告人蓝旺田酒后驾驶已达报废标准的闽Ｅ×××××二轮摩托车，自其位于漳浦县赤岭畲族乡赤岭崎头家中沿村道行驶至赤岭蓝某2经营的寿金店门口，后与蓝某1因口角发生打架。经鉴定，被告人蓝旺田血样乙醇含量为87.8毫克／100毫升，属醉酒。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查材料。综上所述，公诉机关认为，被告人蓝旺田的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。 被告人蓝旺田供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人邱雨芳提出的辩护意见是被告人蓝旺田到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，是初犯，建议给予从轻处罚。 经审理查明，2020年5月9日下午4时，被告人蓝旺田酒后驾驶已达报废标准的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县赤岭畲族乡赤岭崎头家中沿村道行经锡埔路至蓝某2店门口，后在蓝某2店对面与蓝某1发生纠纷打架，漳浦县公安局赤岭派出所民警接警后到现场处置。经鉴定，被告人蓝旺田血样乙醇含量为87.8毫克／100毫升，属醉酒。 被告人蓝旺田因患右声带鳞癌进行手术治疗，现属言语壹级残疾人，家庭经济困难。 在审查起诉阶段，被告人蓝旺田自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人蓝旺田判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人蓝旺田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝旺田的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蓝旺田到案经过的证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及涉案车辆查询情况说明、漳浦县公安局赤岭派出所治安调解协议书、漳浦县赤岭畲族乡赤岭民委员会关于被告人蓝旺田家庭及疾病情况证明、残疾人证、福建省肿瘤医院疾病证明书等相关诊疗材料、认罪认罚具结书，证人蓝某1、蓝某2、蓝某3的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及监控截图和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝旺田违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蓝旺田能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人蓝旺田犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人邱雨芳提出被告人蓝旺田到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，是初犯，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。根据被告人蓝旺田的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蓝旺田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  陈成梅 人民陪审员  陈伟珠 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。