wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5123号原告青岛海鸥福润达家居集成有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道海鸥福润达家居集成有限公司，统一社会信用代码91370213MA3MYR2D0B。法定代表人陈定。委托诉讼代理人单建峰，系该公司员工。被告詹建新，男，汉族，1988年10月17日出生，身份证住址重庆市长寿区，本院在审理上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需要完备证据重新起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛海鸥福润达家居集成有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取1498元，原告已预缴2996元，本院迳退原告1498元。审判员 柯 德二〇二〇年七月二十七日书记员 潘嘉琦书记员 李玉婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执309号申请执行人：马锡泉，女，1974年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。马锡泉与三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告马锡泉借款4.8万元及利息（以5万元为基数，按照年利率18%，从2014年9月24日起计算至2015年11月20日止；以4.8万元为基数，按照年利率18%，从2015年11月21日起计算至判决确定的给付之日止），限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告马锡泉的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。因三门峡中原量仪股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马锡泉向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计204393.7元，本院已扣划204393.7元，经多案参与分配，得分配款8621.18元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于广州市白云区解放北路金桂街46号206房屋（房产证号：粤2018广州市不动产权第04216590号）和登记在孔祥华名下的位于上海市陕西××室房屋，上述两套房屋已于2019年8月2日分别作价3887883元、4195141元交付另案申请人张永杰抵偿本院（2016）豫1202民初4307号民事调解书所确定的债务。3.查明被执行人有位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地，上述土地已被多次查封，本案于2020年7月7日进行轮候查封。4.查明被执行人无车辆登记信息。三、查明被执行人名下有房屋、土地在政府规划拆迁范围内，本院于2020年6月23日作出（2020）豫1202执309号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人名下的拆迁款。经向三门峡市湖滨区旧城改造指挥部办公室核实，目前涉及量仪厂位于和平路西段的房屋、土地尚未签订拆迁补偿协议，暂不符合支付拆迁补偿款条件，该办公室未接收相关裁定。四、通过实地走访等形式对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其法定代表人郭胜利采取拘留措施，因下落不明未实际拘留到位。七、申请执行人书面表示不申请公告悬赏措施。八、申请执行人书面表示不申请财产审计措施。九、申请执行人书面表示认可法院调查，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位8621.18元，已向申请执行人发放，本案债权尚余87294.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中原量仪股份有限公司负有继续向申请执行人马锡泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  王 璐二〇二〇年七月二十五日书 记 员  王 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13035号原告:侯爵，男，汉族，1988年1月3日生，住郑州市惠济区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告侯爵与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月9日，原告侯爵（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月24日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金15062元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金15062元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯爵的诉讼请求。案件受理费减半后收取88元，由原告侯爵负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1183号 原告：马易，女，1992年8月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：湛晨斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告马易与被告湛晨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告马易在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马易撤回起诉处理。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月二十八日 书记员 钱梦姣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1390号罪犯向贤奎，男，1968年8月15日出生，土家族，高中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省桑植县人民法院于2012年2月16日作出（2012）桑法刑初字第4号刑事判决，以被告人向贤奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人向贤奎不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）张中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月2日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年12月26日经本院作出（2016）湘07刑更4444号刑事裁定，减刑十个月。服刑期至2021年5月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向贤奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬7次，并余202分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向贤奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向贤奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向贤奎减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初145号原告：陈鹏飞，男，1992年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：兰德国，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告陈鹏飞与被告兰德国买卖合同纠纷一案的审理过程中，本院已将开庭传票送达给了原告陈鹏飞，但原告陈鹏飞未按传票指定的时间出庭参加诉讼，也未向本院提交不到庭的正当理由。本院认为，原告陈鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈鹏飞负担。审判长  徐宜峰审判员  胡 菲审判员  程章汶二〇二〇年七月一日法官助理赵晴书记员朱慧芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更432号罪犯周小建，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）长中刑未初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人周小建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周小建在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周小建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周小建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小建减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢626号 关于本院受理陈慧玲申请执行广东九成九信息技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广东九成九信息技术服务有限公司已按穗番劳人仲案【2019】1894-1895号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执178号 申请人：辽宁华丰民用化工发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇台山堡，统一社会信用代码：91210400670472998G。 法定代表人：黄志斌，职务：执行董事。 被执行人：承德铜兴矿业有限责任公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟大街34号，统一社会信用代码：91130804755460654Y。 法定代表人：张振芳，职务：董事长。 本院在执行申请执行人辽宁华丰民用化工发展有限公司与被执行承德铜兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚仲字（2016）第132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年七月三十日 书记员  任 硕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周海燕，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周海燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周海燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10314号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,443.27元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,043.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10314号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执365号 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:9133112184845435XM，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。 法定代表人陈卫，支行行长。 委托代理人杨丽君，支行员工。 被执行人吴建生，男，汉族，1972年1月29日出生，住浙江省青田县。 原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告吴建生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1976号判决书已发生法律效力。因吴建生未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年2月24日立案执行，执行标的169636.3元。 本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人吴建生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴建生纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶俊序
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1328号罪犯袁小峰，又名孙怀站，男，1977年1月1日出生，汉族，小学肄业。河南省濮阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）濮中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人袁小峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年2月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯袁小峰在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月12日减刑一年二个月；2017年11月22日减刑六个月。刑期自2009年8月25日起至2027年6月24日止。河南省新乡监狱提出对罪犯袁小峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯袁小峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁小峰自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯袁小峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小峰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月25日起至2026年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初79号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人刘海波，男，1997年2月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳县，捕前租住在辽宁省锦州市松山新区。因本案，于2020年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人刘海波犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官马某依法出庭支持公诉。被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，被告人刘海波于2019年11月6日4时10分许，在锦州市古塔区内，趁被害人杨某不备，盗得杨某手包内人民币6800元。被告人刘海波于2019年11月18日4时15分许，在锦州市古塔区内，趁被害人高某不备，盗得高某衣兜内人民币2320元。被告人刘海波于2019年11月24日4时30分许，在锦州市古塔区内，使用更衣柜通用卡开柜的手段，盗得王某衣兜内人民币2360元。被告人刘海波盗窃金额共计人民币11480元。公诉机关认为，被告人刘海波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；系自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人刘海波有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。公诉机关提交了扣押照片、杨某手包照片，扣押决定书，扣押清单，锦州银行交易流水，锦州银行个人账户信息，丽兴芭蒂雅收回刘海波1536元记录，丽兴芭蒂雅前台通用卡使用台账复印件，微信充值记录，游戏充值记录，户籍证明，被害人杨某、高某、王某的陈述，被告人刘海波的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人刘海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人的损失应依法责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人刘海波退赔被害人杨某人民币六千八百元；退赔被害人高某人民币二千三百二十元；退赔被害人王某人民币二千三百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年七月三十一日法官助理李红书记员杨光相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1538号 周新华、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司： 申请执行人周新华与被执行人中煤财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）鄂9004民初800号民事判决书已发生法律效力。权利人周新华于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告周新华经济损失37396.25元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中煤财产保险股份有限公司湖北分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2215号 原告：丽水市绿海汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区花园路315号。统一社会信用代码：913311003074082544。 法定代表人：吕海，董事长。 委托代理人（特别授权）：邱剑凤、雷烨靖（实习），浙江丽阳律师事务所律师。 被告：陈静，女，1985年2月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：章玉峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住址同上。 原告与被告陈静、章玉峰追偿权纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈静、章玉峰支付原告代偿款计人民币90685元并支付占用资金期间的利息（利息自2019年3月18日按年利率6%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱剑凤到庭参加诉讼；被告陈静、章玉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈静、章玉峰是夫妻。 被告陈静、章玉峰因购买“捷豹”和“奔驰”轿车，向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称“银行”）借款。2016年9月5日和2017年10月18日，被告先后与银行签订借款合同，分别借款人民币224700元、357000元，均约定：分36期归还，分期手续费分别为人民币21346.5元、30600元。原告作为担保人为该两笔借款承担连带担保责任。被告陈静、章玉峰未能按约偿还银行借款本息。2019年3月18日，原告为被告向银行代偿了借款本息共计人民币275985元。被告陈静、章玉峰除归还原告部分代偿款外，尚欠原告代偿款90685元、暂计代偿款利息3400.7元，共计人民币94085.7元至今未付。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈静、章玉峰在本判决生效后十五日内归还原告丽水市绿海汽车销售有限公司代偿款人民币90685元并支付占用资金期间的利息（利息自2019年3月18日起至同年8月19日按年利率6%计算；同年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告陈静、章玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年七月八日 代书记员  陈乙瑄
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终275号上诉人（原审原告）：杨永贵，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）：浙江交工集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。法定代表人：邵文年。被上诉人（原审被告）：章其星，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人杨永贵因与被上诉人浙江交工集团股份有限公司、章其星合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初532号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨永贵上诉称，本案系建设工程施工分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定。章其星从浙江交工集团股份有限公司分包了杭绍台高速公路工程金华段第ＨＳＴ-ＴＪ09标段磐安县境内尖山镇尖山段等桥梁的施工，后章其星又将所承包的项目分包给杨永贵等人，但未订立书面的劳务分包合同。因案涉工程位于磐安县新昌县境内，其就本案向磐安县人民法院提起诉讼并无不妥。综上，请求撤销（2020）浙0727民初532号之一民事裁定，裁定本案由磐安县人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案系建设工程分包引起的纠纷，适用建设工程施工合同纠纷的管辖原则，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销磐安县人民法院（2020）浙0727民初532号之一民事裁定；二、本案由磐安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年七月六日代书记员 吴双双
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3194号原告:薛彪，男，生于1991年8月15日，汉族，住邓州市。被告：张同显，男，生于1951年10月5日，汉族，住邓州市。原告薛彪与被告张同显为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彪、被告张同显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告因机动车交通事故所造成的损失7160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告驾驶洪都电动车行驶至邓州市××蒋庄村路口处时，与原告薛彪驾驶的豫Ｒ×××××的小型客车相撞，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：被告张同显负此事故的主要责任，原告薛彪负此事故的次要责任。事故发生后，原告车辆受损严重，维修车费花费人民币7160元，原告多次找被告讨要，被告均推诿拒绝，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告张同显辩称：其现在伤情还没好，车损不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的修车发票及维修清单，被告均有异议，称其不知证据来源，本院认为维修清单是在中国太平洋财产保险股份有限公司确定的邓州市顺安汽车销售服务有限公司修理并出具的，维修发票系正规增值税发票并加盖公司公章，符合证据的三性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告驾驶洪都电动车行驶至邓州市××蒋庄村路口处时，与原告薛彪驾驶的豫Ｒ×××××的小型客车相撞，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：被告张同显负此事故的主部责任，原告薛彪负此事故的次要责任。事故发生后，原告车辆受损严重，维修车费花费人民币7160元。本院认为，本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，且有修车发票及维修清单、事故认定书等证据在卷证明，故对原告薛彪主张的合理诉求，本院予以支持。被告张同显负此事故的主要责任，原告薛彪负此事故的次要责任,故事故责任比例以3:7为宜。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告薛彪的损失核定如下：车辆财产损失5012元（7160元×70%）。故被告张同显应承担原告薛彪的合理损失共计5012元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告张同显于本判决生效后十日内赔付原告薛彪车辆财产损失共计5012元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张同显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年七月九日法官助理兰庆亚书记员曹洪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1324号之一 申请执行人朱时锋，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人单春月，申请执行人妻子。 被执行人杭州市上城区闪电虾闪四下餐厅，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号万泰城1-62号，组织机构代码:MA2ADWQ89。 经营者石琢。 被执行人杭州市拱墅区闪电虾闪两下餐厅，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街142号，组织机构代码:MA28M8DK6。 经营者石琢。 被执行人石琢，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人朱时锋与被执行人杭州市上城区闪电虾闪四下餐厅、杭州市拱墅区闪电虾闪两下餐厅、石琢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱时锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州市上城区闪电虾闪四下餐厅、杭州市拱墅区闪电虾闪两下餐厅、石琢支付申请执行人朱时锋货款387223元，并支付逾期付款利息损失（以387233元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月18日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3554元，申请执行费5975.6元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人杭州市上城区闪电虾闪四下餐厅、杭州市拱墅区闪电虾闪两下餐厅、石琢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州市上城区闪电虾闪四下餐厅、杭州市拱墅区闪电虾闪两下餐厅、石琢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州市上城区闪电虾闪四下餐厅、杭州市拱墅区闪电虾闪两下餐厅、石琢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州市上城区闪电虾闪四下餐厅、杭州市拱墅区闪电虾闪两下餐厅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。被执行人石琢名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。已查封被执行人石琢名下牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××汽车两辆，并责令其交付车辆，现未实际扣押。通过扣划被执行人石琢名下银行账户存款2238.97元，本案已执行到位案件受理费2238.97元。暂未发现被执行人杭州市上城区闪电虾闪四下餐厅、杭州市拱墅区闪电虾闪两下餐厅、石琢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州市上城区闪电虾闪四下餐厅、杭州市拱墅区闪电虾闪两下餐厅、石琢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石琢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州市上城区闪电虾闪四下餐厅、杭州市拱墅区闪电虾闪两下餐厅、石琢纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱时锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州市上城区闪电虾闪四下餐厅、杭州市拱墅区闪电虾闪两下餐厅、石琢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 弘
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执164号 申请执行人：彰武县东六镇农之家种子化肥经销处，住所地彰武县东六镇本街。 经营者：白银伟，女，1976年10月24日出生，蒙古族，住彰武县。 被执行人：王德军，男，1987年4月4日出生，锡伯族，住彰武县。 申请执行人彰武县东六镇农之家种子化肥经销处与被执行人王德军买卖合同纠纷一案，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初836号民事判决书，于2020年4月22日已向被执行人王德军送达执行通知书，责令被执行人王德军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王德军至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人王德军信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人王德军的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人王德军名下可供执行财产。本院依法对王德军名下的银行卡进行冻结。本院于2020年7月30日对被执行人王德军进行了限制高消费。因被执行人王德军暂无财产可供执行，彰武县东六镇农之家种子化肥经销处同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为8010元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初836号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 乔
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执327号申请执行人：松滋市水利和湖泊局,住所地松滋市新江口镇共青路54号。法定代表人：张乾俊，该局局长。被执行人：庞代新，男，生于1959年12月3日，公民身份号证422422195912033212，汉族，松滋市人，住松滋市号。申请执行人松滋市水利和湖泊局与被执行人庞代新水利行政处罚一案，本院作出的（2019）鄂1087行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人松滋市水利和湖泊局于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款3万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费350元。执行过程中，1、本院向被执行人庞代新送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人庞代新的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。被执行人庞代新名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人庞代新名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人庞代新纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年7月13日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的罚款3万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人庞代新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年七月十三日书记员  刘 刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保202号申请保全人：宁某，男，1971年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：吕辉、刘博（实习）。均系河南甘棠律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被保全人：河南创居建筑材料有限公司，住所地：三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXXX号。负责人：张卫红，系该公司总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。申请保全人宁某与被保全人河南创居建筑材料有限公司因施工合同纠纷，申请保全人宁某于2020年7月28日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额120000元）。请求:1、网络查控被保全人河南创居建筑材料有限公司名下的银行存款；2、查封被保全人河南创居建筑材料有限公司制砂厂房内制砂设备一套（包括立柱式150型制砂机2台、69鳄式破碎机1台、121式反击破碎1台、压力机1台）。担保人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请人宁某财产保全提供担保，在120000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人宁立峡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人河南创居建筑材料有限公司名下的银行存款。二、查封被保全人河南创居建筑材料有限公司制砂厂房内制砂设备一套（包括立柱式150型制砂机2台、69鳄式破碎机1台、121式反击破碎1台、压力机1台）保全金额以120000元为限。案件申请费1120元，暂由申请保全人宁某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年七月二十九日书记员  董前辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1575号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1575号申请执行人共青城纳兰投资管理合伙(有限合伙)，住所地江西省九江市。执行事务合伙人深圳市纳兰德投资基金管理有限公司(委派代表：杨时青)。委托代理人李立坤，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。委托代理人蔡晓芙，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。被执行人上海志佳消防工程技术有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人姚正喜。原告共青城纳兰投资管理合伙(有限合伙)与被告上海志佳消防工程技术有限公司股东知情权纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2020年2月18日作出(2019)沪01民终15957号民事判决书。权利人共青城纳兰投资管理合伙(有限合伙)依据上述法律文书于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务.本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年5月12日与申请执行人的查账人员至被执行人处要求被执行人提供2000年1月19日起至实际提供之日止的历次公司章程及章程修正案、历届股东会会议记录、历次执行董事决定、历次监事决定、历年的年度财务会计报告(包括资产负债表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表)以供申请执行人查阅和复制及该期间内的财务会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及会计凭证(含原始凭证和记账凭证)以供申请人查阅，但被执行人以公司变更、未全面交接或亦是为由迄今为止仍未提供全部资料。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人进行了直接调查，亦未发现上述全部资料，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，因未能查找到上述资料以供申请执行人查阅、复制，故本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年七月三十一日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年七月三十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1994号 原告崔跃先，男，1954年5月6日出生，汉族，住任丘市。 被告姚少凯，男，1992年11月15日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告崔跃先与被告姚少凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔跃先、被告姚少凯的委托代理人宋威震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25949元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月1日至2020年1月13日先后4次欠原告燃料款共计25949元，后原告向被告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益判令被告还原告欠款25949元，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告姚少凯辩称，一、被告是从任丘市跃先化工有限公司购买的燃料，原告与本案没有利害关系，请求驳回原告的诉讼请求；二、被告购买的燃料有质量问题；三、被告拖欠的货款为13770元，不是25949元。 本院经审理认定事实如下：原告崔跃先系任丘市跃先化工有限公司的法人，被告通过郭微（任丘市跃先化工有限公司的会计）购买燃油，原被告有多次货物往来，均是由原告给付燃油，被告收到燃油后在未支付货款的情况下给原告开具收款收据，被告偿还货款后，原告将收款收据返还被告。被告分别于2020年1月1日、2020年1月2日、2020年1月3日给原告出具收款收据，共计金额12179元，于2020年1月13日给原告出具收款收据总单一张，金额为13770元，共计25949元。该欠款经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实有原被告当庭陈述、收款收据、微信聊天截图、证人证言等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告燃油欠货款25949元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的收款收据予以证实，本院予以认定。对被告辩称的原告与本案没有利害关系的意见，因原告系任丘市跃先化工有限公司的法人，且被告不持异议，故本院不予采纳；对被告辩称的燃油质量有问题，因没有充足证据予以证实，本院不予采纳；对被告辩称的其拖欠的货款数额应以签订的1月13日的总单13770元为准，不应计算其余三张收据货款数额的意见，本院考虑原被告货物往来频繁，且1月1日、2日、3日的收据数额与1月13日的数额不一致，而3日至13日之间必然有货物往来，被告又无证据证明已清偿1月1日、2日、3日的欠款收据，故本院对被告上述辩称意见，不予采纳。故对原告要求被告偿还货款25949元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条规定，判决如下： 被告姚少凯于本判决生效之日起十日内给付原告崔跃先燃油款25949元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告姚少凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  范泽明
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执632号鞍山特易购房地产开发有限公司、刘维秋：鞍山特易购房地产开发有限公司与刘维秋其他案由一案，申请执行标的共计68478.44元。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解，刘维秋已于2020年7月29日将和借款项给付鞍山特易购房地产开发有限公司。至此，鞍山特易购房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初1907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保751号郭克峻、李宝东：郭克峻与李宝东财产保全一案，本院解除李宝东名下一处房产的查封。至此，郭克峻向本院申请执行的（2020）辽0104民初2533号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执851号 申请执行人：潘卫荣，男，1972年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：**，男，1972年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人潘卫荣与被执行人**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）折0781民初1378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人垫付款132万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费16680元、执行费15600元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，扣划了被执行人的银行存款42282.27元，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执851号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 杨建国
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初686号 原告：西宁城北瑞驰涂料经营部，统一社会信用代码：92630105MA75313X2H，经营场所：青海省西宁市城北区朝阳国际建材市场卫浴区1210号。 经营者：张瑞平，女，1976年6月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市城北区朝阳国际建材市场卫浴区1210号。 委托诉讼代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国龙,青海凡圣律师事务所律师。 被告：深装总建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：914403001921195606R，住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道6号。 法定代表人：何杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。 被告：深装总建设集团股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103698539808C，住所地：西宁市城中区南山路16号15号楼。 负责人：丁晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。 第三人：青海丹嘉装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7522596A，住所地：西宁市城中区总寨镇新城大道137号72栋。 法定代表人：何艳妮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：田荣海，男，1966年12月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，青海丹嘉装饰工程设计有限公司职工，住西宁市。 原告西宁城北瑞驰涂料经营部与被告深装总建设集团股份有限公司、深装总建设集团股份有限公司青海分公司、第三人青海丹嘉装饰工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告西宁城北瑞驰涂料经营部于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁城北瑞驰涂料经营部以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁城北瑞驰涂料经营部撤诉。 案件受理费3519元，减半收取计1759.5元，由原告西宁城北瑞驰涂料经营部负担，原告西宁城北瑞驰涂料经营部预缴案件受理费3047.74元，退还原告西宁城北瑞驰涂料经营部多缴案件受理费1288.24元。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年七月二日 法官助理 巴勇青 书 记 员 谢 榆 彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初153号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞琪，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：邓艳梅，女，汉族，1965年06月21日出生，住河南省永城市。被告：上海寻梦信息科技有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告恒源祥（集团）有限公司与被告侯战争、上海寻梦信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告恒源祥（集团）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。案件受理费2225元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判员  苏醒二〇二〇年七月二十七日书记员  王萌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1463号罪犯李戬，男，1982年8月8日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）州刑一初字第42号刑事判决，以被告人李戬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月28日经本院作出（2016）湘07刑更1035号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年7月10日经本院作出（2018）湘07刑更1654号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2025年6月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李戬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬5次，并余480分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李戬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李戬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李戬减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年11月9日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执712号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：孟惠康，男，1990年12月12日生，汉族关于被执行人孟惠康罚金一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225刑初42号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人孟惠康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人孟惠康未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人履行了人民币20000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟惠康负有继续向申请执行人兰考县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年七月三十日书记员  杨智远
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2523号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：盛小奎，男，1980年10月26日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告盛小奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石嘉悦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2840号原告：曾某，女，汉族，1966年5月8日生，住商水县。被告：万某某，男，汉族，1972年6月10日日生，住商水县。本院在审理原告曾某与被告万某某借款合同纠纷一案中，原告曾某提起诉讼后，经审查，原告诉请的被告万某某诉讼主体错误，不具备诉讼条件。本院认为，原告曾某与被告万某某借款合同纠纷一案中，由于原告诉请的被告万某某系借款担保人诉讼主体错误。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的起诉必须符合下列条件：有明确的被告，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。案件受理费2030元，退还给原告曾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年七月三日书记员  梁蒙蒙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1144号之一 申请执行人：范新蕾，女，1981年7月5日出生，汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路运输办公楼，统一社会信用代码91341881661445345。 法定代表人：吴加鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初1223号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的协助过户义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行房产过户义务。本案在执行过程中，已于2020年7月10日向申请执行人送达执行裁定书及协助执行通知书，且申请执行人已持上述材料前往宁国市不动产登记中心办理完毕过户手续，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初1223号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1043号 申请执行人：卓华龙，男，1949年6月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：占伟萍，男，1976年5月20日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人卓华龙与被执行人占伟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人占伟萍返还申请执行人借款本金5500元，并支付利息。 本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人占伟萍有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人占伟萍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人占伟萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  张俊淦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执550号之一申请执行人：王德华，男，1976年12月6日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨卫东，男，1977年12月4日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王德华与被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨卫东于本判决生效后十日内偿原告王德华款项188000元及利息（利息应当从2018年6月2日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日至）；二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨卫东未向本院申报财产情况亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨卫东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨卫东有帕萨特牌（豫Ｅ×××××）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权188000元及利息未能实现。本院认为，除上述查封的被执行人车辆未能实际扣押，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨卫东负有继续向申请执行人王德华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  侯 平
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保499号申请人：闫加新，女，1960年12月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：段文哲，男，1991年1月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人闫加新于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值50000元）一辆。申请人闫加新已提供担保。本院经审查认为，申请人闫加新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值50000元）一辆。案件申请费520元，由申请人闫加新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年七月三十一日法官助理胥宁书记员房雯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1948号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：杨磊，男，1990年12月3日出生，汉族，住汝南县。被告：赵红庆，男，1970年11月26日出生，汉族，住汝南县。被告：程大全，男，1970年4月10日出生，汉族，住汝南县。被告：吴朝名，男，1966年2月4日出生，汉族，住汝南县。被告：王光辉，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告汝南农商行与被告杨磊、赵红庆、程大全、吴朝名、王光辉金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨磊、赵红庆、程大全、吴朝名、王光辉的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年七月九日书记员  刘 佩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初849号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人裴某某，男，1994年2月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人尚阳，上海社平律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1581号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人裴某某及辩护人尚阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月28日17时50分许，被告人裴某某至本区北松公路XXX弄XXX号楼下，采用骑行方式，窃得被害人王某停放于此的电动自行车一辆。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币2,661元。2020年3月6日，被告人裴某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图、视听资料说明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年七月十日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保304号申请人：王艳辉，男，汉族，1969年1月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘飞鹏，男，汉族，1990年12月20日出生，住湖南省涟源市。被申请人：彭永线，男，汉族，1970年10月28日出生，住湖南省安化县。申请人王艳辉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭永线名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。同日申请人王艳辉向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王艳辉的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保156号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人彭永线名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月六日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1174号 原告：邓某，女，1985年2月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：余某，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告邓某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邓某于2020年7月31日以与被告余某已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余某的起诉。 本院认为：原告邓某提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告邓某负担。 审判员  周景鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 力
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执853号之一 申请执行人刘付东，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人冯岗，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘付东与被执行人冯岗、康孝坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4632号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘付东向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人冯岗返还申请执行人刘付东借款30000元、支付违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人康孝坤对借款30000元承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人冯岗、康孝坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯岗、康孝坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯岗、康孝坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯岗、康孝坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冯岗、康孝坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯岗、康孝坤拒不申报，本院已对被执行人冯岗、康孝坤作出罚款决定。同时已对被执行人冯岗、康孝坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘付东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨文雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5275号 申请执行人王昊，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨武，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王昊与被执行人杨武民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐佳慧
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执395号 申请执行人：冬兰，女，1993年3月14日生，哈尼族，住勐海县。 被执行人：沙杜，女，1968年5月24日生，哈尼族，住勐海县。 本院在执行冬兰与沙杜买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）云2822民初1485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沙杜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冬兰于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案执行标的84000元，被执行人负担执行费1160元，案件受理费950元，合计86110元。执行过程中，被执行人沙杜已履行6014元，剩余款项暂无能力履行。本院通过调查被执行人沙杜银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查明沙杜名下有车牌号为云Ｋ×××××的车辆，该车已被查封但未实际控制；沙杜有退休工资每月7000元。除此之外沙杜无其他可供执行的财产。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人冬兰，申请执行人冬兰表示认可本院的查控结果，并且同意每三个月扣划沙杜的退休工资来支付案款，同时同意案件终结本次执行程序。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  张跃斌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执644号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地：辽宁省开原市。被执行人：周宇，男，1981年10月13日生，住辽宁省开原市。被执行人：史菲菲，女，1981年4月21日生，住开原市。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人周宇、史菲菲借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2012）开证经强字第1098号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭力力向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的：185794.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月15日向被执行人周宇、史菲菲发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周宇、史菲菲的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人周宇、史菲菲名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年5月18日依法冻结了被执行人周宇、史菲菲的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人周宇、史菲菲采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人周宇、史菲菲的房产信息，被执行人周宇有房产一处已抵押且不宜执行;6.2020年6月18日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人周宇、史菲菲名下现暂无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执644号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋春生
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李保军，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李保军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李保军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10226号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金196,658.73元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,116.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10226号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执108号申请执行人：周广君，男，1962年11月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：王金林，男，1973年1月15日生，汉族，住封丘县。被执行人:张瑞勤，男，1968年12月5日生，汉族，住封丘县。申请执行人周广君与王金林、张瑞勤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人周广君申请执行的债权为362900元及利息，案件受理费5344元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人王金林、张瑞勤送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王金林、张瑞勤未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月8日，本院向被执行人王金林、张瑞勤发出传票一份，通知其于2020年1月15日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年1月14日、2020年4月20日、2020年6月5日、2020年6月28日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有车辆，但申请人不要求查封。四、2020年3月16日，本院经在封丘县不动产登记中心和新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人王金林名下有不动产登记信息和住房公积金登记信息。发现被执行人张瑞勤名下有住房公积金，已冻结。五、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。六、2020年4月7日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。七、2020年5月18日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、2020年7月8日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年七月八日书记员  王庆伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保734号 申请人：周建梅，女，汉族，1975年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：余传碧，女，汉族，1976年7月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人周建梅于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余传碧所有的价值114.25万元的财产进行查封、冻结。申请人周建梅自愿提供其个人所有的位于泸州市龙马潭区房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人余传碧所有的价值114.25万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 二、查封申请人周建梅所有的位于泸州市龙马潭区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年七月一日 书记员  黎蕊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保731号高珅、杨泽宇：高珅与杨泽宇财产保全一案，本院继续查封被保全人名下一处房产。至此，高珅向本院申请执行的（2017）辽0104民初7901号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终31号 上诉人（原审原告）：安徽恒升铸业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇河北工业园区，统一社会信用代码91341723670916739N。 法定代表人：王模亭，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：北海市硕华科技有限公司，住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司1#厂房，统一社会信用代码91450500MA5KC1ME7F。 法定代表人：郑文军，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：景德镇市中景制造有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道古城，统一社会信用代码91360200754205862G。 法定代表人：朱建斌，该公司执行董事。 原审被告：郑文军，男，1969年4月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 上诉人安徽恒升铸业有限公司（以下简称恒升公司）因与被上诉人北海市硕华科技有限公司（以下简称硕华公司）、原审被告景德镇市中景制造有限公司（以下简称中景公司）、郑文军买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初795号之三民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称：1.上诉人以买卖合同关系要求对方给付货款，为此，本案应以合同纠纷确定管辖法院。2.依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为买卖合同关系接受货币一方，其住所地应为合同履行地，故上诉人有权在其住所地人民法院起诉中景公司，要求其给付货款。3.本案基于上诉人与中景公司的买卖合同关系，被上诉人对中景公司出具的电子汇票承兑付款，实际上是对中景公司所欠货款承兑付款责任，郑文军以书面形式自愿为此货款提供付款保证，上诉人作为接收货币一方，有权在住所地人民法院起诉。4.依据郑文军的担保书，约定诉讼管辖地为持票人所在地人民法院，为此，上诉人作为票据的持有人，有权在其住所地人民法院起诉被上诉人。5.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，上诉人可以向其中一个法院起诉，为此，上诉人在本案中可以向其住所地法院起诉被上诉人。综上，上诉人请求本院撤销安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初795号之三民事裁定，裁定本案由安徽省青阳县人民法院审理。 本院经审查认为，结合一审恒升公司诉请，本案系因恒升公司与中景公司履行买卖合同过程中所引发的票据权利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因涉案汇票未载明付款地，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，硕华公司作为案涉汇票的付款人，其住所地应为本案的票据支付地。硕华公司住所地位于广西壮族自治区北海市海城区，故一审法院裁定将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理符合法律规定。恒升公司虽与郑文军约定了管辖法院，但对硕华公司无约束力，故不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人恒升公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理余敏西 书记员李欣
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：闫国强，男，1982年11月14日出生，汉族，住东营市广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫国强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告闫国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款89095.79元（截至2020年3月7日，本金59512.47元、利息9893.33元、费用19689.99元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款89095.79元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2013年11月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××12。截至2020年3月7日累计欠款89095.79元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。闫国强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××12的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年3月7日欠付信用卡本金59512.47元、利息9893.33元、账单分期手续费3803.9元、截至2017年5月7日的违约金15886.09元。2016年4月，中国人民银行下发银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。闫国强向原告申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、违约金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。闫国强向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，闫国强对此约定是知晓的，该约定对闫国强具有法律上的约束力，闫国强应承担相应的法律后果。闫国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫国强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款59512.47元、利息9893.33元、账单分期手续费3803.9元、违约金15886.09元，以上共计89095.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告闫国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民申3号再审申请人(原审被告)：计国元，男，1955年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(原审被告)：黄明君，女，1958年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：计国元。再审申请人(原审被告)：计善德，男，1986年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：计国元。被申请人(原审原告)：上海兴兆物业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王祥诞，经理。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈泉林，上海市天云律师事务所律师。再审申请人计国元、黄明君、计善德因与被申请人上海兴兆物业公司(以下简称：兴兆公司)物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0113民初4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。计国元、黄明君、计善德申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，请求撤销原判决，并予以重审。事实和理由：计国元、黄明君、计善德系2000年办理上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室的入户手续，而兴兆公司提供的是2003年至2006年的前期物业管理服务合同，且未能当庭提供原件，证据链存在瑕疵；长宏新苑业主委员会和相关居委会出具的证明亦存在瑕疵，且实际不能证明兴兆公司曾进行过发函或上门催讨。鉴于原判决认定事实存在错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定向本院提出再审申请。兴兆公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，计国元、黄明君、计善德系涉案小区业主，但其未能支付相应物业费；原审所认定事实的相应证据均当庭出示；兴兆公司履行了催缴事项。故请求驳回计国元、计善德、黄明君的再审申请。本院经审查认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。兴兆公司作为涉案房屋所在小区的物业服务企业，其提供了相应的物业服务，当然有权向业主收取相应的物业服务费用。原审依据经庭审质证的相关证据和各方当事人的陈述等作了相应的事实认定，并无不当。故计国元、黄明君、计善德主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回计国元、计善德、黄明君的再审申请。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  俞翔海人民陪审员  李沪香二〇二〇年七月二十三日法官 助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8911号申请执行人：李显杰，男，1991年1月8日生，汉族，住福建省。被执行人：上海亿心建材装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林雪燕。被执行人：林雪燕，女，1971年5月12日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人李显杰依据本院作出的(2019)沪0115民初70960号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人林雪燕名下的银行账户。除此，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初70960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1779号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行。住所地：成都市科华北路153号宏地大厦。 负责人何萍，行长。 被执行人成都壹捌捌柒农业科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段22号。 法定代表人雷敏，职务不详。 被执行人成都梦织纺织品有限公司。住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层2号。 法定代表人李阳生，职务不详。 被执行人成都金鹏杰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区小天西街162号。 被执行人雷敏，职务不详。 被执行人绵竹市泰坤商贸有限公司。住所地：四川省绵竹市土门镇罗汉村4组。 法定代表人陈志腾 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初541号民事判决，于2020年3月24日受理上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行成都壹捌捌柒农业科技有限公司、成都梦织纺织品有限公司、成都金鹏杰商贸有限公司、绵竹市泰坤商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人行成都壹捌捌柒农业科技有限公司、成都梦织纺织品有限公司、成都金鹏杰商贸有限公司、绵竹市泰坤商贸有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人成都壹捌捌柒农业科技有限公司的法定代表人雷敏、成都梦织纺织品有限公司的法定代表人李阳生、成都金鹏杰商贸有限公司的法定代表人雷敏、绵竹市泰坤商贸有限公司的法定代表人陈志腾列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人成都壹捌捌柒农业科技有限公司、成都梦织纺织品有限公司、成都金鹏杰商贸有限公司、绵竹市泰坤商贸有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初541号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月七日 书记员  李杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3991号原告：关艳，女，1970年12月6日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，原告：艾华文，男，1971年4月30日出生，汉族，住址同上。被告：李长山，男，1968年7月28日出生，住址黑龙江省龙江县，原告关艳、艾华文诉被告李长山买卖合同纠纷一案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  王俊峰二〇二〇年七月十三日书记员  黄姝琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执898号申请执行人侯超华，男，1993年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人顾团结，男，1992年5月11日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人侯超华与被执行人顾团结民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0382民初8339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯超华于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人顾团结偿还借款本息25000元及迟延履行利息、承担本案执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人2个银行账户及1个互联网银行账户，经数次查询，均无可供执行存款，未采取扣划措施。未发现其他有可供执行的银行存款；3.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××摩托车，经同申请执行人谈话，因该车下落不明，申请人明确不要求查封，本院未采取查封措施。4.本院于2020年4月20日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年5月28日、6月24日、7月18日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年七月二十四日书记员  徐彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：李庆娟，女，汉族，1983年8月4日生，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李庆娟的本院(2019)沪0106民初42514号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申995号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙中学，男，1940年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国群，男，1971年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙志杰，该村民组组长。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，该村委会主任。再审申请人李振华因与被申请人孙中学、孙国群及一审第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组（以下简称第二村民组）、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会（以下简称刘德城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称，一、二审判决部分关键事实未予查明，致使判决结果模糊，存在不确定因素，判决不具备可执行性。二、二审判决于法无据，判决结果无视我国《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规及当事人双方的约定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项这一程序法规定即撤销一审判决并改判，没有事实和法律依据。三、二审法院对本案涉案补偿款的性质认识不清，判决结果也未根据其既认进行区分。四、二审法院考虑家庭承包土地村民失去土地后的生活保障问题，实质是忽视了再审申请人这类人的生存问题，况且被申请人的生活保障问题是否存在应由二审法院查明，并且也不应通过损害再审申请人的合法权益来实现。五、被申请人于诉讼程序中违反诚实信用原则。六、涉案土地拆迁时，政府的补偿政策为大包干，并未按农作物、定着物等的具体数量计算补偿款，且涉案土地上的附属物的实际价值与本案并无关联。综上,二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销，请求依法再审查明案件事实，依法纠正原判决错误，保障法律的公正，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，李振华虽与第二村民组和孙国群签订了《土地承包合同》，但其不能提供证据证明其足额支付租金至2017年，其提供的证据亦不足以证明其主张的地上附属物的价值，故原审依据《土地承包合同》、现场勘验测量核实的情况、涉案土地补偿费现在第二村民组账户等事实，酌定孙中学、孙国群分得附属物补偿费的70%，李振华分得30%并无不当，判决孙中学、孙国群在收到郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组支付其案涉土地上附属物补偿款后十日内将该款的30%支付给李振华正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘怡琳