调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初476号 原告：刘某，女，汉族。 委托诉讼代理人：申某某，系某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某甲，系该公司法律顾问。 被告：太平财产保险有限公司某支公司。 负责人：马某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某甲，男，汉族，系该公司运营支持部负责人。 被告：牛某某，女，汉族。 原告刘某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司、牛某某、太平财产保险有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人申某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人民财产保险）的委托诉讼代理人张某甲、太平财产保险有限公司某支公司（以下简称太平保险）的委托诉讼代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。机动车 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2280.77元、误工费12900元（月平均工资4300元×3个月即从受伤的2019年10月6日起计算至2020年1月6日上班时止共计3个月）、护理费7942元（144.4元/天×55天×1人）、交通费230元（10元/天×住院3天+上开原鉴定来回支出交通费200元）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金59402元（29701元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金6000元，合计90704.77元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月21日11时45分，被告牛某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车（原告系车内乘客)沿某市中央大街行驶至中央大街生态路崛起转盘时，与被告刘某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告刘某某、牛某某承担事故同等责任，后原告经医生诊断为腰2椎体爆裂骨折。另查，被告刘某某驾驶的辽Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和不计免赔三者商业险，被告牛某某驾驶的辽Ａ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司某支公司投保了驾乘意外综合保险，现就赔偿事宜，原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告人民财产保险辩称，该事故车辆辽Ｆ×××××小型客车，在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔，事故发生保险期间内，原告请求合理的损失应在交强险限额范围内先予赔偿，因本案还有伤者，应在交强险预留份额，不足部分依据交警部门出具的责任比例划分，在第三者责任险限额内予以承担50%，因本案原告系某集团的医生，我公司申请对原告的伤残重新鉴定，对于原告主张伤残是否是陈旧伤还是本事故发生造成的伤，我公司已将申请书邮寄到法院，本案的诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不予承担，其它在质证时发表意见。 被告太平保险辩称，辽Ａ×××××车辆在我司投保太平驾乘无忧意外伤害保险，事故发生在投保期间内，意外医疗费、医疗、意外、医疗费用限额1万元，关于原告产生的合理医院费损失，优先在辽Ａ×××××交强险及第三者责任险中赔付，关于我司赔偿的损失，需扣除医保自费后再扣除辽Ａ×××××保险应承担的赔偿数额后，每次事故免赔500元之后90%赔付。 被告刘某某辩称，我不想承担本案诉讼费及鉴定费。 被告牛某某未到庭参加诉讼，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分情况。被告人民财产保险、太平保险、刘某某质证无异议。 4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份，护理费按照居民服务业行业标准每天144.4元计算。被告人民财产保险、太平保险、刘某某质证无异议。 被告太平保险举证： 1、驾乘无忧意外伤害综合保险投保单一份，证明辽Ａ×××××客车在我司投保了驾乘无忧意外伤害综合保险，事故发生时在保险期间内。原告、被告人民财产保险、刘某某质证没有意见。本院对该证据的真实性予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2、门诊病志、住院病案各一本，证明原告伤情及治疗经过、证明原告住院3天、住院期间二级护理。被告人民保险公司质证门诊病志没有异议，病志真实性也没有异议，但是从医院的病志首页明确记载，腰二椎体爆裂骨折并没有粉碎，而伤残上有粉碎性骨折，因此对伤残要求重新鉴定。被告太平保险、刘某某质证没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。 3、医疗费票据三张、用药清单各一份，证明原告支出医疗费2280.77元。被告人民财产保险质证对这三张票据其中有一张有异议的，尾号为7994，发生的检查费用是2020年5月20日，也是原告出院后，证明不了事故与本事故有关联性。被告太平保险、刘某某质证没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。 5、劳动合同一份、工资条10张，证明原告的误工损失，原告是2019年11月、12月、2020年1月，共计三个月没有上班，每月工资是4300元.被告人民保险公司对这个合同真实性没有异议，证明了原告是某集团的职工是属于无固定期限，某集团的性质是国企，从原告提供几张工资条来看，2020年10月份已经发了工资发的是4079.04元。11月份发的是893.04元、12月份发的是173元，2020年1月份发了173元，而原告主张每月工资按4300元计算，他主张的是12900元，我们认为原告实际没有损失那些钱，从工资条显示原告实际没有那些损失，应当提交误工减少的收入和单位的相关的营业执照在卷佐证。因此原告主张的误工费给计算三个月的。我们有异议，计算的数额不对，另外没有证据证明原告需要休息三个月的误工费，原告主张误工费过高。被告太平保险、刘某某质证无异议。本院认为，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 6、鉴定费票据一张、鉴定意见书一份，证明原告支出鉴定费1800元，经鉴定为10级伤残，出院后的护理期为52天。被告人民保险公司质证对鉴定费用这属于间接损失，依据中院指导意见，我公司不予赔偿，鉴定结论与鉴定结论与病志首页不符合，并没有粉碎性，而鉴定结论有粉碎性，并且该原告受伤，我公司从片子来看是属于陈旧伤，不是本事故造成的，因此对伤残重新鉴定申请书已开庭之前邮寄到法院。被告太平保险质证没有异议。被告刘某某质证我不承担鉴定费。本院对该证据的真实性予以确认。 被告刘某某未向本院提交证据。 被告人民保险公司未向本院提交证据。 被告太平保险未向本院提交证据。 被告牛某某未到庭、未质证、未举证。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年10月21日11时45分，被告牛某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿中央大街行驶至某市中央大街生态路崛起转盘时，与被告刘某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车相撞，致被告牛某某受伤，牛某某乘车人刘某受伤。车辆损坏。此事故经某市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定牛某某负同等责任、刘某某负同等责任。原告伤后到辽宁省健康产业某医院治疗，住院医生诊断为：腰2椎体爆裂骨折，住院治疗3天，住院期间二级护理。原告的伤情经鉴定为因交通事故致腰2椎体爆裂（粉碎性）骨折，构成十级伤残。辽Ａ×××××小型客车在人民财产公司投保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔，事故发生保险期间内。辽Ａ×××××车辆在太平保险投保太平驾乘无忧意外伤害保险，事故发生在投保期间内，意外医疗费用限额1万元。 原告的损失如下：医疗费2280.77元、误工费11325元、护理费7942元、交通费230元、住院伙食补助费150元、鉴定费1800元、残疾赔偿金59402元、精神损害赔偿金5000元，计88129.77元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告牛某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，与被告刘某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车相撞，致牛某某受伤，牛某某乘车人刘某受伤。车辆损坏。此事故经某市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定牛某某负同等责任、刘某某负同等责任。由于人民财产保险承保了辽Ａ×××××号轿车第三者责任的商业险和交强险，原告刘某的损失由被告人民财产保险在机动车第三者责任强制保险责任项目限额范围内先予赔偿。不足部分，应按照责任划分由人民财产保险在第三者责商业保险理赔限额内赔偿。 综上所述，被告人民财产保险在第三者责任交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费2280.77元、住院伙食补助费150元，计2430.77元；在第三者责任交强险死亡伤残赔偿范围限额内赔偿原告误工费11325元、护理费7942元、交通费230元、残疾赔偿金59402元、精神损害赔偿金5000元，计83899元。由于交强险足够赔偿原告损失，故被告刘某某、牛某某、被告太平保险不承担赔偿责任。 被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院不予以重新鉴定。原告刘某因本次事故致十级伤残，故对其要求赔偿精神损害抚慰金按5000元予以维护。被告牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费2280.77元、住院伙食补助费150元，误工费11325元、护理费7942元、交通费230元、残疾赔偿金59402元、精神损害赔偿金5000元，以上合计86329.77元； 二、被告刘某某不承担赔偿责任； 三、被告牛某某不承担赔偿责任； 四、被告太平财产保险有限公司某支公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交），由被告刘某某、牛某某各负担450元。鉴定费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理穆琳琳 书记员王阳阳