湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1447号 原告：雷浩，男，1989年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：游雄华，男，1986年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 原告雷浩诉被告游雄华健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷浩及其委托诉讼代理人李胜平，被告游雄华及其委托诉讼代理人柏云菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷浩向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币27244.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日1时许，伍爱将在新田县的游雄华喊回宁远县鲤溪镇集市，游雄华来到香满园蛋糕店门口将伍爱、雷程鸿、雷浩等人正在吃宵夜的桌子掀翻，并用啤酒瓶将雷程鸿、雷浩打伤。后宁远县公安局鲤溪派出所就本次事故对游雄华处以行政拘留十日的行政处罚。原告雷浩受伤后被送往新田县中医院住院治疗24天，花费了一定的医疗费，其伤情经法医鉴定为轻微伤，后期医疗医技费用评估为6000元。据此，原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求法院依法判决。 被告游雄华辩称，一、原告在本次事件中存在过错，应承担相应的责任。1、答辩人与原告及其他朋友在一起喝酒，原告明知答辩人喝多了，在答辩人的母亲来找答辩人时，还说激怒答辩人的话，导致事件发生，原告存在起因过错；2、原告及其他人共同打伤答辩人，答辩人掉了三颗牙，花费医疗费2600元，原告应予以赔偿；3、事发后原告通过派出所与答辩人协商，原告索要9万元的高额赔偿，才导致双方调解不成。二、原告提出的赔偿项目和数额过高且不合理，不合理部分应予以核减。1、医疗费中，有与此事件无关的肾功能、肝功能、重复CT检查等费用支出，应予以核减。原告仅是头面部皮肤挫裂伤，医疗费花费4621元，却住院24天，存在挂床嫌疑。原告没有提供出院证明，其治疗费应按实际治疗头部受伤的实际损失计算；2、后期治疗费应以实际发生的为准；3、原告的伤情较轻，完全可以上药后继续工作，且无证据证明有误工事实，不应计算误工费；原告诉请按167元/天计算误工费没有依据；4、原告伤情较轻，没有护理的必要，不应计算护理费；5、原告伤情没有住院必要，且存在挂床现象，不应计算住院伙食补助费；6、原告伤情较轻，没有鉴定必要，不应赔偿鉴定费；7、交通费没有票据，应酌情支持100元；8、原告伤情较轻，没有支持营养费的必要；9、原告诉请精神损失费没有法律依据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、受案登记表及行政处罚决定书，拟证明游雄华打伤雷浩、雷程鸿，被行政拘留十天的事实；2、医疗费发票、鉴定费发票及宁远县中医医院门诊病人费用清单，拟证明花费医疗费4621.04元、鉴定费2100元；3、住院病历及费用清单，拟证明原告受伤住院24天的事实；4、司法鉴定意见书，拟证明原告构成轻微伤，后期医疗医技费用6000元；5、营业执照及证明，拟证明原告经营宁远宋记商店的事实；6、宁远县公安局鲤溪派出所询问笔录，拟证明游雄华打伤雷浩、雷程鸿的事实；7、出院记录及病历，拟证明原告受伤的情况及住院24天的事实。被告质证认为：1号证据是复印件，未加盖出具机关的公章，对其真实性有异议；2号证据中鉴定费600元没有正式票据，鉴定费1500元没有必要性，且是原告私自委托鉴定，该鉴定不具有法律效力；医疗发票真实性无异议，但应有每天的用药清单和出入院记录佐证；3号证据关联性、合法性有异议，原告提交的病历资料不完整，没有出院记录，原告实际的住院天数，应有每日的用药清单加以佐证；另原告在2019年7月2日至4日两天内做了两次CT，以及用药清单中存在乙肝、梅毒螺旋体抗体等检测用药，系治疗软组织挫伤以外的用药；4号证据真实性无异议，合法性有异议，原告的伤情较轻没有鉴定的必要，且其鉴定系原告私自委托鉴定，非由公安部门开具委托书进行鉴定；鉴定结论不符合客观实际，原告治疗花费医疗费4000余元，但后期治疗费评估却超过了治疗费用，伤后休息35天也不代表是误工35天；5号证据营业执照中的经营者非本案原告，村委会出具的证明不符合证据形式，无经手人签名，且村委会不能够出具证明证实商店的实际经营者；6号证据调查笔录未加盖出具单位的公章，不符合证据规则；笔录中对雷浩、雷程鸿的询问内容由异议，与客观事实不符，与原告提交的1号证据中的证明内容不相符，本案原告在事故中存在过错，亦将被告打伤，应赔偿被告的治疗费用；7号证据不能证明原告受伤住院24天的事实。 被告围绕答辩理由向本院提交了如下证据：1、收据，拟证明被告牙齿受伤治疗花费2600元。原告质证认为1号证据三性均有异议，被告在派出所的调查笔录中有陈述，其牙齿是给对面的一个人打伤的，原告对其损伤并不知情。 经审查，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提交的1号、2号、3号、4号、6号、7号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；5号证据中营业执照登记经营者与实际经营者不一致的，应由工商行政管理机关予以证明，而原告所在地村委会证明不符合证据规则，不能证明原告是实际经营者，故本院不予采信。被告提交的1号非正式票据，其真实性无法确定，且被告未提供确实充分的证据证明该损伤系由原告造成，故本院不予采信。 通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年7月1日1时许，被告游雄华在新田县时被伍爱喊回宁远县鲤溪镇集市上，当时伍爱与雷程鸿、原告雷浩等人在香满园蛋糕店门口吃宵夜，被告游雄华到后就趴在伍爱等人喝酒的桌上睡觉，后被告游雄华母亲喊被告游雄华回家。在此过程中，被告游雄华觉得伍爱等人不讲兄弟感情，在被告游雄华母亲喊其回家时在旁边讲了风凉话，被告游雄华遂把伍爱等人吃宵夜的桌子掀翻，并用啤酒瓶将雷程鸿及原告雷浩的头打伤。宁远县公安局于2019年8月13日对被告游雄华处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。事发后，原告被送至新田县中医院住院治疗24天，花费医疗费4621.04元。原告的损伤程度经永州舜源司法鉴定所司法鉴定属轻微伤；2020年5月17日后面部疤痕整形治疗费用预计为6000元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，伤后休息35天，一人护理7天，营养期7天。为此花费鉴定费2100元（1500元+600元）。《参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019-2020）》，原告因此次事故造成的经济损失如下：1.医疗费4621.04元；2.后期治疗费6000元；3.误工费4285.63元（参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元/年÷365天×35天）；4.护理费857.13元（参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元/年÷365天×7天）；5.住院伙食补助费2400元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×24天）；6.鉴定费2100元；7.交通费，本院结合原告就医时间、地点及当地生活消费水平酌情考虑300元；8.营养费,本院结合原告伤情、鉴定结论及当地生活消费水平酌情考虑210元；共计20773.8元。双方就赔偿事宜协商不成，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告雷浩为农业户口。 本院认为，本案为健康权纠纷，本案被告认为原告及他人在被告母亲叫被告回家时言语不当，遂掀翻原告等人正在吃宵夜的桌子，并用啤酒瓶将原告头部打伤，被告因此次违法行为被宁远县公安局处以行政处罚，本次事件由被告行为不当导致，原告在此次事件中无过错，故被告应对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。结合原告的损失，本院对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费等共计27244.04元的诉讼请求，仅支持由被告赔偿原告医疗费、护理费等共计20773.8元，超出部分，不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明本次事故造成其严重精神损害，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告游雄华在本判决生效后十日内赔偿原告雷浩医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费、营养费共计20773.8元； 二、驳回原告雷浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷浩负担36元，被告游雄华负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 欧  阳   运  华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李         伟 书 记 员 万婷附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。