wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2492号原告：重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道28号附30号，统一社会信用代码91500233MA5UQ150X8。法定代表人：郭新生，该公司董事长。被告：无锡顺泰商业发展有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路301-302，统一社会信用代码91320214MA1PD3C07C。法定代表人：柯启岳，该公司总经理兼执行董事。本院受理原告重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司（以下简称五洲商贸公司）诉被告无锡顺泰商业发展有限公司（无锡顺泰公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。五洲商贸公司诉称，1、请求判令无锡顺泰公司向五洲商贸公司缴纳出资10000000元；2、判令无锡顺泰公司向五洲商贸公司支付逾期缴纳出资产的资金利息1171167元并自2020年6月21日起，以10000000元为基数，按照每年6%年利率计算至款清时止；3、诉讼费、保全费由无锡顺泰公司承担。事实及理由：五洲商贸公司系一家设立在重庆市忠县的中外合资有限责任公司，注册资本50000000元，成立日期为2017年7月18日。无锡顺泰公司系五洲商贸公司股东，持有20%股份，对应注册资本1000000元。2018年5月，经五洲商贸董事会审议通过了《公司章程修正案》，修正后的《公司章程》规定无锡顺泰认缴的出资为10000000元，出资比例20%，出资期限为公司设立后1年内。2019年1月15日，无锡顺泰公司与无锡今天投资发展有限公司签订《股权转让协议》，约定将其持有的20%股权转让给无锡今天公司并办理了股份变更登记手续，累计至今已从无锡今天收取了超过1000000元的股权转让款，但依然没有完成出资义务。五洲商贸公司与无锡顺泰公司多次联系，要求补缴出资，无锡顺泰公司拒不履行，故诉至本院。无锡顺泰公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院在审理中认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。这是民事诉讼的一般地域管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。这是关于公司诉讼案件特殊地域管辖的规定。本案系股东出资纠纷，五洲商贸公司作为原告起诉股东无锡顺泰公司履行股东出资义务，属于给付之诉性质的诉讼，不涉及公司组织法上纠纷，故适用民事诉讼一般地域管辖规定，应由无锡顺泰公司住所地法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 史建军二〇二〇年七月二日法官助理 王俊力书 记 员 易小凤
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1079号原告:清水县盛农农业产业发展有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇上邽大道南民天粮油储备公司业务楼四楼。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓东，男，该公司会计。被告:天水福英果业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县金集镇连珠村。法定代表人：裴文杰，职务不详。原告清水县盛农农业产业发展有限责任公司与被告天水福英果业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告清水县盛农农业产业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清水县盛农农业产业发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陆学宏二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更759号罪犯李行振，男，1968年8月11日出生，汉族，初字文化，捕前住辽宁省沈阳市大东区东陵西路26-2号。辽宁省新民市人民法院于2011年9月28日作出(2011)新刑初字第315号刑事判决，以被告人李行振犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元。刑期自2011年4月1日起至2023年3月31日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年1月8日减刑一年二个月，2017年12月12日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李行振在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3166分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李行振减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3996号上诉人（原审原告）：司学美，女，1954年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：刘前进，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：荣世侠，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州市国腾投资有限公司，住所地江苏省徐州市和平路帝都大厦1-1-802室。法定代表人：刘前进，该公司总经理。上诉人司美学因与被上诉人刘前进、荣世侠、徐州市国腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司美学上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审或改判。事实和理由：一审法院裁定认定事实和适用法律错误。刘前进2010年3月4日成立徐州市国腾投资有限公司，该公司系刘前进个人的投资公司，该公司于2014年4月被吊销。2011年8月4日司美学和徐州市国腾投资有限公司签订《委托投资管理协议》，协议约定司美学将3.3万元现金交给徐州市国腾投资有限公司，委托其投资理财，期限一年，年利息20.4％，协议对其他相关条款进行了约定。协议签订后，司美学将3.3万元现金交给徐州市国腾投资有限公司，该公司出具了收据。2011年11月21日荣世侠（系刘前进母亲），代表刘前进和司美学签订了还款协议。2011年11月21日，刘前进委托荣世侠处理欠款事宜，多次催要无果。刘前进因涉嫌非法集资，被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑5年，已经服刑期满释放。对这一事实，司美学并不知情，公安机关从未通知进行债权登记，司美学也未向公安机关报案，司美学应有权提起民事诉讼。这一请求不违反相关法律规定，一审法院以刘前进涉嫌经济犯罪为由，将该案移送到公安机关，属移送错误。一审法院认为：刘前进2010年4月以来，未经有关部门批准，以徐州市国腾投资有限公司委托投资理财为名，向社会不特定群众吸收资金。2013年4月27日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第98号刑事判决书，判决刘前进犯非法吸收公众存款罪。诉争借贷亦发生在该期间，本案的民间借贷行有经济犯罪嫌疑。根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，司美学的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回司美学的起诉。案件受理费1300元，一审法院予以退回。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，刘前进已被生效判决认定犯非法吸收公众存款罪。其于2010年4月以来以徐州市国腾投资有限公司委托投资理财为名，向社会不特定群众吸收资金的行为，已被认定为犯罪。案涉借款行为也发生在此期间内，刘前进有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回司美学的起诉，并无不当。综上，司美学的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年七月三十日书记员  李 璟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2564号 原告：楼金水，男，1948年8月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：楼利息（曾用名楼丽先），女，1962年12月8日出生，汉族，住浦江县。 原告楼金水与被告楼利息民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼金水及其委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告楼利息经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金280000元及利息(月利率按0.8%从2019年6月1日起计算至实际归还之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年-2011年间被告因为资金周转困难向原告借钱，分两笔借款，21万和7万，月利按捌厘计算，之前的利息都付清了。2019年6月1日出成了一张借条就是本案的借条，内容为“今借到楼金水人民币贰拾捌万元整，借期壹年，月利按捌厘计算，到期归还”，后被告支付了利息5000元。本金及其余利息至今未付。 原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告楼利息未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2011年间，被告楼利息曾向原告楼金水借款。2019年6月1日，经原、被告结算，被告楼利息向原告楼金水出具借条一张，载明：“借条今借到楼金水人民币贰拾捌万元整。借期壹年月利按捌厘计算，到期归还。借款人楼利息2019年6月1号”。上述借款经原告催讨，被告支付利息5000元，其余借款本息至今未有归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告楼利息向原告楼金水借款280000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。庭审中原告自认被告已支付利息5000元，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼利息于本判决生效之日起十日内归还原告楼金水借款280000元，并支付利息（自2019年6月1日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息5000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半收取），由被告楼利息负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年七月二十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张 仪
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执569号申请执行人：罗文华，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区江南高丽御景。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。依据（2018）吉0503民初445号民事判决书，本院受理申请执行人罗文华与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）吉0503民初445号民事判决书终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年七月二十七日书记员  何 岩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执168号申请执行人张建勋，男，汉族，1961年12月14日出生，住栾川县。被执行人付春太，男，汉族，1969年2月3日出生，住栾川县。申请执行人张建勋与付春太借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫0324民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建勋于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85900元及利息。被执行人依法应承担执行费1189元。在执行过程中，1、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，因该车辆未实际控制，暂无法处置。3、本院于2020年4月29日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院于2020年5月18日到栾川自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人付春太名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年七月三十日书记员  王 喆
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2329号陈明双、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行陈明双与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2020年7月27日已按生效法律文书确定的义务通过案外人吴强现金支付4242.95元。本案已全部履行完毕，申请执行人陈明双于2020年7月27日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1887号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3942号之一 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市裕丰花园1栋715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 被执行人：王健，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：夏郁飞，女，1978年12月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人王健、夏郁飞追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：本院从拱墅法院提取被执行人王健执行款41630元，扣除法院执行费用后，发放给申请人38770元；剩余款项被执行人王建从2020年7月至9月每月25日前还款1万元，2020年10月开始每月25日前还款2万元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3942号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月三日 书记员  傅操林
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执704号之三申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，法定代表人：李效楠，住所地：汝阳县。被执行人：葛军朝，男，汉族，1963年4月29日生，住汝阳县。被执行人：葛明朝，男，汉族，1965年12月4日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0326民初238号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行葛军朝、葛明朝借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经冻结、扣划被执行人2202.3元支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人书面申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1960号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑶瑶
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2657号申请执行人：张义香被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人张义香与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3534.21元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7976号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：楼国兴，男，1966年12月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市贝村路568号4楼。 被告：顾金芳，女，1974年2月24日出生，汉族，住义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告楼国兴、顾金芳金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，要求判令：被告楼国兴、顾金芳向原告归还贷款本金人民币29157.8元、利息1938.07元、复利72.34元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月24日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告楼国兴、顾金芳系夫妻关系，于2000年8月17日登记结婚，于2019年8月27日办理离婚登记手续。2017年8月2日，被告楼国兴与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额10万元,借款期限自2017年8月2日起至2020年8月2日止,月利率1.2%,按月等额还款,逾期还款可提前收贷,逾期还款按约定利率加50%计收罚息,逾期付息按罚息利率计收复利。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告楼国兴寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年4月24日，被告楼国兴尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金29157.8元及利息、罚息、复利2010.41元。 本院认为，被告楼国兴、顾金芳虽已办理了离婚登记手续，但本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且金额较少，并未超出夫妻日常所需,应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼国兴、顾金芳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金29157.8元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月24日为2010.41元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半），由被告楼国兴、顾金芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  何嘉庆
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初163号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：柳春杰，男，1981年4月9日生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告柳春杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘      冬      蕊 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陆            阳 书 记 员 任媛（本件共2页，共印8份）
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异88号 异议人（被执行人）：余道庆，男，1950年8月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 异议人（被执行人）：周三元，女，1948年12月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：许全松，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人许全松与被执行人余道庆、周三元民间借贷纠纷一案中，被执行人余道庆、周三元向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余道庆、周三元称：异议人余道庆、周三元与申请执行人许全松民间借贷纠纷一案，贵院已审理终结，（2017）鄂1202民初374号民事判决书，本案在执行过程中，冻结了异议人的养老金账户，因借款系两异议人共同承担，故贵院在执行扣划两异议人养老金过程中应采取各扣划50%，另异议人周三元年老体衰、患有脑梗、脑梗塞、高血压等多种疾病，望贵院在执行扣划款项时予以考虑。 本院查明，许全松与余道庆、周三元民间借贷纠纷一案，2017年4月12日，本院依法作出（2017）鄂1202民初374号民事判决书，判决如下：“被告余道庆、周三元应于本判决生效之日起七日内偿还原告许全松借款本金4万元，并从2015年2月8日起按月利率2%计算利息至本金还清之日;如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因两被执行人余道庆、周三元未按生效的法律文书履行义务。2017年11月9日，申请执行人许全松向法院申请强制执行。2017年11月15日，本院依法向两被执行人送达（2017）鄂1202执2298号执行通知书及报告财产令。2017年12月4日，本院作出（2017）鄂1202执2998号执行裁定书，并冻结了异议人余道庆、周三元的退休工资。为此，两异议人以周三元有多种疾病，应对两被执行人的养老金各扣划50%为由，向我院提出执行异议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应予履行义务部分的收入。两异议人申请人作为本案的被执行人，上述生效的判决书已确定应承担的法律责任，本院冻结、划拨两被执行人的银行存款无不妥，故对其异议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。对申请人周三元提出其年老体衰、患有脑梗、脑梗塞、高血压等多种疾病，望贵院在执行扣划时予以考虑。本院认为，申请人对其主张未提交证据予以证实，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人余道庆、周三元的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 丹
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1450号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：孙超，梨树县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：宋佳琦，梨树县农村信用合作联社员工。被告：杨光，女，1983年7月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李剑，男，1975年1月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告杨光、李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2479号 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地芜湖市弋江区鲁港大市场C区40号，统一社会信用代码913402007255387803。 负责人：王文明，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：李晶晶，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行与被告李晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行撤诉。 案件受理费减半收取214元，由原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行负担。 审判员 周 冉 二〇二〇年七月十日 书记员 吴宗易 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3477号 原告：沂南县红叶商贸有限公司，住所地：沂南县历山路71号。 法定代表人：王成杰，总经理。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县界湖街道北村社区居民委员会，住所地：沂南县界湖街道北村社区。 负责人：张京波，村主任。 本院在审理原告沂南县红叶商贸有限公司诉被告沂南县界湖街道北村社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，庭审前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告沂南县红叶商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3382元，由原告沂南县红叶商贸有限公司负担。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5008号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室，统一社会信用代码91320707MA1NMNWM64。法定代表人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐溶镁，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告徐溶镁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告徐溶镁的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告徐溶镁的起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐欢欢
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保850号贺怀泉：你与被申请人翟庆禄、李晓平合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月24日作出（2020）鲁0124民初1943号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人银行存款的冻结11万。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中对被执行人农商银行、建设银行、兴业银行、财付通等存款做了限额11万冻结及轮候冻结处理并已反馈结果。实际冻结705元。保全到期日2021年7月23日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年七月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6494号上诉人（原审被告）：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：李庭珍，女，1956年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：曹朝阳（系李庭珍配偶），住武汉市江夏区。上诉人陈立启因与被上诉人李庭珍劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立启上诉请求：1.依法发回重审；2.二审上诉费用由李庭珍承担。事实和理由：我不是雇主，只是受程自秀委托，帮程自秀雇人做事。当时程自秀说男工150元/天，女工120元/天。程自秀还将雇工的接送、记工等交我负责。项目完工后，程自秀说资金有点紧张，过一段时间会付的，表示会按我记工的结算，先直接付给我，再由我付给雇工。此后，李庭珍每年都会来找我，询问程自秀付钱了没，并不是找我要钱。如果是我欠款，自2014年至今已经过6年，早已超过法律规定的诉讼时效。故一审认定事实错误，我不应承担民事责任。李庭珍辩称，同意一审法院判决意见。我们做工都是由陈立启接送的，他承诺会支付工钱，让我们先默默干活。现在陈立启将责任推到程自秀身上不合理，我们并不清楚程自秀是什么人、什么情况。李庭珍向一审法院起诉请求：1.判决陈立启向李庭珍支付劳务报酬1200元；2.本案诉讼费由陈立启承担。一审法院认定事实：2014年12月，李庭珍受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按100元/天计酬，共出工12天。李庭珍提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经一审法院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故李庭珍的劳务费应由程自秀支付。一审法院认为，陈立启雇佣李庭珍在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据李庭珍提交的记工表载明，李庭珍出工12天，劳务费为1200元（12天×100元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故一审法院对该意见不予采纳。李庭珍的诉请，合法有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈立启于本判决生效之日起十日内向李庭珍支付劳务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。李庭珍对一审查明事实无异议。陈立启以程自秀才是雇主，男工报酬为150元/天、女工报酬120元/天，应由程自秀承担责任的观点，对一审查明事实部分有异议，本院认为陈立启的异议实质涉及民事关系、民事责任的认定问题，但陈立启二审中并未提交证据予以证明。故一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈立启不认可其与李庭珍成立事实上的劳务合同关系，认为雇主是程自秀，约定的是男工报酬150元/天、女工报酬120元/天，应就其主张进行举证。但陈立启并未提交证据予以证实，且在一审期间，其对李庭珍主张每日报酬的金额并无异议，故陈立启应承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，陈立启在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间就其主张又未举证，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈立启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈立启负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 易齐立二〇二〇年七月十四日法官助理吴倩书记员程玉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1653号原告：王金奎，男，1982年5月20日生，蒙古族，住吉林省珲春市。被告：方卿鹤，男，1986年3月5日生，住吉林省珲春市。被告：赵翠玲，女，住吉林省珲春市。被告：金珍珠，女，住吉林省珲春市。原告王金奎与被告方卿鹤、赵翠玲、金珍珠委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王金奎撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金奎负担。审判员  金帅龙二〇二〇年七月七日书记员  **骁
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执752号之十二被执行人：张某贵，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县姑开乡。本院2020年5月11日依据已生效的（2019）黔0525刑初271号刑事判决书立案执行的被执行人张某贵罚金一案，执行标的3万元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.通过贵阳金西监狱向被执行人张某贵转交送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡等执行文书。2.2020年5月13日、6月5日在总对总查询被执行人银行账户、网络资金账户、车辆等信息。经查，银行存款和网络资金方面，张某贵在纳雍县农村信用合作联社姑开信用社分别开设有A、B、C银行账户3个，分别有存款73.05元、0元、128.04元，但均被纳雍县公安局冻结；在盘县农村信用合作联社干沟桥信用社开设有D账户1个，内有存款21.02元；在农行纳雍县支行开设有E账户1个，内无存款且为不收不付状态；在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县维新镇营业所开设有F账户1个，内无存款；在财付通支付科技有限公司开设有G网络资金账户1个，有存款67元。本院已以本案执行标的30000元为限额对前述银行账户进行冻结（其中姑开信用社开设的3个账户H为轮候冻结），冻结期限一年，实际冻结（含轮候冻结）并划拨到位金额222.11元；因网络资金账户不支持超额冻结，实际冻结并划拨到位67元，冻结期限一年。其他方面，张某贵无财产信息。3.2020年6月13日至16日，经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查，张某贵无不动产、工商登记、公积金缴存等财产信息。4.本案执行依据（2019）黔0525刑初271号刑事判决书查明被执行人张某贵与蔡某结婚后修建有住房，本院到张某贵住所地纳雍县姑开乡姑开村（现姑开社区）调查其财产状况，经姑开社区村民委员会出具证明及证人证言证实，张某贵系搬迁户，其除已查明的与蔡某结婚后修建的住房外，无其他财产。4.2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，除本院已扣划到位的289.11元银行存款和网络账户存款外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年七月一日书记员 陈 云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初4828号原告：别怀勇，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘轩，女，1988年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被告：刘建立，男，住天津市津南区。原告别怀勇与被告刘轩、刘建立合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告别怀勇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担审判员  贾玉茜二〇二〇年七月二十四日书记员  秦艳茹
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1651号申请人：王遂建被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王遂建与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1336元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1651号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1490号之二 解除保全申请人：临沂华亿置业有限公司；住所地：临沂市罗庄区罗庄街道新206国道与南外环交汇处东南角；统一社会信用代码：91371311064365471Y。 法定代表人：蒋荣伟，董事长。 被申请人：临沂市新元建筑有限公司；住所地：临沂市罗庄区册山办事处东册山村；统一社会信用代码：913713002671687266。 法定代表人：席俊玉，总经理。 被申请人：山东恒丰建筑工程有限公司；住所地：临沂市兰山区红旗路73号1楼；统一社会信用代码：91371300750857900B。 法定代表人：刘前垒，执行董事。 解除保全申请人临沂华亿置业有限公司与被申请人临沂市新元建筑有限公司、山东恒丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1311民初1490号民事裁定书，查封了被申请人临沂市新元建筑有限公司银行存款5500000元。 本院认为，解除保全申请人临沂华亿置业有限公司解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市新元建筑有限公司银行存款5500000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年七月十五日 书记员  王贝贝
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初584号 原告：程灯红，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所实习律师。 被告：李辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告程灯红与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理，因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程灯红及其委托诉讼代理人陈美美到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告程灯红向本院提出诉讼请求：1.被告李辉归还本金50000元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按2%月利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是老乡及朋友的关系。2012年3月6日，被告李辉因家庭开支需要，向原告借款30000元，2012年3月21日，又向原告借款20000元，出具了二份借条给原告，借条均约定月利率为2%，纠纷管辖法院为南浔区人民法院。被告借款后，一直未还款，以致纠纷成讼。 被告李辉未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原告庭审中的陈述及《借条》两份予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告程灯红借款本金50000元，并支付原告以50000元本金为基数，按月利率2%计算的，自2020年3月4日起至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费250元，合计诉讼费1300元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  潘晓勤
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执936号叶大志、长春市启林客车配件有限责任公司：叶大志与长春市启林客车配件有限责任公司其他案由一案，申请执行人叶大志申请恢复在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有17股股权，在执行过程中，农安县市场监督管理局已经恢复叶大志在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有17股股权，案件受理费100元，执行费50元本院已执行到位，申请执行人叶大志向本院申请执行的（2019）吉0122民初1038号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执829号之一申请执行人熊良才，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人田元，安徽典兴律师事务所律师。被执行人吴兆礼，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人熊良才与被执行人吴兆礼不当得利纠纷一案,由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初6827号民事调解书，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴兆礼立即支付申请执行人熊良才52380元，并自2019年9月12日起，以此为基数，按年利率6%支付申请执行人利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人熊良才进行约谈，告知了以上执行措施，熊良才亦表示其不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人吴兆礼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙振峰审判员  石 磊审判员  管国民二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执26号 申请执行人：邱洪，女，1977年1月10日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：罗向阳，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人邱洪与被执行人罗向阳追偿权纠纷一案中，因申请执行人邱洪撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1357号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇二〇年七月二日 书记员  金 旖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3324号之一 申请执行人：朱百年，男，1960年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨乐引，男，1962年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨满芳，女，1962年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人朱百年与被执行人杨乐引、杨满芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民再7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨乐引、杨满芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱百年向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为：被执行人杨乐引、杨满芳归还申请执行人朱百年借款50万元及利息，同时被执行人杨乐引、杨满芳应当承担案件受理费8800元，执行费7488元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人杨乐引、杨满芳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨乐引、杨满芳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨乐引、杨满芳仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨乐引、杨满芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人杨乐引、杨满芳户籍所在地调查，暂未发现被执行人杨乐引、杨满芳有可供执行的财产。本院已对被执行人杨乐引、杨满芳采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱百年，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨乐引、杨满芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3324号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1176号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：罗琳，男，1966年06月24日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与罗琳信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项531768.74元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执恢203号之六申请执行人：刘国勇，男，生于1974年12月16日，汉族，住湖北省房县。被执行人：李士民，男，生于1965年4月7日，汉族，住湖北省房县。申请执行人刘国勇与被执行人李士民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0325民初375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国勇于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李士民偿还借款本金100万元，并以100万元为基数，从2016年7月6日起按照年利率24%支付利息至还清为止，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李士民依法应承担案件诉讼费3450元及执行费12400元。2017年12月20日，本院作出（2017）鄂0325执352号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年11月23日，申请执行人刘国勇向本院申请恢复执行，要求对被执行人李士民所有的位于房县城关镇沿河东路6幢1单元2层207室面积85.61平米商铺进行评估拍卖，2018年11月23日，本院立案恢复执行。执行过程中，1.本院于2018年11月23日起到2020年7月16日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。2019年2月2日，被执行人主动履行10万元，2019年2月13日，本院强制划拨被执行人名下存款15500元，合计115000元交付申请执行人。2019年1月28日，本院续行查封被执行人车牌号为鄂Ｃ×××××奥迪轿车，因被执行人拒不交出车辆，本院无法处置。除此外，查明被执行人系本院系列案件被执行人，无其他财产登记信息。2.本院于2019年3月6日通过十堰市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。因被执行人李士民未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人李士民所有的位于房县××沿河东路××单元××室面积85.61平米商铺一套。经两次拍卖及一次变卖之后，无人竞买，申请执行人愿意以流拍价45万元接受该商铺以物抵债。2019年11月21日，本院作出（2018）鄂0325执恢203号之四执行裁定书，将商铺作价450000元交付申请执行人抵偿借款450000元。3.本院于2019年1月18日传唤被执行人李士民到庭履行，被执行人李士民到庭，但未实际履行。2019年1月18日，本院作出（2019）鄂0325司惩18号决定书，以被执行人拒不履行人民法院生效判决为由，对李士民司法拘留15日。4.本院于2019年5月23日到被××人居住地房县××东方××小区××单元××室了解被执行人的财产状况，查明被执行人不在此经常居住，经常居住地无法查实。5.在执行过程中，本院将被执行人李士民纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.因被执行人拒不交出查封车辆及拒不报告财产等行为，本院于2019年1月22日以被执行人涉嫌拒不履行人民法院判决裁定罪，将相关材料移送公安机关侦查，将相关材料移送公安机关侦查，因无犯罪事实，公安机关于2020年5月15日决定撤销此案。7.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李士民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人刘国勇同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年七月二十七日书记员  谢 玲
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执194号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该支行行长。被执行人：罗静荣，男，1982年3月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：田蜜，女，1993年1月1日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1290号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，2020年3月6日向被执行人罗静荣、田蜜发出执行通知书，被执行人罗静荣、田蜜未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人罗静荣、田蜜发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2020年3月6日，向被执行人罗静荣、田蜜发出限制消费令。本案申请执行人申请执行79333.84元，截至2020年7月24日该案已执行到位9450元，未履行标的69883.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年七月二十四日代理书记员  黄俞清
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3712号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人高海斌，男，1983年6月26日出生，汉族，住山东省临朐县五井镇下五井西村49号。维仕融资担保有限公司与高海斌追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初18756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30684.05元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月11日查封被执行人高海斌名下车牌号为鲁VLW899的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1378号原告：杨胜立，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。被告：雷启娟，女，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：方从文，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨胜立诉被告雷启娟、方从文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈敏独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李婉萍到庭参加诉讼。被告雷启娟、方从文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜立提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失264116.36元；2.本案诉讼费由二被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为247701.86元。事实和理由：2019年3月14日，被告雷启娟驾驶豫Ｓ×××××号车沿嘉兴市二环西路由北往南行驶至洪仁路口右转弯时与同向非机动车道内原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告雷启娟负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所认定，构成十级伤残，误工期建议四个月（包括住院时间），护理期建议二个月（包括住院时间），营养期建议二个月，遂诉讼。被告雷启娟、方从文未作答辩。经审查，本院认定本案的事实如下：2019年3月14日，被告雷启娟驾驶豫Ｓ×××××号车沿嘉兴市二环西路由北往南行驶至洪仁路口右转弯时与同向非机动车道内原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告雷启娟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在嘉兴市中医院住院治疗31天，后多次门诊治疗。2019年10月29日，经法医鉴定原告所受之伤构成十级伤残，另鉴定误工期建议四个月（包括住院时间），护理期建议二个月（包括住院时间），营养期建议二个月。豫Ｓ×××××号车所有人为被告沈从文，在事故发生时未投保机动车第三者强制保险。原告与其妻子唐传容（1972年4月7日出生）育有女儿杨菲雪（2011年1月1日出生）。原告的损失可认定的有：一、医疗费：62239.36元（63439.36元-伙食费1188元-陪客躺椅费12元）；二、住院伙食补助费：465元（15元/天×31天）；三、伤残赔偿金：145994.50元【原告本人120364元（60182元/年×20年×10%）+女儿抚养费25630.50元（51261元/年×10年×10%÷2）】；四、误工费：17280元（144元/天×120天）五、护理费：8640元（144元/天×60天）；六、营养费：1200元（20元/天×60天）七、交通费：500元（根据必要合理的原则，本院确定）；八、鉴定费：2600元；九、电瓶车维修费：800元；十、精神抚慰金：5000元；以上共计：244718.86元。原告自认被告雷启娟已垫付8000元。以上事实由原告陈述及其提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、费用发票、出院费用清单、鉴定报告及费用发票、车辆维修发票、出生证、户口簿等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告雷启娟驾驶未按规定参加安全技术检验且未投保交强险的机动车上道路行驶，未按规定让行，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。本案原告的各项损失244718.86元，应由被告雷启娟赔偿，扣除原告自认被告雷启娟已垫付的8000元，尚余236718.86元。原告主张的医疗器械费1183元，因其未提交发票原件，真实性无法认定，本院不予支持。因豫Ｓ×××××号车未依法投保交强险，故车辆所有人被告方从文应在交强险责任限额122000元范围内承担连带赔偿责任。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告雷启娟、方从文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷启娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨胜立各项损失236718.86元；二、被告方从文在交强险责任限额122000元范围内对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨胜立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，由被告雷启娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇二〇年七月二十日书记员 王芝兰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执557号之四 申请执行人：杨梅，女，1969年9月13日生，汉族，现住黑山县。 申请执行人：李健铭，男，1993年6月2日生，汉族，现住黑山县。 申请执行人：柳秀凤，女，1943年6月24日生，汉族，现住黑山县。 被执行人：张希纯，男，汉族，1963年07月15日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张希纯在中国工商银行账户内存款人民币20849.73元。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 烈
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保253号申请执行人：沈云，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省中江县白果乡。被执行人：唐晓玉，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省中江县辑庆镇。申请执行人沈云与唐晓玉买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2152号民事裁定书于2020年7月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2152号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月二十一日书记员 刘涛（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1689号申请执行人：郑某，男，2012年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李五巧，女，汉族，1962年7月10日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人郑某与被执行人李五巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1237号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李五巧名下的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十四日书记员 贾祥军
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1808号申请执行人李明达被执行人张丽忠本院在执行申请执行人李明达与被执行人张丽忠案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动向申请人履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1615号原告：林立峰，男，1952年8月7日出生，汉族，住龙湾区。被告：王加林，男，1952年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告林立峰与被告王加林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告林立峰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林立峰提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林立峰撤诉。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告林立峰负担。审 判 长  谢 力人民陪审员  杨建国人民陪审员  项丽娜二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对一致法官助理陈冬克书记员张蓓蓓
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢850号申请执行人危颐安。被执行人贝宣庆。被执行人朱大清。被执行人长沙久和实业有限公司。申请执行人危颐安申请执行被执行人贝宣庆、朱大清、长沙久和实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5339号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，申请执行人危颐安已于2020年7月20日向本院申请了恢复执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人危颐安的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2176号原告：深圳市华川投资发展有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路112号深业进元大厦塔楼1座2001，统一社会信用代码914403005956860631。法定代表人：林智扬。委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君玲，广东晟典律师事务所实习律师。被告：陈志林，男，1982年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告深圳市华川投资发展有限公司与被告陈志林、广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华川投资发展有限公司的委托诉讼代理人廖桃春到庭参加诉讼。被告陈志林、广东猪兼强互联网科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市华川投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金80万元；2.两被告向原告支付利息暂计16000元(利息以本金80万元为基数，自2019年10月7日暂计至2019年11月6日一个月，利率按年化24%计算，直至还清全部本息时止）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼请求一、二合计金额为：816000元。事实和理由：被告陈志林为被告猪兼强公司的法定代表人兼董事长、大股东、实际控制人。2019年7月6日，原告与被告陈志林签署了《借款合同》，约定被告陈志林向原告借款80万元，借款用途为用于被告陈志林公司经营活动，借款利息为月息2.5%，借款期限自2019年7月5日起至2019年7月20日。合同签署后，原告于2019年7月7日向被告陈志林指定账户（即被告猪兼强公司账户）以转账方式支付了80万元。2019年7月20日，原告与被告陈志林签署了《借款合同补充协议》，被告第1页共2页一确认2019年7月7日收到原告支付的80万元，双方在该补充协议中约定延迟至2019年10月20日偿还借款本息，借款利息为月息2.5%。被告猪兼强公司在《借款合同补充协议》盖章确认收到原告支付的80万元，双方在该补充协议中约定延迟至2019年10月20日偿还借款本息，借款利息为月息2.5%，即被告猪兼强公司表示愿意与被告陈志林共同偿还本息。2019年8月1日、2019年9月18日、2019年10月14日，被告猪兼强公司分三次向原告支付了利息，每次2万元，合计仅支付了利息6万元，即2019年7月7日至2019年10月6日期间的利息被告己结清。合同约定还款期届满后，原告要求两被告偿还借款及利息，但两被告未予理会，原告才发现两被告财务状况恶化，公司股权被冻结且是几百个案件的被执行人。被告陈志林、猪兼强公司未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原告与被告陈志林签署《借款合同》，主要约定，被告陈志林向原告借款80万元，借款接收账户为被告猪兼强公司的账户，借款用途为用于被告陈志林公司的经营活动，借款利息为月息2.5%，借款期限自2019年7月5日起至2019年7月20日。2019年7月7日，原告向被告陈志林指定的借款接收账户（即被告猪兼强公司账户）以转账方式支付了80万元。2019年7月20日，原告与被告陈志林签署《借款合同补充协议》，主要内容为，被告陈志林确认2019年7月7日收到原告支付的80万元，双方在该补充协议中约定延迟至2019年10月20日偿还借款本息，借款利息为月息2.5%。同日，被告猪兼强公司在《借款合同补充协议》盖章确认收到原告支付的80万元，双方在该补充协议中约定延迟至2019年11月20日偿还借款本息，借款利息为月息2.5%，本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告猪兼强公司的法定代表人陈志林签订《借款合同》，并与被告陈志林、猪兼强公司签订《借款合同补充协议》，未违反法律行政法规的强制性规定，系各方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已于2019年7月7日出借款项给被告陈志林用于猪兼强公司的经营，被告陈志林、猪兼强公司均签订《借款合同补充协议》对前述事实予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告当庭确认被告已归还2019年7月7日至2019年10月6日的借款利息，对此本院予以确认。原告请求被告陈志林、猪兼强公司归还借款本金，并按照年利率24%的标准支付2019年10月7日之后的利息，有事实和法律依据，且未超过法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：被告陈志林、广东猪兼强互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华川投资发展有限公司偿还借款800000元及利息（利息以800000元为计算基数，按年利率24%的计算标准，自2019年10月7日计至实际偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，公告费500元，由被告陈志林、广东猪兼强互联网科技有限公司共同负担。上述费用已由原告深圳市华川投资发展有限公司预交，案件受理费11960元由本院予以退还；被告陈志林、广东猪兼强互联网科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告支付公告费500元；被告陈志林、广东猪兼强互联网科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费11960元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 叶 云审判员 毛仁杰审判员 林 彤二〇二〇年七月六日书记员 庄俊雄
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1580号 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：严洪海，男，1981年4月30日，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人严洪海盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初654号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人严洪海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年4月21日立案执行。执行标的为被执行人严洪海缴纳罚金14000元以及退赔被害人损失14314元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人严洪海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严洪海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严洪海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。被执行人严洪海因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，目前正在服刑。暂未发现被执行人严洪海有可供执行的财产。 鉴于被执行人严洪海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严洪海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人严洪海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执1580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  董镔周
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终548号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道118号（中国人寿保险公司办公楼1、4层），统一社会信用代码91420800073184680Q。负责人：彭永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，女，1995年12月27日出生，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖生银，男，1952年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。原审原告：张士美，女，1954年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区，系廖生银之妻。廖生银、张士美的共同委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。原审被告：石爽，男，1995年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省荆门市东宝区。原审被告：乔兆祥，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市东宝区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司因与被上诉人廖生银，原审原告张士美，原审被告石爽、乔兆祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司因与被上诉人廖生银、原审原告张士美达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年七月二十四日法官助理潘庆云书记员赵桂秦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执恢16号之一 申请执行人：李峰，男，1984年7月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：聂少精，男，1987年4月11日出生，汉族，住长春市南关区。 本院执行的申请执行人李峰与被执行人聂少精民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款及利息、案件受理费等共计182329元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月17日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于二道区xxx房，已被我院（2019）吉0194民初269号民事裁定书查封。在执行过程中,案外人提出执行异议,该房屋暂时无法处置，因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令、纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为182329元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  江春雨 审判员  郭 帅 审判员  亢 蕾 二〇二〇年七月六日 书记员  杭艳丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之十申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国农业银行6228XXXXXX3573账户内存款人民币20946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执24号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市支行,住所地:吉林省辽源市龙山区。负责人：鲁强，该行行长。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地：辽源经济开发区。法定代表人：罗云龙，该公司经理。被执行人：吉林省东丰万隆商贸有限责任公司，住所地：吉林省东丰县。法定代表人：江桂琴，该公司总经理。被执行人：包国秋，男，1960年10月20日生，住吉林省东丰县。被执行人：江桂琴，女，1961年9月29日生，住吉林省东丰县。被执行人：罗云龙，男，1971年4月18日生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：谷秀云，女，1971年2月1日生，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市支行与被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司、吉林省东丰万隆商贸有限责任公司、包国秋、江桂琴、罗云龙、谷秀云因金融借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照该生效判决履行相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月5日通过总对总查控系统,发起对被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司、吉林省东丰万隆商贸有限责任公司、包国秋、江桂琴、罗云龙、谷秀云名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；于2020年6月5日通过总对总查控系统,向中国人民银行发起对被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司、吉林省东丰万隆商贸有限责任公司、包国秋、江桂琴、罗云龙、谷秀云发起财产查控,该行至今未反馈任何信息；于2020年6月8日，通过总对总查控系统对被执行人部分银行账户实施了冻结。于2020年6月9日，分别到辽源市不动产登记中心、辽源市市场监督管理局、辽源市公安局车辆管理所、辽源市住房公积金管理中心等部门查询了被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司、吉林省东丰万隆商贸有限责任公司、包国秋、江桂琴、罗云龙、谷秀云相关登记信息；于2020年6月19日，对被执行人进行了传唤；于2020年6月19日，到辽源市公安局车辆管理所查封了被执行人名下17辆机动车；于2020年6月28日，到辽源市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下部分房屋；于2020年6月28日，到辽源市市场监督管理局开发区分局冻结了包国秋在辽源经济开发区友谊热源有限公司持有的股权；于2020年7月3日，到东丰县住房公积金管理中心冻结了被执行人包国秋名下公积金账户；于2020年7月8日，到东丰县不动产登记中心查封、轮候查封了被执行人包国秋、江桂琴、吉林省东丰万隆商贸有限责任公司部分房屋；于2020年7月13日，本院向申请执行人告知本案执行过程及因被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序；于2020年7月17日、23日，分别划拨了被执行人共计58757.93元；于2020年7月30日，再次通过总对总查控系统,发起对被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司、吉林省东丰万隆商贸有限责任公司、包国秋、江桂琴、罗云龙、谷秀云名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；于2020年7月30日，对被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司、吉林省东丰万隆商贸有限责任公司、包国秋、江桂琴、罗云龙、谷秀云发布限制消费令；本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人对已查封的资产暂不申请处置，且未发现被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司、吉林省东丰万隆商贸有限责任公司、包国秋、江桂琴、罗云龙、谷秀云有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年七月三十日书记员  黄 薇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1528号原告孙仁华，女，1971年5月4日出生，汉族，住曾都区。被告孙洋洋，男，1989年1月1日出生，汉族，住。被告随州市兴二建筑工程有限公司。统一社会信用代码91421300777577191K。住所地随州市解放路245号。法定代表人靳军，董事长。本院在审理原告随州市孙仁华与被告孙洋洋、被告随州市兴二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙仁华撤回起诉。案件受理费898元，减半收取449元;由原告孙仁华负担。审判员  靳鹏程二〇二〇年七月十五日书记员  胡胜男
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2080号原告：蒋玉宏，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：王端，男，1959年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告蒋玉宏与被告王端买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋玉宏撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月二十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初82号原告李敏星，男，1981年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被告江阴市月城镇人民政府，住所地江阴市月城镇人民路86号。法定代表人顾春宇，镇长。委托诉讼代理人朱协军，该镇司法所所长。委托诉讼代理人张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。本院在审理原告李敏星诉被告江阴市月城镇人民政府行政协议纠纷一案中，原告李敏星以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李敏星申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李敏星撤回起诉。本案受理费减半收取1560元，由原告李敏星负担。审 判 长  黄 剑审 判 员  孙 妍人民陪审员  杨群雄二〇二〇年七月十四日书 记 员  薛 娇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5263号 原告：王文婷，女，汉族，1990年4月28日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：张珊，山东欣辰律师事务所律师。 被告：王士芬，女，汉族，1964年1月12日生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：程世光，男，1988年9月2日生，汉族，住山东省沂水县，系王士芬之子。 原告王文婷与被告王士芬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文婷及委托诉讼代理人张珊、被告王士芬的委托诉讼代理人程世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计7309元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月10日，原告王文婷驾驶二轮电动车沿兰州路由西向东行使时，与由北向南行走的被告王士芬相撞，导致双方受伤，后原告被送往胶州民安医院治疗。该事故经交警大队认定，原告承担主要责任，被告负事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失要求被告承担40%的赔偿责任。 被告王士芬辩称，原告未提交完税证明、劳动合同，不能证明原告的实际收入减少。原告提交的社保记录记载误工期间仍有社保缴纳记录，对当事人治疗期间工资是否停发有异议。对原告提交的人身损害误工期、护理期、营养期有异议，其鉴定结果显示非手术治疗误工时间为90-150日，护理期限为60-90天，营养期为30-60天，对此存在异议，期限过长。护理费过高，期限过长。对原告主张的我方承担40%责任比例不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 事故发生后，原告入胶州民安医院住院治疗3天，主要诊断为：1、头部外伤，2、全身多发软组织伤。住院及门诊医疗费2184.36元。出院后，医院建议总共休息60天，原告以此主张误工费和护理费，经本院到原告单位落实，公司出具证明一份，证明原告因交通事故自2019年7月10日至2019年7月24日休假11天，工资损失1800元左右，8月份工资正常发放，本院予以采纳。 原告在庭审中主张的经济损失有医疗费2184.36元、住院伙食补助费300元、误工费9387元（63天×149元）、护理费6300元（63天×100元）、交通费100元。 本院认为，2019年7月10日8时，原告王文婷驾驶二轮电动车沿兰州路由西向东行使时，与由北向南行走的被告王士芬相撞，导致双方受伤，该事故经交警大队认定，王文婷承担主要责任，王士芬负事故次要责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。故原告损失应由被告王士芬承担30%的赔偿责任。 原告主张的医疗费2184.36元，住院伙食补助费300元，由原告提交的住院病例及医疗费发票，系原告实际支出，本院予以支持。 原告主张的误工费9387元（63天×149元）过高，根据原告单位出具的误工减少证明，本院支持原告误工费1800元。 原告主张护理费6300元（63天×100元），交通费100元，过高，依据原告住院天数，本院支持护理费300元（3天×100元）。交通费30元。 原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计4614.36元。由被告王士芬赔偿1384.31元（4614.36元×30%）。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、被告王士芬赔偿原告王文婷经济损失1384.31元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张洪森 二〇二〇年七月八日 法官助理张义 书记员邱勇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执575号申请执行人张富军，男，汉族，1954年7月15日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行张富军与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1488号上诉人(原审被告)：刘某，男，1977年3月21日出生，住吉林市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吉林分行。负责人：宋某，行长。原审被告：王某1，女，1979年4月26日出生，住吉林市。原审被告：王某2，女，1975年6月6日出生，住吉林市。上诉人刘某因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吉林分行、原审被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某收到一审法院预交上诉费通知后，未在限期内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年七月十四日书记员 李欣桐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初571号原告严明,男，1975年8月15日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师。被告抚州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361003MA364K346D。法定代表人谈建平，董事。委托代理人姜萱、张信，职员。原告严明诉被告抚州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告严明的委托代理人曾勤荣、被告抚州碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人姜萱到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告严明向本院提出诉讼请求，被告赔付原告逾期交房违约金37290.78元；被告赔付原告层高不足违约金345561.23元；被告对南此横梁、一楼楼顶未预埋管线、渗漏、开裂、管道阻塞、排污等进行维修被救或承担维修被救费用；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定购买抚州碧桂园.临川府.玺园10栋1-102商品房，约定层高为3.15米，2019年10月30日向原告交付该商品房，至约定交付日，原告勘察房屋发现未预埋管线、渗漏、开裂、管道阻塞、排污设施缺失等质量问题，实际层高为2.84米，不符合交付条件，原告告知被告，被告置之不理。被告抚州碧桂园房地产开发有限公司辩称被告已按合同约定进行交接，不应承担逾期交楼责任。被告按报批的设计图进行施工，符合规范，不存在违法和失误行为，不承担赔偿责任。原告诉称房屋存在渗漏、开裂、管道阻塞、排污设施缺失等问题，与房屋实际情况不符，可现场查验，请法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同（预售）、规划设计图、沙盘照片、现场照片、回复、律师函。被告提供证据有商品房买卖合同、收楼通知书、竣工验收备案表、房屋建筑面积测绘成果报告书、面积补差协议书、设计施工图《审查合格书》、10#二层平面图、10#三层平面图、10#三层梁配筋平面图、10#首层照明、强电子线平面图、建筑工程建筑面积计算规范、住宅设计规范。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2018年4月17日，原告严明与被告抚州碧桂园房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同（预售），部分内容为：商品房暂定名抚州碧桂园.临川府.玺园10栋1单元1层1-102号房；商品房层高3.15米；面积150.79平方米，总价款2071710元；商品房交付时应当符合商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，商品房已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2019年10月30日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在交付日期限届满前10日将通知书面送达买受人；买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题，由出卖人在查验次日起60日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付。附件十一补充协议第一条：双方一致同意，商品房的实际层高以实际交付为准，交付时可计产权面积的每层实际层高大于或等于2.9米的，则买受人对该商品房的层高没有异议，并同意接受。该商品房的设计平面图，显示房屋部分面积存在降板，高度为30公分。被告开发的商品房竣工后，被告取得竣工验收备案表、房屋建筑面积测绘成果报告书，于2018年10月27日向原告邮寄送达了期楼收楼通知书，原告于同年10月29日收到通知书。原告主张在勘察房屋时发现房屋南北横梁、一楼楼顶未预埋管线、渗漏、开裂、管道阻塞、排污设施缺失等质量问题，原告提供了现场照片等证据。本院认为：原告主张被告交付房屋层高不符合合同约定，应承担违约责任，经查，合同附件十一补充协议第一条的效力，该条款对主合同中关于层高的内容作了变更，为合同的组成部分，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效条款。关于原告所购商品房的设计平面图，显示房屋部分面积存在降板，高度为30公分，即房屋部分面积层高为2.85米，而双方签订合同中并未有关于降板的约定，原告作为买受人对此不明知，被告作为格式合同的提供人，未在合同中明确告知并约定相关内容，侵害了原告的权利，影响了原告对房屋的使用价值、应承担违约责任。根据层高误差，计算被告支付原告违约金（2.9米-2.85米）÷2.9米×2071710元为35219元。原告主张被告逾期交房应承担违约责任，经查，双方签订的商品房买卖合同（预售）约定商品房交付时应当符合商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，商品房已取得房屋测绘报告，出卖人应当在2019年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在交付日期限届满前10日将通知书面送达买受人。被告开发的房屋竣工后，取得了竣工验收备案表、房屋建筑面积测绘成果报告书，于2018年10月27日向原告邮寄送达了期楼收楼通知书，原告于同年10月29日收到通知书，故被告在符合合同约定交房条件情况下，在约定期限内向原告邮寄收房通知书，履行了合同约定，没有违约情形。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其在勘察房屋时发现房屋南北横梁、一楼楼顶未预埋管线、渗漏、开裂、管道阻塞、排污设施缺失等质量问题，原告仅提供了现场照片等证据，未提供鉴定报告等确实充分证据，尚不足以证明原告主张的事实，故对原告主张本院不予支持。原告在提供确实证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告抚州碧桂园房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告严明违约金35219元。二、驳回原告严明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3521元，由原告严明负担3169元，被告抚州碧桂园房地产开发有限公司负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年七月三日书记员 顾佳胜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更383号罪犯洪洋，男，1990年7月14日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）德中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人洪洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人69108.9元。刑期自2013年6月28日起至2026年6月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2024年12月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯洪洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯洪洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯洪洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯洪洋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪洋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员张晓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5995号 原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元34层4号[花果园社区]。 法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈明清，男，汉族，1970年6月17日生，住贵州省余庆县。 原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告陈明清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月7日，原告贵州好易住房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州好易住房地产经纪有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月七日 书记员  谭博文
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执257号 申请执行人江西长兴光电科技有限公司，住所地江西省万安县工业园区二期，统一社会信用号码91360828MA35N9A86X。 法定代表人龚慧平，董事长。 委托代理人董木根，男，1969年10月6日生，汉族，系该单位员工。 被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司，住所地东莞市石碣镇，统一社会信用代码91441900MA4URW778Y。 法定代表人张玉涛，经理。 申请执行人江西长兴光电科技有限公司与被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终2283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西长兴光电科技有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司支付货款221829.50元，并承担诉讼费4483元。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司的可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人江西长兴光电科技有限公司。现申请执行人江西长兴光电科技有限公司已与被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司达成执行和解协议，并向法院表示同意撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案申请执行标的计货款221829.50元，并承担诉讼费4483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院的(2019)赣08民终2283号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  王玺程
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执429号 被执行人张维祥： 被执行人张维祥刑事罚金执行一案，由刑事审判庭移送本部门执行，执行依据为（2015）长净开刑初字第93号刑事判决书，执行标的为罚金5000元。本院立案执行后，被执行人张堂业的家属于2015年10月20日代替其缴纳了罚金5000元，现该案已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1269号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：余玉霞，女，1984年1月6日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告余玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年七月二十日 法官助理易珊 书记员王婕玲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执539号申请执行人桂阳县荷叶镇磊鑫建材厂，住所地桂阳县荷叶镇干塘村碳灶7组。经营者周明伟，男。委托代理人成清维，男。被执行人范广军，男。被执行人大名县华腾窑炉铸件销售有限公司，住所地河北省邯郸市大名县束馆镇杏元村村东头。法定代表人范广军，该公司总经理。范广军、大名县华腾窑炉铸件销售有限公司委托代理人闫玉龙，河北方信律师事务所律师，代理权限为特别授权。桂阳县荷叶镇磊鑫建材厂申请执行范广军、大名县华腾窑炉铸件销售有限公司买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂阳县荷叶镇磊鑫建材厂于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人桂阳县荷叶镇磊鑫建材厂与被执行人范广军、大名县华腾窑炉铸件销售有限公司自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘1021民初2605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年七月二十七日法官助理  何文敏书 记 员  蒋 瑜
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2006号 申请执行人赵杨林 吕凤照 被执行人赵晶莹 本院在执行申请执行人赵杨林、吕凤照与被执行人赵晶莹赡养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保101号河北光辉环卫设备制造有限公司、珲春市城市环境卫生管理处：申请保全人河北光辉环卫设备制造有限公司与被申请人珲春市城市环境卫生管理处诉前保全一案，申请保全人于2020年7月13日向本院申请保全，本院2020年7月13日作出的（2020）吉2404财保41号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年7月14日冻结被申请人珲春市城市环境卫生管理处在珲春农村商业银行079XX42账户内存款1529230.37元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保101号申请保全人河北光辉环卫设备制造有限公司与被申请人珲春市城市环境卫生管理处诉前保全一案结案。二〇二〇年七月十四日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢390号    辛雪萍、陕西天菊实业集团有限公司：   辛雪萍与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）139号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人辛雪萍于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资66400元、经济补偿金30797元、执行费1358元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年7月10日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1358元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二0二0年七月二十日