wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0921民初939号原告：廖金美，女，汉族，1975年5月10日出生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：李向元，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告廖金美与被告李向元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告廖金美于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖金美申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖金美撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告廖金美承担。审判员  杨小影二〇二〇年七月三日书记员  杨铭珏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1525号申请执行人：天长市林业局,住所地天长市商务中心3楼西楼,组织机构代码00321268-2。主要负责人:王金友，该局局长。委托代理人：华文泳，该单位员工。被执行人：潘朝国，男，汉族，小学文化，1965年8月14日出生，住在安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市林业局与潘朝国违反《中华人民共和国森林法实施条例》一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1525号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年七月二十二日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保625号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王婵，女，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王婵的财产进行保全，保全金额92807.1元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王婵银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王婵共计92807.1元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费948元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7001号 原告：何育梅，男，1948年6月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：何森权，男，1960年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告何育梅与被告何森权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何育梅撤诉。 本案受理费2093.5（已减半），予以免收。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年七月二十一日 （代）书记员  何豪特
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3731号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王小平，女，1975年8月14日出生，汉族，住吉林省。被执行人：贾广新，男，1970年8月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：李浩，男，1973年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李士坤，男，1975年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：李惠，女，1985年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连通源泉暖通设备有限公司，住辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：李浩。被执行人：大连市甘井子区华北路广源物资经销处，住辽宁省大连市甘井子区。负责人：李士坤。被执行人：大连经济技术开发区东一办公设备商行，住辽宁省大连经济技术开发区。负责人：王小平。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王小平、贾广新、李浩、李士坤、李惠、大连通源泉暖通设备有限公司、大连市甘井子区华北路广源物资经销处、大连经济技术开发区东一办公设备商行金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月15日作出（2018）辽0202民初5119号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年7月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年7月27日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。于2020年7月10日冻结被执行人王小平名下07×××6_1、62×××75、34×××96的银行账户，冻结期限一年，于2020年7月27日自被执行人王小平上述银行账户扣划共计7430.35元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结的，应在冻结到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  田 园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2950号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海华旗财务咨询有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：巨人健身有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：李新华，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35829号民事判决，在执行中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与上海华旗财务咨询有限公司、巨人健身有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人上海华旗财务咨询有限公司、巨人健身有限公司等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人巨人健身有限公司名下位于上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产，本院于审理程序轮候查封上述房产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1698号之二申请执行人郭俊卿，女，1970年11月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人郭俊文，男，1972年12月24日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人马胜利，女，1977年11月16日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人郭俊卿与被执行人郭俊文、马胜利民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金544000元未履行，执行费7840元未向本院交纳。执行中我院冻结了被执行人郭俊文、马胜利工资账户。因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1698号案件的执行。本裁定送达立即执行。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年七月九日书记员  张 辉
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初165号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人程某，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市闵行区。辩护人朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月5日7时20分许，被告人程某在本市轨道交通九号线中春路站进站乘车，遇正在此处执勤的民警陆某某对其依法盘查身份。在此过程中被告人程某多次辱骂民警，遂民警口头传唤其至警务室配合调查，被告人程某拒不配合并在民警对其强制传唤的过程中咬伤民警右手拇指，后被民警带至公安机关，到案后其如实供述了上述犯罪事实。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，民警陆某某右手皮肤损伤，未构成轻微伤。公诉机关认为被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人程某判处拘役四个月，可以适用缓刑。被告人程某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人指出，被告人系初犯偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，故可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年七月十日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执896号 申请执行人：陈见云，女。 委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被执行人：陈秀兰，女。 被执行人：邓航波，男。 申请执行人陈见云与被执行人陈秀兰、邓航波民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈见云向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月6日，本院向申请执行人陈见云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人陈秀兰、邓航波的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人陈秀兰、邓航波无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年6月5日，本院给被执行人陈秀兰、邓航波邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 本院向被执行人陈秀兰、邓航波送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年6月23日对被执行人陈秀兰、邓航波采取限制高消费措施。2020年6月24日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为140000元。本案尚未执行的标的金额为140000元；诉讼费3100元，执行费2000元，共计145100元。并支付迟延期间的债务履行利息。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈见云同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月六日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初198号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人范某某，男，1973年3月21日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被鄄城县公安局取保候审，6月22日被鄄城县人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。山东省鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官石磊、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日19时50分左右，被告人范某某饮酒后持D证驾驶鲁Ｘ×××××“雪佛兰”牌小型汽车，沿鄄城县凤凰镇凤凰村南北大街由北向南行驶约50米处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处，经检验，案发时在送检的范某某血液中检出乙醇成分，含量为86.8mg/100ml。到案后，被告人范某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、鄄城县公安局刻录并提供的案发现场、呼气式酒精检测等视频、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人范某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范某某在审理过程中缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人范某某的行为构成危险驾驶罪。被告人范某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年七月八日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申798号再审申请人（一审被告）：师润成，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱花民，女，1963年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，被申请人（一审被告）：郑州万康农业开发有限公司，住所地：河南省郑州高新区科学大道81号1幢东5单元3层53号。法定代表人：叶社伟。再审申请人师润成因与被申请人朱花民、郑州万康农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初5916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师润成申请再审称：一、被申请人没有借款给申请人，2014年9月7日，被申请人通过农村信用社向郑州万康农业开发有限公司（下称万康公司）转账10万元，直接转给万康公司法定代表人叶社伟。2014年9月7日，申请人向被申请人出具的收据，只表明申请人是万康公司的临时业务代表。被申请人的钱是借给万康公司的，不是借给申请人的。二、2017年2月5日，申请人向被申请人出具的“还款计划”，系申请人人身自由受到限制、威胁、殴打的情况下出具的，不是真实意思表示。三、原审期间，法院未经传票传唤，缺席判决，证据未经质证。朱花民提交意见称：被申请人不认识叶社伟，师润成是我们村的，我只相信师润成，借款都是师润成一手操办。当时是师润成开车带我去银行取钱，师润成又将钱直接转走了，我是把钱直接给师润成的，他将钱给谁我也不知道。后来村长说有风险，我就开始向师润成要账，但是师润成一直推诿，给我了一个他一手操办的合同。后来我让师润成打了一个10万元的收条。我们没有采取殴打、威胁等手段，他报案了，公安局也没有采取什么措施。师润成也借过同村马保柱的钱，和我这一样，师润成在执行阶段已经支付给马保柱。本院经审查认为，原审中，人民法院在邮寄送达不能的情况下，采用公告送达方式向申请人送达应诉通知书等法律文书。本案审查中，经申请人确认，原审法院邮寄送达地址、电话号码均无误。故原审程序并无不当。申请人虽提供2017年2月7日其向洛阳市公安局伊滨分局报案询问笔录，但该笔录为其报案时个人陈述，仅能证明其曾向公安部门报案的事实，并非公安部门调查结论，不能证明其确实曾遭到被申请人的殴打胁迫。关于其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初5916号民事判决，师润成未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对师润成的申请再审事由依法不予审查。综上，师润成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师润成的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年七月十日书记员 赵 琪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执338号 申请执行人：田亚杰，男，1988年3月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：张有晴，男，1997年7月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 本院在执行田亚杰与张有晴民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0921民初2927号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人李强于2020年4月8日依法向本院申请执行，按调解书偿还原告田亚杰借款本金4万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年4月8日,本院依法通过司法专邮向被执行人张有晴邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年4月8日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人张有晴名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年4月27日,本院依法将被执行人张有晴纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 4.2020年5月11日,本院依法到被执行人张有晴所居住沧州市运河区进行调查，经核实，被执行人王国立长期不在家中。 5.2020年5月18日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人张有晴名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 6..2020年6月13日,本院依法通过面对面谈话方式将被执行人张有晴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王国立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田亚杰释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年七月七日 书记员  苏明亮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执913号 申请执行人陈卫兵，男，1975年8月9日出生，住临海市。 被执行人章明建，男，1963年11月6日出生，住三门县。 申请执行人陈卫兵与被执行人章明建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章明建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈卫兵向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人章明建返还申请执行人陈卫兵借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人章明建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求章明建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章明建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章明建的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章明建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章明建下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章明建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章明建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章明建作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人章明建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卫兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章明建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月二十日 代书记员 潘新林
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3012号 原告：台州市黄岩文卓模具制造厂，统一社会信用代码：92331003MA2GBX0D5X，住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区灵岩路12号。 经营者：刘永士，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：俞明升，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告台州市黄岩文卓模具制造厂与被告俞明升为加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。审理过程中，原告于同年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩文卓模具制造厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩文卓模具制造厂撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告台州市黄岩文卓模具制造厂负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月十六日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2391号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司绿地华庭物业管理处主任，代理权限为特别授权。 被告：魏勇华，男，1976年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告魏勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪思缘
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4691号罪犯江俊，女，1987年8月8日出生，汉族，江西省景德镇市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年1月19日作出（2015）昌刑初字第118号刑事判决，认定被告人江俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更395号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2594号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江俊减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2015年6月12日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2260号原告：刘凡，女，1989年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉聚宝力体育发展有限公司。住所地：武汉市武汉东湖新技术开发区龙城路7号。法定代表人：彭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高希成，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。原告刘凡与被告武汉聚宝力体育发展有限公司（以下简称聚宝力公司）、武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘凡，被告聚宝力公司的委托诉讼代理人吴梦麒，被告宝力方公司的委托诉讼代理人高希成、吴梦麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还办理健身卡费用3,980元；2、判令被告承担原告诉讼费用；3、判令被告赔偿原告利息，赔偿金额为从办卡开始至退款完成期间产生利息。事实和理由：原告于2017年7月23日在四新南路看到被告工作人员在推销健身卡，遂与被告签订《会籍合约书》并支付办卡费用3,980元。被告承诺健身会所于2017年年底开业，会所面积约6000㎡，包含韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳、养生温泉池等多个项目，但被告于2017年10月25日发布致歉信，将营业时间推迟到2018年3月份，并承诺没有兑现会全额退款并作出补偿。然而2018年3月份被告未能如期开业，被告于2018年3月5日发布通告，仍未确定开业时间。被告实际试营业时间是2018年10月份，并且没有之前宣传的恒温泳池、韩蒸蒙古包、养生温泉等特色项目。被告聚宝力公司辩称，其并非健身房的实际经营者，未收取费用，不应承担退费及赔偿责任。被告宝力方公司辩称，收到刘凡3,980元；健身房未建设游泳池并非宝力方公司刻意虚假宣传，而是与案外人未达成一致，后在七楼建设游泳池因存在安全隐患拆除；现宝力方公司停止经营，健身房不能继续运营，正在办理会员卡的会费清算，愿意退费，但经济困难，无法保障退费时间。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，刘凡与聚宝力公司签订《会籍合约书》，约定刘凡办理个人卡（两年半），会籍费3,980元，生效日期2018年1月1日，终止日期2020年7月1日；专属会所为居然之家店。当日，刘凡支付会籍费3,980元。2017年10月25日，宝力健身居然之家店发布致歉信，致歉信载明“由于市政府工程导致门口施工无法开通，很多施工设备无法进入场地开展施工，居然之家（江城店）消防验收暂时没有全面验收完毕，导致本健身中心目前施工进度缓慢，在此给您带来的不便之处请您谅解！经公司高层决定：1、所有创始会员免费加半年会籍时间；2、所有会员额外赠送300元韩式汗蒸充值卡；3、本公司在此承诺，明年3月份对外试营业；4、如以上承诺任何一条没有兑现，保证全额退款，并赠送半年会员卡一张……”宝力方公司在致歉信上加盖其公司印章。2018年3月5日，宝力方公司再次发布通告，通告载明“前期由于各种无法抗拒因素，导致我会所未能如期开业，耽误了各位原本规划的健身锻炼时间，致此我公司深表欠意，更感谢会员朋友的支持与信任。一、经公司高层多次商议决定会所开业后予以各位会员补偿如下：1、免费赠送一年时间（价值3,580元）；2、免费赠送汗蒸一年时间（价值5,800元）；3、免费赠送4节健身私教一对一课时（价值2,000元）；4、免费赠送3节游泳私教课时（价值780元）；5、免费赠送3节专业篮球一对一训练课时（价值780元）……”。该通告未告知何时开始营业。宝力健身居然之家店在前期会员招募使用的宣传页上宣传该店有韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳等项目，但宝力健身居然之家店实际营业时并无恒温游泳池、韩蒸蒙古包健身设施。另查明，宝力方公司于2017年8月7日经工商登记注册成立，设立人为聚宝力公司、韩秋月，宝力方公司原始股东为聚宝力公司、韩秋月。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”宝力健身居然之家店收取刘凡在内的消费者的预付款，应当按照其约定的开业时间及其在宣传页上承诺的恒温游泳池等健身设施向刘凡提供服务。但宝力健身居然之家店未按约定的开业时间以及其承诺的部分健身设施提供相应的服务，且宝力健身居然之家店在致歉信中承诺在2018年3月份未对外试营业将全额退款，刘凡有权要求宝力建设居然之家店退回预付款。宝力方公司自认收到刘凡上述预付款且同意退款，但聚宝力公司辩称其不是宝力健身居然之家店的经营者，未收取费用，其作为宝力方公司的发起人，在会籍合约书及收据上加盖公章系发起人的行为，并非合同相对人，不应承担责任。关于聚宝力公司是否应承担退款责任的问题，根据宝力方公司工商登记的成立时间，刘凡签订《会籍合约书》及支付费用的时间均在宝力方公司成立之前，而《会籍合约书》约定的专属会所为居然之家店，宝力健身居然之家店正是宝力方公司的注册登记地址，也是该公司的实际经营地址。结合宝力健身居然之家店发布的致歉信、通告上均加盖宝力方公司公章，并以其名义作出相关承诺，应认定宝力方公司系《会籍合约书》提供健身服务的义务履行方。而聚宝力公司在《会籍合约书》及收据上加盖公章的行为，应认定为聚宝力公司作为宝力方公司的设立人为设立宝力方公司从事的民事活动，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”应由宝力方公司承担上述法律后果。故刘凡要求宝力方公司退还办理费用3,980元的诉讼请求，本院予以支持，其要求聚宝力公司退还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。对于刘凡关于利息的诉讼请求，经本院释明，其明确要求按照中国人民银行同期存款基准利率计算利息，该主张不违反法律规定，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，本院对其要求宝力方公司支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉宝力方体育发展有限公司退还刘凡3,980元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉宝力方体育发展有限公司向刘凡支付利息，以3,980元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算，自2017年7月23日起付至3,980元付清之日止；三、驳回刘凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告刘凡已预交，由武汉宝力方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1303民初516号 原告：张某某，男，汉族，教师，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地朝阳市。 负责人：王某某，经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，系该公司职员。 原告张某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称中国平安财险某某中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告王某某、中国平安财险某某中心支公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8,256.68元、住院伙食补助费700元、营养费2,500元、护理费7,220元、误工费7,178.81元、鉴定费720元、交通费200元，合计26,775.49元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日15时许，在大炮线1公里300米处，王某某驾驶辽******号轻型货车与张某驾驶的京*****号小型轿车发生交通事故，造成乘车人张某某受伤，两车受损，王某某负事故的全部责任。张某某在朝阳市第二医院住院治疗。经诊断为多发肋骨骨折等。住院14天。辽******号轻型货车在中国平安财险某某中心支公司投保了交强险、商业三者险。张某某主张二被告承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车有保险，诉讼费及鉴定费不应由我承担，由保险公司赔偿。 被告中国平安财险某某中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司不是本案直接侵权人，所产生的鉴定费、诉讼费及其它间接费用不应由我公司承担；医疗费实际金额由法院核准；交通费认可100元；误工费，因原告是教师，收入若实际减少应提供相关证明，否则误工费不应支持；护理费应按其住院期间进行计算；基于原告的伤情，不存在加强营养的诊断，无医疗需要加强营养的证明，营养费不应计算。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日15时15分，被告王某某驾驶辽******号轻型普通货车，沿大炮线由南向北行驶至1公里300米时，与相对方向张某驾驶的悬挂临时号牌京*****号小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，张某及京*****车辆乘车人张某某、胡某某、于某受伤。当日，原告张某某被送往朝阳市第二医院救治，诊断为肋骨骨折等。救治期间共住院14天，二级护理14天，花费医疗费8,256.68元；2020年5月22日经朝阳某某司法鉴定所司法鉴定：原告张某某右侧多发肋骨骨折（第2、3、4肋骨）的护理期为50日；营养期为50日。支出鉴定费720元。事故经交警部门认定：此次事故被告王某某负全部责任，原告张某某无责任。原告系教师，未提供减少收入的证明。事故车辆在中国平安财险某某中心支公司投保了交强险及商业险100万元。原告为要求被告赔偿损失，诉至法院。 上述事实，有原告提供的事故责任认定书、急诊病历、出院诊断证明书、诊断证明书、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费收据，被告王某某提供的保险单等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告王某某、中国平安财险某某中心支公司承认原告张某某在本案中主张的事故事实及责任认定，对原告主张的事故事实及责任认定予以确认。因该肇事车辆在被告中国平安财险某某中心支公司投保交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告中国平安财险某某中心支公司在保险限额内进行赔偿，若有不足，则由被告王某某承担。 原告主张医疗费8,256.68元，经核实，数额准确，本院予以确认； 原告主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以确认； 原告主张营养费2,500元，经司法鉴定，营养期为50日，符合法律规定，本院予以确认； 原告主张护理费7,220元，经司法鉴定，护理期为50日，符合法律规定，本院予以确认； 原告主张误工费7,178.81元，因未提供减少收入证明，本院不予确认； 原告主张鉴定费720元，系实际发生，本院予以确认； 原告主张交通费200元，结合其住院实际情况，本院予以确认； 以上赔偿金额共计19,596.68元。 综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告赔偿误工费，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告张某某各项损失19,596.68元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吕玉明 二〇二〇年七月一日 书记员  吕 静
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初3037号 原告：朱加芝，女，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：舒城县城关镇人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城北路交汇处向西50米路北工行对面，统一社会信用代码11341425003238161G。 法定代表人：韦生群，该镇镇长。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告:舒城县土地和房屋征收服务中心，住所地安徽省舒城县桃溪路城关镇医院东侧，统一社会信用代码1234142539569080XM 法定代表人:夏梅政，该中心主任。 委托诉讼代理人：卞显阳，该中心综合股股长，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师，一般授权代理。 原告朱加芝与被告舒城县城关镇人民政府、舒城县土地和房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱加芝于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱加芝申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱加芝撤诉。 案件受理费减半收取计4137元，由朱加芝负担。 审判员  凤维来 二〇二〇年七月二十六日 书记员  付 逸
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1358号 申请执行人：兴仁市农业农村局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道振兴北路，统一社会信用代码：11522322590773045N。 负责人：陈品炽。 被执行人：郭明义，男，1960年4月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人兴仁市农业农村局与被执行人郭明义行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322行审14号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人兴仁市农业农村局于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人郭明义缴纳罚没款7700元及滞纳金，并承担执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年7月6日向被执行人郭明义邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人郭明义未申报财产，未实际履行义务。 2.本院于2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭明义名下的银行存款、证券信息，现查明被执行人郭明义名下无证券，无银行存款，在微信账户内有存款695.32元，本院已强制扣划并支付给申请执行人。 3.本院于2020年7月8日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人郭明义名下的财产信息，查明被执行人郭明义名下无不动产、土地、工商、房屋等登记信息。 4.本院于2020年7月14日向兴仁市公安局XX派出所调查被执行人郭明义行踪，查明被执行人郭明义因交通事故意外死亡，且户口已经注销。 5.本院于2020年7月16日向兴仁市XXX社区居委会调查被执行人郭明义遗产状况，查明被执行人郭明义无遗产可供执行。 综上所述，被执行人郭明义在本案中应缴纳罚没款7700元及滞纳金，经本院执行，强制扣划被执行人郭明义微信存款695.32元，尚有标的7004.68元及滞纳金未履行。因本案被执行人郭明义已死亡且名下无遗产可供执行，也无义务承担人，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及死亡情况后，申请执行人对本院调查结果表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1358号案件的执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张 文 书 记 员  杜香香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7751号申请执行人高翠云，女，1977年2月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人陆诗惠，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。关于高翠云申请执行陆诗惠买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28951号民事判决书已发生法律效力。申请执行高翠云于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人陆诗惠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月3日对陆诗惠采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年7月8日向陆诗惠发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问（陆诗惠未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年7月14日前往住房不动产管理中心查询被执行人陆诗惠名下的住房信息。经调查被执行人陆诗惠在不动产登记中心查无不动产信息；五、本院于2020年7月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人陆诗惠名下的住房公积金信息。经调查被执行人陆诗惠在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月20日再次对被执行人陆诗惠提起网络查询，未发现被执行人陆诗惠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年7月23日对申请执行高翠云做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陆诗惠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十三日书记员  王修俊
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初131号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人高红军，男，1975年10月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年2月10日,因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控：2020年1月21日中午，被告人高红军在射洪市其朋友家吃饭、饮酒后，驾驶号牌为川Ｊ×××××普通二轮摩托车返回射洪市水竹园一巷家中拿取东西后，又骑车准备回蓬溪县老家看望其父母。当日16时15分许，被告人高红军驾驶两轮摩托车沿国道247线从射洪市区向沱牌镇方向行驶至国道247线1300Ｋｍ＋940ｍ处时，与由被害人杨某驾驶的从沱牌镇驶往瞿河镇方向的新Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成被告人高红军受伤、两车受损的交通事故。民警在勘检现场时，发现被告人高红军涉嫌醉酒驾驶机动车上道路行驶，遂将其送至射洪市沱牌中心医院医治并提取血样送检；办案民警亦同时将被害人杨某带至射洪市沱牌中心医院提取血样送检。 2020年2月3日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：所送（杨某）血液样品中未检出乙醇；所送（高红军）血液样品中检出乙醇，其浓度为135.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月19日，经射洪市公安局交通警察大队第2020025号《道路交通事故认定书》认定：被告人高红军承担该事故全部责任；被害人杨某不承担该事故责任。 2020年2月21日，被告人高红军赔偿了被害人杨某修车费用4400元，取得了被害人杨某的谅解。 被告人高红军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高红军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人高红军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院于2020年7月7日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人高红军认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人高红军依法取得机动车驾驶证，准驾车型E。 根据被告人高红军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二〇年七月七日 书记员 吴琼芳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4731号 原告：朱汉斌，男，1990年1月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：马建新，男，1989年1月19日出生，汉族，住仙游县。 原告朱汉斌与被告马建新合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告朱汉斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱汉斌撤回起诉处理。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年七月十日 书记员  陈丽梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2073号原告：陈韫，女，1986年9月16日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被告：台州市路桥区绿城育华幼儿园，住所地台州市路桥区银安西街绿城玫瑰园小区内。法定代表人：陈海克。委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。原告陈韫与被告台州市路桥区绿城育华幼儿园（以下简称绿城育华幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告陈韫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资4312.82元；2、判令被告支付解除劳动合同赔偿金43128.2元；3、判令被告支付原告实现本案债权支出的律师代理费4500元；4、判令被告向原告出具解除或终止劳动关系的相关证明；5、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月入职被告公司，担任幼儿教师岗位，根据2019年工资计算，原告平均工资为每月4312.82元。2019年12月31曰，被告召开职工大会通知绿城育华幼儿园撤私设公的情况，之前并未收到任何的书面通知，被告要求原告重新签订新的劳动合同，且工资待遇相应降低。违反了《中华人民共和国劳动法》第四十六条第二款关于员工“工资水平在经济发展的基础上逐步提高”的规定和《劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”2020年1月22日，被告找原告进行协商，被告以延迟支付2020年1月份工资及年终奖相要挟，要求原告出具离职申请或重新签订新的劳动合同。因此，根据《劳动合同法》第三十五条的规定，只有双方协商一致才能对劳动合同进行变更，被告未与原告协商的情况下未发放2020年2月份工资，随后又延迟缴纳其社会保险，属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同己经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。因此，被告无故辞退原告，应当向原告支付赔偿金，按照每做满一年支付2个月的工资作为赔偿。根据双发签订的《劳动合同》第十二条第7款违反劳动合同的责任之规定“由此产生的诉讼费用、律师费用、仲裁费用”由违约方承担，本案中被告无故辞退原告，因此该律师费用及仲裁律师费用由被告承担。综上，被告违约解除劳动合同和拖欠工资的行为，已违反相关的法律规定，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，依据国务院办公厅下发的国办发【2019】3号《关于开展城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》、浙江省人民政府办公厅下发的浙政办发【2019】42号《关于做好城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》以及路桥区教育局发布的《关于设立路桥区中心幼儿园螺洋分园的通知》的相关规定，鉴于绿城育华幼儿园系非普惠性幼儿园而被列为治理对象，由路桥区教育局收回办学，转为公办幼儿园。本院认为，民事纠纷是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的人身财产纠纷。本案纠纷系发生于城镇小区配套幼儿园整治过程中，依据政府相关的文件精神，绿城育华幼儿园在政府及相关部门主导之下将幼儿园由民办转为公办，其权利移转等事项并非由被告自身所能决定，绿城育华幼儿园体制转换系政府主导之下的改制行为，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈韫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡月二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈惠附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1061号申请执行人：丁希武，男，1959年9月4日出生，住四平市铁西区。被执行人：梨树县郭家店汇泉造纸机械有限公司。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民特59号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人梨树县郭家店汇泉造纸机械有限公司偿还欠款50000.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民特59号民事裁定书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年七月二十三日书记员  王新潮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2874号 原告：杨海云，女，1976年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨章柱，男，1947年2月2日出生，汉族，住诸暨市，系杨海云父亲。 被告：陈永明，男，1965年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼孟笔，女，1965年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨海云与被告陈永明、楼孟笔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨海云的委托诉讼代理人杨章柱到庭参加诉讼；被告陈永明、楼孟笔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海云向本院提出诉讼请求：判令被告陈永明、楼孟笔共同归还借款50000元，支付自2018年9月20日至付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。因家庭日常需要，在2011年向原告借款50000元。2017年9月20日，由被告陈永明重新出具借条一份，约定月息1.3%。后被告仅通过微信转账支付了一年的利息7800元。原告催讨本息时，被告不付款也不接电话，故提起诉讼。 被告陈永明、楼孟笔未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告杨海云向本院提供了被告陈永明于2017年9月20日出具的借条一份。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告杨海云起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈永明尚欠原告杨海云借款50000元及相应的利息，有借条为凭，证据充分。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，金额未超过日常生活所需的范围，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院应予支持。两被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告陈永明、楼孟笔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永明、楼孟笔应共同归还原告杨海云借款50000元，并支付该款自2018年9月20日起至付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈永明、楼孟笔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  王河永 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郦利江
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2548号原告：陈根友，男，1959年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，（统一社会信用代码：55331004666189970K），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。原告陈根友与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈根友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根友向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金500000元及自2019年9月30日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息，截至起诉日的利息为45000元。事实和理由：2014年2月24日、2014年2月26日，被告向原告借款共计500000元，款项存入台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社账户。2017年2月24日、2017年2月26日，被告就上述借款重新向原告出具借款书2份，载明：今借到陈根友人民币100000元、400000元，利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付，不得提前支取。被告支付利息至2019年9月30日。借款期满，原告陈根友要求被告归还借款本金并支付利息，被告拖延不还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。当庭变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金500000元及自2019年10月1日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了借款书二份、现金缴款单拟证明被告尚欠原告借款本金500000元及相应利息的事实。被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈根友与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告陈根友借款本金500000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述借款并支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈根友借款本金500000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，依法减半收取计4625元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二〇年七月二十四日代书记员  王赛妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2103号 原告：陶新民，男，1945年11月24日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：刘亚萱，男，1963年10月20日出生汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告陶新民诉刘亚萱保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。因原告系本院退休干警，我院依法不能行使管辖权，故本院于2020年6月8日报请绍兴市中级人民法院对本案指定管辖。同年7月1日，绍兴市中级人民法院因故将本案退回。 原告陶新民向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚萱依法偿还原告人民币935505元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告任法定代表人的贵州中禧互联网金融服务有限公司（下称“贵州中禧公司”）的众禧贷平台，于2019年6月出借款项二笔，每笔50万元。据平台记录，出借款项已分别于2019年12月8日、12月29日由借款人全额归还。但被告及贵州中禧公司借众禧贷提现通道故障为由，阻滞原告提现。至2020年1月10日，原告滞留在众禧贷新通道未能提现的金额为985505元。经多次交涉，贵州中禧公司在被告的担保下于2020年1月10日向原告出具还款承诺书，承诺自当日起每三天归还原告5万元，直至还清，但被告及贵州中禧公司仅于出具承诺书当日以姜杰的名义偿还5万元。原告追讨余款无果。原告认为，被告既然为贵州中禧公司向原告提供还款但保，理应承担连带责任。 本院认为：从原告的起诉状及提供的证据来看，贵州中禧互联网金融服务有限公司的行为可能存在犯罪嫌疑，因此原告就本案应先向公安机关进行刑事报案。而人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陶新民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张孟超 审判员  张兆刚 审判员  徐玉燕 二〇二〇年七月三日 书记员  蔡 笑
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保110号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被申请人：马钰骁，男，1988年8月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马钰骁名下位于大连市甘井子区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马钰骁名下位于大连市甘井子区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年七月十六日书记员  孙闯
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执94号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码9144030034XXXXXXXX。 法定代理人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，职务：公司员工。 被执行人：徐喜，男,汉族，1994年4月26日出生，住陕西省岚皋县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐喜借款合同纠纷一案中，2020年7月10日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年七月十日 书记员 舒 波
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1473号之一申请执行人：山重建机有限公司。住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号。统一社会信用代码91371300267113952D。法定代表人：王飞，董事长。被执行人：贵州山建工程机械有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区野鸭乡阳关村小寨。组织机构代码56093902-4。法定代表人：张延华，董事长。被执行人：张延华，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。被执行人：谭安春，男，1958年12月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。被执行人：蔡益兰，女，1960年5月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。被执行人：王小涛，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人：张伟伟，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被执行人：赵文君，男，1982年5月30日出生，汉族，居民，住贵州省开阳县。被执行人：吴晓梅，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住贵州省开阳县。被执行人：吴晓敏，女，1987年1月23日出生，汉族，居民，住贵州省开阳县。本院执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人贵州山建工程机械有限公司、张延华、谭安春、蔡益兰、王小涛、张伟伟、赵文君、吴晓梅、吴晓敏买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初3383号民事判决书确定的全部义务。查明，被执行人张延华有东风牌货车一辆（车号贵Ａ×××××）、江西五十铃牌货车一辆（车号贵Ａ×××××）、GL350汽车一辆（车号贵Ｇ×××××），王小涛有中华牌汽车一辆（车号贵Ｇ×××××），张伟伟有中华牌汽车一辆（车号贵Ｇ×××××），赵文君有众泰牌汽车一辆（车号贵Ｇ×××××）、炫威牌汽车一辆（车号贵Ｊ×××××），吴晓梅有威泰克汽车一辆（贵Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张延华所有东风牌货车一辆（车号贵Ａ×××××）、江西五十铃牌货车一辆（车号贵Ａ×××××）、GL350汽车一辆（车号贵Ｇ×××××），王小涛所有中华牌汽车一辆（车号贵Ｇ×××××），张伟伟所有中华牌汽车一辆（车号贵Ｇ×××××），赵文君所有众泰牌汽车一辆（车号贵Ｇ×××××）、炫威牌汽车一辆（车号贵Ｊ×××××），吴晓梅所有威泰克汽车一辆（贵Ａ×××××）。查封（扣押）期限为两年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年七月十七日书记员 公绪锦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保121号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：郭兰辛，男，1963年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：乔玉梅，女，1963年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：郭梦桥，女，1988年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭兰辛、乔玉梅、郭梦桥名下银行存款人民币6433174.68元或查封其他等值财产。中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭兰辛、乔玉梅、郭梦桥名下银行存款人民币6433174.68元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年七月十七日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1719号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX，联系方式XXX。                  被申请执行人              被执行人杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX，联系方式XXX。      被执行人杨XX（又名杨X），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX，联系方式XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民初5726号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施               1、2020年05月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年05月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执      行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息及银行存款信息。      3、2020 年 06月 08 日本院以（2020）内0802执1719号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，2020 年 06月 28日以（2020）内0802执1719号之一执行裁定书划拨被执行人银行存款并支付于申请执行人。      4、2020年04月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      5、2020年07月03日本院对被执行人杨XX、杨XX进行限      制消费令。      6、2020年06月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约      淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行 20504元，已执行到位3566.14元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法      债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                            审判长  李彦墩                                              审判员  张  斌                                              审判员  贾  磊                                                          二〇二〇年七月三日                                                            书记员  王媛枫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执268号申请执行人：史利梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：朱普应，男，1972年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行史利梅与朱普应民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5573号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年1月20日、2020年2月18日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计550元，本院已扣划550元，扣缴执行费50元后余500元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人朱普应名下有车辆，本案对该车辆已查封，因车辆下落不明，无法进行处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，除车辆之外未发现被执行人朱普应名下有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十七日书记员  刘志杰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1462号之一 申请执行人：沙自如，男，汉族，住北京市延庆区。 申请执行人：沙贵发，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：孙木林，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行沙自如、沙贵发与孙木林劳务合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人14000元，负担案件受理费274元、执行费114元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙木林的银行存款14388元或价值相当于14388元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 畅
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审182号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘文科，男，汉族，1985年1月4日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号为411723-1003738694号处罚决定书，对刘文科处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人刘文科于2019年11月5日10时30分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月5作出编号为411723-1003738694号处罚决定书，对刘文科处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人刘文科拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003738694号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003738694号行政处罚决定书：对刘文科处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                                （2020）陕0524执228号张某某、侯某某:申请执行人张某某与被执行人侯某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2344号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人侯某某偿还申请执行人张某某借款本息25848元，并承担本案执行费288元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人侯某某向申请执行人张某某履行了借款本息25848元，并承担了本案执行费288元。申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人侯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年七月十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初2512号 原告：张远群，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：席忠，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：冯安明，女，汉族，1966年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告张远群与被告席忠、冯安明物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张远群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张远群撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐燕秋
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢186号 孙德文、赵海军、李青、贾立志： 申请执行人孙德文与被执行人赵海军、李青、贾立志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35,518.00元。经本院立案执行，申请人孙德文书面确认被执行人赵海军、李青、贾立志已履行完毕。至此，孙德文向本院申请执行的（2020）黑0781执恢186号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴继龙，男，1989年2月20日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴继龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴继龙归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,191.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴继龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月30日，吴继龙欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,303.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴继龙送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴继龙的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申93号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭建华，男，1968年5月2日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚义，男，汉族，1965年4月5日出生。 委托诉讼代理人：陈育阳，湖南省益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。 再审申请人彭建华因与被申请人姚义房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终2619号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，彭建华于2020年7月17日向本院提出申请撤回再审申请。 本院经审查认为，彭建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许彭建华撤回再审申请。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执697号之二申请执行人：陈富迎（曾用名陈营），男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇黄庄村委吉庄。申请被执行人：刘本京，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地为河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会八里院村南组。现住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市鸭塘街道中昊路口枫景名苑赛维洗衣。本院在执行申请执行人陈富迎与申请被执行人刘本京借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解。申请人陈富迎提出申请要求撤回本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人陈富迎的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执697号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年七月十五日书记员  张仁杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1113号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：纪娜，女性，1982年10月12出生，汉族，住普兰店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和纪娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金44444元及利息，案件受理费911元、公告费900元。执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人纪娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，纪娜未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月17日，本院查封被执行人名下房屋一处（有抵押），暂不具备处置条件。此外未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1113号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 琪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终474号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）马小风，男，1991年4月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常德市汉寿县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人马小风犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月26日作出（2020）湘0104刑初194号刑事判决。原审被告人马小风不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年至2016年10月，被告人马小风多次采用威胁、恐吓手段催债、逼迫他人腾房。具体事实分述如下：1.2014年9月12日以来，被告人马小风伙同朱某到李某的工作单位、家中进行催债。民警多次出警，对双方进行调解，要被告人马小风等人理性维权，不要闹事，被告人马小风等人均不予理睬，采取在李某家里泼油漆，在门上、墙上喷写“李某还钱”，在其工作单位守着李某、粘贴告示等方式威胁、逼迫李某还债。2.2015年期间，被告人马小风作为逸皇实业有限公司的催收员，伙同他人来到长沙市岳麓区航天小区杨某2家进行催债。民警出警后将双方带至派出所，要被告人马小风等人理性维权，但被告人马小风等人不予理睬。为了逼迫杨某2还款，被告人马小风伙同他人采取用牙签堵锁眼、在门上喷油漆、守着杨某2等方式对杨某2进行催债。3.因丁某1向湖南明郡置业发展有限公司借款后未按时归还，在该公司负责人唐某的安排下，将丁某1出资购买的位于长沙市岳麓区房屋过户给朱某。2016年1月，被告人马小风伙同他人持已过户在朱某名下的房屋产权证复印件，强行进入丁某1家中要其腾房，随后与丁某1丈夫杨某1产生冲突，并将杨某1鼻子打伤。之后丁某1在被告人马小风等人的逼迫下签写承诺书，由丁某1向朱某支付房租。2019年5月12日，被告人马小风被民警抓获归案。原判决认定上述事实的证据有：报警案件登记表、李某的报案材料、关于恳求公安机关保障公民合法权益请愿书、举报信、到案经过、身份证明、借款合同、借条、骗子告示、房屋租赁合同、承诺书、病历资料等书证，证人丁某2、丁某3、杨某3、朱某、蔡某、唐某的证言，被害人李某、杨某1、杨某2、丁某1的陈述及辨认笔录，被告人马小风的供述，现场监控视频及截图、现场照片等。原判决认为，被告人马小风无视社会管理秩序，多次威胁、恐吓他人，严重影响他人生活、工作秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马小风被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人马小风自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人马小风系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出本案被害人确有欠债拖欠行为，具有一定的过错，对被告人应酌情从轻处罚，本案犯罪情节轻微，建议在一年以内对被告人处刑的辩护意见，经查，现有证据证实被告人马小风多次采用威胁、恐吓的手段催收债务或逼迫他人腾房，严重影响他人生活、工作秩序，情节恶劣，不属于犯罪情节轻微的情形；被害人如没有按时还款应通过合法途径处理，而不能成为被告人马小风犯罪的理由，对本案的发生，被害人不存在过错，故对该项辩护意见，不予采纳。根据被告人马小风犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决如下：被告人马小风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人马小风上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人马小风无视社会管理秩序，多次威胁、恐吓他人，严重影响他人生活、工作秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人马小风到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。针对上诉人马小风提出原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判决根据上诉人马小风的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度后，对其量刑适当，故上述上诉理由不能成立，上诉意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  何 琳审判员  余 丹二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3904号罪犯张建平，男，1990年1月17日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2012年6月8日作出（2012）闵刑初字第661号刑事判决，认定被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以(2014)洪刑执字第6035号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6361号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保176号 长宁县不动产中心： 关于申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请保全李秀君、徐宗连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）川1524民初1175号之一民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对李秀君、徐宗连所有位于长宁县长宁镇竹都大道一段129号1-3号（房产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号、土地证号：长宁国用（2003）字第XXX号）房屋，予以查封。 具体事项：停止办理以上车位的过户、抵押登记。 二、查封期限三年，即2020年7月24日至2023年7月23日。 附：（2020）川1524民初1175号之一民事裁定书 二〇二〇年七月二十四日 本院地址：长宁县长宁镇泽鸿路二段327号，邮编：644300 联系人：吴明忠，联系电话：133××××1199
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审250号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人：黎锦标，镇长。委托代理人：冼瑞雯，工作人员。被执行人：佛山市三水区*******连州股份经济合作社（原佛山市三水区********股份合作经济社连洲队），地址广东省佛山市三水区*******民委员会连州队，统一社会信用代码N1440607MF081667XX。法定代表人：蔡应荣。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行其三芦府行决〔2019〕17号《行政处理决定书》，执行被执行人未支付给其成员杨俊杰的分配款2556元。经查明，申请执行人于2019年5月6日作出三芦府行决〔2019〕17号《行政处理决定书》，确认杨俊杰具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2020年5月21日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向杨俊杰支付2020年1月份分配的村股份分红款2556元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区********股份合作经济社连洲队名称变更为佛山市三水区*******连州股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员杨俊杰支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府申请强制执行的三芦府行决〔2019〕17号《行政处理决定书》，本院准予强制执行（执行标的2556元）。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二十二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1890号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：刘宪斌，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：曾会华，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：章志祥，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：肖祥华，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：孙跃平，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘宪斌、曾会华、章志祥、肖祥华、孙跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘宪斌、曾会华、章志祥、孙跃平经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告肖祥华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告刘宪斌、曾会华偿还借款本金199999.87元，利息（包话逾期加收利息）计算至2020年5月30日为14928元，共计本息214927.87元，之后利息（包话逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；二、被告章志祥、肖祥华、孙跃平对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告刘宪斌作口头答辩借款是事实，因现在资金困难，会想办法尽早还款。 被告章志祥作口头答辩对刘宪斌借款没还钱的情况不知晓。 被告肖祥华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年2月16日，被告刘宪斌、曾会华以资金周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属燎原支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为200000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，按日计息，按月计息，可偱环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，同日，被告章志祥、肖祥华、孙跃平均与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。 2018年11月2日至2019年10月6日，被告刘宪斌在《福祥便民卡》内借款9笔，共计借款20万元，约定期限为12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付贷款利息至2019年9月20日止，于2019年12月21日共偿还0.13元，尚欠借款本金199999.87元，利息14928元（含逾期加收利息），共计214927.87元。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘宪斌、曾会华签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告刘宪斌、曾会华在原告处借款后，未按合同约定及时偿还借款本金及利息，显属违约。故被告谭鹏、梁祝芬偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于公布人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告与被告章志祥、肖祥华、孙跃平均签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，被告章志祥、肖祥华、孙跃平应依约承担连带保证责任，现因被告刘宪斌、曾会华未偿还原告本金及利息，故被告章志祥、肖祥华、孙跃平亦依约对此债务承担连带清偿义务。依法予以支持。被告肖祥华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘宪斌、曾会华在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金199999.87元，利息计算至2020年5月30日止为14928元，本息合计214927.87元；之后利息以借款本金199999.87元为基数，按月利率7.615‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、由被告章志祥、肖祥华、孙跃平对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4524元，因适用简易程序减半收取2262元，由被告刘宪斌、曾会华、章志祥、肖祥华、孙跃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾卫华 二〇二〇年七月二日 法官 助理  阳 春 代理书记员  罗 慧 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保798号 申请人湖南康弘经贸有限公司与被申请人湖南省二轻供销总公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初3788号民事裁定，于2020年7月20日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保798号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保675号申请人梁家晓与被申请人单礼智、梁荣彬、梁存帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1122民初5032号民事裁定书，保全单礼智、梁荣彬、梁存帅名下财产。并于同日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日通过网络查控系统提起对被申请人单礼智、梁荣彬、梁存帅的银行存款查询，经查其名下无存款。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保675号予以结案。二〇二〇年七月二十三日