贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4894号上诉人（原审被告）：陈国琴，女，1980年2月21日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住贵州省。委托诉讼代理人：李秀成，贵州昌正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗国芬，女，1962年5月1日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县，现住贵州省。原审第三人：万能学，男，1993年8月5日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县，现住贵州省。原审第三人：许兰，女，1998年5月29日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县，现住贵州省。上诉人陈国琴因与被上诉人罗国芬、原审第三人万能学、许兰健康权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈国琴上诉请求：1.依法撤销本案一审判决，重新核定计算被上诉人所受损失总额（应为9243.48元）后判决上诉人承担被上诉人所受损失总额20%的赔偿责任即1848.65元；2.本案一、二审诉讼费按比例由上诉人、被上诉人、原审第三人负担。事实及理由：本案原判决查明及认定的事实清楚、审判程序合法，但在核定计算被上诉人的损失方面存在不合理、不符合法律规定的情况，被上诉人的损失总额存在偏差。同时，上诉人认为原判决酌定由上诉人承担50%的赔偿责任与客观事实及法律规定不相吻合，有违公平原则。理由：1.被上诉人误工期、护理期应该按照其住院天数6天计算，而不是酌情按10天计算，故其误工费、护理费应当分别扣减478.4元，其损失总额应为9243.28元。2.被上诉人的损伤主要为骨折伤，其绝大部分损失是因骨折损伤导致。结合案件事实，根据公安机关行政拘留处罚决定书记载的案件事实，被上诉人骨折损伤的直接原因是被上诉人摔倒在地造成，而其摔倒在地的最直接原因是原审第三人万能学猛推上诉人导致。因此，根据致害原因力及过错程度判断，本案原审第三人万能学应当依法对被上诉人的损失承担至少60%的主要赔偿责任，上诉人与被上诉人各自承担20%的责任。罗国芬辩称，受伤的是被上诉人，打到的是被上诉人，对方称都是被上诉人的错，主张其仅承担20%的责任是不行的，不同意上诉人的意见。希望法院公平公正的处理。万能学述称，不同意上诉人的上诉意见，万能学不应当承担60%的责任。许兰述称，不同意上诉人的上诉意见。罗国芬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币10400.08元（其中误工费、护理费、营养费均按10天计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告罗国芬与其丈夫万德富在清镇市门面经营全诺轮胎销售，被告陈国琴及其家人在清镇市门面经营勇翔汽修，原、被告双方经营的门面相邻。2019年8月6日10时许，被告陈国琴家工人洗发动机时使用的喷枪喷出的汽油味飘进罗国芬家中，罗国芬从家中出来找陈国琴理论，双方在理论的过程中发生争吵，被告陈国琴用手指原告罗国芬，罗国芬用手打陈国琴的手，随即发生抓打，陈国琴用手抓住罗国芬的头发，罗国芬也抓住陈国琴的头发，万能学（系原告罗国芬的儿子）上前用手推陈国琴，陈国琴在摔倒过程中用手抓住罗国芬的身体，致使陈国琴、罗国芬同时摔倒在地，罗国芬压在陈国琴的身上用手抓住陈国琴的头发，陈国琴用手抓住罗国芬的脸部并用大拇指伸进罗国芬的口腔内，造成罗国芬的口腔及脸部受伤。案发后，原告罗国芬到清镇市第一人民医院就诊并进行伤口处理及ＣＴ检测，诊断为1.右侧3、4前肋骨骨折；2.面部皮肤挫擦伤；3.外伤性头痛；4.口腔损伤。并进行了左侧颊黏膜清创缝合术。次日，原告罗国芬进入清镇市中医医院住院治疗，入院后半卧位休息，持续肋骨固定带固定制动。住院治疗时间自2019年8月7日起至2019年8月13日止，共计6天。出院诊断为：1.右胸第3、4前肋骨折；2.全身多处软组织损伤；3.左侧口腔黏膜清创缝合术后。出院建议避免剧烈活动及负重，出院后1、2、3月复查Ｘ片了解骨折愈合情况，出现胸闷、气促、呼吸困难等症，必要时返院复查胸部ＣＴ检查。在清镇市第一人民法院诊断治疗费用2878.04元（医疗发票23张）、在清镇市中医医院住院治疗及病历复印费用2708.54元（医疗发票1张、复印发票1张）、在贵州医科大学附属医院复查及损伤程度鉴定费用1221.5元（医疗发票4张、鉴定发票1张）。合计6808.08元。另查明，被告陈国琴、第三人万能学因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，清镇市公安局决定对陈国琴、万能学行政拘留十日，均并处罚款500元，行政处罚已生效并执行完毕。一审法院认为，公民的健康权依法受法律，保护侵犯他人权利依法应当承担相应的法律责任。被告陈国琴致罗国芬受伤虽被追究行政责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，被告陈国琴仍应承担相应的民事责任。原告罗国芬提起民事诉讼要求陈国琴按照相关民事法律规定承担民事侵权责任，其诉请于法有据，应依法予以支持。本案主要争议焦点为：1.原、被告及第三人的行为在本案中的过错责任划分；2.原告诉讼请求数额的确定。关于争议焦点1,原、被告双方经营的门面相邻，被告陈国琴及其家人经营汽车修理业务，会经常发生清洗发动机、喷油漆等具有一定刺激性气味的操作，在操作过程中会对距离较近的住户产生一定的影响，当原告因此向被告理论时，被告未积极主动的解决因经营项目的操作行为导致的危害后果，反而不理性地与原告发生争吵，继而发生抓打导致原告受伤，被告过错较大，应承担50%的责任。原告找到被告理论的过程中，未理性控制自己的情绪，与被告发生吵打，自身亦有一定过错，原告自行负担20%的责任。第三人万能学作为原告罗国芬的儿子，在其母与被告陈国琴发生抓打后，本应劝离双方，避免冲突升级，但却采取上前用手推被告陈国琴，致使陈国琴、罗国芬同时摔倒在地。故万能学的行为对原告罗国芬的摔伤应承担一定的责任。综合考虑原告受伤部位、程度及介入因素与损害后果发生的因果关系，一审法院酌情由第三人万能学承担30%的损害赔偿责任。原告不要求第三人万能学承担责任，从其自愿。关于争议焦点2，原告受伤后在清镇市第一人民医院诊断并行左侧颊黏膜清创缝合术，次日在清镇市中医医院住院治疗。因原告肋骨骨折，住院治疗6天，住院伙食补助费按6天计算，误工费、护理费酌定按10天计算。对于原告罗国芬所受损失，逐项计算如下：1.医疗费6408.08元。原告诉请医疗费用有票据佐证，被告也未有异议，予以认定。2.住院伙食补助费600元。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定为，100元×6天=600元。3.误工费1196元。原告未举证证明收入情况，参照服务行业上一年度职工平均工资计算为，43654元/年÷365元×10天=1196元。4.护理费1196元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按照一名亲属护理，护理期酌定按10天计算，同样参照服务行业平均工资计算，43654元/年÷365元×10天=1196元。5.交通费300元。原告方主张交通费500元但并未提供相应票据佐证，结合原告受伤治疗情况，酌情支持300元。6.营养费500元。原告肋骨骨折，按照实际情况酌情予以支持。综上，原告所受损害合计为10200.08元，原告自行负担20%的责任，原告放弃第三人万能学30%的赔偿责任。被告陈国琴承担50%的赔偿责任即5100.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、限被告陈国琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗国芬损失共计5100.04元；二、驳回原告罗国芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告罗国芬负担153元，由被告陈国琴负担147元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，本案系因上诉人陈国琴家工人洗发动机时使用的喷枪喷出的汽油味飘进被上诉人罗国芬家中后，被上诉人罗国芬为此找到上诉人理论时，上诉人陈国琴未采取积极的、合理的方式予以处理，反而与被上诉人罗国芬争吵，继而发生抓打导致被上诉人罗国芬受伤，本案纠纷的起因系上诉人的工人引起，而上诉人陈国琴的处理方式加剧了打架纠纷的产生，其对被上诉人罗国芬因此造成的损害结果具有过错，且过错较大。而被上诉人罗国芬、原审第三人万能学不冷静、不理性的行为，对双方发生打架及产生受伤的后果同样具有过错，但该行为较之于上诉人陈国琴的行为，过错较小。故一审判决综合案件情况，认定由上诉人陈国琴承担50%、被上诉人罗国芬自行承担20%、原审第三人万能学承担30%的责任并无不当。上诉人陈国琴认为一审判决酌定由其承担50%的赔偿责任与客观事实及法律规定不相吻合，有违公平原则，原审第三人万能学应当对被上诉人损失承担至少60%的主要赔偿责任，上诉人与被上诉人各自承担20%的责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于误工期、护理期，被上诉人罗国芬受伤后，经医院出院诊断为：1.右侧3、4前肋骨骨折；2.面部皮肤挫擦伤；3.外伤性头痛；4.口腔损伤。结合中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193－2014)》中载明“7.2.1一处骨折：误工30～40日，护理7～15日，营养15～30日。7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日”的内容，一审判决对被上诉人自愿主张误工期、护理期为10日酌情予以支持，并无不当。上诉人陈国琴认为误工期、护理期应该按照其住院天数6天计算的上诉理由，不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈国琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人陈国琴负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年七月十四日法官助理陶海峰书记员谢立桢