wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4357号 原告：赵俊程，男，汉族，1992年2月5日出生，住四川省珙县。 被告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115007866565296，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。 负责人：余水彪。 原告赵俊程与被告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵俊程在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵俊程撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪 敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保474号申请执行人王某某。被执行人李某某。本院在执行王某某与李某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初302号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：南通普丽奥纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：岳芳丽。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通普丽奥纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。同年7月13日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁境薇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保617号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李敏，女，汉族，住山西省晋城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏的财产进行保全，保全金额79407.46元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李敏银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李敏共计79407.46元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费814元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初3600号 原告：严定清，男，汉族，生于1989年2月15日，住四川省巴中市巴州区。 原告：李富民，男，汉族，生于1977年2月12日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何青松，男，汉族，生于1971年11月8日，住四川省通江县。 被告：马守均，男，汉族，生于1972年2月23日，住海南省三亚市南岛农场富岛作业区。 被告：四川如熙建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋14层1410号。 法定代表人：熊兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：泸县玄滩镇。 法定代表人：易定渊，该公司董事长。 原告严定清、李富民与被告何青松、马守均、四川如熙建筑工程有限公司、四川省科茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告严定清、李富民于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严定清、李富民撤诉。 本案案件受理费5000元，由原告严定清、李富民负担。 审 判 长  杨培林 人民审判员  蒋红军 人民陪审员  刘泽奎 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨成正
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢12号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，统一社会信用代码:9151112390735056XH。住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。负责人：白韧，该支行行长。被执行人：乐山市五通桥区佳业贸易有限公司，统一社会信用代码：91511112789149194W。住所地：乐山市五通桥区竹根镇文化街。法定代表人：朱军，该公司总经理。被执行人：犍为县泉水镇顺兴煤矿，统一社会信用代码：91511123720874582B。住所地：犍为县泉水镇牛骑村四组。投资人：许淑全。被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司，统一社会信用代码：91511100062364723R。住所地：犍为县泉水镇牛骑村五组。法定代表人：黄国正。被执行人：朱军，男，生于1966年2月21日，住四川省乐山市市中区。被执行人：钟惠，女，生于1968年7月22日，住四川省乐山市市中区。乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与乐山市五通桥区佳业贸易有限公司、犍为县泉水镇顺兴煤矿、犍为县顺兴煤业有限公司、朱军、钟惠借款合同纠纷一案，申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初484号民事调解书，于2020年1月21日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人乐山市五通桥区佳业贸易有限公司应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金4500000元、借期内利息299263.58元、截止2018年1月20日的逾期利息553263.66元、复利69693.65元、新增利息；支付律师代理费35000元；申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行对被执行人朱军、钟惠的抵押财产即位于乐山市XX区XXX街XXX号XX幢X号的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行对被执行人朱军、钟惠质押的其所持有的乐山市五通桥区佳业贸易有限公司的股份折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权，其中被执行人朱军质押股权份额为70%，被执行人钟惠质押股权份额为30%；被执行人犍为县泉水镇顺兴煤矿、犍为县顺兴煤业有限公司、朱军、钟惠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案申请人申请恢复执行5457220.89元，执行费25000元和案件受理费25000.5元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人乐山市五通桥区佳业贸易有限公司、犍为县泉水镇顺兴煤矿、犍为县顺兴煤业有限公司、朱军、钟惠借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人朱军名下位于乐山市XX区XXX街XXX号XX幢X号的房产，拍卖得案款2095000元，扣除执行费25000元，申请人己领取了案款2070000元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月十五日书记员 黄 燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执505-1号申请执行人：杨奎，男，1970年10月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：庞国栋，男，1972年3月24日生，汉族，住鲁山县。杨奎与庞国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）豫0423民初2373号民事判决书，确定：被告庞国栋于判决生效之日起十日内向原告杨奎清偿借款本金15万元及利息（利息以本金15万元计算，自借款之日即2015年5月31日起，以年利率24％计算至实际还款之日止）；案件受理费3300元，由被告庞国栋负担。已经发生法律效力。申请执行人杨奎于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月11日向被执行人庞国栋发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现庞国栋有车牌号码为豫Ｄ×××××号比亚迪牌汽车、车牌号码为豫Ｄ×××××号思威牌汽车各一辆，已被本院轮候查封，但因庞国栋本人及车辆下落不明，致使本案对庞国栋及其所拥有的车辆，不能采取其他执行措施，其他未发现可供执行的财产，2020年7月22日我院向申请执行人邮寄送达了拟终结本次执行程序通知书，现申请执行人本院经手机短信约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423民初2373号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十八日书记员  程相太
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0382民初1096号 原告：唐吉生，男，1954年3月8日，住所地密山市。 被告：栗志军，男，年龄不详，住所地密山市。 原告唐吉生与被告栗志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告唐吉生于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐吉生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐吉生撤回起诉。 案件受理费25.00元，由唐吉生负担。 审判员 蔡 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘海燕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2722号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司。 法定代表人：黄绍兵。 地址：松原宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：韩林，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告韩林物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 欢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 包海微
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执124号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 被执行人：任恒，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任恒保证保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邸雪灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1005号之三申请人：深圳大宇精雕科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号第1栋（巨志工业园），统一社会信用代码：914403005657354421。法定代表人：王贵银。委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志明，广东琅博律师事务所实习律师。原告广东香山衡器集团股份有限公司与被告深圳大宇精雕科技有限公司、第三人深圳市宝盛自动化设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月10日，深圳大宇精雕科技有限公司向本院提交《追加被告申请书》，称本案原告起诉的合同依据实为重庆市中光电显示技术有限公司委托申请人与深圳市宝盛自动化设备有限公司签订，为查明本案事实，申请追加重庆市中光电显示技术有限公司为本案被告参加诉讼。经审查，本案是债权转让合同纠纷，申请人没有提交任何证据证明深圳大宇精雕科技有限公司接受重庆市中光电显示技术有限公司的委托与深圳市宝盛自动化设备有限公司签订案涉买卖合同。根据现有证据，本院认为重庆市中光电显示技术有限公司不属本案必须共同进行诉讼的当事人，对申请人追加其为被告的申请予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回深圳大宇精雕科技有限公司追加重庆市中光电显示技术有限公司为被告的申请。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  南庆恩人民陪审员  马绿萍二〇二〇年七月七日书 记 员  陈凤丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2509号   原告:袁得昊,居民，住本县。   被告：青海崇欧屹商贸有限公司,统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城中区川南西路xxx号xx号楼x单元xxx室。   法定代理人：刘博理，该公司执行董事。   被告：刘博理，公民身份号码×××，男，1972年5月10日出生，汉族。   原告袁得昊与被告青海崇欧屹商贸有限公司、刘博理买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告袁得昊于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁得昊以“原、被告双方已协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告袁得昊撤回起诉。   案件受理费1550元减半收取775元由原告袁得昊负担。   审判员 陈孝生     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执保94号 将佳航、郭道平： 蒋佳航依据临武县法院作出的（2020）湘1025民初534号之一民事裁定书申请本院解除保全郭道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日执行立案，于2020年7月23日解除了被保全人郭道平名下车牌号为湘Ｌ×××××的小汽车的查封，该案已解除保全，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8615号上诉人（原审被告）：河南三叉戟商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路商鼎路文化产业大厦B座2306室。法定代表人：宋值。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司,住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人：吕家辉。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。原审被告：董翔，男，汉族，1985年5月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：宋值，女，汉族，1982年7月25日出生，住址：河南省汝南县。原审被告：宋小伟，男，汉族，1987年06月20日出生，住河南省汝南县。上诉人河南三叉戟商贸有限公司（以下简称三叉戟公司）因与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司、原审被告宋值、董翔、宋小伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三叉戟公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于律师费的判决，改判驳回被上诉人主张律师费35965元的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、律师费并非被上诉人实现本案债权而支出的必然成本。二、被上诉人提交的发票并不能证明与本案有关，该份发票是否被上诉人为本案而支出费用的票据凭证不能确定，被上诉人并未提供律师费的支付凭证，仅凭发票不能确认目前实际产生的律师费具体是多少，被上诉人主张律师费的诉讼请求应当予以驳回。联强国际贸易（中国）有限公司辩称，对于律师费，双方在销售合同中有明确约定，如上诉人违约应承担被上诉人因维权而产生的律师费。原审被告宋值、董翔、宋小伟未到庭答辩。联强国际贸易（中国）有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告河南三叉戟商贸有限公司向原告偿还所欠货款1198839.60元，向原告支付延迟付款违约金56651元（违约金暂计算至2020年1月3日，之后违约金继续按合同约定主张至实际还款之日）、律师费35965元，担保费2582.91元，暂计1294038.51元；2、判令被告宋值、董翔、宋小伟对上述第1项诉请承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用全部由上述被告承担。一审法院认定事实：2017年4月1日，原告与被告三叉戟公司签订了《销售框架协议-主合同》,约定：联强国际贸易（中国）有限公司有权指定其任一家分公司与被告三叉戟公司进行货物买卖交易，除另行订立合同外，全部适用本合同条款；被告三叉戟公司在联强国际贸易（中国）有限公司给予的授信额度内可以不时的向其赊购货物，但其每次赊购的货物均应在约定的账期内向联强国际贸易（中国）有限公司支付货款；被告三叉戟公司如迟延支付货款，则应自迟延付款之日起每日按迟延付款金额万分之八向联强国际贸易（中国）有限公司支付违约金，并承担联强国际贸易（中国）有限公司为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费。2017年10月18日、2018年3月1日，被告宋值、董翔、宋小伟分别向联强国际贸易（中国）有限公司出具了《无条件的不可撤销的担保函》，并分别承诺在200万元的额度内对联强国际贸易（中国）有限公司及其分公司与被告河南三叉戟商贸有限公司发生的一切债务承担连带保证责任。2019年8-9月份，被告三叉戟公司向原告赊购了价值1587019.60元的货物，原告称截止2020年1月3日，被告三叉戟公司尚拖欠原告货款1198839.60元。被告三叉戟公司对拖欠货款金额1198839.60元无异议。对于上述赊购金额1587019.60元，原告称已付货款388180元各笔均有逾期，按照逾期天数及违约金每日0.08%计算，共产生违约金9738元，其余拖欠的货款1198839.60元中，361120元应自2019年11月4日起算违约金，59735元应自2019年11月5日起算违约金，301389.6元应自2019年11月11日起算违约金，249645元应自2019年11月24日起算违约金，226950元应自2019年12月1日起算违约金，均要求按照每日0.08%计算至实际付款之日。被告对原告所称的应付款日期、实际付款日、逾期天数、金额等均无异议，但认为违约金标准过高。2020年1月5日，原告与河南宇法律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费用35965元；2020年1月17日，河南宇法律师事务所向原告出具了35965元的律师费发票。原告为申请财产保全，向太平财产保险有限公司郑州分公司支付诉讼财产保全责任保险费2327.15元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《销售框架协议-主合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告三叉戟公司拖欠原告货款1198839.60元，原告主张被告支付货款1198839.60元，本院予以支持。被告三叉戟公司逾期支付货款，原告主张其支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌定被告三叉戟公司支付违约金30000元。原告为实现本案债权支出律师费35965元、担保保险费2327.15元，其主张被告予以支付，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告主张被告宋值、董翔、宋小伟对被告三叉戟公司的上述债务承担连带清偿责任，有被告宋值、董翔、宋小伟出具的《无条件的不可撤销的担保函》为据，本院予以支持。被告宋值、董翔、宋小伟履行连带清偿责任后有权向被告三叉戟公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南三叉戟商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司支付货款1198839.60元、违约金30000元、律师费35965元、担保保险费2327.15元，共计1267131.75元；二、被告宋值、董翔、宋小伟对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宋值、董翔、宋小伟承担连带清偿责任后有权向被告河南三叉戟商贸有限公司追偿；三、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16446元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司负担342元，被告河南三叉戟商贸有限公司、宋值、董翔、宋小伟负担16104元。保全费5000元，由被告河南三叉戟商贸有限公司、宋值、董翔、宋小伟负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司因本案支付律师费，有《委托代理合同》、增值税发票、付款回单在卷，证明支付律师费35965元。双方签订的《销售框架协议-主合同》明确约定如上诉人三叉戟公司延期支付货款应承担被上诉人为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费。故一审法院判令上诉人承担律师费于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费699元，由上诉人河南三叉戟商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年七月二十三日书记员  李 昊
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初627号原告：张秀荣，女，1952年8月28日出生，汉族，农民，住汪清县。被告：郝桂琴，女，1954年4月14日出生，汉族，农民，住汪清县。原告张秀荣诉被告郝桂琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张秀荣于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀荣撤诉。案件受理费25元，由原告张秀荣负担。审判员  潘庆鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 云
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2948号周克华、盛祝清、盛书宝、夏明凤等人：申请执行人周克华与被执行人盛祝清、盛书宝、夏明凤等人房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初11463号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十四日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执908号 庄蒙吉、虞朦朦： 申请执行人庄蒙吉与被执行人虞朦朦民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年6月8日依据生效的（2019）浙0903民初2195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款9000元、承担诉讼费50元、执行费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人虞朦朦向本院自动履行归还借款9000元的义务，并承担诉讼费50元、执行费50元，且申请执行人已向本院表示可以结案。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1368号 原告：张某，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：程某，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张某诉被告程某民间借贷纠纷，本院于2020年3月16日立案。原告张某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取369元，由原告张某负担。 审 判 长  何秋霞 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  徐 月 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  罗 婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2034号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：山东省淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理被告：亓鑫，男，1997年9月1日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告亓鑫合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年七月十三日法官助理张蓓书记员韩敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1480号罪犯黄业志，男，1953年6月10日出生，苗族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年12月17日作出（2006）文中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人黄业志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人黄业志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）云高刑终字第467号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年6月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄业志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄业志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄业志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄业志减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月4日起至2024年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民督5号申请人牟茂，男，生于1987年10月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人田玮佳，女，生于1976年4月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理申请人牟茂与被申请人田玮佳支付令申请一案中，申请人牟茂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对田玮佳的支付令申请。本院认为，申请人牟茂在诉讼过程中要求撤回支付令申请，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人牟茂撤回支付令申请。案件申请费42元，由申请人牟茂负担。审判员  周双禄二〇二〇年七月二十七日书记员  艾晶晶
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保49号 申请人：谢永基，男。 委托诉讼代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。 被申请人：吴荣翰，男。 被申请人：黎美玲，女。 申请人谢永基于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎美玲名下位于恩平市恩城镇不动产予以查封（保全限额为人民币280000元），中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黎美玲名下位于恩平市恩城镇的不动产（土地证号：（恩城）XX号，房产证号：24××54号，保全限额为人民币280000元），查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费1920元，由申请人谢永基预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年七月六日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉02行终49号上诉人（原审原告）王某1，男，1974年8月28日出生，住蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局。法定代表人曹某。委托代理人王某2。原审第三人陈某，女，1973年6月17日出生，住蛟河市。上诉人王某1因诉被上诉人蛟河市公安局、原审第三人陈某治安行政处罚一案，不服蛟河市人民法院（2020）吉0281行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某1，被上诉人蛟河市公安局的委托代理人王某2到庭参加诉讼，原审第三人陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审审理查明：2019年7月25日22时许，王某1因为工作上和陈某有矛盾，酒后到蛟河市××苑下，将陈某停在楼下的北汽威旺M20面包车（车牌号×××）两个倒车镜掰坏、左前车门钣金踹的凹陷。2019年9月9日经蛟河市发展和改革局价格认定结论书认定陈某面包车修复价格为553元。蛟河市公安局于2019年9月17日作出蛟公（民）行罚决字【2019】339号行政处罚决定，认定王某1的行为构成故意损毁财物，决定给予王某1行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。王某1不服该行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：蛟河市公安局在接到报案后，依法进行了调查取证，在此基础认定王某1的行为构成故意损毁财物，事实认定清楚、证据确实充分。蛟河市公安局对该案的处理符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章规定的法定程序，同时适用该法第四十九条的规定作出行政处罚决定正确，量罚适当。故对于王某1要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，原审法院不予支持。关于王某1请求被告赔偿损失、返还罚款、赔礼道歉的诉讼请求，因该诉讼请求须以被诉具体行政行为违法为前提条件，故原审法院对该项诉讼请求亦不应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。上诉人王某1上诉称：1.监控录像画面模糊，但能清楚看到录像中作案男子没有戴眼镜，而证人证言中都提到上诉人王某1戴眼镜，两者互相矛盾。2.陈某是生产主管，与证人许某、赵某是上下级关系，是明显的利害关系人。3.证人的证言中提到的“戴个帽子，斜背着小黑包，戴着眼镜”等推断性语言不能准确判断作案人的真实身份。4.上诉人提出8月5日询问笔录中电话录音和8月29日传唤证和询问笔录缺失一事，一审法院没有仔细调查。5.蛟河市公安局民主派出所将陈某的报案人笔录写成自动投案人笔录，具体询问室不清楚，是程序性违法。6.原审将蛟河市公安局民主派出所写成为蛟河市公安局乌林派出所，与事实严重不符，应发回重审。综上，原审对关键的法律事实不予查清认定，故意回避争议焦点，不能秉公执法，请求撤销原审判决。被上诉人蛟河市公安局答辩称：2019年7月25日22时许，王某1因为工作上和陈某有矛盾，酒后到蛟河市××苑下，将陈某停在楼下的北汽威旺M20面包车（车牌号×××）两个倒车镜掰坏、左前车门钣金踹的凹陷。2019年9月9日经蛟河市发展和改革局价格认定结论书认定陈某面包车修复价格为553元。王某1的行为已构成故意损毁公私财物。蛟河市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对王某1行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚程序合法，适用法律正确，原审判决正确。原审第三人陈某未发表陈述意见。各方当事人在二审中均未提供新证据。经审查，被上诉人蛟河市公安局一审提交的证据客观真实，本院予以确认。本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：根据蛟河市公安局提交的2019年7月25日对陈某所作的询问笔录，案发当日王某1故意毁坏案涉车辆的行为被陈某当场发现，陈某于当日报警。结合案发现场监控录像及证人证言等相关证据，可以认定王某1故意损毁公私财物的事实。蛟河市公安局经依法调查后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对王某1进行处罚，认定事实清楚，主要证据确凿，适用法律正确，程序合法。王某1关于监控录像显示的违法行为人不是王某1本人以及证人许某、赵某系本案利害相关人的上诉理由没有依据，本院不予支持。由于本案被诉行政行为不具有违法性，不具有赔偿的条件，故本院对王某1的赔偿请求不予支持。综上，上诉人王某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年七月二日书记员 隋雨桐
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执557号申请执行人王志刚被执行人李国平、周家如：本院在执行申请执行人王志刚与被执行人李国平、周家如商品房买卖合同纠纷一案中益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终815号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保212号申请人：张振国，男，汉族，1964年7月12日出生，住西华县。被申请人：徐国华，男，汉族，1969年2月10日出生，住西华县。申请人张振国诉被申请人徐国华借款合同纠纷一案，申请人张振国根据已经生效的西华县人民法院作出的（2018）豫1622民初3751号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请保全，请求对被申请人徐国华名下工资每月2000元予以扣留。本院经审查认为，申请人张振国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人徐国华每月工资2000元予以扣留，扣留期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  来洪森二〇二〇年七月九日书记员  郭梦雅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢502号申请执行人：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。被执行人：李鸿宾，男，1954年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市置业有限公司与被执行人李鸿宾物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9062号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云飞，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兆涵，该公司员工。被告：赵竞涵，女，1991年9月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告赵竞涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告沈阳华锐物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳华锐物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年七月十六日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3343号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2020年7月10日立案执行申请执行人祝佳明与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币108555.95元(其中案件执行标的金额107050.2元，执行费1505.75元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初4593号原告：刘某1，男，1964年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，法定代理人：任某（系原告刘某1之妻），女，1972年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：胡聪，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘某2，女，1952年9月15日出生，汉族，居民身份证住址郑州市高新技术开发区，被告：刘某3，男，1957年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：刘某4，女，1958年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：刘某5，男，1992年7月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蔡艳霞（系被告刘某5之母），女，1963年5月3日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。因原告刘某1的民事行为能力待定，应由其利害关系人向人民法院申请宣告其无民事行为能力或者限制民事行为能力，本院依法于2018年10月10日作出（2018）鄂0106民初4593号之一民事裁定，中止诉讼。后经（2019）鄂0106民特20号民事判决书确认，原告刘某1系无民事行为能力人，任某为刘某1的监护人，本院于2020年6月29日适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人任某、委托诉讼代理人胡聪，被告刘某3，被告刘某5的委托诉讼代理人蔡艳霞到庭参加诉讼，被告刘某2、被告刘某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认遗嘱合法有效；2、请求法院判令原告继承案涉房屋；3、平均分担诉讼费用。事实与理由：被继承人郭爱荣生前与其丈夫刘炳忠共育有5名子女，分别为原告刘某1（幼子）、被告刘某2（长女）、被告刘某3（长子）、被告刘某4（次女）、刘建军（次子）。丈夫刘炳忠已于1996年12月8日去世，次子刘建军亦于2005年4月去世，生前与其妻子蔡艳霞育有一子，系本案第四被告刘某5。被继承人郭爱荣于2007年3月4日立下遗嘱，明确表示将其个人所有并居住的房屋，即武昌区四美塘武机113栋5层2室在其去世后由子女刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承，并由刘某3决定遗产分配份额，其他遗嘱继承人应当服从其分配。2009年2月13日，被继承人郭爱荣去世。因原告经济条件较差，被告刘某3承诺由其做主，将遗嘱所涉房屋全部份额都赠与原告，但至今被告一、二、三、四都未配合原告办理房屋过户手续。鉴于被继承人郭爱荣生前一直由原告照顾，加之原告身体状况不佳，生活条件远不如其他被告，现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某3辩称，遗嘱是我经办的，我没有意见。按照我母亲的遗嘱来，我不放弃继承，我将我应继承的份额赠与给刘某1。被告刘某5辩称，1、案涉房屋为爷爷刘炳忠与奶奶郭爱荣的夫妻共同财产，奶奶郭爱荣的遗嘱只有权利处理案涉房产的一半，其余一半应作为爷爷刘炳忠的遗产进行分配，依据法律规定刘某5依法应继承案涉房屋的十分之一的份额。2、起诉状诉称刘某5未配合原告办理房屋过户手续与事实不符，刘某5对案涉遗嘱一无所知，原告也未通知刘某5配合其办理过户手续，其所述有违事实。3、原告请求平均分担诉讼费用于法无据。4、请求法院依法确认遗嘱效力。被告刘某2、刘某4虽未到庭参加庭审，但二人于2018年5月16日到庭陈述，我自愿将我应继承我母亲的份额赠送给刘某1，所有的诉讼费、过户费等一切费用均由刘某1自行承担。且刘某2再次于2020年6月23日向本院提交书面意见，坚持2018年5月16日所作陈述。经审理查明，被继承人郭爱荣与其丈夫刘炳忠生前育有五个子女，分别为刘某2、刘某3、刘某4、刘建军和刘某1。刘炳忠于1996年12月8日死亡。刘建军生前与蔡艳霞婚后育有一子刘某5，后于1993年离婚。刘建军于2005年去世。2005年5月，经过房改，郭爱荣取得案涉房屋的所有权。2007年3月24日，郭爱荣立下自书遗嘱，其中关于案涉房产继承的内容为其死后案涉房屋给刘某2、刘某3、刘某4、刘某1四人，由刘某3主持分配，其余继承人一律服从，刘某5不得争要。郭爱荣于2009年2月23日死亡。另查明，郭爱荣购买案涉房屋时，未计算刘炳忠的工龄。以上事实有《招工履历表》两份、《居民死亡殡葬证》、《遗书》、武铁房权证成字第××号、户口簿、铁200500191房改数据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被继承人郭爱荣将案涉房屋处分给刘某2、刘某3、刘某4、刘某1的遗嘱符合继承法的规定，该自书遗嘱有效。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。刘炳忠去世后，郭爱荣购买案涉房屋时未计算刘炳忠的工龄，该房屋系郭爱荣的个人财产，依遗嘱由刘某2、刘某3、刘某4、刘某1共同继承，刘某5对该房屋不享有继承权。在遗产未分割前，刘某2、刘某3、刘某4并未放弃继承权，只是表示将其继承的份额赠与给刘某1，故对于刘某1主张继承案涉房屋全部所有权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于武汉市武昌区四美塘武机113栋5层2室的房屋（所有权人：郭爱荣；建筑面积46.06平方米；权证号：武铁房权证成字第××号）由原告刘某1、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某2共同继承；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费6136元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李凌燕人民陪审员  赵 勇二〇二〇年七月二十日书 记 员  严橄玲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2957号原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：王恩宇，系公司经理。委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。被告:贾振，男，1974年4月3日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告贾振物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年七月二十日书记员  郭京京
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1649号 原告：刘某，女，1993年12月26日生，汉族，洮南市人，护士，现住洮南市。 委托诉讼代理人：代某（系原告母亲），女，1971年9月12日生，满族，洮南市人，无职业，现住洮南市。 被告：张某，女，1980年6月9日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。 原告刘某诉被告张某无因管理纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的楼房防水施工款600.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告住××区东侧，被告住××区东侧，因原告楼房的防水漏的很严重，原告组织了住同侧的住户准备做防水，由于被告明确告诉原告不给付楼房防水施工款，为此，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意给付，理由是我不知道原告是哪个地方漏水，需要鉴定报告，也不知道原告家什么时间做的防水，不知道具体做保温还是防水，原告无缘无故向我要钱，我为什么要拿。 根据原告的诉求、被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：介绍信一份、房地产买卖契约一份、户口本复印件两份，证明原告主体适格。被告质证称，无异议，该证据予以采信。证据二：屋顶防水施工合同一份、照片三张，证明原告居住的6楼顶棚漏水，已进行了维修。被告质证称，有异议，不能证明该房就是原告的房子，该证据具有客观性、真实性，予以采信。被告未向法庭提供证据。 经本院审理认定如下事实：原告在××区东侧居住，被告在××区东侧居住。因原告楼房的防水漏的很严重，去年做了一次防水花费2100.00元，又于2020年6月26日做了屋顶防水合计花费3600.00元。原告打电话通知了被告做防水，被告接到电话称没说去看做防水只说要钱，不知道是不是漏水，也不确定是否是她家漏水。庭审中，被告不同意给付维修费600.00元。 本院认为：原被告间同住上下楼，都有对公共面积、公用设施维修和更新改造费用承担的义务，该费用应平均分摊。原告花维修费3600.00元，每户每层楼房应分摊600.00元。被告未提供证据，其抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十条：“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比列确定。”《住宅专项维修资金管理办法》第二十条：“住宅共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造费用，按照下列规定分摊：（一）商品住宅之间或者商品住宅与非住宅之间共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造费用，由相关业主按照各自拥有物业建筑面积的比列分摊。”之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内给付原告刘某防水施工费600.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  景琳彤
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执533号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：胡某，男，1983年3月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人胡某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人胡某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明胡某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年7月15日向益阳市房地产档案馆查询被执行人胡某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年7月22日，本院将被执行人胡某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十三日代理书记员  曹振宇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2111号原告：韩军伟，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路嵩山花园。被告：贺现军，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村东大街76号。被告：郑州傲蓝得环保科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路88号综合办公楼四层，统一社会信用代码:91410100MA3XDCNL4H。诉讼文书送达地址：郑州市宇工路88号。法定代表人：余礼祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洁，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市管城区中州大道石化路向南100米路西平安财产保险公司。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司员工。原告韩军伟与被告贺现军、郑州傲蓝得环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告，本院予以准许。原告韩军伟、被告贺现军、被告郑州傲蓝得环保科技有限公司委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩军伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告因交通事故车辆受损所产生的经济损失5,000元。事实和理由：2019年12月2日10时36分，被告贺现军驾驶被告郑州傲蓝得环保科技有限公司的豫Ａ×××××重型特殊结构货车在河南省××××Ｇ310（连天线处）与原告韩军伟雇佣的司机王英波驾驶的原告所有的豫Ａ×××××小型轿车相撞，发生交通事故,原告车辆受损。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告贺现军承担该事故的全部责任，王英波不承担责任。但是原告多次向二被告索要车辆受损所遭受的经济损失，二被告都以各种理由相推诿，不予支付，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令如诉。被告郑州傲蓝得环保科技有限公司辩称，我司在平安保险公司购买有车辆交强险和第三责任险，应由保险公司承担。被告贺现军辩称，应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司书面答辩称，在没有保险合同约定和法律规定的免责情形下，我司愿依法赔偿。对于诉讼费、鉴定费和其他间接损失，我司不承担。事故发生后，我司已对原告韩军伟豫Ａ×××××车辆损失进行赔偿，因维修产生的营运损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月2日，被告贺现军驾驶郑州傲蓝得环保科技有限公司所有的豫Ａ×××××货车与王英波驾驶的原告所有的豫Ａ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，原告车辆受损。此事故经巩义市公安局交警部门作出410181201912020600号事故认定书认定：贺现军承担此次事故的全部责任，王英波无责任。另查明：被告贺现军驾驶的郑州傲蓝得环保科技有限公司所有的豫Ａ×××××货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和30万的特种车第三者责任保险。经审查原告的营运损失为4,290元(330*13)。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，贺现军承担此次事故的全部责任，王英波无责任。贺现军驾驶的郑州傲蓝得环保科技有限公司所有的豫Ａ×××××货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和30万的特种车第三者责任保险。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司前期已支付修车费用10,182元，还应在第三者责任保险赔偿限额内承担剩余损失4,290元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韩军伟损失4,290元；二、驳回原告韩军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺现军负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨叶茂二〇二〇年七月六日代书记员 曹淋强
湖南省常宁市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0482民初1249号 原告:中国某某银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市。 法定代表人：龙某某。 委托诉讼代理人：詹某某，住湖南省常宁市。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈某某（一般授权）。 被告：刘某某，住常宁市。 被告：衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司，住所地常宁市。 法定代表人：夏某某。 原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行与被告刘某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原告与被告刘某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司于2017年2月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判决被告刘某某偿还原告贷款本金260092.08元，利息1075.63元，本金罚息5.53元，利息罚息6.35元，共计261179.59元（利息、罚息暂计算至2020年5月6日止，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款清偿之日）；3、判决被告刘某某承担原告为实现债权所发生的律师费11750元；4、判决衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司对被告刘某某所欠的上述款额承担连带担保责任；5、判决原告对被告刘某某所购买的位于常宁市宜阳办事处青阳北路玉溪水岸1号楼2202室抵押房屋的处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、判决被告承担诉讼费用。 衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司系衡阳市某某房地产开发有限公司的分公司，在审理过程中，衡阳市某某房地产开发有限公司参与调解，符合法律规定。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行与被告刘某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司在2017年2月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430646936-2012-20171067803）合同继续履行； 二、被告刘某某截至2020年5月6日止尚欠原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行贷款余额260092.08元，拖欠的应还月供本金936.48元、利息1075.63元、利息罚息6.35元，拖欠总额共计2018.46元，被告刘某某在2020年7月6日之前还清拖欠总额。如未按约定时间还款，从违约之日起计算罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮57.5%； 三、本案产生的律师费11750元按折后8225元，由被告刘某某承担，在2020年7月6日之前结清，如未按调解内容约定履行，律师费将恢复原价11750元； 四、衡阳市某某房地产开发有限公司继续履行原合同贷款连带担保责任； 五、被告刘某某如果未按以上一、二、三条履行本调解书约定的义务，原、被告双方签订的贷款合同自动解除，被告刘某某应立即一次性偿还剩余的全部贷款本息。原告对被告刘某某、衡阳市某某房地产开发有限公司位于常宁市宜阳办事处青阳北路玉溪水岸1号楼2202室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权。原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行因实现该债权所产生的所有费用由被告刘某某承担； 六、如果未按调解内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 7、本案受理费5392元，减半收取2696元，由被告刘某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘祝融 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  郭嘉晨                            校对责任人：刘祝融 打印责任人：郭嘉晨
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执451号申请执行人吴征，男，1988年12月19日出生，汉族，住新化县。委托代理人毕崇斌，湖南正为法律服务所法律工作者。被执行人刘湘军，男，1988年1月1日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人刘琼，女，1987年8月18日出生，汉族，住址同上，系刘湘军之妻。本院在执行申请执行人吴征与被执行人刘湘军、刘琼借款合同纠纷一案中，执行标的金额102320元，到位金额0元；依法对被执行人刘湘军、刘琼的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；除查封被执行人刘湘军所有的位于娄底市的房产（申请执行人不要求处理）及刘湘军所有的车牌号为湘Ａ×××××多功能乘用车一辆（未实际控制），未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人刘湘军、刘琼户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘湘军、刘琼目前无其他可供执行的财产，申请执行人吴征在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘湘军、刘琼有新的财产线索，申请执行人吴征可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人刘湘军、刘琼采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十四日书记员  周 妍
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执567号 申请执行人：郭云霞，女，1981年5月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郭云涛，男，1983年7月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郭云霞与郭云涛继承纠纷一案中，因郭云涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭云涛的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月八日 书记员  高一宵
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1202号被执行人：胡胜军，男性，1976年01月11出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：白小明，男性，1970年10月01出生，蒙古族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。被执行人：褚乃义，男性，1956年02月17出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人胡胜军、白小明、褚乃义责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行内容为：一、被告人胡胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人白小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人褚乃义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人胡胜军、白小明、褚乃义依法退赔被害人经济损失（具体损失数额及名单详见附表）;。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1202号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李 娇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执840号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：范玉明，男，1989年5月21日出生，汉族，住长汀县。 范玉明犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因范玉明未履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行。移送执行标的额为4000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等,未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范玉明的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人范玉明住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月16日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其尚在监狱服刑，刑期至2022年1月27日。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为4000元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人范玉明在判决生效时有可供执行的财产，被执行人追缴违法所得义务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执840号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年七月十七日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执641号 申请执行人：曹文亮，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：陈仁宾，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 本院在执行申请执行人曹文亮与被执行人陈仁宾（2019）鲁0784民初3990号租赁合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人曹文亮向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执641号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起两年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月十七日 书记员  李士廷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3339号 本院依据已经发生法律效力的浙绍柯桥劳人仲案（2020）633-659号仲裁调解书,于2020年7月10日立案执行申请执行人言彪与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行179977.70元(其中案件执行标的金额177416.45元，执行费2561.25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢619号张建军、苏军：申请执行人张建军与被执行人苏军民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2014）神民初字第03484号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建军向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金60万元及利息，并负担案件受理费6880元及执行费8470元。本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人神木市大柳塔镇后柳塔村房屋一套及其在神木市大柳塔镇郝家壕村陈家坡组的分红款，后双方当事人达成和解，由被执行人苏军于2020年6月28日一次性偿还申请人借款本金60万元及位于大柳塔镇前柳塔村万福家园小区住房一套作价30万元以抵偿所欠申请人利息，申请人自愿放弃剩余利息及其他诉讼请求并自愿负担本案案件受理费6880元，执行费8470元由被执行人苏军负担。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2935号原告：李朋祥，男，汉族，1964年9月9日出生，住商水县。被告：杜铁道，男，汉族，1969年7月22号出生，住商水县。被告：河南锦城建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914116006987366339。法定代表人：张争光。原告李朋祥与被告杜铁道、河南锦城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李朋祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告预制梁款37801元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告杜铁道以被告河南锦城建筑工程有限公司名义中标施工商水牧原农牧有限公司建设的商水16场土建及附属工程。2017年10月，原告向被告杜铁道工地供应预制梁协议，2018年5月28日，经被告确认，原告供应的预制梁款为247801元，剩余预制梁款37801元未付。后经多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。被告杜铁道辩称，欠原告款属实，但按照规定原告应当给我开具发票或者扣除相应费用，愿意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜铁道于2020年7月16日前支付原告李朋祥欠款30000元；二、原告李朋祥自愿放弃其他诉讼请求；三、双方其他概无纠缠；案件受理费减半收取372元，原告李朋祥自愿负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年七月八日书记员  刘若彤
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2058号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号，统一社会信用代码9143038158091836XP。 法定代表人：林建明。 被告：王金明，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告王金明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月7日，原告湖南汇鑫融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年七月七日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执474号之一被执行人：刘某某，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于执行刘某某罚金一案，（2018）豫1421刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告刘某某于判决书生效后十日内缴纳罚金14000元，返还被害人李某损失人民币3405元。刘某某未按照上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某银行卡名下仅有零星存款。2.查明被执行人刘某某名下无车辆，刘某某名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月7日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王泾达
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1362号申请执行人：黄山山，男，1991年7月11日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省安顺开发区。被执行人：贵州省天地屯堡文化旅游有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区多彩文化万象旅游城。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2020）26号仲裁裁决书，依法黄山山申请执行贵州省天地屯堡文化旅游有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案。执行中，申请人黄山山以被执行人贵州省天地屯堡文化旅游有限公司履行完毕义务为由向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，被执行人贵州省天地屯堡文化旅游有限公司向申请人黄山山履行完毕义务，申请人黄山山亦认可并向本院提出撤回执行的书面申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准许申请人黄山山撤回对贵州省天地屯堡文化旅游有限公司的执行申请。二、终结本院（2020）黔0402执1362号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年七月八日法官助理邵定林书记员李欣欣
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初115号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王伟，男,1975年11月2日出生,汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月5日12时许，被告人王伟无证醉酒驾驶无号牌两轮报废摩托车沿道路由东向西行驶，行至本市安北站前东南角食杂店门前处时，被本市公安局交巡警大队查获。对王伟进行呼吸式酒精检测结果为149mg/100ml,经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王伟血中检出乙醇，含量为183.2mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人王伟的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟醉酒无证驾驶无号牌报废机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二日 书记员  高 飞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初358号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某某，男，1993年9月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务工，住仙桃市。曾因犯抢劫罪，于2013年11月7日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日被仙桃市公安局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2020】304号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月31日4时许，被告人张某某驾驶浙Ｇ×××××号“宝马”牌小型轿车从仙桃市大新路“古月烧烤店”出发由南向北行至大新路“世界城”门前路段处时，小车右前部追撞同向前方由江某（男，49岁）驾驶的“百事利”牌电动三轮车左后部，造成江某受伤、两车损坏的道路交通事故。江某经送医院抢救无效死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定：张某某负此事故全部责任，江某不负此事故责任。经法医鉴定：江某系因重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某某委托朋友付振宇拨打电话120，并联系了其家属，民警勘验现场时张某某的家属表明了身份，后张某某于2020年3月31日6时许向仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队投案。2020年6月3日，张某某赔偿被害人家属丧葬费30280.5元、经济损失10万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某与被害人的亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人的丧葬费及被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年七月七日 书记员  戴倩文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1932号 陈金华： 本院执行的关于陈金华罚金刑一案，经被执行人陈金华自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初569号刑事判决书第三项罚金刑履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执701号之二 申请执行人：蒋小国，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西贺州市建筑工程有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：刘良立。 被执行人：黄针，男，1962年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人蒋小国与被执行人广西贺州市建筑工程有限公司、黄针建设工程施工合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年七月七日 书记员  李远鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初114号原告：纪伟英，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：大冶市通顺汽车客运有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道227号。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：田庆华，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：湖北省大冶市东风路。负责人：黄应宗，该公司经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金海，男，1981年6月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄美丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住大冶市。系被告金海妻子。代理权限：特别授权。原告纪伟英与被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司（以下简称通顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶公司）、被告金海公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加金海为本案被告，庭审中，原告变更本案案由为公路旅客运输合同纠纷。原告纪伟英及其委托诉讼代理人姜培铭、被告通顺公司委托诉讼代理人田庆华、人保大冶公司委托诉讼代理人祝文胜、金海的委托诉讼代理人黄美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪伟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告通顺公司向原告赔偿损失共计25741.91元；2、判令被告人保大冶公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告通顺公司承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告乘坐被告通顺公司所有的鄂Ｂ×××××客车在大冶市××大道城南客运站门前路段发生交通事故，事故造成原告在内的多人受伤。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告通顺公司辩称：鄂Ｂ×××××车辆的实际所有人为金海，该车系挂靠我公司，金海每月向公司上交挂靠费300元。同时该车投保了交强险、商业险和承运人责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由人保大冶公司和金海进行赔付。被告人保大冶公司辩称：1、根据合同相对性原则，我公司并非客运合同的当事人，应驳回对我公司的请求；2、原告部分诉求过高，依据不足，对其损失应依法核定；3、因原告鉴定未达到伤残等级，根据合同约定，我公司不承担后期医疗费，鉴定费及诉讼费我公司也不承担。被告金海辩称：事故发生后我支付了原告医疗费547.30元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。经审理查明：2018年9月15日16时10分许，黄朝发驾驶鄂b58110大型普通客车自北向南行驶至大冶市××大道城南客运站门前路段左转弯时，与由南往北聂武建驾驶鄂Ｂ×××××大型普通客车（载罗志忠、纪伟英、纪回芝、吴欣、柯善环）、樊国民驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成纪伟英等人受伤、三车受损的道路交通事故。2018年9月26日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄朝发、樊国民、聂武建共负此次道路交通事故的同等责任，纪伟英无责任。原告受伤后，于2018年9月19日、21日前往大冶市人民医院和诊所进行门诊治疗，共花费医疗费用1949.90元（其中医院费用1909.9元，诊所费用40元）。2019年3月21日，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定：纪伟英右侧第10肋腋段不全骨折，未构成伤残等级；伤后误工60天；伤后一人护理30天；伤后营养期限30天；后期门诊复查、康复、对症治疗费约1000元人民币。纪伟英为此用去鉴定费1600元。因赔偿事宜未能协商一致，故而成讼。另查明，鄂Ｂ×××××大型普通客车实际车主为金海，挂靠登记在通顺公司名下；该车在人保大冶公司投保了交强险、商业第三者责任险和承运人责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告金海垫付原告医疗费547.30元，其余医疗费用1949.90元由原告自行支付。本院认为，原告纪伟英在乘坐营运车辆的过程中发生交通事故受伤，属于侵权责任与违约责任的竞合。原告有权选择适用违约之诉或者侵权之诉。现原告选择依据客运合同向承运人主张自己的权益，系公路旅客运输合同纠纷，而非本案立案案由机动车交通事故责任纠纷，在此本院予以更正。原告纪伟英乘坐登记在被告通顺公司名下的鄂Ｂ×××××大型普通客车，双方形成了公路旅客运输合同关系。运输过程中，因该车司机聂武建未按照操作规范安全驾驶致原告人身损害，现原告基于公路旅客运输合同关系提起诉讼，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告要求被告通顺公司承担责任，本院予以支持。被告通顺公司辩称，原告的损失应由被告金海承担，该辩解意见属于被告通顺公司与被告金海的挂靠合同关系，不属于本案审理范围，通顺公司可另行主张权利，故对该辩解意见本院不予采信。根据合同的相对性原则，客运合同的当事人应当是原告与被告通顺公司，人保大冶公司并不是该合同的当事人，故对被告人保大冶公司的辩解意见，本院予以采纳。原告的损失，依法核定为：1、医疗费1904.9元；2、后期治疗费1000元；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、护理费3197.01元（38897元／年÷365天×30天）；5、误工费，因原告提交的证明不足以证实其误工损失，故按建筑业标准计算误工费为8835元（53746÷365天×60天）；6、鉴定费1600元。上述原告的各项损失合计人民币17436.91元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告纪伟英各项损失17436.91元；二、驳回原告纪伟英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告纪伟英负担142元，被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  金敏兰人民陪审员  殷章松人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年七月九日书 记 员  邓 丹
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢387号 申请执行人：陈丽渺，女，汉族，1966年3月13日生，住山东省胶州市。 被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘爱群，厂长。 被执行人：青岛启源皮革制品有限公司，住所地山东省胶州市阜安街道办事处东环路5号。统一社会信用代码91370281682558449E。 法定代表人：魏婧，经理。 被执行人：刘霞，女，汉族，1966年9月12日生，住山东省胶州市。 被执行人：魏遵基，男，汉族，1963年6月29日生，住山东省胶州市。 被执行人：魏婧，女，汉族，1989年12月15日生，住山东省胶州市。 本院在执行陈丽渺与青岛顺源皮革制品厂、青岛启源皮革制品有限公司、刘霞、魏遵基、魏婧民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初11066号民事调解书]，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的为3289336.5元，本院已依法受理。该案于2019年9月25日终结本次执行程序。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成庭外执行和解协议，现被执行人已按照和解协议自行支付申请执行人1350000元，申请执行人表示余款及延迟履行期间的债务利息全部放弃执行，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执恢387号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执224号张沛扬、范思良：张沛扬、范思良与藤琳借款合同纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2019）辽1005民初102号判决已发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作入干问题的规定(试行)》第二十四条规定，责令张沛扬、范思良自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：(1)向申请执行人付欠款8000元。特此通知。执行员 :朱启尧二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异197号案外人：吴某某，女，1971年7月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区庙镇米洪村爱华425号，现住上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：汪永志，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被执行人：秦海峰，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人汪永志与被执行人秦海峰民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某对本案执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某某称，2017年2月14日，其与秦海峰自愿协议离婚，根据双方离婚协议书的约定，上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的所有权归其个人所有。2017年6月27日，上海市崇明区人民法院作出民事判决，亦确认系争房屋归其所有，秦海峰配合办理相关过户手续。但本院因(2017)沪0113民初12736号案件将系争房屋查封。案外人认某，其是系争房屋的实际产权人，故请求解除对系争房屋的查封。本院经审查查明，系争房屋坐落于本市月城路XXX弄XXX号XXX室，于2014年8月12日经核准登记在权利人秦海峰、吴某某名下，房地产权证号为宝XXXXXXXXXX。2017年2月14日，秦海峰、吴某某自愿协议离婚，双方在自愿离婚协议书中约定，系争房屋及室内财产全部归吴某某所有，秦海峰自愿放弃分割。2017年6月27日，上海市崇明区人民法院对原告吴某某与被告秦海峰离婚后财产纠纷一案作出(2017)沪0151民初4259号民事判决，判决系争房屋归原告吴某某所有，被告秦海峰应于该判决生效之日起十日内配合原告吴某某办理相关过户手续。该判决现已生效。2017年7月10日，本院在原告汪永志与被告秦海峰民间借贷一案中，应原告汪永志的财产保全申请，对系争房屋采取轮候查封措施，后该查封于2020年6月3日转为正式查封。2017年10月16日，本院作出(2017)沪0113民初12736号民事判决，判决：一、被告秦海峰于该判决生效之日起十日内归还原告汪永志借款人民币40万元；二、被告秦海峰于该判决生效之日起十日内按照银行同期贷款利率四倍支付原告汪永志上述借款自2017年5月28日至判决生效之日止的利息。该案受理费7,300元，保全费2,520元，由被告秦海峰负担。后因秦海峰未按本院上述判决履行付款义务，汪永志申请强制执行。本院于2018年8月21日以(2018)沪0113执4855号案件立案执行。2018年12月10日，本院裁定终结本次执行程序。以上事实由系争房屋不动产登记簿、自愿离婚协议书、(2017)沪0151民初4259号民事判决书、保全结果反馈表、(2017)沪0113民初12736号民事判决书、(2018)沪0113执4855号之一执行裁定书等证据证明。本院认某，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，该法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决执行标的归属案外人且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人早在2017年2月14日就在与被执行人的自愿离婚协议书中约定系争房屋归属案外人所有，且上海市崇明区人民法院作出的(2017)沪0151民初4259号民事判决，亦确认系争房屋所有权归案外人所有，该判决作出时间早于本案查封发生法律效力之日即2020年6月3日之前。故案外人对系争房屋的权利能够排除本案执行，其要求解除对系争房屋的查封，于法有据。综上，案外人吴某某的执行异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十六条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：中止对坐落于本市月城路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行，解除对该房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 曲劲松审判员 姜玉芳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2413号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：丁忠愉，女，1981年11月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告丁忠愉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年七月二十一日书记员 匡湘云
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执579号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：赵鹏飞，男，汉族，1983年2月10日生，现住河南省周口市。关于中国银行股份有限公司周口分行申请执行赵鹏飞银行卡纠纷一案中，此案立案后我院2020年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年7月22日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2020年4月21日、2020年5月26日、2020年7月22日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，无其他可供执行的财产，本院于2020年7月22日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行不能提供其他可供执行的财产，也没有申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4071号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金36000元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年七月二十七日（）书记员  柳二虎
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执321号 申请执行人：武俊清，男，1959年10月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被执行人：丰宁保利隆盛矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村。统一社会信用代码：9113082657389486Ｘ7。 法定代表人：刘剑宇，职务：总经理。 申请执行人武俊清与被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3566号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1265664元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月7日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年7月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3566号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈冀宁
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执317号北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司、王旭升：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与王旭升其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初3827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1236号之一申请执行人：张卫燕，女，1980年1月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县亿盟鞋业有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇东渡村东渡村上街头。法定代表人：江文枝。申请执行人张卫燕与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫燕向本院申请强制执行,本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司支付申请执行人张卫燕工资款10500元。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县亿盟鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年7月9日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司在阳历年2020年7月9日前直接支付给张卫燕人民币1050元整；由被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司在阳历年2021年7月9日前直接支付给张卫燕人民币9450元整；张卫燕在收到缙云县亿盟鞋业有限公司按期支付的执行款10500元整后，即放弃本案的剩余本金及利息，本案可作结案处理。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1236号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年七月二十二日代书记员 李锦鹏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终598号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路257号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执328号 申请人：李某1。 被执行人：李某2,。 本院在执行李某1与李某2婚姻家庭、继承一案中 1.本院于2020年01月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年01月10日、2020年07月01日通过全国网络查控系统查询了被执行李某2名下的银行存款信息，冻李某2银行存款账户一个，账户内6000余元已划拨至本院，其余账户内仅有零星存款。 3.本院于2020年01月10日通过法院执行办案系统查询了被执行李某2名下的房地产登记信息，未发现可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年07月08日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2020年01月10日通过车管部门查询，未查到被执行李某2名下有机动车登记信息。 6.本院于2020年01月10日通过协助机关工商总局查询李某2的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年01月13日对被执行李某2适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 裴凯江 审 判 员 张俊杰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  代春广
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更912号罪犯姚永健，男，1986年9月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年5月19日作出（2016）辽0211刑初284号刑事判决，以罪犯姚永健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元；追缴违法所得人民币208527元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月28日投入监狱服刑。本院于2018年12月21日以（2018）辽02刑更1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2021年2月18日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚永健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯姚永健的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚永健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚永健减去有期徒六个月。（刑期自2015年8月19日起至2020年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽丽
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初11604号原告：陈某，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。被告：马某，男，1987年1月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告陈某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  贾鹏程二〇二〇年七月二十四日法官助理胡科明书记员谭莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢330号之三申请执行人：石献群，女1967年03月12日出生,汉族，住宿州市。被执行人：陈淑敏，女1969年7月13日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人石献群与被执行人陈淑敏申请实现担保物权一案中，因被执行人陈淑敏未履行生效法律文书确定的义务，经申请人石献群申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈淑敏名下的财产信息，被执行人陈淑敏名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、暂无其他财产。3、本院已对被执行人陈淑敏所有的位于宿州市怀远路汽运公司宿舍0202室房产（房地权证宿字第××号）予以拍卖、变卖，流拍后申请执行人石献群同意以变卖的保留价494728元接受上述拍卖房产抵债。4、本院已将被执行陈淑敏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人石献群书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人石献群书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执恢330号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十七日执行助理杨东初书记员雷贝贝