wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初179号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱某，保安。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2020年7月2日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于7月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日21时43分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至句容市境内122省道23公里处，被句容市公安局交警大队执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人朱某事发时血液中乙醇含量为210mg/100ml。被告人朱某被查获归案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年七月十日书记员  江思薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1290号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：林升松，男，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址广东省平原县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款合计147040.37元，其中本金145312.5元、利息101.99元、违约金513.51元、手续费1112.37元（利息暂计至2019年6月7日、违约金暂计至2019年6月7日、手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案事实一、被告向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告向银行申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7。二、被告取得卡号为62×××06的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2018年11月6日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告尚欠信用卡本金145312.5元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年6月7日为101.99元、违约金暂计至2019年6月7日为513.51元、手续费暂计至2019年6月7日为1112.37元）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林升松应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金147040.37元、利息101.99元、违约金513.51元、手续费13212.29元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金147040.37元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240.8元，由被告负担。原告已预交的受理费3240.8元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3240.8元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年七月二十八日书记员  赵清娜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复43号复议申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。法定代表人朱杰，该公司总经理。委托代理人张金梁、王孟迪，河南克谨律师事务所律师。被执行人上蔡兴豫粮油购销有限公司，住所地上蔡县。法定代表人李新政，该公司经理。被执行人魏富喜，男，1971年7月8日出生，汉族，住遂平县。被执行人李新政，男，1963年2月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人魏月娥，女，1961年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王建锋，男，1969年8月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李茹，女，1971年1月12日出生，汉族，住上蔡县。复议申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司不服上蔡县人民法院（2020）豫1722执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。上蔡县人民法院查明，中国工商银行股份有限公司上蔡县支行与上蔡县兴豫粮油购销有限公司、魏富喜、李东升、李新政、魏月娥、王建锋、李茹借款合同纠纷一案，该院于2017年8月16日作出（2017）豫1722民初3191号民事判决，该民事判决内容为：一、限上蔡县兴豫粮油购销有限公司于判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司上蔡县支行借款本金12493349.57元及利息（利息从2016年6月30日起计算至还款完毕之日止，利息按双方合同约定利率计算）。逾期不还，中国工商银行股份有限公司上蔡县支行享有对魏富喜位于遂平县金山路南段东侧的不动产（房屋所有权证号：遂平房权证字第00030215号、00030216号、00030217号）以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权利。二、上蔡县兴豫粮油购销有限公司于判决生效五日内支付中国工商银行股份有限公司上蔡县支行律师代理费485000元。三、魏富喜、李新政、魏月娥、王建锋、李茹对上述一、二项款承担连带清偿责任。该判决生效后，上蔡兴豫粮油购销有限公司、魏富喜、李新政、魏月娥、王建锋、李茹均未履行偿还借款责任。2017年12月8日，中国工商银行股份有限公司上蔡县支行向该院强制执行。2018年2月23日，该院作出（2017）豫1722执1936号执行裁定，查封了魏富喜所有的位于遂平县金山路南段东侧的不动产（房屋所有权证号：遂平房权证字第00030215号、00030216号、00030217号）。同年5月29日，该院对查封房产予以委托评估。9月19日，驻马店中亚资产评估事务所出具了驻中亚资评报字（2018）第033号资产评估报告书。涉案房产的评估价为36147696元，后该院在阿里巴巴司法拍卖网分别于2019年1月5日以评估价降价15%后的30725541.6元、2月16日以第一次起拍价30725541.6降价15%后的26116710.4元、11月1日以二拍流拍价26116710.4元对该涉案房产先后进行两次拍卖、一次变卖，均未成交而流拍。另查明，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年1月8日向该院提出变更执行主体申请，要求将该院执行的中国工商银行股份有限公司上蔡县支行与上蔡县兴豫粮油购销有限公司、魏富喜、李新政、魏月娥、王建锋、李茹借款合同纠纷一案的申请执行人中国工商银行股份有限公司上蔡县支行变更为中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。1月14日，该院作出（2017）豫1722执1936号之二执行裁定，将异议人变更为申请执行人。上蔡县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出，该案中异议人提出本案涉案房产评估结果价格过高、严重失实，不应作为涉案房产拍卖指导价，但异议人并未提供相应证据予以证实，且在异议人未变更为执行主体之前，原申请执行人中国工商银行股份有限公司上蔡县支行在收到评估报告后，并未在法定期限内向该院提出异议。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定：起拍价由人民法院参照评估价确定，并不得低于评估价的百分之七十，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。该涉案房产经两次拍卖、一次变卖，该院均在规定的降价幅度内进行拍卖、变卖，符合法律规定程序和要求。对于无法拍卖或变卖财产的处理，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条规定，被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务或交付其管理，申请执行人拒绝接收或管理的，退还被执行人。且目前该院尚未对流拍后的涉案房产进行处置。故异议人所提该院在拍卖处置涉案房产时降价幅度过低、违反法定程序及本院要求其接受不合理价格的执行财产、涉案房产拍卖过程及拍卖结果的处理，涉嫌为被执行人谋利益等异议理由，于法无据。其提出继续查封涉案房产并重新进行房产评估拍卖程序的异议请求，理由不当并裁定驳回异议人请求。中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司复议称：1、案涉房产拍卖程序违法且未穷尽其他手段。2、评估报告至变卖阶段已超出列明的使用期限。3、涉案房产评估价格过高。请求撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722执异9号执行裁定，对涉案房产继续查封并重新进行评估拍卖程序。本院查明事实与上蔡县人民法院认定事实相一致。本院认为，关于上蔡县人民法院拍卖程序是否违法的问题，上蔡县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》在合理区间内降价，并经两轮拍卖后变卖，符合相关规定。至于变卖阶段评估报告已超出列明的使用期限的问题，从拍卖到流拍后变卖，系一个完整的处置过程，根据流拍价变卖并无不当。关于涉案房产评估价格过高的问题，原申请执行人中国工商银行股份有限公司上蔡县支行在规定期限内并未提出异议，现无证据证明评估程序不当。综上，其复议理由不足，复议请求无法得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年七月六日书记员  陈丽睿
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2504号原告：营口安和物业服务有限公司，住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，该公司经理。被告：徐绍敏，女，1957年5月16日出生，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口安和物业服务有限公司与被告徐绍敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口安和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李孝岩二〇二〇年七月二十九日书记员  马明慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1514号 原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行，住所地安徽省黄山市屯溪区弈棋镇博村农民中心2号，统一社会信用代码91341000151465024U。 主要负责人：**迪，支行行长。 委托诉讼代理人：孙淑芬，女，该公司员工。 被告：方爱民，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：舒丽英，女，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行与被告方爱民、舒丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行撤诉。 案件受理费1919元，由原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行负担。 审判员  谢一鸣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄 珍    书记员  吴 彬    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执859号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：朱殿雨，男，1958年8月18日出生，满族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱殿雨借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0204执859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年七月二十七日书记员  高彬菲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3250号 原告：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：蔡金生，男，1998年1月20日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：蔡玉军，男，1968年8月26日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市 原告王彬与被告蔡金生、蔡玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告王彬于2020年7月23日变更诉讼请求，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王彬撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王彬负担。 审判员  陈健 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4175号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告田白梅，女，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被告唐文斌，男，1981年7月30日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告田白梅、唐文斌金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年七月六日书记员  陈征
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1415号之一 解除保全申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：耿贵林，该公司员工。 被申请人：钟桃根，男，1966年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被申请人：钟明友，男，1974年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 本院受理解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人钟桃根、钟明友买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日作出（2020）皖0208民初1415号财产保全裁定，现因解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出解除对被申请人钟桃根、钟明友财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人钟桃根、钟明友所有的价值210672元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年七月二十七日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终348号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凤英，女，1957年5月13日生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月7日被羁押，同年8月11日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王凤英犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月十四日作出（2017）京0101刑初800号刑事判决。原审被告人王凤英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王凤英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2013年起，被告人王凤英明知北京某股权投资基金管理有限公司（以下简称某公司）等未经有关部门依法批准，相关涉案人员向社会公开宣传投资项目及茶油等农业项目，并以承诺在一定期限内还本付息的方式吸收社会公众资金，仍介绍多名投资人与某公司签订《投资理财协议》等合同，吸收资金共计人民币1000余万元。原判认定上述事实的证据有：1.证人常某的证言及辨认笔录，其中证言证明：其通过王凤英的朋友知道了在某公司可以做投资理财，屈某和王凤英介绍其认识了公司的负责人。其在屈某、王凤英的介绍和带领下办理了投资，先后三次投资共计360万元，其收回利息90余万元，共计损失约270万元。辨认笔录证明常某辨认出被告人王凤英。2.证人田某1的证言及辨认笔录，其中证言证明：其在某广场上班时与王凤英相识，王凤英多次劝说其购买某公司的理财产品并保证该理财产品没有风险。王凤英带其见过公司的相关负责人并听他们介绍了公司的理财产品。2013年12月，王凤英帮其办理了在某公司的投资理财，其在银行通过网银向王某的账号汇入人民币50万元，这个账号是王凤英提供的。汇款后其将个人信息及汇款金额告诉了王凤英，王凤英向公司上报后，其收到了相关的投资协议。辨认笔录证明证人田某1辨认出被告人王凤英。3.证人田某2的证言及辨认笔录，其中证言证明：其姐田某1在王凤英的介绍下得知某公司可以办理投资理财业务，王凤英称某公司的负责人是王某，做山茶油项目，公司的理财产品无风险且收益高。其和田某1在王凤英的多次劝说下，都在该公司办理了投资理财业务。其共投资100万元，包括之前投资的人民币80万元及收到的返利20万元。其投资某公司签署了合同，是汇款后自己到公司领取的投资理财合同，王凤英有一次帮其领取过投资理财的合同，领取后当面交给其。辨认笔录证明田某2辨认出被告人王凤英。4.方某、赵某等人提供的报案材料、合同、转账凭证、收据、银行明细及《中逸会计师事务所有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书》等，证明前述投资人投资及获得返息的情况。5.被告人王凤英的银行账户交易明细，证明其银行账户与其他涉案银行账户之间资金流转，及其向某公司投入、获得返利，以及因介绍他人投资获得提成的情况。6.到案经过，证明被告人王凤英到案的情况。7.户籍材料，证明被告人王凤英的身份情况。8.被告人王凤英的供述，证明：其在东方广场的一家银行等待办理业务时，坐在旁边的屈某向其介绍了某公司的理财项目。过了几天，屈某带其到某公司与该公司基金理财总经理何某面谈，其了解到该公司法人是王某，经营项目是吸纳民间投资款用于生产山茶油。其先后大概投资5笔，共计投资150万元。其介绍的投资人里有其嫂子、嫂子的姐妹及外甥、姨夫等亲属，除亲属外还有方某、常某、田某1、田某2、田某3等人。其的提成来自其介绍的投资人，是投资额的3%-5%，由某公司支付给屈某，再由屈某支付给其，共获利三四十万元。原判认为：被告人王凤英无视国法，明知某公司等未经有关部门依法批准，相关涉案人员以承诺还本付息的方式向社会不特定对象非法吸收资金，仍介绍投资人与某公司签订协议，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应依法予以惩处。鉴于被告人王凤英虽对其是否属于公开宣传等行为性质有所辩解，但到案后如实供述基本犯罪事实，审理期间退赔部分违法所得，对被告人王凤英依法从轻处罚。据此，原判判决：一、被告人王凤英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王凤英退赔非法所得，发还各投资人（已退赔人民币八万元）。上诉人王凤英的上诉理由是：其不知道某公司吸收投资违法，不是该公司员工，田某1、田某2、田某3投资10万元后的投资是自行去某公司办理的，未与其沟通，不应计入其犯罪数额。原判量刑过重。经审理查明，原判认定王凤英犯非法吸收公众存款罪的事实正确，认定该事实的证据经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）王凤英违反国家金融管理法律规定，介绍多名投资人与某公司签订《投资理财协议》等合同，向该公司投资共计人民币1000余万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，犯罪数额巨大，依法应予惩处。鉴于王凤英到案后如实供述基本犯罪事实，一审审理期间退赔部分违法所得，可对王凤英依法从轻处罚。关于王凤英所提其不知道某公司吸收投资违法，不是该公司员工的上诉理由，经查，王凤英在介绍他人向某公司投资之前已到过该公司了解情况，应当知道该公司以承诺在一定期限内还本付息的方式吸收社会公众资金的行为未经有关部门依法批准，系违法行为；王凤英不是该公司员工不影响其介绍他人投资行为性质的认定，况且原判亦未认定其为该公司员工。故王凤英所提该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于王凤英所提田某1、田某2、田某3投资10万元后的投资是自行去某公司办理的，未与其沟通，不应计入其犯罪数额的上诉理由，经查，田某1、田某2等人的证言及王凤英的供述等证据证明，田某1、田某2、田某3均是在王凤英介绍下向某公司投资；王凤英的银行账户交易明细等证据证明王凤英收取了该三人投资的提成。故该三人向某公司投资均应计入王凤英非法吸收公众存款犯罪数额，王凤英的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于王凤英所提原判量刑过重的上诉理由，经查，王凤英非法吸收公众存款数额为1000余万元，原判考虑王凤英到案后如实供述基本犯罪事实，审理期间退赔部分违法所得，对其依法从轻判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当，故王凤英该项上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，责令退赔非法所得发还各投资人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王凤英的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇二〇年七月十七日法官助理 童 蕊书 记 员 黄 珊-6--5-
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0881执4627号 申请执行人:杨鹏高，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：宋振刚，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：宋永刚，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人。 本院在执行杨鹏高与宋振刚、宋永刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋振刚、宋永刚、偿还申请人杨鹏高借款本金840760元及利息（利息从2011年10月15日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费7800元、保全费5000元及本案执行费。 在执行过程中，1、本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。 2、本院于2020年11月7日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下无房产，无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。 3、本院于2019年11月8日将被执行人宋振刚、宋永刚采取限制消费令措施。 4、本院于2020年7月24日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人有可供执行的财产及可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宋振刚、宋永刚名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人杨鹏高释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建权 代理审判员  雷晓妍 代理审判员  陈会军 二〇二〇年七月二十七日   书 记 员  白凤平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢803号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院在（2020）粤0114执1378号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8231号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6422号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：梅春芳，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与梅春芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梅春芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9439号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款72,000元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9439号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终129号抗诉机关海城市人民检察院。原审被告人刘书辉，男，1973年5月21日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍地大石桥市，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，次日被取保候审。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人刘书辉犯危险驾驶罪一案，于2020年4月17日作出（2020）辽0381刑初52号刑事判决，认定原审被告人刘书辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。宣判后，海城市人民检察院提出抗诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，在对本案审理过程中，鞍山市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，鞍山市人民检察院撤回抗诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许鞍山市人民检察院撤回抗诉。海城市人民法院（2020）辽0381刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘文娜审  判  员  侯新刚审  判  员  王 叶二〇二〇年七月十日法官助理马迪书记员（代）  李 扬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执异33号异议人（申请执行人）：汝南县金豫商品混凝土有限公司。住所地：汝南县高速公路南100米路东。统一社会信用代码：91411727054701179C。法定代表人：邓明星，该公司经理。委托诉讼代理人：王长健，该公司业务经理。被执行人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路288号东方金石大厦1912。负责人：张宏君，该分公司经理。委托诉讼代理人：张金泉，公司职员。被申请人(利害关系人)：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道。统一社会信用代码：91659002229680374H。法定代表人：艾先林，董事长。委托诉讼代理人：易小兰，公司法务。本院在执行汝南县金豫商品混凝土有限公司（以下简称汝南混凝土公司）与新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司青岛分公司（以下简称塔里木安装公司青岛分公司）买卖合同纠纷一案中，异议人汝南混凝土公司以塔里木安装公司青岛分公司不具备法人资格，无可支配财产，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔里木安装公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。塔里木安装公司青岛分公司称，为承建河南伊克斯达再生资源有限公司（以下简称再生资源公司），拖欠汝南混凝土公司混凝土料款。目前其分公司存在困难，账户资金不足万元，无力偿还所欠债务，但再生资源公司尚有30%工程款未拨付，可用作清偿料款。无需追加被执行人。塔里木安装公司称，汝南混凝土公司在起诉时已将其公司列为被告，审理时主动放弃了诉讼，致使其公司失去了行使答辩、上诉等诉讼权利。执行中，其青岛分公司在住所地有固定资产，在汝南县产业集聚区再生资源公司有工程款和工程质量保证金等到期债权，自身能足以清偿执行的债务。追加总公司理由不足，应驳回申请。本院查明：一、本院受理汝南混凝土公司与塔里木安装公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日作出（2019）豫1727民初5341号民事判决：塔里木安装公司青岛分公司于判决生效后三日内偿还汝南混凝土公司2260670元及利息。二、2020年4月23日立案执行，案号：（2020）豫1727执709号。执行中，本院未查到被执行人塔里木安装公司青岛分公司的可供执行财产。三、2020年6月18日，汝南混凝土公司依据公司法和相关司法解释的规定申请变更、追加塔里木安装公司为被执行人，承担偿还责任。本院认为，塔里木安装公司青岛分公司因经营困难，执行中查无可供执行财产，现不足以清偿债务。异议人汝南混凝土公司申请追加分公司的法人为被执行人承担清偿责任，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：追加被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司为（2019）豫1727民初5341号民事判决书确认债务的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  赵海岗审判员  徐全福审判员  关兴颜此件与原本核对无异二〇二〇年七月十六日书记员  陈豪泽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初219号之三原告：刘某，女，1973年6月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：占慧聪，江西华镇律师事务所律师。被告：张某，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市昌江区，现关押在饶州监狱。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。审 判 长 漆 丽人民陪审员 侯 慧人民陪审员 余明洲二〇二〇年七月七日书 记 员 曹 琪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1185号 申请人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地：桓台县中心大街2277号。 法定代表人：毕勇，行长。 被申请人：邢淑香，女，1966年8月30日生，汉族，现住高青县。 被申请人：韩立江，男，1966年3月7日生，汉族，现住高青县。 被申请人：邢树芬，女，1967年10月12日生，汉族，现住高青县。 被申请人：于同亮，男，1970年11月17日生，汉族，现住高青县。 申请人招商银行股份有限公司淄博桓台支行于2020年7月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人邢淑香、韩立江、邢树芬、于同亮银行存款410000元或同等价值财产予以查封、冻结。 经审查，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0321民初2572号之一民事裁定书，并于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢淑香、韩立江、邢树芬、于同亮银行存款410000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周继锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初2364号原告熊立峰，男，1976年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告李保红，女，1973年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。被告罗勇军，男，1976年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。原告熊立峰与被告李保红、罗勇军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊立峰和被告罗勇军到庭参加了诉讼，被告李保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊立峰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告劳务报酬24000元及资金占用费（自2019年7月28日起，按年利率6%计算至付清之日止）。原告熊立峰主张的事实和理由：两被告是从事服装加工的经营者，原告自2017年8月至2019年7月在被告处任流水线尾段主管。2019年7月27日，经双方结账，被告共欠原告24000元工钱未支付，被告写下欠条，并承诺于2019年年底前付清。后经原告多次催要，被告一直拖延未付。请求支持原告的上述诉讼请求。被告罗勇军辩称：我与李保红系夫妻关系，共同经营武汉市嘉丝丽服装有限公司。拖欠熊立峰的劳务工资是事实，因服装厂经营不善，目前已停止营业，无力支付欠款，希望原告多给我一些时间来偿还。被告李保红经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案查明的主要事实：武汉市嘉丝丽服装有限公司系被告罗勇军独资成立的有限责任公司，被告李保红与被告罗勇军系夫妻关系，共同经营武汉市嘉丝丽服装有限公司。原告熊立峰于2017年8月至2019年7月期间在该公司从事流水线尾段主管工作。2019年7月27日，李保红向熊立峰出具欠条一张，载明：“今欠熊立峰工资款贰万肆仟元整（24000），去年欠条作废（16800）。年底结清。欠款人：李保红。”因逾期后，该款未予支付而引起双方争诉。本院认为，原告熊立峰为被告李保红、罗勇军共同经营的武汉市嘉丝丽服装有限公司提供劳务，被告李保红、罗勇军支付劳务费，双方之间的劳务合同关系成立，且合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，熊立峰提供劳务后，被告李保红、罗勇军未履行支付报酬的义务，应承担清偿的民事责任。被告李保红与被告罗勇军系夫妻关系，共同生产经营嘉丝丽公司，该债务属于夫妻共同债务。故本院对原告要求二被告支付24000元劳务费的诉讼请求予以支持。原告主张的资金占用费，因被告承诺于2019年底付清，本院酌定自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用费。被告李保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、李保红、罗勇军共同支付熊立峰劳务费24000元。二、李保红、罗勇军共同支付熊立峰资金占用费，以本金24000元为基数，自2020年1月1日起，按年利率6%，计算至付清之日止。三、上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回熊立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由被告李保红、罗勇军负担。（原告熊立峰已预交，被告李保红、罗勇军于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告熊立峰）本判决为终审判决。审判员  宋兴章二〇二〇年七月十四日书记员  张 安
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2242号之二 申请人：卜辉，住日照市东港区。 被执行人：徐永杰，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永杰在兴业银行52×××01账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 龙
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18354号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行,914101006794566441,住郑州市金水区丰产路92号；被执行人：陈江平,男性,1971年4月21日出生,142625197104214332,汉族,住山西省洪洞县；被执行人：张姣连,女性,1974年11月5日出生,142625197411054340,汉族,住山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年6月8日生效的（2017）豫0105民初25535号判决，于2019年8月20日向被执行人张姣连发出执行通知书，责令被执行人张姣连一、被告陈江平于本判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金44万元，并给付利息（含罚息、复利）2717.16元（利息计至2017年9月21日，自2017年9月22日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、被告陈江平于本判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费8000元；三、原告郑州银行股份有限公司财经支行有权在44万元范围内以位于郑州市××街区中心路××院××单元××号房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告张娇连对判决第一项、第二项义务在44万元范围内承担连带责任保证?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张姣连在洪洞新建北路储蓄所的账户05×××96存款265000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇二〇年七月九日（）书记员
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1321号原告王占文，男，1946年9月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告王敏，女，其他信息不详。被告王斌，男，其他信息不详。原告王占文与被告王敏、王斌赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王占文诉称，原告是二被告父亲，原告年事已高且无收入，身体状况不佳。二被告有赡养义务和能力却没有履行人子女的孝道。原告曾多次到二被告处讨要生活费，均遭到二被告拒绝，故诉至法院，要求被告履行赡养义务或按月支付赡养费800元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告王占文的起诉。案件受理费50元，退还原告王占文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年七月二日书记员  杜月迪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保398号申请执行人：刘某某。被执行人：刘某某。本院在执行刘某某与刘某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1644号之三申请执行人：河南滑县农商银行股份有限公司半坡店支行,住所地：滑县半坡店。被执行人：李海洲,男性,1978年8月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：卜德永,男性,1978年4月18日出生,汉族,住滑县。被执行人：李强,男性,1984年9月20日出生,汉族,住滑县。本院于2020年4月29日作出(2020)豫0526执1644号之二的裁定，冻结了财付通支付科技有限公司的账号：08XXXa7@wx.tenpay.com人民币1060.52元，现因申请执行人与被执行人达成了需长期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对财付通支付科技有限公司账号：08XXXa7@wx.tenpay.com人民币1060.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年七月二十八日书记员  冉令铎
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执1203号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：曾建建，女，汉族。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾建建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第42428号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月11日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42428号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第42428号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42428号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1072号申请执行人冷晓明，男，2003年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人冷奎臣，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，（系冷晓明父亲）被执行人王继宏，男，1997年1月29日出生于辽宁省朝阳县，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。申请执行人冷晓明与被执行人王继宏附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）辽1302刑初119号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人王继宏未履行判决确定的给付义务，申请执行人冷晓明向本院申请执行，要求被执行人王继宏给付欠款人民币24312元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王继宏可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产，本院多次与申请人联系，申请人电话一直停机状态，申请人所提供的被执行人王继宏电话也非本人使用，致使本案执行不能。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年七月二十九日书记员  韩孟迪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1781号之三 解除保全申请人：仲书龙，男，1970年5月13日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：王志永，男，1959年8月20日生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人：南通金盛建设工程劳务有限公司，住所地：江苏省南通高新区金霞路900号，统一社会信用代码：91320612773776310H。 法定代表人：朱宏欣，系该公司执行董事。 被申请人：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙街道金霞路900号，统一社会信用代码：913206121387355951。 法定代表人：顾邢徐，系该公司董事长。 三被申请人的共同委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。 三被申请人的共同委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。 解除保全申请人仲书龙与被申请人王志永、南通金盛建设工程劳务有限公司、江苏通州二建建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）赣0791民初1781号民事裁定书，裁定冻结被申请人王志永、南通金盛建设工程劳务有限公司、江苏通州二建建设工程集团有限公司的银行存款884095.71元或查封、扣押、冻结上述被申请人同等价值的其他财产。解除保全申请人仲书龙于2020年7月7日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人仲书龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王志永、南通金盛建设工程劳务有限公司、江苏通州二建建设工程集团有限公司的银行存款884095.71元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月七日 代理书记员  刘 晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执941号申请执行人彭某某，男，1947年2月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人龚某某，男，1984年8月16日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人吴某某，男，1976年12月29日出生，苗族，住铜仁市碧江区。本院在执行彭某某申请执行龚某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2403号民事调解书，责令被执行人龚某某、吴某某偿还申请执行人彭某某借款本息64800元，承担案件受理费869元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人已履行5000元，余款申请执行人与被执行人于2020年6月3日自愿达成执行和解协议，协议为：被执行人龚某某在2020年9月30日付清余款。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执941号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执352号申请执行人：顾峰源，男，1977年4月12日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，被执行人：钱胜力，男，1982年9月27日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初1479号民事判决书，向被执行人钱胜力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人钱胜力所有的银行存款95471元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年七月八日书记员  乔 可
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保511号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行董事长。 被执行人吴建斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人谭琳，女，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人刘宏宽，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人王林燕，女，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建斌、谭琳、刘宏宽、王林燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴建斌、谭琳、刘宏宽、王林燕名下银行存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1981号民事裁定，并于2020年7月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建斌、谭琳、刘宏宽、王林燕名下银行存款120000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年七月一日 法官助理李芬芳 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1017号之一 申请执行人：俞雪娇，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑建平，男，1983年10月20日出生，汉族，驾驶员，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市涵江区酷旺食品商行，住所地莆田市涵江区商业城二期贸城街79弄31号。统一社会信用代码：92350303MA3093L46D。 经营者：姚国治。 被执行人：姚国治，男，1952年10月16日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人俞雪娇与被执行人郑建平、莆田市涵江区酷旺食品商行、姚国治机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1579号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币1350866.95元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月7日作出（2020）闽0304执1017号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑建平、莆田市涵江区酷旺食品商行、姚国治的财产,并依法扣划被执行人银行及财付通账户钱款共计73020.53元，转本案诉讼费执行费22495元，退本案申请执行人50525.53元。 4、本院于2020年4月14日查封登记在被执行人莆田市涵江区酷旺食品商行名下的车牌号为闽Ｂ×××××江铃牌轻型厢式货车及车牌号为闽Ｂ×××××江铃牌轻型厢式货车各一辆,查封期限均为二年，现申请执行人法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑建平、姚国治采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月二十日 书记员  林仙芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2463号原告：邵军令，男，1965年8月4日出生，汉族，退役军官，现住丹东市元宝区。委托代理人：孙洪生，辽宁云舒律师事务所律师。被告：李平，女，1977年11月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：王洪波，男，1977年4月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告邵军令与被告李平、王洪波民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵军令撤回起诉。案件受理费2500元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年七月十五日书记员 于春燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢748号申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人叶益文。被执行人朱永亮。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人叶益文、朱永亮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）湘0105民初3772号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人叶益文、朱永亮至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶益文、朱永亮存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人叶益文、朱永亮收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再90号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：袁忠双，男，1991年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：董军，男，1978年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：宗烨，女，1985年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：祁海存，男，1977年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成诉被上诉人袁忠双、董军、宗烨、祁海存民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再49号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再49号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2013）大刘民初字第0301号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年七月一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1014号 原告：陈国华，男，汉族，生于1962年8月23日，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市波梵创作网络技术有限公司。住所地绵阳高新区石桥铺跨境电子商务产业园。 法定代表人：张志勋。 原告陈国华与被告绵阳市波梵创作网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈国华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国华撤诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告陈国华负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 钊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申1号再审申请人（原审被告）：葛道生，男，1969年3月5日生，汉族。委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧雅，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李发平，男，1964年7月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王健，江苏方多律师事务所律师。再审申请人葛道生与被申请人李发平健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初9120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人葛道生申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用小额诉讼程序不当，请求法院依法再审。被申请人李发平答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回葛道生的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人葛道生未能提供证据证明其申请再审的理由，故葛道生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛道生的再审申请。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇二〇年七月二日书记员  王立佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5533号原告：阜阳市三元汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场7#楼，统一社会信用代码913412007918891164(1-1)。法定代表人:李依林，该公司经理。被告：杨祝明，男，汉族，1978年1月20日出生，安徽省霍邱县组97801206198。原告阜阳市三元汽车运输有限公司（以下简称三元汽运公司）诉被告杨祝明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三元汽运公司的法定代表人李依林到庭参加了诉讼。被告杨祝明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三元汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方于2016年12月15日签订的《挂户车辆经营责任合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月15日原告与被告签订《挂户车辆经营责任合同书》，合同书第二条第1款约定:“乙方参与营运的车辆必须投足各种保险，如车损险、驾驶员险、第三者责任险等。未投保的车辆不能参加运营，若发生交通事故，全部损失由乙方自负”。乙方在签订合同书后并未按照约定对参与运营的车辆购买保险，乙方拒不履行合同义务的行为已经严重影响了合同目的的实现。为此，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨祝明未提交答辩状。本院按原告方提供的挂靠经营协议上乙方处标注的手机号码拨打电话，对方认可是杨祝明本人，认皖Ｋ×××××2号车辆系其挂靠在原告公司名下，并称该车辆已经报废，同意解除挂靠合同。经审理查明：2016年12月15日以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订《挂户车辆经营责任合同书》一份，约定:乙方将其所有皖Ｋ×××××2号车辆挂靠在原告处营运，乙方参与营运的车辆必须投足各种保险，未投保的车辆不能参加运营，甲方有权解除合同，若发生交通事故，全部损失由乙方自负。乙方应按时参加车辆年审、年检，如有违反甲方有权解除合同。上述事实，由原告的营业执照、机动车行驶证复印件、被告身份证复印件、原被告双方签订的挂靠经营合同及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告方仅提供原、被告签订的《挂户车辆经营责任合同书》，没有提供符合约定甲方有权行使单方行使解除权的相关证据，本应驳回原告的诉讼请求。但本院按原告方提供的挂靠经营协议上乙方处标注的手机号码拨打电话，对方认可是杨祝明本人，认皖Ｋ×××××2号车辆系其挂靠在原告公司名下，并称该车辆已经报废，同意解除挂靠合同。本院认为，标注在双方签订合同上乙方的手机号码，根据日常生活经验应认定系被告使用，被告电话中同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条所规定的双方同意解除的情形，结合被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告阜阳市三元汽车运输有限公司与被告杨祝明于2016年12月15日签订的《挂户车辆经营责任合同书》。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年七月二十二日书记员  许 静
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0631民初189号   原告：李保国，男，汉族，现住延安市洛川县。   被告：亚玄建设集团有限公司，住所陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：李岗，该公司总经理。   被告：张宝英，男，汉族，现住黄龙县。   被告：黄龙县交通运输局，住所黄龙县XX镇XX街县隔壁。   法定代表人：茹爱民，该局局长。   原告李保国诉被告亚玄建设集团有限公司、张宝英、黄龙县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李保国撤回起诉。   案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告李保国负担。                                         审判员  吴岗峰                                    二O二0 年 七 月十五日                                    书记员    董丽萍          1
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保626号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李夏荷，女，汉族，住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李夏荷的财产进行保全，保全金额88000.72元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李夏荷银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李夏荷共计88000.72元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费900元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县南大街35号。法定代表人刘阳，职务行长。被执行人：王剑，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：蔡丽，女，1989年12月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：孙兴福，男，1959年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：关丽艳，女，1959年9月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第58号公证书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王剑、蔡丽、孙兴福、关丽艳公证债权文书一案，申请执行标的184064.43元。本院立案执行后，依法向被执行人王剑、蔡丽、孙兴福、关丽艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人蔡丽名下有黑Ａ×××××好夏利牌轿车一辆、有位于宾州镇文化街三委建设小区东区3号楼一层12号，面积18平方米的车库一套。被执行人王剑名下黑Ｌ×××××捷达牌轿车一辆。经申请执行人申请不对该财产进行处理。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨喜权、付秀芬、庄平、王平、荣殿臣、杨丽香确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑宾执证字第58号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年七月十三日书记员  富 强
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2325号 原告：张亚涛，男，1979年7月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：侯会芝，女，1978年1月6日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。 被告：王志超，男，1979年5月16日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。 原告张亚涛与被告侯会芝、王志超债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张亚涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张亚涛撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  雷 达 ——
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保560号 申请人：高某，女，2010年8月22日出生，住沂南县。 被申请人：王文利，男，1971年8月18日出生，住泰安市岱岳区。 因申请人高某与被申请人王文利诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保476号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人王文利所有的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全价值7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱万香
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1121号 申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。 被申请人：王爱珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东银泉置业有限公司，住所地青州市旗城慧博园小区，统一社会信用代码91370781798697766Y。 被申请人：青州市东方投资担保有限公司，住所地青州市尧王山西路1号中都财富广场2号楼6层，统一社会信用代码91370781683219289P。 申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被申请人苏王爱珍、山东银泉置业有限公司、青州市东方投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款143541.74元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王爱珍位于青州市旗城慧博园7号楼（原6号楼）2单元402室房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1237元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月八日 书记员  赵中亭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4010号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。统一社会信用代码：912102821187103580。负责人：许丽丽，系行长。委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：刘秋苓，女，1970年9月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：杨德贤，男，1972年3月9日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告刘秋苓、杨德贤信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年7月21日向本院申请撤回对被告刘秋苓、杨德贤的起诉。本院认为，原告撤回对被告刘秋苓、杨德贤起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回对本案被告刘秋苓、杨德贤的起诉。审判员 ： 吕 毅二〇二〇年七月二十四日书记员 ：郑晓宇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执374号 申请执行人李龙菊，女，汉族，1964年10月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾照柏，男，汉族，1966年11月21日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行李龙菊与曾照柏合同合同纠纷一案中，因洞口县矛盾调解处工作组正在对被执行人邵阳市放圆房地产开发有限公司的资产负责和经营情况进行全面清理，故此案不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执374号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周瑛琪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执48号申请执行人李飞，男，1985年9月23日出生，汉族，住子长市瓦窑堡镇冯家屯社区开元大道146号三单元202室，居民。被执行人杨焕，女，1986年4月26日出生，汉族，住子长市瓦窑堡镇河东村常禾峁则小区，居民。本院在执行申请执行人李飞与被执行人杨焕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初144号民事判决书，于2020年4月6日向被执行人程飞送达了执行通知书，并责令被执行人杨焕偿还原告李飞借款20000元。案件受理费150元，由被执行人杨焕负担。但被执行人杨焕至今未履行义务。1.本院于2020年1月7日向被执行人杨焕留置送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人程飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月20日到被执行人住所地子长市玉家湾镇杨家沟村民委员会调查，未发现可供的财产线索。4.本院于2020年2月17日将被执行人杨焕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨焕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李飞被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执48号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年七月五日书 记 员  闫 强
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执279号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：陈秀凤，女，汉族，1962年4月4日出生，住桐柏县。申请人与被执行人罚金一案，本院作出的（2019）豫1330刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明的存款4830元已进行扣划，其余查明剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执279号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月二十日书记员 王建淳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4223号 原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。 负责人：吴雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊、郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：李诚珠，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国银行股份有限公司福清分行与被告李诚珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司福清分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司福清分行撤回起诉处理。 审判员  严昌辉 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6674号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人杨波。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7475号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨波的银行存款261888.08元（利息、复利、罚息暂计算至2018年5月9日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年七月二十八日书记员  田 雯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2131号原告：安元元，男，1987年8月15日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：安全全，男，1989年9月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：江苏路科威体育设施工程有限公司，住所地在南京市雨花台区软件谷站东路九都荟花园B02幢912室。法定代表人：苏圣忠，江苏路科威体育设施工程有限公司执行董事。原告安元元与被告江苏路科威体育设施工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告因被告要求庭外和解于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安元元撤回起诉。本案案件受理费63元，由安元元承担。审判员  孙卉二〇二〇年七月九日书记员  胥璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2271号上诉人(原审被告)：郭登科，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张颖，河南晅旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨明，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。原审被告：张芳云，女，1974年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人郭登科因与被上诉人杨明、原审被告张芳云民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭登科上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法。郭登科并非本案的适格被告，本案的实际借款人系虞城县众鑫财务咨询服务有限公司（以下简称众鑫公司）或郭运西。根据杨明一审提交的证据，本案借款系杨明转入郭运西银行账户，郭运西收到款项后，将此款转入了众鑫公司会计陈淼的账户，众鑫公司予以确认。杨明应向郭运西或众鑫公司主张债权，郭登科不是适格被告。退一步讲，即使杨明将郭登科列为被告，也应将郭运西、众鑫公司列为共同被告，杨明未将其列为被告不利于查清案件事实，程序违法。2.郭登科与杨明之间并不存在借款关系，上诉人并未收到杨明的款项。杨明的借款系支付给了众鑫公司。杨明辩称，1.一审程序合法。郭登科为杨明出具了本案的借条，杨明根据借条起诉郭登科及其妻子支付借款并无不当，一审认定双方之间存在民间借贷关系并作出判决正确；2.双方之间借款关系真实存在。扬明持有郭登科出具的借条、证人证言、录音资料等证据相互印证，能够证明双方之间借款关系真实存在。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨明一审诉讼请求：1.判令郭登科、张芳云偿还杨明借款472600元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由郭登科、张芳云承担。一审法院认定事实：案外人郭运西系杨明的亲戚，与郭登科系朋友。2014年11月15日，郭登科通过郭运西向杨明借款440000元，给郭运西出具一份借条。2015年3月1日，郭登科又向杨明借款57000元，使用“金色田原”牌种子质量信誉卡为给杨明出具一份借条。借款后，郭登科偿还20000元，用电瓶车及配件折抵4400元。2019年9月2日，郭登科扣除已经偿还的20000元和电瓶车及配件折款后，收回原借条重新给杨明出具借条一份，内容为“借条借杨明现金肆拾柒万贰仟陆佰元（472600元），郭登科，2019.9.2号”。上述借款经杨明催要，郭登科没有偿还，杨明诉讼至法院。一审法院认为，杨明与郭登科之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。郭登科没有及时偿还借款本息，构成违约，杨明要求郭登科偿还借款本金的请求，合法有据，予以支持。关于杨明诉请的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。涉案借款既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，应自起诉之日起至还清借款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。杨明没有举证证明涉案借款用于郭登科、张芳云夫妻共同生活、共同生产经营，借条上也没有张芳云署名，不能认定借款系夫妻共同债务。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、郭登科于判决生效后五日内偿还杨明借款本金472600元及利息（以472600元为基数，从2020年3月17日起至还清借款之日止，利率按照年利率6%的标准计算）；二、驳回杨明的其他诉讼请求。案件受理费4194元，由郭登科承担。本院二审期间，上诉人提交众鑫公司出具的证明一份及及众鑫公司向郭运西出具的收据一份，上述证据拟证明本案借款系郭运西交付给了众鑫公司，本案双方当事人之间并不存在借款关系。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院审查认为，众鑫公司出具的证明没有经办人签字，无法核实真实性；众鑫公司向郭运西出具的收据系复印件，亦无法核实其真实性，且即使上述两份证据真实，结合本案借条以及其他证据，同样不能免除上诉人的还款责任，该两份证据不能作为认定本案事实的有效依据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案程序是否违法，是否影响本案正确审理的问题。本案借条系上诉人郭登科向杨明出具，杨明依据此借条主张权利，所列诉讼主体并无不当。杨明是否起诉郭运西及众鑫公司系其自身的诉讼权利的选择，与上诉人无关。另众鑫公司及郭运西亦不是必要共同诉讼参加人，法院亦无需通知其参加诉讼，原审程序并无违法之处。关于本案双方当事人之间是否存在真实借款关系的问题。杨明向郭登科主张债权提供的有郭登科出具的借条，该借条与转款凭证、杨明为郭运西出具的借条、郭运西的证言、录音资料等证据相互印证，能够形成完整的证据链。郭登科在录音中对借款事实均不予否认，且其已经偿还了20000元并用电瓶车及配件抵偿4400元，上述行为亦印证了双方借款关系的真实存在。郭登科虽抗辩本案借款系杨明与郭运西及众鑫公司的借款，但并未提交郭运西及众鑫公司向杨明出具的借条等有效证据予以证明，其主张众鑫公司已通过以房抵债的方式清偿案涉债务，但其又称购房合同仍由其保管，可见即使其所述属实，以房抵债亦未实际履行。另即使案涉款项支付给了众鑫公司，亦不能排除其指定众鑫公司为款项接收人的可能，对其申请调取众鑫公司会计陈淼交易明细的申请，本院不予支持。退一步讲，即使郭登科陈述属实，在郭运西、众鑫公司为实际借款人的情况下，郭登科向杨明出具借条的行为亦表明其愿意承担此笔债务，亦同样不能免除其承担还款责任。综上，本案杨明与郭登科之间的借款关系应予认定，原审判决郭登科承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人郭登科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8388元，由郭登科负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 张文涵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1445号原告：周广荣。委托诉讼代理人：李冉杰。被告：威海炜弘服装有限公司。法定代表人：黄霞。被告：黄霞。被告：王波。本院在审理原告周广荣与被告威海炜弘服装有限公司、黄霞、王波劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张 汾人民陪审员  于庆丽人民陪审员  于洪顺二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 硕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1106号 申请执行人陶金雁，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人胡安元，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人陶金雁申请执行胡安元买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡安元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶金雁于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8743号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 晨
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初919号 原告：龙井市建筑设计院有限责任公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市吉安街11号。 法定代表人：李忠建，该院院长。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：龙井市华宁粮油贸易有限责任公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市龙盛路。 法定代表人：公伟丹，经理。 原告龙井市建筑设计院有限责任公司与被告龙井市华宁粮油贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告龙井市建筑设计院有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市建筑设计院有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市建筑设计院有限责任公司撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告龙井市建筑设计院有限责任公司负担。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  金美英
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3432号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。 负责人：张建旺，系该分中心总经理。 委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：王莹，女，1979年5月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王莹信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月18日作出（2019）辽0202民初2173号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2020年7月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2020年7月7日，本院冻结了被执行人王莹名下鞍山银行62×××-1的银行账户，申请控制金额72528.71元，实际控制金额1539.01元，冻结期限一年，2020年7月23日，自被执行人王莹上述银行账户扣划1539.01元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  卢艳红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田 园
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢526号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人张贤庆、胡海文金融借款合同纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢281号 申请执行人：廖中秋，女，1968年9月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨雄辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖桂秋，女，1970年8月11日出生，汉族，住永安市。 申请执行人廖中秋与被执行人杨雄辉、廖桂秋民间借贷纠纷一案，执行期间，本院在执行（2020）闽0481执恢42号案件中依法拍卖二被执行人名下坐落于永安市地产，拍卖价款为416242.86元。扣除拍卖服务费、评估费、住户租房费用等相关费用后，余款根据本案待执款项占涉被执行人全部案件欠款的比例依法分配。申请执行人按债权比例领取41930元。本案尚有欠款147000元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位，为节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 将本案待执款项147000元及迟延履行期间的债务利息依法并入（2020）闽0481执恢42号案件中一并处理。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨敏（代）
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初229号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩佳佳，女，汉族，1990年6月21日出生，高中文化，农民，住河南省偃师市。2020年4月23日因涉嫌交通肇事罪被偃师市公安局取保候审，同年5月11日被该局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年7月6日偃师市人民检察院决定继续取保候审。                  辩护人              无。                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕226号起诉书                  指控事实              2020年3月12日晚20时40分许，被告人韩佳佳驾驶豫CXXXXX号小型轿车沿偃师市邙山大道由东向西行驶至首阳山镇石桥村路段时，与由南向北横过道路的行人锁某发生碰撞，造成锁某当场死亡、小型轿车损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证，被告人韩佳佳驾驶机动车，未                  公诉机关      指控情况              指控事实              遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守夜间应当降低行驶速度的规定，是造成事故的主要原因，负该事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，锁某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。案发后，被告人韩佳佳除豫CXXXXX号小型轿车所投保的保险部分外一次性赔偿锁某家属131000元，并取得锁某家属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人      意见              被告人韩佳佳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩佳佳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩佳佳事故发生后在现场等候民警到达并如实供述自己罪行，系自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人韩佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审 判 员   沈松峰                                                 二〇二〇年七月十六日                                               法 官助 理   申随波                                    书 记 员  张会丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2652号原告刘晶，女，汉族，1982年12月17日出生，住信阳。被告王俊琪，住信阳。被告王传琨，男，汉族，1968年12月15日出生，住信阳。本院在审理原告刘晶与被告王俊琪、王传琨因侵权纠纷一案中，因原告刘晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告刘晶负担。审判员  范庆龄二〇二〇年七月二十四日书记员  刘殿飞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执710号 关于范羿冉申请执行范玉民婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1737号申请人：闵祥广，男，汉族，1970年9月10日出生，住平原县恩城镇。被申请人：任万有，男，汉族，1990年11月2日出生，住平原县桃园街道办事处。申请人闵祥广与被申请人任万有买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下价值45000元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为申请人闵祥广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任万有名下银行存款45000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年七月七日书记员  蔡宁宁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6620号上诉人（原审被告）：吴风英，女，1975年9月18日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊华，男，1969年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。上诉人吴风英因与被上诉人陈俊华及原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴风英上诉请求：1.撤销（2019）鲁0126民初3525号民事判决；2.依法改判驳回陈俊华诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由陈俊华负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，请求依法改判。1、2019年10月6日14时30分许，吴风英由北向南正常行驶在商河县商中路，陈俊华醉酒驾驶电动二轮电动车、闯红灯，逆行撞在吴风英的机动车上，致使机动车损坏。山东省商河县公安局交通警察大队出具的第370126120190000420号交通事故认定书，错误认定吴风英承担本次事故的次要责任，致使山东省商河县人民法院审理该案时错误判决吴风英承担40%的赔偿责任。2.涉案吴风英按照交通法规正常行驶，陈俊华严重违章造成此次交通事故，理应承担本次事故的全部责任，吴风英出于人道主义未对陈俊华索要修车赔偿，再让其承担40%的赔偿责任明显有失公平。陈俊华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决承担人身伤害赔偿比例合理合法，故应维持原判。人保财险济南分公司未陈述。陈俊华向一审法院起诉请求：1.判令吴风英、人保财险济南分公司赔偿陈俊华医疗费71,263.32元、住院伙食补助金2280元，共计73,543.32元；误工费和护理费及伤残赔偿金等另行主张；2.吴风英、人保财险济南分公司承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年10月6日14时30分许，陈俊华驾驶电动二轮车（非机动车）沿商中路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点向西北方向斜穿横过商中路时，与沿商中路由北向南直行的吴风英驾驶的鲁A3AW19小型越野车发生碰撞，致两车受损，陈俊华受伤。二、交警部门认定：陈俊华承担事故的主要责任；吴风英承担事故的次要责任。三、人身财产损害费用：1.医疗费163,158.31元；2.住院伙食补助费5700元。四、道路交通事故救助基金垫付情况：24,367.67元。五、车辆保险情况：事故车辆鲁A3AW19小型越野车在人保财险济南分公司投保“交强险”。双方有争议的事项为赔偿比例，其他事项无争议。一审法院认为，吴风英驾驶机动车与陈俊华驾驶的非机动车发生交通事故，致陈俊华人身损害。有证据证明陈俊华有过错，根据过错程度适当减轻吴风英的赔偿责任。对于陈俊华医疗费163,158.31元、住院伙食补助费5700元，应由人保财险济南分公司在“交强险”限额范围内赔偿1万元，吴风英按照40%的比例赔偿63,543.32元。道路交通事故社会救助基金24,367.67元应予返还。依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在“交强险”范围内赔偿陈俊华医疗费10,000元，于判决生效之日起十日内返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室（开户行：齐鲁银行杆石桥支行，账号：1173214000000020690）；二、吴风英于判决生效后十日内赔偿陈俊华医疗费、住院伙食补助费合计63,543.32元；由吴风英于判决生效之日起十日内返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室14,367.67元（开户行：齐鲁银行杆石桥支行，账号：1173214000000020690），支付陈俊华49,175.65元。案件受理费3120元，减半收取1650元，保全费520元，由吴风英负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于吴风英承担事故责任比例问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部的分，按照下列规定承担责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，陈俊华承担事故的主要责任，机动车驾驶人吴风英承担事故的次要责任，应根据陈俊华的过错程度减轻机动车驾驶人吴风英的赔偿责任，一审法院判令吴风英承担40%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，吴风英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由上诉人吴风英负担。本判决为终审判决。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年七月六日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2185号 原告：高雪梅，女，1973年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：武玉表，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：吴梅，女，1980年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘志荣，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：武计霞，女，1982年5月出生，汉族，陕西省人。 原告高雪梅与被告武玉表、吴梅、刘志荣、武计霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪梅，被告武玉表、刘志荣到庭参加了诉讼，被告吴梅、武计霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款本金3万元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日，被告武玉表、刘志荣向其借款3万元，约定月利率为2%，且被告武玉表、刘志荣向其出具了借据一支。借款后，被告武玉表、刘志荣按约定将利息支付至2013年2月28日。因该笔借款产生于被告武玉表、吴梅及被告刘志荣、武计霞的婚姻关系存续期间，且被告吴梅系该笔借款的经办人，被告武计霞对该笔借款亦知情，故该笔借款应由四被告共同偿还。 被告武玉表辩称，借款属实，虽其与被告刘志荣合伙开办过典当行，但所借款项系其一人使用，其妻即被告吴梅仅给原告结算过利息，应不承担还款责任。 被告刘志荣辩称，其与被告武玉表开办典当行属实，但已分账，本案借款应由被告武玉表偿还，其妻即被告武计霞不承担还款责任。 被告吴梅、武计霞未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的定活两便存款单，被告武玉表认为本案借款应由其一人偿还；被告刘志荣认为其不认识原告。被告刘志荣提交的分账协议，原告对该份证据表示其不认可。经本院审查，原告提交的定活两便存款单上被告武玉表、刘志荣盖章，且该二被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。虽被告吴梅在该存款单上以经办人身份签字，但被告吴梅未以共同借款人身份签字，且原告未提交相关证据证明该笔借款用于被告武玉表、吴梅共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示产生的，原告应承担举证不利的法律后果，故原告证明被告吴梅向其借款的证明目的本院不予采信。因被告武计霞在该存款单上未签字，且原告未提交相关证据证明该笔借款用于被告刘志荣、武计霞共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示产生的，原告应承担举证不利的法律后果，故原告证明被告武计霞向其借款的证明目的本院亦不予采信。被告刘志荣提交的分账协议，因该协议系内部约定，不对外产生效力，且系孤证，无其他证据予以佐证，故本院对被告刘志荣提交的该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告武玉表、刘志荣共同向原告高雪梅借款3万元，约定“活期：1.5%一个月内无利息定期（半年）、1.8%定期（一年）、2%”。借款后，利息支付至2013年2月28日。 本院认为，本案的争议焦点是四被告是否承担还款责任。虽原告提交的证据是定活两便存款单，但该存款单载明了明确的债权债务关系，且被告武玉表、刘志荣在该存款单以共同借款人身份盖章，并对借款事实予以认可，故原告与被告武玉表、刘志荣之间形成合法有效的借款合同关系，对双方具有法律约束力。被告刘志荣辩称其与被告武玉表已分账，并向本院提交了分账协议，但该约定系内部约定，不对外产生效力，故被告刘志荣的该辩称理由不能成立。则原告要求被告武玉表、刘志荣向其偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。另外，虽被告吴梅在该存款单上以经办人身份签字，但被告吴梅未以共同借款人身份签字，且原告未提交相关证据证明该笔借款用于被告武玉表、吴梅共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示产生的，原告应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告吴梅承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。因被告武计霞在该存款单上未签字，且原告未提交相关证据证明该笔借款用于被告刘志荣、武计霞共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示产生的，原告应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告武计霞承担还款责任的诉讼请求本院亦不予支持。虽本案借款时约定了利息，但原告请求仅偿还本金，系其真实的意思表示，本院不予干预。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告武玉表、刘志荣于本判决生效之日起三日内偿还原告高雪梅借款本金3万元。二被告互负连带责任。 二、驳回原告高雪梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费280元，由被告武玉表、刘志荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年七月十四日 书记员  单慧芳