浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初269号 原告：陈春燕。 原告：李莉。 原告：韩小波。 原告：韩荣波。 四原告共同委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被告：潘勇。 被告：潘良斌。 被告：陈爱芬。 原告陈春燕、李莉、韩荣波与被告潘勇、潘良斌、陈爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序。后因送达原因，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人叶建渊、金伟东到庭参加诉讼，被告潘勇、潘良斌、陈爱芬经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告陈春燕、李莉、韩小波、韩荣波向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告陈春燕借款700万元及利息损失(自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算)；2、依法判令三被告共同偿还原告李莉、韩小波借款350万元及利息损失(自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算)；3、依法判令三被告共同偿还原告韩荣波借款336.2万元及利息损失(自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算)；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：原告陈春燕和李莉系母女，原告李莉与韩小波系夫妻，原告韩小波与韩荣波系兄弟。被告潘勇系被告潘良斌、陈爱芬之子。原告韩荣波与潘勇系同学关系，其他原告因韩荣波跟被告潘勇相识。2010年始，被告潘勇以经商需要资金周转为由，多次向各原告借款，共计2850万元，其中有1450万元是2010年7月25日和2011年8月9日分别向原告李莉和韩小波借款150万元、200万元，2011年7月4日和7月8日分别向原告陈春燕借款200万元和500万元，2011年12月27日向原告韩荣波借款400万元。上述借款均约定借款月利率1.7%，上述借款原告均通过银行汇款方式向被告潘勇交付款项，被告潘勇分别出具借条交付各原告。 期间，被告潘勇涉嫌非法吸收公众存款罪被瑞安市公安局立案侦查。2012年3月15日，各原告与三被告就上述借款进行协商，经协商，各方确认被告潘勇向原告借款共2850万元，2850万元借款由三被告共同负责偿还；并协商了还款计划，其中1463.8万元用房屋、停车位、手机号码、公司股权进行抵偿，剩余1386.2万元以分期付款方式偿还，2017年12月30日前还清。当日，各方上述事宜签订了《和解协议书》。嗣后，三被告部分履行了《和解协议书》的抵偿义务，但是并未履行分期还款，分期还款的1386.2万元至今分文未付，经原告多次催讨，被告以诸多理由予以推诿，致使催讨未果。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告与三被告就借款签订的《和解协议书》系各方真实意思表示，应当依法受法律保护。现三被告拒不履行协议义务，未偿还款项，严重损害原告的利益。故此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以立案审理，并判决如上述请求。 被告潘勇、潘良斌、陈爱芬未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、身份证，证明四原告主体资格； 2、户籍证明，证明三被告主体资格； 3、借条、转账凭证，证明被告潘勇欠原告陈春燕借款700万 元； 4、借条、转账凭证、交易明细，证明被告潘勇欠原告李莉、 韩小波借款350万元； 5、借条、交易明细，证明潘勇欠原告韩荣波借款336.2万 元； 6、和解协议，证明潘良斌、陈爱芬与三原告达成和解协议，共 同偿还上述借款1386.2万元； 7、证人舒某证言，证人舒某到庭陈述：韩荣波、韩小波是我的表兄，他的妈妈跟我的妈妈是亲姐妹。我跟潘勇不认识。当时韩小波打电话给我问我有没有农行的卡，他有用，我说有的，因为比较信任，卡里也没有余额，我就给他了。卡的尾号我不记得了。我给他的时候卡里没有余额，是一张空卡，里面资金往来我不清楚，我给他使用的时候密码也告诉他了，这张银行卡里的款项不是我的。这张卡在三年前有一天韩小波说不使用了，我们一起去注销了。 本院认为，上述证据真实性强，能证明相关事实，予以采信。 被告潘勇、潘良斌、陈爱芬未向本院提供证据。 经审理本院认定如下事实：原告李莉与韩小波系夫妻关系。被告潘勇以经商需要资金周转为由，向四原告借款。其中：1、2011年7月4日，向原告陈春燕借款200万元，原告陈春燕通过他人向被告潘勇银行卡转账存款方式交付，被告潘勇当日出具一份金额为200万元的欠条，约定月利率1.7%；2、2011年7月8日，向原告陈春燕借款500万元，原告陈春燕通过他人向被告潘勇银行卡转账存款方式交付，被告潘勇当日出具一份金额为500万元的欠条，约定月利率1.7%；3、2010年7月25日，向原告李莉借款150万元，原告李莉通过自己银行帐户向被告潘勇银行卡转账方式交付，被告潘勇当日出具一份金额为150万元的欠条，约定月利率1.7%；4、2011年8月9日，向原告李莉借款200万元，原告李莉通过舒某银行帐户（银行卡尾号：2013）向被告潘勇银行卡转账方式交付，被告潘勇当日出具一份金额为200万元的欠条，约定月利率1.7%；5、2011年11月30日、12月1日、12月7日、12月27日、12月27日，原告韩荣波通过舒某银行帐户（银行卡尾号：2013）向被告潘勇银行卡转账方式交付60万元、50万元、50万元、10万元、80万元，合计340万元，被告潘勇于2011年12月27日出具一份金额为400万元的欠据。 被告潘勇因涉嫌非法吸收公众存款罪被瑞安市公安局立案侦查。2012年3月15日，四原告与作为被告潘勇家属的被告潘良斌、陈爱芬就上述借款及其他借款进行协商并签订一份《和解协议书》。《和解协议书》确定，截止2012年3月15日，潘勇累计向四原告借款2850万元，由三被告共同负责偿还；其中由被告潘良斌、陈爱芬用房屋、停车位、手机号码、公司股权进行抵偿，共计1463.8万元。余款暂定1386.2万元从2013年1月1日开始，每月偿还30万元，至2017年12月30日前还清。后被告潘勇在《和解协议书》上补签了姓名。此后，三被告部分履行了《和解协议书》的义务，对按约应偿付的余款1386.2万元至今未予支付。 本院认为，原告陈春燕持有被告潘勇出具的二份金额共计700万元的借条，原告李莉持有被告潘勇出具的二份金额共计350万元的借条，原告韩荣波持有被告潘勇出具的一份金额为400万元的借条，借条属于重要的债权凭证。同时，四原告与三被告又签订有一份《和解协议书》，对借款金额进行了确认。此外，四原告也提交了相关的转帐汇款记录。综合以上事实，认定四原告与被告潘勇之间的借贷关系成立，四原告提出诉请，要求三被告偿还《和解协议书》上确定的余欠款1386.2万元，本院予以支持。原告另要求三被告赔偿利息损失，符合法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘勇、潘良斌、陈爱芬共同偿还原告陈春燕借款700万元并赔偿利息损失(以700万元为基数，按年利率6%，自2020年1月3日起计算至实际履行之日止)； 二、被告潘勇、潘良斌、陈爱芬共同偿还原告李莉、韩小波借款350万元并赔偿利息损失(以350万元为基数，按年利率6%，自2020年1月3日起计算至实际履行之日止)； 三、被告潘勇、潘良斌、陈爱芬共同偿还原告韩荣波借款336.2万元并赔偿利息损失(以336.2万元为基数，按年利率6%，自2020年1月3日起计算至实际履行之日止)。 上述一、二、三项款，限被告潘勇、潘良斌、陈爱芬于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104972元，由被告潘勇、潘良斌、陈爱芬共同负担（三被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费104972元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 蔡晓红 二〇二〇年七月三日 （代）书记员 宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。