wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终192号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡锦涌，男，1979年6月19日出生于江西省吉安县，汉族，大学本科，银行职员，住江西省吉安市吉安县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年8月29日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月3日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。委托辩护人文宗森，江西文冠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏志刚，男，1980年2月19日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，企业职工，住江西省吉安市吉安县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年8月28日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月3日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人胡锦涌、夏志刚犯虚假诉讼罪一案，于二○二○年四月十七日作出（2020）赣0821刑初4号刑事判决。原审被告人胡锦涌、夏志刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡锦涌、夏志刚，听取胡锦涌辩护人的意见，并准许夏志刚自行辩护，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月初，刘某1的弟弟、弟媳因涉嫌走私被有关部门抓获，刘某1遂产生托人找关系保释其弟弟、弟媳的想法，刘某1的侄女婿被告人夏志刚得知此事后，介绍被告人胡锦涌与刘某1、廖某1夫妇见面商谈保释之事，最终商定由胡锦涌出面找关系办理此事，如在规定时间内完成刘某1夫妇所托之事，刘某1夫妇愿意支付给胡锦涌130万元酬金。为此，2016年12月24日晚上,刘某1、廖某1夫妇与胡锦涌签订一份借到胡锦涌130万元的“借款协议”，夏志刚作为担保人也在借款协议上签名，并以刘某1夫妇的一本房产证和夏志刚的一本房产证做抵押，借款协议落款时间为2016年3月24日。嗣后，因酬金之事夏志刚、胡锦涌与刘某1夫妇发生争议。因索要酬金未果，胡锦涌、夏志刚合谋通过诉讼途径变相达到获取“捞人”酬金的目的。为此，胡锦涌、夏志刚在原“借款协议”上添加收条内容，捏造廖某1、刘某1、夏志刚因资金周转需要，于2016年3月24日在“吉安县燕京啤酒厂”向胡锦涌借款130万元现金。2019年1月3日，胡锦涌以上述捏造的事实向吉安县人民法院提起民事诉讼，要求廖某1、刘某1、夏志刚归还130万元及利息。为了达到胜诉的目的，胡锦涌、夏志刚唆使王某（另案处理）、罗某出庭作伪证。吉安县人民法院分别于2019年1月15日和2019年4月12日两次公开开庭审理，期间还启动了司法鉴定程序。吉安县人民法院审理后，以胡锦涌、夏志刚涉嫌犯罪于2019年4月18日移送吉安县公安局处理，并于2019年6月3日裁定驳回胡锦涌的起诉，胡锦涌不服吉安县人民法院的裁定，向吉安市中级人民法院上诉，2019年8月7日，吉安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实有经庭审举证质证的前科情况说明、归案情况说明、民事一审诉讼卷宗、微信聊天记录截屏、廖某1、刘某1、夏志刚与胡锦涌签订的“借款协议”、夏志刚和胡锦涌签订的《双方约定》影印件、夏志刚和刘某1签订的《协议书》影印件、夏志刚出具的《承诺书》、借条、借记卡账户历史明细清单复印件、收条及简易明细复印件、指认笔录、证人廖某1、刘某1、刘某2、廖某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、罗某、王某的证言、被告人胡锦涌、夏志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人胡锦涌、夏志刚以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，二被告人的行为均已构成虚假诉讼罪。被告人胡锦涌因受托“捞人”之事与他人签订了130万元的借款协议属实，但被告人胡锦涌并不是以该借款协议所存在的事实为案由事实起诉，而是与被告人夏志刚恶意窜通，虚构对方当事人因资金周转需要向其借款130万元现金的事实，并伪造对方当事人收到130万元现金的收条，并以此为案由事实向人民法院提起民事诉讼，所呈现的民事法律关系和民事纠纷纯属捏造。在本案共同犯罪中，二被告人共同策划，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人胡锦涌犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；二、被告人夏志刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人胡锦涌上诉提出，一审判决认定事实和适用法律错误。其和刘某1、廖某1就“捞人”事宜形成委托“捞人”的债权债务关系，后又合意转化为等价的民间借贷关系，双方存在真实的民事法律关系。民事法律关系是否有效不影响其提出索取财物的主张，其具有向廖某1、刘某1索取财物的根据和基础，其对民事关系只是进行部分篡改，不构成虚假诉讼罪。一审认定事实和适用法律错误，请求二审改判其无罪。胡锦涌辩护人提出，虚假诉讼罪构成要件是行为人之间根本不存在民事纠纷和民事法律关系，本案中胡锦涌和刘某1、廖某1就“捞人”事宜形成委托“捞人”的债权债务关系，虽然该债权债务关系不受法律保护，但这并不影响胡锦涌具有向刘某1、廖某1索取债务的根据和基础这一事实，胡锦涌只是对既有的民事法律关系进行部分篡改，捏造了债务形成的原因即案由，所以不符合虚假诉讼罪的构成要件，一审认定事实错误，请求二审改判胡锦涌无罪。原审被告人夏志刚上诉提出，胡锦涌与受害人刘某1、廖某1之间存在民事法律关系，其并未捏造民事法律关系和虚构民事纠纷，一审认定事实错误，请求二审改判其无罪。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人胡锦涌、夏志刚以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，上诉人的行为均已构成虚假诉讼罪。上诉人胡锦涌、夏志刚提出其没有捏造民事纠纷和民事法律关系，其和刘某1、廖某1就“捞人”事宜形成委托“捞人”的债权债务关系，后又合意转化为等价的民间借贷关系，双方存在真实的民事法律关系；胡锦涌的辩护人辩护提出胡锦涌仅篡改了部分民事法律关系，其不构成虚假诉讼罪。经查，上诉人胡锦涌、夏志刚商议进行民事诉讼所依据的事实是廖某1和刘某1因资金周转向其借现金130万元并由此形成的借贷合同关系,而非因为委托“捞人”所形成的委托合同关系并转化为的民间借贷关系，即其进行民事诉讼的借款130万元的基本事实系捏造的事实；此外胡锦涌和夏志刚事后还自行在“借款协议”上添加收到130万元现金的收条，指使王某在法庭上做伪证以证实现场看到发生借款，指使罗某与其共同虚构130万元借款的来源，胡锦涌、夏志刚的行为妄图使得所捏造的借款事实能够成立，妨碍司法诉讼秩序，上诉人胡锦涌及其辩护人文宗森、上诉人夏志刚提出其没有捏造民事法律事实、其与刘某1、廖某1之间存在真实的民事法律关系而仅是篡改部分民事法律关系的意见与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质和情节，结合认罪态度，所判刑罚符合罪责刑相适应的原则。上诉人胡锦涌及辩护人、夏志刚关于原判认定事实错误和适用法律错误的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年七月三日法官助理肖征元书记员胡小雨点
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民再10号再审申请人（原审被告）：杜福胜，男，汉族，1970年10月23日出生，河南省。被申请人（原审原告）：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市开发区道清路和丰华路交叉口西北角。法定代表人：霍跃民，董事长。原审被告：新乡市申海机械有限公司，住所地新乡市牧野区和平路北段小朱庄北300米路西。法定代表人：娄云平。原审被告：新乡市旭东化工有限公司，住所地新乡县大召营镇文营村。法定代表人：陈旭东。原审被告：新乡市高新区众旺农业开发有限公司，住所地新乡市开发区关堤乡庄岩村。法定代表人：陈雁芳。原审被告：娄云平，女，汉族，1975年2月5日出生，住河南省。原审被告：杨志刚，男，汉族，1969年10月23日出生，住河南省。原审被告：陈雁芳，女，汉族，1968年5月25日出生，住河南省。原审被告：王旭，男，汉族，1968年10月21日出生，住河南省。原审被告：陈旭东，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省。原审被告：牛连军，男，汉族，1970年7月28日出生，住河南省。原审被告：沈海，男，汉族，1963年1月21日出生，住河南省。再审申请人杜福胜因与被申请人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司及原审被告娄云平等人借款合同一案，不服本院（2017）豫0702民初1689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，再审申请人杜福胜于2020年7月13日以双方达成和解协议为由撤回再审请求。本院经审查认为，杜福胜撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人杜福胜撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  张习坤审判员  刘晓俭审判员  吴行州二〇二〇年七月十三日书记员  荆亚盟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2361号原告：安徽省滁州市经济技术开发区紫薇街道林楼村村民委员会，住所地安徽省滁州市紫薇街道林楼小区常州西侧门面房三楼，统一社会信用代码54341102327977921B。法定代表人:罗玉春，系该委主任被告：杨会玲,女,1963年1月3日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告安徽省滁州市经济技术开发区紫薇街道林楼村村民委员会与被告杨会玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省滁州市经济技术开发区紫薇街道林楼村村民委员会的法定代表人罗玉春、被告杨会玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市经济技术开发区紫薇街道林楼村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令杨会玲偿还欠款35300元；2、本案诉讼费用由杨会玲承担。事实和理由：杨会玲之夫吴义忠生前任大王镇庵前村委会文书。2007年元月初,吴义忠因病去世。由于吴义忠病逝突然,其经手的财务、账目等未能及时结算。后因财务交接工作需要,庵前村委会在大王镇农经站的协助下,进行账目结算。同年1月30日,庵前村委会与杨会玲分别为甲、乙方,签订“还款协议”一份。2007年七月左右,庵前村被拆分,部分村民组划归林楼村所辖。林楼村继承庵前村的债权后多次催要欠款未果。杨会玲辩称：本案借款并非自己所借，已经超过了诉讼时效且安徽省滁州市经济技术开发区紫薇街道林楼村村民委员会这么多年来从未向自己主张过权利。本院经过审理认定事实如下：杨会玲之夫吴义忠生前任大王镇庵前村委会文书，其经手的财务、账目等未能及时结算。后因财务交接工作需要,2007年1月30日,庵前村委会（甲方）与杨会玲（乙方）签订还款协议一份。协议载明：“具体数额为叁万五仟叁佰元整、乙方2006年底还甲方叁仟元整、自2007年起，每年乙方向甲方还款肆仟元整，直至还清为止……”2007年7月,庵前村被拆分,部分村民组划归安徽省滁州市经济技术开发区紫薇街道林楼村村民委员会所辖。该委员会继承庵前村的债权后多次催要欠款未果。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为安徽省滁州市经济技术开发区紫薇街道林楼村村民委员会要求杨会玲偿还欠款的主张是否超过诉讼时效。针对争议焦点：当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案欠款发生时间在2007年1月30日，双方当事人在还款协议上明确约定了还款期限，且安徽省滁州市经济技术开发区紫薇街道林楼村村民委员会未能举证证明向杨会玲主张过权利，至安徽省滁州市经济技术开发区紫薇街道林楼村村民委员会向本院起诉之日即2020年7月2日已经超过3年的诉讼时效期间。故对杨会玲提出该笔借款已经超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽省滁州市经济技术开发区紫薇街道林楼村村民委员会的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告安徽省滁州市经济技术开发区紫薇街道林楼村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年七月二十二日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢428号之二 申请执行人苏飞龙，1985年7月9日出生，满族，地址河北省石家庄市裕华区仓荫路2号1栋2单元502室。 被执行人苏立朝，男，32岁，1984年10月25日出生，汉族，地址石家庄市裕华区东岗路295号藏龙福地小区8小901室。 被执行人王淼，女，31岁，1985年9月22日出生，汉族，地址石家庄市裕华区东岗路295号藏龙福地小区8小901室。 本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯江海
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1213号关于申请执行人薛留杰与被执行人郭永军劳动争议纠纷一案，（2019）豫1624民初6702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭永军没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人薛留杰于2020年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人郭永军支付原告薛留杰10329元，并承担执行费55元。本院认为，（2019）豫1624民初6702号民事调解书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1213号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年七月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执374号 申请执行人：胡勇，男，汉族，1970年7月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈立新，男，汉族，1968年11月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行胡勇与陈立新民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14883号 申请执行人徐彦，女，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈渝，女，汉族，1981年4月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人徐彦与被执行人陈渝借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020）粤0304民初12397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7254200元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月七日 书记员  金智敏
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2217号 原告：唐力，男，1976年9月6日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告唐力与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐力的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金8280元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2015年2月27日； 二、涉案房屋：大汉龙城8栋2211室（商铺）； 三、房屋产权面积：56.31m2； 四、房屋已付价款：675720元； 五、合同约定房屋交付时间：2015年3月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年3月28日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2017年3月28日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年11月29日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年3月29日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年11月29日； 十二、计付延期办证违约金的天数：245天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之零点五； 十四、延期办证违约金数额：8277元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之零点五是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2017年3月28日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为675720×0.00005×（245－21）≈7568元。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之零点五是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告唐力逾期办证违约金7568元； 二、驳回唐力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘怡中 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1336号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号法定代表人：张建武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审288号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105行审288号行政裁定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费6479元。本院于2020年06月04日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年6月5日、7月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。已于2020年7月9日查封其名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为6479元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行审288号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105行审288号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年七月二十三日书记员 冯 雪
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执487号唐迅：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人唐迅罚金一案。经本院立案执行，被执行人唐迅已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月二十六日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1369号顾守江顾守江罚金一案，申请执行标的共计659500.00元。经本院立案执行，现已执行到位全部金额。本院已于2020年7月28日将案款上缴国库。至此，本院申请执行的（2016）辽1002刑初159号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年七月二十八日法官助理刘苍书记员曹博
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破55号申请人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：毛亮。被申请人：江苏荣威壁炉制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区。法定代表人：张龙飞。2020年6月9日，江苏银行股份有限公司泰州分行以江苏荣威壁炉制造有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对江苏荣威壁炉制造有限公司进行破产清算。本院于2020年6月15日通知了被申请人江苏荣威壁炉制造有限公司。江苏荣威壁炉制造有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人江苏荣威壁炉制造有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因尚欠申请人江苏银行股份有限公司泰州分行借款，被申请人江苏银行股份有限公司泰州分行诉至本院，本院判决被申请人江苏荣威壁炉制造有限公司支付申请人江苏银行股份有限公司泰州分行相应借款。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人江苏荣威壁炉制造有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏银行股份有限公司泰州分行对被申请人江苏荣威壁炉制造有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏银行股份有限公司泰州分行对被申请人江苏荣威壁炉制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王荣华二〇二〇年七月三日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执608号申请执行人陈某，男，1975年4月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人洮南市某房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，总经理。委托代理人：苏忠义，业务经理。申请执行人陈某与被执行人洮南市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民终619号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年6月5日向本院提出申请执行，要求被执行人洮南市某房地产开发有限公司给付楼款50万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年6月7日向被执行人洮南市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年6月6日对被执行人洮南市某房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年6月8日对被执行人洮南市某房地产开发有限公司房屋产权进行了实际调查。上述执行措施实施后，申请执行人陈某与被执行人洮南市某房地产开发有限公司经协商双方自愿达成和解协议：被执行人洮南市某房地产开发有限公司欠申请执行人陈某借款50万元及利息于2021年10月30日前给付；被执行人洮南市某房地产开发有限公司在2021年10月30日前给付不上申请执行人楼款及利息，被执行人按统一售楼价格给付楼房；被执行人洮南市某房地产开发有限公司先前支付申请执行人利息继续支付，该款待本金执行完后再从利息款里扣除；被执行人洮南市某房地产开发有限公司交纳案件受理费4,400.00元，申请执行费7,400.00元；如被执行人洮南市某房地产开发有限公司不按协议履行义务恢复原调解书执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十四日书记员  沈 晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1527号罪犯蔡俊。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏0581刑初771号刑事判决，认定被告人蔡俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2017年7月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后，2018年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蔡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月、2019年12月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6339号申请执行人徐明辉，男,1990年2月8日出生,汉族,住河南省兰考县。被执行人靳学才,男,1990年2月20日出生,汉族,住河南省南阳市南召县。关于徐明辉申请执行靳学才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初64号民事调解书已发生法律效力。申请人徐明辉向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年5月14日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年5月14日、2020年6月2日、2020年7月8日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月3日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月1日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年7月20日对申请执行人徐明辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，徐明辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳学才名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  刘永波
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4126号原告：王炳瑞，男，1950年11月18日出生，汉族，河北廊坊师范学院退休工人，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王炳瑞诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳瑞到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月5日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供自开卡之日起两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王炳瑞于2017年9月5日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王炳瑞与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王炳瑞662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十一日书记员  杨玲燕附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1160号申请执行人秦利敏，女，1972年10月06日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人曹秀利，男，1982年02月05日生，汉族，滑县村民，住该村。秦利敏与曹秀利借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年12月28日作出的（2019）豫0526民特262号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“二、曹秀利于2020年元月10日前将18000元及利息一次付清。”因曹秀利未按上述生效法律文书履行义务，秦利敏向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月10日、2020年06月08日、2020年07月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地滑县八里营乡东官寨村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人曹秀利拒不如实向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人曹秀利拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹秀利负有继续向申请执行人秦利敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  赵志伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1930号之一 申请执行人：黄常权，男，汉族，1967年10月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：杨春勇，男，汉族，1967年6月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人黄常权与被执行人杨春勇不当得利纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄常权于2020年4月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨春勇的财产进行了查控： 一、2020年6月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨春勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款，本院对其银行账户进行了冻结，车辆一台，已进行查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年4月24日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人杨春勇不动产信息情况，经查询，被执行人杨春勇无房产。 三、2020年6月8日，本院对被执行人杨春勇采取了限制高消费措施。 四、2020年4月24日，本院对被执行人杨春勇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月29日，本院约谈申请执行人黄常权，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人黄常权同意终结本次执行程序，对被执行人杨春勇的银行账户继续予以冻结。 截至2020年7月1日，本案应当执行的标的金额为136667元，尚有127667元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨春勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人杨春勇其他可供执行的财产及线索。申请执行人黄常权意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月一日 书记员 刘全香
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初736号 原告：曹伟，男，1977年11月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被告：郭文广，男，1961年11月4日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告曹伟与被告郭文广排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹伟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹伟撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告曹伟承担。 审判员 曾 晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 任紫璇
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初868号 原告：朱忠礼，男，1971年11月25日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。 被告：杨习杰，男，1992年11月3日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告朱忠礼与被告杨习杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告朱忠礼于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告朱忠礼撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告朱忠礼负担。 审判员  沙啸 二〇二〇年七月二十一日 书记员  康丹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执67号之一申请执行人：王建文，男，汉族，生于1972年1月7日，住三门峡市陕州区。被执行人：龚正山，男，汉族，生于1974年8月23日，身份证号码：山西省岚皋县大道河镇茶农村九组。被执行人：卢氏鑫盛塬矿业有限公司。住所地：卢氏县药诚西侧东门。法定代表人：龚正山，该公司总经理。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人龚正山、卢氏鑫盛塬矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出（2019）豫1203民初1919号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚正山和其代表的被执行人卢氏鑫盛塬矿业有限责任公司应于本判决书生效后十日内支付原告租赁费30000元，并按利率6%计算利息自2017年7月23日至本判决确定之日止；被执行人龚正山与其代表的卢氏鑫盛塬矿业有限责任公司应于本判决书生效后十日内支付申请执行人租赁费48000元，并按年利率6%计算利息自2017年11月1日至判决确定之日止。因被执行人龚正山、卢氏鑫盛塬矿业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行。本案在执行过程中已采取下列执行措施：1、本院已于2020年4月15日向被执行人龚正山、卢氏鑫盛塬矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向申请执行人支付标的款78000元及利息，案件受理费875元，执行费1250.74元，加支付延迟履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。2、2020年4月26日将被执行人龚正山、卢氏鑫盛塬矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本案多次在法院网络查控系统对被执行人龚正山、卢氏鑫盛塬矿业有限公司名下财产情况进行了调查，经查，被执行人龚正山、卢氏鑫盛塬矿业有限公司名下无证券、无存款。被执行人龚正山有陕Ｇ×××××森林人牌小型轿车一辆，本院已查封，但该车辆下落不明，未实际控制。本院前往三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人龚正山、卢氏鑫盛塬矿业有限公司名下无房产登记信息。经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人龚正山、卢氏鑫盛塬矿业有限公司无住房公积金信息。4、2020年4月26日作出拘留被执行人龚正山拘留决定书，但因疫情期间，暂无法实施拘留。本院已告知申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚正山、卢氏鑫盛塬矿业有限公司负有继续向申请执行人王建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲 鸣审判员 聂海萍审判员 訾明伟二〇二〇年七月二十七日书记员 郑景璞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1005号 本院于2020年2月14日立案执行的申请执行人郴州市宏福机电工程有限公司与被执行人广州市大格风装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年7月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执728-1号 申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路。 法定代表人：赵静雅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人:徐瑞明,男,1968年9月10日出生，汉族,初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人:汤俊,女,1969年7月25日出生,汉族,初中文化，本市金安区人,住安徽省金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初第4276号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方正在达成长期和解协议且申请人同意暂时终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6796号 原告：义乌市三赢复合加工厂，住所地：义乌市北苑街道振兴路228号一楼。 经营者：张益山，男，1970年3月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：赵长顺，男，1966年2月24日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市三赢复合加工厂为与被告赵长顺加工合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，要求被告支付复合加工费151718元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市三赢复合加工厂经营者张益山到庭参加了诉讼；被告赵长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原告义乌市三赢复合加工厂为被告赵长顺进行复合加工，双方于2019年1月15日经结算，被告赵长顺欠加工费201718元。被告赵长顺后支付5万元，余款至今未付。 本院认为，被告赵长顺欠原告义乌市三赢复合加工厂加工费151718元事实清楚，被告应按约支付。原告的诉请合理，本院予以支持。被告赵长顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵长顺于本判决生效后十日内支付原告义乌市三赢复合加工厂加工费151718元。 案件受理费1667元（已减半），由被告赵长顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月六日 代书记员  黄盼蓉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执882号被执行人：张金刚，男，1991年02月19日生，汉族，住伊川县。被执行人张金刚罚金一案，本院作出的（2015）伊刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人张金刚支付罚金30000元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年05月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年5月12日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2020年7月22日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：无。车辆情况：无。4、住房公积金：无住房公积金信息。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2020年6月22日将被执行人张金刚纳入失信被执行人员名单。7、于2020年6月22日对被执行人张金刚采取限制高消费措施。8、于2020年6月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。9、于2020年6月30日到被执行人张金刚家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、于2020年7月23日对张金刚作出拘留决定，因未实际控制张金刚未能实施。11、本案申请执行标的30000元，目前已执行到位0元，未执行到位30000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊刑初字第129号刑事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年七月二十三日书记员  李伟伟
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初589号之一 原告：路某，男，汉族。 委托诉讼代理人：腾某某，女，汉族。 被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区。 法定代表人：蒋某某，该公司董事长。 被告：华县鸿力房地产开发有限公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：薛某某，该公司董事长。 被告：吴某，男，汉族。 原告路某与被告重庆天字实业集团有限公司、华县鸿力房地产开发有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告路某于2020年7月14日向本院提出对被告重庆天字实业集团有限公司、华县鸿力房地产开发有限公司、吴某撤诉申请。 本院认为，原告路某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路某撤回起诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告路某负担。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  何 瑜 1
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更806号罪犯杨杰桃，男，生于1981年06月22日，汉族，文盲，四川省射洪县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游刑初字第034号刑事附带民事判决，以被告人杨杰桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，连带民事赔偿人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年08月、2015年05月、2017年05月裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2021年10月30日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨杰桃在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰桃减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，2021年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1681刑初15号自诉人尹某某，男，汉族。被告人崔某某，男，汉族。自诉人尹某某以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月2日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹某某申请撤回对被告人崔某某的起诉。本院认为，自诉人尹某某撤回对被告人崔某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人尹某某撤回对被告人崔某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年七月六日书 记 员  袁 莉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终128号原公诉机关渭源县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某1，曾用名范某2，男，生于1970年4月20日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住甘肃省渭源县。2018年8月3日因阻碍执行职务被渭源县公安局罚款人民币200元。2019年12月15日因本案被渭源县公安局刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于渭源县看守所。指派辩护人刘懿，甘肃通源律师事务所律师。渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人范某1犯妨害公务罪一案，于2020年5月15日作出（2020）甘1123刑初21号刑事判决。宣判后，被告人范某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2019年12月14日17时许，渭源县公安局锹峪派出所所长张某接110指挥中心：“渭源县锹峪镇石咀村中庄社有人酒后闹事，要求查处”的指令后，带辅警曲某，着警服、出警车查处。赶到现场后了解到被告人范某1酒后因修建村内便道流水涵管问题与社长宋继林发生争吵并辱骂村干部。张某劝解处理时，范某1朝张某胸部、头部殴打数拳。被他人拉开后，张某等人将范某1控制并带至锹峪派出所。后张某被送往渭源县人民医院住院治疗，经诊断，张某为头部挫伤，住院治疗7日，花去医疗费2649.82元。被告人范某1的家属在案发后赔偿被害人经济损失4050元。原审认定上述事实的证据有：1.受案登记表，证明2019年12月14日18时15分，渭源县公安局锹峪派出所民警张某在处警过程中被范某1暴力阻挠，遂向渭源县公安局治安大队报警，要求查处的事实。2.被告人范某1的供述，证明2019年12月14日，他与宋某在邻居家喝酒时，因危房补助事宜发生争执，之后的事情他因醉酒不记得了。3.被害人张某的陈述、情况说明，证明2019年12月14日17时13分许，他接到渭源县公安局110指令后，带辅警曲玉城驾驶警车出警。在锹峪镇石某中庄社遇见宋某，宋某称：“范某1酒后无事生非，用低俗言语辱骂我”，他们便去范某1家了解情况。当他询问范某1与宋某发生纠纷的原因时，范某1用言语威胁他，并在他胸部打了一拳，他打电话向局领导汇报情况时，范某1冲过来用拳头击打他头部，在场的人将范某1拉开后，范某1挣脱劝解的人，再次击打他头部时被他控制。4.曲某的证言，证明2019年12月14日17时13分许，他与所长张某驾驶警车前往锹峪镇石咀村中庄社处警，到范某1家后，张某了解情况时，范某1辱骂村干部并在张某胸部打了一拳，被杨某等人拉开后，张某打电话向局领导汇报时，范某1又冲过去在张某头部、脸部乱打，被村干部拉开后，范某1被他和张某控制。5.包举敬的证言，证明2019年12月14日16时45分，社长宋某妻子给他打电话说范某1因修建村内便道流水涵管的事找宋某麻烦，他就与严文清将范某1送回家。后范某1又在马路上辱骂宋某，宋某之子严某就打电话报了警。锹峪派出所民警去范某1家了解情况时，范某1辱骂并在张某胸部打了一拳，张某打电话向公安局领导汇报时，范某1又在张某的头部和胸部打了几拳，他将范某1拉开后，范某1再次冲过去殴打张某的头部和胸部，张某挂断电话后带范某1去了锹峪派出所。6.宋某的证言，证明2019年12月14日15时许，他与范某1因修建村内便道流水涵管发生了争执，其子严某见范某1要打他，便打电话报了警。7.严文清的证言，证明2019年12月14日，范某1与宋某在他家因修建村内便道流水涵管发生争执，他和邻居劝解后将范某1和宋某相继送回各自家中。后他看见公安民警开警车去了范某1家，并听见范某1在家中吵闹。8.严某的证言，证明2019年12月14日16时许，其姐严红梅打电话称其父宋某与范某1在石某中庄社严文清家中吵架，他赶往中庄社后，看见范某1在家门口骂人被邻居们往家中拉，他便拨打110电话报了警。9.马淑兰的证言，证明范某1是她侄儿，2019年12月14日下午，她听见范某1家吵闹声后，便过去和范某1妻子劝说范某1休息，范某1一直不休息并说涵管的事情。后两个警察来到范某1家了解情况时，范某1与较胖的警察撕扯在一起，后警察就将范某1带走了。10.杨某的证言，证明其为范某1妻子，2019年12月14日17时许，宋某妻子告诉她，范某1和宋某在严文清家打架，她去严文清家将范某1带回家。后派出所的两个民警来到她家劝范某1休息，范某1辱骂并朝胖警察的胸口打了一拳，争吵过程中又在胖警察左侧头部打了一拳，并撕扯胖警察的衣服，后警察带范某1去了锹峪派出所。11.严粉英的证言，证明2019年12月14日约16时许，宋某和范某1因修路埋涵管的事情在严文清家吵架。她到严文清家后将宋某和范某1拉开，并与范某1妻子将范某1送回了家，其子严某怕宋某和范某1两人打架就打电话报了警，后锹峪派出所民警去了范某1家。12.诊断证明、医疗费票据、出院证明书，证明被害人张某被渭源县人民医院诊断为头皮挫伤，住院治疗7日，花去医疗费2649.82元。13.人民警察证复印件、中共渭源县公安局委员会文件、聘用协议书，证明被害人张某系甘肃省渭源县公安局锹峪派出所四级警长，于2015年9月15日任锹峪派出所所长；曲玉诚于2019年9月29日被渭源县公安局聘用为警务辅助人员。14.现场勘验笔录及刑事照片，证明案发现场的概貌。15.行政处罚决定书，证明范某1因阻碍执行公务被渭源县公安局于2018年8月3日罚款人民币贰佰元。16.执法记录仪视频资料，证明被告人范某1在公安民警处警过程中殴打锹峪派出所民警张某的事实与经过。17.户籍证明，证明被告人范某1，曾用名范某2，男，生于1970年4月20日，对妨害公务罪具有刑事责任能力。原审法院认为，被告人范某1以暴力、威胁方法袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，且依法应对其从重处罚。但其在庭审中能当庭认罪、悔罪，其家属已赔偿了被害人经济损失，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决被告人范某1犯妨害公务罪，处有期徒刑一年。范某1上诉称一审量刑过重。辩护人认为范某1犯罪情节轻微，主观恶性小，已全部赔偿被害人经济损失，在庭审中自愿认罪认罚，悔罪态度良好，系初犯、偶犯，平时表现良好，请求从宽判处刑罚。二审审理查明的事实与原审判决书认定的事实一致。认定事实的证据已经原审开庭时举证、质证并认证。经本院审查认为，其证据来源合法，内容真实有效，具有客观性、合法性、关联性，二审应予以确认。本院认为，上诉人范某1以暴力、威胁方法袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人提出量刑过重的理由不能成立，不予支持。辩护人提出已赔偿被害人经济损失、庭审中自愿认罪悔罪，可从宽处理的理由原审在量刑时已予以考虑；其他辩护理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何轶群审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年七月六日书记员  田思阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4184号申请执行人：王祥辉，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市。委托代理人：邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被执行人：施家亮，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，住上海市。本院在执行申请执行人王祥辉与被执行人施家亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人施家亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人施家亮限期履行本院于2019年11月14日作出的(2019)沪0109民初28592号民事调解书确定的归还申请执行人王祥辉借款本金人民币140万元及支付以140万元为基数，以年利率6%为基准，自2013年7月15日起至实际清偿之日止的利息并支付受理费10,968元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人施家亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年七月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执935号申请执行人：刘存礼，男，住吉林省通榆县。被执行人：王金川，男，住吉林省通榆县。申请执行人刘存礼与王金川买卖合同纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2020）吉08民终440民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘存礼向本院申请执行，要求被执行人王金川给付欠款17000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇二〇年七月十四日书记员  荆 帅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执448号之二 申请执行人：金长云，男，1975年6月17日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人：杨五妹，女，1971年12月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：喻洋萍，男，1975年10月15日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：席红香，女，1975年8月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人金长云、杨五妹与被告喻洋萍、席红香机动车责任交通事故纠纷一案高安市人民法院作出（2019）赣0983民初5842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，因双方达成和解协议，现申请人申请该案的终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1102号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：江明尧，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人江明尧银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3041民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：92541元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人江明尧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行92541元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十七日书记员  黄静静
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执31号翟某、刘某某、符某某：申请执行人翟某与被执行人刘某某、符某某物权保护纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2108号民事裁定书已发生法律效力，被执行人刘某某、符某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟某向本院申请强制执行，要求二被执行人履行义务，本院依法受理。本院在执行本案过程中，依法向被执行人刘某某、符某某送达了执行通知书，令其限期搬离礼泉县工业局家属楼一单元一楼东户房屋，将该房屋返还给申请执行人翟某，二被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月7日依法进行强制清腾，该房屋清腾完毕，且已交付申请执行人翟某。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2020)陕0425执31号案件执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1239号 原告：陈哲1，男，1947年5月16日出生，汉族，退休，现住吉林省松原市宁江区。 被告：陈哲2，男，1985年7月19日出生，汉族，现住松原市宁江区。 原告陈哲1诉被告陈哲2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告陈哲提供的地址及联系方式无法通知被告陈哲到庭应诉。本院经查证仍无法确定陈哲的送达地址或者其他联系方式，原告陈哲1亦不能补充提供被告陈哲2现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈哲1的起诉。 案件受理费150.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年七月十四日 书记员  鹿 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6447号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：湛行山。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4155号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湛行山银行存款434302.77元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月九日书记员  袁 璐
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执594号申请执行人李振化，男，1982年5月17日出生，汉族，住长垣市。被执行人王维，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人李振化与被执行人王维买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月24日、2020年7月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张 静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初438号原告：范春喜，男，1962年9月15日出生，汉族，住汝南县。被告：赵浩瑞，男，1978年10月22日出生，汉族，住许昌县。原告告范春喜与被告赵浩瑞民间借贷纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告范春喜到庭参加诉讼。被告赵浩瑞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春喜向本院提出诉讼请求：被告赵浩瑞偿还借款22000元及利息（从原告起诉之日至借款还清之日，按照年利率6%支付）。事实与理由：从2015年开始，被告赵浩瑞以承包工程为由陆续向原告借款22000元，双方约定利息二分，被告向原告出具了借条三份。经原告催要，被告未还款。被告赵浩瑞未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月29日、10月15日、11月17日，被告赵浩瑞分三次向原告范春喜借款，金额分别为2000元、10000元、10000元，被告于借款之日分别向原告出具借条。经原告追要，被告未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告间的借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告间的借款合同未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告追要，被告未及时还款，系违约行为，应承担违约责任。原告范春喜请求被告偿还借款22000元，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”上述借款未约定利息，视为不支付利息。上述借款未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告赵浩瑞应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵浩瑞偿还原告范春喜借款22000元及利息（自2020年3月13日起按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告赵浩瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  王国华人民陪审员  陈秋简二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐泽红
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3121号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。被告：张建兴，男，1966年3月9日出生，汉族，住常州市新北区。被告：张春香，女，1968年4月18日出生，汉族，住常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告张建兴、张春香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏、张建兴到庭参加了诉讼。被告张春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）。2、借款人：张建兴。3、信用卡申办情况：信用卡卡号62×××60，2017年3月27日被告张建兴向原告申请办理龙卡装修分期业务，批准额度200000元，约定48期归还，每期费率0.31%，每期手续费620元，被告持卡使用至2020年5月17日。中国建设银行龙卡信用卡章程约定“持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利”。4、拖欠本息情况：截止2020年5月17日拖欠本金90584.7元（由消费本金1919元、装修分期本金64583.23元和账单分期本金24082.47元构成），费用24913.76元，利息7152.77元（利息计算至2020年5月17日），合计122651.23元。5.共同还款人：张春香，被告张春香承诺对装修分期付款业务承担共同还款责任。原告诉讼请求：一、判令被告立即返还贷记卡透支本金90584.7元、费用24913.76元、利息7152.77元（利息计算至2020年5月17日），合计122651.23元，及自2020年5月18日起至还款日止的利息和费用；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确放弃对费用的主张，并明确要求被告张春香在装修分期本金64583.23元范围内承担共同还款责任。被告张建兴辩称：对欠款事实无异议。被告张春香未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告张建兴以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年5月17日被告张建兴结欠原告借款本金90584.7元（由消费本金1919元、装修分期本金64583.23元和账单分期本金24082.47元构成），利息7152.77元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告张建兴归还信用卡透支本息的诉讼请求不违反法规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年5月18日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告张建兴承担。被告张春香承诺对装修分期付款业务承担共同还款责任，故对原告要求被告张春香承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建兴、张春香于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付装修分期本金64583.23元。二、被告张建兴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金26001.47元，利息7152.77元（利息计算至2020年5月17日）；及自2020年5月18日起至本息付清之日的利息按透支本金总额90584.7元按合同约定利率继续计算（利息含复利的收取总计不超过年利率24%）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1377元（原告已预交2754元），由被告张建兴、张春香负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月二十三日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1586号罪犯董振虎，男，1985年6月27日出生，汉族，高中文化。河南省濮阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫0926刑初27号刑事判决，认定被告人董振虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2016年10月21日起至2022年10月20日）。于2017年11月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯董振虎减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯董振虎自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董振虎自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金50000元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯董振虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董振虎准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年10月21日起至2022年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执303号 申请执行人韩玉宝。 被执行人张学庆。 本院在执行韩玉宝与张学庆民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人张学庆无财产可执行。申请执行人韩玉宝向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执303号案件的本次执行程序。 申请执行人韩玉宝发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。 本裁定立即生效。 审判长  王亚旭 审判员  张 帆 审判员  李江丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  王亚彬
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3914号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：左某某，职务：该公司经理。 被告：龙某某，男，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告龙某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以“因我们已私下调解，肆万元一次性全部了结互不追究”为由向本院提出对被告龙某某的撤诉申请。 本院认为，原告高安市某某物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告高安市某某物流有限公司撤回对被告龙某某的起诉。 案件受理费1815元减半收取907.5元，由原告高安市某某物流有限公司负担。 审判员  刘素琼 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                            法官助理  陈霜                                                                                                            书记员    熊娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执526号申请人：吴洪福，男,1976年8月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张新宇，女,1975年6月5日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人吴洪福与被执行人张新宇确认合同效力纠纷一案过程中，申请执行人吴洪福申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月七日书记员  何 猛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4373号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：李静飞，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行业务行长。 被告：王从坤，男，1968年3月27日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王钦举，女，1969年8月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王成栋，男，1973年8月15日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王从坤、王钦举、王成栋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人李静飞到庭参加诉讼，被告王从坤、王钦举、王成栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款5万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王从坤、王钦举、王成栋未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年1月24日，被告王从坤与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为建筑，金额为50000元，期限为2018年1月24日至2021年1月23日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年1月24日，被告王钦举、王成栋作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2018年1月24日起至2021年1月23日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额75000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年2月1日发放贷款50000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金50000元、利息4291.39元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王从坤、王钦举、王成栋未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王从坤偿还借款本金50000元及利息，诉求被告王钦举、王成栋承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王从坤、王钦举、王成栋未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王从坤于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王钦举、王成栋对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王从坤、王钦举、王成栋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月八日 书记员  袁 薇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1289号 原告：吴兴织里周莉纺织品经营部，经营场所浙江省湖州市吴兴区织里镇庆丰西路138号。 经营者：周莉，女，1987年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：王森，男，1992年10月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：李述凤，女，1966年4月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告吴兴织里周莉纺织品经营部与被告王森、李述凤买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年4月1日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告吴兴织里周莉纺织品经营部的委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼，被告王森、李述凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴织里周莉纺织品经营部起诉称：2019年8月至9月期间，原告一直与两被告之间进行布匹买卖交易，截至2019年9月12日止，经原告与两被告核对仍余30751.40元未付。另，原告与被告来往销售码单中，明确如发生纠纷，由吴兴区人民法院解决，律师费、诉讼费由违约方承担。现两被告不知去向，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付拖欠的货款30751.40元及逾期付款违约金（自2019年9月12日起按年息24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案律师费3000元由两被告承担；3、本案诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。 被告王森未作答辩，亦未提交证据。 被告李述凤未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告吴兴织里周莉纺织品经营部在2019年8月至9月间向湖州市织里镇富兴路21-1号供应条绒等布匹，所送货物大多由被告李述凤签收，最后一笔2019年9月12日的购销协议书中载明的货物亦由被告李述凤签收。该协议书载明：单次供货金额1778元，累计欠款30751.40元；本出库单经收货单位工作人员或委托的人员签收即生效，收货签字后此单作为欠款凭证，如发生争议由湖州市吴兴区人民法院管辖；违约付款责任，以逾期付款金额为基数，年息24%；违约方承担因此支付的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等开支。嗣后，原告向被告催讨无果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的由被告李述凤签收的购销协议书5份及原告的当庭陈述予以证实。 另查明：被告李述凤的流动人口登记表显示其居住地址为织里镇富兴路21-1号401室，工作处所为富兴路21，从事职业为生产制造加工，登记日期为2018年3月15日，到期日期为2020年4月15日。以上事实，由原告提交的流动人口登记表1份予以证实。 再查明：原告为主张自己的权利花费律师费3000元。以上事实，由原告提交的法律服务委托合同书、代理费发票、进账凭证各1份予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李述凤签收货物后应当及时履行支付货款的义务，其未及时支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告李述凤支付货款、违约金及律师代理费的诉讼请求符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。至于原告要求被告支付保函费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告王森承担共同还款责任的诉讼请求，因没有证据证明两被告的关系及双方系共同经营，故本院不予支持。被告方未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李述凤支付原告吴兴织里周莉纺织品经营部货款30751.40元及至款项付清时止的逾期付款违约金（违约金从2019年9月13日起，按年息24%计算），限于本判决生效之日起七日内付清。 二、被告李述凤支付原告吴兴织里周莉纺织品经营部律师代理费3000元，限于本判决生效之日起七日内付清。 三、驳回原告吴兴织里周莉纺织品经营部的其他诉讼请求。 如果被告李述凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费644元，保全费370元，合计诉讼费1014元，由被告李述凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  童民主 二〇二〇年七月十日 书 记 员  邵琳媛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢313号李英会：本院在执行你与被执行人通榆县新兴乡西太村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢313号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢891号申请执行人河南金拇指防水科技有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇辛集村。法定代表人魏光杰。被执行人麻留安，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省项城市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院（2019）豫1082民初236号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人麻留安的银行存款14万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年七月二十一日书记员  燕 良
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初853号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：兰俊才，男，该公司员工。 被告：赖建明，男，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告赖建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年七月九日 书记员  周瑜娟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初4469号之三原告：邵安静，女，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。被告：向晓英，女，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告邵安静与被告向晓英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵安静撤回起诉。案件受理费7658元，减半收取3829元，由原告邵安静承担。审 判 员 陆承焕二〇二〇年七月十日代书记员 林忆雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2606号原告：付才才，男，1987年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉金泽立仁物业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街金泽雅都A栋1单元2号。法定代表人：徐能。本院在审理原告付才才诉被告武汉金泽立仁物业有限公司合同纠纷一案中，原告付才才于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告付才才的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付才才撤回起诉。案件受理费减半收取494元，由原告付才才负担。审判员  文利军二〇二〇年七月一日书记员  夏池萍
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初179号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人胡大立，男，1981年7月22日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被桃江县公安局取保候审。2020年6月28日经桃江县人民检察院决定取保候审。2020年7月6日经本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人胡大立犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法适用速裁程序，由本院审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知、检察官助理潘娅出庭支持公诉。被告人胡大立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年3月21日18时许，被告人胡大立在桃江县其父母家吃饭并饮酒。当日晚上20时许，被告人胡大立驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车，从马迹塘镇平洞高速驶往桃江县桃花江镇方向，在平洞高速209公里＋500米处桃花江高速收费站出口附近，被湖南省高速公路交通警察局益阳支队桃江大队民警当场查获。 经当场进行呼气酒精浓度测试，结果为91mg/100ml；经抽取其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为123mg/100ml。 上述事实，被告人胡大立在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过，血液提取登记表，呼气式酒精测试结果单，血液乙醇含量鉴定意见，现场照片，证人易某的证言；被告人胡大立的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年7月6日委托湖南省桃江县司法局对被告人胡大立实行社区矫正社会调查评估。2020年7月9日，该局经调查评估，认为被告人胡大立现实表现良好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人胡大立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人胡大立犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人胡大立如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡大立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院提出对被告人胡大立犯危险驾驶罪“判处拘役四个月，并处罚金五千元，可适用缓刑”的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡大立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年七月十四日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初376号 原告：刘如江，男，汉族，1947年9月24日出生，住志丹县。 被告：王玉林，男，汉族，1955年9月24日出生，住志丹县。 被告：吴志强，男，汉族，1955年3月18日出生，住志丹县。 原告刘如江与被告王玉林、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘如江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉林偿还原告借款本金30000元及并支付该款自2012年9月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、依法判令被告吴志强承对上述借款担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月20日，被告王玉林因周转困难，向原告刘如江借款30000元，约定月利率为2分，并出具借据一张。借款后，被告王玉林于2013年12月给付利息2000元，之后本息分文未付。2019年7月28日原告再次找到被告王玉林，王玉林称无力偿还，遂找来被告吴志强担保，同时出具借据一张。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱。原告无奈，只能诉至人民法院，请法院依法判处。 被告王玉林经传票传唤未到庭、未答辩。被告吴志强辩称自己当时处于醉酒状态，口头承诺要担保，但是否签字按印记不清了。 经审理查明认定事实如下：2012年9月20日，被告王玉林因资金周转困难向原告刘如江借款30000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2019年7月28日，经被告王玉林与原告刘如江协商后，由被告吴志强对借款本金30000元进行担保。借款后被告王玉林支付了利息2000元，剩余本息至今未付。 本院认为，原告刘如江与被告王玉林签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，故对原告刘如江要求被告王玉林返还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告吴志强作为借款本金30000元的担保人，未约定担保方式及担保期限，应当承担连带责任，故对原告刘如江要求被告吴志强对该笔借款本金承担连带责任的诉讼请求予以支持，对被告吴志强的辩解不予支持。本案被告王玉林经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉林于本判决生效后10日内返还原告刘如江借款本金30000元并支付该款自2012年9月20日至还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息2000元）； 二、被告吴志强对上述借款本金30000元承担连带责任； 三、驳回原告刘如江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告王玉林、吴志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛桂琴 1