wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执478号之二申请执行人：无锡华联科技集团有限公司，统一社会信用代码9132021474481981XR，住所地江苏省无锡市新吴区城南路238号。法定代表人：吴仲贤，该公司执行董事。委托代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：泰富建设工程有限公司，统一社会信用代码91430300682820902Q，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰中路6号泰富重工办公楼3楼C区。法定代表人：吴海龙，该公司负责人。关于无锡华联科技集团有限公司（以下简称华联公司）与泰富建设工程有限公司（以下简称泰富公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0214民初6276号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：泰富公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付华联公司投标保证金共计25万元及逾期付款利息（以500000为基数，自2018年5月23日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以200000为基数，自2018年12月21日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、保全费1870元，共计4395元（已由华联公司预交），由泰富公司负担。因泰富公司未自觉履行民事判决书确定的义务，泰富公司申请强制执行，申请执行标的为254395元与迟延履行利息。本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对泰富公司名下的财产进行了调查，情况如下：泰富公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构信息。泰富公司名下有湘Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、湘Ｃ×××××号江铃牌汽车、湘Ｃ×××××号中联牌汽车、湘Ｃ×××××号思威牌汽车、湘Ｃ×××××号中联牌汽车、湘Ｃ×××××号江铃牌汽车、湘Ｃ×××××号江铃牌汽车、湘Ｃ×××××号江铃牌汽车各1辆，本院均于2020年6月29日办理了轮候查封。泰富公司对外投资如下：1、对黔西学前教育投资开发有限公司出资97.39%，认缴出资额7469万元；2、对湖南振通建筑劳务有限公司出资70%，认缴出资额140万元；3、对湖南恒创建筑设计有限公司出资100%，认缴出资额500万元；4、对泰富建设工程（蚌埠）有限公司出资100%，认缴出资额50000万元；5、对湖南泰富冶金有限公司出资100%，认缴出资额5000万元；6、对湖南泰富电力工程有限公司出资100%，认缴出资额5000万元；7、对湖南泰富安装服务有限公司出资100%，认缴出资额200万元；8、对泰富建设工程（湖北）有限公司出资100%，认缴出资额10000万元；9、对湖南泰富工业技术有限公司出资100%，认缴出资额5000万元；10、泰富建设工程（池州）有限公司出资100%，认缴出资额50000万元。本院委托湘潭市雨湖区人民法院至泰富公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向泰富公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有254395元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向泰富公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供泰富公司的其他财产线索。泰富公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对泰富公司查封并处置股权、财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对泰富公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6276号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨淼伟
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执389号申请执行人:王杰，男，1970年11月29日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：辽宁栢荣建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：赫全来，系该公司经理。申请执行人王杰与被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初6597号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人79050元及利息，现执行回款5337.64元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院分别于2020年1月19日、2020年2月3日、2020年5月7日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院于2020年4月8日轮候查封被执行人名下车牌号为辽AC6C27、辽AC0G69、辽AC7C58、辽AH2K79车辆四台。因轮候查封无法处置；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6597号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年七月一日书记员 孙 瑞
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执731号之一 申请执行人：吴金桥，男，汉族，1973年1月出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：王清忠，男，汉族，1976年04月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王清忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王清忠在中国工商银行03×××32账户内存款人民币207961.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘云祥
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1732号原告：封丘县尹岗镇孙岗村民委员会法定代表人：郭富，任村委会主任。住所地：封丘县尹岗镇孙岗村。统一社会信用代码：54410727ME212821XF.委托代理人:仝方瑞,河南黄池律师事务所律师。被告：李道信，男，1956年12月8日生，住封丘县。委托代理人：李振武（被告儿子），男，1979年12月9日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告封丘县尹岗镇孙岗村民委员会诉被告李道信排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告封丘县尹岗镇孙岗村民委员会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县尹岗镇孙岗村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告封丘县尹岗镇孙岗村民委员会。(原告已交纳)。审判员  曹永彬二〇二〇年七月八日书记员  王军令
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执1035号 申请执行人:李**，男，汉族，1964年8月2日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：王**，女，汉族，1972年3月23日出生，住邯郸市邯山区。 第三人：邯郸****公司，住所地邯郸市邯山区赵王商城1-078号。 法定代表人：李**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人王**股权转让纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人王**、第三人邯郸****公司发出执行通知书，责令王**、邯郸****公司协助申请执行人李**办理王**所持邯郸****公司0.5%股权变更登记，向本院交纳执行费500元，但被执行人王**、第三人邯郸****公司逾期未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将王**所持有的邯郸****公司0.5%股权变更登记到申请执行人李**名下。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 程 静
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审73号 申请人东阳市卫生健康局，住所地东阳市行政中心。 法定代表人楼杰华，局长。 被申请人楼焕红，男，1949年3月27日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市卫生健康局于2018年8月5日对被申请人楼焕红作出东卫医罚［2019］56号行政处罚决定书，决定：对被申请人楼焕红罚款人民币70000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市卫生健康局公告向被申请人楼焕红送达行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市卫生健康局经催告后于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市卫生健康局作出的东卫医罚［2019］56号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐鹏飞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1255号 原告：陈某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孔某某，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：高某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 原告陈某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈某某申请撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 审判员  王玉祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 琪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保335号 申请人：沧州临港润鑫五金制品有限公司。住所地河北省沧州临港开发区黄赵公路北。统一社会信用代码91130931235696567N。 法定代表人:王振利，该公司经理。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:殷其发，男，1963年3月5日出生，汉族，住河北省沧州。 申请人沧州临港润鑫五金制品有限公司于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人殷其发名下所有的价值70177.8元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州分公司为申请人沧州临港润鑫五金制品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州临港润鑫五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人殷其发在财付通中的存款70177.8元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年七月十七日 书记员  张家诚
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执142号申请执行人：张勇，男，1980年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：杨跃进，男，1990年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。张勇申请执行杨跃进民间借贷纠纷一案，澄江市人民法院于2019年11月26日作出（2019）云0422民初1217号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告杨跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金22850元；案件受理费496元，适用简易程序减半征收248元（原告张勇已预交248元），由被告杨跃进负担213元，由原告张勇负担35元。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2020年2月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年2月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年2月14日、2020年5月12日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人银行账户有少量存款，本院依法冻结了被执行人杨跃进的部分账户；被执行人名下无证券等财产信息；被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××上海别克牌车辆一辆，但未能实际控制车辆；3、2020年2月28日，本院经向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人名下没有房产登记信息；上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人张勇进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。截止2020年7月25日，被执行人杨跃进已向申请执行人履行了12850元、案件受理费213元，尚欠10000元借款本金未偿还。2020年7月25日，申请执行人张勇与被执行人杨跃进经协商自愿达成执行和解协议，即：被执行人杨跃进尚欠申请执行人张勇的借款本金人民币10000元，被执行人杨跃进自愿于2020年9月30日前全部还清。经征询意见，申请执行人张勇同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对张勇申请执行杨跃进民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执142号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月二十五日书记员  吴 溪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1291号之一申请执行人杨贵峰，男，1976年6月15日生，汉族。被执行人黄利强，男，1979年11月28日生，汉族。被执行人李玉鑫，女，1978年7月9日生，汉族。本院在执行申请执行人杨贵峰与被执行人黄利强、李玉鑫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下车辆已于2019年4月18日过户，暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月十八日书记员  魏 巍
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1314号 原告：龚德书，男，1941年01月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。 被告：刘平，男，1995年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码91520103798835479B，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，该公司总经理。 原告龚德书与被告刘平、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。2020年07月27日，原告龚德书向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告龚德书申请撤诉系对自己民事权利的处分，经审查，原告龚德书自愿撤回对被告刘平、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告龚德书撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告龚德书负担。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0983民初2725号 原告：刘洪艳，女，1978年10月5日出生，回族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：河北喜迎门物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区万泰丽景西区15#楼1单元8层801室。 法定代表人：郭秀云，总经理。 原告刘洪艳与被告河北喜迎门物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告刘洪艳于2020年7月23日向本院提交申请书，要求撤回对被告河北喜迎门物业服务有限公司的起诉。 本院认为：原告刘洪艳的撤诉申请，系原告刘洪艳的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘洪艳撤回对被告河北喜迎门物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告刘洪艳承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕慧颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1229民初541号 原告肖坤宏，男，1968年10月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告肖坤宏与被告李传秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员储永东适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖坤宏到庭参加诉讼，被告李传秋经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖坤宏诉称：被告李传秋充分利用原告与被告之妻禹荣燕是同学关系，于2014年1月24日以做生意资金周转困难为由，找原告借款60000元，并承诺按月息2.5%计息。借款后，被告手机、微信均失去联系。为维护原告的合法财产利益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款本金60000元及利息，本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告李传秋未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告肖坤宏向本院提交的证据有： 1、原告身份证1份（复印件，已核对），拟证明原告的基本情况； 2、借条原件1份，拟证明原、被告之间借款的事实及借款发生后的履行情况； 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告李传秋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经当庭举证、质询，本院全面、客观地审核各证据，认证如下：原告提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告李传秋之妻禹荣燕与原告肖坤宏系同学关系。被告李传秋利用妻子与原告的同学关系，于2014年1月24日向原告肖坤宏借款60000元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。借款发生后，被告李传秋按照约定利率向原告支付了2014年2月至2014年11月止的利息。之后，被告李传秋未向原告肖坤宏返还任何借款本金亦未支付利息，原告遂诉至法院。 本院认为：原告肖坤宏与被告李传秋之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。原告肖坤宏依照约定提供借款后，被告李传秋也应当及时归还借款及支付利息。原、被告之间借款利息的约定不得违反国家有关限制借款利息的规定，但原告肖坤宏对被告李传秋未支付部分的借款利息当庭表示放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传秋于本判决生效后十日内返还原告肖坤宏借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告李传秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  储永东 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2130号 原告：浙江吉安木业有限公司，住所地浙江省庆元县屏都街道工业小区，统一社会信用代码913311267047750316。 法定代表人：吴静安，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙策，男，浙江吉安木业有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师所事务所律师。 被告：上海思歧装饰装修有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢2732室，统一社会信用代码91310120MA1HP31NEX。 法定代表人：沈利泽，公司董事长。 原告浙江吉安木业有限公司与被告上海思歧装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年7月29日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步补充证据为由撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江吉安木业有限公司撤诉。 案件受理费3451元，减半收取计1725.5元，由原告浙江吉安木业有限公司负担。 审判员  吴卢铨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理宋海燕 书记员胡雯倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初116号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年1月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村七组140号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。2020年7月16日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员郑兰洲，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年4月4日14时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿朝阳市中山大街由南向北行驶至龙城区政府门前时，与对向沿中山大街由北向南行驶至此处掉头的孙某驾驶的辽NGW833号小型面包车发生道路交通事故，致双方车辆受损，刘某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，刘某某血液中检出酒精成分，含量为244.18mg/100ml。经朝阳市交警支队事故大队认定，刘某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，是此事故形成的原因及过错，负此事故同等责任。 上述认定的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人周某某的证人证言，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，被告人刘某某的供述，当事人常住人口信息，案件来源及到案经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏 超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1180号原告：高凤兰，女，1971年5月4日出生，汉族。法定代理人：周明，男，1972年1月8日出生，汉族，系原告高凤兰丈夫。委托诉讼代理人：吴友良（特别授权），北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨波，男，1989年10月24日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路258号新鹏瑞.郦城4号楼71-2-2，统一社会信用代码91500224903747842C。负责人：刘建华,经理。本院在审理高凤兰诉杨波、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告高凤兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高凤兰撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告高凤兰负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年七月二日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1843号 原告：晋州市陕兴五金机电经销处。 法定代表人：高松，职务：经理。 住所地：晋州市。 统一社会信用代码：91130183MA09PB4W9E。 委托诉讼代理人：李旭日，男，汉族，1990年10月11日出生，晋州市人，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务律师，代理权限为一般代理。 被告：榆林市横山区东方红煤矿（普通合伙）。 法定代表人：尚建军，职务：经理。 住所地：陕西省榆林市横山县。 统一社会信用代码：91610000758810349Q。 晋州市陕兴五金机电经销处与横山县韩岔乡东方红煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告晋州市陕兴五金机电经销处于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市陕兴五金机电经销处撤回起诉。 案件受理费278元，财产保全费323元，共计601元，由原告晋州市陕兴五金机电经销处负担。 审判员  李志永 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张伟娜 ——
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2009号 原告：杜春，男，1971年2月28日生，汉族，住扶余市。 被告：张淼，男，1962年2月6日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告杜春诉被告张淼劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告杜春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜春撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保116号   申请人:杨xx，男，1984年6月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:刘xx，女，1987年8月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杨xx向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘xx名下72100元银行存款。申请人杨xx以太平财产保险有限公司安康市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，杨关科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘xx名下存款72100元，期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 长  周新                          审 判 员    康芳   审判员  王荣   二〇二〇年七月二日   书 记 员  徐珊                      1
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执372号之一 申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托代理代理人：余开禧，男，该联社职员。 委托代理代理人：苏标取，男，该联社职员。 被执行人：福建省金杉木业有限责任公司，住所地福建省大田县上京镇灵川村，统一社会信用代码：91350425796060497K。 法定代表人:高忠赫,该公司总经理。 被执行人：陈建全，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏美花，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖瑞霖，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈淑贞，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建省金杉木业有限责任公司、陈建全、魏美花、肖瑞霖、陈淑贞借款合同纠纷一案中，已依法向福建省金杉木业有限责任公司、陈建全、魏美花、肖瑞霖、陈淑贞发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建省金杉木业有限责任公司、福建省大田县京福林业投资有限公司、福建省凯天龙实业有限公司、陈建全、魏美花、温荣学、郑青华、陈源济、魏新琴、肖瑞霖、陈淑贞借款合同一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执恢204号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的817308.86元、诉讼费5281元、执行费10573元，合计833162.86元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执恢204号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜超勇 审判员  陈成祯 审判员  范美平 二〇二〇年七月九日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4765号 原告：温州超丰建材有限公司。 法定代表人：梁祥锋，执行董事。 委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市建筑工程有限公司。 法定代表人：柴剑锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。 原告温州超丰建材有限公司与被告瑞安市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告以与双方达成和解协议为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州超丰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告温州超丰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告温州超丰建材有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年七月七日 书记员 陈媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执456号申请执行人：大庆世纪翔通电气设备有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A商服521。被执行人：大庆京文经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨大路综合市场。本院执行大庆世纪翔通电气设备有限公司与大庆京文经贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人大庆世纪翔通电气设备有限公司与被执行人大庆京文经贸有限公司自行协商一致并达成执行和解协议。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年七月一日书记员  李 航
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执68号 申请执行人：郭江斌，男，1968年2月5日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。 被执行人：鄂凯，男，1970年10月29日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。 被执行人：吴志辉，男，1975年3月12日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。 被执行人：陈晗，男，1982年11月1日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。 本院在执行的上列当事人租赁合同纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民终699号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为168,620.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  王鑫程 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫禹岐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11004号 原告：冯贝，男，汉族，1994年11月19日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告冯贝与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯贝于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯贝自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告冯贝撤回起诉。 案件受理费减半收取230元，由原告冯贝负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马泽林
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初804号原告：汪利兵，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：肖建明，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告汪利兵诉被告肖建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月24日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪利兵撤回起诉。案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告汪利兵负担。审判员  邵新飞二〇二〇年七月二十四日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1324号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：聂龙骥，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与聂龙骥保险人代位求偿权纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初662号民事判决书已经发生法律效力。因聂龙骥未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂龙骥负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年七月十六日书记员  李自卫
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执962号申请执行人：郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路17号。被执行人：赵辉，男，1961年9月19日出生于陕西原百兰特进出口有限公司负责人，户籍地郑州市金水区，现住郑东新区。关于申请执行人郑州市中原区人民法院与被执行人赵辉罚金一案，本院（2019）豫0102刑初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市中原区人民法院提出执行事项：罚金人民币400000元，剩余违法所得203234元，依法予以追缴，上缴国库。本院于2020年5月13日立案执行。一、本院于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款。三、本院于2020年6月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月25日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年5月22日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年7月2前往被执行人赵辉实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月2日向被执行人赵辉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、截止2020年7月8日本案申请执行人已实际受偿0元。九、本院于2020年7月7日做了情况说明，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵辉负有继续向申请执行人郑州市中原区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年七月七日书记员  任俊杰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执284号之一申请执行人张刚，男，1977年3月28日生，汉族，住河南省确山县。被执行人郑旺，男，1968年3月10日生，汉族，住河南省确山县。关于申请人张刚与被执行人郑旺借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2322号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本院采取了以下执行措施：一、2020年3月35日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人名下账户有少量存款，已实施冻结（轮候冻结）。二、2020年4月13日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人名下账户有少量存款，已实施冻结（轮候冻结）。三、2020年4月16日，到确山县房地产管理所、确山县不动产登记中心、确山县住房公积金管理中中心调查被执行人财产，调查情况为：无财产线索。四、2020年5月8日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人名下账户有少量存款，已实施冻结（轮候冻结）。五、2020年6月3日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人名下账户有少量存款，已实施冻结（轮候冻结）。六、2020年7月15日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人名下账户有少量存款，已实施冻结（轮候冻结）。七、2020年3月26日，依据执行裁定冻结了被执行人多个银行账户（均处于轮候冻结）。八、2020年5月8日，将被执行人纳入失信人员名单。九、2020年5月8日，对被执行人采取了限制消费措施。本院于2020年7月24日与申请执行人约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年七月二十四日书记员 安彦生
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执112号之十三申请执行人：王丹阳，女，1996年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：王涛涛，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人王丹阳与被执行人王涛涛债权纠纷一案中，冻结被执行人王涛涛的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王涛涛在中国建设银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年七月二十二日书记员  彭舒芳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终376号 上诉人：陈辉宝，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托诉讼代理人：罗飞雄,浙江神仙居律师事务所律师。 被上诉人：胡玉锁，女，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托诉讼代理人：朱秋芬,浙江安州律师事务所律师。 上诉人陈辉宝因与被上诉人胡玉锁买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈辉宝上诉请求：1.请求撤销仙居县人民法院（2019）浙1024民初4772号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清且错，裁判证据不足。1、本案《送货单》作为唯一的基本证据，一审根据被上诉人提供的基本证据《送货单》来确定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同系认定事实错误。因为基本证据《送货单》底栏右边明确标明“送货单位送货人吴建伟”，左边明确标明“收货单位及经手人”。这充分证明本案的货物送货人是吴建伟，货物所有权人是吴建伟，而被上诉人胡玉锁尽管与吴建伟是夫妻关系，但在诉讼中毕竟不能代替吴建伟成为诉讼原告，一审认定被上诉人胡玉锁为适格原告系错误。而“收货单位及经手人”这几字则证明收货者不必定是收货人，也可以是经手人。一审选择性认定上诉人陈辉宝在《送货单》签字即是收货单位而不是经手人系认定事实错误。本案《送货单》作为唯一的基本证据被一审原告剪去标题，而《送货单》中被一审原告剪去的标题内容是吴建伟油漆商行送货单十个字，这更证明被上诉人欲盖弥彰，其明知送货单位不是被上诉人胡玉锁，而故意予以剪掉变造。这更证明被上诉人胡玉锁没有原告的主体资格。一审判决对此无视，因此，认定基本事实不清且错误。2、一审对上诉人当庭提交的、证明上诉人支付给被上诉人65000系为合伙资金的农业银行个人明细证据，没有作出性质认定。这个证据是一个直接能证明上诉人与胡玉锁、吴建伟夫妻存在合伙关系的证据。一审没有理由对这个证据中65000元农行账户转账金额的证明对象、目的是否成立不作出论述与认定。3、本案被上诉人为了否认上诉人代表合伙组织在《送货单》上签字的客观事实，一审庭审中自始至终一直否认与上诉人存在合伙加工关系。上诉人在一审中提交的五份客户书面证明、银行支付宝转账凭证，这五份客户书面证明、银行支付宝转账凭证等证据却能充分证明上诉人与被上诉人夫妻之间在2017年6—10月期间一直存在合伙经营油漆加工事实，且有银行支付宝转账凭证证明合伙加工款都直接汇入被上诉人夫妻账户的事实。而证人陈某、王某，刘康（是安徽人其从外地赶回来）证明在萧山帮上诉人与被上诉人夫妻之间做油漆工，证明油漆运到合伙场地由上诉人代表合伙签名，油漆用于合伙产品加工上的事实，证明平时工资由被上诉人夫妻发放的事实。这些证据互相印证，充分证明了合伙事实存在。而一审对这些证据是否能证明存在合伙不作论证。综上所述，一审判决认定基本事实不清与错误，造成判决错误。上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 胡玉锁答辩称，一、被上诉人主体适格，被上诉人与送货单上载明的送货人吴建伟是夫妻关系。被上诉人经营的店是家庭经营，被上诉人具备主体资格；二、上诉人在送货单上签字确认收货，送货单是能够证明上诉人向被上诉人购买油漆材料，送货单上左边明确表明收货单位及经手人，也写明收货单位是上诉人；三、上诉人一审时提交的五份客户证明，证人并没有出庭作证，真实性、合法性、关联性很难认定。即使存在合伙关系，也不能证明向被上诉人购买的油漆是用于合伙事宜。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。 胡玉锁向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付货款98122元及利息（自起诉之日起按年利率0.6%计算），并负本案的诉讼费用。 一审法院经审理认定，原告胡玉锁与吴健伟系夫妻。2017年6月至9月间，原告多次向被告供应油漆材料，合计货款128726元，退货30604元，被告尚欠货款98122元。 一审法院认为，被告向原告购买油漆材料尚欠货款98122元，有被告签名的送货单为证，应予以认定。原、被告所订立的买卖合同合法有效。原告要求被告支付尚欠的货款并自起诉之日起按年利率0.6%计付欠款利息，依法予以支持。原告系原案债权凭证“送货单”的持有人，送货单上载明“吴建伟油漆商行送货单”，送货人为“吴建伟”，双方当事人均陈述原告的丈夫为“吴健伟”，现被告没有证据证明送货单上的“吴建伟”另有他人，故原告的诉讼主体适格。被告主张自己代表合伙组织在送货单上签名，并提供了一系列用于证明双方存在合伙关系的证据，该证据与证明对象无直接关联，即使双方有过合伙关系，也不能排除被告个人向原告购买过油漆材料的可能性。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告陈辉宝自判决生效之日起十曰内向原告胡玉锁给付货款98122元及利息（自起诉之日起按年利率0.6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告陈辉宝负担。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人胡玉锁是否系适格原告问题。上诉人主张送货单上载明“吴建伟油漆商行送货单”，送货人为“吴建伟”，故被上诉人胡玉锁并非适格原告。本院认为，本案系给付之诉，被上诉人胡玉锁主张自己有给付请求权，上诉人也认可送货单上载明的“吴建伟”系被上诉人胡玉锁丈夫，且上诉人在一审答辩状中陈述油漆材料由胡玉锁及其丈夫吴健伟提供给合伙集体，故被上诉人胡玉锁属适格原告。关于上诉人是否代表合伙组织签字问题。上诉人认可涉案油漆材料由被上诉人方提供，但主张认为系集体进货，其签字代表合伙体，而作为合伙成员的被上诉人胡玉锁及其丈夫在合伙期间收取了多笔工程应收款及退回的租金，这些收取的款项足以抵扣合伙进货款。本院认为，上诉人认可涉案油漆由被上诉人胡玉锁方提供及进货的事实，故本案为买卖合同纠纷，收货单上仅上诉人一人签字，上诉人对涉案油漆的金额也无异议，一审判决上诉人承担支付义务并无不当。至于其签字是否代表合伙体、上诉人与被上诉人胡玉锁及其丈夫是否存在合伙、合伙期间有无收取工程应收款等事项均不属于本案审查范围，可在另案中予以处理。综上，陈辉宝的上诉请求不能成立，一审实体处理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2253元，由上诉人陈辉宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇二〇年七月十七日 代书记员 庞昭君
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更591号 罪犯牟学义，男，1974年9月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，捕前住辽宁省鞍山市千山区千山东路38号400。1994年因盗窃被判有期徒刑二年；2011年因盗窃被拘役四个月；2012年因敲诈勒索被判有期徒刑一年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 沈阳市沈河区人民法院于2017年12月7日作出了（2017）辽0103刑初533号刑事判决书，以被告人牟学义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元,刑期自2016年12月31日起至2024年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯牟学义于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人杨贵林、李洪涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯牟学义于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯牟学义减去有期徒刑四个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4306号原告:张晓辉，男，1982年11月17日出生，汉族，住江南新野县。委托诉讼代理人：陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:殷旻，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院立案受理了原告张晓辉与被告殷旻民间借贷纠纷一案，原告张晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓辉撤回起诉处理。审判员  唐成武二〇二〇年七月十七日书记员  李 俊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5991号 原告：西安宝马建设科技股份有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：戴贵，董事长。 委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正健，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：陕西三丰房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区XXXXXXXX。统一社会信用代码 XXXXXX.法定代表人：杨丰收，总经理。被告：陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司。住所地：XXXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。负责人杨林，总经理。共同委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所律师。原告西安宝马建设科技股份有限公司与被告陕西三丰房地产开发有限公司（以下简称三丰公司）、陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司（以下简称三丰西安分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭青江、何正健，被告的共同委托诉讼代理人杨国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安宝马建设科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还工程款333402.99元，逾期付款利息27475.19元（以333402.99元为本金，按照2倍同期银行贷款利率支付自2019年1月11日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月18日），两项合计360878.18元。2.判令被告以对上述欠款及利息承担补充清偿责任。3、判令本案诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。事实与理由，2015年被告二与其签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由其承包建设被告一发包的位于西安市未央区XX城XX路与凤新路交汇处的“XXXXXX，合同价款为1200054.58元。合同签订后，其如约履行了全部合同义务，所设工程项目已于2016年9月1日竣工并交付两被告使用多年。2018年12月19日被告二就欠付工程款事宜进行结算，并向其出具《分期付款计划》。截止2019年1月11日，被告二仅向其还款共计10万元，剩余333402.99元至今未付。截止2018年12月11日，两被告欠付工程款之行为已给原告造成逾期付款损失27475.19元。故起诉，请求如前。被告三丰公司辩称，合同是原告与被告三丰西安分公司签订的，根据合同相对性原则，应由三丰西安分公司承担责任，其没有给原告支付过款项，不应承担责任。被告三丰西安分公司辩称，双方签订合同、原告已如约履行，其欠款未付属实，对欠款金额无异议。未及时付款系资金紧张所致。欠款应由其自己承担。关于利息部分不同意以两倍同期贷款利率计算，起算时间应从2019年6月1日起算，计息基数不应包括质保金金额。目前经济困难，希望延期付款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告三丰西安分公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包建设被告三丰公司发包的位于西安市未央区XX城XX路与凤新路交汇处的“XXXXXX”，合同对工期、质量、价款、结算及违约责任等均有明确约定。2016年3月20日，双方签订《补充协议》约定双方以《建筑装饰工程施工合同》为基础，委托原告施工增项。2016年9月20日，工程通过竣工验收。2018年10月16日，双方签署了结算单，确认工程送审造价为1463138.89元，审核造价为1083402.99元，已付工程款65万元，结算后应付款为433402元，结算后应付款95%为1029232.84元，质量保证金54170.15元。备注：甲方验收合格结算后付至结算总价款的95%，预留5%的质量保证金。2018年12月19日，被告三丰西安分公司向原告出具《分期付款计划》，载明：需分期付款金额为433402.99元，付款时间分别为：2018年12月28日付10万元、2019年2月28日付10万元、2019年3月30日付7.5万元、2019年4月30日付7.5万元，2019年5月30日付83402.99元，累计付至结算金额的100%（含质保金），如不能按期支付，按照同期银行贷款利率支付利息；等等。此后，被告三丰西安分公司先后在2018年12月29日和2019年1月11日分两次共向原告支付工程款10万元，剩余部分未再清偿。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，当事人均认可原告与被告三丰西安分公司签订《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》、《分期付款计划》和被告三丰西安公司长期拖欠工程款未付的事实。双方争议的焦点问题在于：1.被告三丰公司是否应当承担补充清偿责任；2.被告三丰西安分公司承担利息的标准和起始时间。首先，被告三丰西安分公司作为被告三丰公司的分支机构，虽有一定的经营自主权和承担一定的民事义务的能力，但其不具备独立的法人资格和独立的财产，在其不足以承担民事义务的情况下，应当由其设立机构承担相应的补偿责任。债权人可以要求分公司承担债务，也可以要求分公司承担责任，或者要求总公司在分公司清偿能力不足的情况下，承担补充清偿责任。其次，双方当事人虽在《建筑装饰工程施工合同》约定有违约条款，但双方在《分期付款计划》中对具体数额进行了确认，对付款时间重新进行了约定，可以确认双方对于工程质量、欠款金额再无争议，对付款时间及延期付款的违约责任作出了新的约定，故欠款金额、延期付款的起始时间和违约行为责任均应以《分期付款计划》的约定为标准。综上，被告三丰西安分公司拖欠原告工程款长期未付之事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告三丰西安分公司及时偿还欠款并承担相应利息之诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告三丰公司承担补充清偿责任的诉讼请求于法不悖，依法应予支持。但原告要求被告承担2018年12月11日之前的欠款利息及按照2倍同期银行贷款利率支付自2019年1月11日计算至实际清偿之日止的欠款利息之诉讼理由，本院不予采信。关于欠款利息问题，应按照双方约定按照同期银行贷款利率支付自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息。被告主张从2019年6月1日起算利息且计息基数不应包括质保金金额及被告三丰公司不应承担责任的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、被告陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司在本判决生效之日起十日内，向原告西安宝马建设科技股份有限公司偿还工程款333402.99元，并以333402.99元为基数，按照同期银行贷款利率支付自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息。二、被告陕西三丰房地产开发有限公司对被告陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司的本案所涉应付款项承担补充清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6713元，原告已预交，现由被告三丰西安分公司承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      孙勇安   二〇二〇年六月二十五日 书  记  员      高晨露
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1200号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵海龙，男，1986年12月20日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海龙在日照银行62×××02账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜文文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执543号被执行人：杨闹，男，汉族，1973年3月30日生，住河南省洛阳市汝阳县。杨闹罚金一案，本院于2018年3月20日出具(2018)豫0323刑初14号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定,被告人杨闹犯伪造、倒卖伪造有价票证罪判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6万元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月20日起至2018年6月19日止。所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）本院在执行杨闹罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年4月10日、2020年5月13日、2020年7月6日三次通过网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人杨闹的农村信用社银行账户480元整。未发现被执行人杨闹名下有其他可供执行的财产。三、2020年5月13日对杨闹进行实地走访，经调查，杨闹长期不在家，财产线索不明。四、2020年5月14日对被执行人杨闹名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人杨闹名下无财产可供执行。五、2019年7月13日对被执行人杨闹发出限制消费令。六、2019年7月13日对被执行人杨闹发出失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨闹有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年七月一十三日书记员  刘 义
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6048号上诉人（原审原告）：南京祥安机电设备有限公司，住所地南京市江宁区清水亭西路2-20号2楼。法定代表人：刘荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市亚都锦园住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区建宁路26号。上诉人南京祥安机电设备有限公司因与被上诉人南京市亚都锦园住宅小区业主委员会修理合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1509号号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京祥安机电设备有限公司于2020年7月16日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人南京祥安机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京祥安机电设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘凡二〇二〇年七月二十一日书记员  杨扬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保415号申请人：霍金彪，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：赵旭，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人霍金彪于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵旭银行存款130000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人霍金彪已提供担保。本院经审查认为，申请人霍金彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵旭银行存款130000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人赵旭相应价值的财产。案件申请费1170.00元，由申请人霍金彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月三日法官助理顾媛媛书记员魏伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6461号之九 被执行人:茹家豪，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人茹家豪罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1177号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茹家豪应缴纳罚金50000元。本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得3331.81元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月一日 书记员 肖园园
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5760号上诉人（原审原告）：潘启军，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：罗运琼（系潘启军之妻），住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张豪，泰和泰（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志国，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：浙江歌山汇隆工程管理有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：单国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路24572号。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：平福，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京江宁经济技术开发总公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路166号。法定代表人：苏健。委托诉讼代理人：李飞，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：平福，江苏维世德律师事务所律师。上诉人潘启军因与被上诉人孙志国、浙江歌山汇隆工程管理有限公司（以下简称歌山汇隆公司）、上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）、南京江宁经济技术开发总公司（以下简称江经开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人潘启军及其委托诉讼代理人罗运琼、张豪，被上诉人歌山汇隆公司的委托诉讼代理人唐园，被上诉人宝冶公司及江经开公司的共同委托诉讼代理人李飞、平福到庭参加诉讼；被上诉人孙志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。潘启军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（一）一审认定本案存在上诉人与孙志国串通伪造结算单据骗取其他当事人钱款嫌疑，该认定明显错误。1.本案为建设工程施工合同纠纷，各当事人之间系层层转包，法律关系明确。无论上诉人与潘启军之间系转包、分包还是内部承包关系，原审中各被告对上诉人在工程现场实际施工的事实均未否认，本案不是虚假诉讼。结合上诉人提交的证据，可以证明上诉人系从孙志国处承包工程，而非每月领取固定报酬的普通管理人员。一审法院应进一步审查歌山汇隆公司与孙志国之间法律关系，并对原审各被告应承担何种责任作出裁判。2.上诉人在（2018）苏0115民初8271号案件中的证言，系基于该案原告宋凤林与上诉人是老乡关系，作证时为了帮宋凤林争取工伤赔偿，未根据实际情况进行陈述。3.一审认定上诉人与孙志国存在串通伪造结算单据骗取其他当事人款项属于主观臆测。上诉人一审时已经明确其之前关于每月10000元工资的陈述不属实，且有相关银行流水可以证明。一审法院认为结算书并无具体工程量的计算方式也与事实不符，一审庭审中上诉人已经提交了一份在先的结算书，对计算方式作出了详细说明。孙志国一审中未到庭，但上诉人与孙志国之前并无太多交集，是孙志国拒付款项，上诉人才起诉维权，上诉人没有动机虚构工程款项。且如果按照歌山汇隆等公司陈述，其已经付清了相关款项，则歌山汇隆等公司无需承担责任，根本谈不上上诉人骗取款项。上诉人本次起诉是正常维权的行为。（二）一审裁定适用法律错误。根据民事诉讼法的规定，如果本案应由公安机关等其他机关处理，一审法院应当告知上诉人向有关机关申请解决，而不应直接移送公安机关。孙志国未发表答辩意见。歌山汇隆公司辩称，1.（2018）苏0115民初8271号案件中潘启军作为证人出庭，陈述其作为工地管理负责人每月由孙志国发放工资，该案判决现已生效并执行完毕，潘启军该证言已经在该案中产生了重要作用，且其当时并没有虚假陈述的必要，该案中潘启军的证言可信度更高，其真实身份就是孙志国聘请的工程管理人员。2.本案一审第二次开庭时潘启军回答一审法官陈述每月是孙志国向其发工资，标准12000元，进一步印证了其真实身份。3.潘启军在本案中彻底改变了之前陈述，主张其是本案劳务施工承包人，与孙志国是劳务分包关系。这个说法没有证据证明，潘启军的前后陈述也无法对应。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。宝冶公司、江经开公司共同辩称，一审中已经查明潘启军在（2018）苏0115民初8271号案件中作为证人出庭陈述的内容与其在本案中主张的事实明显相悖，其与孙志国有可能串通伪造结算单据骗取他人款项的情形。即便上诉人不是孙志国的工人，也不排除串通可能，劳务分包施工合同等证据都是其和孙志国签订或者孙志国单方出具的，孙志国不到庭参与庭审，上诉人难以证明这些材料的真实性，也无法证明具体的计算依据，上诉人自己也解释不清，不能排除上述证据是上诉人和孙志国串通伪造的。综上，上诉人的身份难以确定，一审证据不能排除是上诉人和孙志国伪造用来骗取钱款的嫌疑，在孙志国拒不到庭的情况下民事案件难以查明事实，一审移交公安处理符合法律规定。潘启军向一审法院起诉请求：1.孙志国支付工程款人民币1380512元，并承担相应利息（自2019年1月26日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际止付之日）；2.歌山汇隆公司对孙志国的上述债务承担连带清偿责任；3.宝冶公司、江经开公司在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审查认为：人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。潘启军主张其与孙志国间系建设工程施工合同关系，孙志国挂靠歌山汇隆公司经营，潘启军自孙志国处承包了案涉工程的劳务施工工作。但经查在（2018）苏0115民初8271号案件的庭审中，潘启军作为证人出庭作证，陈述其并非案涉工程的劳务承包人，其在工地上负责组织工人干活，每月由孙志国向其发放工资，每月10000元左右。这与潘启军在本案中提交孙志国手写的《工程结算书》，载明案涉工程结算完毕尚欠潘启军尾款2595000元相差巨大，且该份结算书并无具体工程量的计算过程，潘启军对此无法做出合理解释。本案审理中，一审法院多次传唤孙志国到庭陈述其与潘启军的关系及结算书的形成过程，孙志国均未到庭。一审法院经查认为存在潘启军与孙志国串通伪造结算单据骗取其他当事人钱款的嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回潘启军的起诉。二、本案移送至南京市公安局江宁分局。本院认为，一审中潘启军为证明其主张，提交了孙志国出具的工程结算书，但该证据缺乏具体工程量计算过程，在歌山汇隆公司等当事人就此提出异议后，潘启军又于一审第二次庭审中提交落款日期为同一天的结算单，该结算单中则明确记载了结算的过程，而潘启军对为何在同一天会同孙志国形成两张结算单据未作出合理解释。另外，在（2018）苏0115民初8271号案件审理过程中，潘启军作为证人所作的证言内容与其在本案中主张其与孙志国之间的法律关系明显不同。在此情况下，一审法院以潘启军与孙志国有串通伪造结算单据骗取其他当事人款项的可能为由，将本案移送公安机关处理，处理并无不当。综上，上诉人潘启军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李斐二〇二〇年七月二十二日法官助理李映碧书记员尹琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4665号原告:武汉鲜蔬园蔬菜配送有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前三眼桥41号前三眼桥集贸市场1楼12号。法定代表人：尹魏巍，该公司董事。委托诉讼代理人：宋玉巍，湖北山河律师事务所律师。被告:武汉舌尖御品地理标志产业发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街中南二路奥山创意街区1、2号楼B1层1、2-B1-04-31号商铺法定代表人：詹明辉，该公司董事长。被告:詹明辉，男，1965年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告:吴华容，女，1972年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告:詹曦，男，1992年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院受理原告武汉鲜蔬园蔬菜配送有限公司诉被告武汉舌尖御品地理标志产业发展股份有限公司、詹明辉、吴华容、詹曦合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉鲜蔬园蔬菜配送有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉鲜蔬园蔬菜配送有限公司负担。审判员 阳 春二〇二〇年七月二十三日书记员 熊建菊
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1823号 王为民盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103刑初626号判决书，于2020年5月13日立案执行，执行中扣划被执行人王为民银行存款4638元。扣划款结算罚金1000元，向被害人退赔3638元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7594号 申请执行人：陈玉珍，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾祥乔，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人陈玉珍与被执行人曾祥乔责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初381号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾祥乔应向申请执行人退赔20000元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法另案锁定了被执行人曾祥乔名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十五日 书记员 肖园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9384号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人黄博，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省安县。被执行人赵玉霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行黄博、赵玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初825号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人肖育保，男，1961年9月7日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住苏州市姑苏区，户籍地湖南省新化县。被告人肖育保曾因犯买卖国家机关证件罪，于2011年5月17日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月十五日。被告人肖育保因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年4月26日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人肖育保犯伪造、买卖国家机关证件罪及犯伪造公司、企业印章罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月24日、2020年7月6日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人肖育保及其辩护人卓艳云律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人肖育保伪造、买卖国家机关证件2张，伪造公司、企业印章2枚，出售牟利数百元。具体分述如下：1.2019年3月，被告人肖育保以人民币230元的价格，向周某(另案处理)出售伪造的“灌云县公安局四队派出所户籍底册”2张。2.2019年4月，被告人肖育保以先收取人民币50元定金的方式，向周某出售伪造的“苏州市伴成长文化艺术有限公司印章”1枚。后因肖育保被抓，交易未完成，该假印章被查获。3.2019年4月，被告人肖育保以人民币100元左右的价格，向陈某出售伪造的“光大环保能源(南京)有限公司印章”1枚。后因肖育保被抓，交易未完成，该假印章被查获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖育保伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人肖育保伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人肖育保在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人肖育保对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人肖育保犯伪造、买卖国家机关证件罪及犯伪造公司、企业印章罪不持异议，认为被告人肖育保伪造、买卖的国家机关证件实际未使用，社会危害性较小，被告人身体情况较差，有悔罪表现并能认罪认罚，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人肖育保伪造、买卖国家机关证件2张，伪造公司、企业印章2枚，出售牟利数百元。具体分述如下：1.2019年3月，被告人肖育保以人民币230元的价格，向周某(另案处理)出售伪造的“灌云县公安局四队派出所户籍底册”2张。2.2019年4月，被告人肖育保以先收取人民币50元定金的方式，向周某出售伪造的“苏州市伴成长文化艺术有限公司印章”1枚。后因肖育保被抓，交易未完成，该假印章被查获。3.2019年4月，被告人肖育保欲以人民币100元左右的价格，向陈某出售伪造的“光大环保能源(南京)有限公司印章”1枚。后因肖育保被抓，交易未完成，该假印章被查获。2019年4月26日，被告人肖育保在苏州市姑苏区红革村69号住所被抓获。公安机关当场查获大量的印章、钢印。被告人肖育保归案后，拒不交代其犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的证人周某的证言及辨认笔录、伪造的户口本底册微信照片，证人陈某的证言及辨认笔录、微信转账记录、微信聊天记录，证人徐某的证言，证人陆某、杨某的证言及辨认笔录，提取笔录，搜查笔录、扣押物品清单，印章、钢印照片，调取证据清单，苏州市公安局物证鉴定所鉴定书，发破案经过等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人肖育保及其辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人肖育保的身份情况。原苏州市沧浪区人民法院（2011）沧刑初字第0025号刑事判决书证实被告人肖育保的前科情况。庭审中，公诉人对量刑建议进行了调整，建议对被告人肖育保数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。被告人肖育保承认公诉机关指控的犯罪事实，对公诉人的量刑建议予以认可。本院认为，被告人肖育保伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；被告人肖育保伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人肖育保犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、企业印章罪的事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人肖育保曾因犯买卖国家机关证件罪被刑罚处罚后，再犯伪造、买卖国家机关证件罪及伪造公司、企业印章罪，酌情从重处罚。被告人肖育保当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人肖育保在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款的规定，应予数罪并罚。被告人肖育保承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，依照上述条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖育保犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年7月25日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、追缴被告人肖育保的违法所得款人民币二百八十元，上缴国库；三、扣押于公安机关的印章、钢印，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  邱福根人民陪审员  徐丽俐二〇二〇年七月六日书 记 员  蒋 晨
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执714号 卢德军、广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司： 申请人卢德军与被执行人广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2419号民事调解书，责令被执行人广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款2194.00元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执714号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更697号罪犯彭杰，男，生于1962年08月22日，汉族，大专文化，四川省成都市人。现在四川省川北监狱医院监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2721号刑事判决，以被告人彭杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效执行期间，本院于2018年07月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年07月06日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警教育管理，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭杰在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执48号申请执行人曹某某，男，1989年2月17日出生，汉族，湖北省大冶市人，住武汉市东西湖区，被执行人熊某某，男，1973年12月5日出生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市，申请执行人曹某某与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）鄂0112民初1768号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹某某于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊某某向申请执行人支付货款22,266元及利息，并承担案件受理费、公告费合计1,007元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人熊某某名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。另查明，被执行人熊某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执48号限制消费令，限制被执行人熊某某高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初1768号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年七月三日书 记 员  杜 微
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6775号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：刘羽,男,1987年9月16日出生,汉族，住天津市汉沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告平安银行股份有限公司天津分行在本院规定期限内未交纳案件受理费，依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年七月二十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1571号原告：朱连勇，男，1954年2月16日出生，汉族，退休工人，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：朱学亮（朱连勇之子），男，1979年7月10日出生，汉族，住所同上。被告：刘亚娟，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：杨英，女，该公司职员。原告朱连勇与被告刘亚娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱学亮、被告保险公司的委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼，被告刘亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年3月10日09时10分。二、事故发生地点：人民东路与光明路交口处。三、事故经过：朱连勇驾驶自行车，沿人民东路北侧的非机动车道内由东向西行驶至事故大队处向南左转弯时，车辆左侧前部与顺行在中心隔离护栏北侧第一机动车道内向南左转弯行驶至此的刘亚娟驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车右侧相撞，造成双方车辆损坏、朱连勇受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：朱连勇负事故的主要责任，刘亚娟负事故次要责任。五、事故车辆所有者：刘亚娟驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车登记在刘亚娟名下，刘亚娟为车辆所有人。六、事故车辆投保情况：刘亚娟所有的京Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元并不计免赔。七、保险期间：事故发生在保险期间。八、伤残及三期鉴定结论：经本院委托，天津市天津医科大学总医院司法医学鉴定中心于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱连勇因交通事故致腰2椎体压缩骨折（压缩程度达1/3）鉴定为十级伤残。朱连勇因交通事故致腰2椎体压缩骨折非手术治疗，误工期为150天、护理期为60天，营养期为60天。九、医疗费数额：3181.83元。十、住院伙食补助费数额：300元（100元/天×3天）。十一、营养费数额：3000元（50元/天×60天）。十二、护理费数额：7406.40元（123.44元/天×60天）。十三、伤残赔偿金：64464元（42976元/年×15年×10%）。十四、就医交通费数额：200元（其中包括救护车费50元）。十五、鉴定费数额：3000元。十六、原告朱连勇的诉讼请求：医疗费4221.48元、伤残费64464元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费7406.4元、就医交通费200元、鉴定费3000元。以上事项中，双方有争议的事项为第十五项至第十六项，其他事项双方无争议。本院认为，原告因本次事故受伤，原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，交强险以外部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔付原告损失。关于本案的责任比例划分问题，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任..（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”故此，超出强制保险责任限额部分，由被告保险公司承担百分之四十损失。关于被告保险公司主张的鉴定费用不在保险范围问题，鉴定费是为查明保险事故原因所支出的必要费用，依照法律规定应在保险范围内，应由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告朱连勇医疗费3181.83元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费7406.40元、伤残赔偿金64464元、就医交通费200元，合计78552.23元。于判决书生效之日起15日内付清，执行款项直接汇入原告朱连勇提供的中国银行账户62×××43账号内。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告朱连勇鉴定费3000元的40%即1200元，于判决书生效之日起15日内付清，执行款项直接汇入原告朱连勇提供上述账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告朱连勇的其他诉讼请求。案件受理费350元（已减半，原告已预交），由原告朱连勇负担210元，被告刘亚娟负担140元并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年七月二日书记员  詹志东附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执258号之一申请执行人：涂招栋，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黄跃华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人涂招栋与被执行人黄跃华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初880号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有房产（产权证号：00××40），无住房公积金，有赣Ｄ×××××号蒙迪欧牌车辆，有部分银行存款。上述房产本院已拍卖、变卖但未成功，上述车辆本院已查封并在他案拍卖，因该车辆在通商银行鄞州支行办理抵押贷款，且该拍卖款不足以清偿抵押贷款，故该款无法用于本案清偿申请执行人债务，上述银行存款本案轮候冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行500000元及利息，诉讼费6667元。截至2020年7月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 淮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、朱昌万： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行朱昌万其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢482号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执410号 申请执行人：兰辉，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：朱桂梁，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人兰辉与被执行人朱桂梁追偿权纠纷一案，本院于2018年11月18日作出的(2018)闽0824民初2551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款70000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年2月26日、2020年6月10日、2020年7月15日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。被执行人名下的闽Ｆ×××××号沃尔沃牌机动车已被我院查封，因车辆具体去向不明，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，被执行人长期外出，具体去向不明，无其他可供执行财产。 五、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件3件，未执行完毕标的本金为33万余元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0824执410号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈丽丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢317号之二申请执行人：咸宁新时空装饰工程有限公司。法定代表人：柯伯林，该公司总经理。被执行人：咸宁市山乡小院酒店有限公司。法定代表人：曾思维，该公司总经理。申请执行人咸宁新时空装饰工程有限公司与被执行人咸宁市山乡小院酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）鄂咸安民初字第00227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市山乡小院酒店有限公司应付给申请执行人咸宁新时空装饰工程有限公司工程款138095.43元及利息。因咸宁市山乡小院酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，咸宁新时空装饰工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁市山乡小院酒店有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人咸宁市山乡小院酒店有限公司未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人咸宁市山乡小院酒店有限公司有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关，也未查到被执行人咸宁市山乡小院酒店有限公司可供执行的财产。三、已向被执行人咸宁市山乡小院酒店有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人咸宁新时空装饰工程有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人咸宁市山乡小院酒店有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权工程款138095.43元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执恢317号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市山乡小院酒店有限公司负有继续向申请执行人咸宁新时空装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月十四日书记员 柯 慧
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢84号申请执行人：溆浦县万达混凝土有限公司，住所地溆浦县双井镇大塘村。统一社会信用代码：9143122432055925XF。法定代表人：张通，该公司董事长。被执行人：邵鹏辉，男，1973年7月4日出生，汉族，务农，住娄底市娄星区。被执行人：颜劲松，男，1968年9月6日出生，汉族，务农，住涟源市。申请执行人溆浦县万达混凝土有限公司与被执行人邵鹏辉、颜劲松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）湘1224民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦县万达混凝土有限公司于2020年4月3日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案恢复执行。本院于2020年4月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。自2020年4月3日起，本院发起总对总网络财产查控，经查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又经查询，也没有发现被执行人有不动产、住房公积金等财产信息。本院于2020年7月7日对被执行人邵鹏辉、颜劲松适用限制高消费措施，又将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，被执行人邵鹏辉、颜劲松应当支付申请执行人溆浦县万达混凝土有限公司货款184635元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1996元和执行申请费2669元。经本院执行，上述债权在本次执行中未执行到位。目前本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年七月二十七日代理书记员  王 亮
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881财保15号 申请人：张红霞，女，1974年2月14日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被申请人：卢海荣，男，1979年10月8日出生，汉族，住永济市。 申请人张红霞于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人卢海荣驾驶停放在永济市交通警察大队的晋MXXX号车辆予以保全。申请人张红霞以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为299140804682020000003的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人卢海荣驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXXX号车辆予以查封。查封期限二年（自2020年7月9日至2022年7月8日）。 案件申请费120元，由申请人张红霞先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年七月九日 书记员  牛晓苗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1764号解除保全申请人：周村瑞安家具五金经营部，住所地淄博市周村区北门街297-6号。经营者：王永武，男，1977年10月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：曹和来，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人周村瑞安家具五金经营部与被申请人曹和来买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保383号民事裁定及（2020）鲁0306执保603号执行裁定，查封申请人周村瑞安家具五金经营部经营者王永武名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型越野客车一辆及对被申请人曹和来名下价值42000.00元的财产采取保全措施。申请人周村瑞安家具五金经营部于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周村瑞安家具五金经营部的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人周村瑞安家具五金经营部经营者王永武名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型越野客车的查封；二、解除对被申请人曹和来名下价值42000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年七月二日法官助理吴勇书记员王潇