辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终907号上诉人（原审原告）：吴利群，男，1969年10月31日出生，汉族，渔民，现住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：蒋大庆，吴利群妻子，1969年9月26日出生。汉族，无职业，现住锦州滨海新区。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1978年3月12日出生，汉族，渔民，现住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人吴利群因与被上诉人陈燕生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴利群上诉请求：一、请求撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1168号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人241252.57元，或发回重审。二、请求判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定事实错误、判决错误，依法改判被上诉人赔偿上诉人241252.57元或发回重审。一审法院认定被上诉人赔偿上诉人医疗费用1884.17元，而判决明细表中医疗费1084.1元，判决错误。一审案件受理费上诉人交付2000多元，一审法院认定853元，认定错误。一审法院认定上诉人承担20%的责任，上诉人认为事实错误，此案上诉人没有打被上诉人，是被上诉人殴打上诉人，并且在拉架人告诉被上诉人，上诉人刚刚做完心脏支架手术的情况下，仍然殴打上诉人胸部，造成上诉人昏迷住院抢救，因此，一审法院认定上诉人承担20%的责任事实错误。2.关于上诉人误工费（或经营损失）计算标准，上诉人认为认定错误，上诉人是使用自己的渔船捕鱼的，并且是船长，上诉人在住院期间，（包括医院允许休假期间），是锦州海域黄金捕鱼期（上半年时3月1日至5月1日），船长被打住院，渔船无法出海捕鱼，临时找船长也找不到，给上诉人造成的损失是巨大的。另外上诉人15432号渔船雇佣8个船员，因上诉人（船长）被打住院无法出海，每天8个船员的工资就是4000元，国家对渔船收取的费用每天300元，再有，上诉人15432号渔船实际是420马力，锦州海域的渔船经营许可证上的动力与事实动力都不一致。因此一审法院认定上诉人误工费按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售的标准计算，上诉人认为不合适，应该按照实际收入计算。陈燕辩称，我方认为没有事实依据，上诉的理由也不存在，双方在事发当天，双方确实发生口角争执，被上诉人没有殴打上诉人，更不存在殴打上诉人的胸部。在一审开庭时，上诉人向法庭提交的体格检查单上记载入院时意识清楚，语言表达能力不存在昏迷，鼻和胸部没有外伤。一审时上诉人没有说胸部的问题，现在上诉人又说打伤了胸部，上诉人住院的病因是自己患有多种心脏病。关于误工费的记载，一审判决计算的标准符合法律规定，上诉人主张每天误工费17000元没有真实性，船员的工资不属于误工费的范围，一审判决上诉人承担20%的责任已经很照顾上诉人了，是因为自身的疾病造成的，被上诉人也曾经向一审法院递交上诉状，但毕竟是上诉人住院，最后没有上诉，我们请求二审法院，驳回上诉人的请求。吴利群向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计241252.57元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实，2019年3月23日14时许,被告陈燕因渔网纠纷与原告吴利群发生口角,被告陈燕用手将原告吴利群鼻部抓伤。后原告吴利群心脏病复发于当日入锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民医院住院治疗,经诊断为“冠心病，心脏PCI术后，慢性心功能不全，心功能2-3级”,原告于2019年3月31日8时出院,期间由其妻子蒋大庆陪护治疗,门诊检查和住院期间原告医疗费用总计1884.17元，出院后医嘱休息6天。此事经锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局王家窝铺边防派出所出警处理后对被告做出了行政处罚即给予陈燕罚款500元的行政处罚。另查，原告吴利群于2019年1月份做了心脏支架手术。原告吴利群系辽锦渔15432渔船的共有人之一，该船所有权登记证书显示其主机总功率为121.0千瓦。锦州滨海新区（开发区）渔业协会出具情况说明“3月-4月正式捕捞虾爬子的黄金季节，在此期间锦州滨海新区400马力以上的渔船平均每天收入都能达到一万七八左右”。另原告吴利群平时在捕鱼期将捕捞的虾爬子批发给其他商贩售卖。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原告与被告对于因网具引发的争执,理应克制自己的情绪,通过合理途径解决。本案中原告因口角纠纷导致心脏病复发入院检查治疗,因此被告应对上述损害结果的发生承担主要的责任，责任比例为80%为宜，原告也应承担相应的次要责任，责任比例为20%为宜。现原告所提供的医疗费收据系锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民医院出具的正规医疗费用收据,对此本院予以确认。对于原告主张的误工费部分,误工期应为原告住院8天，出院后医嘱休息6天，共计14天。对于误工费的计算标准，本院认为原告吴利群在捕鱼期将捕捞的虾爬子批发给其他商贩售卖，其误工费标准应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中的批发和零售业标准计算为宜。因原告提供的锦州滨海新区（开发区）渔业协会出具的情况说明中未明确原告吴利群的具体收入，且原告也未提交相应的证据证明其所有的渔船为400马力以上渔船，故对原告要求以一万七千元每天计算误工费的要求，本院不予支持。关于原告主张的护理费部分，亦应以原告实际住院天数8天予以计算，因原告未提供护理人员工资收入，但原告以102.3元每天主张护理费不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的伙食补助费部分，本院认为应以50元/天计算为宜。关于交通费部分问题，系原告合理支出，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告陈燕于本判决生效后十日内给付原告吴利群各项经济损失3713.83元；二、驳回原告吴利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取853元，由原告负担803元，被告负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、关于责任比例问题，本案的起因是上诉人在寻找网具过程中将他人网具损坏，因被上诉人弟弟网具被损坏，被上诉人怀疑上诉人所为。由于被上诉人未能通过正当途径解决，而与上诉人发生争执引发纠纷，导致上诉人心脏病复发入院检查治疗,故一审判决被上诉人对损害结果的发生承担80%责任，上诉人承担20%责任并无不当。二，上诉人误工费计算标准问题，上诉人主张应以每天一万七千元的收入标准计算误工费，上诉人虽向法院提供了锦州滨海新区（开发区）渔业协会出具的情况说明，但该证据不能证明上诉人的具体收入，且上诉人未能提交相应的证据证明其所有的渔船为400马力以上，故对上诉人主张以每天一万七千元收入标准计算误工费依据不足，故因上诉人在捕鱼期将捕捞的海货批发给其他商贩，其误工费一审判决参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中的批发和零售业标准计算并无不当。三、医疗费数额问题，上诉人主张一审判决医疗费认定错误应为1884.17元问题，上诉人支出门诊检查和住院期间医疗费用总计1884.17元，一审判决认定1084.17元有误，本院应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1168号民事判决；二、被上诉人陈燕于本判决生效后十日内给付原告吴利群各项经济损失4353.83元；三、驳回上诉人吴利群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费853元，二审案件受理费1706元，共计2559元，由上诉人2511元，被上诉人负担48元。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二〇年七月三十一日法官助理李清昊书记员周明媚