安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1003民初553号 原告：黄山市黄山区承龙家电销售有限公司，住所地黄山市黄山区。 法定代表人：吴承龙，总经理。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所（实习）律师。 被告：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，注册地北京市西城区。 法定代表人：李东强，公司董事长。 第三人：黄山市黄山区山河村光伏发电有限公司，住所地黄山市黄山区焦村镇。 法定代表人：刘大立，董事长。 第三人：黄山区新明乡樵山村村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区新明乡。 法定代表人：汪卫国，村委会主任。 原告黄山市黄山区承龙家电销售有限公司（以下简称承龙家电公司）与被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司（以下简称汉能薄膜太阳能电力工程公司）、第三人黄山市黄山区山河村光伏发电有限公司（山河村光伏发电公司）、第三人黄山区新明乡樵山村村民委员会（以下简称樵山村）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告承龙家电公司法定代表人吴承龙及其委托代理人房后昌、第三人樵山村法定代表人汪卫国到庭参加了诉讼，被告汉能薄膜太阳能电力工程公司、第三人山河村光伏发电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 承龙家电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的工程款127008元（含第三人应付未付的质量保证金64800元）；2.请求法院依法准予第三人将应付被告的64800元质量保证金直接支付给原告；3.依法判令被告承担本案件的诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，承龙家电公司以汉能薄膜太阳能电力工程公司的名义投标了黄山区文祥村、山河村、樵山村、长罗村的光伏扶贫项目并支付了60000元投标保证金。项目中标后，汉能薄膜太阳能电力工程公司与黄山区扶贫开发局签订了《黄山区光伏扶贫项目施工协议》，汉能薄膜太阳能电力工程公司将黄山区文祥村、山河村、樵山村、长罗村的光伏扶贫工程分包给承龙家电公司全面施工，汉能薄膜太阳能电力工程每瓦收取6分钱费用，其它工程款归承龙家电公司享有。承龙家电公司与汉能薄膜太阳能电力工程公司分别签订了《黄山区山河村120KW光伏扶贫项目施工分包协议》,合同价款为856800元、《黄山区文祥村180KW光伏扶贫项目施工分包协议》,合同价款为1285200元、《黄山区樵山村60KW光伏扶贫项目施工分包协议》,合同价款为428400元、《黄山区长罗村50KW光伏扶贫项目施工分包协议》,合同价款为357000元，合计总工程款2927400元（该工程款已经扣除每瓦收取6分钱费用）。协议第2条约定，设计任务完成且审查合格支付合同价的10%预付款；项目组件安装结束后付合同价的50%；项目竣工验收合格后付合同价的35%，余款5%作为质量保证金，分5年退还，每年末退还1%，5年付清，合同约定发生纠纷在项目所在地人民法院处理。协议签订后承龙家电公司按照合同要求已完成了所有项目施工任务。2017年6月30日，文祥村180KW光伏扶贫项目竣工验收交付，经确认总工程造价1296000元，所有工程款含质量保证金已全部支付给汉能薄膜太阳能电力工程公司。2017年6月30日，山河村光伏发电公司120KW光伏扶贫项目竣工验收交付,经确认总工程造价864000元，已付工程款820800元给汉能薄膜太阳能电力工程公司，质量保证金43200元未付。2017年6月30日，樵山村60KW光伏扶贫项目竣工验收交付,经确认总工程造价432000元，已付工程款410400元给汉能薄膜太阳能电力工程公司，质量保证金21600元未付。2017年6月30日，长罗村50KW光伏扶贫项目竣工验收交付，经确认工程造价为360000元，长罗村已将工程款全部支付给汉能薄膜太阳能电力工程公司。另，建设单位已将投标保证金60000元退还给汉能薄膜太阳能电力工程公司。2017年6月23日-2019年4月4日止，承龙家电公司已经收到汉能薄膜太阳能电力工程公司支付的2860392元（其中含投标保证金60000元），实际给付工程款2800392元，尚欠工程款127008元（其中含第三人未付的64800元质量保证金），第三人现同意将应付的64800元的质量保证金直接给付承龙家电公司，故诉至法院，请法院支持承龙家电公司的全部诉求。 汉能薄膜太阳能电力工程公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状及证据。 第三人山河村光伏发电公司未到庭应诉。但其在本院审理期间提交了向汉能薄膜太阳能电力工程公司支付工程款的支付凭证。 第三人樵山村辩称，承龙家电公司诉讼的工程属实。我们是与汉能薄膜太阳能电力工程公司签的合同，如要求我们直接支付，必须要有相关的依据，况且大部分工程款已付给汉能薄膜太阳能电力工程公司，目前只欠2万多元的质量保证金未付。 本院经审理确认事实如下：2017年4月，汉能薄膜太阳能电力工程公司中标了第三人山河村光伏发电公司、第三人樵山村、案外人黄山区文祥村及案外人黄山区长罗村的光伏扶贫项目建设工程，又将以上四个项目工程分包给承龙家电公司全面施工。2017年4月26日，汉能薄膜太阳能电力工程公司与承龙家电公司分别签订了《黄山区山河村120KW光伏扶贫项目施工分包协议》，合同价款为856800元；《黄山区文祥村180KW光伏扶贫项目施工分包协议》，合同价款为1285200元；《黄山区樵山村60KW光伏扶贫项目施工分包协议》，合同价款为428400元；《黄山区长罗村50KW光伏扶贫项目施工分包协议》，合同价款为357000元。以上四个合同约定的计价方式均为固定合同总价，工程款合计2927400元。协议约定工程款的支付方式为：设计任务完成且审查合格支付合同价的10%预付款；项目组件安装结束后付合同价的50%；项目竣工验收合格后付合同价的35%，余款5%作为质量保证金，分5年退还，每年末退还1%，5年付清。2017年6月30日，黄山区文祥村180KW光伏扶贫项目、山河村光伏发电有限公司120KW光伏扶贫项目、樵山村60KW光伏扶贫项目、黄山区长罗村50KW光伏扶贫项目均竣工验收。2017年6月23日-2019年4月4日止，承龙家电公司已经收到汉能薄膜太阳能电力工程公司支付的工程款共计2800392元。 另查，山河村光伏发电公司已支付汉能薄膜太阳能电力工程公司工程款820800元；樵山村已支付汉能薄膜太阳能电力工程公司工程款410400元；长罗村已支付汉能薄膜太阳能电力工程公司工程款360000元；文祥村已支付汉能薄膜太阳能电力工程公司工程款1296000元。 再查，承龙家电公司垫付了投标保证金60000元，汉能薄膜太阳能电力工程公司已于2017年9月25日将上述投标保证金60000元返还给承龙家电公司。 以上事实，有《黄山区山河村120KW光伏扶贫项目施工分包协议》及山河村120KW扶贫光伏电站项目竣工验收报告、《黄山区文祥村180KW光伏扶贫项目施工分包协议》及文祥村180KW扶贫光伏电站项目竣工验收报告、《黄山区樵山村60KW光伏扶贫项目施工分包协议》及樵山村60KW扶贫光伏电站项目竣工验收报告、《黄山区长罗村50KW光伏扶贫项目施工分包协议》及长罗村50KW扶贫光伏电站项目竣工验收报告、山河村光伏发电公司支付凭证、樵山村支付凭证、案外人文祥村支付凭证、案外人长罗村支付凭证、承龙家电公司收款凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，建设工程承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案中，汉能薄膜太阳能电力工程公司将其承包的工程全部转包给承龙家电公司，其行为已构成“非法转包”，此行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案的案涉工程经竣工验收合格，并交付使用，承龙家电公司可参照合同约定要求汉能薄膜太阳能电力工程公司支付工程价款。双方合同约定价款共计2927400元，其中146370元作为质量保证金。参照工程款支付条款，至2019年年末应返还质量保证金为87822元，因此，汉能薄膜太阳能电力工程公司至承龙家电公司起诉时止应付承龙家电公司工程款为2868852元，现已付工程款2800392元，还应付工程款为68460元。其余58548元质量保证金可待约定的支付期限到期时另行处理。承龙家电公司要求判令第三人直接向其支付质量保证金的理由不充分，本院不予支持。被告汉能薄膜太阳能电力工程公司及第三人山河村光伏发电公司向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司于本判决生效后三日内支付黄山市黄山区承龙家电销售有限公司工程款68460元。 二、驳回黄山市黄山区承龙家电销售有限公司其它诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，减半收取计1420元，由北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司负担767元，由黄山市黄山区承龙家电销售有限公司负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志奇 二〇二〇年七月一日 书记员  叶佳琳