wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号，组织机构代码：727776803。法定代表人：张明锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红生，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程长钟，男，汉族，1957年10月3日出生，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人江西中煤建设集团有限公司（以下简称中煤公司）因与被申请人程长钟建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中煤公司申请再审称：1．案涉合同是黄贵金与程长钟签订的，《防腐木结算清单》是刘小军等人与程长钟私下签订，均没有经过中煤公司的确认或追认，对中煤公司没有约束力。2．程长钟向中煤公司出具的承诺书是其真实意思表示，不存在胁迫情形，原判决确认承诺书无效，认定案件基本事实缺乏证据证明。3．案涉合同无效情形下，程长钟主张按年息20%计算利息没有法律依据，只能以同期贷款利率计算垫资利息。4．因中煤公司与程长钟已作了结算，程长钟出具了承诺书，本案纠纷从建设工程施工合同纠纷转变为普通债权债务纠纷，原一、二审法院将不属于其审理的事项进行审理，系诉讼程序适用错误。中煤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。程长钟提交意见称：刘小军和黄贵金是中煤公司授权派出的项目负责人和工程管理人员，合同和结算清单对中煤公司有约束力。程长钟是在受胁迫情形下签订的承诺书，不是程长钟的真实意思表示。合同对垫资利息作了明确约定，以217万元为基数按年息20%计算，程长钟签订结算清单时已经对垫资利息作了一半的让步。一、二审判决认定事实清楚、诉讼程序合法、适用法律正确，请求省高院驳回中煤公司的再审申请。本院经审查认为，1．关于中煤公司应否承担责任的问题。2013年12月3日，江西中煤建设集团滨江景观绿化项目部作为甲方与乙方程长钟签订合同，合同约定：项目部将其位于鹰潭市内的“滨江景观绿化二期工程项目”的防腐木工程承包给程长钟施工，工程由程长钟全额垫资，工程全部结束后，所有防腐木工程款（含垫资本、息，工程各项其他费用等）项目部必须在工程完工之日起八个月内付清，垫资利息按年息占总造价的20%计，超过规定时间，程长钟有权加收20%的滞纳金。合同加盖了项目部公章，甲方代表黄贵金在合同上签字。工程完工后，2018年6月16日，刘小军与程长钟对工程欠款数额进行了结算，刘小军出具了防腐木工程结算清单，确认项目部总付工程款160万元，尚欠工程材料款57万元，加上垫资利息103万元，总共还欠程长钟人民币壹佰陆拾万（1600000）元整。经本院再审查明，中煤公司从鹰潭城管局承接了工程，中煤公司将案涉工程分包给刘小军，刘小军、黄贵金又以项目部的名义将工程交由程长钟施工，已付工程款160万元由项目部支付给程长钟。程长钟已经施工完毕，且验收合格，因程长钟系个人，不具备相应的施工资质，案涉合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”案涉合同系中煤公司项目部与程长钟签订，由于中煤公司项目部没有主体资格，依法应由中煤公司承担支付拖欠工程款的责任。刘小军系案涉工程的分包人，其已经与程长钟作了结算，中煤公司称案涉合同及结算清单对中煤公司无法律约束力的再审理由不能成立。2．关于承诺书的效力问题。2018年8月31日，程长钟向中煤公司出具承诺书，承诺经与中煤公司结算同意以28.5万元结清，中煤公司付清上述款项后，程长钟无权向中煤公司主张任何权利。程长钟称系因母亲生病急需用钱受中煤公司胁迫而出具该承诺书。根据《民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案相对于中煤公司而言，程长钟处于弱势地位，且程长钟已经举证证明其母亲身患重病的事实，承诺书载明的金额28.5万元与结算清单载明的金额160万元相差很大，承诺书的内容确实与常理不符。因此，程长钟请求确认承诺书无效并予以撤销的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。3．关于利息计算问题。案涉合同约定工程由程长钟全额垫资，垫资利息按总造价的20%计算年息，超过规定时间，程长钟有权加收20%的滞纳金。程长钟依据合同请求中煤公司支付垫资利息及滞纳金。案涉合同虽无效，但工程已经竣工验收，程长钟也实际履行了垫资义务，结算清单亦对垫资利息作了约定，且合同约定的年利率20%未超过法律强制性规定，程长钟请求按合同约定支付垫资利息，应予支持。对于程长钟主张的滞纳金，因案涉合同无效，且双方均有责任，原判决对滞纳金不予支持。原判决对垫资利息及滞纳金的处理较好地平衡了双方当事人的利益，适用法律并无不当。4．关于原审程序是否合法的问题。因中煤公司拖欠工程款，程长钟提起本案诉讼，程长钟提出的诉讼请求除了支付工程款及利息外，还提出了撤销承诺书的诉讼请求。承诺书的产生系基于中煤公司与程长钟之间的建设工程施工合同基础法律关系，确认承诺书是否有效与本案建设工程施工合同纠纷的审理密切相关，原审法院将程长钟提出的撤销合同的诉请与支付工程款的诉请合并审理符合法律的规定，并未违反民事诉讼法及相关司法解释的规定。综上，中煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西中煤建设集团有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 闵遂赓审判员 黄伟武二〇二〇年七月八日书记员 刘 伟
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢376号 本院恢复执行的申请人邹可权、邹玉林、邹可森申请执行黄政道路机动车交通事故责任纠纷一案【原案号：（2019）川1602执恢112号】。在执行过程中被执行人黄政已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2001）广安民初字第130号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、谭贝文： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行谭贝文罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执恢762号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1285号之一 申请执行人：陈志芳，男，1976年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林清祥，男，1975年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈志勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈志芳与被执行人林清祥、陈志勇因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4075号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币150000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月20日作出（2020）闽0304执1285号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林清祥、陈志勇的财产,并依法扣划被执行人陈志勇银行账户人民币7400.32元,已转本案诉讼费等。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林清祥、陈志勇采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林仙芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1980号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人赵文睿，男，1973年1月14日出生，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款193811.43元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵文睿银行存款193811.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1794号原告：洛阳英博重工科技有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区纬四路南。法定代表人：王超峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张战杰，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区宜山路717号7层710室。法定代表人：东长荣，任该公司总经理。原告洛阳英博重工科技有限公司诉被告新煤化工设计院（上海）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年7月2日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洛阳英博重工科技有限公司的委托诉讼代理人张战杰到庭参加了诉讼，被告新煤化工设计院（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳英博重工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款19.62万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年4月17日起计算至实际付款之日止）暂计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与洛阳金英重工机械有限公司签订《债权转让协议》，该协议约定洛阳金英重工机械有限公司将对被告的部分债权即189.62万元转让给原告。而后并将《债权转让通知书》送达给被告，事后，被告向原告支付货款170万元，至今仍下欠19.62万元未付。现原告为维权，诉至人民法院。被告新煤化工设计院（上海）有限公司缺席未答辩。原告洛阳英博重工科技有限公司向本院提交如下证据：1、《和解协议》、《债权转让通知书》各一份，证明被告欠洛阳金英重工机械有限公司货款219.62万元；洛阳金英重工机械有限公司将被告的所欠货款中的部分债权189.62万元转让给原告，并依法通知被告。2、电子银行承兑汇票，证明被告在债权转让后已向原告支付货款170万元，至今下余19.62万元未付。经审理查明：2018年4月16日，洛阳金英重工机械有限公司与被告签订《和解协议书》一份，该协议书第二项显示被告欠洛阳金英重工机械有限公司219.62万元货款未付。2018年4月17日，原告和洛阳金英重工机械有限公司共同向被告出具了《债权转让通知书》一份，该通知书显示，洛阳金英重工机械有限公司将其对被告的189.62万元债权转让给原告。原告自认被告于2018年4月20日以电子银行承兑汇票的形式向其付款170万元。截至目前，被告尚有19.62万元未付。为此，原告诉至本院。本院认为，在本案中，原告通过债权转让的形式而成为被告的债权人，因被告未按债权转让通知书的约定履行义务而产生纠纷，故本案案由应为债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，结合本案《债权转让通知书》及被告向原告履行债务的情况，本院认定原、被告及洛阳金英重工机械有限公司之间的债权转让合同成立，被告应向原告履行189.62万元债务。原告自认被告于2018年4月20日向其履行170万元的债务，尚有19.62万元债务未履行。因洛阳金英重工机械有限公司与被告在双方的《和解协议书》中约定，该协议签订后7日内，被告支付179.62万元；在5月30日后，被告支付20万元。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，被告可依上述约定向原告提出抗辩。因此，被告于2018年4月20日履行了170万元债务，对于被告而言，自2018年4月24日起尚有9.62万元未按约定履行；自2018年5月31日起，尚有10万元未按约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，现被告未按约定履行义务，理应承担违约责任。因原、被告未就本案逾期付款约定违约责任，原告亦未举证证明因被告逾期付款对其造成的损失，但被告逾期付款，实质上是占用了原告的资金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告关于主张被告就剩余款项自2018年4月17日起到清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告新煤化工设计院（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳英博重工科技有限公司款项19.62万元及利息（其中以9.62万元为基数，自2018年4月24日起到清偿完毕之日止，按照年利率6%计算；以10万元为基数，自2018年5月31日起到清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告洛阳英博重工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元（已减半收取），由原告洛阳英博重工科技有限公司负担50元，被告新煤化工设计院（上海）有限公司负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年七月六日书记员  韩雪萍
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执33号申请执行人：杨凤学，男，1963年8月26日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：朱兴友，男，1962年4月23日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行杨凤学与朱兴友民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兴友已给付欠款两万元，其余欠款已与申请执行人杨凤学达成和解协议，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2020）黑1181执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印文军二〇二〇年七月一日书记员  谷世国
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3830号原告：赵文利，女，1967年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所实习律师。被告：李大伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周金侠（系李大伟之妻），女，1981年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告赵文利与被告李大伟民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回赵文利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年七月二十一日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1034号之一申请执行人王金国，男，1973年1月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人林建文，男，1974年1月4日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王金国与被执行人林建文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金国向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王金国执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1088元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2020年04月17日向被执行人林建文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林建文履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林建文未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林建文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林建文不动产登记情况，经查被执行人林建文名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林建文机动车登记情况，经查，被执行人林建文有车牌号为浙Ｊ×××××的福田牌、浙Ｊ×××××的长安牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林建文发出限期交出车辆通知书，但被执行人林建文逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人林建文股权登记情况，经查被执行人林建文名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林建文的住房公积金信息，未发现被执行人林建文开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人林建文的金融理财产品信息。经查被执行人林建文名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人林建文的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林建文无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林建文通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人林建文居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林建文有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林建文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林建文纳入失信被执行人名单及对被执行人林建文采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林建文作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林建文。经查，截止目前，被执行人林建文在本院另有8件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林建文的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林建文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王金国，申请执行人王金国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林建文目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1034号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月十六日代书记员 郑宇杰
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢314号 文祖茂、胡芝元： 文祖茂与胡芝元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文祖茂于2018年5月16日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人文祖茂偿还借款80000元；2、负担案件受理费900元、申请执行费1100元。执行过程中，本院于2019年7月16日裁定终结本次执行程序。2020年6月17日，申请执行人文祖茂向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人胡芝元送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡芝元存入在胡炎明银行账户内存款82000元。申请执行人文祖茂于2020年7月15日领取案件款80900元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2018)黔0624民初334号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执529号申请执行人：肖桂红，女，1966年10月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋传勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人肖桂红与被执行人宋传勇民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月18日作出（2019）辽0283民初7862号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人肖桂红于2018年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：227538元，执行费3313元（未付）。本院在执行过程中，于2020年5月22日冻结被执行人宋传勇的银行账户71864元，于2020年4月23日查封被执行人宋传勇在（2018）辽0283民初2523号案件对郭栋、曲宝红到期债权四十万元，于2020年5月27日将被执行人**纳入限制高消费名单，于2020年6月3日扣划了被执行人宋传勇的银行账户22561.77元，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人肖桂红供不出被执行人宋传勇有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年七月二十九日6191253619500书记员  姜昊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：戴金生，男，1978年8月30日生，汉族，住海州区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与戴金生信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十二日书记员  张洪铭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2475号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李香花，女，1971年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李香花金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122793.42元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人李香花名下位于深圳市宝安区××时代××房产，经深圳市房地产评估发展中心网站询价低于抵押债权照成无益拍卖，本院不作处理。并对被执行人其他财产进行了查证，经向全国总对总查控系统进行查询，不动产、车辆、银行、证券、股权、保险、网络资金等未发现该被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡文海
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1590号 原告：程凡,女,1998年6月9日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 被告：汪金波,男,1995年11月14日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:杨鸿清,男,1971年2月24日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋15楼，统一社会信用代码913401007903140540。 负责人:蒋灵芝，该公司总经理。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司经理。 原告程凡诉被告汪金波、杨鸿清、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司及第三人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告程凡于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已案外自行和解，程凡申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程凡撤诉。 案件受理费减半收取2363元，由程凡负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐珊珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7323号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：柯炳仁，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与柯炳仁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柯炳仁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22537号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,928.93元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费478.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22537号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1346号原告：周某贞，男，1955年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：罗某运，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。被告：张某红，女，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。本院在审理原告周某贞与被告罗某运、张某红民间借贷纠纷一案中，原告周某贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1214元(系减半收取)，由原告负担。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘彩萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504证保3号 申请人：泸州天和盛世文化传媒有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区B-JY-981号（集群注册），社会统一信用代码91510504MA65K2N38C。 法定代表人：谭星鑫。 被申请人：泸州文旅天翼文化传媒有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区B-JY-981号（集群注册），社会统一信用代码91510504MA66Y88E65。 法定代表人：王立云。 担保人：谭星鑫，女，汉族，1996年11月16日出生，住贵州省赤水市。 申请人泸州天和盛世文化传媒有限责任公司于2020年7月3日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人泸州文旅天翼文化传媒有限公司2018年1月至2020年6月30日的会计账簿采取查封措施，担保人谭星鑫以其所有的泸州市商业银行账户（623XXXXXXXXXXXXX）存款1万元为申请人泸州天和盛世文化传媒有限责任公司的证据保全提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人泸州天和盛世文化传媒有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州文旅天翼文化传媒有限公司2018年1月至2020年6月30日的会计账簿。 二、查封担保人谭星鑫所有的泸州市商业银行账户（623XXXXXXXXXXXXX）存款1万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年七月三日 书记员  雷婧钰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢962号 慈溪市振飞塑粉有限公司、傅渭珍： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市振飞塑粉有限公司、傅渭珍金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第00131号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，在执行过程中，慈溪市振飞塑粉有限公司、傅渭珍按照协议已经履行完毕，本院以（2020）浙0282执恢962号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢962号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第5256号的原初执案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终910号上诉人（原审原告）：张景魁，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1974年5月2日出生，回族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：钱力华，男，1961年9月8日出生，汉族，吉林市电视台工作人员，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：孙成吉，男，1942年11月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人张景魁因与被上诉人李红梅、钱力华、孙成吉财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张景魁及其委托诉讼代理人曾庆忠，被上诉人李红梅到庭参加诉讼，被上诉人钱力华、孙成吉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张景魁上诉请求：一、撤销一审判决，改判李红梅、孙成吉、钱力华共同赔偿张景魁经济损失32024元；二、一、二审案件受理费、公告费240元、鉴定费2000元，由李红梅、孙成吉、钱力华负担。事实和理由：2017年2月23日，吉林高新区高新街道枫林社区居民委员会经实地勘察后出具证明，证实漏水点在钱力华、李红梅家中，一审判决未认定该事实,且钱力华、李红梅、孙成吉并未提交足以否定该证明的相关证据，故该证明应予采信。钱力华、李红梅所有的房屋存在漏水点，张景魁因钱力华、李红梅所有的房屋漏水受到损失，且损失数额已经吉林市瑞恩资产评估有限公司评估，故应支持张景魁的诉讼请求。李红梅辩称，一、张景魁因本案纠纷自2015年以来多次提起诉讼，均因证据不足被驳回诉讼请求。此次以增加被告为理由再次提起诉讼，属于恶意浪费司法资源。二、社区出具的证明材料是虚假的，不应采信。三、李红梅与钱力华自购买房屋到出售房屋从未出租、居住，未产生水、电、供热等费用，亦未接过供热管线，张景魁所主张的损失与李红梅、钱力华无关。钱力华向本院提交了书面答辩意见，其意见与李红梅的答辩意见一致。孙成吉未到庭亦未提交书面答辩意见。张景魁向一审法院起诉请求：一、判决孙成吉、钱力华、李红梅共同赔偿经济损失32024元；二、本案诉讼费及评估费用由孙成吉、钱力华、李红梅承担。一审法院认定事实：王桂华、张景魁系案涉房屋业主，王桂华、张景魁与钱力华、李红梅曾系上下层邻居关系。2011年开始张景魁房屋因漏水造成其财产受损。王桂华与张景魁为夫妻关系。钱力华与李红梅曾为夫妻关系，2014年4月14日钱力华与李红梅协议离婚。2015年1月6日，钱力华将涉案房屋过户给李红梅。经张景魁申请，一审法院委托吉林市瑞恩资产评估有限公司作出吉市瑞恩评报字（2018）第013号资产评估鉴定报告，该报告得出评估结论：涉案房屋损失额单项资产的评估总值为32024元。一审法院认为，张景魁此次起诉的理由为自家被淹的损失是由三楼邻居钱力华、李红梅以及四楼邻居孙成吉家多次漏水导致。在庭审中张景魁自认楼上三楼及四楼的房屋已经易主，且在房屋易主后、鉴定结果作出前房屋也存在漏水现象，现张景魁提供吉林高新区高新街道枫林社区提供的证明用以证明漏水点在钱力华、李红梅家中，但该份不足以证明漏水点在钱力华、李红梅、孙成吉家中，张景魁提供的证据不足以证明钱力华、李红梅、孙成吉存在过错。张景魁主张自2009年至2014年被水淹20余次，此次庭审主张2018年也存在漏水情况，但其至2015年才向法院起诉主张权利，由于其怠于行使权力，致使事实无法还原，漏水原因无法查明，侵权相对方无法确认，因此张景魁应当承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定作出判决：驳回张景魁的诉讼请求。案件受理费600元，公告费240元，由张景魁负担。鉴定费2000元，由张景魁负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据张景魁的上诉主张，本案的争议焦点问题为：张景魁所提交的吉林高新区高新街道枫林社区居民委员会（以下简称居委会）所出具的证明材料是否应予采信，并以此认定相关案件事实。查找房屋漏水点以及明确漏水原因的工作具有专业性，应由具有专业资质的机构作出专业的分析判断。本案庭审中，张景魁自述此份证明材料是因诉讼需要，其要求居委会出具的。参与调查核实情况的人员为居委会的两名工作人员，调查核实的方式为向当时在三楼居住的案外人赵建国了解情况及到张景魁的房屋内拍照。由此可见，该份证据所证明的内容，不属于居委会的职权范围，居委会亦不具备相关的专业资质，其仅凭他人介绍情况及拍摄照片所出具的证明材料不具有证明力。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”本案中，张景魁所提交的证明系由居委会出具，此份证据上仅有居委会的印章，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合单位出具证明材料的法定要求，缺少证明效力。再有，张景魁主张因漏水导致的损失产生于2009年至2014年期间，根据证明材料的内容及形成时间，无法证实此期间的漏水情况，与张景魁主张的事实缺少关联性。综上，居委会于2017年2月23日所出具的证明材料，不符合有效证据的合法性、关联性特征，不能有效证明张景魁所主张的事实，不应予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张景魁主张2009年至2014年期间，因孙成吉、钱力华、李红梅的房屋漏水，导致其受到财产损失32024元，张景魁应对孙成吉、钱力华、李红梅存在侵权行为以及该行为与其受到的损失之间存在因果关系提供证据加以证明。现张景魁未能提供充分、有效的证据对以上情况予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院判决驳回张景魁的诉讼请求正确，张景魁关于撤销一审判决，改判李红梅、孙成吉、钱力华共同赔偿经济损失32024元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张景魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元，由张景魁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年七月二日书记员  周双媛
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初402号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人许愿，男，1983年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，原武汉奥山新印象置业有限公司销售经理，户籍地武汉市武昌区，住址同上。2019年9月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。被告人代芸，女，1990年02月06日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，原武汉奥山世纪房地产开发有限公司置业顾问，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市东西湖区。2019年9月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人许愿、代芸犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人许愿、代芸到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:2017年10月，被告人许愿、代芸分别为武汉奥山世纪房地产开发有限公司置业顾问武汉奥山新印象置业有限公司（住所地武汉市武昌区民主路717号拜赞庭小区会所1层）、武汉奥山世纪房地产开发有限公司（住所地武汉市武昌区余家头上杨家路欧景苑紫逸庭1层23室）武汉江山楼盘项目销售经理和置业顾问。在武汉江山楼盘开盘期间，为帮助客户王某2购买到该楼盘的房产，2017年10月21日，被告人许愿、代芸非法收取王某2给付的“茶水费”（即好处费）人民币7万元，其中被告人许愿实得人民币5万元，被告人代芸实得人民币2万元。经报警，被告人许愿、代芸经公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，并已退出全部赃款。上述事实，被告人许愿、代芸在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的归案经过、破案经过；2.武汉奥山世纪房地产开发有限公司的报案材料、营业执照；3.王某2提交的举报信；4.武汉江山住宅认购协议书、武汉市商品房买卖合同；5.武汉奥山世纪房地产开发有限公司出具的被告人代芸的劳动合同、工作证明、社保缴费记录、工资条；6.武汉奥山新印象置业有限公司出具的被告人许愿的工作证明；7.王某2通过刘用权的建设银行账户向李某转账的银行流水、通过姚波的支付宝账户向李某转账的截图，代芸通过支付宝账户向许愿转账的截图；8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、湖北省暂扣款物票据；9.证人肖某、王某1、王某2、李某的证言；10.被告人许愿、代芸的户籍信息及供述。足以认定。本院认为，被告人许愿、代芸身为公司员工，利用销售房屋的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人许愿、代芸经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；许愿、代芸全额退赃，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役四个月，并适用非监禁刑的意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人许愿犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人代芸犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、暂扣于武汉市公安局武昌区分局的赃款人民币七万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年七月十三日书记员  陈钰敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更689号罪犯周正清，男，汉族，1967年3月8日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）宝市中法刑二初字第02号刑事判决，以被告人周正清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。被告人周正清不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）陕刑二终字第00069号刑事判决，以被告人周正清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日、2018年7月27日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年九个月、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周正清自减刑以来确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周正清自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周正清自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正清减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年12月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执572号申请执行人：尹某某被执行人：邓某某本院在执行申请执行人尹某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案执行情况：通过扣划被执行人邓某某住房公积金28000元及被执行人邓某某主动支付给申请执行人尹某某2275元（含案件受理费275元），本案现予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年七月十日书记员  刘 聪
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1105号 上诉人（原审原告）：湖南春晖科技有限公司。 法定代表人：黄少佳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘军。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师，系邵阳市法律援助中心指派。 上诉人湖南春晖科技有限公司因与被上诉人刘军劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○二○年五月十一日作出的（2020）湘0503民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南春晖科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南春晖科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南春晖科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  李 鹏 审 判 员  申 杰 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 ……
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执859号之八 申请执行人：韦朝文，男，布依族，1967年08月02日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贺元南，男，汉族，1964年09月15日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2762号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺元南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺元南在中国工商银行2406070101103××××××账户内存款人民币131647.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保479号申请人：滨州市森淼服装有限公司。法定代表人：刘建军，经理。被申请人：威海景源纺织服装有限公司。法定代表人：刘辉。原告滨州市森淼服装有限公司与被告威海景源纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额43653.51元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人滨州市森淼服装有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海景源纺织服装有限公司的银行存款43653.51元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月七日书记员  姚雪枫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保78号申请人：谭绍海，男，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人谭绍海与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告谭绍海土地复耕费2250元。申请人谭绍海于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值2250元的财产。本院经审查认为，申请人谭绍海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1398号之二 申请执行人：臧爱宏，女，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周凯，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人臧爱宏与被执行人周凯民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人周凯在金融机构的存款人民币110000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更19号 罪犯孙志杰，男，1969年1月14日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 云南省通海县人民法院于2009年10月13日作出(2009)通刑初字第271号刑事判决，以被告人孙志杰犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万二千元。云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月6日裁定对其减刑六个月；于2013年7月15日裁定对其减刑一年；于2014年10月20日裁定对其减刑十一个月。本院于2017年2月14日裁定对其减刑八个月。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3235.05分，获考核性表扬4次；2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯孙志杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙志杰减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2025年11月15日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1170号 申请执行人临泉县于利芳肉铺。 法定代表人：于利芳。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司。 法定代表人：马季。 本院在执行临泉县于利芳肉铺与安徽金谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年4月5日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年4月6日、2020年6月30日、2020年7月17日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任   兴   军 审判员 张耀东审判员王福逊 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨   世   瑞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4759号原告：王慧，女，1990年5月24日出生，汉族，住海城市。被告：海城市广济医院有限公司，住所地：海城市光明路。法定代表人：宋胜国，系该院院长。本院在审理原告王慧诉被告海城市广济医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市广济医院有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王慧撤回对被告海城市广济医院有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年七月二十四日书记员  边诗岚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3578号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：陈玉坤，男，1966年9月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈玉坤金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年5月18日作出（2016）辽0202民初7561号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年7月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年7月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  田 园
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4841号申请执行人：任爽，女性，1992年04月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：任靖雯，女性，1991年04月05出生，汉族，住许昌市。被执行人：梁永立，男性，1989年10月29出生，汉族，住。本院在执行任爽与任靖雯、梁永立借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任靖雯、梁永立借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月二十八日书记员  杨亚举
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4044号申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行。被执行人郑州三力建材有限公司。被执行人：河南鼎兴投资担保有限公司。被执行人郑州金源热镀锌有限公司。被执行人李秋娥，女，汉族。被执行人柴建新，男，汉族。被执行人王科，男，汉族。被执行人李跃红，女，汉族。被执行人李兵，男，汉族。被执行人李子赟，男，汉族。被执行人张桂芳，女，汉族。关于郑州银行股份有限公司陇海支行申请执行被执行人郑州三力建材有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、郑州金源热镀锌有限公司、李秋娥、柴建新、王科、李跃红、李兵、李子赟、张桂芳借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9076号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年5月29日、6月29日、7月28日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人李兵名下有两辆车、张桂芳名下有一辆车，均已查封，该车辆为轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。3、2020年6月5日申请人代理律师向本院申请律师调查令，调查被执行人名下荥阳市不动产登记中心、荥阳市房地产管理局、焦作市自然资源和规划局、焦作市房地产管理局房产信息，经调查，被执行人名下无登记信息。4、2020年6月11日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人李兵、李秋娥名下均有一套房产，该房产为轮候查封，暂无法处置。4、2020年7月27日对被执行人郑州三力建材有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、郑州金源热镀锌有限公司、李秋娥、柴建新、王科、李跃红、李兵、李子赟、张桂芳采取限制高消费措施。5、2020年7月28日通过电话对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，截止2020年7月28日尚有12755720.08元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4044号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十八日书记员  李文强
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执338号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮。 被执行人单剑峰，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人单剑峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664055号裁决已发生法律效力。因被申请人单剑峰未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年7月22日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执338号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  王 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12515号原告：陈薇，女，1961年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区翠薇园业主委员会，住所地天津市南开区水上公园路翠薇园一号楼西侧综合楼内1楼。第三人：天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。法定代表人：高文轶，总经理。原告陈薇与被告天津市南开区翠薇园业主委员会、第三人天津市大安物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈薇以需要继续补充证据为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈薇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈薇负担。审 判 长 白 迪人民陪审员 周 杰人民陪审员 高培红二〇二〇年七月三日书 记 员 黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1142号 罪犯刘兴锋，曾用名小屋，男，1974年4月15日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇〇九年六月十一日对被告人刘兴锋以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2014年1月10日假释出狱，假释考验期至2016年7月29日。因在假释考验期内犯新罪，山东省胶州市人民法院于二〇一五年九月二十九日作出(2015)胶刑初字第425号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第4500号刑事裁定对罪犯刘兴锋的假释，以被告人刘兴锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑余刑二年零六个月十天，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2014年9月17日起至2026年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年5月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘兴锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘兴锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘兴锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘兴锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴锋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2025年9月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4130号原告：王静，女，1972年11月24日出生，汉族，天津市河东区前程小学教师，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王静诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费750元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月3日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供自开卡之日起两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王静于2017年9月3日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王静与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王静662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十一日书记员  杨玲燕附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15602号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭云，女，1981年6月29日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭云归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,979.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭云向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，彭云欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,300.10元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向彭云送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供彭云的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执335号之一申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社。地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：张小艳，系该社理事长。委托代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系该社职工。被执行人：任光英，女，1969年2月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：田晓辉，男，1970年9月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社与被执行人任光英、田晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社以与被执行人任光英、田晓辉达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社撤回执行申请的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执335号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年七月十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2760号原告：李某，男，汉族，1991年6月12日出生，住河南省沈丘县。被告：梁某，女，汉族，1992年09月08日出生，住河南省沈丘县。原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月7日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。审判员  李志奎二〇二〇年七月七日法官助理赵红梅书记员张婷婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1330号罪犯赵士文，男，1984年2月20日出生，汉族，小学文化。河南省邓州市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）南刑一初字第048号刑事判决，认定被告人赵士文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，于2010年12月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵士文在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年11月22日减刑六个月。刑期自2013年9月20日起至2033年3月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯赵士文减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵士文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵士文自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯赵士文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵士文准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初767号原告：武×1，X县人。被告：武×2，X县人，现住X市。原告武×1与被告武×2劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武×1、被告武×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快归还所欠原告工钱34000元及从2013年12月28日起至还款之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事头与理由：2012年至2013年原告给被告在X县X镇X村和X村承揽的个人修建房子上打顶则，工钱是34000元，当初说的是工程结束后就付款。可是被告不守信用，工程完了后迟迟不给工钱，在多次催要无果的情况下，2013年12月28日经双方协商，被告将欠原告的工程款34000元，以月息1.5分向原告借贷起，并给原告写有借据一张，在这长达六年多里原告年年多次向被告催要，但至今未给一分，在万般无奈之下，原告只好拿起法律的武器来维护自己的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》及《合同法》等有关规定，特向临县人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，依法作出公正的判决！被告武×2辩称，原告起诉的是事实，也欠原告钱着了，我现在经济情况不好，外债比较多，我尽量想办法挣的了还原告，现在我一次性还不起。原告向本院提供以下证据证实其主张：1、武×1身份证复印件一份证实其身份情况。2、借据1张，证实2013年12月28日被告武×2向原告借款34000元，利息0.15分。被告对上述证据无异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年至2013年间，被告在X县X镇X村和X村承揽的给个人修建房子，将现浇混凝土盖房顶的工程包给原告，原告按被告要求组织工人进行了施工，全部工程完工后，于2013年年底双方进行了结算，被告欠原告劳务款34000元，迟迟不给原告。过了二年，在原告多次催要无果的情况下，经双方协商，将被告欠原告的劳务款34000元，视为以月利率1.5%由被告向原告借贷，时间从2013年12月28日起，并由被告给原告书写借据一张。借据载明：“今代到，武×1叁万四千元正，34000元，2013年12月28日，武×2，利息0.15分。”后原告多次向被告催要，至今分文未给。原告诉来本院，要求被告尽快归还所欠劳务款34000元及从2013年12月28日起至还款之日的利息。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有被告书有的借据和原被告的陈述为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。关于原告主张利息请求，因被告欠款二年后双方协商将所欠劳务款视为借贷给被告，约定月利率1.5%，未超相关法律规定的范围，故原告要求支付利息的请求，应予支持。计息的起点应是原告首次主张权利之后（双方约定之日）即2015年12月28日，计息的终点应为本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告武×2在本判决生效后15日内给付原告武×1劳务款34000元，并支付从2015年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告武×2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 樊连照二〇二〇年七月三日（法官助理 刘红梅书记员 薛亚楠
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初8059号                                                                   原告                                   阳廷伍，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省泸县。             委托代理人：何嘉瑜、张德盛（实习），贵州丰来律师事务所律师。                                                                                           被告                       贵州生活本真装饰设计工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第1栋1单元27层1号房。             法定代表人：马冰洁。             马冰洁，女，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。             贵阳乾瑞酒店管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河路57号。             法定代表人：韩乐。             赵秋林，男，1990年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。                               案由                       劳务合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告阳廷伍诉被告贵州生活本真装饰设计工程有限公司、马冰洁、贵阳乾瑞酒店管理有限公司、赵秋林劳务合同纠纷一案，原告阳廷伍于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告阳廷伍的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予阳廷伍撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告阳廷伍负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 冯 娅
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢477号唐长青、阳爱国：本院执行的申请执行人唐长青与被执行人阳爱国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人阳爱国已按（2020）湘0223执恢477号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢477号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终95号上诉人（原审被告）：上海倍护婴童用品有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路528号。法定代表人：YANGFEI，董事长。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐立恒，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人上海倍护婴童用品有限公司（以下简称倍护公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初91号民事裁定，向本院提起上诉。倍护公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初91号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由：1.根据著作权法第十条，信息网络传播权是著作权的内容，根据汉华易美公司自认，涉案图片著作权人为名为GettyImages的境外公司。故汉华易美公司的住所地不能视为侵权结果发生地。2.根据最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定第十五条，只有在侵权行为地和被告住所地难以确定或者在境外的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以视为侵权行为地。本案不应适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”确定管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第一，关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。第二，关于本案被侵权人的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的主体，根据汉华易美公司在起诉时提交的初步证据，美国Getty公司以《授权确认书》形式确认汉华易美公司是其在中国的授权代表，授权汉华易美公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相关著作权。因此，根据该初步证据，可以认定汉华易美公司为与本案具有直接利害关系的主体，系本案适格原告。侵权之诉是原告因认为自己权利遭受侵害而提起的诉讼，现汉华易美公司因认为倍护公司侵害其信息网络传播权而提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的“被侵权人”。至于汉华易美公司是否确实享有涉案图片著作权以及其著作权是否确实被侵害，属经实体审理后方可确认的事项。汉华易美公司主要办事机构所在地即住所地位于天津市东丽区，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。故一审法院认定本案属于其管辖范围，并无不当。第三，关于倍护公司主张的本案应当由上海市浦东新区人民法院审理的问题。根据前述法律规定，侵权行为地和被告住所地的人民法院对于侵权案件均具有管辖权。在多个人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现汉华易美公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故对倍护公司关于本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖的主张，本院不予支持。第四，关于倍护公司上诉主张本案不应适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”确定管辖一节，本案中，一审法院系根据被侵权人住所地确定管辖，并不涉及“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”问题，故对倍护公司相关主张，本院不予评判。综上，一审法院裁定驳回倍护公司的管辖权异议并无不当，倍护公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年七月二十四日法官助理张楠书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1687号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 被告：郑盛尧，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告郑盛尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  林剑辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈芳 书记员尤丽婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1875号原告：刘永吉，男，1967年7月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：淄博帕克贸易有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路与东四路交叉路口往西100米路北。法定代表人：冷峰博，经理。被告：冷峰博，男，成年，汉族，现住淄博市张店区。原告刘永吉与被告淄博帕克贸易有限公司、冷峰博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘永吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘永吉撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年七月十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2768号原告：张某，女，汉族，住海城市。被告：赵某，男，汉族，住海城市。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。本院经审查认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  刘晓旭二〇二〇年七月二十八日书记员  于若男
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1580号之一申请执行人驻马店市龙达汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西南角。法定代表人张春营，经理。被执行人李威，男1986年5月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人许国雨，男1975年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市龙达汽车租赁有限公司与被执行李威、许国雨合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初12559号民事判决书确定：限被执行人李威于判决生效后十日内返还申请执行人驻马店市龙达汽车租赁有限公司欠款85万元及利息(利息自2被执行人许国雨承担连带清偿责任。因被执行人李威、许国雨未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市龙达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年5月7日查封被执行人李威名下小型汽车一辆（该车辆下落不明），于2020年7月21日划拨被执行人许国雨银行存款1500元（申请执行人已领取），未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李威、许国雨负有继续向申请执行人驻马店市龙达汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月二十四日书记员  张启航
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执902号李淑芝、贾凤河、贾宝权：李淑芝与贾凤河、贾宝权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元及利息（利息从2016年12月18日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。经本院立案执行，现被执行人贾宝权已给付人民币27000.00元，其中，本金20000.00元，利息7000.00元（剩余利息，申请执行人李淑芝自愿放弃）。本院已将该款转付给李淑芝。至此，李淑芝向本院申请执行的（2020）吉0881执902号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2277号 上诉人（原审原告）：章俊尧，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江杰正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江文珊，女，1989年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：江涛，男，1958年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区，系江文珊父亲。 上诉人章俊尧因与被上诉人江文珊民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 章俊尧上诉请求：撤销原判，依法改判；由江文珊承担本案诉讼费用。事实和理由：一、其以金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，江文珊承认收到过款项，仅辩称款项的性质为离婚补偿款，并未提供相应的证据，依法应由江文珊承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，按照最高人民法院民事审判一庭编著的《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》中对该条的理解，“在司法解释的征求意见过程中，许多实践中的意见提出，这种举证责任的分配，对于很多缺乏法律意识的出借人来说，举证的难度很大，实体权利保护不利，希望考虑目前民间借贷的现状，对举证责任具体分配作出更细致的规定。考虑这些意见，我们将该条解释的制定思路，调整为：在被告抗辩主张原告的转账系偿还双方之前借款或者其他债务的情况下，被告应当对其该主张提供证据证明；……”即本案其凭转账凭证起诉借贷关系后，在江文珊抗辩系补偿款的情况下，应由江文珊提供相应的证据证明其主张。江文珊不能证明案涉款项系补偿款的，应由江文珊承担举证不能的责任。二、其在一审中提出因其借款给江文珊并要求其归还的诉讼请求，一审法院在认定本案款项不构成民间借贷的前提下，没有向其释明并要求其选定或明确本案的基础法律关系。根据《浙江省高级人民法院关于规范民商事案件中法官释明的若干规定》（试行）第14条规定，在当事人的诉讼请求有问题时，法官应当告知不正确的原因及可能产生的法律后果，并告知当事人可变更诉讼请求。但一审未进行释明，严重违反法定程序。退一步说，如果一审法院释明双方之间不存在借款合意，那么其在误以为与江文珊达成了口头借款合意的情况下支付借款，江文珊获取借款构成不当得利，其也会变更诉讼请求。金华市中级人民法院已有类似的判例。综上，一审判决认定事实不清、举证责任分配不当，违反法定程序，判令驳回其诉讼请求适用法律错误。 江文珊辩称，其在一审中提供了章俊尧取得了婚内房产和高档轿车全部权益的证据，其失去住所，没有生活必须财产，双方商议离婚事实一经成立，章俊尧给予其经济补偿，并形成两次转款，上述证据能够形成完整的证明链。章俊尧支付第一次补偿款后，利用其缺乏法律意识没有向章俊尧索取承诺补偿凭据，仅依据转账凭证，在没有证据证明是借款的情况下，提出要求其返还所谓借款的诉讼请求，无事实和法律依据，且逻辑上无法解释，根本不能成立。二、章俊尧混淆逻辑关系，把补偿款性质的转账偷换成了借贷关系，并引申出不是借款就是不当得利的论点，要求一审法院予以释明，显然在事实认定取向上具有欺骗性。一审法院通过审理对章俊尧的诉讼请求予以驳回，属于认定事实清楚，定性正确，无须履行其他法律关系的释明义务。综上，请求二审法院依法驳回章俊尧的上诉请求，维持原判。 章俊尧向一审法院起诉请求：1.判令江文珊立即归还章俊尧借款本金162000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至判决实际履行完毕之日止）；2.判令江文珊承担该案诉讼费用。 一审法院认定事实：章俊尧与江文珊于2016年2月15日登记结婚，于2018年1月24日办理离婚手续。离婚协议书约定：“双方自愿离婚，婚后未生育，双方无共同财产分割，婚姻存续期间男女双方无共同债权债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担；双方各自的私人用品归各自所有；双方自愿签订，互不反悔，离婚后男女双方互不干涉对方生活。”2018年1月25日，章俊尧通过支付宝分别转账给江文珊70000元、92000元，合计162000元。章俊尧认为，江文珊未归还借款，遂诉至法院。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。章俊尧系基于借款关系起诉。根据庭审中双方陈述及结合相关证据，无法证明双方系借款关系。根据举证原则，章俊尧应承担举证不能的不利后果。综上，章俊尧诉请，不予支持。章俊尧的权益可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回章俊尧的诉讼请求。案件受理费1770元（已减半收取），由章俊尧负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是章俊尧与江文珊之间是否存在162000元的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”本案中，章俊尧主张其与江文珊之间存在借贷关系，其提供的证据仅为其向江文珊的支付宝转账。江文珊否认其与章俊尧之间存在民间借贷关系，辩称系章俊尧给予其的离婚经济补偿。根据现有证据显示，章俊尧转给江文珊162000元款项的时间发生在双方协议离婚后第二天，结合夫妻关系存续期间置办的房屋、车辆均在章俊尧名下，江文珊并未要求分割的情况，江文珊主张案涉款项属于章俊尧给其的补偿款，具有一定的可信性。且章俊尧在离婚后向江文珊出借款项，却不要求出具借条，不符合常理。对此，章俊尧关于不要求江文珊出具借条的解释系“没有想让对方还”，进一步印证该款项并非借款。因此，在章俊尧主张借贷关系存在合理怀疑的情况下，章俊尧负有进一步举证证明其事实主张的责任，但其未能进一步提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其诉请不予支持并无不当。另，法院行使释明权的情形是当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院的认定不一致，而本案一审不存在该情形，故章俊尧提出一审法院未尽到释明责任，存在程序违法的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，章俊尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3540元，由章俊尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  应 倩 审 判 员  周俊梅 审 判 员  金佳卉 二〇二〇年七月九日 代书记员  徐锴欣
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初253号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某某，男，1986年11月11日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被释放，当日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月6日被鄄城县人民检察院取保候审。同年7月23日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官王云鹤、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日20时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××“凌某”牌小型汽车，沿鄄城县左营乡左营街由南向北行驶至左营“饺子宴酒店”北约50米处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，案发时在送检的被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为143.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元，并提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单、鄄城县公安局刻录并提供的案发现场、抽取血样等视频、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人王某某的供述和辩解、发破案经过等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人王某某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年七月二十七日书记员  许 莹附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执627号申请执行人：王素云，女，住敦化市民主街秋林家属楼1单元401室。被执行人：张晓英，女，住敦化市渤海街康惠小区10号楼2单元202室。被执行人：纪海华，女，现住敦化市民主街工达工贸小区1号楼4单元401室。申请执行人王素云与被执行人张晓英、纪海华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2884号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王素云于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张晓英、纪海华支付本金180000元及利息，利息从2018年6月16日起至实际给付之日止按月利率1.67%计算利息，并支付案件受理费2315.5元，保全费1630元，执行费2659元。本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人张晓英、纪海华送达执行通知书、报告财产令。于2020年5月14日对被执行人张晓英、纪海华进行总对总网络查询。纪林海（被执行人张晓英之子）于2020年7月14日向（2020）吉2403执628号申请执行人王丽明的账户内转账200000元，申请执行人王素云和王丽明认可200000元是分别偿还本案和另一案件的本金各100000元。申请执行人王素云、王丽明经与被执行人协商，于2020年7月16日到庭并达成还款协议，协议内容为：被执行人张晓英、纪海华于2018年9月26日向王丽明、王素云借款合计35万元，月利率1.67，先还款35万元，剩余利息、尾款、法院诉讼费用共计14万元，由张晓英儿子纪林海代为还款，还款期限14个月，每月还款一万元。保证人对债务人上述所有债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费）承担连带保证责任。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初2884号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8095号原告：王咏忠，女，1970年6月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.被告：兰占亭，男，1963年1月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.被告：叶凤，女，1965年2月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.本院在审理原告王咏忠诉被告兰占亭、叶凤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王咏忠撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告王咏忠承担。审判员  王彦艳二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 慧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执986号申请执行人:张景波，男，1965年09月08日，汉族，现住梨树县。被执行人：梨树县小城子社会福利服务中心。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）吉0322民初3854号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请执行,本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3854号民事调解书的执行。如被执行人未能按照执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议履行期满后最后一日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：路默然二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 李 莉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1838号 原告：丁双四，女，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：陈桃云，女，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告:洪学志，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，经理。 原告丁双四、陈桃云与被告洪学志、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告丁双四、陈桃云于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁双四、陈桃云向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁双四、陈桃云撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由两原告共同负担。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 芳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0722民初826号 原告：沈维国，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘佰林，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李桂侠，女，1970年3月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告沈维国与被告刘佰林、李桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 沈维国向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款 30，000元，利息按月利1分计算，从借款之日起至还款之日止。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年1月29日、2016年7月2日，二被告分两次向原告借款30，000元，被告刘佰林给原告出具欠条两枚，双方约定还款期限2017年6月，原告向被告主张返还借款，被告至今未付。原告认为,此款系二被告共同借款,故二被告应予偿还。 被告刘佰林未到庭，无答辩意见。 被告李桂侠未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2019年1月29日，二被告向沈维国借款20，000元，双方约定按月利率1%支付利息，被告刘佰林并为沈维国出具22,400元借据一枚。2016年7月20日，二被告又向沈维国借款10，000元，约定利息按月利率1%计算，被告刘佰林为沈维国出具借据一枚，两笔借款本金及利息二被告至今未付。 上述事实，有原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈维国提供了两枚被告刘佰林签字的借据，足以证明原告沈维国与被告刘佰林之间存在借贷关系。借款时二被告为夫妻关系存续期间，虽刘佰林一人名义出具借据，但应属夫妻共同借款。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。故原、被告双方之间的借贷关系成立并有效，二被告应返还原告借款本金并按约定支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告刘佰林、李桂侠于判决生效后返还原告沈维国借款本金30，000元，并自2016年1月29日起按本金20，000元月利率1%支付利息至还款时止，自2016年7月20日起按本金10，000元月利率1%支付利息至还款时止。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取610元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  张洪新 人民陪审员  宋连波 人民陪审员  孟庆珍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘 凯