河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6606号原告滑伟生，男，1969年2月10日出生，汉族，住长垣市。委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。被告河南恒力置业有限公司。法定代表人王西志。统一社会信用代码91410728551600416C。住所地长垣市西环路与新长路交汇处。委托代理人王孝铭，河南简同律师事务所律师。委托代理人孙春鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，住长垣市蒲北区。被告李耀卿，男，1977年4月6日出生，汉族，住长垣市。被告河南恒力矿机有限公司。法定代表人李恒申。统一社会信用代码91410728728675203W。住所地长垣市西环路与新长路交汇处。原告滑伟生诉被告河南恒力置业有限公司（以下简称恒力置业公司）、李耀卿、河南恒力矿机有限公司（以下简称恒力矿机公司）建设工程施工合同纠纷一案，滑伟生于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后滑伟生向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0728民初6606号民事裁定书。后依法向恒力置业公司、李耀卿、恒力矿机公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2020年6月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滑伟生及其特别授权代理人陶士印，恒力置业公司特别授权代理人王孝铭、孙春鹏，李耀卿到庭参加诉讼，恒力矿机公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滑伟生诉称，2015年、2016年滑伟生承接了恒力置业公司开发的长垣恒福公馆1、2、3、5号楼及地下车库工程，合同签订后滑伟生组建了施工队伍，现工程已全面完工，并验收合格。2019年9月6日滑伟生与恒力置业公司、河南丰固建筑工程有限公司、恒力矿机公司签订了决算协议，滑伟生施工的工程款总价为51850000元，减去已支付的工程款和合同约定的5%质保金（259.25万元），剩余12932120元工程款未付。后李耀卿自愿以其本人在长垣县长瑞置业有限公司实际持有的20%股份及在长垣易居置业有限公司75%的股份作为拖欠工程款的担保，恒力置业公司承诺工程全部竣工验收后二个月付款，到期后仍未支付工程款，经催要无果，提起诉讼，要求恒力置业公司、李耀卿支付工程款12932120元，利息以12932120元为基数自2019年11月7日起，按月息1.5%计算至付清之日止，恒力矿机公司对上述款项承担连带付款责任。案件诉讼费用由恒力置业公司、李耀卿、恒力矿机公司承担。恒力置业公司辩称：滑伟生的诉请无事实和法律依据，该涉案工程未经验收合格，工程存在严重质量问题，室外保温层厚度不符合要求，要求进行鉴定，双方签订的结算协议仅仅约定了工程总价款，因恒力置业公司的财务凭证均在公安机关扣押，在会计事务所进行审计，无法核实实际支付情况，应就已付工程款部分进行结算之后才能确定欠付金额。李耀卿答辩意见与恒力置业公司的答辩意见一致。恒力矿机公司未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：滑伟生要求被告恒力置业公司、李耀卿支付工程款12932120元，并支付以12932120元为基数从2019年11月7日开始至付清之日利息（月息1.5%），并要求恒力矿机公司承担连带担保责任，有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，滑伟生向本院提交的证据有：第一组证据1、滑伟生与河南丰固建筑工程有限公司签署施工承包协议1份。2、地下车库承包协议1份。据此证明滑伟生与河南丰固建筑工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系。第二组证据3、决算协议书1份。4、钥匙交接单1份。5、现场视频资料1份。6、恒福公馆1、2、3、5号楼竣工验收报告各1份。据此证明合同签订后，滑伟生依约履行了合同义务，工程结束后，滑伟生与恒力置业公司进行了结算，总工程款价款为51850000元，恒力置业公司承担支付责任，恒力矿机公司为涉案工程款承担连带保证责任。工程经竣工验收合格后，滑伟生依照约定向恒力置业公司交付了房屋钥匙，涉案工程已被验收合格，且被正常使用至今，恒力置业公司未按约定向滑伟生支付剩余工程款12932120元，应当承担违约责任并按约定的月息1.5%支付逾期利息。第三组证据7、长垣市公安局询问笔录3份。8、李恒申、李耀卿出具的承诺书1份。据此证明李耀卿系恒力矿机公司和恒力置业公司的实际出资人和实际控制人，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，根据《公司法》第二十条之规定，李耀卿应当对该两公司的债务承担连带责任。李耀卿以其所有的长垣县长瑞置业有限公司20%的股权和长垣易居置业有限公司75%的股权为滑伟生的工程款提供担保，合法有效，李耀卿应承担连带责任。第四组证据9、证明1份，据此证明恒力置业公司自认长垣恒福公馆项目工程已全部竣工并验收合格。经庭审质证，恒力置业公司对滑伟生提交的第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，但对证明目的有异议。滑伟生诉称不属实，不符合建设工程施工合同案件适用法律解释规定的视为合格的要求，涉案工程存在质量及消防安全问题。竣工验收报告未加盖任何部门的印章，并且没有经过消防验收。对第三组证据无异议。对第四组证据有异议，因该份证据不符合证据规则，应当结合长垣市质量监督站的其他材料来确定该证明所要证明的目的，不能作为定案的依据。经庭审质证李耀卿同恒力置业公司的质证意见一致。恒力矿机公司未到庭，视为放弃质证的权利。针对本案的的争议焦点，恒力置业公司向本院提交的证据材料有：第一组证据1、照片24张。2、问题汇总清单1份。据此证明涉案房屋并未完全竣工，且存在质量问题。第二组证据3、施工图纸1份，据此证明滑伟生在对外墙保温施工中未达到图纸要求采用70毫米厚度的要求，也未达到阻燃等级，违反了消防法的规定。经庭审质证，滑伟生对恒力置业公司提交的第一组证据有异议，照片未显示拍摄时间及地点，证明不了其所要证明的目的，问题汇总清单系其单方制作，不具有证明力，涉案工程已交付使用，并有竣工验收报告，该组证据不能成立。对第二组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，因涉案工程已验收合格，并且已交付使用，且恒力置业公司也自认工程经竣工验收合格，其再以涉案工程存在质量问题为由主张权利没有依据。经庭审质证，李耀卿对恒力置业公司提交的证据材料无异议。针对本案的争议焦点，李耀卿未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年12月24日滑伟生与河南丰固建筑工程有限公司签订了1份长垣恒福公馆1＃2＃3＃5＃楼内部施工承包协议。2016年7月6日滑伟生又与该公司签订了1份长垣恒福公馆地下车库内部施工承包协议。2019年9月6日发包方恒力置业公司与承包方河南丰固建筑工程有限公司及滑伟生三方，就长垣恒福公馆1＃、2＃、3＃、5＃楼及地下车库项目工程达成决算协议，并由恒力矿机公司对决算协议进行了担保。协议主要内容为“各方确认，甲方（恒力置业公司）最终向丙方（滑伟生）支付工程款总金额为：5185万元（大写：伍仟壹佰捌拾伍万元整），扣除已付款项后，再扣除5%质保金（259.25万元按原合同约定支付），余款待全部工程竣工验收合格后二个月内足额拨付。若超两个月未能足额拨付，甲方按月息1.5%向丙方支付利息”。2019年9月10日，涉案工程1#、2#、3#及5#楼工程经竣工验收合格。2019年9月20日滑伟生将恒福公馆1＃楼32户，2＃楼30户，3＃楼16户，5＃楼106户，合计184户的钥匙移交给恒力置业公司。另查明：李绍卿持有长垣县长瑞置业有限公司20%的股份系代李耀卿持有，李耀卿系该股份的实际所有人；李恒申持有长垣宜居置业有限公司75%的股份系代李耀卿持有，李耀卿系该股份的实际所有人。2019年11月19日，李耀卿以其持有长垣县长瑞置业有限公司20%的股份和长垣宜居置业有限公司75%的股份为滑伟生的工程款提供担保。另查明：恒力置业公司的实际出资人及控制人均是李耀卿，李耀卿实际出资和控制的公司还有恒力矿机公司、河南丰固建筑工程有限公司及新乡市恒华贸易有限公司，李耀卿实际控制和出资的这几个公司之间系关联公司，相互拆借与担保，李耀卿存在过度支配与控制恒力置业公司的情形。后恒力置业公司未按决算协议约定的期限付款，滑伟生提起诉讼，要求恒力置业公司、李耀卿支付工程款12932120元，利息以12932120元为基数自2019年11月7日起，按月息1.5%计算至付清之日止，恒力矿机公司对上述款项承担连带责任。案件诉讼费用由恒力置业公司、李耀卿、恒力矿机公司承担。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，河南丰固建筑工程有限公司将自己承包的恒福公馆1＃2＃3＃5＃楼及地下车库工程项目承包给无相应施工资质的滑伟生进行施工，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属于无效合同。鉴于滑伟生实际组织了施工，施工完毕后，恒力置业公司、河南丰固建筑工程有限公司与滑伟生进行了涉案工程的决算，并签署了决算协议，约定由恒力置业公司直接向滑伟生支付工程款项，属于当事人意思的真实表示，且涉案工程已经竣工验收合格，并已实际交付使用，故对滑伟生要求恒力置业公司支付剩余工程款12932120元的主张，本院予以支持。关于滑伟生主张欠付工程款利息的问题，因本案的当事人已约定承担违约责任的方式及欠付工程款利息的计算方式，且恒力置业公司逾期未支付工程款，其应当按照约定承担支付欠付工程款利息的责任，对计算利息起始时间，双方约定从工程竣工验收合格后两个月内支付剩余工程款，2019年9月10日涉案工程经竣工验收合格，利息计算时间应从2019年11月11日起以12932120元为基数按约定的月息1.5%算至付清之日止，故对此主张，本院予以支持。关于滑伟生要求李耀卿与恒力置业公司共同承担支付工程款的主张，恒力置业公司的实际出资人及控制人均是李耀卿，李耀卿对恒力置业公司过度支配与控制，使恒力置业公司完全丧失独立性，严重损害了恒力置业公司债权人利益，应当否认公司人格，李耀卿应当对恒力置业公司的债务承担连带责任，故对此主张，本院予以支持。另李耀卿自愿向原告出具承诺书为恒力置业公司的债务提供担保，故李耀卿应以其持有长垣县长瑞置业有限公司20%的股份和长垣易居置业有限公司75%的股份向原告承担连带责任。滑伟生要求恒力矿机公司对上述工程款及利息承担连带保证的主张，恒力矿机公司自愿为恒力置业公司的债务提供担保责，恒力矿机公司与滑伟生对保证方式及担保范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对此主张，本院予以支持。恒力矿机公司承担保证责任后，有权依法向恒力置业公司追偿。关于恒力置业公司以涉案房屋外墙保温部分质量不合格为由，提出对该部分进行司法鉴定，因涉案工程于2019年9月10日已竣工验收合格，并交付使用，不符合工程质量鉴定的条件。故对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第七十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南恒力置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付滑伟生工程款12932120元，利息以12932120元为基数按月息1.5%，从2019年11月11日起算至付清之日止；二、被告李耀卿对上述债务向原告承担连带责任，并以其持有长垣县长瑞置业有限公司20%的股份和长垣易居置业有限公司75%的股份在上述债务范围内向原告承担连带责任；三、被告河南恒力矿机有限公司对上述债务向原告承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99392元，保全费5000元，由河南恒力置业有限公司、李耀卿、河南恒力矿机有限公司有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘月龙