wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2063号 原告：石凤华，男，1967年6月18日出生，汉族，住扶余市。 被告：韩凤珍，男，住松原市。 本院在审理原告石凤华诉被告韩凤珍劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告石凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石凤华撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终575号上诉人（原审被告）：陈喜军，男，1953年10月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佟晓宏，女，1976年4月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇。委托诉讼代理人：马占文，林口县林口法律服务所法律工作者。上诉人陈喜军因与被上诉人佟晓宏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈喜军上诉请求：撤销一审民事判决；驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。本案被上诉人诉称，2016年2月18日上诉人向其借款40000元，月利率1.5%。上诉人辩称，本案借款系基于案外人关某某为其借款提供担保，当时被上诉人拿出一空白的收据，上诉人与周某某在收据的左下方签上自己的名字，在签名之时以上收据为空白收据，收据上的有关内容均是被上诉人后填写的，上诉人也没有收到被上诉人交付的钱。上诉人在原审中就其在收据上签字的时间、地点、签字时收据页面的情况、欠款的数额及利息的约定等均提出了异议，上诉人为了证明自己的反驳理由向法庭提供了其与关某某的电话录音及证人曲某某、王某某等人证言，以上证据形成证据链条，能够证明上诉人在收据上签名时该收据为空白收据，可是一审对上诉人所提供的证据视而不见，据以作出错误的认定及判决，请求二审予以纠正。佟晓宏辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。佟晓宏向一审法院起诉请求：1.要求判令被告立即给付原告欠款本金40000元，利息26400元（自2016年2月18日起按月利率1分5厘计算至2019年10月18日）；2019年10月18日以后的利息按照本金40000元月利率1分5厘计算至实际给付之日止。2.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对于双方无争议的证据，一审法院予以确认，并在卷佐证。双方有争议的事实和证据，举证、质证和认证如下，原告为证明其主张提交了：证据一、欠据一份，意在证明被告向原告借款40000元，在三家子的路上被告给原告出具了一份欠据。被告质证认为，欠据中的欠据的“欠”字及日期和借款40000元整、利息一分五厘、期限一年，小写的40000元以及欠款人、担保人字样与被告陈喜军的签名明显的看出是两个不同的笔书写形成，被告在书写以上收据的时候，该票据没有任何字迹，关于这一事实，被告在以后庭审举证过程中将证明这一情节，因此，该欠据不能作为原告向被告主张债权的依据。证据二、证人周某某出庭作证，证明原告将钱款交于被告的事实经过。被告质证认为证人所述与事实不符，不能证明借款形成的原因、具体地点、具体数额以及不能证明欠据的形成过程，该证据不能作为定案的依据。被告为证明其主张提交证据如下：证据一、被告于2019年10月29日13时23分与案外人关某某通话录音一份，根据关某某的录音陈述，被告在欠据上签字之时，欠据是空白的，欠据的其他内容是原告后填写上的。关某某是形成票据之时在场人之一，该录音内容能够证明被告在收据上签名之时，该收据是空白的，证人进一步的说明欠据中的欠款数额等内容是原告后填写上去的。原告质证认为钱的确给被告了，内容是我写的，签名是被告亲自签的，手印是他按的，内容是我先写的，被告后签的名，虽然录音中关某某说钱她花了，但是我的确是把钱给了被告，至于被告怎么把钱给的关某某与我无关。因为我向外借钱不是就这一家两家，每一份借条都是这样写的，内容写完后，借款人都来签字按印，而且我也强调是不是你用钱，他说是，我说你如果签了字就是你问我借的钱，到时候我就会问你要钱，我也告诉了他我不和关某某办事。证据二、三、四、五为证人曲某某、王某某、王某某（1）、穆某某出庭作证，证明2016年正月初十被告在原告的欠据上签字后，就去了沿河村王某某家，正月十一一天都在王某某家亲属聚会。原告质证认为都是假证，其根本没去过陈喜军家。一审认为，被告所举证据，意在证明在2016年2月17日其在欠据上先签的名，为关某某担保，原告在2016年2月18日在欠据上后写的借款内容。按当地的交易习惯，是借款人找到中间人或担保人到贷款人处，先写完借条，借款人、担保人签上名后，一手交钱，一手交条。被告的说法违背了交易习惯，且被告是完全行为能力人，其应该知道在空白条上签名的未知风险是难以估量的。如果出现未知的风险也应该由其承担。且被告举示的证据，光盘（关某某的电话录音）应属于证人证言的一种，证人没有出庭接受双方质询，其证明力不足。其余四人证言也无法否决原告所举的书面证据--欠据的证明力。所以一审法院对原告所举的欠据予以采信。对被告的证据不予采信。一审法院认为，原告持被告签字确认的欠条向被告主张权利，被告认为其只是为案外人关某某担保，而先在空白欠据上签的字，原告没有将钱给付被告，而是给付了案外人关某某。被告虽然提供了关某某的电话录音，但关某某未出庭接受质询，无法证明被告的主张。且被告的主张不符合当地的交易习惯，不符合常理。故一审法院对被告的反驳理由不予支持。原告所提交的证据的效力大于被告所提交的证据的效力，故一审法院对原告主张被告偿还欠款的请求予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：被告陈喜军于本判决生效后三十日内给付原告佟晓宏欠款本金40000元，利息26400元（自2016年2月18日起按月利率1分5厘计算至2019年10月18日止）；2019年10月18日以后的利息按照本金40000元、月利率1分5厘计算至实际给付之日止。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告陈喜军负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。争议焦点为：上诉人陈喜军系案涉借款的借款人还是担保人；陈喜军是否收到案涉借款。关于陈喜军系案涉借款的借款人还是担保人问题。本案中，被上诉人佟晓宏持有陈喜军出具的欠据，陈喜军对该欠据中的签名及捺印也予以认可，但陈喜军提出该欠据为佟晓宏在空白欠据上填写而成，且其出具欠据系为案外人关某某借款提供担保，其是担保人，不是借款人。本院认为，陈喜军作为完全民事行为能力人，应当明知自己出具欠据的法律后果，在未收到款项时，却不及时收回其书写的空白欠据，与常理不符。本院对陈喜军的该项上诉主张不予支持。关于陈喜军提出其未收到本案借款的问题。佟晓宏在一审期间举证证明本案借款已交给了陈喜军，虽然陈喜军予以否认，但并未提出充分有效的证据予以证明，结合陈喜军自认案涉借款为关某某所借，且关某某已偿还二年多的利息，关某某的还款行为与佟晓宏自认能相互印证，可以认定陈喜军已经收到本案借款。因此，一审法院处理结果并无不当。综上所述，陈喜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人陈喜军负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 毕 然书 记 员 孙铭晗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1578号原告：夏雷，男，1987年12月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：于庆华，男，1992年12月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：于利同，男，1968年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告夏雷与被告于庆华、于利同买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告夏雷于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏雷的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏雷撤诉。案件受理费1671元，减半收取836元，由原告夏雷承担。审判员  衡晓晴二〇二〇年七月十四日书记员  李艳婷
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执保46号 元坝人民法庭并黄河法官： 关于本院元坝人民法庭移送的申请人罗会明与被申请人李开宝、冯荟蓉财产保全一案，以按你庭要求查封被申请人名下房产及申请人担保财产，现将保全信息反馈你庭。至此，你庭移送的的(2020)川0824民初1932号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审82-1号 申请人涟水县人力资源和社会保障局申请强制执行涟人社察罚字〔2019〕第50号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，经本院审理，于2020年3月16日作出（2020）苏0826行审82号行政裁定书，发现文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第一页第四行“淮安东来电机有限公司”内容有误，更正为“江苏淮安东来电机有限公司”。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年七月十三日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初909号 原告：江西有色建设集团有限公司景德镇分公司，营业场所江西省景德镇市珠山区高岭大道69号江西有色地质勘查四队院内，统一社会信用代码91360200094737045M。 法定代表人：祝融峰，系公司主要负责人。 委托诉讼代理人：刘启邦，系公司法务，特别授权。 被告：于梅荣，女，汉族，1970年1月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司与被告于梅荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于同年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议并已支付完毕为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 楠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执944号申请执行人：国新电梯科技股份有限公司。法定代表人：沈利国。被执行人：长春金翰房地产开发有限公司。法定代表人：姜宝金。申请执行人国新电梯科技股份有限公司与被执行人长春金翰房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民初4584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人长春金翰房地产开发有限公司给付450000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年7月6日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。于2020年7月24日将被执行人长春金翰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年七月二十四日书记员  邢佳明
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4171号 原告：衢州新湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码913308007399309942，住所地：浙江省衢州市新湖景城玫瑰园51幢201室。 法定代理人：汤云霞，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。 被告：陈爱霞，女，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王云祥，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 委托诉讼代理人：陈爱霞，身份信息同上，系王云祥之妻。 原告衢州新湖房地产开发有限公司与被告王云祥、陈爱霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州新湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄伟，被告陈爱霞兼被告王云祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2017年12月1日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并支付违约金346893.72元，赔偿损失100000元；2.依法撤销浙（2017）衢州市不动产证明第0043394号单元清单内的预告登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月1日，原被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买坐落于郁金香19幢19-1别墅一套。合同就购房价款、支付期限及违约责任等作了约定。之后办理了不动产预告登记和房屋抵押贷款手续。之后，两被告未按合同约定履行付款义务，构成违约。原告为此向法院提起诉讼。 被告王云祥、陈爱霞答辩称，同意解除双方签订的合同，但因王云祥在服刑，陈爱霞无能力支付违约金。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月1日，原被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份，由两被告购买新湖景城郁金香19幢19-1室，18、19幢18、19-01车库、19幢19-1地下储藏间，购房总价为11563124元。其中合同第七条付款方式及期限约定，于签订本合同前支付总房价款的57%计6563124元，剩余43%的房价款5000000元，由被告通过银行提供按揭贷款方式在2018年2月28日前足额支付。第八条买受人逾期付款的违约责任约定，如被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。补充协议约定，被告采用分期付款方式付款的，如未能按主合同第七条约定期限支付任何一期房款的，则被告除应向原告承担主合同第八条中约定的违约责任外，自愿自逾期之日起以未付房款部分每日万分之八的比例，补偿因此给原告造成的损失。被告于2017年11月29日支付购房款6563124元。之后被告未按约支付购房款，并于2018年12月收到原告关于解除合同的通知。现原告向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述及提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款凭证等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。现被告未按约支付购房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权按照合同约定要求解除合同，自解除合同通知送达被告时，即2018年12月生效，被告亦同意合同解除，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。对原告提出要求被告支付违约金及赔偿损失的请求，因合同约定的违约金高于原告所主张的实际经济损失，原告不能要求被告在支付违约金的同时赔偿损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。对原告要求撤销预告登记的请求，不属本案民事审理范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、原告衢州新湖房地产开发有限公司与被告王云祥、陈爱霞签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2018年12月解除。 二、原告衢州新湖房地产开发有限公司返还被告王云祥、陈爱霞购房款6563124元。 三、被告王云祥、陈爱霞支付原告衢州新湖房地产开发有限公司违约金346893.72元。 四、驳回原告衢州新湖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述判决确定的履行内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8004元，减半收取4002元，由原告被告衢州新湖房地产开发有限公司负担896元，由被告王云祥、陈爱霞负担3106元。限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二〇年七月三日 书记员  徐星瑜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更678号罪犯邓春燕，男，1974年3月12日出生，汉族，湖南衡阳县人，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2013年5月13日作出（2013）衡中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人邓春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯不服提出上诉，2013年9月10日经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月、2017年9月本院裁定分别减去有期徒刑九个月、六个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邓春燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓春燕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓春燕予以减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执311号 申请执行人：王明辉，被执行人：张成洪、潘跃康 关于王明辉与张成洪、潘跃康买卖合同纠纷一案，申请执行标的为53168.00元及利息。经本院立案执行，被执行人张成洪、潘跃康已支付申请执行人王明辉案款本金53168.00元，利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王明辉向本院申请执行的（2020）川1826民初191号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4214号 原告：康灵集团有限公司，住所地:浙江省永康市石柱镇下里溪工业区。 法定代表人：严绍康。 委托诉讼代理人：何华新（特别授权），男，汉族，1963年11月26日出生住浙江省永康市。 被告：林友迁，女，汉族，1975年7月3日出生住浙江省温州市瑞安市。 被告：刘德明，男，汉族，1972年5月21日出生住浙江省温州市瑞安市。 原告康灵集团有限公司与被告林友迁、刘德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年7月21日，原告康灵集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康灵集团有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告康灵集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2360元（已减半收取），由原告康灵集团有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  程绘颖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1626号 原告：曾立忠，男，1950年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：方志庆，男，1956年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：樊展，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告曾立忠、方志庆与被告樊展民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月22日，原告曾立忠、方志庆以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾立忠、方志庆在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾立忠、方志庆撤诉。 案件受理费减半收取计5900元，由原告曾立忠、方志庆负担（根据《舟山市定海区人民法院关于探索发挥诉讼费杠杆作用的相关意见》第一条之规定，免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙丽娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1627号原告：凯里市福安安汽车租赁行，住所地：凯里市清平南路262厂集资楼7号门面。经营者：孙军，男，1974年7月17日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘兆琴，1986年3月13日出生，汉族，住凯里市，系租赁行员工（孙军之妻）。被告：潘成江，男，1992年9月3日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告凯里市福安安汽车租赁行（以下简称福安安租赁行）与被告潘成江车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安安汽车租赁行的委托诉讼代理人潘兆琴到庭参加诉讼，被告潘成江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福安安租赁行向本院提出诉讼,请求：1、判决被告支付拖欠原告的汽车租赁费及拖车费、车辆维修费共计75353元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，被告到原告处承租原告的贵Ｈ×××××小型轿车使用，原告经审核被告具有相应的驾驶资质后，双方签订《黔东南州汽车租赁合同》，原告将贵Ｈ×××××小型轿车出租给被告使用，租金为每月5480元。租金按承租的天数计算。被告承租该车辆后，擅自交给潘兴伟无证驾驶，于2018年11月2日在凯里开发区中昊大道发生交通事故，致人损伤。凯里市人民法院于2018年11月28日裁定对原告的贵Ｈ×××××车辆进行扣押，该交通事故赔偿案件审理结束后，凯里市人民法院于2019年10月15日裁定解除对贵Ｈ×××××车辆的扣押。原告办好车辆放行手续后，于2019年10月17日到该车辆存放地点贵州弗兰汽车贸易有限公司取车，该公司收取了将车从事故现场拖到存放地点的拖车费300元。原告经与被告协商，原告将该受损车辆送到凯里市顺和汽车维修服务中心五福服务部去维修，被告表示车辆修好后其前来缴纳维修费并取车。车辆修好后，被告并没有前去缴纳维修费和取车。原告于2019年12月4日前往修理厂取车，缴纳车辆维修费6736元。被告承租原告上述车辆从2018年3月20日至2019年12月4日。其中，被告已经支付截止2018年11月20日的租赁费，尚欠2018年11月21日至2019年12月4日共计12个月零14天的租赁费68317元（12月×5480元／月＋14天×182.66元／天）未支付给原告。以上三项合计，被告应当支付原告75353元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。被告潘成江在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，福安安租赁行作为甲方与潘成江（乙方）签订《黔东南州汽车租赁合同》，合同主要约定：“甲方将贵Ｈ×××××号小型轿车出租给乙方使用，租金为5480元／月，租赁起始时间为2018年3月20日19点18分。乙方在租用期间如发生交通事故应按车辆损失大小向甲方赔偿车辆折旧费或双方协商解决，由此耽误的时间甲方按每天租金标准计收。乙方在租赁期间严禁将车交与无驾驶资格的人驾驶，违反此条约所产生的所有经济损失及法律责任由乙方全部承担。乙方不得将租赁车辆向第三方转租、借用、抵押、担保等，如发生前述行为，即视为乙方有虚构事实骗取财物的主观故意。……”合同签订后，原告于2018年3月20日将车辆交付给被告。合同履行期间，被告潘成江擅自将涉案车辆交给不具有驾驶资质的案外人潘兴伟驾驶。2018年11月2日，潘兴伟驾驶涉案车辆时发生交通事故，造成穆小利受伤。穆小利向本院提起诉讼并申请对涉案车辆进行诉讼保全。同年11月28日，本院作出（2018）黔2601执保445号民事裁定书，裁定扣押贵Ｈ×××××小型轿车。2019年10月15日，本院作出（2018）黔2601执保445号之一民事裁定书，裁定解除贵Ｈ×××××小型轿车的扣押。2019年10月17日，原告将涉案车辆取回时支付拖车费300元，后送至凯里市顺和汽车维修服务中心五福服务部维修，2019年12月4日车辆维修完毕，产生车辆维修费用6736元。嗣后，因被告未支付原告车辆肇事后产生的租赁费及拖车费、维修费用，原告遂诉至本院。另查明，被告已向原告支付2018年3月20日至同年11月20日期间的租金共计43840元，尚欠2018年11月21日至2019年12月4日期间计12个月零4天的租金68317元未予支付。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告签订的《黔东南州汽车租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告潘成江擅自将涉案车辆交给没有驾驶资质的案外人潘兴伟使用，并发生了交通事故，导致车辆受损、被扣押，被告的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。涉案车辆发生交通事故后被法院扣押期间以及维修期间所产生的租金，仍应由被告按合同约定继续向原告支付。故现原告主张被告支付2018年11月21至2019年12月4日期间的租金68317元（12个月×5480元/月+14天×182.66元/天），计算正确，于法于约有据，理由成立，本院予以支持。关于拖车费300元及车辆维修费6736元，原告根据被告的需要将涉案车辆交付被告使用，被告应当妥善保管租赁物，因保管或使用不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告潘成江在涉案车辆租赁期间，擅自将车辆提供给不具有驾驶资质人员使用，造成涉案车辆受损，无论是其个人驾驶还是交由他人驾驶，均不能免除被告潘成江的保管义务。原告提供了车辆维修清单及发票，经审查，该证据客观真实，可以证明案件事实，本院予以采纳。现原告主张被告支付拖车费300元及维修费6736元，事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告潘成江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘成江于本判决生效之日起10日内支付原告凯里市福安安汽车租赁行汽车租赁费68317元，拖车费300元，车辆维修费6736元，三项共计75353元。案件受理费已减半收取842元，由被告潘成江负担，此款原告福安安汽车租赁行已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年七月六日书记员  王 宇
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2415号 原告：思南县福到家装潢部，住所：思南县思唐街道办事处中和社区铜遵路447号。 经营者：邹军，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省监利县，现住贵州省思南县。 被告：李付奎，男，1975年8月6日出生，汉族，住思南县。 原告思南县福到家装潢部诉被告李付奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，在审理过程中,原告思南县福到家装潢部以被告李付奎已实际履行为由，于2020年7月27日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：原告思南县福到家装潢部向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告思南县福到家装潢部撤回起诉。 本案件受理费25元（已减半收取），由原告思南县福到家装潢部负担。 审 判 员 周仕健 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 袁宝华 书 记 员 王 旭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1262号湖南贯通新材料科技有限公司、张家界华宇建筑工程有限责任公司:本院执行的湖南贯通新材料科技有限公司与张家界华宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人张家界华宇建筑工程有限责任公司已按和解协议自动履行完毕，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3183号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏震桃路188号1楼1001室。法定代表人：中村義光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆斌斌，该公司员工。被告：陈学飞，男，1974年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告陈学飞物业服务合同纠纷一案中，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审判员 李 成二〇二〇年七月二十七日书记员 陈丽华
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1116号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号。法定代表人：**友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃雄，男，该公司职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李富培，男，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市农村信用合作联社。住所：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，该联社理事长。第三人：云南一麟融资担保有限公司。住所：昆明市穿金路349号中产风尚中心二期3-5-1101号。法定代表人：刘军，该公司经理。第三人：红河州福源经贸有限公司。住所：云南省红河州个旧市老冠个金K294公里处。法定代表人：周满贵，该公司经理。第三人：周满贵，男，1964年11月6日生，汉族，红河州福源经贸有限公司法定代表人，住个旧市。第三人：个旧市恒昌达贸易有限公司。住所：个旧市七层楼电信大楼13楼。法定代表人：周满昌，该公司经理。第三人：周满昌，男，1970年6月10日生，汉族，个旧市恒昌达贸易有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。第三人：个旧市锡工艺美术厂。住所：个旧市金湖南路96号。法定代表人：周满昌，该厂厂长。第三人：红河州弘昌经贸有限公司。住所：个旧市建设路瑞函新视界6-28号。法定代表人：周满昌，该公司经理。第三人：红河州瑞昌矿业有限公司。住所：个旧市建设路瑞函新视界6-27号。法定代表人：周满昌，该公司经理。第三人：红河州昕达矿业有限公司。住所：个旧市瑞函新视界5-1F。法定代表人：周满平，该公司经理。第三人：红河州鑫盛贸易有限公司。住所：个旧市老冠村K294公里处。法定代表人：陈玉祥，该公司经理。第三人：陈玉祥，男，1957年4月26日生，汉族，红河州鑫盛贸易有限公司法定代表人，住个旧市。第三人：红河州瑞函房地产开发有限公司。住所：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人：周满贵，该公司经理。第三人：红河州合纵房地产开发有限公司。住所：蒙自市双河小区和顺街-4号。法定代表人：马级生，该公司经理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司诉被告个旧市农村信用合作联社、第三人云南一麟融资担保有限公司、红河州福源经贸有限公司、周满贵、个旧市恒昌达贸易有限公司、周满昌、个旧市锡工艺美术厂、红河州弘昌经贸有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州昕达矿业有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、陈玉祥、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月2日立案。因原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告个旧市农村信用合作联社达成和解协议，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9610元，减半收取计4805元，由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  董 亭审 判 员  谢红梅人民陪审员  李红英二〇二〇年七月十四日书 记 员  舒星云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1082号之一申请执行人浙**颂文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢N11-1室。负责人：林梦定，总经理。被执行人胡杰，男，1989年9月3日出生，汉族。申请执行人浙**颂文化传媒有限公司与被执行人胡杰合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙**颂文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人浙**颂文化传媒有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人胡杰送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年7月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人胡杰的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年7月9日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人胡杰的公积金、保险信息，未查询到被执行人胡杰有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过短信告知申请执行人浙**颂文化传媒有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人浙**颂文化传媒有限公司未能提供。2020年7月22日，本院对被执行人胡杰采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人胡杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院约谈申请执行人浙**颂文化传媒有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人胡杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年7月8日，本案未受偿的债权金额为54702.5元。鉴于未发现被执行人胡杰有可供执行的其他财产，申请执行人浙**颂文化传媒有限公司亦提供不出被执行人胡杰有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浙**颂文化传媒有限公司如发现被执行人胡杰有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈     璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 兼书记员阳贤慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3621号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：张超，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，该支行职工。被告：李成永，男，1973年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：窦翠红，女，1972年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：蒋龙义，男，1975年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张长征，男，1967年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张再平，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：何志海，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行诉被告李成永、窦翠红、蒋龙义、张长征、张再平、何志海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行于2020年7月6日向本院申请撤回对被告李成永、窦翠红、蒋龙义、张长征、张再平、何志海的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行撤回起诉。案件受理费1550元，退回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  张洪芳人民陪审员  阚世忠二〇二〇年七月七日书 记 员  夏 婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执292号申请执行人：徐庆阳，男，1988年7月15日出生，住新宾满族自治县。被执行人：孙志强，男，1982年2月27日出生，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人徐庆阳与被执行人孙志强民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人徐庆阳依据本院作出的（2019）辽0422民初130号民事调解书向本院申请执行，执行标的为54，773.00元，执行费722.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙志强送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人孙志强的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人孙志强的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人孙志强的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人孙志强的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人孙志强的经济收入来源、被执行人孙志强的到期债权、社会保险等，未发现被执行人孙志强有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人孙志强发出限制消费令。现申请执行人徐庆阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  王慧哲二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡 欣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6334号上诉人（原审被告）：刘勍赫，女，1985年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周黔莉，女，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。上诉人刘勍赫因与被上诉人周黔莉确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111民初27645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘勍赫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周黔莉的诉讼请求或发回重审；全部诉讼费用由周黔莉承担。事实和理由：一、刘勍赫与周黔莉签订的《转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘勍赫与周黔莉所签的《转让协议》实质为公司转让协议，刘勍赫以46000元的价格将北京七八六餐饮管理有限公司转让给周黔莉，并约定了变更法定代表人、地址和增项等内容。该转让公司的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且经协商一致达成后，周黔莉已经足额支付对价，表明双方亦是真实意思表示。一审认定该协议无效实属错误。二、一审法院未对《转让协议》实质性质进行审查，仅以非专业表达的字面意思认定协议无效，属事实认定不清，适用法律不当，应予以改正。刘勍赫与周黔莉签订的《转让协议》是双方协商后自行书写，未经法律专业人士审核，措辞难免有所不当，一审法院仅以《转让协议》字面意思理解，认为刘勍赫与周黔莉转让营业执照、食品流通许可证等行为违反法律、行政法规的强制性规定，进而认定该协议无效实属不当。法院应综合考虑刘勍赫与周黔莉签订该协议时的真实意图，理清双方的真实意思，穿透至事实原本予以认定。周黔莉辩称，同意一审判决。周黔莉向一审法院起诉请求：1.确认周黔莉与刘勍赫于2019年3月28日签订的《转让协议》无效；2.刘勍赫向周黔莉返还46000元；3.诉讼费用由刘勍赫承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年3月28日双方签订《转让协议》一份，约定刘勍赫将其营业执照和食品卫生许可流通证转让给周黔莉，周黔莉需支付转让费46000元，由刘勍赫负责办理法人变更、地址迁移、增项等相关手续。周黔莉于2019年3月29日向刘勍赫支付转让费46000元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。刘勍赫称自己帮助周黔莉沟通过代办事项，并向代办方交付了41000元代办费，并提交了聊天记录截图。周黔莉对于部分聊天记录的真实性认可，对第四、六、七、八页聊天记录的真实性不认可，对全部聊天记录的关联性和证明目的均不认可，但周黔莉无法提供证据证明聊天记录缺乏真实性，故一审法院对刘勍赫提供的聊天记录的真实性予以认可。一审法院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条规定，任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。周黔莉与刘勍赫双方约定转让营业执照，违反了国务院制定的《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，应当确认转让协议无效，刘勍赫依据该转让行为取得的46000元，应当返还给周黔莉。故周黔莉要求刘勍赫偿确认合同无效及返还46000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。双方对于协议的无效都有过错，应各自承担相应的责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、周黔莉与刘勍赫签订的转让合同无效；二、刘勍赫于判决生效之日起十日内返还周黔莉转让款46000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，《转让协议》载明“北京七八六餐饮管理有限公司现全权转让给贵州牛肉粉餐饮管理公司（法人变更地址变更增项）”，对于“全权转让”的真实含义，周黔莉在一审庭审中称“全权转让的意思就是我们把转让费支付给被告，被告帮我们去办理执照的法人变更增项迁移过户等手续”，刘勍赫称“我们当时说的全权转让就是营业执照和卫生许可证，我帮他办理。”《中华人民共和国公司登记管理条例》明确规定，任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。周黔莉与刘勍赫签订的《转让协议》，实际是约定转让营业执照并办理过户等手续，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，应当确认转让协议无效，刘勍赫依据该转让行为取得的46000元，应当返还给周黔莉。故刘勍赫主张《转让协议》有效的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决双方转让合同无效且刘勍赫于判决生效之日起10日内返还周黔莉转让款46000元，本院予以认可。刘勍赫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由刘勍赫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执504号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人杨绍刚，男，1979年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人潘长，女，1978年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人邓兴贵，男，1987年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人葛佩，女，1990年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与杨绍刚、潘长、邓兴贵、葛佩债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初2156号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨绍刚、潘长、邓兴贵、葛佩给付人民币675917.00元。被执行人依法应承担执行费9159.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年4月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年4月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年6月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位675917.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十五日书记员  王瀚宽
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保868号 申请人龙晓红，男。 被申请人周平光，男。 申请人龙晓红与被申请人周平光合同纠纷一案，申请人龙晓红于2020年7月10日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人周平光的银行存款338304元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人龙晓红购买了诉讼财产保险作为担保 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周平光银行存款338304元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年七月十日 代理书记员  张 亮
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更864号罪犯蒙福生，男，1976年7月11日出生，天津市蓟县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)揭中法刑二初字第32号刑事判决，认定蒙福生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2013年12月4日为该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年12月4日起至2033年6月3日止。本院分别于2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙福生劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒙福生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒙福生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执734号 申请执行人：曹洪利，男，1961年7月10日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师 被执行人：王建民，女，1975年1月5日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人曹洪利与王建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初4242号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：限被告王建民于本判决生效后10日内赔偿原告曹洪利保险限额外损失471015.6元（572530.6-6842-40244-54429）的70%即329710.92元并扣除道路交通事故社会救助基金救助款90350.36元后的剩余损失239360.56元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17039元、财产保全费1020元等共计18059元，由原告曹洪利负担11442元，由被告王建民负担6617元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院依法向被执行人王建民邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年3月2日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人逾期均未履行。 2020年6月19日，被执行人到庭接受询问，自述其目前没有工作，名下仅一套房产，现已向济南市人民检察院提起检查监督并被受理，因济南市人民检察院的受理决定并不代表案件必然进入抗诉程序或按审判监督程序再审，故本院暂未中止本案的执行程序。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年2月14日、2020年5月15日、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，发现被执行人王建民名下部分银行存款，已被本院另案查封；2020年7月27日本院冻结被执行人王建民财付通账户内余额4931.09元，实际控制金额463.48元，因实际控制金额较少，本院不宜处置；发现被执行人王建民名下位于历下区奥体西路2377号万科城1号楼-243的房产一处，且存在优先顺位抵押权人，本院于2020年7月13日予以查封，查封期限自2020年7月13日起至2023年7月12日止，本案系轮候查封，告知申请执行人的委托代理人后，其暂不要求本院予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年6月17日，本院前往被执行人王建民住所地寻找被执行人，依法向其送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并责令被执行人报告财产情况。 5、2020年7月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人李新保，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的245977.56元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位245977.56元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱 琳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保272号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：齐国志，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人齐国志金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人齐国志的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对齐国志名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执376号 陇县胜达物业管理有限公司、桑某某： 本院（2020）陕0327执376号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2257号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街3777号。法定代表人：刘利，董事长。委托代理人：颜萍，该公司职员。被告：陈某，女，1977年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原告长春某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  那立新二〇二〇年七月十三日书记员  王嘉琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4644号原告：杨晓仙委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。被告：张良原告杨晓仙与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨晓仙及委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼；因被告张良无法直接送达，本院分别在2019年12月15日、2020年5月12日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状、开庭传票等，至公告期满，被告张良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款180,000元及逾期利息（按年利率6%从2018年2月1日计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2017年被告因购房向原告借款，2017年至2018年原告以现金方式支付给被告80,000元，被告张良的二伯张增宁银行卡转账至被告100,000元，共计借款180,000元。2018年1月28日，被告向原告出具借条三份，明确载明2018年1月28日借到原告180,000元，且向原告承诺随时要随时还。原告现在生活困难，向被告多次催要无果。被告张良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杨晓仙围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单。本院组织当事人进行了质证。被告张良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告杨晓仙提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告杨晓仙系被告张良继母。2018年1月28日，被告张良出具借条一张，载明：“本人张良身份证，借杨晓仙人民币50000元整，伍万圆整，现金借款，2019年2月还。杨晓仙身份证为。”被告张良作为借款人签字捺印、原告杨晓仙作为出借人签字捺印。2018年1月28日，被告张良还出具借条一张，载明：“本人张良身份证向杨晓仙借人民币30000元整，叁万圆整，现金借款，随时要随时还。杨晓仙身份证：。”被告张良作为借款人签字捺印、原告杨晓仙作为出借人签字捺印。2018年1月28日，被告张良还出具借条一张，载明：“本人张良身份证向杨晓仙身份证借人民币100000元整，壹拾万圆整，卖房还，现金借款。”被告张良作为借款人签字捺印、原告杨晓仙作为出借人签字捺印。原告杨晓仙诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告杨晓仙向本院陈述：张良是我的继子，当时因为要购买老党校旁边的房屋向我借款。2017年11月28日取款50,000元、2018年1月28日取款30,000元，还有100,000元，是出售老宅基地其中有我的100,000元，他二伯张增宁给了他，然后2018年1月28日张良给我出具了借条。因为三笔钱的还款时间不一样，所以出具了三张借条。张良在大道物流开车，2019年12月18日通过微信联系过，就再也没有联系了，也没有还过钱。因被告张良未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告杨晓仙向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。原告杨晓仙向本院提交的证据，可以互相印证，达到高度盖然性的证明标准。本院依据借条认定被告张良向原告杨晓仙借款属实，双方借贷关系成立，对于原告杨晓仙诉请被告张良偿还借款180,000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告杨晓仙主张按照年利率6%计算逾期占用资金期间的利息，符合前述法律规定，本院予以支持。本案有三张借条，分别载明“2019年2月还”、“随时要随时还”、“卖房还”，再无其他证据佐证具体还款期限的情况下，本院认定2019年3月1日为逾期之日。即本案逾期占用资金期间的利息可以180,000元为基数，按年利率6%自2019年3月1日计算至借款实际清偿之日。综上，被告张良应予偿还原告杨晓仙借款计人民币180,000元及逾期占用资金期间的利息（以180,000元为基数，按年利率6%自2019年3月1日计算至借款实际清偿之日）。被告张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张良偿还原告杨晓仙借款计人民币180,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告张良向原告杨晓仙支付逾期占用资金期间的利息（以人民币180,000元为基数，按年利率6%自2019年3月1日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告杨晓仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,116元（原告杨晓仙已预交）、三次公告费610元，共计4,726元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  付元姣人民陪审员  姚 慧二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢657号 钟育青、荣冬梅： 关于申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司与被执行人钟育青、荣冬梅小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2663号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢657号、原执行案号：（2019）浙0212执3274号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保760号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘梨辉，男，1989年8月29日出生。 被申请人袁芹玲，女，1992年1月27日出生。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘梨辉、袁芹玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘梨辉、袁芹玲的银行存款28484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3131号 原告：惠开成，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：惠保杰，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县，系原告惠开成之子。 被告：厉守伦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住苍山县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 诉讼代表人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。 原告惠开成与被告厉守伦、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠开成及委托诉讼代理人惠保杰、被告太平财保临沂公司委托诉讼代理人谢艳艳到庭参加诉讼。被告厉守伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠开成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6772.95元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，被告厉守伦驾驶鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车在沂南县新汽车站路段，与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。2018年原告向法院起诉获得赔偿，但当时二次手术未做，被告也未赔偿。现原告已完成二次手术，再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 太平财保临沂公司辩称，事故车辆只在我公司投保了交强险，在沂南县人民法院（2018）鲁1321民初2557民事诉讼判决中，我公司已在交强险责任限额内全额赔偿了原告的医疗费用，对原告再次发生的超过交强险限额的医疗费用，我公司不再承担赔偿责任。并且我公司根据原告提交的司法鉴定书关于误工期、护理期的认定，已支付了原告的误工费和护理费。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释第20条和21条，对本次诉讼中原告的误工费、护理费不再承担再次赔偿责任。另诉讼费等程序性费用，我司不予承担。 厉守伦未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日14时5分许，厉守伦驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车沿沂南县西外环由南向北行驶至省道229线与沂南县，向右转弯时，与顺行的未取得机动车驾驶资格的惠开成驾驶的鲁Ｑ×××××号“望江牌”二轮摩托车相撞，造成惠开成受伤，车辆损坏的交通事故。2017年9月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出厉守伦与惠开成负事故同等责任的道路交通事故认定书。 惠开成受伤后住院治疗20天，花医疗费20312.91元。2018年3月13日，惠开成伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为十级伤残。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车在太平财保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 2018年8月13日，本院作出（2018）鲁1321民初2557号民事判决书，判决太平财保临沂公司在交强险限额内赔偿惠开成各项损失56274.60元（医疗费10000元、误工费11575.80元、护理费5590.80元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、交通费200元），厉守伦赔偿6716.46元。 2020年1月13日，惠开成因右胫骨平台取除骨折内固定装置在沂南县攀峰骨科医院住院治疗4天，支出医疗费5321.71元。 本院认为，2017年9月18日，厉守伦驾驶鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车与惠开成驾驶的二轮摩托车相撞，造成惠开成受伤的交通事故。惠开成受伤后住院治疗20天，该部分损失已经沂南县人民法院判决并生效。2020年1月13日，惠开成再次入院治疗4天，支出医疗费5321.71元，病案复印费10元，予以认定。根据惠开成的户籍性质及其护理人员住所地，其误工费认定为329.68元（4日×82.42元／日）；护理费认定为463.88元（4日×115.97元／日）；住院生活补助费为120元（4日×30元／日），交通费认定为40元。 太平财保临沂公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车道路交通事故保险理赔机构，对于惠开成的合理损失应当在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。交强险赔偿限额之外部分的经济损失应由厉守伦按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由惠开成与厉守伦分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 惠开成主张的医疗费5321.71元，病历复印费10元、误工费329.68元、护理费463.88元、住院生活补助费120元、交通费40元，共计6285.27元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿833.56元，由厉守伦赔偿2725.85元。 上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由惠开成负担12.50元，厉守伦负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李昱颖
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2225号原告：南通天利禾食品有限公司，住所地:江苏省如东县丰利镇凹桥村（225省道5号桩），统一社会信用代码:9132062313869069XN。法定代表人：陆如建。委托诉讼代理人：於永建、陆生林，公司员工。被告：嘉兴品源食品有限公司，住所地：浙江省平湖市林埭镇天吉路1号内二幢底层，统一社会信用代码：91330482572944277G。法定代表人：徐成林。本院在审理原告南通天利禾食品有限公司与被告嘉兴品源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通天利禾食品有限公司撤诉。案件受理费784元,减半收取392元，由原告南通天利禾食品有限公司负担。审判员  吴斐斐二〇二〇年七月六日书记员  黄春波
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保284号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘冬英，女，汉族，1965年9月15日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冬英在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳锦绣营业所账号为62×××02的存款10158元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10158元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘冬英在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳锦绣营业所账号为62×××02的存款10158元。 案件申请费121元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初729号原告：邱志龙，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：周利华，男，1976年3月10日出生，汉族，住云南省楚雄自治州姚安县。原告邱志龙诉被告周利华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱志龙撤回起诉。案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告邱志龙承担。审判员  李文明二〇二〇年七月二十一日书记员  杨文军
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执629号之一申请执行人：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码913404008502212486。江苏银卡化工有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇（后桥）嵩山村，统一社会信用代码9132020513635393XD。本院在执行淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿与江苏银卡化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初4113号生效法律文书。申请执行人淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿向本院申请强制执行，要求被执行人江苏银卡化工有限责任公司支付所欠煤款313927.29元。本院于2020年06月09日立案后，依法向被执行人江苏银卡化工有限责任公司邮寄送达了（2020）皖0406执629号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现江苏银卡化工有限责任公司名下有房产，产权号为23000864、23000865、23000862、23000863、23000571、23000572、23000558、23000577、23000578、23000579、XS1000282654、21006306、21006307、23000573、23000576、23000866、23000869、23000870、23000864、23000865。这些房屋全部都是原厂区的厂房、仓库和生活区食堂、宿舍等房屋，房屋位于村庄内，年久失修，暂无法处置。现被执行人无可供执行财产。本院已查封江苏银卡化工有限责任公司名下房产号为23000864、23000865的房产（暂无法处置），已对被执行人江苏银卡化工有限责任公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯旭敏审判员  吴 斌审判员  倪 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  李梦蝶
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2378号原告：蒋四元，男，1968年8月22日出生，汉族，住永州市。委托诉讼代理人：桂海林，湖南永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。原告：永州市和顺建筑节能制品有限公司二分公司，住所地永州市冷水滩区永州大道曲河刘家（汽车北站加油站对面）。负责人：蒋四元。被告：董迎春，男，1972年12月4日出生，汉族，住祁阳县。原告蒋四元、永州市和顺建筑节能制品有限公司二分公司与被告董迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法进行审理。原告蒋四元、永州市和顺建筑节能制品有限公司二分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款119000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告永州市和顺建筑节能制品有限公司二分公司与被告签订《加气混凝土砌块购销合同》，原告按合同供货。截止结算时被告下欠原告11.9万元购货款。2019年11月20日，原告永州市和顺建筑节能制品有限公司二分公司负责人蒋四元出具欠条给被告董迎春。后经原告多次催还，被告一直未能归还欠款。故请求法院判如原告所请。本院经审查认为，原告永州市和顺建筑节能制品有限公司二分公司系没有独立法人资格的分公司，不具备独立的诉讼主体资格。故原告起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋四元、永州市和顺建筑节能制品有限公司二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 夏红旗二〇二〇年七月十四日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1007号 杭州弘乐体育策划有限公司： 申请执行人杭州弘乐体育策划有限公司与被执行人杭州泓海文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3948号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州弘乐体育策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州泓海文化艺术有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1007号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1365号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某甲，男，1993年3月26日生，汉族，初中文化，户籍地湖南省宁远县。2019年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1217号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司自上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务。该诈骗团伙利用女性ＱＱ、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式骗取对方钱财。被告人陈某甲于2017年9月起加入该诈骗团伙，担任业务员，采用上述手段实施诈骗，共计骗得人民币6249.32元，其中，骗得被害人樊某人民币1460元、骗得被害人李某人民币1085.72元、骗得被害人王某人民币1964.2元、骗得被害人陈某人民币1739.4元。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某甲退赃人民币6300元，暂扣于江阴市公安局。公诉机关认为，被告人陈某甲加入诈骗组织，以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人陈某甲系从犯；坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某甲拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集、制作的检查笔录，手机转账截图、财付通交易数据，扣押决定书、清单，被害人樊某、李某、王某、陈某的陈述笔录，证人邓某、舒某、赵某、龙某、戚某等人的证言笔录，被告人陈某甲的户籍信息等证据。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某甲加入组织后，在戚某、赵某、龙某等寝室长的寝室担任业务员，被告人陈某甲诈骗所得的钱款部分上交组织“加套”，部分自己使用。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲构成诈骗罪的指控成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣于江阴市公安局的被告人陈某甲退赔的人民币6300元，发还被害人樊某1460元、李某1085.72元、王某1964.2元、陈某1739.4元，余款50.68元退还被告人陈某甲，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 瑾二〇二〇年七月二十日书记员 张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1621号 申请执行人：江效怀，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：杨永贵，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陈秀丽，女，1979年07月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人江效怀、杨永贵与被执行人陈秀丽合伙协议纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人陈秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人江效怀、杨永贵未能向我院提供被执行人陈秀丽的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李琳琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执172号之二 申请执行人：夏安江，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：李平，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行申请执行人夏安江与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，向被执行人李平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2019）湘0921民初1734号民事调解书确定的义务，被执行人李平未履行。 2020年7月14日，申请人夏安江申请以和解长期履行的方式终结本案执行。 本院认为，申请人申请该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月十四日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初282号 原告：王保君，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市湛河区。 委托代理人：赵宁，河南威度律师事务所律师。 被告：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地：泰兴市元竹镇兴园路18号。 法定代表人：肖银军，总经理。 委托代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 原告王保君与被告泰州市康红建设工程劳务有限公司（以下简称康红公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保君的委托代理人赵宁，被告康红公司的委托代理人司维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王保君向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除对原告个人银行账户的冻结；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：康红公司与河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）建设工程分包合同纠纷一案，河北省唐山市高新技术开发区人民法院受理后，于2017年12月28日作出（2017）冀0291民初612号民事判决书，判决天河公司给付康红公司工程款5930456.16元，并自2014年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止；天河公司于判决生效后十日内返还康红公司质保金2781076元，天河公司返还康红公司工程保证金1000000元。判决生效后，康红公司申请强制执行。2019年12月3日，唐山市中级人民法院冻结原告名下的款项5809882.64元，冻结期限1年，执行依据的（2017）冀0291民初612号民事判决书，被执行主体为天河公司，原告对上述判决书没有支付义务，不应作为被执行人，法院对原告的执行措施没有任何事实及法律依据。另法院未向原告送达过任何法律文书，也没有告知原告权利救济方式，程序违法，侵犯了原告的合法权益。综上，法院对原告的财产冻结，实体和程序均不当，为维护合法权益，特向法院起诉。 被告康红公司辩称，被告认为唐山市路北区人民法院（2019）冀0203执异166号执行裁定书是有事实及法律依据的，原告起诉的理由不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：康红公司与天河公司建设工程分包合同纠纷一案，唐山市高新技术产业开发区人民法院作出（2017）冀0291民初612号民事判决书，判决天河公司给付康红公司工程款5930456元、质保金2781076元、保证金1000000元。天河公司不服上述判决，上诉至唐山市中级人民法院，2018年5月28日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终4079号民事裁定书，驳回了天河公司的上诉。康红公司申请强制执行，2019年12月3日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执16104号之七执行裁定书，冻结天河公司存在第三人王保君名下的款项5809882.64元，冻结期限一年。 2014年7月之前天河公司的法定代表人为王保君，2014年7月至2017年6月，天河公司的法定代表人为崔永刚。另案天河公司与唐山市福家房地产开发有限公司的生效判决在2019年11月已经执行，执行机关已将3100万元打入了天河公司代领执行款的受托人崔永刚账户内。2019年11月20日，崔永刚向原告王保君的账户内分两次转账4900000元、15000000元。 本院认为，因原告王保君及崔永刚均曾担任河南天河建设工程有限公司的法定代表人，且崔永刚账户内曾有河南天河建设工程有限公司执行款3100万元，两人在2019年11月20日存在大额的资金往来，原告未提交充分证据证实其就上述款项享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王保君的诉讼请求。 案件受理费52469元，由原告王保君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 徐     庆     海 人民陪审员 郑     宗     权 人民陪审员 郝     明     姬 法官 助理 二〇二〇年七月十三日郁华 书 记 员 付     莹     莹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1959号之十四申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：刘耀德，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：杜书娥，女，汉族，1965年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘增磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：曾丹丹，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市绿洲食品科技有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇西街村。法定代表人：刘国星，总经理。被执行人：山东神厨调味食品有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇调味品产业园。法定代表人：刘耀德，总经理。关于申请执行人与被执行人公证债权文书一案，山东德州市众信公证处(2020)鲁德州众信证字第26号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年07月22日冻结了被执行人山东神厨调味食品有限公司在9140114082542050000214,0账户内余额人民币19001.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东神厨调味食品有限公司在山东省农村信用社联合社9140114082542050000214,0账户内存款人民币2599514.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十四日书记员  崔凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6073号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：高国宾，男，1978年10月15日出生，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行北银消费金融有限公司与高国宾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高国宾名下有银行存款10440.9元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年七月二十二日书记员  周晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1757号原告：刘安明，男，1959年2月4日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：万发全，重庆俊霖律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1974年7月17日出生，住酉阳县。原告刘安明与被告刘冬梅合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘安明撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇二〇年七月六日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0521执505号之二 申请执行人:史天锁，男，1961年1月10日生，汉族，阳城县人，农民，住阳城县。 被执行人：达小红，男，1965年7月26日生，汉族，阳城县人，农民，住阳城县。 被执行人：柴生平，男，1954年7月13日生，汉族，晋城市城区人，退休职工，住晋城市城区。 被执行人：沁水县公路工程公司，住所地沁水县龙港镇北和社区花园路818号。 法定代表人：田建东，沁水县公路工程公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第357号民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人沁水县公路工程公司在中国建设银行股份有限公司沁水支行有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沁水县公路工程公司在中国建设银行股份有限公司沁水支行账户上的存款25459.71元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二〇年七月八日 书记员  商李桢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1304号原告：周某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵某，湖南哲惠律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，户籍地在长沙市雨花区，现住。原告周某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出如下诉讼请求：1.判令周某偿还周某借款本金18万元；2.判令周某向周某支付利息25650元（以本金18万元为基数，按照月利率0.475%的标准，自实际出借之日计算至实际清偿之日止，以上数额暂计算至2019年12月6日）；3.判令周某承担本案诉讼费用。事实与理由：周某因投资经营需要，几次向周某借款，但均未能如期偿还。2017年3月6日，双方经过结算，确认周某共欠周某18万元。经周某同意，周某重新向周某重新出具一张18万元的借条，并宣布原借条全部作废。但此后周某一直以各种理由拒不偿还借款本息。周某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告周某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告周某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、借条一张。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：周某与周某原系朋友关系。周某因生意周转需要，曾数次向周某借款。2017年3月6日，双方经过结算，确认周某尚欠周某借款18万元。经周某同意，周某当日向周某重新出具一张借条，载明“今借到周某人民币18万元，原借条全部作废”。此后，经周某多次催收，周某均以种种理由拖欠不还。周某认为自己的合法权益受到侵犯，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周某因生意周转需要向周某借款，且周某也向周某实际支付了借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。周某拖欠周某借款18万元不还的行为损害了周某的合法权益，故本院对周某要求其立即偿还该借款的诉讼请求依法予以支持。由于双方并未约定还款时间，也未约定支付利息，故周某要求周某从出借之日起支付利息的诉讼请求没有法律依据，但周某应从周某催收之日起支付逾期还款利息。又因周某未向本院提供催收借款的证据，故本院依法确定周某应从本院立案之日即2020年2月19日起向周某支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方在借款时未约定借期内的利率及逾期利率的，出借方有权要求借款方自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。因此，周某要求周某按照月利率0.475%（年利率5.7%）的标准支付逾期还款利息的诉讼请求符合规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、周某于本判决生效之日起五日内偿还周某借款本金18万元，并支付以本金18万元为基数，按月利率0.475%的标准，自2020年2月19日起计算至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回周某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4385元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  何显莲人民陪审员  廖水月二〇二〇年七月一日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执391号 申请执行人：严芳，女，1977年1月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：杨金智，男，1995年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 严芳与杨金智租赁合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付严芳欠款9000元；负担受理费74元，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人杨金智向申请执行人严芳自动履行1000元后，与申请执行人严芳达成和解协议：由被执行人杨金智从2020年8月起每月履行1000元，直至履行完毕时止。协议达成后，申请执行人严芳便书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年七月三十日 书记员  王子林
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保192号 申请人：路林，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：路正燕，女，1972年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人路林于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人路正燕所有的坐落于怀远县××城镇中央名门××楼××室房屋××（××怀远县不动产权第0002751号），并已提供路林所有的“皖Ｃ×××××”号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人路林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人路正燕所有的坐落于怀远县××城镇中央名门××楼××室房屋××（××怀远县不动产权第0002751号）。查封期间交由路正燕看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封路林所有的“皖Ｃ×××××”号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车一辆。查封期间交由路林看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上不动产查封期限为三年、动产查封期限为两年。 案件申请费3020元，由申请人路林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年七月二日 书记员  许丹丹
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初678号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：史宏远，系寿山信用社主任。 被告：李雪，女，1974年1月20日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：韩成九，男，1977年9月7日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告东辽县农村信用合作联社与被告李雪、韩成九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴秀兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王天阳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                               （2020）陕0825民初3374号  原告张辽，男，汉族。 被告赵树孝，男，汉族。原告张辽与被告赵树孝确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张辽、被告赵树孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张辽诉称，1996年原告父亲(本案被告人)与原告母亲张彦宁登记结婚，因原告外公张良军没有儿子，被告属上门女婿和原告外公张良军一起共同生活，2016年2月18日，原告父亲(本案被告)与原告母亲张彦宁因家庭琐事协议离婚，原告母亲和被告离婚时，原告母亲净身出户，将先锋村原告外婆在自己承包地上建的一处楼房，被告夫妻二人购买的30装载机三台、五菱宏图小车一辆全归被告所有，原告父母离婚时，原告已成家，2016年11月21日原告和父亲(本案被告人) 分家时，被告将原告外公张良军在2007年投资17万元在外婆自己承包地上修建的楼房一栋(上下200多平方米)分给原告，并将集体土地建设用地使用证一并交给原告，土地按人均分时，被告一人应分8亩水地，但被告总共分了24.75亩，多分了16.75亩水地，被告将分开后一部分土地以永久性卖给了他人，现因自己土地缺少无房居住，整天无故挑起事端，多次对原告进行身体摧残，一再扬言要杀害原告一家三口人，无奈之下逼得原告走投无路，只好将自己的生父列入被告诉至人民法院进行依法公判。综上所述：为了维护公民的合法权益和健康权不受他人侵犯，原告所诉被告给原告分家时的房屋权属在原告外公名下，房屋土地是在原告外公的承包地内，楼房是原告外公张良军投资修建的，原告作为外公张良军的继承人，有权继承外公张良军名下的所有财产，原告所诉被告证据确凿，事实清楚，故请求人民法院依法确认被告和原告分家时写下的《房屋土地分割协议》合法有效。原告向法庭提交以下证据：房屋土地分割协议一份，证明2016年11月21日，原、被告双方经相互协商，自愿达成协议，被告名下的楼房一处，产权归原告，原告名下的11余亩土地归被告经营管理。 被告赵树孝辩称，原告的诉请被告认可，房屋土地分割协议是被告与原告经协商后自愿达成的协议，协议内容为：原告名下的楼房一处，一些产权归被告所有，甲方再不干涉。楼房路西的土地17.1亩、三队电房土地一块3.45亩，东梁三队机井东一块4.2亩，三块土地共计24.75亩，其中包括原告一个人的土地11余亩。原告再无权干涉。被告赵树孝未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。    本院对原告提供的证据作如下认定： 原告所举的证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告系父子关系，2016年11月21日，原、被告双方经相互协商自愿达成房屋、土地分割协议，协议内容是：被告赵树孝名下的位于定边县白泥井镇先锋村的楼房一处产权归原告所有，原告名下的11余亩承包土地归被告经营管理，房屋及土地均已交付相对方。房屋原告已入住，被告经营管理原告所拨付给被告的的11亩土地中，赵树孝卖给潘保全3.45亩，卖给高双林4.2亩，剩余的土地被告现在进行管理耕种。后原、被告因家庭出现矛盾，现原告诉请至法院，请求法院依法确认原、被告签订的《房屋土地分割协议》有效。本院认为，本案的焦点是原、被告双方签订的《房屋、土地分割协议》是否有效，是否继续履行。合法有效的合同应受法律保护，原、被告系父子关系，其双方所签订的《房屋、土地分割协议》是双方真实意思的表示，内容真实、合法，且双方均已实际履行交付，故原告诉请依法确认原、被告所签订的《房屋土地分割协议》有效，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条之规定，判决如下：原告张辽与被告赵树孝于2016年11月21日签订的《房屋、土地分割协议》有效。    案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国    二0二0年六月十八日 书  记  员 张馨月1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2332号上诉人（原审被告）：徐州苏科置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路1号。法定代表人：陈传美，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉荣，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天煜，江苏同凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：娄培培，女，1981年8月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：**，男，1979年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：娄培培,系**妻子，女，1981年8月5日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州苏科置业有限公司因与被上诉人娄培培、**商品房销售纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据二审期间徐州苏科置业有限公司提供的材料，经核实，**为我院聘用人员，本案不宜由徐州辖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销铜山区人民法院（2019）苏0312民初11563号民事判决；二、本案发回铜山区人民法院重审。上诉人徐州苏科置业有限公司预交的二审案件受理费2750元予以退回。审判长 张 伟审判员 孟 娟审判员 胡元静二〇二〇年七月二十七日书记员 陆滢冰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执693号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所四川省叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 被执行人：陈贵方，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县，已死亡）。 被执行人：李崇方，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2868号民事调解书，受理了四川农村商业银行股份有限公司申请执行陈贵方、李崇方金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息、垫付的案件受理费2900元。另外，被执行人陈贵方、李崇方还应承担本案的执行费。 本院在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面向本院撤回对被执行人陈贵方、李崇方的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面向本院撤回对被执行人陈贵方、李崇方的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执693号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人陈贵方、李崇方未履行义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可以再次申请执行。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨宇宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4994号 原告：罗军，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都高新技术产业开发区石羊街道锦城社区居民委员会，住所地成都高新区锦城大道800号。 法定代表人：白成坤，职务不祥。 被告：成都高新技术产业开发区石羊街道办事处，住所地成都市高新区万象北路388号。 负责人：罗建。 原告罗军与被告成都高新技术产业开发区石羊街道锦城社区居民委员会、成都高新技术产业开发区石羊街道办事处群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告罗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗军撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月七日 书记员  倪婉君