山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6920号上诉人（原审被告）：张文之，男，1963年4月2日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张滨（张文之之子），男，1988年8月11日出生，汉族，住济阳区新市。被上诉人（原审原告）：高德贵，男，1966年9月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王振明，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。上诉人张文之因与被上诉人高德贵健康权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张文之上诉请求：1.撤销济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初626号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由高德贵承担。事实和理由：一、一审法院判决张文之承担全部赔偿责任错误。张文之之所以与高德贵发生争执，在于高德贵未经张文之允许，私自砍伐了张文之的树木，后张文之与其理论，高德贵首先动手殴打了张文之，张文之出于自卫，在争执过程中才失手打了高德贵，因此，本次事故的发生，起因在于高德贵，过错在于高德贵，一审法院判决张文之承担全部赔偿责任是错误的。二、一审法院认定医疗费数额错误。高德贵未提交正式的医疗费发票，仅仅提供了预交医药费收据，证据不充分，另外，一审法院认定张文之垫付5000元医疗费，数额错误，张文之实际上垫付了7160元，张文之有微信转账记录和银行流水证实上述事实。三、一审法院认定的误工期限、护理期限过长且缺乏证据证实。一审法院单纯的依据医院开具休养证明认定误工期错误，上述证明开具具有较大的随意性，且开具人员是否具有开具上述证明的资质，一审法院也未审查。高德贵辩称，一、一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。高德贵是村委会雇佣的雇员，村委按照上级政府的工作，清理农村宅基以外的树木，政府的宣传车和村委的大喇叭早已进行了广泛的宣传，张文之明知故问。张文之不同意砍伐树木，或有异议，可以向村委或镇政府提出，不应对高德贵进行人身攻击，并且伤害高德贵的人身安全，张文之无论任何理由，也不能侵害他人的人身权益，为此一审法院依据公安机关的行政处罚决定书，判令张文之承担民事赔偿是完全正确的。二、一审法院在法庭审理中已经告知张文之权利和义务，但张文之未在法定的期限内提供任何证据，来证明自己的主张。高德贵在一审中已经承认张文之垫付过5000元的医疗费，导致高德贵无法正常结算医疗费发票，但张文之在一审中未能提供自己垫付的医疗费收据。庭后也未向法庭提供，因此一审法院无法支持张文之的主张。对于误工费的问题，高德贵在医疗机构住院治疗，其相关护理和休养期限，当然由医疗机构出具，在一审中张文之对有关事项也提出异议，一审法院已经告知了张文之权利和期限，但未在法定的期限内提出鉴定，张文之已经放弃了自己的权利，张文之的请求理由与一审法院没有任何关系，全都是张文之自身的问题。综上所述，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，张文之的上诉请求于法无据，应予驳回。高德贵向一审法院起诉请求：1.请求判令张文之赔偿高德贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等19473元。2.张文之承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月14日18时许，在济阳区新市镇李会也村，高德贵与张文之因砍伐树木发生争执，在争执过程中，张文之殴打了高德贵。高德贵受伤后被送往济阳区人民医院进行治疗，被诊断为：腹部损伤、肺挫伤、脊髓损伤，住院治疗15天，支出医疗费12515.84元。该事件发生后，济南市公安局济阳区分局对张文之作出了行政处罚决定书，决定给予张文之罚款500元的行政处罚。2019年11月29，济阳区人民医院给高德贵出具住院期间需两人陪护证明及出院后需休养两个月的休养时间，出院后需要一人陪护，并应当加强营养。一审法院认为，双方的争议焦点为：一、张文之是否应对高德贵的伤情承担赔偿责任；二、高德贵主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于焦点一，济阳县公安局作出的行政处罚决定书中明确表明，高德贵因琐事与张文之发生争执，后张文之殴打了高德贵。一审法院认为，高德贵、张文之作为同村村民，发生矛盾后，本应冷静、理智的化解矛盾，应做到包容忍让，让大事化小，小事化了，但双方并未积极妥善处理矛盾，致使高德贵在争执过程中受伤，张文之应对其行为承担侵权责任，高德贵要求张文之对其损失进行赔偿符合法律规定，一审法院予以支持。关于争议焦点二：各项赔偿费用。1、医疗费：高德贵主张医疗费6523元，并提供住院预缴医药费收据、住院费用清单、病历等予以证明。一审法院经审查认为，高德贵提供的证据真实有效并能够相互印证，故对高德贵的该项支出一审法院予以认定高德贵医疗费花费12515.84元，张文之主张为高德贵垫付了7000元，却未能提交垫付的证明，高德贵只认可张文之垫付了5000元，因此，对于高德贵主张的医疗费6523元一审法院予以认定。该医疗费依法由张文之予以赔偿。2、误工费：高德贵主张其误工时间为住院15天，出院休养60天，主张误工费6750元。根据济阳区人民医院住院病案住院出院记录，休养证明，载明，患者于2019年7月14日至7月29日住院治疗，住院号为0065xxxx，出院后建议继续休养两个月。该证明有济阳区人民医院住院处印章并有医生签名，一审法院对此予以采纳。以上证明相互印证，根据医嘱高德贵出院后应注意休息，有利于病情康复，故一审法院对高德贵出院后休养60天的主张予以支持。高德贵所主张的误工费6750元的数额并未超出法律规定，对此数额一审法院予以认定，依法由张文之予以赔偿。3、护理费：高德贵在济阳区人民医院住院治疗15天，济阳区人民医院住院处出具陪护证明，载明高德贵在住院期间需两人陪护，出院后需一个陪护，高德贵主张护理费1500元。该证明有济阳区人民医院住院处印章并有医生签名，一审法院对此予以采纳。护理人员参照济南市护工标准100元/天计算，因此，高德贵所主张的护理费1500元，并未超出法律规定，对此数额一审法院予以认定。依法由张文之赔偿。4、住院伙食补助费：高德贵住院15天，每天按100元计算，住院伙食补助费为15天*100元/天=1500元，依法由张文之赔偿。5、交通费：高德贵主张交通费600元，高德贵在济阳区人民医院住院治疗必然支出一定交通费，但其主张600元过高，一审法院酌情认定该费用支出为200元。6、营养费：高德贵主张营养费2000元。一审法院经审查认为，根据济阳区人民医院住院病案出院记录，出院医嘱记载：尽量卧床，口服营养神经药物。又因骨一科医生出具的证明，建议高德贵加强营养，故一审法院酌定高德贵加强营养的天数为30天，每天30元计算，一审法院对高德贵的该项诉讼请求的合理部分予以支持，营养费由张文之赔偿30天*30元/天=900元。综上，一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。张文之与高德贵在争执过程中，造成高德贵受伤，其行为构成侵权，根据法律规定，张文之应承担侵权责任。高德贵要求张文之、宋法琴对其损失进行赔偿符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张文之于判决生效之日起十日内赔偿高德贵医疗费6523元、误工费6750元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、营养费900元，共17173元；二、驳回高德贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，高德贵负担23元，张文之负担120元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张文之提交如下证据：证据一，2019年7月15日张滨转给高德贵女儿1160元的微信转账记录（打印件）；证据二，2019年7月14日张滨向医院支付住院预付款收据3000元（原件）；证据三，2019年7月15日张滨向医院支付住院预付款3000元（打印件）；证据四，济阳区人民医院财务上用手机拍摄的高德贵住院预交费用的流水明细（打印件）。以上证据证明张滨共支付高德贵7160元的医疗费。高德贵质证称，对证据一真实性无异议，但该款不是支付的医药费而是支付受伤人和陪护人的生活费；对证据二真实性和证明目的均无异议；对证据三有异议，该证据无法证明是给高德贵支付的医疗费，应该提供原件，复印件不能作为证据使用；对证据四，对张文之转账6000元住院治疗费没有异议，高德贵予以认可，高德贵在起诉时已经扣除张文之垫付的6000元，高德贵诉请的是自己支付的医疗费。高德贵住院治疗共花费12516元，主张的医疗费是6523元，扣除7元的打印费，实际主张医疗费是6516元。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，济南市公安局济阳区分局作出的行政处罚决定书载明“新市镇李会也村村民张文之与同村村民高德贵因为琐事发生争执，争执中张文之殴打了高德贵”，决定给予张文之罚款伍佰元的行政处罚。张文之侵害了高德贵的人身权益，应承担赔偿责任。张文之主张其应承担70%的赔偿责任，但未提交充足有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对其该项主张不予采纳。根据高德贵一审中提举的证据，可以认定其住院期间共花费医疗费12515.84元。高德贵对张文之垫付住院医疗费6000元无异议，且高德贵本案主张的医疗费已扣除了张文之垫付的6000元医疗费，故本院对此予以确认。张文之还主张其垫付医疗费1160元，因高德贵对此不予认可，且张文之未提交证据证明该费用系其垫付的医疗费，本院不予采信。高德贵提供的济阳区人民医院出具的材料，载明“休养两个月，住院期间两人陪护，出院后壹人陪护”，且盖有该医院公章，本院予以采信。虽然张文之对高德贵的护理期限、误工期限存有异议，但未提供其他有效证据予以反驳，应承担举证不能的后果。故一审法院判令张文之赔偿高德贵护理费1500元、误工费6750元并无不当。综上所述，张文之的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由张文之负担。本判决为终审判决。审判员  吴松成二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 璐