wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路203号。法定代表人：赫德海，该办公室主任。委托诉讼代理人：郭炳旭，该办公室法规股工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕凤珍，女，1952年8月12日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区临海街143号。法定代表人：曹汉平，该公司总经理。再审申请人葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室（以下简称龙港区征收办）因与被申请人毕凤珍、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司（以下简称渤船公司）履行征收安置补偿协议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙港区征收办申请再审称：涉案地块是2010年前由渤船公司作为动迁主体自行实施的改造项目，因该公司没有及时完成动迁工作，故向龙港区政府请求帮助动迁，之后龙港区政府、再审申请人和渤船公司共同签订《投资意向协议书》，约定由再审申请人负责房屋征收工作，由渤船公司负责回迁楼的建设及征收资金的筹措，如逾期未建设或未按期完工，造成损失的赔偿及违约责任由渤船公司承担。毕凤珍清楚并认可以上情况，故其应向渤船公司主张实体权利。原二审法院判决再审申请人履行涉案征收安置补偿协议错误，请求本院撤销原二审判决，依法判令渤船公司给付毕凤珍房屋补偿款及代建款。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人龙港区征收办是否为涉案征收补偿安置协议的履行主体。《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，再审申请人龙港区征收办与被申请人毕凤珍于2012年10月20日签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原二审法院认定该协议合法有效并判令龙港区征收办依约履行符合法律规定，并无不当。渤船公司并不是《房屋征收补偿安置协议》的签订主体，该协议亦未约定由渤船公司代替龙港区征收办向毕凤珍履行合同义务；而龙港区政府、龙港区征收办以及渤船公司三方共同签订的《投资意向协议书》虽约定由渤船公司负责回迁楼的建设，如逾期未建设或未按期完工，由渤船公司承担赔偿及违约责任，但因毕凤珍并不是该协议的签订主体，故龙港区征收办与渤船公司之间的约定不能对毕凤珍产生约束力，龙港区征收办关于毕凤珍应要求渤船公司对其履行征收安置补偿协议的主张没有事实根据和法律依据，原二审法院未予支持亦无不当。龙港区征收办的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，龙港区征收办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月十五日法官助理张馨予书记员栾晶
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢198号张士超、赵晨蛟：本院执行的申请执行人张士超与被执行人赵晨蛟借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人赵晨蛟给付申请执行人张士超人民币20150元。（2019）吉0105民初2238号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0105民初2238号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初173号原告：吴力，男，汉族，1985年2月10日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：吴定华，男，汉族，1973年5月6日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被告：江西贵泰建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360124693727260D，住所地：江西省进贤县民和镇中山大道，法定代表人：李贵标，董事长。委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。本院在审理原告吴力诉被告吴定华、江西贵泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告吴力于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴力撤回起诉。案件受理费2404.65元（已减半），由原告吴力负担。审 判 员 余志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保128号 申请人：杨某某，男，1973年6月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：王某某，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请人杨某某于2020年7月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王某某名下银行存款100000元或同等价值财产。申请人杨某某以其名下孟村融信村镇银行整存整取定期储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王某某名下银行存款100000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4216号 原告：林亚环，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈秋迎，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林亚环与被告陈秋迎民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告林亚环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林亚环撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2285号原告：于世胜，男，1979年12月25日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：张振民，男，1969年12月15日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：孙志恭，男，1987年8月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告于世胜诉被告张振民、孙志恭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于世胜于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于世胜向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告于世胜撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李美霞二〇二〇年七月十三日书记员  孙艳俊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6564号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：孙莹，女，1986年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告孙莹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2020年7月22日以被告暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费4596元，减半收取计2298元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢266号 张海荣、杨中庆： 申请执行人张海荣与被执行人杨中庆民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张海荣向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢266号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终483号上诉人（原审被告）：张春，男，1987年5月1日生，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：江苏万豫暖通科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道1008-20号。法定代表人：郭嘉森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀屏，浙江民禾（南京）律师事务所律师。上诉人张春与被上诉人江苏万豫暖通科技有限公司（以下简称万豫暖通公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初808号民事裁定，向本院提起上诉。张春上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现万豫暖通公司起诉张春个人，因此，按照法律规定，应向达州市通川区人民法院起诉。本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条的规定是对一般地域管辖的规定，在民事案件管辖没有特别规定时适用。本案双方于2019年1月17日签订书面的销售安装合同，约定由万豫暖通公司从张春处承包位于南京市玄武湖未来动物城内的排风送风工程进行施工。该合同性质为建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于南京市玄武区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5172号 申请执行人徐慧慧，女，汉族，住址：江西省乐平市。 委托代理人：叶丽娟、王高瑾。 被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司，住所：浙江省义乌市北苑街道柳青10区48栋1楼。 法定代表人：沈细香。 申请执行人徐慧慧与被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请人徐慧慧于2020年7月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5172号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  王剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  楼晓华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1404号之一 申请执行人：陈之亮，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：沐杰，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行申请执行人陈之亮与被执行人沐杰民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人沐杰财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人陈之亮亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4426号原告欧兴财，男，生于1928年8月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）冷静，湖北清江源律师事务所律师。被告欧顺银，男，生于1953年7月30日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告欧顺贵，男，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告欧顺安，男，生于1966年5月15日，汉族，湖北省恩施市人，住黑龙江省佳木斯市郊区，被告欧顺权，男，生于1970年10月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告欧顺珍，女，生于1957年9月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告欧顺春，女，生于1968年2月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在审理原告欧兴财与被告欧顺银、欧顺贵、欧顺安、欧顺权、欧顺珍、欧顺春赡养费纠纷一案中，原告欧兴财于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧兴财以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回本次起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧兴财撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告欧兴财负担。审判员  陈小平二〇二〇年七月十四日书记员  瞿 佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1441号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，山东博睿律师事务所律师。被告：栾建通，男，1965年8月2日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波市分公司）与被告栾建通追偿权纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波市分公司负责人洪粮钢的委托诉讼代理人马海燕到庭参加了诉讼。被告栾建通经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款217697.77元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失7260.22元(以尚未偿还的217697.77元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2019年1月18日起，暂算至2019年10月20日计利息7260.22元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止)；(以上合计人民币224957.99元)3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人张某等共计借款200000元，起息日为2018年1月18日，到期日为2019年1月14日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人张某等。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在本笔借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2019年1月18日支付了保险金共计217697.77元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。故被告尚欠217697.77元。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，依法判如诉请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告栾建通未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，栾建通在人保财险宁波市分公司投保借款合同履约保证保险，被保险人为张某、唐某，保险金额为20万元，保险费为10896.98元，保险期间12个月，自2018年1月18日零时起至2019年1月14日二十四时止。相应的保险条款第二十条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2018年1月18日，被告栾建通通过广东网金控股股份有限公司运营、维护的网络投融资平台向投资人张某、唐某分别借款12.3万元和7.7万元，起息日均为2018年1月18日，到期日均为2019年1月14日，年利率均为8.8%，还款方式均为到期一次性还本付息。同日，栾建通实际收到上述借款。此后，栾建通未能按照约定时间偿还借款。2019年1月18日，人保财险宁波市分公司向被保险人指定的银行账户支付理赔款217697.77元（其中含本金20万元，利息17697.77元）。同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人向人保财险宁波市分公司出具了债权转让书。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，根据相应保险条款的约定，原告人保财险宁波市分公司在向被保险人赔偿保险金之后，即可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对栾建通请求赔偿的权利。因栾建通未能按照约定偿还借款，人保财险宁波市分公司已于2019年1月18日向出借人支付了217697.77元理赔款。现人保财险宁波市分公司要求栾建通支付上述款项及相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾建通于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司217697.77元。二、被告栾建通于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司利息损失，以217697.77元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取计2335元，由被告栾建通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年七月三日书记员  况磊磊
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执262号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 顾昊宇与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36，631.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36，631.00元，其中，逾期交房违约金34，766.00元，逾期办理房地产权属证书违约金249.00元，仲裁费用2，483.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人顾昊宇。本案执行费449.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，顾昊宇向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2019]第4号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执262号 顾昊宇： 顾昊宇与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36，631.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36，631.00元，其中，逾期交房违约金34，766.00元，逾期办理房地产权属证书违约金249.00元，仲裁费用2，483.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人顾昊宇。本案执行费449.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，顾昊宇向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2019]第4号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2256号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱和鸽、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：边维敏，女，1968年8月1日出生汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人边维敏保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人边维敏应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款315686.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 周璐妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特158号申请人：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工。被申请人：袁明玉，男，1965年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师。申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人袁明玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州铝兴物业管理有限公司称,此次提起劳动争议人员共计13人，均在案涉的七彩湖小区任保安。13人的上班时间、下班时间以及实际工作时间均由13人自行协商，自行调整，所谓的考勤记录、巡视记录等均由13人自行记录。根据仲裁庭审查明，第一，本案涉及的七彩湖小区共有六个门岗，根据小区物业管理的实际，当时安排是三班两倒，即共需18人在小区工作，即可满足三班两倒工作时间；第二，贵州铝兴物业管理有限公司在七彩湖小区2019年1月—6月安保人员配备18人，7月16人，8月17人，9-12月14人，2020年1月—2月14人，3月10人；第三，白云区劳动人事争议仲裁委员会对工作时间的认定为“贵州铝兴物业管理有限公司所在岗位每岗配备2名员工，实际工作制度为持续工作24小时后休息24小时，每班员工的工作时间按照上述规律依次轮回”，如此计算，每岗2人，共需12人即可满足全部人员需要，与庭审查明的人数配备存在明显冲突。事实上，七彩湖小区保安人员按三班两倒配备，2019年1月—6月足额配备，后期人员略有不足，也已发放相应加班工资，且贵阳市中级人民法院2018年12月20日作出的（2018）黔01民终8480号生效判决明确了袁明玉等人在七彩湖小区实行的三班制度是三班两倒制。因袁明玉等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，但袁明玉等刻意隐瞒真实上班情况，导致贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决。综上所述，因袁明玉等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误裁决，故申请撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第143-1号仲裁裁决书。袁明玉称，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，且贵州铝兴物业管理有限公司未能提供证据证明袁明玉等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，故贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回贵州铝兴物业管理有限公司的撤销申请。经审查查明：2020年2月24日，袁明玉向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：一、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付袁明玉法定节假日加班工资23462元；二、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付袁明玉工作日加班工资189000元；三、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付袁明玉双休日加班工资146758.6元。2020年5月25日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲裁字[2020]第143-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付袁明玉2019年3月至2020年2月期间延时加班工资差额19956元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付袁明玉2019年3月至2020年2月期间法定节假日的加班工资差额1760元。同时查明，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第143-1号仲裁裁决书第2页部分内容载明：贵州铝兴物业管理有限公司第2项辩称意见为“贵州铝兴物业管理有限公司从2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，所以不存在未支付袁明玉加班工资”。而该仲裁裁决书第3页部分内容同时载明：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于贵州铝兴物业管理有限公司已支付袁明玉加班工资的主张，贵州铝兴物业管理有限公司未能就加班工资的发放标准和袁明玉加班时间的计算标准相一致进行说明，故对贵州铝兴物业管理有限公司关于已足额发放了袁明玉加班工资的主张不予认可。还查明，本院审查中，贵州铝兴物业管理有限公司称该公司财务系对袁明玉等劳动者中负责考勤管理的班长提交的考勤表经核实后制作工资表发放劳动者的工资，而袁明玉等劳动者则称系依据贵州铝兴物业管理有限公司的安排上班。本院认为，本案中，贵州铝兴物业管理有限公司称因袁明玉等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，袁明玉等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决的理由，因贵州铝兴物业管理有限公司对于其所称的由袁明玉等人自行安排包括节假日工作时间等上下班时间主张，并未提供直接证据证明，且袁明玉等劳动者不予认可，而贵州铝兴物业管理有限公司在仲裁时称其自2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，但该公司仲裁时又未提供直接证据对其发放的加班工资标准及袁明玉等加班时间的计算标准予以证明，且贵州铝兴物业管理有限公司在本院审查中亦称该公司财务系对劳动者负责考勤管理的班长提交的考勤记录经核实后制作工资表发放劳动者的工资，故贵州铝兴物业管理有限公司未能提供直接证据证明袁明玉等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州铝兴物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月二十三日法官助理王一多书记员陈燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1854号原告：许斯迪，男，1992年12月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：于庆华，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告：于利同，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告许斯迪与被告于庆华、于利同买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告许斯迪于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许斯迪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许斯迪撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告许斯迪承担。审判员  宁晓鹏二〇二〇年七月十五日书记员  朱琰华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1209号 原告：王宗全，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。 被告：石药控股集团有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道226号，统一社会信用代码：911301002360444643。 法定代表人：蔡东晨，该公司董事长。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 被告：张太平，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市蓬安县。 原告王宗全与被告石药控股集团有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、张太平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王宗全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王宗全撤回起诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年七月十日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执391号之一申请执行人应利君，女，1970年4月3日出生，住台州市路桥区，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路106号。被执行人陶庆德，男，1974年9月12日出生，住台州市黄岩区。申请执行人应利君与被执行人陶庆德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应利君向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人应利君执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1263元、申请执行费1400元。立案执行后，本院于2020年02月26日向被执行人陶庆德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陶庆德履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陶庆德未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶庆德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陶庆德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陶庆德不动产登记情况，经查被执行人陶庆德名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陶庆德机动车登记情况，经查被执行人陶庆德名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陶庆德股权登记情况，经查被执行人陶庆德名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陶庆德的住房公积金信息，未发现被执行人陶庆德开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陶庆德的金融理财产品信息。经查被执行人陶庆德名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陶庆德的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陶庆德无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陶庆德通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陶庆德居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陶庆德有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陶庆德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶庆德纳入失信被执行人名单及对被执行人陶庆德采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陶庆德分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陶庆德。经查，截止目前，被执行人陶庆德在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶庆德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陶庆德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人应利君，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶庆德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人应利君亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执391号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月二十三日代书记员 郏静娴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2080号之九申请人：刘海田，男，汉族，1964年5月10日生，住滑县。被执行人：刘海华，女，汉族，1986年10月08日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人刘海华借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人刘海华在623059100×××01账户内余额人民币4.71元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海华在河南省农村信用社联合社62305×××01账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月三十日书记员  张艳梅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。负责人：杨春远，行长。被执行人：闫军，男，1994年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人闫军借款合同纠纷一案中，已执行到位30000元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年七月二十四日法官助理于忠鼎书记员周根顺
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终226号 上诉人（原审起诉人）：姜震，男，1966年7月8日出生，汉族，公民，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人姜震因其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜震上诉请求：1、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初65号行政裁定；2、依法开庭审理。事实与理由：被上诉人宜宾市叙州区南岸街道办事处在凤凰小区业主委员会选举中违法，原审裁定不予立案没有事实和法律依据，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条规定提起上诉，请求依法予以改判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项的规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《物业管理条例》第十条明确规定，街道办事处对同一个物业管理区域内的业主成立业主大会并选举产生业主委员会的行为属行政指导行为。因此，原审法院以“本案不属于行政诉讼的受案范围”为由裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 张 羽 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁涓
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5336号 原告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道1号1008，统一社会信用代码：91330822355424961P。 法定代表人：王拥军。 委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿。 委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称常山众卡公司）为与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，本院于同日受理。2020年7月7日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人占爱媛、被告平安财险厦门分公司委托诉讼代理人董玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山众卡公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿原告车辆修复费用、施救费、服务费、评估费共计180650元（庭审中变更为165829元）。事实与理由：2019年6月28日4时3分许，案外人汪国新驾驶浙Ｈ×××××重型厢式货车在Ｇ25长深高速往福建方向2263公里600米处，与案外人胡波驾驶的皖Ｃ×××××牵引皖Ｃ×××××大型汽车发生碰撞，造成车辆损坏。事故经交警部门认定，汪国新负事故全部责任。事故发生后，浙Ｈ×××××号车辆产生施救费和拖车费，车辆损失经评估为175000元，评估费4500元。浙Ｈ×××××在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因双方无法就理赔事项达成一致，原告提起诉讼。 在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）以原告车辆实际由其承保并承担相应赔偿责任为由申请将被告由平安财险公司变更为平安财险厦门分公司，经征询原告常山众卡公司表示同意，本院认为平安财险厦门分公司作为本案保险业务的具体经办机构，可以作为本案被告参加诉讼，本案被告依法变更为平安财险厦门分公司。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、保险单，拟证明原告车辆在被告处投保了交强险和商业险；2、道路交通事故认定书、管辖证明、行驶证、汪国新驾驶证及资格证，拟证明事故经过、责任认定情况、汪国新有相关资质；3、施救费发票和服务费发票，拟证明事故产生施救费和服务费；4、评估报告书（上海釜诚价格评估有限公司作出）及发票，拟证明车辆损失和评估费用；5、评估报告书（杭州联恒保险公估有限公司作出）及发票，拟证明车辆损失和评估费用（原告主张以两次评估金额相加除以2确定原告车辆损失较为合理）。 被告平安财险厦门分公司辩称，对本案交通事故发生和责任认定没有异议，车辆在我司投保了商业险，其中车损险责任限额为184950元。原告诉讼请求中，车辆修复费用应当以法院委托评估报告载明的145358元为准，再加上施救费600元。对原告主张的服务费不予认可，在车损中不包括服务费；评估费系原告诉前单方举证费用，不应由被告承担。被告未提供任何证据。 原告提交的上述证据，被告平安财险厦门分公司质证认为：对原告证据1、2、原告证据3中施救费三性均无异议，对原告证据3中服务费发票三性均有异议，该票据不是正规发票，也未载明具体的服务内容，交通事故中除施救费外，不应产生其他服务费；对原告证据4的三性均不予认可，系汪国新单方委托；对原告证据5三性均予以认可。本院经审核认为，原告证据1、2、5，证据3中施救费发票符合有效证据条件，本院予以确认。原告证据3中服务费发票无具体服务内容，证据4系案外人汪国清单方委托评估，本院均不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日4时3分许，原告所有的浙Ｈ×××××号重型厢式货车由汪国新驾驶在Ｇ25长深高速往福建方向2263公里600米处，与案外人胡波驾驶的皖Ｃ×××××牵引、皖Ｃ×××××大型汽车发生尾随碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，汪国新负事故全部责任。事故发生后，原、被告双方对具体理赔金额协商不成。为此，纠纷成讼。诉前，汪国新委托上海釜诚价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估公司确定车辆修复费用为175000元，并支付评估费4500元。在案件审理过程中，经被告平安财险厦门分公司申请，本院委托杭州联恒保险公估有限公司对原告车辆维修费用进行评估。评估结论：浙Ｈ×××××号车辆维修费用为145358元（被告支付评估费9000元）。另外，事故还产生施救费600元。因此，浙Ｈ×××××号车辆损失为145958元（145358＋600＝145958元）。 另查明，原告为浙Ｈ×××××号车辆在被告平安财险厦门分公司处投保了商业险（其中机动车损失险责任限额为184950元，并投保了不计免赔险等险种），保险期间自2019年4月7日至2020年4月6日，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行。现被保险机动车在保险责任期间内发生事故，且损失金额未超过保险责任限额，被告应依约承担相应的理赔责任。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告关于车辆维修损失应以本院委托评估为准，承担施救费，不承担汪国新诉前评估费的辩解合理，本院予以采纳。本案评估费（审理阶段）系被告举证费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应支付给原告常山众卡运力供应链管理有限公司保险赔偿金145958元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告常山众卡运力供应链管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元减半交纳1957元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1581元，原告原告常山众卡运力供应链管理有限公司负担376元，限于本判决生效之日起七日内交纳。本案评估费9000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年七月十日 书记员  魏辰霖
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢361号之十四申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山县黄柏镇昆仑蚕桑专业合作社，住所地安徽省潜山市黄柏镇昆仑村，注册号340824NA000116X。法定代表人：冯华礼，该公司经理。被执行人:冯华礼，男，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。被执行人:安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，注册号：340824000027171。法定代表人：彭三林，该公司经理。被执行人:汪小兵，男，1977年09月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:施银花，女，1978年09月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:叶爱武，女，1967年01月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢361号之十四裁定书，于2020年7月27日向被执行人施银花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施银花在中国建设银行账户内存款人民币55486元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1396号原告：肖爱芸，女，1976年1月17日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：裴连山，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告肖爱芸与被告裴连山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告肖爱芸于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖爱芸申请对被告裴连山撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖爱芸撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖爱芸负担。审判员  周涛裕二〇二〇年七月二十日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执537号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：张柳，女，1980年3月15日生，汉族，柳河县柳河镇。 申请执行人柳河县人民法院与被执行人张柳责令退赔纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张柳履行（2020）吉0524刑初6号刑事判决书确定的义务，被执行人张柳立即退赔被害人共计379276.62元。本院于2019年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张柳发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柳河县人民法院发现被执行人张柳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋春雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2407号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人王永健，男，1982年9月2日出生，汉族，北京圣珑基业科技有限公司经理，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京市分行与王永健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）京0101民初19637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币123807.06元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划其名下银行存款人民币16094.7元，扣除执行费人民币141元后，发还申请执行人人民币15953.7元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无本地车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19637号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢645号王永胜、徐颖：本院作出的(2018)苏1302民初6358号判决书已经发生法律效力，申请执行人王永胜于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐颖履行生效法律文书确定的义务：偿还10640.00元及利息。在执行过程中，徐颖已经缴纳全部执行款，王永胜自愿放弃本案余款及剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终577号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路257号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保815号申请人湖南邦赢交通投资有限公司与被申请人武汉东交路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币300000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4994号民事裁定书，于2020年7月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保815号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执保129号曾国里、邵阳大山农业综合开发有限公司：本院审理的原告曾国里与被告邵阳大山农业综合开发有限公司（2020）湘0503民初687号民间借贷纠纷一案，在本院采取保全措施后，邵阳大山农业综合开发有限公司的担保人向本院提供了相应价值财产的担保，本院已对担保财产采取了查封措施。同时根据邵阳大山农业综合开发有限公司申请，解除了对邵阳大山农业综合开发有限公司名下位于新邵**房屋的查封。特此通知二〇二〇年七月二十三日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执675号之十二申请执行人:李海平，男，1972年10月8日出生，汉族，住侯马市。被执行人：姚雷雷，男，1986年11月24日出生，汉族，住曲沃县。李海平申请执行姚雷雷买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚雷雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执2189号申请执行人：江阴市盈丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281346105803H，住所地江阴市临港街道申新路28号。法定代表人：徐岳琴，该公司执行董事。委托代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：黄凯，男，1984年1月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江阴市盈丰包装材料有限公司与被执行人黄凯买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0281民初15555号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：黄凯应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市盈丰包装材料有限公司货款441398元及违约金50000元，合计491398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4335元，保全费3020元，合计7355元(江阴市盈丰包装材料有限公司已预交)，由黄凯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市盈丰包装材料有限公司。因黄凯未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市盈丰包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案执行过程中，本院向黄凯发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令黄凯报告财产，并将黄凯纳入失信被执行人名单。对黄凯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现黄凯有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市盈丰包装材料有限公司，并要求其向本院提供黄凯可供执行的财产。江阴市盈丰包装材料有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供黄凯可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市盈丰包装材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄凯是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到黄凯有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年七月七日书记员  陆海燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3641号 原告：陈晓军，男，1979年12月18日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：夏加进，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈晓军与被告夏加进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈晓军的委托诉讼代理人夏晓飞到庭参加诉讼，被告夏加进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈晓军向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏加进归还原告借款136000元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，算至实际款清之日止）；二、由被告夏加进承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款，有被告于2016年12月2日立下的借条为证。截止起诉之日被告未有归还上述款项。 被告夏加进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏加进未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏加进向原告陈晓军借款，2016年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款136000元，由被告向原告出具借条一份，载明借款事实。上述借款被告至今未归还。 本院认为，原告陈晓军与被告夏加进之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告夏加进尚欠原告借款136000元的事实清楚，证据充分。被告至今未归还上述借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏加进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告夏加进归还原告陈晓军借款136000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（已减半收取），由被告夏加进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月十六日 代书记员 骆影昕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保478号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路81号。统一社会信用代码：91370306864109679K。法定代表人：刘梅，行长。被申请人：石磊，男，汉族，1975年2月13日出生，现住淄博市周村区。被申请人：刘海燕，女，汉族，1974年9月19日出生，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石磊、刘海燕价值54895.48元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人石磊、刘海燕在各银行账户内的存款54895.48元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费569.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年七月十六日法官助理张蓓书记员韩敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执512号之一申请执行人:汤贇，男，1985年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。申请执行人汤贇与被执行人江苏天种牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年3月27日立案执行，立案标的为1450000元,执行费16900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至7月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、信息；本院依据查控反馈结果依法查封被执行人车牌号苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，冻结了被执行人名下的部分银行账户。由于账户余额较少，车辆未实际控制，本次执行程序暂时无法执行。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，被执行公司不在营业。4、2020年7月22日与申请执行汤贇代理人**谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月二十二日书记员  李 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初681号 原告：杨群英，女，汉族，1967年1月26日生，住址邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：李正洋，男，汉族，系委托人杨群英丈夫。 委托诉讼代理人：谢阳明，男，汉族，系委托人杨群英丈夫。 被告:罗屹然，女，汉族，1971年2月8日生，住址湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 被告:邓少波，男，汉族，1975年7月15日生，住址湖南省邵阳市北塔区。 被告:邵阳市如意机械制造有限公司，地址:邵阳市北塔区陈家桥乡光裕村村委会。 法定代表人:邓少波 本院在审理原告杨群英与被告罗屹然、邓少波、邵阳市如意机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨群英以邓少波被羁押在洞口县看守所，因疫情导致无法正常开庭，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨群英撤回起诉。 本案诉讼费10,554元，因疫情原因，无法如期开庭，退还原告杨群英。 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2237号申请人：崔玖凤，女，1986年5月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。被申请人：张前程，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县，现住淮阳县。本院在审理申请人崔玖凤与被申请人张前程退伙纠纷一案，申请人崔玖凤向本院提出对张前程的财产保全申请，要求依法冻结被申请人张前程的银行存款31000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张前程银行存款31000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费330元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇二〇年七月七日书记员 焦俊杰
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初47号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人赵某某，男，1995年6月8日出生，汉族，小学文化，现住丹凤县龙驹寨街道办事处，无业。2020年3月3日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局取保候审，同年5月22日被丹凤县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月1日晚上，被告人赵某某在家中，想起此前在丹凤县某某酒店餐饮部上班时发现前台放有点菜用的平板电脑，遂产生盗窃念头。2020年3月2日凌晨1时许，赵某某从丹凤县某某酒店南门电动推拉门缝隙钻入院内，用后厨日常放在操作间门外的钥匙打开凉菜房操作间房门，从操作间溜入餐饮部前台，盗窃前台抽屉内“华为”平板电脑两部、红色软盒苏烟6盒、黄色细支“芙蓉王”香烟9盒、“珍品猴王”香烟5盒、红色软盒“好猫”香烟5盒、黄色粗支“芙蓉王”香烟5盒、软盒“中华”香烟3盒，后又用放在前台抽屉的库房钥匙打开库房门，盗窃库房内“茅台”白酒两瓶、“华山论剑20年”白酒4瓶、红色软盒苏烟1条、黄色细支“芙蓉王”香烟3条、硬“中华”香烟1条、黄色粗支“芙蓉王”香烟6条、软盒“中华”香烟4条，作案后从酒店南门酒庄大道南侧铁丝网洞口逃走。经丹凤县价格认证中心认定，被盗物品当日价值11775元。 2020年3月3日，被告人赵某某经口头传唤自动投案，并如实供述犯罪事实。涉案财物已由办案机关依法予以扣押后全部退还给被害人。 以上犯罪事实，被告人赵某某无异议，认罪认罚并签字具结，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的报警记录、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、照片、现场勘验笔录、案发现场视频监控、辨认笔录、辨认视频、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、领条，丹凤县价格认证中心价格认定结论书，证人候某某、王某某、郭某某、李某某等人证言，被告人赵某某的供述与辩解在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物11775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人能够自动投案并如实陈述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚；被告人所盗物品已由办案机关全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  屈凤民 人民陪审员  刘长江 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  韩 力
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执417号 被执行人：叶永懋，男，1996年1月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人：黄康，男，1997年2月26日出生，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执417号诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、虚假诉讼罪一案，被执行人方加成、黄康已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年七月九日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执836号申请执行人：河口区六合博创建筑机械租赁站，驻东营市河口区六合街道办事处广河老村37号。统一社会信用代码：92370503MA3N7GWM9F。经营者：何小会。委托诉讼代理人：谷艳超，山东国曜（东营）律师事务所律师。被执行人：济南长兴建设集团有限公司，驻山东省济南市济南经济开发区社会事务局。统一社会信用代码：91370113730643323T。法定代表人：刘继营，董事长。被告：邹佳友，男，1972年9月30日出生，汉族，原住陕西紫阳县毛坝镇鲁家村三组，现住山东省济南市。申请执行人河口区六合博创建筑机械租赁站与被执行人济南长兴建设集团有限公司、邹佳友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于二〇二〇年六月四日作出的（2020）鲁0503民初89号民事调解书书，调解主文：被执行人邹佳友于2020年6月15日前支付申请执行人河口区六合博创建筑机械租赁站租赁费500000元；被执行人邹佳友于2020年6月30日前返还架扣36850个、3米木架板1570块，被执行人邹佳友逾期返还应按照架扣每个9元、3米木架板每块55元向申请执行人支付赔偿款；被执行人济南长兴建设集团有限公司对上述第一项内容承担连带责任；被执行人济南长兴建设集团有限公司履行完连带责任后，有权向被执行人邹佳友追偿。该调解书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河口区六合博创建筑机械租赁站于2020年07月01日申请执行，申请标的为418000元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年07月03日，通过邮寄方式向被执行人济南长兴建设集团有限公司、邹佳友发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人济南长兴建设集团有限公司、邹佳友没有签收，也没有履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人济南长兴建设集团有限公司银行账户内存款432000元，申请执行人河口区六合博创建筑机械租赁站于2020年7月22日书面撤回了对被执行人济南长兴建设集团有限公司、邹佳友的执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年七月二十二日书记员  袁洪寿
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1494号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：叶朋，总经理委托诉讼代理人：熊壮，中心主任被告：李桂霞，男，1954年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告李桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年七月二十七日书记员 张弘强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执436号申请执行人：江苏中瑞电气集团有限公司，统一社会信用代码913206827855606481，住所地江苏省靖江经济技术开发区。法定代表人：江立宏。被执行人：辽源市市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91220400605430548U，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：崔岩，该公司董事长。本院在执行江苏中瑞电气集团有限公司与辽源市市政建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执436号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年七月十五日书记员  刘 棋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初572号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新区松白工业园A座综合楼1-4-30号。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，房管员。被告：郭鑫，男，1985年3月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市永吉街道。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告郭鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费17元，由原告吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘星辰二〇二〇年七月十五日书记员  高千惠
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1016号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：范学江，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告范学江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告范学江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币17206.09元（包括本金16826.57元，利息276.19元和罚息103.33元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4986.67元；3.依法判令被告向原告支付违约金7048.37元（违约金以保险理赔款17206.09元为基数，自2018年5月25日起按照年利率24%暂计至2020年5月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。以上各项共计29241.13元。事实和理由：2015年11月26日，被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司申请联合贷款人民币80000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。同日重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司向被告发放贷款共计人民币80000元。但自2018年5月25日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年8月15日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币17206.09元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币29241.13元。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告范学江未到庭，亦未答辩。 本院对原告所出具的证据予以确认并在卷为凭，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，对平安财保诉求中的合理部分应当予以支持。原、被告之间存在合法有效的保证保险合同关系，范学江未按照借款合同的约定向出借人重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司归还贷款，致使平安财保承担了保证责任，代范学江归还了所欠重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司欠款本息共计17206.09元，平安财保因此取得了依照保证保险合同的约定向范学江追偿的权利，因此本院对平安财保向范学江主张代偿款17206.09元的诉讼请求依法予以支持；平安财保主张的逾期保费4986.67元系依据保证保险合同计算而来，不违反法律规定，本院予以支持。平安财保主张的违约金7048.37元是以代偿款17206.09元为基数，按年24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。平安财保主张范学江支付律师代理费的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。被告范学江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范学江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17206.09元及2020年5月8日前的违约金7048.37元，2020年5月9日以后的违约金以实际欠付代偿款为基数，按年24%计算； 二、被告范学江于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4986.67元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.00元，申请保全费312.00元，由被告范学江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年七月十日 书记员  徐凯丽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保196号申请人:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被申请人：高娟娟，女，1984年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：吴桂英，女，1962年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：吴明君，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人中和农信项目管理有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高娟娟、吴桂英、吴明君的银行存款82841.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中和农信项目管理有限公司自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高娟娟、吴桂英、吴明君的银行存款82841.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费848元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年七月二十八日书记员  焦秀丽
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1620号 申请执行人：滕永良，男，汉族，1959年8月1日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人滕永良与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6280号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人171350.00元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6280号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张祎祎
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执434号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与张鹤服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初491号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张鹤于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费559元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢161号申请执行人:吴昌燕，女，1978年1月20日出生，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人：宿迁市前永置业有限公司，组织机构代码07635321-6，住所地泗洪县。法定代表人孙加专，该公司董事长。申请执行人吴昌燕与宿迁市前永置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初4038号民事判决书，本院于2020年1月15日立案恢复执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁市前永置业有限公司偿还吴昌燕钢材款款240000元及利息，案件受理费2918元，由宿迁市前永置业有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、本院对被执行人名下位于泗洪县梅花镇农贸市场10#、11#房产（1-2层）房产处置过程中，案外人王玉燕、孙向上于2020年7月24日向我院提起案外人执行异议之诉，现房产权属不明，暂无法处置；2、2020年3月11日、7月28日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年3月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月28日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；5、2020年7月28日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十八日书记员 沈文斐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2156号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。负责人陈某某，系该支行行长。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人李某甲，女，汉族。被执行人李某乙，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人刘某某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3427号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某、李某甲偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金40208.94元及利息，并承担案件受理费525元，被执行人李某乙承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某某、李某甲、李某乙偿还申请执行人借款40208.94元。被执行人已偿还案件款31000元，剩余本金3442.46元及利息于2020年9月30日前偿还2000元及利息，于2020年11月30日前偿还案件款1442.46元及利息，并承担案件受理费525元。2.申请执行人已领取案件款31000元。执行费503元由被执行人刘某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月二十九日书记员  董建军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1404号 申请执行人：陈之亮，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：沐杰，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行申请执行人陈之亮与被执行人沐杰民间借贷纠纷一案中，被执行人沐杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人沐杰财产价值人民币215万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执629号 申请执行人：赵星灿，女，2017年3月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：招远市张星镇大岚村村民委员会，住招远市。 法定代表人：王宪喜，村委主任。 本院在执行申请执行人赵星灿与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，因申请执行人赵星灿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁0685民初1517号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王雷学 书记员  冯国顺 二〇二〇年七月二十四日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复141号复议申请人(被执行人)：内蒙古合利建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街56号。法定代表人：白利忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。申请执行人：刘果梅，女，住呼和浩特市武川县。第三人：吕志刚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人内蒙古合利建筑工程有限公司（以下简称合利建筑）不服呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103执异185号执行裁定书,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。合利建筑称,一、本案认定的所有事实都是虚构的，认定事实所依据的证据都是伪造的，内容是案外人吕志刚和代理人毕宏宇编造的，本案代理人毕宏宇提交的授权手续也是伪造的，其并未真的获得追讨工资的授权。二、呼和浩特市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书所依据的证据是伪造的且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、申请人与被申请人并非劳动争议，不属于劳动争议的仲裁范围，呼和浩特市劳动争议仲裁委员会无权仲裁。四、呼和浩特市劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中适用法律错误。五、该仲裁裁决的作出及生效完全不符合法律程序。呼和浩特市回民区人民法院查明，申请执行人刘果梅与被执行人合利建筑劳动争议仲裁纠纷一案，呼和浩特市劳动争议仲裁委员会作出呼劳人仲裁字[2011]111号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。回民区法院于2019年11月25日作出（2019）内0103执恢937号执行裁定书，异议人合利建筑于2019年11月29日提出不予执行仲裁裁决的执行异议。回民区人民法院认为，呼和浩特市劳动争议仲裁委员会作出呼劳人仲裁字[2011]111号仲裁裁决书真实有效，异议人提交的证据不足以证明该仲裁裁决书符合《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条中裁定不予执行仲裁裁决的条件，回民区法院执行行为符合法律规定。故异议人内蒙古合利建筑工程有限公司的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人合利建筑的执行异议请求。复议申请人合利建筑称，一、本案认定的事实与证据都是伪造的，授权手续也是从被申请人处骗取的。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、呼市劳动仲裁委员会无权仲裁且适用法律错误，其仲裁的作出与生效完全不符合法律程序。三、请求贵院撤销（2019）内0103执异185号执行裁定，裁定不予执行呼劳仲裁字（2011）111号仲裁裁决书。本院查明的事实与呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103执异185号执行裁定查明的事实一致,对于该院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：申请人就法院做出的驳回不予执行劳动争议仲裁裁决申请不服，其能否提起复议。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。”本案中，呼和浩特市回民区人民法院未能区分申请不予执行仲裁裁决与执行行为异议的区别，错误的将当事人申请不予执行仲裁裁决按照当事人对执行行为所提异议进行审查，明显不当。该院依法受理合利建筑提出的不予执行劳动争议仲裁裁决的申请，于法有据，但该院在审查后，赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，程序不当且适用法律错误，该裁定应予撤销，呼和浩特市回民区人民法院应当按照审查不予执行仲裁裁决申请的规定重新作出裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的（2019）内0103执异185号执行裁定；二、呼和浩特市回民区人民法院对内蒙古合利建筑工程有限公司提出的不予执行劳动仲裁裁决的申请重新作出裁定。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年七月十六日（法官助理 周 宇书记员 王超群
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1023号原告：肖某1，女，1960年8月24日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被告：肖某2，女，1953年10月3日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区通山街69栋21号。被告：肖某3，男，1950年9月26日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：肖某4，女，1960年8月24日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：李某，女，1955年9月11日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：肖某5，男，1982年10月21日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：杨某，男，汉族，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告肖某1诉被告肖某2、肖某3、肖某4、李某、肖某5、杨某为继承纠纷一案中，标的物不明确，证据不足，不符合起诉条件。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告肖某1的起诉。案件受理费1628元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年七月七日书记员  郭京京
陕西省西安市中级人民法院 国家司法救助决定书 （2020）陕01司救执1号 申请人魏忙群，男，1969年6月15日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村。申请人程娜利，女，1977年9月14日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村。救助申请人魏忙群、程娜利以（2015）西中刑一初字第00099号刑事附带民事判决生效后无法执行导致生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门予以立案，转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人魏忙群、程娜利称，其因女儿被害，经法院刑事附带民事判决被告人王某某支付赔偿款74426.48元，现该案判决已经发生法律效力，且已履行期满，但被告人王某某仍未正常履行。因申请人患心脏病并做过手术，丧失劳动能力，家庭没有任何经济来源，其妻程娜利无法工作，既要照顾申请人还要供养女儿读书，特申请司法救助，请求法院能够给予司法救助。经审理查明，申请人魏忙群之女魏某某系“长乐未央酒店”员工，2014年6月14日晚，魏某某独自一人在后门打卡处打完卡，未回到宿舍，去向不明。后在该酒店附近发现一具高度腐败的女尸。经公安机关调查，嫌疑人王某某有作案嫌疑，经对王某某审讯，王某某供述2014年6月14日晚，在“长乐未央酒店”附近性侵并杀害了魏某某。王某某因多次强奸、抢劫，我院作出（2015）西中刑一初字第00099号刑事附带民事判决，判决：一、王某某犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的被告人王某某犯罪用手机等物品，予以没收；三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人魏忙群、程娜利物质损失人民币七万四千四百二十六元四角八分(限判决生效后一月内缴纳)。该案魏忙群、程娜利、王某某均不服判决，向省法院提起上诉。省法院审理后，裁定维持了我院一审判决。王某某强奸抢劫罪一案进入执行程序后，我院于2018年11月19日立案执行。经查，被执行人王某某已被执行死刑，其名下无房产、车辆、土地及理财产品及有价证券等财产信息，仅有银行存款4079.75元，我院予以扣划。除此外未发现其他可供执行的财产线索，导致案件无法执行。另查明，魏忙群、程娜利均为长安县村民，二人没有正式工作，以种地为生。因其女无故被残忍杀害，二人精神上经受了极大的打击。现魏忙群患心脏病需要长期医治，无法进行重体力劳动，导致没有稳定的收入来源。经向当地村委会了解魏忙群家庭情况，该村村委会出具二人属于生活困难群众的证明，并表达二人生活困难，希望法院能够给予二人救助的意愿。本院认为，申请人魏忙群、程娜利因其女被无辜杀害，法院判决由加害人王某某承担刑事附带民事的赔偿责任。但因王某某无履行能力，且已经被执行死刑。魏忙群、程娜利应获得的赔偿至今无法实现。且因魏忙群身体状况较差、无法从事重体力劳动，二人没有稳定的生活来源。经征询二人意见，二人愿意接受司法救助后息诉罢访，并写有息诉罢访承诺书。魏忙群、程娜利的申请符合申请条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（三）项；第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人魏忙群、程娜利司法救助金69446元。本决定为发生法律效力的决定。                            二○二○年六月三十日1
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初55号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李绍林，男，汉族，1984年11月11日出生，小学文化，群众，农民，云南省永仁县人。因犯危险驾驶罪于2018年5月22日被永仁县人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金3000元。因本案于2019年12月30日被永仁县公安局取保候审，2020年6月28日经本院决定逮捕，同年7月2日被永仁县公安局执行逮捕，现羁押于永仁县看守所。捕前住永仁县。永仁县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李绍林犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人李绍林到庭参加了诉讼。因案件需要司法协助，本案于2020年6月15日暂停审限，于2020年7月3日恢复。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年9月21日19时许，被告人李绍林醉酒后无证驾驶自己的两轮摩托车从永仁县城前往永仁县工业园区，途经国道108线K3104+50M处（石头房路段）发生侧翻后，与对向行驶的起文亮、罗起会驾驶的两辆两轮摩托车相撞，起文亮打电话报警后，永仁县公安局交通警察大队民警在事故现场处警过程中，使用呼气式酒精测试仪对李绍林进行酒精含量检测，经检测，李绍林的呼气式酒精检测结果超过了醉酒阈值，处警民警将李绍林带至永仁县人民医院抽取其静脉血液样本，委托楚雄锦润司法鉴定中心对其血液乙醇含量进行检测，经鉴定，案发时李绍林静脉血液中检出乙醇成份，含量为194.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李绍林的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人李绍林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言及被告人李绍林的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李绍林违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人李绍林在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李绍林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李绍林曾经于2018年5月22日因醉酒驾驶机动车被判处刑罚后，仍然不悔改，2019年9月21日再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关对被告人李绍林提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李绍林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年10月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年七月三日书记员  李念平
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2690号原告：山东某公司，住所地：山东省烟台市。被告：宝鸡市某公司。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孟庆成二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执915号之一 申请执行人：何荣伟，男，汉族，1991年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李毅，女，汉族，1989年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：邹红，女，汉族，1989年10月15日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。 申请执行人：伦桂欣，女，汉族，1995年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：聂鹏飞，女，汉族，1979年10月9日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人：吴振高，男，苗族，1990年9月28日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人：李树，男，汉族，1972年9月10日出生，住广西壮族自治区苍梧县。 申请执行人：冯月红，女，汉族，1971年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：杨翠华，女，汉族，1974年2月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：梁丽嫦，女，汉族，1971年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：温会娣，女，汉族，1983年4月17日出生，住广东省罗定市。 申请执行人：钟志洪，男，汉族，1959年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：江水英，女，汉族，1974年1月9日出生，住广东省广宁县。 申请执行人：庞富津，男，汉族，1989年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：王洪，男，汉族，1968年2月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵桔婵，女，汉族，1990年3月3日出生，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人：梁永江，男，汉族，1990年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：朱光文，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人：胡庆红，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：彭婷，女，汉族，1986年11月12日出生，住江西省。 申请执行人：陈万铭，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：李劲霞，女，汉族，1968年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：郭润权，男，汉族，1960年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：罗建红，女，汉族，1968年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：简丽明，女，汉族，1968年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张粤华，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市中药饮片厂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号3座三层、四层之一，统一社会信用代码914406047799828289。 法定代表人：张粤华。 关于何荣伟等25人申请执行佛山市中药饮片厂有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】206号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市中药饮片厂有限公司应向申请执行人何荣伟等25人支付工资1001217.79元及利息等。因被执行人佛山市中药饮片厂有限公司未履行判决书确定的还款义务，权利人何荣伟等25人向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，本案执行费12412元。执行中，申请执行人何荣伟等25人向本院提交（2019）粤0604执异31号执行裁定书，确认张粤华对被执行人佛山市中药饮片厂有限公司所负债务承担共同清偿，并追加为本案被执行人。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经查明，被执行人张粤华名下佛山市禅城区汾江南路45号之一首层部分房产已由本院（2017）粤0604执3094号案查封处置，拍卖得款5895324元。该不动产设有抵押权，抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行。另，本院以本案属工人工资案件为由，向（2017）粤0604执3094号案债权人中信银行股份有限公司佛山分行（抵押权人）发出通知书，告知其本院拟从上述不动产拍卖款中优先退付本案工人工资。中信银行股份有限公司佛山分行对该通知书内容提出异议，并提起执行分配方案异议之诉。经一审、二审审理，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终5576号民事判决书，判决撤销本院（2019）粤0604民初9417号民事判决书和（2017）粤0604执3094号通知书。根据上述二审判决书，涉案不动产拍卖款应优先清偿抵押债权； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执915号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月六日 书记员  张国洪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1224号之一申请执行人：代双华，女，1992年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫海凤，女，1992年2月8日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。代双华与闫海凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫海凤于判决生效之日起五日内偿还代双华借款八千元。因闫海凤未按上述生效法律文书履行义务，代双华向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人闫海凤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托周口市川汇区人民法院和郸城县人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫海凤负有继续向申请执行人代双华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十三日法官助理姚培新书记员化旭
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保120号 淮安烨鑫电子有限公司： 本院于2020年7月20日立案受理你公司与深圳市新亿利电子有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执439号之三十四 申请执行人：义龙试验区鸿运汽车租赁，住所地贵州省。 经营者：陈伟。 被执行人：彭训正，男，汉族，1982年03月30日生，住贵州省兴义市。 关于申请执行人与被执行人彭训正租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月04日冻结了被执行人彭训正在62179970700089XXXX账户内余额人民币0.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭训正在中国邮政储蓄银行6217997070008XXXXX账户内存款人民币11065.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 臣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6441号 原告：湖南永博电气有限公司，住所地湖南湘潭市湘潭县易俗河镇天易大道以南（湘潭柏屹自主创业园二期21栋）。 法定代表人：尹智，总经理。 被告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地胶州市尚德大道与赣江路交口处长江路1号。 法定代表人：于德翔，总经理。 原告湖南永博电气有限公司与被告青岛特锐德电气股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖南永博电气有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南永博电气有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南永博电气有限公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告湖南永博电气有限公司负担。 审判员  周建波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 红