wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执720号之一申请执行人：淮阳县志宏搅拌站。统一社会信用代码：91411626MA3XE8000A。住所地：淮阳县冯堂乡朱亮庄村北。法定代表人：朱学军。负责人。被执行人：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省郸城县。申请执行人淮阳县志宏搅拌站与被执行人闫晓东买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫晓东应偿还给申请执行人淮阳县志宏搅拌站货款40000元。因闫晓东未按上述生效法律文书履行义务宋敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月23日、2020年5月13日、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月27日通过不动产登记中心、住房公积金管理中心查询：未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年5月18日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月18日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆。（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2019）豫1625民初4956号民事判决书的本次执行程序。被执行人闫晓东负有继续向申请执行人淮阳县志宏搅拌站履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年七月二十二日书记员 张晓东
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初3956号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福妥，该公司职工。 被告：李侯华，男，1965年出生，汉族，陕西省人。 被告：王艳芳，女，1971年出生，汉族，陕西省人。 被告：李志彪，男，1973年出生，汉族，陕西省人。 被告：温惠，女，1967年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘玉玲，女，1974年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李侯华、王艳芳、李志彪、温惠、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福妥到庭参加诉讼，被告李侯华、王艳芳、李志彪、温惠、刘玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告李侯华、王艳芳偿还原告贷款本金10万元及利息（包含截止至2020年7月6日所欠的利息114489.2元以及从2020年7月7日至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算的利息），由被告李志彪、温惠、刘玉玲承担连带还款责任；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告李侯华、王艳芳向原告申请贷款40万元，约定月利率9.3‰，借款期限为12个月，逾期利率在合同利率的基础上上浮30%，并签订了贷款书面合同。该笔贷款由被告李志彪、温惠、刘玉玲提供保证担保，并签订了保证担保合同。借款到期后，经原告多次催要被告于2015年11月6日还款30万元，之后借款人及担保人均未能及时偿还贷款本息。为维护原告权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告李侯华、王艳芳、李志彪、温惠、刘玉玲均未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了自然人身份证明复印件三份，自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、承诺书、借款借据、放贷通知书、支付委托书、提款申请书、存取款凭证各一份，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，亦未以任何方式提出异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月27日，被告李侯华、王艳芳与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为40万元，借款用途是购羊，借款期限为2014年5月27日至2015年5月25日，月利率为9.3‰，逾期月利率为合同执行利率上浮30%即12.09‰。同日，被告李志彪、温惠与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告刘玉玲于2014年5月21日向原告出具承诺书，承诺自愿对借款人及担保人，贷款用途的真实性负责，并全权负责按季结息，到期收回贷款本息，若该笔借款逾期或造成资金损失由其负责偿还贷款全部本金及利息。当日，原告向被告李侯华发放了贷款。借款后，被告于2015年11月6日偿还借款本金30万元，并将利息支付至2014年6月21日。 另，原告于2017年5月22日向本院提起对五被告的诉讼，本院于2017年8月14日作出（2017）陕0821民初3690号民事裁定，准许原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李侯华、王艳芳签订的《个人借款合同》及与被告李志彪、温惠签订的《保证担保合同》，系双方当事人在真实意思表示基础上作出，合同内容真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合法有效，受法律保护。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。借款后原告依约向被告发放了借款，被告李侯华、王艳芳作为借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，被告李侯华、王艳芳仍未偿还全部借款本息，故原告要求该二被告偿还借款本金10万元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告李志彪、温惠自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息以及实现债权的费用承担连带偿还责任。双方约定保证期限为借款到期之日起两年，即保证期间为自2015年5月26日起至2017年的5月25日止，原告于2017年5月22日以诉讼的方式向保证人主张权利，保证期间转换为诉讼时效并引起诉讼时效中断，保证人不能免除保证责任，故对原告请求被告李志彪、温惠承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。 被告刘玉玲自愿承诺如该笔借款逾期，则负责偿还原告借款本息，显然系对该笔借款作出保证担保的承诺。承诺中未约定保证期间，故应自借款届满之日起六个月内承担保证责任，原告未向本院提交在该笔保证期间内要求被告刘玉玲承担保证责任的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告刘玉玲免除了保证责任，故本院原告要求被告刘玉玲承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李侯华、王艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息包含截至2020年7月6日所欠的利息114489.2元以及自2020年7月7日至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算的利息），被告李志彪、温惠对上述借款本息承担连带偿还责任； 二、被告李志彪、温惠承担连带偿还责任后，有权向被告李侯华、王艳芳追偿。 三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由被告李侯华、王艳芳、李志彪、温惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王宏飞
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢9号申请执行人：李豪，男，1973年5月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：上海超沅商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐建平。被执行人：刘江，男，汉族，1964年4月26日生，住江苏省南京市建邺区。李豪与上海超沅商务咨询有限公司、刘江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初3857号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告上海超沅商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李豪499700元。案件受理费10797元，由被告超沅公司负担7711元，原告李豪负担3086元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因上海超沅商务咨询有限公司未履行判定的给付义务，李豪向本院申请强制执行。执行过程中，由于上海超沅商务咨询有限公司暂无财产可供执行，故本院作出（2018）苏0105执2755号执行裁定书，终结（2017）苏0105民初3857号民事判决书的本次执行程序。后本院作出（2018）苏0105执2755号之二执行裁定书，将刘江追加为本案被执行人，裁定内容如下：一、追加刘江为本案被执行人；二、被执行人刘江在未缴纳注册资金2980万元范围内对申请执行人李豪承担补充赔偿责任；被执行人刘江在本裁定生效之日起十日内向李豪清偿债务499700元及利息。该裁定生效后本院于2020年1月7日恢复本案执行。本案执行过程中，执行人员于2020年1月4日将被执行人刘江拘传至本院，但其仍拒不履行法院生效判决及裁定，故本院对其予以司法拘留15天。由于被执行人刘江在本院共有24起被执行案件，故本院分别于2020年1月19日、2020年2月3日对刘江继续予以司法拘留15天。本院对刘江的司法拘留到期后，南京市鼓楼区人民法院因另案又对其司法拘留15天至2020年3月4日。拘留到期后，因被执行人刘江的身体条件不适宜继续采取拘留措施，故本院与南京市鼓楼法院在与其谈话后对其予以解除拘留。现经本院执行案件信息系统查询，截至2020年7月6日，二被执行人名下暂无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年1月9日至2021年1月9日，冻结期限届满前，申请执行人需提前30日向本院书面提出续冻申请；二被执行人名下皆无车辆；经本院查明，被执行人刘江与其前妻丁雁在婚姻关系存续期间购买了南京市建邺区恒山路130号拉德芳斯25栋3单元409室不动产，本案对该不动产已予以查封，查封期限为2020年3月10日至2023年3月10日。现被执行人刘江前妻丁雁向本院提出执行异议，对上述不动产主张所有权，现该异议正在审理过程中，故上述不动产暂无法处置。除上述财产外，二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15582号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：关有利，男，1974年10月12日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告关有利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令关有利归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,721.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：关有利向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，关有利欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,356.35元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向关有利送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供关有利的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初64号申请人：王世海，男，1985年3月6日出生，汉族，住东明县。被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M本院依据已发生法律效力的广饶县人民法院出具（2020）鲁0523民初64号民事裁定书冻结了被申请人相关银行账户，冻结期间因申请人与被申请人调解，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人山东军辉建设集团有限公司在中国银行肥城新城路支行账户为20×××18存款400万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志海二〇二〇年七月二十九日书记员  宋俊瓶
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1534号申请人:黄晓丽，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执745号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人司德文，男，1968年9月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行司德文金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初6128号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人司德文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金23350元、利息53480.29元（息至2018年10月31日）及自2018年11月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费860元、执行费1129元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初6128号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月八日书记员  姜洁敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18773号原告徐某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址湖南省汉寿县，被告梅某某，女，汉族，19XX年X月XX日，身份证住址湖南省汉寿县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款19500元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2019年8月5日，被告向原告出具《借条》一份，借条内容为“梅某某因资金周转需要向徐某某借款19500元，借款期限从2019年8月5日至2020年3月15日，必须还清所有借款”。被告在借条落款借款人处捺指印。原告陈述，其与被告是小学同学，被告在深圳某某小镇经营一家店铺，借款用于生意周转；当时手上没有那么多钱，支付被告1000元现金，在货车帮贷款15000元，其余3000元是利息。原告提交的货车帮APP贷款详情显示，2019年8月7日贷款15000元。微信转账记录显示，2019年8月7日、8月8日原告分别向被告转账1万元、5500元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告向原告出具的借条、微信转账凭证证实，本院依据缺席判决规则予以确认。原告在庭审中确认借条中3000元是利息，因出借人不得预先在本金中扣除利息，本院确认被告向原告借款16500元，但截至法庭辩论终结，16500元按年利率24%计算的利息已超过3000元，因此对原告要求被告支付借款本息共计19500元的请求，本院仍予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐某某借款本息共计19500元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元（原告已预交），由原告被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年七月二十日书记员  朱玉娟
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执228号 孙发龙： 被执行人孙发龙罚金一案，被执行人孙发龙已履行（2019）辽06刑初21号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1081民初630号 原告：黄佰成，男，19824年1月18日出生，X族，住黑龙江省绥芬河市老夜市，其他事项不祥。 被告：贾振金，男，1970年1月7日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他事项不祥。 原告黄佰成与被告贾振金健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黄佰成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄佰成撤回起诉处理。 审 判 长  赵庆玉 人民陪审员  赵长青 人民陪审员  王成顺 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  申 乐
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执908号郝振明、郝振光、郝玉春、郝振华、郝振龙：郝振明与郝振光、郝玉春、郝振华、郝振龙婚姻家庭纠纷一案，郝振明申请执行标的为56878.89元，经本院立案执行后，郝振明申请的执行标的已经全部履行完毕，故本次郝振明向法院申请执行的（2019）吉0211民初2732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1154号 前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处、安洪卫： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初453号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处申请执行被执行人安洪卫买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 白雪莹
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执481号 申请执行人：胡某某，男，汉族，1968年4月13日生，安徽省宿州市灵璧县向阳乡前巷村前巷庄。 被执行人：刘某某，男1987年6月20日出生，汉族，住安徽宿州灵璧县。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人以电话方式达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年七月十六日 书记员 张西威
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3718号原告：武汉达华融鑫智能科技有限公司。住所地：武汉市江汉区京汉大道747号404号4层。法定代表人：曹晓勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阚健，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁露，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北省建工工业设备安装有限公司。住所地：武汉市青山区建设一路31号A座21层。法定代表人：徐国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告武汉达华融鑫智能科技有限公司与被告湖北省建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉达华融鑫智能科技有限公司的委托诉讼代理人阚健到庭参加诉讼，被告湖北省建工工业设备安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉达华融鑫智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币71604元；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金人民币5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系电源设备的买卖供需关系。2018年12月20日，原、被告在使用方住所地即位于武汉市洪山区周家湾100号马应龙药业集团有限公司签订了《购销合同》，约定：被告向原告购买一套UPS电源设备，合同总价款为人民币71604元，由原告负责送货并安装，合同约定开票日期为验收日期，验收合格后一次性支付全部款项。另外双方还约定，若被告未按合同约定按期交付货款，应承担违约责任。合同签订后，原告按期向被告交付了货物，被告接受并验收，原告于2019年1月2日将该套货物的增值税专用发票交给了被告代理人，但被告一直未支付货款。故原告提起诉讼。被告湖北省建工工业设备安装有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告武汉达华融鑫智能科技有限公司与被告湖北省建工工业设备安装有限公司签订《购销合同》，约定：被告向原告购买UPS电源一台（型号：3C3EX30KS）、UPS电池32节（型号：12V100AH）、电池柜2套（型号：A16），合计人民币71604元；原告于2018年12月20日之前在武汉市武昌南湖周家湾100号马应龙药业集团股份有限公司向被告交货；原告安装完毕，并开具全额增值税专用发票（税率16%）后，被告支付本合同全部款项。原、被告均在该合同上加盖其公章。2018年12月19日，马应龙药业集团股份有限公司出具《设备开箱验收单》，显示该公司开箱验收了被告湖北省建工工业设备安装有限公司提供的UPS电源（型号：3C3EX30KS）、电池32节、电池柜2套，验收结果为合格。马应龙药业集团股份有限公司确认，该公司于2018年12月收到被告湖北省建工工业设备安装有限公司提供的UPS电源、UPS电池、电池柜仅此一单。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告对原告提供的《购销合同》、《设备开箱验收单》均无异议，根据上述证据及庭审查明的事实，能够认定原告已按照合同约定向被告履行了供货义务，供货金额共计71604元，被告未向原告支付货款。故本院对原告要求被告支付所欠货款71604元的诉讼请求依法予以支持。对于被告提出的原告提供的增值税发票为复印件，被告未收到原告开具的增值税发票，不存在违约责任的主张。虽然《购销合同》约定原告开具全额增值税专用发票后，被告支付本合同全部款项，但买卖合同中双方的主要义务是出卖人的货物供给义务和买受人的付款义务。本案中，原告向被告开具发票是合同附随义务，故被告不能以原告未开具发票这一合同附随义务为由不及时支付货款，被告未及时向原告履行付款义务，其行为构成违约，依法应向原告支付违约金。故对于被告的该项主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告向其支付违约金5000元并未高于其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告湖北省建工工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉达华融鑫智能科技有限公司货款71604元；二、被告湖北省建工工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉达华融鑫智能科技有限公司支付违约金5000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858元由被告湖北省建工工业设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年七月二十日书记员  马偲琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4764号罪犯罗善华，女，1957年12月12日出生，汉族，江西省万载县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省万载县人民法院于2016年1月8日作出（2011）万刑初字第15号刑事判决，认定被告人罗善华犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币45万元。宣判后，被告人罗善华不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）赣09刑终125号刑事判决，认定被告人罗善华犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表李海涛、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯罗善华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗善华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年4月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗善华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗善华减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月29日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3452号 原告：秦某，女，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郑某，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告秦某与被告郑某婚姻家庭纠纷一案中，秦某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦某的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由秦某负担。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年七月六日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4654号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：钱超，男，1986年04月14日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与钱超信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5148号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执546号申请执行人：晋城市家之韵家居有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：陈某某，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：李某。被执行人：李某某，男，1982年11月15日生，汉族，河北省邯郸市人，身份证住址：河北省邯郸市馆陶县。晋城市家之韵家居有限公司与李某某合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）晋0502民初1486号民事判决书已发生法律效力。判令：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告晋城市家之韵家居有限公司招商免租优惠、市场管理费、合同违约金、依先行赔付机制向顾客返还的货款、补贴、货物拆装搬运费共计124005.63元，申请执行人晋城市家之韵家居有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某银行存款合计8340.77元，本院已扣划8340.77元，扣缴执行费1760元、诉讼费2748元后余3832.77元，已支付给申请执行人。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8340.77元，扣缴执行费1760元、诉讼费2748元后余3832.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余118412.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执546号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人晋城市家之韵家居有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月二十日书 记 员 刘    利    洁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保640号申请人莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社与被申请人卢德松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1122民初4826号民事裁定书，冻结被申请人卢德松在山东莒县农村商业银行招贤支行账户内的存款5000元，并于2020年7月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日冻结被申请人卢德松在山东莒县农村商业银行招贤支行账户内的存款5000元，冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月16日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保640号予以结案。二〇二〇年七月二十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢389号申请执行人石镇元，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇牛角山村。被执行人黄金桂，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇涟河村。申请执行人石镇元与被执行人黄金桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1382民初3111号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人黄金桂邮寄送达执行通知书，责令被执行人黄金桂在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、赔偿申请执行人石镇元各项损失110750.67元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2300元，财产保全费220元，共计2520元，由被执行人黄金桂负担。四、本案申请执行费1561.25元，由被执行人黄金桂担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，于2019年9月30日因无可供执行的财产终结执行，现申请执行人石镇元于2020年7月8日申请恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年5月6日本院向被执行人黄金桂邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄金桂的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年7月16日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人黄金桂名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年7月24日通过当面告知本案申请执行人石镇元，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的110750元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十四日代理书记员  曾锋波
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保863号申请人：郑立全（曾用名郑立泉），男，1960年9月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔凡年，男，1961年12月29日出生，汉族，住滕州市。本院在执行郑立全与孔凡年民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保643号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人孔凡年400000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年七月十六日书记员  龙敏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保662号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：冀海平，女，汉族，住山西省忻州市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀海平的财产进行保全，保全金额121973.12元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人冀海平银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人冀海平共计121973.12元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1130元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终754号 上诉人（原审原告）：邓某1，女，2017年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 法定代理人：胡某（邓某1之母），住福建省龙岩市永定区。 法定代理人：邓某2（邓某1之父），住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙岩市永定区华侨医院，住所地福建省龙岩市永定区下洋镇新街228号，统一社会信用代码：12350822490859618Y。 法定代表人：苏锦全，该院院长。 委托诉讼代理人：谢林，福建同荣仁律师事务所律师。 上诉人邓某1因与被上诉人龙岩市永定区华侨医院（以下简称“华侨医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初2177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案争议焦点为邓某1主张损害结果与被上诉人华侨医院的诊疗行为是否具有关联性，这需要专业性的鉴定意见作为判断依据。一审过程中，华侨医院已二次向一审法院就其诊疗行为是否存在过错及与被上诉人邓某1损伤是否存在因果关系等事项申请司法鉴定，邓某1虽在一审中未就此事项提出鉴定申请，但邓某1在二审中针对本案所涉专业性问题向本院申请鉴定，而一审法院在不支持邓某1提供的《出生事实经过》作为其诉请证据的情况下，对华侨医院提出的鉴定申请未依法启动程序，剥夺了华侨医院在诉讼程序中的诉讼权利，造成本案所涉的专业问题和待证事实无法明晰，严重违反法定程序。 综上，原审判决严重违反法定程序，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初2177号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市永定区人民法院重审。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。 当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执520号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：董海涛，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。董海涛犯敲诈勒索罪一案，本院（2019）吉0302刑初54号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人董海涛…并处罚金人民币5,000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执24号申请执行人肖某某，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被执行人武汉某建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。法定代表人万某某，该公司总经理。申请执行人肖某某与被执行人武汉某建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5349号民事判决书已发生法律效力，2020年1月2日，申请执行人肖某某向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人武汉某建筑劳务分包有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人武汉某建筑劳务分包有限公司未履行法定义务，本院将被执行人武汉某建筑劳务分包有限公司法定代表人纳入失信名单。经查，被执行人武汉某建筑劳务分包有限公司除少量银行存款外（已冻结），被执行人武汉某建筑劳务分包有限公司暂无可供执行财产。申请执行人肖某某亦未向本院提供被执行人武汉某建筑劳务分包有限公司其他可供执行的财产证据或线索。2020年7月14日，申请人肖某某向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请人肖某某向本院书面申请终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初5349号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉某建筑劳务分包有限公司应当继续履行（2016）鄂0116民初5349号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年七月十四日书记员  吴 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民申15号再审申请人（一审被告）：丛岳，男，1977年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告）：贾聆宇，男，1975年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：赵霞，女，1972年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。一审原告贾聆宇与一审被告赵霞、丛岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）京0105民初24244号民事判决，已经发生法律效力。丛岳不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛岳申请再审称：第一，现有新证据证明原审认定事实有误。提交贾聆宇手写的承诺书一份，载明“自今日起贾聆宇110103197510280914与丛岳解除所有债权债务关系再无瓜葛贾聆宇2017.5.18”。这份承诺书是在另案（2016）京0105民初42896号民事判决书执行期间我与贾聆宇达成的协议，当时约定的是只要我在另案中偿还贾聆宇的哥哥贾某某160万元，赵霞和贾聆宇之间的其他债权债务关系也就都和我无关了。承诺书是贾聆宇在朝阳法院执行庭当着执行法官的面亲自书写的。所以，本案不应判决我承担共同还款责任。第二，我早已不在身份证上的地址居住，也已于2014年9月就与赵霞离婚，所以没有收到原审开庭传票，从而失去了质证和辩论的机会。综上，申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人贾聆宇发表意见称，不同意丛岳的再审申请。认可承诺书真实性，但承诺书只表明解除丛岳和我之间直接的债权债务关系，不代表我不再以夫妻共同债务让丛岳承担赵霞对我的还款义务。当时我之所以同意写承诺书，就是因为丛岳确实没有直接向我借过钱才写的。被申请人赵霞发表意见称，同意丛岳的再审申请。贾聆宇和贾某某都跟我说过丛岳还了160万后，我和他们之间的其他债务就跟丛岳没关系了。我同意判决由我一人承担全部还款责任。本院经审查认为：现仅凭承诺书及赵霞的陈述，不足以形成证据链证明贾聆宇作出过赵霞的债务不再由丛岳承担的意思表示，故丛岳提交的新证据，尚未达到足以推翻原审判决的证明效力。同时，原审判决于2019年5月22日发生法律效力，丛岳于2020年4月3日申请再审，其以原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证作为申请事由，已经超过了6个月的法定申请再审期限。故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丛岳的再审申请。审判长  胡晶钰审判员  王有成审判员  胡东方二〇二〇年七月六日书记员  李 想
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执389号 被执行人何太武,男,生于1964年4月12日,住四川省青川县。 本院在执行何太武附带民事赔偿一案中，经查，被执行人何太武未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822刑初36号刑事附带民事公益诉讼判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何太武银行存款500000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年七月七日 书记员  刘洪生
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1387号 原告：中国邮政集团有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路47号，统一社会信用代码9134070070509414X1。 负责人：金小胜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司与被告陈胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司负担。 审判员 陶 盛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 钱黄姑
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初105号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王新新，男，汉族，1994年7月16日出生，安徽省岳西县人，初中文化，美发师，现住地岳西县，户籍地岳西县。被告人王新新因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被岳西县公安局刑事拘留，于2019年12月23日被岳西县公安局取保候审，于2020年6月12日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年7月2日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人王新新犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：被告人王新新与被害人余某同在岳西县天堂镇天鹅广场同根理发店工作。2019年11月中旬的一天，王新新在同根理发店门口捡到余某的电动车钥匙后未归还。2019年11月20日19时许，被告人王新新到岳西县天堂镇天鹅广场八一皮肤诊所旁使用捡到余某的车钥匙遥控，找到余某停放在此处的电动车后将车盗走。经岳西县价格认证中心认定，被盗电动车价值2926元。2019年12月16日17时许，岳西县公安局民警在岳西县天仙河路美术理发店内将被告人王新新抓获，王新新到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王新新的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王新新对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：被告人王新新与被害人余某同在岳西县天堂镇天鹅广场同根理发店工作。2019年11月中旬的一天，王新新在同根理发店门口捡到余某的电动车钥匙后未归还。2019年11月20日19时许，被告人王新新到岳西县天堂镇天鹅广场八一皮肤诊所旁使用捡到余某的车钥匙遥控，找到余某停放在此处的电动车后将车盗走。经岳西县价格认证中心认定，被盗电动车价值2926元。 2019年12月16日17时许，岳西县公安局民警在岳西县天仙河路美术理发店内将被告人王新新抓获，王新新到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王新新取得被害人余某的谅解，被盗车辆已返还被害人。2020年7月2日，被告人王新新在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王新新在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，立案决定书，户籍证明、前科劣迹查询证明、抓获经过、现场检测报告书，证人杨某的证言，被害人余某的陈述，被告人王新新的供述和辩解，价格认定结论书，扣押决定书、发还物品清单、接受证据清单及材料、被盗车辆照片、谅解书，视频光盘等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王新新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新新到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、所盗车辆已返还被害人、取得被害人谅解、积极缴纳罚金，均可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新新犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执603号 被执行人：刘淑英，女，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。 被执行人刘淑英罚金执行一案，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行标的7000.00元、执行费0.00元，共计7000.00元。 2020年6月9日，本院向被执行人刘淑英送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年7月24日本院依法将被执行人刘淑英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年6月9日、2020年7月8日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇七月二十九日 书记员  吕 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5149号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号。 负责人：胡杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，该行客户经理。 被告：杨宝玉,男,1970年1月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴天侠，女，1977年1月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告杨宝玉、吴天侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤诉。 案件受理费减半收取为1299元，保全费1095元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘鑫 书记员张云云
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2469号 原告(反诉被告)：江苏亚星电气集团有限公司，住所江苏省扬中市新坝镇五一桥。 法定代表人：常广南，执行董事。 委托诉讼代理人：孔超，福建旭远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门永华光电科技股份有限公司，住所厦门火炬高新区(翔安)产业区舫山南路5号103、203单元。 法定代表人：夏庆国，总经理。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 原告(反诉被告)江苏亚星电气集团有限公司与被告（反诉原告）厦门永华光电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告(反诉被告)江苏亚星电气集团有限公司及被告（反诉原告）厦门永华光电科技股份有限公司均于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)江苏亚星电气集团有限公司及被告（反诉原告）厦门永华光电科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告(反诉被告)江苏亚星电气集团有限公司撤回起诉； 二、准予被告（反诉原告）厦门永华光电科技股份有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取案件受理费为25元，由原告(反诉被告)江苏亚星电气集团有限公司负担，反诉案件受理费50元，减半收取案件受理费为25元，由被告（反诉原告）厦门永华光电科技股份有限公司负担,款均限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年七月二十日 代书记员（ 洪燕 玲）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1185号 申请执行人王春晨，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人姚少法，男，1984年11月30日，汉族，居民，住所地山东省莒南县。 本院在执行申请执行人王春晨与被执行人姚少法提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 法官助理姜海波 书记员高晓辉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10842号原告：深圳市方大建科集团有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦19楼。法定代表人：魏越兴；职务：总经理。委托诉讼代理人：左路路，男，1991年5月29日生，汉族，该公司员工，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：贺宝宝，男，1991年5月2日，汉族，该公司员工，住榆林市绥德县。被告：南京苏豪房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路333号。法定代表人：朱克平。被告：南京金高房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路333号。法定代表人：钱凌玲。原告深圳市方大建科集团有限公司与被告南京苏豪房地产开发有限公司、南京金高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年7月6日，原告深圳市方大建科集团有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市方大建科集团有限公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市方大建科集团有限公司撤诉。本案受理费66399元，减半收取33199.5元，由原告深圳市方大建科集团有限公司负担。审判员  胡维华二〇二〇年七月八日书记员  徐 枫
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行初25号原告：杨顺堂，男，1951年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路。法定代表人：陈琳，局长。第三人：钟祥市胡集镇丽阳村民委员会，住所地：钟祥市胡集镇丽阳村。法定代表人：李心民，主任。第三人：曾庆保，男，1967年3月8日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告杨顺堂诉被告钟祥市自然资源和规划局、第三人钟祥市胡集镇丽阳村民委员会、曾庆保土地登记行政撤销纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨顺堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺堂负担。审 判 长  李精华人民陪审员  苏汉菊人民陪审员  吴院兵二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙经芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保169号申请人：濮阳市太昌化工物资有限公司，统一社会信用代码：91410900672861698E，住所地：濮阳市濮上路与胜利路交叉口东100米路南。法定代表人：周利书，系该公司总经理。被申请人：河南豫能化工有限公司，统一社会信用代码：91410900MA4105M68R，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A-1楼。法定代表人：李振亮。申请人濮阳市太昌化工物资有限公司与被申请人河南豫能化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人账号：基本户：农行濮阳经济技术开发区支行（103502046514），账号：16×××57；一般户：建行濮阳工业区支行（105502000496），账号：41×××18；一般户：中国邮政储蓄银行濮阳市中原路支行账号：94×××26中的资金共计343294元。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人濮阳市太昌化工物资有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人濮阳市太昌化工物资有限公司的诉前财产保全申请;二、冻结被申请人名下的账号：基本户：农行濮阳经济技术开发区支行（103502046514），账号：16×××57；一般户：建行濮阳工业区支行（105502000496），账号：41×××18；一般户：邮政储蓄银行中原路支行账号：94×××26中的资金共计343294元，期限为一年。案件申请费2236元，由申请人濮阳市太昌化工物资有限公司负担。上述财产保全措施的限额为人民币343294元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年七月二日书记员  王传刚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终93号上诉人（原审被告）:来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地来安县汊河经济开发区。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄正辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司因与被上诉人黄正辉商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。来安孔雀城房地产开发有限公司上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定,认为群诉性质不影响其对该类案件的管辖权,但上诉人认为该条规定“群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”中的“一般”意味着群诉案件并非一定由基层法院管辖,应当根据具体情况分析。上诉人与被上诉人及其他原告之间的群诉案件,目前已近30个,根据判决情况,后期可能产生大量案件(该类案件共涉及1211户业主,另其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房),标的总额可能达到上千万,法院对逾期交付给购房人造成的损失的认定对上诉人以及当地商品房交易市场都具有重大影响。故上诉人认为这类影响重大的群诉案件应当由中院进行审理,请求贵院支持上诉人的上诉请求。撤销(2020)皖1122民初1538号民事裁定书,裁定本案由滁州市中级人民法院受理。黄正辉未答辩。本院经审查认为，确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关的司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”可见，“在本辖区有重大影响”是确定案件是否应当由本院一审的法定要件，本案所涉主体为一般民事主体，是开发商与购房业主之间的商品房预售合同关系，不属于新型或重大疑难复杂案件。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司认为争议事项涉及1211名业主的购房合同，属于群体性纠纷案件，对房地产交易市场有重大影响，没有证据予以证明。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。原审法院也对此进行了表述。故上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司主张本案属本辖区有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应作为审理民事级别管辖异议的依据。”据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)是确定本案级别管辖的依据。该通知第二条第二款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案诉讼标的额为315468元，未超过2000万元，由安徽省来安县人民法院一审正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，来安孔雀城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 严
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执205号李某英：你与李某忠婚姻家庭纠纷一案，黎城县人民法院作出的（2019）晋0426民初202号民事判决书、长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某忠于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付交通事故赔偿金20000元。承担案件执行费200元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二〇年七月二十二日书记员  王天笑
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院支 付 令（2020）云0828民督3号申请人：曾戊民，男，1966年6月24日生，汉族，务农，现住澜沧县勐朗镇老景洪路公租房3栋2单元904室，公民身份号码：4305111966××××××××。被申请人：罗朝清，男，1978年1月12日生，拉祜族，个体工商户，现住澜沧县勐朗镇老街村新村组，公民身份号码：5327291978××××××××。申请人曾戊民于2020年7月2日向本院申请支付令，以欠条为据,要求被申请人罗朝清支付申请人曾戊民劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗朝清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾戊民劳务费25000元。申请费142元，由被申请人罗朝清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陶智芳二〇二〇年七月九日书记员  陈 菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民特13号 申请人：陈奔，男，1984年11月30出生，汉族，现住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：刘云，湖北山河律师事务所律师，特别授权 被申请人：胡年阶，男，1963年1月1日出生，汉族，住武汉黄陂区， 被申请人：陈翠容，女，1963年8月19日出生，汉族，住武汉黄陂区， 申请人陈奔与被申请人胡年阶、陈翠容实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员陈建华对该申请进行了审查。 申请人陈奔述称：1、请求拍卖被申请人抵押给申请人的房地产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。2、由被申请人承担本案的评估费、拍卖费、法院执行费及律师费等相关费用。事实与理由：申请人与被申请人经人介绍相识，相识后被申请人称其承接工程资金不足，多次提出向申请人借款，后经双方协商，于2019年6月5日签订借款抵押合同一份，合同约定申请人向被申请人出借人民币80万元，借款期限壹年，被申请人以其所有的房地产（坐落于黄陂区滠口街××1-2层）提供抵押担保。合同签订后，双方依法向黄陂区不动产登记局申请办理了不动产抵押登记（鄂（2019）武汉市黄陂不动产证明0022825号），申请人共计向被申请人转账支付借款人民币88万元。自2020年2月起至今被申请人未按约定向被申请人支付借款利息，且电话持续处于关机状态，而在其住所地也人去楼空，被申请人已构成违约，据此，申请人依据法律规定向法院提出申请，望裁决准允所请。 经审查，本院认为：申请人陈奔与被申请人胡年阶、陈翠容签订的《借款抵押合同》合法有效，合同约定借款期限自2019年5月29日至2020年5月28日，还款方式为每月还息、到期一次性还本，月利率为1.2%，申请人陈奔按合同的约定向被申请人陈翠容提供了800000元借款，被申请人陈翠容于2019年6月24日出具收条，载明其收到陈奔借款800000元整。被申请人胡年阶、陈翠容自2020年2月起未按合同的约定履行支付利息的义务，到期亦未偿还本金，故申请人陈奔有权要求被申请人胡年阶、陈翠容清偿债务。由于被申请人胡年阶、陈翠容自愿以其所有的坐落于黄陂区滠口街××1-2（鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0047431号、鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0047432号）的房产对上述债务设定了抵押，并办理了抵押登记，债权数额为800000元。因此，申请人陈奔对被申请人胡年阶、陈翠容实现担保物权符合债权人实现担保物权的情形，申请人陈奔请求拍卖被申请人抵押给申请人的房地产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿符合法律规定，本院依法予以准许。申请人主张另有80000元借款但未提交相应的借款凭证，该款项亦不在本案涉及担保物权范围内，本院不予处置，申请人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 准许对被申请人胡年阶、陈翠容自愿以其所有的坐落于黄陂区滠口街百佳里71号1-2（鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0047431号、鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0047432号）的房产采取拍卖等方式依法变价；申请人陈奔对上述变价款项在担保的范围内优先受偿。 案件申请费3933元，由被申请人胡年阶、陈翠容负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月一日 书记员  胡雨蒙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4187号罪犯胡小诚，男，1979年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年1月20日作出（2015）渝刑初字第00483号刑事判决，认定被告人胡小诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4272号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小诚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑提交罚金已全部缴纳的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡小诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小诚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保675号 申请人：欧班卫生用品（绍兴）有限公司。住所地：住绍兴袍江袍渎路以南（车间一）第二层。 法定代表人：邹安央，执行董事。 统一社会信用代码：91330600MA288BKN7W。 被申请人：山东申德玛特机械有限公司。住所地：住临沂市临沭县327国道沭河桥东。 法定代表人：王恒建，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371329MA3N162755。 被申请人：王恒建，男，1977年1月26日生，汉族，住临沭县。 申请人欧班卫生用品（绍兴）有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东申德玛特机械有限公司、王恒建的银行存款420万元，期限一年，如冻结不足查封被申请人的车辆鲁Ｑ×××××号和鲁Ｑ×××××号汽车2辆，期限二年。申请人欧班卫生用品（绍兴）有限公司以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人欧班卫生用品（绍兴）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东申德玛特机械有限公司、王恒建的银行存款420万元，期限一年，如不足查封被申请人的车辆鲁Ｑ×××××号和鲁Ｑ×××××号汽车2辆，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人欧班卫生用品（绍兴）有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十日 书记员  李保存
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1286号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：苏州高新区天籁商务休闲会所，住所地江苏省苏州市高新区玉山路43号三楼。经营者：王培芬，该会所业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州高新区天籁商务休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇二〇年七月十五日书记员  吴 越
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1029号申请执行人张永林与高文乐、高建军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕0881民初2991号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人高建军、高文乐逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永林于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人高文乐、高建军支付借款265万元及利息，承担案款受理费14000元及执行费。本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人高文乐所有的位于神木市康家墕路北房屋一套，后因无人竞拍至流拍，经征求申请执行人张永林意见，其同意用上述房屋以物抵债，抵债金额为540万元，现本案全部执行完毕。本案案件执行费29040元，由被执行人高文乐、高建军承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人高文乐、高建军已经履行完毕本院（2020）陕0881执1029号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年七月二十五日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1032号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人张朋香借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十三日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1706号 （2020）浙0421执恢156号 本院受理的申请执行人伍双燕与被执行人高明民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为143409元、执行费2051元。 在执行过程中，被执行人高明支付了执行款90000元和执行费2051元，后担保人汪桂琴为未履行款项提供担保。担保人和申请人达成执行担保协议，协议约定担保人当庭支付3409元，于2020年6月25日前支付25000元，于2020年7月31日前支付25000元，如按期履行则申请执行人自愿放弃余款和迟延履行期间的利息。现担保人汪桂琴已按约代为支付余款53409元，被执行人高明已履行本案债务143409元和执行费2051元，故本案执行完毕。 至此，本院(2019)浙0421民初3006号民事调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执1706号、（2020）浙0421执恢156号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执118号陈丽娟、韩成翔：申请执行人陈丽娟、韩成翔与被执行人宝鸡奥瑞达建筑装饰工程有限公司、刘龙刚承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初2331号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡奥瑞达建筑装饰工程有限公司、刘龙刚逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈丽娟、韩成翔向本院申请执行，请求被执行人退还装修款9189元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产线索，未能查询到可供执行的财产。依法采取强制执行措施，冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了限制消费的惩戒措施。执行中，被执行人刘龙刚、宝鸡奥瑞达建筑装饰工程有限公司退还了申请执行人装修款9038元，申请执行人自愿放弃了剩余执行请求。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案执行费50被执行人刘龙刚已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304民初2331号民事调解书执行完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2787号原告宋杰，男，1999年6月25日出生，住重庆市涪陵区。被告罗云辉，男，1997年1月10日出生，住贵州省遵义市。原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。2020年7月15日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年七月十七日书记员  张梓敬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7128号之一 原告：王祚文，男，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告：常熟市洪磊建材有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）启南周塘河边，统一社会信用代码913205813312593757。 法定代表人：徐桂才。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 本院于2020年6月10日受理了原告王祚文诉被告常熟市洪磊建材有限公司与公司有关的纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王祚文撤回对被告常熟市洪磊建材有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5400元，财产保全费4270元，合计诉讼费9670元，由原告王祚文负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡梦碟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1048号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告：罗忠良，男，1974年7月11日出生，汉族，住新邵县。 被告：袁正林，女，1972年1月30日出生，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市新市区。系被告罗忠良之妻。 被告：罗忠青，男，1982年10月4日出生，汉族，住新邵县。系被告罗忠良担保人。 被告：周小华，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地：隆回县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告罗忠良、袁正林、罗忠青、周小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志和被告罗忠良到庭参加诉讼，被告袁正林、罗忠青、周小华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗忠良、袁正林立即归还原告贷款本金253000元及利息（含逾期罚息）；2、请求依法判令被告罗忠青、周小华对被告罗忠良、袁正林所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告罗忠良、袁正林向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款260000元。2017年11月20日，被告罗忠良与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额260000元，借款用途为经营箱包，借款期限36个月，借款年利率11.3999%，按季结算，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%。被告罗忠青为被告罗忠良贷款260000元提供了保证担保并签了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月10日，被告罗忠青、周小华对被告罗忠良在原告贷款260000元出具了保证人承诺书，承担连带保证责任，担保责任直至借款人的本息还清为止。2017年11月20日，被告罗忠良立下借据并借据上签了名和加盖手印。上述合同签订后，原告按约向被告罗忠良发放了借款260000元，并转入指定的账户。借款后被告未按约支付借款利息，截至2020年2月6日止，被告罗忠良下欠利息33087.89元及本金253000元，构成预期违约。根据《个人借款合同》约定，原告有权宣布该借款提前到期，并立即收回未偿还款项。 被告罗忠良答辩称借款属实，原借款20万元因利息没还后本息转据为26万元，现原告起诉的转据借款属于罗忠良与袁正林在夫妻关系存续期间的共同债务，但签订借款合同时，罗忠青的配偶周小华并未在现场，周小华也未委托任何人签订借款合同。 被告袁正林、罗忠青、周小华未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：夫妻关系证明、贷款申请书、授权委托书、个人借款合同、担保合同、保证人承诺书、借款借据、放款凭证（银行流水）、结欠息证明，上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据采信的证据并结合原告的陈述，本院查明如下案件事实： 2017年11月10日，被告罗忠良、袁正林因无力向原告偿还到期借款本息260000元，与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司协商借新还旧并重新签订借款合同。2017年11月20日，被告罗忠良委托其弟罗忠青与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额260000元，借款用途为经营箱包，借款期限36个月，借款年利率11.3999%，按季结算，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%，同时约定借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布借款到期，并立即收回借款。2017年11月10日，被告罗忠青为被告罗忠良借款260000元提供保证担保，与并原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告罗忠青对被告罗忠良的260000元出具保证承诺书，承诺书上有被告周小华的名字，但该名字并非周小华所签且周小华也未委托他人做出承诺。2017年11月20日，被告罗忠良立下借据并在借据上签了名和加盖手印。上述合同签订后，原告按约向被告罗忠良发放了借款260000元，并转入指定的账户。借款后被告未按约支付借款利息，截至2020年2月6日止，被告罗忠良下欠利息33087.89元及本金253000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告罗忠良委托被告罗忠青与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依照合同享有权利并承担义务。被告罗忠青与原告于2017年11月20日签订的保证承诺书及《保证合同》亦合法有效，关于被告周小华因提供担保时未到场签字，亦未委托被告罗忠青代签保证合同，被告周小华不能视为上述借款的共同保证人。借款后，被告罗忠良未依约偿还借款本息，截至2020年2月6日止，被告罗忠良尚欠原告借款本金253000元及利息33087.89元，根据借款合同的约定，被告罗忠良已构成逾期违约。因借款时被告罗忠良与被告袁正林系夫妻关系，且被告袁正林对上述借款是知情的，应认定为罗忠良与袁正林夫妻的共同债务，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告罗忠良、袁正林共同偿还上述借款本息，该项诉请符合法律规定，本院应予支持；被告罗忠青对被告罗忠良上述借款依法应承担连带清偿责任。对原告要求被告罗忠青、周小华对被告罗忠良所欠借款本息承担连带偿还责任，本院只支持要求被告罗忠青承担连带清偿之日的请求，其他诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗忠良、袁正林在判决生效后三十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金253000元及利息（2020年2月6日前利息为33087.89元，2020年2月7日起至2020年6月24日的利息按年利率11.3999%计算，2020年6月24日后的利息按年利率11.3999%+11.3999%×30%计算至借款清偿之日止）； 二、由被告罗忠青对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2548元，由被告罗忠良、袁正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年七月十六日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终548号 上诉人（原审被告）：施长峰，男，1965年10月21日出生，汉族，安徽省池州市人，大专文化，个体户，现住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审被告）：方志松，男，1964年12月11日出生，汉族，安徽省池州市人，大专文化，个体户，现住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审被告）：张志能，女，1955年1月28日出生，汉族，安徽省池州市人，中专文化，个体户，住安徽省池州市贵池区。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：贺瑞婷、马保成，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：吴继传，男，1957年11月14日出生，汉族，安徽省池州市人，大专文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人施长峰、方志松、张志能因与被上诉人吴继传股权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施长峰、方志松及三上诉人共同委托诉讼代理人贺瑞婷、马保成，被上诉人吴继传的委托诉讼代理人路彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施长峰、方志松、张志能上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回吴继传一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吴继传负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，导致判决结果错误。一审法院认为2016年9月25日股东会议纪要及2017年2月6日股东会议纪要与本案不具有关联性错误。施长峰、方志松、张志能提供的两份证据，2016年9月25日，召开临时股东会议，吴继传要求终止履行股权转让合同，由方志松接管公司。2017年2月6日，召开的股东会议决议，由吴继传将固原天和置业有限公司全部股权转让给方志松，并变更法定代表人为方志松。以上证据均能证明本案中吴继传已经终止了与施长峰、方志松、张志能的《股权转让协议》及后续《协议书》履行。二、一审判决结果错误，违反立法目的。本案中，施长峰、方志松、张志能与吴继传签订的《股权转让协议》及《协议书》均具有施长峰、方志松、张志能将自己所持股份转让给吴继传，改变固原天和置业有限公司股东股权占有比例，便于公司更好发展经营，施长峰、方志松、张志能从中获取股权转让金的目的。两份协议书签订后，吴继传并未按照合同约定履行义务，致使合同目的不能实现。后续更是以通过股东会议决议的方式，终止了与施长峰、方志松的《股权转让协议》及后续《协议书》履行，中止了与张志能的《股权转让协议》及后续《协议书》履行。合同已经履行不能，合同目的无法实现，一审法院认定两份协议有效的意义便不存在，是对司法资源的浪费。综上，请二审法院支持施长峰、方志松、张志能的诉请。 吴继传辩称，一审中吴继传的请求为确认其与施长峰、方志松、张志能之间签订的《股权转让协议》及《协议书》有效。一审中施长峰、方志松、张志能答辩认可上述协议有效，故一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 吴继传一审诉讼请求：1.依法确认2014年8月27日吴继传分别与施长峰、方志松、张志能签订的《股权转让协议》有效；确认2015年4月20日吴继传与施长峰、方志松、张志能签订的《协议书》有效；2.案件受理费由施长峰、方志松、张志能负担。 一审法院认定事实：2012年9月3日，吴继传与施长峰、方志松、张志能及案外人章文华四人在固原试验区注册成立固原天和置业有限公司，在固原试验区开发西兰银物流园项目。由于资金短缺，经营中发生矛盾，施长峰、方志松、张志能及案外人章文华四人要求退出。2014年8月27日，吴继传分别与施长峰、方志松、张志能、章文华签订《股权转让协议书》，约定由吴继传收购四人股权，按1：1.2分红。2015年4月20日，各方当事人又补充签订了一份《协议书》，协议第二条再次明确各股东50%的资金和50%的欠条出具后，各股东不再享有固原天和置业有限公司的各项权利义务。2015年11月27日，案外人章文华将自己的9%股权过户到吴继传名下。现吴继传提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，吴继传与施长峰、方志松、张志能签订的三份《股权转让协议书》及吴继传与施长峰、方志松、张志能、案外人章文华签订的《协议书》是在各方当事人及案外人章文华充分协商的基础上达成的一致意见，系各方当事人及案外人章文华的真实意思表示，且上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，施长峰、方志松、张志能庭审中亦认可协议有效，故上述协议合法有效，予以确认。庭审中，施长峰、方志松、张志能的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见予以采纳。综上所述，吴继传的诉请成立，其诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：吴继传与方志松、施长峰、张志能签订的三份《股权转让协议书》及吴继传与方志松、施长峰、张志能及案外人章文华签订的《协议书》合法有效。案件受理费100元，由吴继传负担。 二审中施长峰、方志松、张志能围绕其上诉请求提交了2016年11月4日《股东会议纪要》一份，本院组织各方当事人进行了质证。本院审核认为，该份会议纪要经能够证明吴继传、方志松、施长峰三人对公司工作进行协商，该会议纪要不能否定《股权转让协议》和《协议书》的效力，本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，股权转让是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而产生的纠纷。本案中，吴继传依据2014年8月27日其分别与施长峰、方志松、张志能签订的《股权转让协议》和2015年4月20日吴继传与施长峰、方志松、张志能、章文华确定的《协议书》向一审法院提起诉讼，要求确认《股权转让协议》和《协议书》有效。施长峰、方志松、张志能辩称，《股权转让协议》和《协议书》是各股东签订的，但该两份协议并未实际履行完毕，且经之后的股东会议讨论终止履行。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。经一、二审审理查明，吴继传与施长峰、方志松、张志能签订的三份《股权转让协议书》及吴继传与施长峰、方志松、张志能、章文华签订的《协议书》是在各方当事人及案外人章文华充分协商的基础上达成的一致意见，系各方当事人及案外人章文华的真实意思表示，且上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议达成后，吴继传已经部分履行了协议内容，且施长峰、方志松、张志能在庭审中亦认可协议有效，故一审法院判决确认吴继传与方志松、施长峰、张志能签订的《股权转让协议书》及吴继传与方志松、施长峰、张志能及案外人章文华签订的《协议书》合法有效正确。 综上所述，施长峰、方志松、张志能上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由施长峰、方志松、张志能负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨忠清 审 判 员  柴鹏鹏 代理审判员  傅美源 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴海峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1885号原告：王永革，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：河南速迈物流有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路8号中原物流港16号楼19楼1901号，统一社会信用代码：91410100MA3X61534R（1-1）法定代表人：胡绍辉。原告王永革与被告河南速迈物流有限公司（以下简称速迈公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王永革到庭参加诉讼，被告河南速迈物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永革向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运费27500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年，被告找到原告雇佣原告运送被告的货物。原告按照要求将被告的货物运送到指定地点，被告于2018年12月5日向原告出具欠条一份，欠原告运费27500元。后原告多次找到被告要求支付运费，被告以种种理由推脱迟迟不予支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告速迈公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：被告曾为原告运送货物。2018年12月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠LE2009（王永革）运费贰万柒仟伍佰元（27500）整，其上加盖有速迈公司运费结算章。被告至今未向原告支付上述款项。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条要求其支付运费27500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南速迈物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永革支付运费27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半），由被告河南速迈物流有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年七月八日书记员  李易臻
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初132号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某某，男性，1965年6月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市苏家屯区,捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌包庇罪于2019年9月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月28日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕115书指控被告人李某某犯包庇罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽、孙桂霞出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杨世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人李某某与李某2系父女关系。2015年，李某2（另案处理）谎称自己能够买到陆军总院（现北部战区总医院）员工福利房为由，骗取李某1人民币32.7万元，其中23.7万元系李某1通过沈阳市浑南区祝家镇农业银行转账汇入被告人李某2建设银行银行卡中。被告人李某某为帮助其女儿李某2逃避罪责，虚构了自己受他人所骗为被害人李某1购买福利房的事件经过。 2019年9月29日，被告人李某某被公安机关抓捕归案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人李某某明知是犯罪的人而作假证明包庇,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑七个月至一年二个月。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩护人辩称对公诉人认定被告人李某某犯包庇罪没有异议，但其能认识到自己的错误，能够认罪悔罪。被告人包庇其女儿，且系初犯、无前科劣迹，主观恶性小，危害结果不大。希望法庭对其从轻或者减轻处罚。 本院认为：被告人李某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年7月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年七月十三日 书记员  王娇娇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1865号 原告：邱丽梅女，1995年7月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：童云海男，1963年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：童崇超男，1994年3月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所实习律师。 原告邱丽梅与被告童云海、童崇超不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告以双方已经达成庭外和解为由，于同日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱丽梅撤回起诉处理。 审 判 员  吴 琳 二〇二〇年七月六日 代书记员  周超嫦
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初191号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘志勇，男，1982年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年7月8日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年4月3日19时30分许，被告人刘志勇饮酒后驾驶车牌号为津Ｄ×××××五菱牌小型汽车沿天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村路由东向西行驶至王牌大虾饭店门前附近，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人刘志勇血液中乙醇含量为136.8ｍｇ／100ｍＬ。2020年7月20日，被告人刘志勇被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、到案经过、居民信息表、被告人刘志勇供述和辩解、公安交通管理行政处罚决定书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志勇具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年七月十四日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督777号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 主要负责人：杨正伟，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：张建钧，系申请人员工。 委托诉讼代理人：许福雷，系申请人员工。 被申请人：季士杯，男，1973年11月26日出生，公民身份号码3326251973××××××××，汉族，住天台县街头镇张白布村29号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2016年3月14日，被申请人季士杯向申请人申办丰收贷记卡，被申请人季士杯在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定，若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息，按月计收复利。申请人向被申请人发放了信用卡一张（卡号62×××34）。被申请人季士杯使用该卡进行透支，截至2020年5月29日尚欠透支本金19961.51元以及透支利息8863.08元、违约金2954.36元。现要求：被申请人季士杯偿还透支本金19961.51元及利息、违约金（截至2020年5月29日尚欠利息8863.08元、违约金2954.36元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式最高不超过年利率24％计算至债务履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人季士杯应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行丰收贷记卡透支本金19961.51元并支付利息、违约金（截至2020年5月29日尚欠利息8863.08元、违约金2954.36元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式最高不超过年利率24％计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费200元，由被申请人季士杯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1035号之一 申请执行人：李广成，男，1981年1月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人李广成与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖南中联国际招商投资有限公司为申请执行人李广成办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证，但因该房屋**号显示注销，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋艳红