wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2189号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈建国，男，1956年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈波，系陈建国之子，住武汉市汉阳区，特别授权代理。原告港联不动产服务（武汉）有限公司（以下简称港联不动产公司）与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告港联不动产公司的委托诉讼代理人方武兵,被告陈建国及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2013年10月29日港联不动产公司【原港联物业（武汉）有限公司】与陈建国签订《前期物业服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区芳草路88号龙阳一号。三、被告房产位置及面积：龙阳一号X号楼栋X室，面积为89.71平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.50元，每月应缴224.275元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2016年2月1日至2020年4月30日共51个月，共计11,438.03元。被告辩称：港联不动产公司未对主卧外的下水管漏水进行维修，导致受损；对地下车库入口的下水沟渠未及时维修，导致方形沟渠盖弹起造成车辆受损；对小区安全管理不到位，其放在门口的物品遭窃；楼道消防应急灯损坏未维修；港联不动产公司应对上述损失进行赔偿并在违约范围内减免物业费，未收到催缴物业费通知，超过诉讼时效的物业费不予支持。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：每年交纳一次，当期物业管理服务费于前期物业管理服务时间届满前三十日内交纳。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付自2016年2月1日起至2020年4月30日止的物业费共计11,439.30元；2、判令被告支付因迟延支付物业管理费所导致的滞纳金（以11,439.30元为基数，按日万分之五计算，自2016年2月1日起计算至被告付清全部物业管理费之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告房屋主卧外的下水管漏水进行维修，导致受损；地下车库入口的下水沟渠未及时维修，导致方形沟渠盖弹起造成车辆受损；小区安全管理不到位，其放在门口的物品遭窃；楼道消防应急灯损坏未维修；港联不动产公司应对上述损失进行赔偿并在违约范围内减免物业费，未收到催缴物业费通知，超过诉讼时效的物业费不予支持。故陈建国拒缴物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为，港联不动产公司与陈建国签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。港联不动产公司按约履行了物业管理服务的义务，陈建国应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故陈建国应当缴纳其拖欠的从2016年2月1日至2020年4月30日的物业管理服务费11,438.03元。港联不动产公司主张陈建国支付物业管理服务费11,439.30元，计算有误，本院予以部分支持。陈建国辩称其未收到港联不动产公司催缴物业费通知，根据港联不动产公司提交的催款通知单照片，结合本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件查明的事实，港联不动产公司对欠缴物业费业主均通过在其门上张贴催款通知单方式进行催缴，本院对港联不动产公司对陈建国催缴物业费的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，港联不动产公司要求陈建国缴纳物业费的诉讼时效未届满，本院对陈建国的该辩称意见，不予采纳。关于案涉房屋下水管漏水问题，根据陈建国陈述的漏水发生时间，可能发生在案涉房屋质量保修期内，其提交的证据不能证明漏水系港联不动产公司对公共设施设备维护不当导致，其据此要求减免物业费并要求港联不动产公司赔偿因漏水造成的损失，无事实依据，其可在查明漏水原因后，另行向责任方主张相应的赔偿责任。关于陈建国辩称的车辆受损问题，其提交的证据仅能证明车辆受损的事实，但无法证明事故发生的原因，无法证明系港联不动产公司管理不当造成，其可在收集事故原因等相关证据后另行主张。陈建国辩称的其物品失窃问题，根据其陈述应系其将物品放置在公共区域导致，其本身存在过错，且物品失窃应通过公安机关处理，如证实港联不动产公司在安全管理方面存在过失，可另行向其主张其责任范围的赔偿责任。对于消防灯具问题，陈建国提供的证据不能证明上述问题长期存在，仅证明港联不动产公司在提供物业管理服务中存在服务瑕疵，不能免除陈建国交纳物业管理服务费的义务。鉴于陈建国并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除陈建国支付滞纳金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈建国向原告港联不动产服务（武汉）有限公司支付从2016年2月1日起至2020年4月30日止的物业管理服务费11,438.03元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，已减半收取，原告港联不动产服务（武汉）有限公司已预交，由被告陈建国负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月七日法官助理伊雅茜书记员李杰
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川3401民初5202号 原告：杨福花，女，1971年6月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王道斌，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市西郊乡瑶山村第二村民小组。住所地：四川省西昌市西郊乡瑶山村。 负责人：杨锐，系西昌市。 原告杨福花与被告西昌市西郊乡瑶山村第二村民小组（以下简称：瑶山村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。 原告杨福花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告用于股权投资的土地补偿款36000.00元；2.被告支付原告土地补偿款投资 17年（2002年10月至2019年9月）的利息人民币73440.00元（36000.00元×年息12%×17年）；3.被告以36000.00元为基数，按年息24%支付2019年10月份以后的利息，直至本金付完为止；4.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：1985年1月，原告杨福花与母亲方志珍一家七口，依法承包了被告西昌市西郊乡瑶山村二组耕地4.69亩，承包期限为30年。1992年因城市增容，原告杨福花将户口从所在村组迁至西昌市印刷厂为城镇居民，其承包地仍由家庭成员继续耕种。1998年瑶山村二组欲将户口迁出去的人员的承包地收回，另行承包给候地人员，但因候地人员比欲退地人员多，矛盾无法解决，故仍按原承包合同继续由原承包家庭耕种，另加收了计划外费用。2001年2月，原告杨福花因户口迁出后，一直无工作，便申请迁回户口，经乡、村、组三级同意后，原告杨福花于2001年4月11日将户口迁回被告西昌市西郊乡二组。后其所承包的土地被国家征用，政府将土地补偿款发放给被告村组，被告村组将其中部分土地补偿费发放给村组拟定的被征用土地的257名村民，并将剩余土地补偿费提留作为周转资金进行集体投资，收益由拟定的257名村民进行分配。因被告认为原告户口迁出村组时就已经终止了与被告的土地承包关系，拒绝向原告发放土地补偿费，就土地补偿费问题，原告杨福花向本院提起诉讼，本院作出（2003）西昌民初字第933号民事判决书，判决被告瑶山村二组支付原告杨福花土地补偿费12240.00元。被告瑶山村二组不服该判决，向凉山州中级人民法院提起上诉，凉山州中级人民法院作出（2004）川凉中民终字第24号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告瑶山村二组提起申诉，凉山州中级人民法院作出（2005）川凉中民再终字第24号民事判决书，判决驳回申诉，维持（2004）川凉中民终字第24号民事判决书。2007年11月8日，被告向其拟定的被征用土地的257名村民发放了《股权证》，未向原告杨福花发放。原告遂向本院提起诉讼，要求被告向其发放股权证，本院于2018年6月11日依法作出了（2018）川3401民初1272号民事判决书，判决被告西昌市西郊乡瑶山村第二村民小组向原告杨福花发放集体股权证。被告瑶山村二组不服该判决，向凉山州中级人民提起上诉，凉山州中级人民法院作出（2018）川34民终1409号判决书，判决：一、撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1272号民事判决；二、驳回杨福花的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、基于双方十多年的诉讼纠纷为一次性彻底解决矛盾，经双方多次协商后，被告西昌市西郊乡瑶山村第二村民小组于2020年8月5日前一次性支付原告杨福花土地补偿款22000.00元； 二、原告杨福花不得再因土地征收或股权事宜向被告西昌市西郊乡瑶山村第二村民小组主张任何权利； 三、案件受理费2489.00元，减半收取及1244.00元，由原告杨福花负担622.00元，由被告西昌市西郊乡瑶山村第二村民小组负担622.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  牛丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王菲
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1102号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳滨江果园避寒山庄有限公司与被执行人曾娜丽追偿权纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初2258号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳滨江果园避寒山庄有限公司于2020年5月11日向我院申请执行，我院于2020年5月11日立案执行。本案申请事项为执行标的459278.89、执行费6789元，总计466067.89元。在执行过程中，曾娜丽自动履行466067.89元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8445号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号，统一社会信用代码：91410100870046053R。负责人：曹巍，行长。委托代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托代理人：董锦洋，河南九君律师事务所实习律师。被告:马涵阳，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告:吴烨，女，1985年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告马涵阳、吴烨买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初495号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈思阳（曾用名陈思旸），男，1973年12月11日生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，无业，住绍兴市越城区。2019年11月6日因犯容留他人吸毒罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月18日刑满释放。因本案于2019年2月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审，因取保候审期间传唤不到案，于2020年4月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人陈思阳犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员冯丽君、被告人陈思阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2018年11月中下旬的一天，徐得胜（另案处理）向被告人陈思阳求购毒品，被告人陈思阳在绍兴市越城区袍江车管所斜对面的菜市场附近，以人民币300元的价格将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐得胜。2．2018年11月30日，柴某向被告人陈思阳求购毒品，被告人陈思阳从上家“关公”（另案处理）处购得毒品后，在绍兴市越城区，以人民币500元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给柴某。3．2018年12月9日左右的一天，徐得胜向被告人陈思阳求购毒品，被告人陈思阳从上家“关公”处购得毒品后，在绍兴市越城区王朝大酒店对面巷子附近，以人民币500元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给徐得胜。4．2018年12月16日左右的一天，“吴小兵”向被告人陈思阳求购毒品，被告人陈思阳从上家“关公”处购得甲基苯丙胺约0.3克后，在绍兴市越城区附近桥上，将其中部分毒品以人民币300元的价格贩卖给“吴小兵”。2018年12月28日13时许，被告人陈思阳在绍兴市拘留所被警察抓获，因取保候审期间传唤不到案，2020年4月26日10时许，被告人陈思阳在绍兴市越城区被警察抓获。为证明上述指控，公诉人提交了微信转账记录截图、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明，证人柴某、解某的证言、抓获经过说明，被告人陈思阳的供述、非同案犯徐得胜的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈思阳违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈思阳具有劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈思阳有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。被告人陈思阳对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈思阳的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人陈思阳能自愿认罪认罚，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈思阳违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈思阳能自愿认罪认罚，依法从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈思阳曾因容留他人吸毒被判处刑罚，又贩卖毒品多次，属情节严重，其主观恶性和社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。被告人陈思阳的辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈思阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十日起至二○二三年四月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  陈利苹人民陪审员  张月君二〇二〇年七月二十日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4245号罪犯钟海广，男，1989年6月22日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年3月4日作出（2019）赣0121刑初61号刑事判决，认定被告人钟海广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟海广在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬2次。另查明，该犯于2011年5月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，且在服刑期间存在多次违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟海广在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其有犯罪前科，且在服刑期间存在多次违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钟海广不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初762号 原告：何秀进，男，1985年8月25日出生，土家族，户籍所在地：湖南省吉首市。 被告：田仁金，男，1975年01月26日出生，土家族，住所地保靖县。 本院在审理原告何秀进与被告田仁金民间借贷纠纷一案中，原告何秀进以证据不足为由，于2020年7月10日向本院提出撤回对被告田仁金的起诉申请。 本院认为，原告何秀进向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何秀进撤诉。 本诉案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告何秀进负担。 审判员  李源 二〇二〇年七月十日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执561号申请执行人：贺道发，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人：孔军，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖北省监利县。二申请执行人委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。被执行人：李永凯，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人贺道发、孔军与被执行人李永凯买卖合同纠纷［（2019）津0110民初2776号民事调解书］一案，本案执行标的129419元，执行费为1841元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月13日达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人56759元，于2020年8月10日前付清。达成和解后，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年七月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1808号 原告：林煊堪，男，1982年3月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：陈敏，男，1979年7月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告林煊堪诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。2020年7月20日，原告林煊堪向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林煊堪撤回起诉。 案件受理费306元，由原告林煊堪承担。 审判员  李良柏 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾建军
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04破1号申请人：霍晓虎,男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：山东鲁南国际城置业有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区临山路西侧火车站东南，统一社会信用代码：91370400081768790B。法定代表人：辛通生，董事长。债权人霍晓虎申请债务人山东鲁南国际城置业有限公司破产清算一案，本院已于2019年4月3日作出（2019）鲁04破申2号民事裁定，裁定受理霍晓虎对山东鲁南国际城置业有限公司的破产清算申请。因山东鲁南国际城置业有限公司地处枣庄市薛城区境内，为方便企业破产清算工作的顺利进行，有效盘活资产、促进社会稳定，本案交由枣庄市薛城区人民法院审理为宜，且已经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条规定，裁定如下：本案交由枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 关光明审判员张洪光审判员 朱   运   涛二〇二〇年七月十五日书记员 邸   梦   璐
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执741号申请执行人：陈喜山，男，1955年3月10日生，满族，农民，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会。法定代表人：刘广野，该村书记兼主任。住所地：长春市双阳区。本院在执行申请执行人陈喜山与被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会民间借贷纠纷执行一案中。双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初455号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 岩
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督16号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：杨雄伟，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2018年5月9日，被申请人杨雄伟向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××48。截至2020年4月9日，被申请人透支13525.63元，计利息371.03元及费用1981.67元，合计15878.33元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人杨雄伟给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行15878.33元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨雄伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行15878.33元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费65元，由被申请人杨雄伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1310号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路29号伟业国际（庭瑞大厦）1-3层、10层、12-15层。负责人：陈任武，行长。被执行人：张卓，男，1983年12月29日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：杨秀，女，1989年10月3日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初6156号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张卓、杨秀履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金677672.28元；2、支付截止2019年9月18日的逾期利息及罚息34443.96元，此后的利、罚息按合同约定标准计算至欠款实际清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的方式计算）；4、支付律师费15000元及支付本案诉讼费用24891.5元；5、被执行人将提供抵押的位于武汉市青山区和平大道1650号绿地青山·香树花城C地块三期A21栋/单元25层4号的房屋配合申请执行人办理正式抵押登记，在此之前不得转让该房屋。本院已依法受理渤海银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6156号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月二十五日书记员 万开源
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1858号原告：平顶山市豫迪名家商贸有限公司,住所地:河南省平顶山市郏县城关镇复兴路208-35号。统一社会信用代码:91410425MA46WP07XR。法定代表人：杨伟锋，经理。被告：郭耀文，男，汉族，1985年12月13日生，住河南省郏县。原告平顶山市豫迪名家商贸有限公司与被告郭耀文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平顶山市豫迪名家商贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市豫迪名家商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市豫迪名家商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市豫迪名家商贸有限公司负担。审判员  张潇二〇二〇年七月二十八日书记员  关品
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保577号关红彬、河南兴高管业有限公司、杨朝辉：关红彬（申请人）与河南兴高管业有限公司、杨朝辉（被申请人）其他案由一案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初423号 被告人基本情况：陶光辉，男，1957年11月25日出生，汉族，初中文化，务农，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。1988年10月12日因犯盗窃罪被原彭县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月22日被取保候审，后经本院决定，于2020年7月8日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕316号 指控事实：2019年8月11日，被告人陶光辉饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿新都区新繁街道公毅村7组村道往三公路方向行驶。同日19时许，车行至公毅村7组村道与三公路路口时与代某某驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故致两车受损、被告人陶光辉受伤。经认定，被告人陶光辉承担事故全部责任。经鉴定，被告人陶光辉血液样品乙醇浓度为230ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人陶光辉系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役四个月十五日，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人陶光辉在案发后与代某某达成赔偿协议，并取得书面谅解。 判决理由：公诉机关指控被告人陶光辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人陶光辉案发后积极赔偿被害人代某某经济损失，取得谅解，有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陶光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陶光辉先行羁押8日，依法折抵刑期8日，即自2020年7月8日起至2020年11月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈洁
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审246号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人农小丽，女，壮族，1989年12月23日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人农小丽逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171382515的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月6日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171382515的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人农小丽于2019年6月6日10时3分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对农小丽作出罚款50元的行政处罚，限农小丽收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人农小丽收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171382515的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171382515的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢421号之三申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。被执行人湖南立发釉彩科技有限公司。被执行人湘潭冠发置业投资有限公司。被执行人梁梦林。被执行人颜会钧。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请执行被执行人湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2209号民事调解书，但被执行人湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会钧至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执恢421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1871号原告：刘亚军，男，1960年8月19日出生，汉族，住大连市中山区。被告：陈晓明，男，1970年4月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘亚军诉被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘亚军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚军撤诉。案件受理费900元，减半收取450元、公告费450元，由原告刘亚军负担。审 判 长 王 婧人民陪审员 李 岩人民陪审员 马 兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员 袁秀娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢424号申请执行人:史明莉，女，生于1964年11月20日，汉族，住河南省魏都区。被执行人：杨贯军，男，生于1974年10月6日，回族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人史明莉申请执行杨贯军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3210号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贯军的存款350000元，或扣留、提取被执行人杨贯军350000元的收入，或查封、扣押被执行人杨贯军价值350000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十七日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执1168号之三申请执行人：郑义华，女，1963年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行的申请执行人郑义华与被执行人杨友胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初1395号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨友胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑义华向本院申请执行，请求被执行人杨友胜归还其借款10万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨友胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨友胜的银行存款、工商登记、房屋登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人杨友胜有可供执行财产；对被执行人所有的渝G2XXXX、渝6XXXX车辆予以轮候查封；3.本院已限制被执行人杨友胜非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人杨友胜居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人杨友胜纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨友胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人郑义华。综上所述，本案申请标的为借款10万元及利息，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨友胜暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨友胜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执1168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年七月六日书记员 黄勤勤
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异41号 异议人源盛城发房地产开发集团有限公司（原英利源盛房地产开发集团有限公司），住所地保定市翠园街722号，统一社会信用代码91130605796585867D。 法定代表人刘翠卿，该公司董事长。 申请执行人赵士明，男，1963年12月25日出生，汉族，现住保定市北市区。 被执行人田国民，男，1973年2月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被执行人赵爱莲，女，1973年10月4日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行赵士明与田国民、赵爱莲民间借贷纠纷一案中，案外人源盛城发房地产开发集团有限公司于2020年7月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人源盛城发房地产开发集团有限公司称，在贵院受理的申请执行人赵士明与被执行人田国民、赵爱莲民间借贷纠纷执行一案中【案号：（2018）冀0684民初487号】,贵院在强制执行过程中，误将异议人的财产，即位于保定市电谷中央时区产，当作被执行人田国民、赵爱莲的财产予以执行。为此提出异议，理由如下：2017年2月4日，异议人与被申请人签订《商品房买卖合同》（预售）,合同约定由被申请人购买异议人开发的电谷中央时区Ｂ1212号房屋，总房款为424853元。被申请人已交首付为214853元，其余款项被申请人向兴业银行保定复兴路支行贷款，贷款额为210000元，异议人为被申请人提供担保。截止2020年5月29日，被申请人上述合同的贷款连续逾期7期，期间兴业银行保定复兴路支行及异议人多次催收无果。兴业银行保定复兴路支行分3次扣除异议人保证金共计15280.92元，以偿还被申请人逾期欠款及剩余贷款本金和利息。故，被申请人尚欠异议人15280.92元尚未偿还。被申请人若持续拖欠还贷，银行也将持续扣除异议人保证金，被申请人拖欠异议人的费用还将持续增加。另外，上述房屋尚未办理房屋单独的不动产权证书，房屋所有权仍属于异议人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。由于被申请人拖欠异议人购房款，按照该条款规定，申请执行人应首先向异议人支付拖欠的购房款或者异议人书面同意剩余购房款从该财产变价款中优先支付，人民法院才可以对上述房屋进行查封。申请执行人并未向异议人支付购房款，异议人也未书面同意从剩余购房款从该财产变价款中优先支付，贵院查封上述房屋，违反了法律规定，理应撤销。请求1、撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初487号民事裁定书。2、立即停止对位于保定市电谷中央时区产的执行，包括查封、强制进行评估和拍卖等。 本院查明，赵士明与田国民、赵爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）冀0684民初487号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告田国民、赵爱莲于2018年5月1日之前共同偿还原告借款本金60万元及利息190109.6元，并自2018年1月9日起按照年息15%的标准支付借款利息至借款本金付清之日止。二、案件受理费4995元（已减半收取）、财产保全费3615元，由被告负担。该案诉讼期间，赵士明向本院申请财产保全，本院于2018年1月15日作出（2018）冀0684民初487号民事裁定书，裁定查封了被告田国民、赵爱莲所有的坐落于保定市电谷中央时区房屋，查封期限三年，查封期间（2018年1月15日至2021年1月14日）不得买卖、过户、抵押、毁损等。 因田国民、赵爱莲到期未履行生效文书所确定的义务，赵士明向本院申请强制执行。 另查明，坐落于保定市电谷中央时区的房屋，即本案涉案房产，异议人源盛城发房地产开发集团有限公司与田国民、赵爱莲于2017年2月4日签订商品房买卖合同，约定异议人将涉案房产出售给田国民、赵爱莲。田国民、赵爱莲交付了房屋首付款并向银行办理了贷款。 本院认为，坐落于保定市电谷中央时区的房屋异议人已出售给原告，故，本院对该房产查封并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人源盛城发房地产开发集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1527号申请执行人：施安，男，1979年10月6日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江阴长宇装卸服务有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MKQ519X，住所地江阴市。法定代表人：吴子军。申请执行人施安与被执行人江阴长宇装卸服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏1282民初8387号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴长宇装卸服务有限公司于本判决生效后十日内支付施安违法解除劳动合同的赔偿金30,100元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人施安向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过法院专递形式向被执行人江阴长宇装卸服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人江阴长宇装卸服务有限公司名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等信息。未发现其名下有可供执行的存款、房屋、车辆、企业、证券等信息。3、本院于2020年5月28日委托江阴市人民法院查询被执行人江阴长宇装卸服务有限公司名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年6月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江阴长宇装卸服务有限公司法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年7月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人江阴长宇装卸服务有限公司名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等信息。未发现其名下有可供执行的存款、房屋、车辆、企业、证券等信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过书面通知方式将被执行人江阴长宇装卸服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年七月十六日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1125号申请执行人:李子华,男,1965年5月1日出生,汉族,身份证住址:云南省玉溪市红塔区。被执行人：昆明事必达商务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域写字楼17幢1单元8层802号。统一社会信用代码：9153010XX。法定代表人：李力，职务：执行董事。本院受理的申请执行人李子华与被执行人昆明事必达商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1907号民事调解书已发生法律效力。权利人李子华于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金113011.90执行费1595元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1125号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年七月十五日书记员  魏小卡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10585号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：胡正平，男，汉族，1979年10月9日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告胡正平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告胡正平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月六日书记员 丁婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1448号申请执行人:邱穗芬，女，1974年6月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人:钟国力，女，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人邱穗芬与被执行人钟国力民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱穗芬与被执行人钟国力于2020年7月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月二十三日代理书记员  毛 翔
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执恢122号之一 申请执行人：张兴惠，女，汉族，1966年9月21日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：曾家全，男，汉族，1973年10月14日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾家全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾家全在中国农业银行62×××17账户内存款人民币228275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 彭 飞 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈泉泉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执276号之一申请执行人：江苏国泰国贸实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场A座23楼。法定代表人：***，该公司董事长。被执行人：淮安天添利服饰有限公司，住所地淮安市盱眙经济开发区新海大道东侧、淮水路北侧。法定代表人：李玉峰，该公司执行董事。被执行人：李玉莲，女，1981年3月16日生，汉族，住所地常州市武进区。申请执行人江苏国泰国贸实业有限公司与被执行人淮安天添利服饰有限公司、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0582民初10708号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、淮安天添利服饰有限公司确认结欠江苏国泰国贸实业有限公司借款本金20万元，江苏国泰国贸实业有限公司同意淮安天添利服饰有限公司于2019年12月25日前支付借款本金20万元及计算至2019年9月24日止的滞纳金30000元。二、淮安天添利服饰有限公司赔偿江苏国泰国贸实业有限公司律师费损失15648元，由淮安天添利服饰有限公司于2019年12月25日前支付给江苏国泰国贸实业有限公司。三、案件受理费减半收取2680元、财产保全费1920元、财产保全担保费1000元，合计5600元由淮安天添利服饰有限公司负担，由淮安天添利服饰有限公司于2019年12月25日前直接支付给江苏国泰国贸实业有限公司。四、如淮安天添利服饰有限公司不按期履行，则江苏国泰国贸实业有限公司可就借款本金20万元、滞纳金60000元、律师费15648元、案件受理费2680元、财产保全费1920元、诉讼保全担保费1000元及违约金20000元之和扣除已履行部分后一并向法院申请强制执行。五、李玉莲对淮安天添利服饰有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。六、江苏国泰国贸实业有限公司与淮安天添利服饰有限公司、李玉莲同意本协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人淮安天添利服饰有限公司、李玉莲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国泰国贸实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案执行标的301248元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人淮安天添利服饰有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院委托江苏省淮安市清江浦区人民法院依法予以查封（查封期限二年，自2020年6月22日起至2022年6月21日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年3月23日，本院分别委托江苏省盱眙县人民法院和江苏省常州市武进区人民法院向盱眙县不动产登记中心和常州市武进区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，除扣划到8922.8元(已发放申请执行人)外,未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年3月26日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人淮安天添利服饰有限公司法定代表人李玉峰罚款2000元，对被执行人李玉莲罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位8922.8元,尚未执行到位292325.2元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已执行到位8922.8元，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月一日书记员 徐隽娴
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执892号之一 申请执行人:福建工友机械有限公司，住所地大田县太华镇群团村白桦林，统一社会信用代码:91350425563393362G。 法定代表人:郑宝琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈其钟，男，该公司职工。 被执行人:苏启钊，男，1975年2月18日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人福建工友机械有限公司与被执行人苏启钊买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人有部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除划拨被执行人银行账户存款1422元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的20000元，已执行1222元（扣除执行费200元），未执行到位18778元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1072号申请执行人：徐新淼，女，1993年4月1日出生，汉族，现住农安县。被执行人：周华影，男，1986年1月18日出生，汉族，现住农安县。申请执行人徐新淼与被执行人周华影借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民特26号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人徐新淼于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付70000.00元；案件受理费775.00元、执行费950元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人周华影送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人周华影有工资，已被冻结，需年度扣划、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人周华影实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人周华影无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周华影有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 凯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3744号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地江苏省仪征市真州西路139号，统一社会信用代码91321081679811140E。 法定代表人：季琴弟，负责人。 委托诉讼代理人：曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。 被告：汪琴，女，汉族，1985年3月18日生，住安徽省霍邱县。 被告：六安忠诚鞋业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县花园镇街道，统一社会信用代码91341522795058694K。 法定代表人：陈贵荣。 原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司与被告汪琴、六安忠诚鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司撤诉。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年七月十三日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更918号 罪犯裴忠喜，男，1972年1月19日出生，汉族，小学文化，黑龙江省依兰县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市安次区人民法院于2017年3月14日作出（2017）冀1002刑初19号刑事判决，以被告人裴忠喜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人裴忠喜不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀10刑终133号刑事判决，撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初19号刑事判决，改判上诉人裴忠喜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年六个月。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯裴忠喜在2018年3月16日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯2010年12月9日因犯敲诈勒索罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年9月5日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯裴忠喜减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年10月25日起至2025年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1201号原告：张世忠，男，汉族，1965年10月10日出生，住温县。原告委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，经理。本院在审理原告张世忠诉被告河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告河南鸿宸建设有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告河南鸿宸建设有限公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世忠撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告张世忠承担。审判员 康 健二〇二〇年七月二十七日书记员 范桥桥
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初18号公诉机关合阳县人民检察院。被告人XXX，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省合阳县，2019年11月1日因涉嫌诈骗罪被合阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所杜某某。合阳县人民检察院以合检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月14日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张朝霞出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2018年8月的一天，被告人杜某某通过手机微信“附近人”添加了被害人雷某某的微信，并产生骗取钱财的念头，遂与雷某某在微信聊天时谎称其名叫“李小峰”，在合阳县火车北站工作，系国家企业正式员工，且已离婚，取得雷某某的信任后，便以铁路有一个正式工内部名额，其能帮助安排至铁路上工作为由，询问雷某某家中是否有亲属需要办理工作。雷某某即找到被害人秦某甲（其舅舅）说明只要花钱有人能帮助被害人秦某乙（其表弟）在铁路上安排工作，秦某甲及秦某乙信以为真均表示同意。被告人杜某某在取得被害人雷某某、秦某甲和秦某乙的信任后，便以办理工作需要请领导吃饭、送礼等理由，通过被害人雷某某先后从被害人秦某甲骗取现金25000元，从被害人秦某乙微信转账三次骗取人民币共计15000元。案发后，被告人杜某某将骗得的40000元赃款已全部挥霍。被告人杜某某的行为构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、微信聊天和转账记录、银行交易明细清单、扣押清单及照片，辨认笔录等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人杜某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。在案件审理中，被告人杜某某在其亲属的配合下，退赔了被害人的经济损失，被害人出具谅解书对被告人杜某某的行为表示谅解，建议对被告人杜某某从轻处罚。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜某某的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，积极退赔被害人损失并取得谅解，且被告人杜某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，结合社区矫正机构的评估意见，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    党培江人民陪审员   王久忍人民陪审员    谢新昌二0二0年七月十四日              书  记  员    吕晓庆     1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6974号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘凤一，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘凤一信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘凤一发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19528号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,649.29元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,110.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19528号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2901号芦文：关于本院立案执行芦文犯贩卖毒品罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十三日承办人：高潮联系电话：025-83529454
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执监10号申请执行人：江苏百万人投资发展有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代理人：严某，该公司董事长。被执行人：盱眙县马坝镇人民政府，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：张霞，该镇镇长。申请执行人江苏百万人投资发展有限公司与被执行人盱眙县马坝镇人民政府投资合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案执行。现因申请执行人江苏百万人投资发展有限公司在淮安市清江浦区人民法院有作为被执行人的关联案件，淮安市清江浦区人民法院来函请求将本案指定该院执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市清江浦区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中商初字第0050号民事判决由淮安市清江浦区人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  汪 青审判员  惠更虎二〇二〇年七月二十日书记员  靳蓓蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1404号申请执行人：文新岳，男，1963年4月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：郭小平，女，1967年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：孙明，男，1987年10月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人文新岳与被执行人郭小平、孙明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月28日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年七月二十九日代理书记员  李奇峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5857号原告：左兵祥，男，1958年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市石新石业有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村（国泰北路27号）。法定代表人：秦永明，执行董事。第三人：张志峰，男，1979年1月21日生，汉族，住张家港市。第三人：谢长春，男，1979年1月21日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告左兵祥与被告张家港市石新石业有限公司、第三人张志峰、谢长春劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左兵祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告左兵祥负担。审判员  申佩二〇二〇年七月二十三日书记员  高澜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1732号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖木金，该公司总经理。 被告：曾安，女，1988年9月25日生，汉族，住樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告曾安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江西赛格物业管理有限公司与被告曾安达成和解，被告已付清物业费，现原告于2020年7月9日向本院提出对被告曾安的撤诉申请。 本院认为：原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年七月九日 书记员  万 君
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2858号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。 负责人：黄绍兵，经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：臧明，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告臧明物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘琦琦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保215号申请人：四川欣隆混凝土有限公司，住所地隆昌市石燕桥镇老君坝村。法定代表人：杨威，执行董事。被申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号。法定代表人：顾春华，董事长。本院在办理四川欣隆混凝土有限公司与上海城建市政工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第二支行所有的590万元银行存款。本院作出（2020）川0304财保6号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第二支行所有的590万元银行存款（账号：XXX）。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年七月三日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执298号 之三 申请执行人：余某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被执行人：曹某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行余某申请执行曹某借款合同纠纷一案。本院于2020年3月30日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款5000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费50元，以及执行费50元，但被执行人曹某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人曹某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，查询到其江油市农村信用合作联社XX分社账号为XXXXXXXXXX的存款为0.02元，同时到资中县不动产登记中心查询了房屋情况，无房产。本院后对被执行人曹某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年七月七日 书记员  胡耀文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1385号 申请执行人：李忠孝，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵洪刚，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李忠孝与赵洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初10236号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告赵洪刚偿还原告李忠孝本息合计27200元，于2020年1月24日前偿还13600元，于2020年6月1日前偿还13600元。李忠孝于2020年5月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年5月7日、2020年7月17日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张浩文
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执998号之一 被执行人：何义贤。 被执行人何义贤因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，本院于2018年12月4日作出（2018）湘1003刑初337号刑事判决书，并已发生法律效力。该判决判处：“一、被告人何义贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；”。被执行人何义贤未在判决指定期限内缴清罚金，本院决定强制执行，于2020年6月10日立案执行。 本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年6月11日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。本院电话讯问了被执行人住所地郴州市苏仙区南塔办事处东街社区相关人员，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年7月1日对被执行人何义贤采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 截止2020年7月23日，本案执行标的12000元，已执行到位0元，尚有12000元罚金未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李 燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1962号申请执行人：马丽芳,女,1989年11月12日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：项辉，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于马丽芳与项辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）豫0184民初1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人项辉发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年6月4日前按照（2020）豫0184民初1379号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人项辉至今未履行。本院于2020年5月29日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，被执行人项辉名下无可供执行的财产。二、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、执行中于2020年6月15日通知申请执行人提供被执行人财产线索，截止终本约谈时申请执行人未能提供。四、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月23日委托户籍法院对被执行人项辉名下财产进行查封，未发现被执行人及可供执行的财产。六、执行中，本院于2020年6月23日告知申请执行人可委托律师使用调查令，截止约谈，申请执行人未使用调查令。七、2020年6月13日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2020年7月27日，申请执行人共领取执行款0元。本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年七月二十七日书记员代 创 业
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执193号之一 申请执行人：谢琳芳，女，1988年6月20日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：江苏八通置业有限公司，住所地江苏省睢宁县魏集镇陶河村42号，统一社会信用代码：91320324MA1WEP4AX7。 法定代表人：张秀娟，系该公司总经理。 申请执行人谢琳芳与被执行人江苏八通置业有限公司买卖合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初718号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标为偿还货款177450元。 在执行过程中，本院已向被执行人江苏八通置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初127号 原告：张某某，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：黄某某，女，1977年9月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号。统一社会信用代码：91210311076287335F。 法定代表人：韩秋松，总经理。 委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告张某某与被告黄某某、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人朱世尧、被告黄某某、被告鞍山千山华源置业有限公司的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄某某、鞍山千山华源置业有限公司立即给付拖欠工资4500元；2、黄某某、鞍山千山华源置业有限公司承担诉讼费。事实和理由：张某某自2015年7月在鞍山千山华源置业有限公司发包、黄某某承包的宝石山公园工程中，从事电焊计件工作，工资共计4500元。现工程早已结束，宝石山公园已投入使用，张某某多次找黄某某、鞍山千山华源置业有限公司索要，黄某某、鞍山千山华源置业有限公司总是推拖，不予给付工资。2017年1月张某某向千山区劳动监察大队投诉，索要拖欠工资，未能解决。黄某某、鞍山千山华源置业有限公司拖欠工资的行为严重侵害了张某某的合法权益，为此，张某某诉讼到人民法院。 黄某某辩称：对于张某某所述的没有异议。 鞍山千山华源置业有限公司辩称：我公司将宝石山工程整体包给了鞍山九建工程有限公司，九建公司有合法的资质，所涉项目的工程欠款都应当由九建公司或者其他主体承担责任，与华源置业无关。2、华源置业没有将宝石山公园项目发包给黄某某、马某某，华源置业不认识张某某，关于宝石山项目已经有生效的判决确认，华源置业不承担工人的劳务费。综上所述，请求法院驳回张某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对张某某提供的工资明细表2份，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队询问笔录4份，黄某某提供的李某的证人证言予以采信。对于黄某某提供的《外墙石材干挂保温合同书》，拟证明其承包的宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程的发包方为鞍山千山华源置业有限公司，但其提供的合同书中未加盖鞍山千山华源置业有限公司公章，仅有李某的签名，结合证人李某对于该工程发包方非鞍山千山华源置业有限公司的证言，故对该份证据本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黄某某承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目的工程。随后，黄某某组织人员进行施工，张某某于2015年7月经马某某（黄某某方施工现场负责人）介绍到黄某某承包的该项目中从事电焊工作。双方约定以计件的方式计算工资，黄某某至今尚欠张某某4500元劳务费未给付。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，黄某某以个人的名义承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程，为完成该工程的施工任务，黄某某雇佣张某某等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即张某某提供劳务，完成一定的工作成果，黄某某给付劳动报酬。按照双方约定，张某某进驻施工现场完成工作，黄某某理应给付全部的劳动报酬，而黄某某不予全额支付劳动报酬的行为系违约，应承担继续履行的违约责任，且黄某某对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，根据张某某提供的工资明细表，故对张某某要求黄某某支付劳动报酬4500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于张某某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因张某某、黄某某提供的证据均无法证明鞍山千山华源置业有限公司为该工程发包方且有应当承担连带责任的行为，故对张某某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对张某某要求给付拖欠劳务费4500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付张某某劳务费4500元； 二、驳回张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范 洁 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  霍金亮 二〇二〇年七月二日 书 记 员  伊传俊
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初449号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李国兵，男，1990年2月15日出生于重庆市城口县，汉族，高中文化程度，中国邮政集团有限公司重庆市江北区分公司投递员，户籍所在地重庆市城口县庙坝镇兴旺村1组5号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z408号起诉书指控被告人李国兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月19日22时许，被告人李国兵饮酒后驾驶车牌号为渝DNXXXX的轻型封闭货车，从重庆市江北区中维都市美林小区附近出发，行驶至江北区虾子蝙路段红绿灯附近时与被害人吴鹏驾驶的车牌号为渝D3XXXX的小型轿车发生追尾，致两车受损。事故发生后，吴鹏打电话报警，之后二人一同到交警部门处理事故。民警发现李国兵系饮酒后驾车，便对其进行呼气乙醇测试，后将李国兵带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李国兵静脉血样中的乙醇含量为140.5mg/100m1。经交通行政管理部门认定，李国兵负此次事故的全部责任。案发后，李国兵赔偿了吴鹏车辆维修费用等经济损失，并获得了谅解。 公诉机关认为被告人李国兵的行为已构成危险驾驶罪；李国兵认罪认罚，可以从宽处理；李国兵有自首情节，可以从轻处罚；李国兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌定从重处罚；李国兵赔偿了被害人的车辆维修费用等经济损失，并获得了谅解，可以酌定从轻处罚；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。 被告人李国兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年七月六日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1240号上诉人（原审被告）：刘运芳，男，1962年12月28日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪洋，男，1987年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。原审被告：薛传梅，女，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县经济开发区。上诉人刘运芳因与被上诉人洪洋、原审被告薛传梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘运芳于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘运芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘运芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24565元，减半收取12282.5元，由上诉人刘运芳负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 岳 玥审 判 员 朱 佩二〇二〇年七月十七日法官助理 郭 琳书 记 员 徐竹君
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执235号之一申请执行人：陈广利，男，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。被执行人：王瑞发，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，吉林省靖宇县赤松镇。本院在执行陈广利与王瑞发民间借贷纠纷一案中，靖宇县人民法院（2019）吉0622民初44号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈广利于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人王瑞发支付借款本金及利息7万元。经审查符合立案的条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人王瑞发送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书。二、本院于2020年7月1日向被执行人王瑞发发出限制消费令。三、本院于2020年6月3日、2020年6月3日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明被执行人王瑞发的财产暂时无法处置，可以认定被执行人王瑞发暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈广利告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇二〇年七月七日书记员 胡 军
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保750号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：杨丽军，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：王利叶，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原锦金龙房地产开发有限公司，住所地古交市大川西路信园旺商贸城四楼。   法定代表人：武面亮。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽军、王利叶、太原锦金龙房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额381652.14元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人杨丽军、王利叶、太原锦金龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人杨丽军、王利叶、太原锦金龙房地产开发有限公司共计381652.14元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2428元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初156号 原告：刘闪闪，女，1992年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：张家口市富园房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市下花园区中学西街1号。 法定代表人：胡瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。 刘闪闪与张家口市富园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘闪闪于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘闪闪撤诉。 案件受理费减半收取计181.0元。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执126号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：大邑县申达木业制造厂。住所地四川省大邑县王泗镇营经大道。 本院在执行大邑县申达木业制造厂缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人大邑县申达木业制造厂名下的房产、土地、车辆、银行资金账户等信息，并对被执行人法定代表人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢 莎
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执671号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰矿业(集团)有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人舒兰矿业(集团)有限责任公司其他案由纠纷一案，申请执行标的5元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283民初647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年七月二十七日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初343号     原告：刘凯，男，1994年1月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘小杰，（刘杰），男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告刘凯与被告刘小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告刘小杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘凯向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告欠款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月12日被告因业务需要向原告借款10000元，因原告当时资金不足，只借给被告7000元，其中4000元是用微信转账，另外3000元是原告向其他朋友借来的现金，当时口头约定2019年10月24日归还。到期后被告未按承诺向原告还钱，原告多次催要被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。   被告刘小杰未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告向原告借款，原告通过手机微信给被告转账4000元，另将从朋友徐文博处借来的现金3000元也借给了被告，当时双方约定2019年10月24日前归还，未约定利息。借款到期后，经原告催要被告至今未向原告偿还。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7000元并约定了借款期限，双方之间形成合法的借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。现被告未按约定的的期限归还借款，原告要求其归还借款符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告刘小杰偿还原告刘凯借款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告刘小杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   胡  璞     二〇二〇年七月二日                           书记员   李  依       1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初214号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞，总经理。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告阿拉尔市瑞峻果业有限公司，住所地新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。 法定代表人王亚辉。 本院在审理原告四川洁能干燥设备有限责任公司诉被告阿拉尔市瑞峻果业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川洁能干燥设备有限责任公司申请撤回对被告阿拉尔市瑞峻果业有限公司的起诉。 本院认为，原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回对被告阿拉尔市瑞峻果业有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回对被告阿拉尔市瑞峻果业有限公司的起诉。 案件受理费156元，由原告四川洁能干燥设备有限责任公司承担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  丁丽萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  宋 盼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1427号罪犯温战国。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市平江区人民法院于2010年12月1日作出(2010)平刑初字第0131号刑事判决，认定被告人温战国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，责令被告人温战国等分别退赔尚未追回的赃款、赃物折价款，发还各被害人。刑期自2010年1月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1851号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更636号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更68号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2021年2月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯温战国在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温战国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯温战国，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月受到表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温战国在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯温战国减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保86号 申请人：常德龙发包装有限公司，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处上福居委会澧县经济开发区创新创业园1号楼2层。 法定代表人：林泽鑫，总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，男，该公司员工。 被申请人：陈加猛，男，1982年3月6日出生，土家族，住湖南省石门县。 被申请人：佘高波，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人常德龙发包装有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院冻结被申请人陈加猛、佘高波在金融机构的存款40000元；或查封、扣押二被申请人名下其他等值财产。申请人常德龙发包装有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保险金额40000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈加猛、佘高波在金融机构的存款40000元；或查封、扣押二被申请人名下其他等值财产。 案件申请费420元，由常德龙发包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初461号 原告：曹朋朝，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：颜磊豪，男，2001年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：颜志强，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：王盛霞，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号。 主要负责人：安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亚超。 原告曹朋朝与被告颜磊豪、颜志强、王盛霞、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜磊豪、颜志强、王盛霞、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告颜磊豪、颜志强、王盛霞、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹朋朝撤回对被告颜磊豪、颜志强、王盛霞、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告曹朋朝负担。 审判员  赵拥军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李天绪