湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初484号原告：聂某，女，1953年10月16日生，汉族，通城县人，住通城县，原告：王某，女，1990年7月7日生，汉族，河南濮阳县人，住河南省濮阳县，原告：刘晨曦，女，2003年3月22日生，汉族，通城县人，住河南省信阳市平桥区，法定代理人：聂某，系刘晨曦祖母。原告：罗沐阳，男，2015年6月19日生，汉族，通城县人，住通城县，法定代理人：王某，系罗沐阳之母。委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被告：翟国祥，男，1969年10月30日生，汉族，河南省舞钢市人，住河南省舞钢市，被告：漯河市众达运输有限公司，所在地：漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东，统一社会信用代码：914111005976166831。法定代表人：杨金台，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊伟，该公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地：漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。社会统一信用代码：91411100MA3X40LJ31。法定代表人：张志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邹懿，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭，湖北秋泽律师事务所律师。原告聂某、王某、刘晨曦、罗沐阳与被告翟国祥、漯河市众达运输有限公司（以下简称众达运输公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、王某、罗沐阳及四原告委托诉讼代理人汪良君，被告翟国祥，被告众达运输公司的委托诉讼代理人宋俊伟，被告华安保险公司的委托诉讼代理人王昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某、王某、刘晨曦、罗沐阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告翟国祥、众达运输公司、华安保险公司连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等损失共计人民币401099元(详见赔偿项目清单)；二、判令被告华安保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内直接赔付(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；三、本案诉讼费及其它费用由上列被告承担。事实及理由：2019年10月12日，原告聂某之子、刘晨曦、罗沐阳之父、王某之夫罗池辉(殁年43周岁)驾驶鄂Ｌ×××××号乘龙牌重型自卸货车(车主胡映彪)，在崇阳天城镇工业园沿崇青线往青山镇方向行驶。上午11时27分许，行至青山镇雷骆村五组路段时，因天下小雨，路面湿滑，罗池辉驾驶的货车与被告翟国祥驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成罗池辉当场死亡的重大交通事故。2019年10月22日，崇阳县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了第4212231201900001991号道路交通事故认定书，认定被告翟国祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条规定，负此次事故的次要责任。同时查明，被告翟国祥驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告翟国祥未依照《道路交通安全法》第三十八条和第四十二条的规定驾驶车辆，造成本次交通事故，依法当承担相应的赔偿责任。被告华安保险公司作为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的承保公司，依法应在保险责任限额内直接对原告进行赔偿。为此，原告根据《民法通则》、《侵权责任法》及其他司法解释规定，特向贵院提起诉讼，敬请人民法院依法判决。被告翟国祥辩称：原告主张的交通事故发生的事实和事故车辆保险的事实无异议，原告的损失应由保险公司赔偿，我向原告垫付了3万元要求一并处理。被告众达运输公司辩称：原告主张的交通事故发生的事实和事故车辆保险的事实无异议；原告对其主张的赔偿数额应该提供相应的法律依据；本次事故死者承担的是主要责任，原告主张的精神抚慰金过高。被告华安保险公司辩称：1、我司将在被告翟国祥与被告众达运输公司的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输许可证四项证件齐全的基础上对发生在保险期限内的事故在保险的限额内承担保险赔偿责任；2、根据原告的主张和商业险保险条款，如判令我司在商业险承担赔偿责任，不超过30%的赔偿责任；3、原告主张的部分诉讼请求过高，请求依法予以核减，建议按照农村标准计算相应赔偿金，同时原告的被抚养人生活费超过2018年人均消费性水平支出，应当分段计算；4、原告主张的遗体运输费、误工费、交通费等项目应当计算至丧葬费中，不应当重复计算；5、我司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费等费用。原告聂某、王某、刘晨曦、罗沐阳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证、户口簿、结婚证、村会证明，证明原告及被扶养人的基本情况；证据二、驾驶人信息查询结果、从业资格证、驾驶证，证明罗池辉领取驾驶证时间为2010年11月22日，准驾车型为B2，并于2017年6月13日取得道路货物运输资格；证据三、企业公示信息，证明被告众达运输公司、华安保险公司具有合法的诉讼主体资格；证据四、保险单，证明豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间；证据五、机动车信息查询，证明鄂Ｌ×××××号乘龙牌重型自卸货车的车主为胡映彪；证据六、驾驶证、行驶证复印件，证明被告翟国祥驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的所有人系众达运输公司；证据七、道路交通事故认定书、调查笔录，证明被告翟国祥负此次事故的次要责任。被告翟国祥对原告的证据质证无异议。被告众达运输公司对原告证据真实性无异议，但认为原告的主张的赔偿标准应该按农业人口标准计算。被告华安保险公司对原告的证据质证认为，证据二、三、四、五、六、七无异议；证据一中原告刘晨曦户口本及身份证中载明的户口性质属于农业户口，应当按照农村标准进行赔偿，离婚证并未提交相应的离婚协议书或调解书、判决书，对死者罗池辉与原告刘晨曦的被扶养人义务关系有异议；证据六被告众达公司的运输许可证、行驶证请求核实。被告翟国祥为支持自己的诉讼主张向法庭提交了证据收据一张，证明事故发生后向原告垫付葬丧费30000元，其他当事人质证均无异议。被告众达运输公司、华安保险公司均未举证。本院认为，一、原告聂某、王某、刘晨曦、罗沐阳的证据二、三、四、五、六、七和被告翟国祥的证据客观、真实能证明本案事实，且其他当事人无异议，予以采信；二、原告的证据一能证明原告刘晨曦与罗池辉系父女关系的事实，该组证据达到了原告的证明目，予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年10月12日，事故死者罗池辉驾驶鄂Ｌ×××××号乘龙牌重型自卸货车，从崇阳天城镇工业园沿崇青线往青山镇方向行驶，11时27分行至青山镇雷骆村五组路段时，与被告翟国祥驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成罗池辉当场死亡的重大交通事故。2019年10月22日，崇阳县公安局交通警察大队对本案事故作出了第4212231201900001991号道路交通事故认定书，认定被告翟国祥负此次事故的次要责任。事故发生后被告翟国祥向原告垫付了丧葬费30000元。依照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定本案事故造成原告聂某、王某、刘晨曦、罗沐阳的各项损失为1042650.91元。其中：一、死亡赔偿金689100元(34455元/年×20年)；二、丧葬费30280.50元(60561元/年÷2)；三、被扶养人生活费287952元（聂某23996元/年×14年÷3人＋刘晨曦23996元/年×2年÷2人＋罗沐阳23996元/年×14年÷2人,减去头二年超出23996元的部分15997.33元）；四、亲属办理丧葬事宜误工损失费3318.41元(60561元/年÷365天×4人×5天)；五、交通费2000元（酌情）；六、精神损害抚慰金30000元。同时查明，原告聂某系死者罗池辉的母亲，原告刘晨曦、罗沐阳系死者罗池辉的子女，原告王某系死者罗池辉的妻子。罗池辉于2010年11月22日取得了B2机动车驾驶证，于2017年6月13日取得了道路交通货物运输从业资格，长期从事道路运输。事故车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车车主为被告众达公司，该公司为豫Ｌ×××××号车辆向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额100万元且不计免赔率的商业第三者责任险，保险期限为2019年2月11日至2020年2月10日。本院认为：一、公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民合法的民事权益，应当承担侵权责任。原告的亲属在交通事故中死亡，原告应得到相应的赔偿，被告翟国祥负事故次要责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿义务；二、本案事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内属保险事故，保险人被告华安保险公司应在保险限额内承担相应的保险赔偿义务。原告损失中符合交强险赔偿范围的数额超出了交强险有关伤亡赔偿的限额，应由被告华安保险公司在限额内赔偿11万元。原告的损失在交强险赔偿后，剩余部分932650.91元，按责应由被告翟国祥赔偿30%即279795.27元，该数额未超出商业第三者责任险保险限额，应由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；三、本案事故死者罗池辉从事运输职业，原告的损失应按城镇标准计算，被告华安保险公司抗辩的应按农村标准计算损失没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，应予支持。被告华安保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失389795.27元。为避免诉累对被告翟国祥垫付给原告的款项一并进行处理，由原告得到赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告聂某、王某、刘晨曦、罗沐阳各项损失389795.27元；二、原告聂某、王某、刘晨曦、罗沐阳取得第一项赔偿款后，立即返还被告翟国祥垫付的丧葬费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由被告翟国祥、漯河市众达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二〇年七月十六日书记员  舒艳芹