wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执631号之一 申请执行人：杨国丹，女，1982年9月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省郴州市。 被执行人：肖开来，男，1964年6月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：凌小兰，女，1963年3月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省永兴县。 申请执行人杨国丹与被执行人肖开来、凌小兰房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘1002民初3985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖开来、凌小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国丹于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖开来、凌小兰的财产进行了查控： 一、2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月27日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年2月14日、7月6日，本院两次对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有一辆车牌号为湘Ｌ×××××的东风雪铁龙牌小轿车，该车以被他案查封，我院依法进行轮候查封，因无法找到故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年2月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人名下有住房公积金，但均已办理住房公积金贷款，我院依法查封，但暂无法处置，另查询到被执行人名下有房产，因该房产他案正启动询价程序，故暂不便处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月27日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘石元 书记员李满英
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终339号上诉人（原审被告）：吴建萍，女，汉族，1966年2月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被上诉人（原审原告）：许志文，男，汉族，1970年10月2日出生，住武汉市武昌区，原审被告：武汉市顺志商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路歌笛湖11号。法定代表人：吴建萍。上诉人吴建萍因与被上诉人许志文、原审被告武汉市顺志商贸有限公司股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15782号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。吴建萍上诉称，一审裁定适用法律错误。根据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖。上诉人的住所地为湖北省××区××号，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。许志文未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因股东资格确认纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，许志文起诉请求确认其为吴建萍在武汉市顺志商贸有限公司65%股权的实际出资人，并持有该公司65%股权的股东身份等。根据上述法律规定，应由公司住所地人民法院管辖。武汉市顺志商贸有限公司的住所地位于武汉市武昌区紫阳路歌笛湖11号，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为公司住所地法院对本案享有管辖权。许志文在纠纷发生后，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人吴建萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年七月二十一日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省祁东县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘0426刑医3号 申请机关湖南省祁东县人民检察院。 被申请人刘三妹，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯故意伤害（致人死亡）罪，于2020年5月8日被祁东县公安局监视居住，同年7月1日被本院决定指定居所监视居住，现在衡阳市第二人民医院。 法定代理人刘少成（系刘三妹之姐夫），1974年4月3日出生，汉族，湖南省祁东县人。 指定诉讼代理人曾容令，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉医申（2020）3号强制医疗申请书，于2020年7月1日向本院申请对被申请人刘三妹强制医疗。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭履行职务，被申请人刘三妹及其法定代理人刘少成、指定诉讼代理人曾容令到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院申请称，涉案精神病人刘三妹实施非法剥夺他人生命行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其进行强制医疗。并提供了相应的证据予以证明，建议对被申请人刘三妹进行强制医疗。 经审理查明，被申请人刘三妹有精神病史。2018年5月4日晚上，刘三妹趁其父刘某睡着之后，持柴刀在刘某的头颈部砍杀十余刀，致刘某当场死亡。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘三妹目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。 上述事实，被申请人刘三妹的法定代理人刘少成、指定诉讼代理人曾容令均无异议，且有接报案登记表、立案决定书，户籍资料，衡阳市公安局物证鉴定书，祁东县公安局鉴定书，证人王某、李某、王某1、匡某、李某、刘某1、刘某2、处某的证言，提取笔录，现场勘验检查笔录，住院资料，被申请人刘三妹的陈述，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被申请人刘三妹非法剥夺他人生命，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但刘三妹的暴力行为，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。祁东县人民检察院对刘三妹提出的强制医疗申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，决定如下： 对被申请人刘三妹强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  周艳芳 人民陪审员  彭晓英 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本决定适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1526号 原告：皮某1，男,1975年3月16日，汉族，地址：吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：皮某2，亲友。 被告：李某，男，地址：吉林省洮南市。 被告：洮南市关东米业有限公司，地址：吉林省洮南市。 法定代表人：郝某。 本院在审理皮某1与李某、洮南市关东米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告皮某1于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告皮某1撤回起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取为1650.00元，由原告自愿承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 宫文君
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执619号刘培金、李福豪：申请执行人刘培金与被执行人李福豪民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李福豪用其名下的东风牌、车牌号为吉HKP929号车辆顶本案案款28912.50元，申请执行人刘培金同意，被执行人李福豪向法院缴纳执行费194元。申请执行人刘培金放弃逾期利息并同意结案。至此，刘培金向本院申请执行的（2019）吉2403民初2379号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初989号之一 申请人：尹振杰，男，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：孔秋廉，广东里奥律师事务所律师，特别授权。 被申请人：黄志鹏，男，住湖南省祁东县白鹤街道。 被申请人：黄平（系黄志鹏父亲），男，住湖南省祁东县白鹤街道。 被申请人：彭小英（系黄志鹏母亲），女，住湖南省祁东县白鹤街道。 本院在审理申请人尹振杰与被申请人黄志鹏、黄平、彭小英债权人撤销权纠纷一案中，因被申请人在未经债权人尹振杰同意情况下，将其名下房屋赠与给其父母，申请人尹振杰于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，并提供天安财产保险股份有限公司保函予以担保，请求查封现登记在被申请人黄平、彭小英名下的位于祁东县洪桥街道黄山路北侧（如意小区）X栋XXX室房屋。 本院经审查认为，申请人尹振杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄平、彭小英名下位于祁东县洪桥街道黄山路北侧（如意小区）XX栋XXX室房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1270元，由申请人尹振杰预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭 鹏 人民陪审员  陈金凤 人民陪审员  高欢喜 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1130号 申请执行人：刘俊合，男1964年09月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陶圆，男1985年1月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘俊合与陶圆借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初4858号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员 刘晓宇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执610号申请执行人:张战胜，男，汉族，1970年12月20日生，住尉氏县。被执行人：毛志伟，男，汉族，1983年1月16日生，住开封市经济开发区。被执行人：裴远岭，男，汉族，1961年1月25日生，住尉氏县。本院在执行张战胜申请执行毛志伟、裴远岭借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初2457号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛志伟、裴远岭应给付申请人案件款442125元。因被执行人毛志伟、裴远岭未按上述生效法律文书履行义务，张战胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人毛志伟、裴远岭采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年4月9日、2020年7月23日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人裴远岭名下名下豫Ｂ×××××东风牌车辆法院依法将其轮候查封。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年7月23日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年7月23日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年7月21日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下无房产及住房公积金，执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛志伟、裴远岭继续向张战胜申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年七月二十四日书记员  汤 楠
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓 被告人基本情况 被告人李其，男，1992年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省渭南市临渭区辛市XX村XX组。2014年5月8日被告人李其因犯聚众斗殴罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2018年6月15日被依法解除社区矫正。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法刑事拘留，同年7月25日转取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】144号指控事实2019年7月13日0时许，被告人李其酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型汽车沿渭南市临渭区胜利大街由西向东行驶至胜利大街与前进路十字口西时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李其血液中乙醇含量为140.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初300号被告人意  见被告人李其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人李其违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李其在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    雷亚军 二0二0年七月十五日 法  官  助  理    崔  蕊 书    记    员    陈  茹 2020050230019920710610XXXXXXXXXXXXXXX202007061
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执287号之一申请执行人：王颖，女，1989年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：顾沈南，男，1989年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：龚惠花，女，1978年5月18日生，汉族，住启东市。申请执行人王颖、顾沈南与被执行人龚惠花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1858号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人龚惠花应支付申请执行人王颖、顾沈南借款400000元，并支付自2018年9月27日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。若被执行人未在指定期间履行法定义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人龚惠花负担案件受理费、公告费合计7990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日以法院专递方式向被执行人龚惠花发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、6月28日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。未查询到被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院根据申请执行人提供的送达地址启东市御龙街3幢501室向被执行人龚惠花邮寄送达执行文书未果。2020年3月20日本院至启东市不动产登记服务中心查询，龚惠花名下无房屋登记记录。经关联案件查询，启东市御龙街3幢501室已由启东法院在（2019）苏0681执1032号案件中依法拍卖，拍卖款项已分配完毕。4、执行过程中，本院通过“总对总”系统查询到被执行人龚惠花在支付宝注册的手机号码139××××6588，本院拨打后该号码显示为空号,无法联系被执行人。申请执行人亦表示不清楚被执行人去向。5、2020年3月20日，本院查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封期限两年，自2020年3月20日起至2020年3月19日止，如需申请续封，请申请执行人于查封期限到期前15日向本院提交书面续封申请，逾期不利后果自行承担。6、执行过程中，因被执行人龚惠花未依法履行法定义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人王颖、顾沈南，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封的车辆暂无法处置外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十日书记员  冷盛荣
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申15号徐加保：你因诉赵秀瑞、潘洋、郭蕾蕾、朱玉铭、程东丰、李恩乡、赵海龙、陈立磊犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103刑初13号刑事裁定和本院（2020）鲁01刑终131号刑事裁定，以“一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法”为主要申诉理由，要求撤销上述裁定并指令一审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”该解释第二百六十三条第二款第（二）项规定，自诉人起诉缺乏罪证的，人民法院不予受理。本案中，你提起自诉称赵秀瑞、潘洋、郭蕾蕾、朱玉铭、程东丰、李恩乡、赵海龙、陈立磊犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，但你提供的证据不能证明上述八人具有非法侵入住宅及伤害的主观故意，亦不能证明上述八人实施了非法侵入住宅及伤害的行为，故原审法院对你的自诉不予受理并无不当。你申诉称原裁定认定事实不清、适用法律错误理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”因你未提供被害人受伤程度的鉴定意见，二审法院未支持你的上诉请求亦无不当。你申诉称原审法院审判程序违法理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年七月二日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执546号之一 被执行人陈群，男，1988年1月10日出生，住江西省抚州市资溪县。 本院在执行被执行人陈群开设赌场罪的（2019）浙0803刑初262号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年4月7日向被执行人陈群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈群履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币150000元。但被执行人陈群至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈群亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈群有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈群目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执546号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月十日 书记员  周瑞荆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7292号原告：上海卫百辛房屋租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李佳明，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海富铭建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王志兵。原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司诉被告上海富铭建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司撤诉。本案案件受理费297.5元，由原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司负担。审判员  崔艺萍二〇二〇年七月十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1448号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，住宁江区。被告：刘成祥，男，1979年7月6日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告刘成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 孙 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 李垚君
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终175号 上诉人（原审被告）：贾振永，男，1970年2月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1985年3月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：保定大唐房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡富昌村溪岸花语南区。 法定代表人：臧亚杰，该公司总经理。 上诉人贾振永因与被上诉人王爱华、保定大唐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初373号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人自2008年一直在保定市莲池区今，有社区证明可以充分证实。但是一审法院对上诉人提交的社区证明，在没有任何其他证据的情况下，不予认定，明显认定事实错误。本案被上诉人支付借款时，也是在被上诉人现住保定市。请求撤销保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初373号民事裁定书，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。 被上诉人未达辩。 本案经审查认为，本案虽上诉人向原审法院提交了保定市莲池区东关街道东部风景社区居民委员会的证明“其于2008年至今居住在东部风景小区Ｂ5-1-401”。但该证明没有单位负责人及制作人签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定。在2019年1月30日签订的两份借款合同中双方确认上诉人住址为清苑县。故上诉人认为其经常居住地为保定市莲池区的上诉主张本院不予采信。另本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，接收货币一方为被上诉人王爱华。上诉人也没有提交证据证明被上诉人至起诉时已在保定市连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王爱华住所地保定市清苑区应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论依被告住所地还是合同履行地原审人民法院对本案均有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹文英 审 判 员 王志强 审 判 员 胡振营 二〇二〇年七月六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 新
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执325号 申请执行人：兰昌文。 被执行人：侯灵华。 申请执行人兰昌文与被执行人侯灵华民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3605号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人侯灵华在本院除本案外还有（2019）闽0921执1005、1110号和（2020）闽0921执125号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执325号案件的执行。 二、(2020)闽0921执325号案件并入（2019）闽0921执1005号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年七月十七日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初132号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人赵兰英，女，1975年10月18日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省高县，居住地四川省高县。因本案，2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2020年2月3日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人赵兰英犯非法经营罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月21日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人赵兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2016年，被告人赵兰英为谋取非法利益，在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，从云南省昭通市鲁甸县的马某某（另案处理）处购买烟草专卖品在高县境内予以销售。经查实：2016年至2019年9月期间，被告人赵兰英多次从马某某处购买红塔山、云烟等品牌的烟草专卖品，共计支付货款95880元，存放于高县自己的家中，并将上述烟草专卖品销售给高县周某某、李某某、王某某及嘉乐镇的刘某某等人。2019年10月28日高县烟草专卖局和高县公安局在被告人赵兰英家中查获部分尚未销售的烟草专卖品。经鉴定：查获的烟草专卖品均系假冒注册商标且伪劣卷烟。指控认定被告人赵兰英的行为构成非法经营罪，其自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。 另查明，被告人赵兰英于庭前主动退缴违法所得一万四千元，预缴罚金三万元。 被告人赵兰英对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、高县烟草局案件移送函及有关材料、移送财物清单、举报记录表、立案报告表、证据先行登记保存批准书及通知书、案件调查终结报告等、高县烟草专卖局复函、高县烟草专卖局检查笔录、检验报告、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及微信交易截图、证人的证言、被告人赵兰英的供述、自愿认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵兰英以谋取非法利润为目的，明知国家对烟草实行专卖管理，仍然违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证,非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵兰英到案后自愿认罪，如实供述，均可从轻处罚。被告人赵兰英系初犯，并认罪悔罪，庭前主动退缴违法所得，并缴纳罚金，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵兰英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 二、违法所得人民币一万四千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严永生 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  刘汉芬 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  张 益 书 记 员  杨梦鑫 附本判决适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生效企业许可证、烟草专卖批发企业许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； (二)非法经营卷烟二十万支以上的； (三)曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： (一)非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； (二)非法经营卷烟一百万支以上的。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执447号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇。被执行人：臧其垒，男，1985年4月4日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：袁芳，女，1985年6月18日生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人臧其垒、袁芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月七日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审348号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张秀，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其2019年9月10日对被执行人张秀因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2019]TD0347号行政处罚决定（以下简称TD0347号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0347号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张秀擅自在黄土庄村从事违法占用土地4104平方米建设书画院。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年9月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0347号行政处罚决定，对被执行人张秀作出处罚：1.责令退还非法占用的4104平方米土地；2.对符合土地利用总体规划3784平方米的土地没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划320平方米的土地限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对3784平方米土地并处25元/平方米的罚款，共计94600元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0347号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0347号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0347号行政处罚决定中的第1、2项，由费县大田庄乡人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0347号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履地完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费2740元，由被执行人张秀负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月七日 书记员  沈冠军
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执268号申请执行人蓝某某，男，住广东省五华县。被执行人黄某，男，住贵州省纳雍县。本院作出的（2019）黔0525民初1955号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2020年2月24日立案后向被执行人黄某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的40000元、执行费500元，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年2月24日冻结了黄某的银行账户，冻结期限为一年，无足额存款。本院于2020年7月16日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；无机动车辆登记信息。3、经查询，被执行人在房产部门有不动产登记信息，但已抵押。本院在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权及公积金。4、本院到黄某户籍所在地调查，显示其无任何可供执行的财产信息。5、本院已执行到位2254元，向黄某发出限制消费令，并纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日约谈申请执行人蓝某某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初1955号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  何祥猛审判员  邓 菲二〇二〇年七月十七日书记员  陶光雄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9088号 原告：诸暨市八方混凝土建材有限公司，住所地诸暨市陶朱街道陆家村。 法定代表人：张维遥。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，浙江半开律师事务所实习律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰。 破产管理人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司。 原告诸暨市八方混凝土建材有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告诸暨市八方混凝土建材有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告尚欠原告混凝土款629799.60元。事实和理由：被告因承建金山越府一标段工程需要，于2009年4月开始向原告采购商品混凝土，截至起诉日，被告尚欠原告混凝土款629799.60元。 本院经审查认为，本院已于2020年5月9日作出（2019）浙0681破申56号民事裁定书，立案受理了对被告浙江八达建设集团有限公司的破产清算申请并指定了管理人，原告应向破产管理人进行债权申报，本案起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告诸暨市八方混凝土建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯韩微
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初193号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人魏尼嘎，男，1992年7月4日生，佤族，小学文化，农民，务农，住澜沧县，因本案于2020年4月1日被澜沧县公安局取保候审，同年4月14日被澜沧县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人魏尼嘎犯非法持有枪支罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人魏尼嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年3月8日19时许，被告人魏尼嘎在澜沧县帕赛水库大坝附近非法狩猎时被公安民警抓获，民警当场从其身上查获其非法持有的疑似射钉枪一支、空包弹41颗、铁砂259.51克。经鉴定，被告人魏尼嘎所持有的疑似射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人魏尼嘎非法持以火药为动力发射枪弹具有杀伤力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议对被告人魏尼嘎在拘役四个月以上六个月以下幅度内量刑，后调整量刑建议为对被告人魏尼嘎在拘役四个月以上六个月以下幅度内量刑，并适用缓刑。被告人魏尼嘎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月8日19时许，被告人魏尼嘎在澜沧县帕赛水库大坝附近非法狩猎时被公安民警抓获，民警当场从其身上查获其非法持有的疑似射钉枪一支、空包弹41颗、铁砂259.51克。经鉴定，被告人魏尼嘎所持有的疑似射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人魏尼嘎在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、林业行政处罚决定书、社区矫正评估材料、刑事照片、现场辨认及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、图、照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕236号鉴定书及告知书、证人魏某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏尼嘎无视国家法律规定，违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人魏尼嘎犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏尼嘎到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结，对其可以从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第七十三条第一和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏尼嘎犯非法持有枪支罪，判处有拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、射钉枪一支、空包弹41颗、铁砂259.51克（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 萍人民陪审员  张光辉二〇二〇年七月三日书 记 员  张 载
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1454号上诉人（原审原告）张凤瑞，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人王国威，男，1972年3月30日出生，汉族，建平县万寿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张连喜，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人路鹏，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张连富，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人张连辉（张连富妹妹），1980年3月20日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人张凤瑞因排除妨害纠纷一案不服建平县人民法院（2020）辽1322民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为:原被告争议的土地使用权属不明确，本案实际上是对土地使用权属的争议，应该先由人民政府进行确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告张凤瑞的起诉。案件受理费减半收取150元免收。宣判后，原审原告张凤瑞不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人对争议地块具有使用权，要求排除妨害理由正当，本案属于人民法院受理民事诉讼范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人张连喜、张连富答辩服从原审裁定。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人对土地权属有争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二〇年七月二十三日书记员  高蕊琦
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2593号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，总经理。委托诉讼代理人:张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：李某（其他自然情况不详）。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告营口永鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口永鑫物业服务有限公司负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二〇年七月二十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢771号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人王井林金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2160号申请执行人:郑仲文，男，1954年3月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:马跃，男，1987年11月13日出生，回族，居民，住北京市密云区。申请执行人郑仲文与被执行人马跃民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初4262号民事判决书确认：1、马跃偿还郑仲文借款本金十八万元并支付利息（利息以十八万元本金为基数，自二〇一九年三月十一日起，按月利率百分之二计算至本金实际付清之日止）；2、案件受理费三千九百元（郑仲文已预交），由马跃负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十八万五千九百元，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人马跃邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人马跃未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人马跃名下财产。经调查，被执行人马跃名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人马跃名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人马跃名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人马跃名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人马跃名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人马跃户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人郑仲文未实现的债权金额为十八万五千九百元。因被执行人马跃拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马跃采取了限制高消费措施并将马跃纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人郑仲文，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4262号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郑仲文未实现的债权十八万五千九百元，应由被执行人马跃继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年七月十六日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初692号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 被告：刘焕喜，男，1976年11月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告刘焕喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费817元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 武 爽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 马艺桐
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初928号 原告：陈庆德，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖南省蓝山县。 被告：刘宏，男，汉族，1968年5月20日出生，住江西省新余市分宜县。 原告陈庆德与被告刘宏运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈庆德于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈庆德撤回起诉。 案件受理费依法免收。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保557号申请人：邵鑫荣，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。邵鑫荣与黄佳佳服务合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1039号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄佳佳名下银行存款223.81元（款项173.81元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1002号 申请执行人贺红，女，1991年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人王依海，男，1992年9月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人贺红与被执行人王依海确认合同效力纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 法官助理姜海波 书记员朱帅
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1015号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住江西省德兴市女儿田铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师，特别授权。被告：童国泰，男，汉族，1984年7月3日生，住江西省德兴市。被告：陈菊芳，女，汉族，1980年3月17日生，住江西省德兴市。被告：陈启明，男，汉族，1980年3月17日生，住江西省德兴市。被告：余骏，男，汉族，1970年10月15日生，住江西省德兴市。被告：陈雪火，男，汉族，1956年10月19日生，住江西省德兴市。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告童国泰、被告陈菊芳、被告陈启明，被告余骏、被告陈雪火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告江西德兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费34305.5元，退回原告江西德兴农村商业银行股份有限公司17152.5元，减半收取计17153元由原告江西德兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵斌二〇二〇年七月二十一日书记员  王萃
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终116号上诉人（原审被告）：张绪刚，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：高新伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。上诉人张绪刚因与被上诉人高新伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1128号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，这里的合同履行地应根据争议标的的性质来确定，不能单一的认定为接受货币一方就为合同履行地，"争议标的〃应当理解为案件性质，不能把"争议标的〃等同于诉讼请求，本案争议标的为买卖合同纠纷，买卖双方交付货物的地点才是合同的履行地点。本案交付货物的地点即合同履行地位于濮阳市华龙区，上诉人住所地即被告住所地亦位于濮阳市华龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销原裁定，将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于本案双方当事人未签订书面买卖合同，未明确约定履行地点，因此需要依据争议标的确定本案的合同履行地。所谓合同纠纷案件的争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即以原告起诉的诉讼请求并结合相应的合同义务确认。本案中，高新伟起诉请求张绪刚偿还欠款及利息，本案如系民间借贷纠纷，争议标的为张绪刚归还借款的义务；本案如系买卖合同纠纷，争议标的为张绪刚给付货款的义务，无论本案系上述何种纠纷，依据前述规定，高新伟作为接收货币一方，其所在地河南省原阳县即为本案合同履行地，河南省原阳县人民法院作为合同履行地人民法院具有本案管辖权。以交货地点作为合同履行地的相关法律规定已被命令废止，不再作为确定案件合同履行地依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。另，案件性质并不影响本案管辖权的确定，本院对此不予评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月五日书记员  李润斐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5238号 原告：毕节康泰物业管理有限公司（统一社会信用代码：91520502063060342W）,住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。 法定代表人：王大斌。 被告：余自勇，男，1995年2月28日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司与余自勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节康泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 猷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1342号 上诉人（原审原告）：广东长城建设淄博有限公司。住所地：山东省淄博市博山区八陡镇福山村北岭。 法定代表人：张纪霞，经理。 委托诉讼代理人：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明，男，1969年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：齐芸，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区。 原审第三人：博山区长城房地产建设开发公司。住所地：山东省淄博市博山区中心路8号。 法定代表人：商玉华，经理。 委托诉讼代理人：韦福强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓霞，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 上诉人广东长城建设淄博有限公司因与被上诉人李明、齐芸、原审第三人博山区长城房地产建设开发公司追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人广东长城建设淄博有限公司的委托诉讼代理人郎丰林、郭振田，被上诉人李明及其委托诉讼代理人张晓军，原审第三人博山区长城房地产建设开发公司的委托诉讼代理人韦福强、张晓霞到庭参加诉讼。被上诉人齐芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东长城建设淄博有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判两被上诉人共同偿还上诉人为被上诉人垫付的银行借款130000元，并判令两被上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿上诉人自2018年4月5日至上述垫付款还清之日的经济损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人作为与原审第三人并列的其他保证人，在向第三人承担清偿义务后，有权在诉讼时效内向被上诉人要求追偿，本案也未超诉讼时效，一审适用法律错误。 李明辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 博山区长城房地产建设开发公司述称，一审判令我们不承担责任非常正确，但是我们认为上诉人的上诉合情合理合法。 广东长城建设淄博有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告共同偿还原告垫付的银行借款130000.00元，并判令两被告按照银行同期贷款利率赔偿原告自2018年4月5日至付清之日止的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年4月15日，被告李明向中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农行博山支行）申请个人住房贷款，同日，被告齐芸向农行博山支行出具共同还款承诺书一份，向农行博山支行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2008年5月23日，被告李明与农行博山支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李明从农行博山支行借款140000.00元，原告及第三人提供连带保证责任。在借款期限内，李明未按约定还款。2010年5月21日，农行博山支行向法院提起诉讼。法院经过审理后，于2010年7月12日作出（2010）博商初字第386号民事判决书，判决解除农行博山支行与李明签订的《个人购房担保借款合同》；李明自判决生效之日起十日内返还农行博山支行借款本金131701.25元（之后的利息按借款合同约定，自2010年5月11日计算至本判决生效之日止）；博山区长城房地产建设开发公司、广东长城建设淄博有限公司对上述判决事项承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向李明追偿。上述判决生效后，农行博山支行向法院申请执行，案号为（2010）博民执字第979号。法院于2011年8月11日出具案件过付款收款收据两份，载明执行博山区长城房地产建设开发公司款项205488.06元，并收取案件执行费1975.50元，该案件执行完毕并于2011年9月8日结案。2016年12月16日和2018年4月4日，博山区长城房地产建设开发公司向广东长城建设淄博有限公司出具收据各一份，收款事由载明收回垫付法院执行（2010）博民执字第979号李明一案部分欠款，金额分别为50000.00元、80000.00元。 一审法院认为，被告李明向农行博山支行借款，由原告与第三人提供连带责任保证担保。第三人承担保证责任后，有权向债务人李明追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人即本案原告清偿其应当承担的份额。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李明追偿。被告李明所持的原告主体不适格的辩解，无事实及法律依据不予采信。本案的主要争议焦点为第三人承担保证责任后，是否在诉讼时效期间内向其他保证人即本案原告主张了权利。庭审中，第三人述称，第三人承担保证责任后，“找原告的法定代表人进行过追偿，具体方式代理人不清楚，应该是没有通过诉讼方式”。原告主张，“第三人一直向原告主张，我们实际履行的时间是2016年12月16日和2018年4月4日”，对于上述主张，原告及第三人均未提供相关证据予以证明。第三人承担保证责任的时间为2011年8月11日，原告及第三人提供的证据不足以证明第三人在诉讼时效期间内向原告行使了追偿权，原告及第三人应自行承担举证不能的法律后果，该债权已经成为自然债权，不受法律的强制保护。原告自愿承担该自然债权后，再向债务人李明进行追偿，在李明不同意给付的情况下，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告广东长城建设淄博有限公司的诉讼请求。案件受理费2900.00元，诉讼保全费1170.00元，公告费260.00元，均由原告广东长城建设淄博有限公司负担。 二审中，上诉人广东长城建设淄博有限公司提交说明一份，收到条一份，保证金支付回单和进账单复印件各一份，证实原审第三人人收到上诉人的两笔共计13万元的资金来源。被上诉人李明质证称：上述证据均为复印件，无法确认其真实性。而且该证据也不能证明是上诉人为被上诉人李明垫付的款项。上诉人无权就此要求被上诉人李明承担偿还责任。原审第三人质证称：上述证据都是复印件，对真实性有异议，与本案也没有关联。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诉讼时效的起算时间应当从上诉人履行担保责任、取得追偿权时开始起算。经二审审理查明，上诉人分别于2016年12月16日和2018年4月4日，分两次履行担保责任，自此起算诉讼时效并未超出法定三年的诉讼时效。因此，一审以上诉人之诉求超出诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求不当。对于被上诉人李明、齐芸欠款的事实，已经生效判决予以确认，现上诉人已经履行了担保责任，有权向两被上诉人追偿，两上诉人应予偿还。 综上所述，上诉人广东长城建设淄博有限公司的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1938号民事判决； 二、李明、齐芸于本判决生效后十日内偿还广东长城建设淄博有限公司130000.00元并按照同期银行贷款利率支付自2018年4月5日至清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900.00元、保全费1170.00元；二审案件受理费2900.00元，均由李明、齐芸负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年七月二日 书记员  黄圣楠
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执414号申请执行人：柳金秋，女，1982年9月20日生，汉族，住东丰县。被执行人：吉林金钢钢铁股份有限公司，住所地四平市铁西区红嘴路18号。法定代表人：沈江山，董事长。申请执行人柳金秋与被执行人吉林金钢钢铁股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初2128号民事判决书、（2020）吉03民终7号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的91,500元，案件受理费1,565元，迟延履行利息1,730元，共计人民币94,795元。经本院立案执行，被执行人吉林金钢钢铁股份有限公司主动履行给付义务，共给付申请执行人人民币94,795元。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2020）吉0302执414号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月十日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初304号原告：广南县莲城绿源居家具店，住所地广南县莲城镇北宁社区建材市场。经营者：陈松绿，男，1976年2月4日出生，汉族，住云南省广南县。被告：黄永介，男，1976年12月1日出生，壮族，住云南省广南县。原告广南县莲城绿源居家具店与被告黄永介买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告广南县莲城绿源居家具店于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县莲城绿源居家具店以黄永介现在居住地址不明为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县莲城绿源居家具店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广南县莲城绿源居家具店负担。审 判 长  陈 俊审 判 员  方 合人民陪审员  张文平二〇二〇年七月二日书 记 员  张正文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1846号 天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00461号判决书执行被执行人丁志辉为危险驾驶罪一案，经本院执行，被执行人丁志辉已向天台县人民法院缴纳罚金5000元、执行费50元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十二日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异49号异议人（案外人）：周立，男，1969年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：陶丽军，男，1954年3月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：朱全明，男，1957年6月22日出生，汉族，住武汉市，被执行人：刘丽华，女，1956年12月8日出生，汉族，住武汉市，本院在执行申请执行人陶丽军与被执行人朱全明、刘丽华民间借贷纠纷一案中，对朱全明名下坐落于武汉市江汉区燕马新村91号4单元2层1室房屋予以查封，案外人周立提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周立称，朱全明于2009年6月17日将坐落于武汉市江汉区燕马新村91号4单元2层1室房屋出卖给周立，因房屋当时被公安机关查封，导致房屋产权未过户，周立已向朱全明付清房款，也实际占用房屋。江汉法院在陶丽军与朱全明、刘丽华民间借贷纠纷一案执行中，对该房屋予以查封，侵害了周立的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，周立申请解除对案涉房屋的查封。本院查明，坐落于武汉市江汉区燕马新村91号4单元2层1室房屋，其所有权登记在朱全明名下。2009年6月16日，周立与朱全明签订《武汉存量房买卖合同》，约定朱全明将该房屋以758320元价款出售给周立，支付方式为一次性支付。朱全明于2009年6月15日向周立出具收条一份，载明“今收到周立先生用于购买江汉区燕马新村91号4单元2-1购房款758320元，其中26万元用于偿还银行贷款，14万元用与偿还担保公司，余下358320元，用于投资日月宫装修。特此为据。”次日，周立向房地管理部门缴纳相关税费后，房产管理部门向其出具《私房买卖登记收件单》。因武汉市公安局江汉分局于2009年6月18日以涉嫌赃物为由对上述房屋进行查封，导致该房屋未能办理产权过户登记。另查明，2010年10月18日，陶丽军与朱全明、刘丽华民间借贷纠纷，双方达成调解协议，本院于当日作出（2010）汉巡民初字第440号民事调解书，载明：“朱全明、刘丽华于2010年12月30日前共同偿还陶丽军欠款人民币70200元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息……”因朱全明未履行调解书确定义务，陶丽军向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2011）汉执字第510号。执行中，本院对该房屋进行多次续封，现查封期限截止2021年7月5日。另查明，2013年9月3日，周立以其已付清购房款并实际占有房屋，对产权未过户登记无过错为由向本院提出执行异议，申请本院解除对房屋的查封。本院于2013年9月16日作出（2013）鄂江汉执异字第00014号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。陶丽军不服裁定，向本院提出执行异议之诉。本院于2014年8月18日作出（2014）鄂江汉民一初字第00501号民事判决，陶丽军不服该判决，提起上诉。武汉市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）鄂武汉中民终字第00144号民事裁定，撤销（2014）鄂江汉民一初字第00501号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭进行审理，并作出（2015）鄂江汉民一重字第00007号民事判决，认定周立未向朱全明支付合同约定的全部购房款，案涉房屋仍由朱全明控制使用，判令准许陶丽军执行案涉房屋。周立不服判决，提出上诉。武汉市中级人民法院审理后于2017年10月29日作出（2016）鄂01民终4341号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，陶丽军与朱全明、刘丽华民间借贷纠纷一案执行中，本院对朱全明名下位于武汉市江汉区燕马新村91号4单元2层1室房屋进行查封后，周立于2013年9月3日向本院提出案外人执行异议，申请本院中止对案涉房屋的执行，本院对其申请审查后已作出执行裁定，因陶丽军不服裁定提起执行异议之诉后，武汉市中级人民法院审理后作出（2016）鄂01民终4341号民事判决，准许原告陶丽军执行武汉市江汉区燕马新村91号4单元2层1室房屋。可见，周立对案涉房屋提出的排除执行的异议，已经人民法院审理后予以驳回。现周立再次对案涉房屋提出中止执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案，不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”以及第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回，再次应同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，其申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：驳回申请人周立提出的执行异议申请。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年七月十日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异49号案由：执行异议当事人：异议人（案外人）周立申请执行人陶丽军被执行人朱全明、刘丽华                          承办人                                              发。                        2020.7.10
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初929号原告：齐洪安，男，1950年7月17日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：齐霞军（系原告之子），男，1977年11月13日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：丁兴旺，男，1982年9月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告齐洪安与被告丁兴旺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐洪安的委托诉讼代理人陈公、齐霞军、被告丁兴旺、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐洪安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失178107.8元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年4月2日，丁兴旺驾驶苏Ａ×××××号小轿车在仪征市齐洪安驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致齐洪安受伤。仪征市交警大队认定丁兴旺负事故主要责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保交强险和商业三者险。被告丁兴旺辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告丁兴旺驾驶苏Ａ×××××号小轿车沿仪征市G328国道南辅道由东向西行驶至“十五里墩收费站”西侧1公里路段时，与由西向东行驶的原告齐洪安所驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，齐洪安受伤。2018年4月12日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定丁兴旺负事故主要责任，齐洪安负事故次要责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丁兴旺为原告垫付5000元，被告人保扬州公司为原告垫付10000元。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2019年11月18日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告齐洪安右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、出院证、检查报告单、诊断报告、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告丁兴旺赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费57725.61元（已扣除护工费3213元、陪护床费230元）、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费3213元、出院护理费3100元（50元/天×62天）、误工费12600元（70元/天×180天）、残疾赔偿金57706.18元【（23836+5636）元/年×1.78×11年×10%】、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2407元、交通费500元、车损600元。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保用药费用的请求证据不足，本院不予采信，原告的总损失为144671.79元（医疗费用项下61545.61元+死亡伤残费用项下82526.18元+财物损失项下600元）。因被告丁兴旺负本次事故的主要责任，故被告人保扬州公司在交强险范围内赔偿原告93126.18元，在商业三者险范围内赔偿原告41236.49元【（144671.79元-93126.18元）×80%】，扣除其已垫付的10000元，合计赔偿124362.67元，余款原告自行承担。被告丁兴旺向原告垫付的5000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告齐洪安124362.67元；二、原告齐洪安于本判决生效之日起10日内返还被告丁兴旺5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告丁兴旺负担。此款原告已垫付，由被告丁兴旺于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年七月一日书 记 员 秦海虹
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执469号肖新焕：你与裴晓岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴晓岚于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人裴晓岚借款本金30000元及利息（利息自2014年4月15日起算至实际给付之日，月利率按1.5%计算）；承担案件受理费275元，执行费354元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年七月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6264号原告：张冰洁，女，汉族，1971年9月25日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郑先辉，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：郭宝，男，汉族，1974年8月2日出生，住商丘市。原告张冰洁与被告郭宝买卖合同纠纷一案,本院于2020年月10日立案受理。经审查，原告张冰洁主体资格不适格，不是本案的原告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张冰洁的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二〇年七月二十日书记员  司 曼
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执325号申请执行人：姜桂茹,女性,1963年12月8日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：吕剑奎，男性,1977年4月17日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。张清玉，男性,1966年10月3日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。卞玉庆，男性,1972年10月1日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。陈玉玲，女性,1970年3月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人姜桂茹与被执行人张清玉、卞玉庆、吕剑奎、陈玉玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执325号案件中对被执行人张清玉、卞玉庆、吕剑奎、陈玉玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年七月二十四日书记员  孙铁权
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1070号 罪犯王松林，男，1966年10月16日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年七月二十二日作出（2014）临刑初字第439号刑事判决，以被告人王松林犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人王松林不服，提出上诉。本院于二○一五年十二月二十八日作出（2015）淄刑二终字第91号刑事判决，以上诉人（原审被告人）王松林犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2014年4月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年5月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理执行机关淄博监狱指派工作人员徐晓磊、杨晓亮，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王松林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯王松林提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯王松林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王松林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王松林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯王松林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4024号申请人：周俊梅，女，汉族，1964年11月5日生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：孙红霞，女，汉族，1971年9月16日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周俊梅与被申请人孙红霞借款合同纠纷一案，申请人周俊梅向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周俊梅的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙红霞名下价值486400元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年七月十三日书记员  朱琳清
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初977号原告：孙振华，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李贵军，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告孙振华与被告李贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振华和被告李贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李贵军偿还本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按月利率1%计息，自2018年6月11日开始计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告李贵军在原告处借款20,000.00元，月利率1分，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李贵军辩称，原告起诉事实属实，欠条属实，欠条字是我签的，但是钱是给刘喜成用的。原告孙振华为证明其诉称理由，提供如下证据：抬款据一份，证明被告李贵军欠款数额及事实。被告李贵军质证认为，没有异议，名字是我签的。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，且被告李贵军未出庭对该份证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告李贵军未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年6月11日，被告李贵军在原告孙振华处借款20,000.00元，月利率1分（1%），未约定还款日期。此笔借款本金及利息至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李贵军在原告孙振华处借款后，经原告孙振华催要，被告李贵军未在合理期限内偿还借款，损害了原告孙振华的合法权益，原告孙振华有权要求被告李贵军按照约定偿还借款本金及利息。综上所述，对原告孙振华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告李贵军于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙振华借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按月利率1%计息，自2018年6月11日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费150.00元，由被告李贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年七月十日书记员  何 爽
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审71号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张刚，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005184106号行政处罚决定。本院于2020年7月24日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月11日依照公安交通管理简易程序对被执行人张刚作出驻公交决字【2019】第411726-1005184106号行政处罚决定，决定对张刚罚款20元。于同日依法送达给了张刚。被申请人张刚在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月11日依照公安交通管理简易程序对被执行人张刚作出驻公交决字【2019】第411726-1005184106号行政处罚决定，被处罚人张刚在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005184106号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年七月二十四日书记员 王松明
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初3236号原告：刘开恩，男，汉族，1982年4月21日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李世友，男，汉族，1982年2月25日生，住商水县。原告刘开恩与被告李世友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘开恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款5万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告急需资金于2019年10月3日向原告借款5万元，双方约定2020年6月1日之前偿还该笔借款。该笔借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，拒不还款，现被告以拒接原告电话。为维护原告的合法权益，依据《民诉法》及其他相关法律的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告李世友辩称：借条是被告出具的，但被告是被逼迫书写的借条，该款被告不同意偿还。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李世友自愿于2020年12月31日前偿还原告刘开恩借款3万元，原告刘开恩无异议；二、其他概无纠缠。案件受理费减半收取525元，由原告刘开恩负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年七月十六日书记员  赵海铭
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1101号 原告：刘兆飞，女，汉族，住舟山市定海区。 被告：王姣娣，女，汉族，住舟山市定海区。 原告刘兆飞诉被告王姣娣健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘兆飞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兆飞撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘兆飞负担。 审判员  沈妙军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金 力
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执异39号异议人（原案被执行人）:山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地：山东省东阿县城青年街10号。法定代表人：司家勇，该公司经理。原案申请人：聊城昌佳变电设备有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道丁张工业园。法定代表人：崇霞，该公司经理。本院在执行申请人聊城昌佳变电设备有限公司与被执行人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司于2020年7月16日提出书面执行异议，请求撤销高唐县人民法院（2020）鲁1526执保126号执行裁定书的执行，解除对异议人的银行账户37×××26的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司称，异议人的银行账户37×××26系农民工工资发放专户，根据有关法律规定，该类账户不得采取查封措施，为此，特提出异议，请人民法院撤销高唐县人民法院（2020）鲁1526执保126号执行裁定书的执行，解除对异议人的银行账户37×××26的保全措施。本院查明，被执行人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东阿支行开具账户37×××26，中国建设银行股份有限公司东阿支行的印鉴卡片显示，该账户的单位名称为“山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司昌隆广场工程工资专户”，地址为“东阿县城青年街10号”，该账户的启用日期为2020年2月25日。因申请执行人聊城昌佳变电设备有限公司与被执行人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2020年4月23日作出（2020）鲁1526执保126号执行裁定书，通过最高人民网络查控系统冻结被执行人在上述账户的银行存款352606.5元，期限一年。山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司于2020年7月16日提出书面执行异议，请求撤销高唐县人民法院（2020）鲁1526执保126号执行裁定书的执行，解除对异议人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司的银行账户37×××26的保全措施，并提供了相关证据。本院认为，国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第二十六条第一款规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。因申请执行人聊城昌佳变电设备有限公司与被执行人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2020年4月23日作出（2020）鲁1526执保126号执行裁定书，冻结被执行人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司在中国建设银行东阿支行账户37×××26银行存款352606.5元，案涉账户确为相关建筑主管机关登记公示的被执行人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司的农民工工资专用账户，异议人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司申请撤销高唐县人民法院（2020）鲁1526执保126号执行裁定书的执行，解除对异议人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司的银行账户37×××26的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下:撤销高唐县人民法院（2020）鲁1526执保126号执行裁定书，解除对异议人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司的银行账户37×××26的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月二十二日书记员  丰平平
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢349号之一申请执行人：刘青山,男性,1973年12月10日出生,412326197312100992,汉族,住河南省夏邑县；被执行人：临漳县阳光建筑劳务有限责任公司,911304237401927817,住河北省临漳县县城建安路中段。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院2016年4月3日生效的(2016)豫01民终2041号判决，于2020年3月16日向被执行人临漳县阳光建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人临漳县阳光建筑劳务有限责任公司被执行人支付申请人65875元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人临漳县阳光建筑劳务有限责任公司在北京银行金融港支行营业部的账户01091232400120103001002存款4550.23元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年七月二日（）书记员
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8345号之一 申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：王春华，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人覃仕东依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5227号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王春华偿还借款本金57762.9元及利息，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人王春华名下闽Ｄ×××××号车辆产权 3、已轮候查封被执行人王春华持有的厦门市梓恒瑞工贸有限公司股权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10433号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女。被告：李继洪，男，身份信息不详。被告：陈海燕，女，身份信息不详。原告重庆福光物业管理有限公司与被告李继洪、陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执173号 被执行人：黄波，男,汉族，1985年出生，农民，住址：华阴市。 黄波参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众冲击国家机关罪一案，本院（2019）陕0582刑初40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄波犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。本院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行，本院同日立案执行。 执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、股票等有价证券，无注册登记公司信息；银行账户不足百元。本院依法将被执行人董宾龙限制高消费。 本院认为，该案执行标的为50000元，本次执行0元。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2199号原告：焦鑫柯，男，1996年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杨飞飞，男，1996年2月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告焦鑫柯与被告杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦鑫柯到庭参加诉讼，被告杨飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦鑫柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在北京××凤凰××街潮州荟饭店打工。2017年，被告也到这家饭店打工，双方成为了同事朋友，互相加有微信。2018年5月30日，原告回登封老家结婚，6月13日下午被告打电话让原告借给他1万元，原告就在下午1点多用微信转账方式借给被告1万元（有电子记录证据）。后经原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨飞飞未答辩、未举证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告借款1万元，有原告提供的其与被告之间的微信转账及聊天记录相佐证。因此，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨飞飞于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨飞飞负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇二〇年七月二十二日书记员  金 楠
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1622号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，董事长。 统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A。 委托诉讼代理人：曾惠，女，系公司员工。 被告：赵韶华，女，1967年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：黄立新，男，1968年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告赵韶华、黄立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵韶华、黄立新偿还原告借款本金1,750,000元及至被告偿清全部贷款本息止按照合同约定的利息、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告提供的抵押物在拍卖或者变卖、折价价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月31日向被告发放了贷款1,750,000元，到期日为2019年3月21日，后展期至2020年2月20日，贷款期限内按照月利率6.9469‰计付利息，逾期按照月利率10.42‰计付利息，贷款按月结息，如被告不能按照支付利息，则原告有权计收复利。该笔贷款用赵韶华单独所有的位于内江市市中区交通路318号的房屋做抵押。原告与二被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，并办理了抵押登记。原告按约将借款支付给了被告，被告自2020年1月21日至今未支付原告的本息，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，2017年3月22日，内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被告签订了《个人借款合同》并履行了合同约定的相关义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定,本案中内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行作为内江农村商业银行股份有限公司的分支机构并领取了营业执照，是本案中签订并履行《个人借款合同》与《抵押合同》的一方当事人，应当属于民事诉讼中的当事人。原告内江农村商业银行股份有限公司不属于本案合同中的相对人和适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告内江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年七月十六日 书记员  周刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1179号 申请执行人黄达挺，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人杨池冰，男，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人黄达挺与被执行人杨池冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄达挺向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人杨池冰应支付给申请执行人黄达挺货款55000元、违约金10000元，合计65000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费费625元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人杨池冰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨池冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨池冰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨池冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地浙江省杭州市临安区人民法院对被执行人杨池冰下落及财产情况进行调查，被执行人杨池冰名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院已轮候查封被执行人杨池冰名下大众牌浙Ａ×××××小型轿车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人杨池冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨池冰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨池冰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨池冰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人黄达挺。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1179号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 丹
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兵，男，1975年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张丹，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欣红，系辽宁晟盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙福强，男，1966年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人李兵与被申请人孙福强不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终13880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兵申请再审称，原审认为孙福强收取其涉案款项具有合法依据属于认定事实错误，其转给孙福强的款项系用于成立公司的注册资本金，孙福强没有完成委托事项占有其钱款缺乏合法依据，且孙福强书面承诺向其退还钱款，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提起再审。本院经审查认为，李兵申请再审称，原审认为孙福强收取其涉案款项具有合法依据属于认定事实错误，其转给孙福强的款项系用于成立公司的注册资本金，孙福强没有完成委托事项占有其钱款缺乏合法依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中李兵主张涉案转款系转给孙福强用于成立公司的注册资金，孙福强在原审时向法院提交证据证明双方在涉案转款期间存在共同设立、经营公司的行为，故原审法院认定孙福强取得转款不属于没有法律根据，取得不当利益的情形并无不当。关于李兵主张孙福强书面承诺向其退还钱款问题，在本案之前李兵以民间借贷为由诉至法院要求孙福强还款，（2018）辽01民终3385号民事判决中法院确认不能证明双方有借贷关系。因李兵不能提供充分的证据证明孙福强的行为符合不当得利的情形，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李兵的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二〇年七月二十三日法官助理马晨书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。