甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初905号原告（反诉被告）：魏淑琴，女，汉族，1989年12月1日出生，住榆中县。被告（反诉原告）：梅媛，女，汉族，1980年8月18日出生，住兰州市七里河区。原告（反诉被告）魏淑琴与被告（反诉原告）梅媛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏淑琴、被告（反诉原告）梅媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失6912.29元（其中：医药费3232.29元、误工费1180元、护理费1180元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日18时许，原告与被告在袁家营小区德鑫粮油店门口因琐事发生争执，进而发生厮打，后被告持菜刀将原告砍伤，致原告轻微伤。原告受伤后于2019年11月23日被送往榆中县第三人民医院接受治疗，经诊断为头颅外伤、头皮裂伤，住院6天后出院。原告认为被告的侵权行为致其受伤应承担相应的民事责任，故诉至法院。被告梅媛辩称：我没有砍伤原告，原告也没有损失，故不予赔偿。并向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失15107.35元（其中：医药费424.35元、修复面部伤疤外用药9527元、口服和腿部外用药391元、误工费1966元、护理费1966元、营养费533元、音响300元）；2、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2019年11月21日18时许，反诉被告因反诉原告经营的祛痘吧门口放音响，所以上门辱骂反诉原告侄女并破坏祛痘吧门口音响。于是反诉原告找反诉被告理论，反诉原告还未来及开口，反诉被告就将其面部多处抓花抓烂，并将反诉原告直接推下台阶，导致左腿和左手严重受伤。反诉原告受伤后被送至榆中县第三人民医院就诊，经诊断为：面部多处皮肤严重抓伤擦伤、左侧踝关节肿胀、多处挫伤，后经鉴定为轻微伤。现反诉原告认为反诉被告的侵权行为亦给其造成严重损失，故提起反诉。反诉被告魏淑琴辩称：双方打架后反诉原告一直在营业，故反诉原告没有损失，不予承担。对原告（反诉被告）提供的证据的认定：1、住院病历，证明原告（反诉被告）被被告（反诉原告）厮打致伤，住院治疗6天的事实。2、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明原告（反诉被告）头部所受损伤构成轻微伤。3、医药费发票，证明原告（反诉被告）受伤后门诊及住院治疗花费医药费3232.29元。被告（反诉原告）对以上证据的真实性均无异议，上述证据相互印证能够证明原告（反诉被告）受伤后到医院检查并住院花费医疗费用的事实，本院予以确认。对被告（反诉原告）提供的证据的认定：1、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被告（反诉原告）被原告（反诉被告）厮打致伤，其面部及左踝关节所受损伤构成轻微伤。2、医药费发票，证明被告（反诉原告）受伤后花费医药费424.35元。原告（反诉被告）对以上证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。3、营业执照及银行流水，证明因被告（反诉原告）受伤未经营祛痘吧，致使其造成误工，上述证据系误工费的计算依据。原告（反诉被告）对营业执照的真实性无异议，但认为双方打架后被告（反诉原告）一直营业，没有产生损失。被告（反诉原告）仅提供营业执照及银行流水不能证明其受伤后的误工损失，故本院对该组证据的证明目的不予采信。4、自购药品收据及发票，证明被告（反诉原告）受伤后购买药品花费9918元，原告（反诉被告）对该组证据不予认可。因双方厮打过程中造成被告（反诉原告）面部及腿部损伤，故本院对其购买药品的事实予以确认，对其中购买3371元药品的完税发票予以采纳。5、榆中县公安局和平派出所询问笔录，证明原告（反诉被告）损坏了被告（反诉原告）店里的音响及U盘。原告（反诉被告）对询问笔录的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：1、2019年11月21日18时许，在袁家营小区德鑫粮油店门口，魏淑琴与梅媛因琐事发生争执，进而互相厮打，梅媛持菜刀将魏淑琴殴打致轻微伤，魏淑琴将梅媛的脸抓破，后又将梅媛从台阶推下，致梅媛受伤。2、事发后原告（反诉被告）魏淑琴至榆中县第三人民医院门诊并住院治疗6天，经诊断为：“1.头颅外伤；2.头皮裂伤。”出院后医嘱：1.注意休息，清淡饮食；2.门诊随诊。花费医疗费共计3232.29元。3、事发后被告（反诉原告）梅媛亦至榆中县第三人民医院门诊治疗，经诊断为多处挫伤，花费医疗费424.35元。4、2019年12月31日，榆中县公安局作出榆公（和）行罚决字【2019】473号和474号行政处罚决定书，分别对梅媛和魏淑琴处以行政拘留五日和罚款500元的行政处罚。5、事发后甘肃省榆中县公安司法鉴定中心分别对魏淑琴和梅媛的损伤程度进行鉴定，经鉴定双方所受损伤均构成轻微伤。6、原告（反诉被告）魏淑琴受伤住院后产生各项经济损失包括：医疗费3232.29元、误工费864元（52574元/年÷365天×6天）、护理费864元（52574元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），以上合计5560.29元。7、被告（反诉原告）梅媛受伤后产生的各项经济损失包括：门诊医疗费424.35元、购买药品费用3371元，合计3795.35元。本院认为，公民的人身权益应受法律保护，不受任何侵害。原、被告双方作为邻居应本着互谅互让的原则正确处理纠纷，但双方都不够冷静，遇事不能理智处理，继而发生争执，对纠纷的发生双方均存在过错，故对给双方造成的损失应按照各自过错程度承担相应的责任。原告（反诉被告）诉请的交通费因未提供任何证据证明，本院不予支持。对于营养费，因出院医嘱清谈饮食，没有注明要加强营养，故本院亦不予支持。被告（反诉原告）主张的误工费、护理费、营养费于法无据，本院不予支持。对于自购药品所产生的费用，虽无医嘱证明确需购买，但考虑到被告（反诉原告）面部及腿部受伤确需治疗的事实，本院酌情支持3371元。诉讼过程中，被告（反诉原告）申请法院调取榆中县公安局和平派出所询问笔录，其中对被告（反诉原告）梅媛的询问笔录中被告（反诉原告）称损坏的是U盘而非音响，且被告（反诉原告）亦未提供证据证明损坏物品的价值，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）梅媛赔偿原告（反诉被告）魏淑琴各项经济损失共计5560.29元的60%，即3336.17元，原告（反诉被告）魏淑琴自负5560.29元的40%，即2224.12元。二、原告（反诉被告）魏淑琴赔偿被告（反诉原告）梅媛各项经济损失共计3795.35元的40%，即1518.14元，被告（反诉原告）梅媛自负3795.35元的60%，即2277.21元。以上一、二项相互折抵后，被告（反诉原告）梅媛赔偿原告（反诉被告）魏淑琴各项经济损失共计1818.03元，于本判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告（反诉被告）魏淑琴的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）梅媛的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），由本诉原告魏淑琴承担。反诉案件受理费88.50元（已减半收取），由反诉原告梅媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年七月二日书记员  张哲铭