山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2708号 上诉人(原审被告)：贾某1，男，1998年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：贾焕银，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1997年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 上诉人贾某1因与被上诉人刘某1同居关系纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾某1上诉请求：撤销一审判决，改判贾某由上诉人抚养；判决解除上诉人与被上诉人同居关系，由被上诉人负担一半生育贾某所支出的费用；判决被上诉人返还上诉人所给付彩礼（包括现金和三金、改口费合计38200元）。事实和理由：一、一审违背保护儿童最佳利益法律精神，也未充分考虑有关事实情况。婚姻法第三十条第三款哺乳期儿童原则上由母亲抚养之规定所内蕴的是儿童最佳利益保护原则，该条款的理解和运用应当以该原则为限度并以其实现为旨归。一审机械运用该条款，并未充分考量上诉人和被上诉人共同认可的下列事实来作出判决。就上诉人来看，有下述事实：第一，贾某出生后七个月就断奶了，完全不依靠母乳生活，对被上诉人依赖性已经减至最低。第二，被上诉人好吃懒做，贪图享乐，对孩子根本不上心，不具备抚养孩子的能力和性情。第三，被上诉人品行不佳，有多重不轨行为，不具备法定监护人必备的基本品质。一是有出轨行为，二是从上诉人家搬离后，通过与他人发生关系来赚取收入。第四，被上诉人家庭关系复杂，不利于贾某健康成长。被上诉人姐妹二人，其姐已婚育有二子女，招了上门女婿，一家人加上被上诉人一起与其父母共同生活，目前贾某由被上诉人母亲照顾，一个老年妇女照顾三个孩子的饮食起居和上学，贾某根本不可能获得基本的生活照顾。第五，一审认为被上诉人达到抚养教育子女的经济条件是错误的，并不符合事实。被上诉人自陈月收入6000元，作为饭店服务员，在当地根本不可能有此稳定的月收入。法庭也并未要求被上诉人提供有关收入证明，就径行认定被上诉人达到抚养教育子女的经济条件不符合实际状况。而反观上诉人，有下列事实：第一，是退伍军人，品行端正，无不良嗜好，完全具备承担监护责任的品质要求。第二，具备较强的赚钱能力，基本月收入8000元以上，已经购置轿车一台，能够提供更好地经济条件来抚养贾某。第三，是家里的独子，父母还年轻，特别是母亲照顾贾某生活没有任何问题，在将来也能为其成长提供一个和睦有序的家庭环境。二、一审法院在解除同居关系的前提下，应当一并处理上诉人和被上诉人同居期间财产费用问题和彩礼返还问题，但却并且判决。同居期间，被上诉人随上诉人父母一起生活，所有开销均由上诉人一家负责，被上诉人并未负担生活费用。贾某的生产费用也由上诉人父母代为支付，该费用属于被上诉人应当负担而并未负担的费用，理应由被上诉人负担一半。解除同居关系，双方婚约也影丹刚接触，由于被上诉人出轨行为导致关系解除，上诉人给付的彩礼应当由其全额返还。 刘某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、根据本案事实及法律规定，非婚生子贾某应该由答辩人抚养。贾某出生于××××年××月××日，现在刚到一岁半，不到两岁，处于哺乳期，应该随其母亲生活。答辩人与上诉人解除同居关系后，贾某一直跟随答辩人生活，答辩人上班时，由答辩人的母亲负责照顾。贾某与答辩人及其外公外婆已经产生深厚的感情。根据事实及法律规定，贾某更适合跟随答辩人生活。答辩人有固定的工作及收入，能够达到抚养教育子女的经济条件，且答辩人已经放弃上诉人应该承担的抚养费。二、上诉人在上诉状中的陈述，说答辩人好吃懒做、品行低劣完全是在捏造、歪曲事实，侵害了答辩人的名誉权，上诉人应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。三、关于彩礼问题，根据本案事实及法律规定，上诉人无权要回彩礼。双方虽然没有去民政局办理结婚登记手续，但已经按照家乡风俗办理结婚典礼，答辩人在与上诉人分居前，一直在上诉人所在村庄生活。亲戚朋友，父老乡亲都已经知道双方是夫妻关系，且生育儿子贾某，不符合退还彩礼的条件，上诉人无权要回彩礼。 刘某1向一审法院提出起诉请求：1、请求人民法院依法判令非婚生子贾某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子能独立生活为止；2、依法分割双方同居期间的共同财产；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘某1与被告贾某1自由恋爱建立朋友关系。2018年5月按农村风俗定亲，被告交予原告彩礼30000元，三金（金耳环、金戒指、金项链），改口费1200元。被告未达到法定登记结婚年龄，于同年6月举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名贾某，现随原告生活。在同居生活期间产生隔阂，于2019年8月解除同居关系。以上事实有原、被告陈述、出生医学证明等证据在案证实。案经调解，由于原、被告各持己见，调解未果。 一审法院认为：原告刘某1与被告贾某1自由恋爱，在未达到法定结婚年龄，未领取结婚证的情况下，按照农村风俗举行了结婚典礼，其行为是违法的，应当受到批评教育。现同居关系已解除，同居生活期间所生子女应受法律保护，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告均要求贾某与其共同生活，放弃向对方追要抚养费，结合本案事实以及法律规定，一审法院认为非婚生子贾某由原告抚养为宜，理由如下：首先法律规定哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为宜，两周岁以下的子女一般随母方抚养，贾某出生于××××年××月××日，至今才一岁多一点。其次，原被告解除同居关系后，贾某一直跟随原告生活，产生一定的感情，强行改变子女的抚养，不利于其生活、学习。最后，原告有一定的经济收入，能够达到抚养教育子女的经济条件，且原告自愿放弃被告应承担的抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决：原告刘某1与被告贾某1同居期间所生男孩贾某由原告抚养。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 二审中，上诉人贾某1提交诊断证明书一份，欲证实上诉人有疾病，后期可能影响到生育能力。被上诉人刘某1质证认为，对证据真实性有异议，且上诉人只是炎症，并未写明失去生育能力。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人贾某1与被上诉人刘某1之子贾某出生于2018年12月，年龄尚幼，且一直随母亲刘某1生活，骤然改变生活环境和扶养人对孩子健康成长明显是不利的，一审判决并无不当。上诉人二审中提交的诊断证明书，与本案没有关联性，二审不予认定。上诉人主张的被上诉人不具备监护人基本素质，没有相关证据予以证实，本院难以支持。关于上诉人主张返还彩礼问题。双方当事人确已共同生活，且生育一子，上诉人主张返还彩礼，理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人承担生育支出费用，系因共同生活支出费用，上诉人要求返还没有法律依据，本院不予支持。 综上，贾某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人贾某1负担。 本判决为终审判决。    托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 上诉人贾堂峰因与被上诉人刘爱红同居关系纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾堂峰上诉请求：撤销一审判决，改判贾某由上诉人抚养；判决解除上诉人与被上诉人同居关系，由被上诉人负担一半生育贾某所支出的费用；判决被上诉人返还上诉人所给付彩礼（包括现金和三金、改口费合计38200元）。事实和理由：一、一审违背保护儿童最佳利益法律精神，也未充分考虑有关事实情况。婚姻法第三十条第三款哺乳期儿童原则上由母亲抚养之规定所内蕴的是儿童最佳利益保护原则，该条款的理解和运用应当以该原则为限度并以其实现为旨归。一审机械运用该条款，并未充分考量上诉人和被上诉人共同认可的下列事实来作出判决。就上诉人来看，有下述事实：第一，贾某出生后七个月就断奶了，完全不依靠母乳生活，对被上诉人依赖性已经减至最低。第二，被上诉人好吃懒做，贪图享乐，对孩子根本不上心，不具备抚养孩子的能力和性情。第三，被上诉人品行不佳，有多重不轨行为，不具备法定监护人必备的基本品质。一是有出轨行为，二是从上诉人家搬离后，通过与他人发生关系来赚取收入。第四，被上诉人家庭关系复杂，不利于贾某健康成长。被上诉人姐妹二人，其姐已婚育有二子女，招了上门女婿，一家人加上被上诉人一起与其父母共同生活，目前贾某由被上诉人母亲照顾，一个老年妇女照顾三个孩子的饮食起居和上学，贾某根本不可能获得基本的生活照顾。第五，一审认为被上诉人达到抚养教育子女的经济条件是错误的，并不符合事实。被上诉人自陈月收入6000元，作为饭店服务员，在当地根本不可能有此稳定的月收入。法庭也并未要求被上诉人提供有关收入证明，就径行认定被上诉人达到抚养教育子女的经济条件不符合实际状况。而反观上诉人，有下列事实：第一，是退伍军人，品行端正，无不良嗜好，完全具备承担监护责任的品质要求。第二，具备较强的赚钱能力，基本月收入8000元以上，已经购置轿车一台，能够提供更好地经济条件来抚养贾某。第三，是家里的独子，父母还年轻，特别是母亲照顾贾某生活没有任何问题，在将来也能为其成长提供一个和睦有序的家庭环境。二、一审法院在解除同居关系的前提下，应当一并处理上诉人和被上诉人同居期间财产费用问题和彩礼返还问题，但却并且判决。同居期间，被上诉人随上诉人父母一起生活，所有开销均由上诉人一家负责，被上诉人并未负担生活费用。贾某的生产费用也由上诉人父母代为支付，该费用属于被上诉人应当负担而并未负担的费用，理应由被上诉人负担一半。解除同居关系，双方婚约也影丹刚接触，由于被上诉人出轨行为导致关系解除，上诉人给付的彩礼应当由其全额返还。 刘爱红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、根据本案事实及法律规定，非婚生子贾某应该由答辩人抚养。贾某出生于××××年××月××日，现在刚到一岁半，不到两岁，处于哺乳期，应该随其母亲生活。答辩人与上诉人解除同居关系后，贾某一直跟随答辩人生活，答辩人上班时，由答辩人的母亲负责照顾。贾某与答辩人及其外公外婆已经产生深厚的感情。根据事实及法律规定，贾某更适合跟随答辩人生活。答辩人有固定的工作及收入，能够达到抚养教育子女的经济条件，且答辩人已经放弃上诉人应该承担的抚养费。二、上诉人在上诉状中的陈述，说答辩人好吃懒做、品行低劣完全是在捏造、歪曲事实，侵害了答辩人的名誉权，上诉人应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。三、关于彩礼问题，根据本案事实及法律规定，上诉人无权要回彩礼。双方虽然没有去民政局办理结婚登记手续，但已经按照家乡风俗办理结婚典礼，答辩人在与上诉人分居前，一直在上诉人所在村庄生活。亲戚朋友，父老乡亲都已经知道双方是夫妻关系，且生育儿子贾某，不符合退还彩礼的条件，上诉人无权要回彩礼。 刘爱红向一审法院提出起诉请求：1、请求人民法院依法判令非婚生子贾某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子能独立生活为止；2、依法分割双方同居期间的共同财产；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘爱红与被告贾堂峰自由恋爱建立朋友关系。2018年5月按农村风俗定亲，被告交予原告彩礼30000元，三金（金耳环、金戒指、金项链），改口费1200元。被告未达到法定登记结婚年龄，于同年6月举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名贾某，现随原告生活。在同居生活期间产生隔阂，于2019年8月解除同居关系。以上事实有原、被告陈述、出生医学证明等证据在案证实。案经调解，由于原、被告各持己见，调解未果。 一审法院认为：原告刘爱红与被告贾堂峰自由恋爱，在未达到法定结婚年龄，未领取结婚证的情况下，按照农村风俗举行了结婚典礼，其行为是违法的，应当受到批评教育。现同居关系已解除，同居生活期间所生子女应受法律保护，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告均要求贾某与其共同生活，放弃向对方追要抚养费，结合本案事实以及法律规定，一审法院认为非婚生子贾某由原告抚养为宜，理由如下：首先法律规定哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为宜，两周岁以下的子女一般随母方抚养，贾某出生于××××年××月××日，至今才一岁多一点。其次，原被告解除同居关系后，贾某一直跟随原告生活，产生一定的感情，强行改变子女的抚养，不利于其生活、学习。最后，原告有一定的经济收入，能够达到抚养教育子女的经济条件，且原告自愿放弃被告应承担的抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决：原告刘爱红与被告贾堂峰同居期间所生男孩贾某由原告抚养。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 二审中，上诉人贾堂峰提交诊断证明书一份，欲证实上诉人有疾病，后期可能影响到生育能力。被上诉人刘爱红质证认为，对证据真实性有异议，且上诉人只是炎症，并未写明失去生育能力。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人贾堂峰与被上诉人刘爱红之子贾某出生于2018年12月，年龄尚幼，且一直随母亲刘爱红生活，骤然改变生活环境和扶养人对孩子健康成长明显是不利的，一审判决并无不当。上诉人二审中提交的诊断证明书，与本案没有关联性，二审不予认定。上诉人主张的被上诉人不具备监护人基本素质，没有相关证据予以证实，本院难以支持。关于上诉人主张返还彩礼问题。双方当事人确已共同生活，且生育一子，上诉人主张返还彩礼，理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人承担生育支出费用，系因共同生活支出费用，上诉人要求返还没有法律依据，本院不予支持。 综上，贾堂峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人贾堂峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月十六日 书记员 张甜甜