wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执285号中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行、毛宪举:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行与毛宪举借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督57号支付令已发生法律效力。被执行人毛宪举逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金184054.14元及利息352.04元，案件申请费1329.00元、执行费2666.00元，本院依法受理。本案在执行中，依法划拨了被执行人的公积金存款110900.00元，其中兑付申请人106905.00元，下余3995.00元作为本案的申请费及执行费。被执行人自动履行给付申请人58074.44元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行申请执行的(2020)陕0925民督57号支付令确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督57号支付令执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2794号原告：吴玉建，男，2000年9月22日生，汉族，初中，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：鲍连云，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市富春建筑工程有限公司，住所地：天长市仁和集镇平安路，统一社会信用代码：913411815901943345。法定代表人：李春军，职务：董事长。本院在审理原告吴玉建与被告鲍连云、天长市富春建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴玉建于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴玉建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴玉建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉建负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年七月十六日书记员  林 敏附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执914号禄丰县金山镇王朝门窗店与艾晓明、禄丰绿晨装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初92号民事调解书，艾晓明、禄丰绿晨装饰经营部依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年七月二十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2364号 原告：虞国良，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周英萍（特别授权），浙江冠森律师事务所律师。 被告：洪玲玲，女，1977年8月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：方彪，男，1978年9月18日出生，汉族，住浦江县。 原告虞国良与被告洪玲玲、方彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月22日原、被告已自行协商履行完毕，向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告虞国良的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞国良撤诉。 本案受理费300元（已减半收取），由原告虞国良负担。 审 判 员 何清良 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 施晓燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2858号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店，住所地：武汉市汉阳区马鹦路117号江腾广场地下一层、地上一、二层。主要负责人：王毅兵。原告郑树波与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑树波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树波撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三日书记员  韩青
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2385号沈阳市大东区森丰木材经销处：沈阳市大东区森丰木材经销处与沈阳市松陵建筑工程公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市大东区森丰木材经销处向本院申请执行的（2019）辽0104民初11685号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4216号原告：涪陵区晨杰工程设备租赁站，统一社会信用代码92500102MA5XU4NG85，住所地重庆市涪陵区新城区马鞍社区居委5组G幢1-9。经营者：兰超，男，1996年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴兵，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住浙江省安吉县。本院在审理原告涪陵区晨杰工程设备租赁站与被告吴兵租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区晨杰工程设备租赁站于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区晨杰工程设备租赁站在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涪陵区晨杰工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告涪陵区晨杰工程设备租赁站负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年七月二十日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1886号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段7号。统一社会信用代码:91450122198552395F。 法定代表人：朱海，行长。 委托诉讼代理人：杨创林，该行职员。 委托诉讼代理人：林燕娜，该行职员。 被告：陈磊，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍住址广西玉林市玉州区，现住广东省广州市番禺区。 被告：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所南宁市青秀区厢竹大道30号。统一社会信用代码：914500007689106341。 法定代表人：卓振涛。 委托诉讼代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶欣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行（以下简称农行武鸣支行）与被告陈磊、广西宏湖房地产开发有限责任公司（以下简称宏湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行武鸣支行的委托诉讼代理人杨创林、林燕娜，被告宏湖公司的委托诉讼代理人粟英臻到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告农行武鸣支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告农行武鸣支行申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤诉。 案件受理费13412元，减半收取计6706元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢611号张国平：本院执行的张国平申请邱伏连等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3008号原告刘佳，男，1989年11月13日生，汉族，住南京市六合区。被告陈雪东，男，1990年7月29日生，汉族，住南京市高淳区。本院在审理原告刘佳诉被告陈雪东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年七月七日书记员  吕劝劝
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1978号上诉人（原审被告）：陆丹。被上诉人（原审原告）：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路39号。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。原审被告：王飞。原审被告：徐红心。原审被告：乔兰香。原审被告：陆长荣。原审被告：陈建红。原审被告：丹阳市界牌镇建红汽车配件厂，住所地丹阳市界牌镇界西村红光工业园内。经营者：陈建红。原审被告：丹阳市春丹汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园新德翔路68号。法定代表人：陆丹，该公司经理。原审被告：丹阳市羽波汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街广场北首。法定代表人：徐红心，该公司经理。原审被告：陆昌平。原审被告：谢春梅。原审被告：孙郡。原审被告：戴惠芬。上诉人陆丹因与被上诉人江苏乐在企业管理有限公司、原审被告王飞、徐红心、乔兰香、陆长荣、陈建红、丹阳市界牌镇建红汽车配件厂、丹阳市春丹汽车配件有限公司、丹阳市羽波汽车部件有限公司、陆昌平、谢春梅、孙郡、戴惠芬金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明镇江市京口区人民法院作出民事判决后已向双方当事人发出上诉须知，告知当事人按期预交上诉案件受理费，并于2020年5月26日向上诉人陆丹邮寄送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳将按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人未交纳二审案件受理费。2020年7月3日，本院依法向上诉人陆丹发送《上诉费缴费通知》，限其收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳将按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人陆丹仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年七月十七日书记员  梅诗媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7807号申请执行人郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人：杨国栋，董事长。被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司，住所地牛家工业园区。法定代表人：孙文秀，董事兼总经理。关于申请执行人郑州华源超硬材料工具有限公司申请执行哈尔滨徐家泽林木业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初29939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  王修俊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2221号原告：王德超，男，1948年12月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。被告：阚和玉，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告王德超诉被告阚和玉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告王德超于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德超提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德超撤回起诉。案件受理费40元，由原告王德超负担。审判员  李世强二〇二〇年七月十六日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初435号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：林岳建，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林岳建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告林岳建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林岳建向原告偿还借款本金135095.11元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、罚息、复利合计为161711.09元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2015年3月5日，被告林岳建向原告平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向原告平安银行福州分行申请贷款250000元。同年3月18日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供贷款250000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.75%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 同日，原告平安银行福州分行依约向被告林岳建发放借款人民币250000元，借款期限为36个月，自2015年3月18日起至2018年3月18日，贷款月利率为1.75%，按月等额还款。 然而借款期间，被告林岳建却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金135095.11元，借款利息、罚息161711.09元。 原告认为，被告林岳建拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告林岳建始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告林岳建未作书面答辩。 被告林岳建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。林岳建从2016年11月18日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，被告尚欠借款本金135095.11元，借款利息（含罚息、复利）161711.09元。 本院认为，平安银行福州分行与林岳建签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林岳建支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求林岳建返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告林岳建经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林岳建应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金135095.11元，利息（含罚息、复利）161711.09元（暂计至2019年10月10日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5752元，减半收取计2876元,公告费560元，均由被告林岳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1473号                  立案时间              2020年3月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。                  被告              于凤艳，女，满族，1972年3月26日生，住大连市甘井子区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告于凤艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金124 390.27元及至2019年11月23日的利息11 716.39元、罚息3872.84元、复利1190.66元，合计本息共141 170.16元；2019年11月24日起的利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              于凤艳                  签订时间              2017年11月16日                  贷款用途              装修及购家私电器                  贷款信用额度              不超过500 000元                  贷款额度期限              不超过5年                  贷款利率（月）                以《个人贷款放款确认书》为准                  利率调整方式              固定月利率1.53%                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              20万元                  实际贷款期限              2017年11月16日至2020年11月16日                  借款人逾期还款日期              2019年4月16日                  宣告提前到期日              2019年11月23日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年11月23日，欠本124 390.27元、利息11716.39元，罚息3872.84元。经核算，实际欠付复利为1069.47元。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告于凤艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金124 390.27元，及截至2019年11月23日的利息   11 716.39元、罚息3872.84元、复利1069.47元，合计141 048.97元；      二、被告于凤艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金124 390.27元为基数， 复利以利息11 716.39元为基数，均按年利率27.54%，自2019年11月24日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费3120元，由被告于凤艳负担3117元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担3元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄      人民陪审员    傅  静      人民陪审员    史玉珍                        二〇二〇年七月二日                                                          书  记  员    姜梦迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异45号申请人:郑浩，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：刘庆丰，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张琨，男，汉族，1987年2月9日生，住三门峡市湖滨区。本院在刘庆丰申请执行张琨民间借贷纠纷一案中，申请人郑浩向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郑浩称，请求将三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖执字第1165号案件的申请执行人变更为刘韶峰。事实与理由：申请执行人刘庆丰与被执行人张琨民间借贷纠纷一案，经三门峡市湖滨区人民法院审理，已作出（2014）湖民一初字1028号民事判决书，判决被申请人张琨偿还刘庆丰借款478000元及利息（按月息17.4‰计算，自2014年4月19日至本判决确定的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费8690元，减半收取4345元，保全费3020元，共计7365元，由张琨负担。之后被执行人未履行还款义务，申请执行人向贵院申请强制执行，执行案号为：（2014）湖执字第1165号。2018年9月28日，申请执行人刘庆丰将（2014）湖民一初字1028号民事判决书确定的对被执行人张琨的全部债权转让给申请人郑浩，并在2018年10月9日，将债权转让通知被执行人张琨。本院查明，刘庆丰与张琨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）湖民一初字1028号事判决书，判决：张琨偿还刘庆丰借款478000元及利息（按月息17.4‰计算，自2014年4月19日至本判决确定的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费8690元，减半收取4345元，保全费3020元，共计7365元，由张琨负担。判决书生效后，刘庆丰向本院申请执行。执行过程中，2018年9月28日，郑浩与刘庆丰签订《债权转让协议》，郑浩已受让该债权，并经过河南省三门峡市正大公证处公证作出（2018）豫三正证内民字第561号。2018年10月9日，河南省三门峡市正大公证处向张琨以张贴的形式在其住所地送达了《债权转让通知书》。申请人向本院提出变更申请执行人申请，并递交以下证据：1、郑浩与刘庆丰签订的《债权转让协议》复印件一份；2、河南省三门峡市正大公证处公证作出（2018）豫三正证内民字第561号复印件一份；3、河南省三门峡市正大公证处公证《送达情况说明》复印件一份。另查明，郑浩与刘庆丰民间借贷纠纷一案，郑浩于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月8日作出（2019）豫1202执保99号裁定：冻结被申请人刘庆丰在本院2014湖执字第01165号案件执行款440000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案申请执行人系刘庆丰，其与申请人郑浩签订了书面债权转让协议，协议的真实性经过公证，系双方真实意思表示，符合法律规定。关于（2014）湖执字第1165号案件的款项，有且仅有郑浩对该案款项进行了保全冻结，故其申请变更为本案申请执行人，未违反法律强制性规定，现申请人郑浩申请变更为本案申请执行人，依法应予以支持。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人郑浩（身份证号码：4112021982××××××××）为本院（2014）湖执字第1165号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 雨人民陪审员  王 璐二〇二〇年七月二十七日书 记 员  魏光强
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3249号原告：高廷臣，男，汉族，1960年5月29日出生，住商水县。被告：张二强，男，汉族，1977年11月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：14116201210686085，代理权限：特别授权。本院在审理原告高廷臣与被告张二强买卖合同纠纷一案中，原告高廷臣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高廷臣撤回起诉。案件受理费减半收取181元，由原告高廷臣负担。审判员  付天林二〇二〇年七月二十七日书记员  刘若彤
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         （2020）陕0622民初479号 原告：延川县XX社。法定代表人：白春亮。委托代理人：高建华。被告：柴继荣，男，1968年6月13日出生，汉族。被告：刘彩玲，女，1975年9月18日出生，汉族。    原告延川县XX社与被告柴继荣、刘彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县XX社的委托代理人高建华、被告刘彩玲到庭参加了诉讼，被告柴继荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柴继荣、刘彩玲偿还原告借款本金800万元及利息；并承担因借款到期未按时偿还的违约金；2、判令原告对被告抵押物的处置有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年3月8日，原告延川县XX社与被告柴继荣、刘彩玲签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款800万元，月利率为9.93‰，借款用途为采购建材，借款期限为2年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告将其所有的位于延安市宝塔区XX路XX苑XX号楼XX层商铺房产（建筑面积1242.7平米）为该笔贷款提供抵押担保，并签订了抵押担保合同。合同签订后原告按照约定向被告柴继荣、刘彩玲发放了贷款800万元。被告将利息清至2018年7月1日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县XX社营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》、《抵押担保合同》及不动产登记证明书等复印件各一份，证明被告柴继荣、刘彩玲于2017年3月8日在延川县XX社借款800万元，月利率是9.93‰，罚息是执行率上浮50%，借款期限为2年；被告将其所有的位于延安市宝塔区XX路XX苑XX号楼XX层商铺房产（建筑面积1242.7平米）为该笔贷款提供抵押担保并在延安市不动产登记局进行了登记。3、借款借据、放款通知书复印件一份，证明原被告于2017年3月8日签订借款合同后，3月10日原告将800万元打入被告柴继荣名下卡内。被告柴继荣缺席未答辩，也未向法庭提供证据。被告刘彩玲辩称，她与柴继荣向原告贷款800万元是事实，但实际用款人是富林公司的高志海。她没有偿还能力，愿意处置抵押物偿还贷款。经庭审举证，对本案证据认证如下：原告提供的以上证据，被告刘彩玲无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告柴继荣、刘彩玲向原告借款并用房产抵押的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2017年3月8日，被告柴继荣、刘彩玲向原告延川县XX社申请贷款800万元用于采购建材，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2017年3月8日至2019年3月7日，月利率为9.93‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告柴继荣、刘彩玲将其位于延安市宝塔区XX路XX苑XX号楼XX层商铺房产（不动产登记证明证号：陕（2017)延安市不动产证明第002956号）为该笔借款提供抵押担保，签订了抵押担保合同并在延安市不动产登记局进行了登记。被告将利息清至2018年7月1日。本院认为，原告延川县XX社与被告柴继荣、刘彩玲签订的借款合同及抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县XX社按照约定的日期、数额向被告柴继荣、刘彩玲提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告柴继荣、刘彩玲偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。原、被告签订了抵押合同并办理了抵押物登记，被告应在抵押物价值范围内向原告承担保证责任，原告要求对被告抵押物的处置享有优先受偿权的请求本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求因双方未作明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柴继荣、刘彩玲于判决生效后十日内偿还原告延川县XX社借款本金800万元及利息（从2018年7月2日至2019年3月7日的利息按月利率为9.93‰计算，从2019年3月8日起按月利率9.93‰上浮50%计算至执行完毕之日）；二、如被告在上述履行期限内未履行还款义务，原告可以与被告协议以抵押物（不动产登记证明证号：陕（2017)延安市不动产证明第002956号）折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告柴继荣、刘彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨  东  翠                                                        二0二0年七月十四日 书  记  员    张  宝  琴        附：适用相关法律、法规条款的复印件     《中华人民合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。    第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第五十三条  债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。  抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢17号申请执行人季春艳、被执行人东辽县足民乡鑫旺养殖专业合作社、陈成、刘影、王力辉：季春艳与东辽县足民乡鑫旺养殖专业合作社、陈成、刘影、王力辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已用以动物抵债的方式全部强制执行到位。本院已于2020年7月21日将标的物款转付给申请执行人季春艳。至此，申请执行人季春艳向本院申请执行的（2019）吉辽国证执字第10号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1837号之一申请执行人：周正领，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1989年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人周正领与被执行人王俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民特40号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王俊未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案。执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1837号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2967号之一原告：陈贵明，男，汉族，1958年10月16日出生，住河南省虞城县。被告：许鹏，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省虞城县。本院经审查认为：原告卢守聚为被告许鹏提供劳务，被告许鹏的户籍所在地为河南省××县白庙乡××420，劳务履行地为河南省杞县，均非河南省虞城县,本案依法可移送由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省睢县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵戈媛
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0881民初645号原告：李文亮，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。被告：张勇，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。原告李文亮与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，因查找不到被告张勇的下落，不适宜简易程序审理，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告李文亮到庭参加了诉讼，被告张勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款38.7万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月26日，被告张勇因资金周转困难向原告借款38.7万元，双方口头约定月利率为2分，并给原告出具了借据一支。借款后，经原告多次催要被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，经审查该证据与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文亮自述被告张勇于2009年向其借款35万元，后未能还款及支付利息。2011年5月26日，经原告李文亮与被告张勇进行结算，被告张勇给原告李文亮出具了借原告李文亮38.7万元的借条一支，被告张勇后未能还款，故原告李文亮诉至法院。另，在诉讼中，原告李文亮申请对被告张勇在神木市高家堡镇木瓜山大队牛家村五组的土地征地款11万元进行保全，支出保全费1070元。本院认为，被告张勇与原告李文亮形成合法、有效的借款合同，借款后被告未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠借款未还，故对原告李文亮请求被告张勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇经本院传唤未到庭，应由其自行承担由此带来不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张勇于本判决生效后五日内偿还原告李文亮借款本金38.7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，保全费1070元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  折小军审 判 员  吴 丽人民陪审员  高瑞霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  高艳芳
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执229号 崔宗伟： 被执行人崔宗伟罚金一案，被执行人崔宗伟已履行（2019）辽06刑初21号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更50号 罪犯李江，男，1967年4月20日出生于新疆且末县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)兵八刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年7月31日将其原判刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;又于2017年8月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3240.1分，获考核性表扬3次；2017年下半年和2018年上半年均被评为改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李江减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2042年5月21日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初509号原告：苏某某，男，1972年6月10日生，住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨某某，男，1989年2月5日生，住址：云南省昆明市富民县。原告苏某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘林峰、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款124,000元，并由被告从2016年12月24日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算支付原告利息（至2020年5月24日的利息为101,680元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月21日，被告向原告的朋友武某借款150,000元，由原告为被告提供担保。之后被告没有按照约定赔还武某借款本息，原告先后替被告偿还武某借款本息173,000元。经原、被告双方协商签订《还款协议》，协议约定：被告于2018年10月7日偿还原告56,000元，由原告代被告偿还武某借款56,000元，被告于2018年11月6日再偿还原告117,000元。如被告不能按期偿还原告上述款项，则从2016年12月24日起按照每月2%支付原告利息。之后被告只偿还了原告49,000元，还欠124,000元未按照约定偿还。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告口头答辩称，我没有向武某借过款，武某也没有拿过钱给我，我只向原告借过钱，我向原告借款时是我拿了30,000元给原告去贷款，原告才借我150,000元，我向原告借款后前前后后已经通过现金、转账、微信的方式赔还原告借款及利息将近300,000元，我认为欠原告的借款我已经全部赔清。原告向本院提交以下证据：原、被告双方签订的《还款协议》、武某出具给原告的《收条》、被告出具给原告的《借条》、被告出具给武某的《借条》（复印件），欲证明原告起诉主张的事实。经质证，被告对《还款协议》的真实性无异议；对武某出具给原告的《收条》不予认可，认为自己只向原告借过款；对自己出具给原告的《借条》无异议，但认为借款已经赔清，对自己出具给武某的《借条》不予认可，认为是被逼迫所写。被告杨某某未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，《还款协议》和被告出具给原告的《借条》可以相互印证证明被告向原告借款的事实；武某出具给原告的《收条》，不能证明原告是被告的借款担保人，被告出具给武某的《借条》系复印件，不予认可。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2016年12月24日，被告向原告出具《借条》，借条记载：兹有杨某某向苏某某借到人民币117,000元，不计利息。2018年10月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，还款协议约定：乙方2016年12月24日向甲方借款117,000元，由乙方于2018年11月6日前偿还；如乙方不能按照约定偿还，则从2016年12月24日按照每月2%的利息支付甲方，直至还清全部借款。因被告未按《还款协议》的约定偿还原告借款，为此，原告向本院提起本案诉讼。另查明，在原、被告双方签订《还款协议》之后，被告已经赔还原告借款49,000元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告出具给原告的《借条》和双方签订的《还款协议》，可以相互印证证明被告向原告借款117,000元的事实，根据被告在双方签订《还款协议》之后已经赔还原告借款49,000元的事实，本院支持由被告偿还原告借款本金68,000元并按照约定承担相应的利息。原告主张其作为被告向武某借款的担保人，代替被告向武某赔款，要求由被告偿还其代替被告偿还武某的借款，与本案不属于同一法律关系，本院不作评判。被告认为其向原告所借的款已经全部赔清，未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某某在本判决生效后三十日内偿还原告苏某某借款本金68,000元，并由被告杨某某承担从2016年12月24日起至全部借款还清之日止以未赔还的借款本金为基数按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,343元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  段志能二〇二〇年七月二十日书记员  周芯竹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初207号 原告：李小平，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈利强，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：孙琦，男，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李小平与被告沈利强、孙琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告沈利强送达有关诉讼文书，本院于2020年3月27日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李小平、被告孙琦到庭参加诉讼，被告沈利强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小平向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本息249808元（其中本金200000元，年利10%，以本金为基数自2017年6月13日起计算至判决生效日止，现暂算至2019年12月9日，共计909天，暂计利息49808元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，原告与两被告就借款事宜签订《借款协议》一份，约定原告出借给被告借款本金200000元，年利1分，被告沈利强应于2019年6月12日前偿还全部本息，被告孙琦作为担保人承担连带保证责任。签约后，原告于2017年6月13日通过工商银行向被告沈利强指定个人账户出借借款200000元，双方借款成立。被告沈利强理应按约到期偿还全部本息，但拖延至今，拒不归还，被告孙琦亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。 被告孙琦辩称，借款到期日为2019年6月12日，但法院于2020年1月10日向其发送应诉和举证通知书，原告已经超过6个月的催讨期限，故其不需要承担保证责任，要求法院驳回原告诉讼请求。 被告沈利强未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实如下：2017年6月12日，被告沈利强、孙琦与原告李小平签订借款协议一份，由被告沈利强向原告李小平借款200000元，约定年利为1分，借款期限为2017年6月12日至2019年6月12日止，并约定借款到期后，借款人沈利强应连本带息全额归还，借款人沈利强不能按期归还，则由担保人孙琦履行连带责任，所借款项由担保人全额归还给出借人，担保人孙琦有权向借款人追偿。孙琦在该借款协议的担保方处签字。2017年6月13日，李小平将200000元通过银行汇款至沈利强个人账户。原告李小平于2019年12月9日将本案起诉状和材料提交至本院，并收到本院出具的《接受材料告知书》一份。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借款协议、银行汇款凭证及本院出具的接受材料告知书等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。对于被告孙琦提交的应诉及举证通知书等证据，系本案立案后向被告发送的相关法律文书，而出借人向法院提出权利主张应以向法院提交起诉材料为准，故本院不作认定。 本院认为，被告沈利强、孙琦与原告李小平签订的借款协议系当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李小平已履行出借人义务，但借款人沈利强拖欠不还，故对于原告要求沈利强归还借款本金200000元之主张，予以支持。本案的争议焦点是李小平是否在保证期间内向保证人孙琦主张权利，保证人孙琦应否承担保证责任。关于李小平在保证期间内即2019年12月9日曾就本案向本院提交材料、要求立案一事，已经本院核查成立，孙琦对此提出的抗辩意见，本院不予采纳。权利人以提起诉讼的方式主张权利的，由于其请求保护权利的对象为法院，故只要其向法院提交起诉材料或者口头起诉，就应认定其向法院提出了权利主张，在积极行使权利而非怠于行使权利。本案中的主债务履行期为2017年6月12日至2019年6月12日止，双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证人的保证期间应自2019年6月13日起至2019年12月12日止，而本案原告李小平于2019年12月9日向本院申请立案，并提交相关诉讼材料，本案保证期间未经过。借款协议中孙琦作为担保人签字，双方约定“借款到期后，借款人不能按期归还，则由担保人履行连带责任”，系对担保方式约定不明，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担”之规定，故孙琦应承担连带责任保证，对原告要求孙琦共同还款的请求，不予支持。孙琦在承担保证责任后，可向借款人沈利强追偿。关于原告主张的利息损失，其计算方式和金额符合约定，且在法律规定范围内，故予以支持。被告沈利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈利强于本判决生效之日起十日内向原告李小平返还借款本金200000元，并支付利息（暂计算至2019年12月9日的利息为49808元，从2019年12月10日起的利息以本金200000元为基数按照年利率10%计算至判决生效之日止）； 二、被告孙琦对被告沈利强的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告孙琦承担保证责任后，有权就实际清偿额向被告沈利强追偿; 四、驳回原告李小平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，由被告沈利强、孙琦连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  秦 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2522号申请执行人：王宗仁，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李茹，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人王宗仁与被执行人李茹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9092号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9092号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2566号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：李小江，男，1970年11月6日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：涂志华，女，1971年9月1日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告李小江、涂志华物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年七月二十八日法官助理章梦玲书记员卢志平
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执267号申请执行人李亚雯，女，1994年1月4日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。被执行人金碧，男，1993年6月5日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。申请执行人李亚雯诉被执行人金碧民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2019）辽0781民初2532号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人金碧没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李亚雯于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查被执行人金碧名下无房产信息，无车辆，无保险理财，无证券，无银行存款。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张小兵执行员  陈 烈执行员  谢丽华二〇二〇年七月二十九日书记员  华 宇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1187号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市解放中路17号。 负责人：傅韦华，主任。 被执行人：黄儒华，男，1982年8月15日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社与被执行人黄儒华银行卡纠纷[(2019)闽0781民初1309号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执160号蔡家伟本院执行的申请蔡家伟罚金一案，经被执行人蔡家伟自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保262号申请人向某某，男，1993年6月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人邹某某，男，1977年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请人向某某与被申请人邹某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹某某名下车牌号为贵DYW***奔驰牌轿车予以保全。申请人向某某以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000230）提供担保。本院经审查认为，申请人向某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人邹某某名下车牌号为贵DYW***奔驰牌轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执743号之四 被执行人：战小杰，女，1975年11月12日生，居民身 份证号码23232919751112022X，住肇州县。 本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 战小杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人战小杰在中国邮政储蓄银行62179926100 81×××50账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员王龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员马丽丽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执500号之三 申请执行人：林远文，男，1982年12月2日出生，汉族，住上杭县。 被执行人:林天盛，男，1973年9月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人林远文与被执行人林天盛合伙协议纠纷，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为198000元及相应利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已对欠款达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执500号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1904号 原告：**，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李扬帆，男，1984年3月28日出生，汉族，住天津市和平区。 原告**与被告李扬帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年七月十日 书记员  朱帅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1559号 申请执行人：临沭县金鹏民间资本管理有限公司。住所地：临沭县滨海街西首。 法定代表人：高文如，董事长。 被执行人：山东兴华机械有限公司。住所地：临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，总经理。 被执行人：郇学邦，男，1943年4月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：郇宇，男，1994年8月23日生，汉族，居民，住临沭县中山南路4号2号楼4单元202室。 被执行人：倪猛，男，1985年3月22日生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：临沂瑞华电子有限公司。住所地：临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：周卫源，总经理。 本院在执行申请执行人临沭县金鹏民间资本管理有限公司与被执行人山东兴华机械有限公司、郇学邦、郇宇、倪猛、临沂瑞华电子有限公司借款合同纠纷一案中，因本院已裁定受理被执行人山东兴华机械有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1559号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵民强
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1588号浏阳市李畋印刷包装集团有限公司：你申请执行邱忠伟合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5149号申请执行人：范成，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31699号民事判决，在执行范成与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人上海童臣网络科技有限公司涉案较多，暂未发现被执行人上海童臣网络科技有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海童臣网络科技有限公司法定代表人王坚采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海童臣网络科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人范成，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月一日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4013号罪犯刘扣，男，汉族，1980年1月3日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第00061号刑事判决，以被告人刘扣犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处没收财产十万元。被告人违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘扣确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘扣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘扣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年6月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘扣减去自本裁定送达之日起至2020年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1324号之七 被执行人：程贵连，女，1976年02月19日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程贵连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程贵连在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 帅
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执198号 申请执行人季秋野，男，1972年9月4日出生，住上海市闵行区。 被执行人浙江漂牛文化发展有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路1921号A座201室。 法定代表人张庆龙，该公司董事长。 被执行人张庆龙，男，1974年9月14日出生，住安徽省马鞍山市。 申请人季秋野与被申请人浙江漂牛文化发展有限公司、张庆龙协议纠纷一案，上海仲裁委作出的（2019）沪仲案字第3818号裁决书已经发生法律效力。因浙江漂牛文化发展有限公司、张庆龙未履行生效法律文书确定的义务，季秋野向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的8392797元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人被执行人浙江漂牛文化发展有限公司、张庆龙送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但两被执行人均未履行本案义务，也未报告其财产情况。 执行中，本院对被执行人浙江漂牛文化发展有限公司住所地进行实地调查，对被执行人张庆龙委托其户籍地安徽省马鞍山市花山区人民法院进行调查，通过网络执行查控系统对被执行人浙江漂牛文化发展有限公司、张庆龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未查到两被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江漂牛文化发展有限公司、张庆龙拒不履行，本院已对被执行人浙江漂牛文化发展有限公司、张庆龙采取了限制消费、列入失信被执行人名单及决定罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院向申请执行人季秋野进行终本约谈，申请执行人季秋野同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行调查，暂未发现被执行人浙江漂牛文化发展有限公司、张庆龙有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员  吴旭晖
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2665号 原告：孙素梅，女，1980年11月24日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 委托代理人赵军波，1982年9月28日出生，汉族，行唐县人，系孙素梅丈夫。 被告：刘丑小，男，1975年5月12日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 原告孙素梅与被告刘丑小共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）冀0125民初1843号民事判决书，被告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）冀01民终11589号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，于2019年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙素梅的委托代理人赵军波、刘鑫，被告刘丑小及其委托代理人薛东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙素梅诉称，1998年实行第二轮土地承包时，以原告父亲孙江平为户主，在东留营村分得家庭承包地7.607亩，分地人口包括原告和被告在内的所有家庭成员。2016年夏季，孙江平去世。2018年，包括原告和被告在内的家庭承包地由行唐县开发区政府统一征用，期限为50年，征地费用每亩2520元，每三年调整一次。征地合同由被告代表所有家庭成员签订，现征地合同已生效。原告认为，因土地被征用后的收益，原告应享有承包地收益，请求法院依法判令原告承包地1.201亩土地的收益归原告所有。关于孙素梅继承父亲孙江平、祖母征地补偿金的份额，孙素梅保留诉权。 原告方为证明自己的主张原审中向法庭提交行唐县经济开发区东留营社区村民委员会出具证明一份。 被告方质证称，原告提交的2019年4月28日东留营村委会的证明，该证明虽然载明地亩数是7.607亩，分地人数为6.33人，但是该证据系村委会出具，虽然加盖村委会公章，但没有法定代表人和制作人签字。根据最高法院关于民事诉讼法司法解释第115条，单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人以及制作证明材料的人签字并加盖单位印章。也就是说单位出具证明从形式上应当必须同时具备三个条件：1、单位印章；2、法定代表人签字；3、由制作人签字。未能满足三个条件的，不能作为裁判的依据。 被告方辩称，一、原告没有充分证据证明其对1.201亩土地享有承包经营收益权，原告主张其1.201亩土地没有向法庭提供分地时的地亩帐，以及分地时的相关证明。该数字的来源是原告依据2018年3月15日的收回土地使用权协议和2019年4月28日的村委会的证明，而收回土地使用权协议书中虽然载明了甲方收回乙方耕种的土地数额为7.607亩，但没有载明是几个人的土地。且根据被告方提供的相反证据，证实了收回土地使用权协议书中载明的7.607亩包括了在实际经营土地过程中开荒面积，并且被告的证人证言也证实了在第二轮土地延保时原告分得的土地是1.099亩，也就是说单就2018年3月15日收回土地使用权协议书不能当然推定出原告享有1.201亩土地的经营收益权。二、原告主张其对1.201亩土地享有权利，没有充分证据证明。三、关于证人证言的质证意见，证人安某作为原、被告的母亲和岳母，已将本案原告应分得的土地亩数已经当庭证明，并且其证言与未出庭的张拴牛、孙拴保的证言相互吻合，能够证实原告只对1.099亩土地享有经营收益权。三、通过证人安某出庭证明，在案涉土地被征收之后，该证人已经将协议中前三年的土地补偿费按照原告1.099亩支付给了原告，原告对此没有提出相关意见。根据民法总则的关于默认的法律规定，证明原告对1.099亩的土地享有经营收益权的事实是认可的。 被告方为证明自己的主张向法庭提交证据： 1、收回土地使用权协议一份。 2、刘丑小家庭户口本一份；安某家庭户口本一份。 3、行唐县经济开发区东留营社区村民委员会出具证明一份。 4、孙江平死亡证明一份。 本次审理中被告又提交了张拴牛于2019年10月28日、2019年11月19日的证明材料两份，孙拴保于2019年11月19日的证明材料一份。 原告方质证称，对上述两份证据的真实性、合法性，均有异议。第一、从证据形式上来讲，该两份证据属于证人证言，证人应当出庭，并接受询问，否则其证言不能作为定案依据。另张拴牛、孙拴保也并非证明案涉土地包含开荒地的主体，并且该证据与东留营村委会于2019年4月28日出具的证明以及收回土地使用权协议相悖。从效率层面分析，被告所提交的两份证明，证明效力也低于村委会出具的证据和收回土地使用权协议。第二、从内容上来讲，被告所陈述的张拴牛和孙拴保也没有参与1999年土地二轮发包时的分地。第三、退一步讲，关于本案收回土地使用权协议中载明的7.607亩土地属于以家庭承包方式取得，由各家庭成员共同经营，即便存在开荒地，也不属于其中一人。 经审理本院认定以下事实，原告孙素梅姐妹三人，大姐孙素丽、妹妹孙素花、母亲安某、父亲孙江平、祖母李文平。1999年农村土地二轮承包时，原告家庭人口包括被告共6人，加上祖母三分之一的土地。当时被告刘丑小已与孙素丽结婚，刘丑小为男到女方落户，刘丑小的户口原来在户主孙江平名下，于2010年5月5日刘丑小自立户主，孙素丽及子女的户口一并迁至刘丑小名下。原告孙素梅于2004年5月婚嫁到本县常香村，与赵军波结婚，2017年2月20日，户口迁至常香村，在常香村未分得家庭承包责任田。孙素花婚嫁到本县贾洛营村。2009年农历9月2日原告祖母李文平去世，2017年8月10日原告父亲孙江平去世。2018年3月15日，行唐县经济开发区东留营社区村民委员会，按行唐县经济开发区政府的要求与刘丑小签订收回土地使用权协议，协议主要内容为：村委会收回刘丑小耕种的土地7.607亩，政府部门对被征地户进行补偿，补偿期限为50年（自2018年3月15日至2068年3月15日）。补偿标准实行“实物补偿、分期付款”的办法，即按每亩、每年给付1200斤小麦、1200斤玉米的总价格计算，价格三年一调整，粮食价格由行唐县物价局价格评估中心根据每三年的首年的5月1日行唐县的市场价格确定，且不低于国家粮食保护价，其中第一次征地补偿款的粮食价格由行唐县物价局价格评估中心根据2017年10月1日行唐县的市场价格确定。补偿款兑付方式，第一次征地补偿款待签订本协议后，由行唐县财政局按照每亩、每年2520元标准，将前三年的土地补偿款一次性拨付到被征地农民补偿款专用账号，每三年给付一次，以此类推，至协议履行完毕。原告孙素梅本人的土地被征用后，前三年的本人土地补偿金已兑现。 本院认为，原告要求确认应得1.201亩土地补偿款，而被告认为在家庭共同承包的土地7.607亩中，有自己开荒的土地，只承认原告应得1.099亩土地补偿款。现因原告不能提供其原始承包土地时自己所承包的土地数量，因此暂按被告所述的1.099亩确认。原告承包土地数量。关于原告孙素梅继承父亲孙江平、祖母李文平土地收益问题，原告孙素梅诉请保留诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 原告孙素梅承包的1.099亩土地的收益归原告孙素梅所有。 案件受理费100元，原告、被告各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  王振恒 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张 洁 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2646号 原告：余清海,男,汉族,1986年2月15日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被告：朱小琼，女，汉族，1991年1月11日出生，住四川省达州市通川区。 原告余清海与被告朱小琼民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余清海撤诉。 案件受理费74元，本院减半收取37元，保全费135元，共计172元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖 松
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执908号之三申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：黑艳杰，男，汉族1996年11月9日出生，现住正阳县。关于本院在执行申请人正阳县人民法院与被执行人黑艳杰罚金一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黑艳杰在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月九日书记员代 凤洲
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初624号原告：夏文兰，女，1966年11月25日生，彝族，高中文化，住永仁县。被告：夏文明，男，汉族，初中文化，系永仁县农业局驾驶员。原告夏文兰与被告夏文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告夏文兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏文兰自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏文兰撤回起诉。案件受理费225元，由原告夏文兰承担。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月二十七日书记员  罗 丽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1022号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李晓伟，男,1977年9月13日生，汉族，户籍地吉林省农安县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李晓伟保证保险合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人李晓伟名下相关财产信息，冻结了被执行人银行账户，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金44739.92元及迟延履行期间的债务利息未执行；3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年6月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；因疫情原因未能对被执行人采取拘留措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李晓伟已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1022号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十五日书记员  袁 荃
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2085号佟雪峰、马金平:佟雪峰与马金平机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初1275号民事判决书，被执行人马金平已支付佟雪峰案款50000元、诉讼费334元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人佟雪峰向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5120号申请执行人王瑶。被执行人刘双良。申请执行人王瑶与被执行人刘双良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)湘0181民初11742号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘双良银行存款102998元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十日书记员  黄思明
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执649号申请执行人：孟令京，男，1997年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：北京启程博运科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元406，统一社会信用代码911101055658384173。法定代表人：任中岳，该公司执行董事。申请执行人孟令京与被执行人北京启程博运科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，孟令京于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求北京启程博运科技发展有限公司给付孟令京执行款16632元等义务。本院立案执行后对被执行人北京启程博运科技发展有限公司已采取了如下执行措施：1、已向北京启程博运科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人北京启程博运科技发展有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过执行指挥中心委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人北京启程博运科技发展有限公司名下的不动产登记信息，无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年7月20日，本院对申请执行人孟令京做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人孟令京，孟令京未向本院提供被执行人北京启程博运科技发展有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人北京启程博运科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人孟令京无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人北京启程博运科技发展有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟令京发现被执行人北京启程博运科技发展有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月二十日书记员  贾捷旻
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执410号之二申请执行人：无锡兴商信息服务咨询有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路17-25。法定代表人：张喜政，该公司总经理。委托代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：廖楚云,女,1982年11月2日生,汉族，户籍在湖南省常宁市，住江苏省无锡市锡山区。关于无锡兴商信息服务咨询有限公司（以下简称兴商公司）与廖楚云委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0214民初3327号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：廖楚云于本判决发生法律效力后10日内支付兴商公司违约金57600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由廖楚云负担。该款已由兴商公司预交，廖楚云于本判决生效后直接给付给兴商公司。因廖楚云未履行民事判决书确定的义务，兴商公司申请执行，申请执行标的为58220元与迟延履行利息。本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对廖楚云的财产进行了调查，情况如下：廖楚云名下有银行存款6200元，本院扣划后扣除执行费773元，将余款5427元发放给兴商公司。廖楚云名下无住房公积金，无不动产。廖楚云名下有苏Ｂ×××××号大众牌汽车1辆，本院于2020年4月1日办理了查封，并向公安机关送达了协助扣车手续。本院委托常宁市人民法院至廖楚云住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向廖楚云发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有52793元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向兴商公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供廖楚云的其他财产或线索。兴商公司未提供廖楚云有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对廖楚云的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3327号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十二日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1295号上诉人（原审原告）：杭州常明健康管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区世嘉新座5幢603室，统一社会信用代码：91330103MA280A187L。法定代表人：马捷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐进，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈亚萍，女，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。上诉人杭州常明健康管理有限公司因与上诉人陈亚萍损害公司利益责任纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20169号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因双方当事人申请和解，扣除审限一个月。本院审理过程中，上诉人杭州常明健康管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月22日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人杭州常明健康管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20169号民事判决；二、准许杭州常明健康管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1540元（已减半收取），由杭州常明健康管理有限公司负担。二审案件受理费1540元（已减半收取），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  杜月婷审 判 员  郑青蓝二〇二〇年七月二十三日法官助理王小青代书记员  戴晨璐
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初135号 起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕129号公诉机关河北省迁西县人民检察院被告人 基本情况被告人刘鑫宇，曾用名刘金波，男，1989年9月27日出生于河北省迁西县，公民身份号码：1302271989××××××××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河北省迁西县尹庄乡忍字口村418号，现住迁西县盛世风景20号楼2单元402室。因本案于2020年6月19日被迁西县公安局取保候审。指控罪名危险驾驶罪指控事实2020年5月22日12时42分许，被告人刘鑫宇酒后驾驶冀Ｂ7ＣＬ58号小型汽车行驶至迁西县滨河路疾控中心路段被值勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘鑫宇血液中酒精含量为106.73ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘鑫宇如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。证据情况被告人刘鑫宇的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单；呼气式酒精检测单、调查评估意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、现场查获经过光盘，到案说明。量刑建议判处被告人刘鑫宇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人意见被告人刘鑫宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人刘鑫宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘鑫宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘鑫宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张瑞军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1076号之一 申请执行人：吕加荣，男，汉族，1974年2月13日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吕志坚，男，汉族，1976年4月4日出生，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1676号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币227000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币3305元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日、2020年4月11日、2020年5月19日、2020年6月12日、2020年7月14日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账号余额较少，被执行人名下无车辆及房产。 3、本院于2020年4月10日、2020年5月20日、2020年6月13日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年4月10日、2020年5月20日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2020年4月10日、2020年5月20日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执374号申请执行人北京中诚天运投资有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：谢纯，总经理。被执行人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区。法定代表人：马长明，村主任。申请执行人北京中诚天运投资有限公司与被执行人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人北京中诚天运投资有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9021号法律文书要求被执行人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会返还合作开发费用1195338元并支付利息804662元；自2019年12月31日起至款实际付清之日止，以1195338元为基数，按照年利率24%的标准支付利息。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会名下在北京农村商业银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会法定代表人马长明采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京中诚天运投资有限公司不能提供被执行人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9021号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京中诚天运投资有限公司发现被执行人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会有可供执行的财产后，对北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会应返还合作开发费用1195338元并支付利息804662元；自2019年12月31日起至款实际付清之日止，以1195338元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年七月七日书记员  晁岳宁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执754号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药**号，统一社会信用代码91360**。 负责人：刘忠军，该支行行长。 被执行人：甘秋林，男，1973年3月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人中国工商银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初420号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人甘秋林发出执行通知，被执行人甘秋林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.562239万元及利息，截至2020年7月9日已执行0元，未执行5.562239万元及利息，申请执行费734元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月九日 书记员  邹茜子
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2058号申请执行人：海城市人民法院，住所地。法定代表人：0。被执行人：丑恩森，男性，1978年07月05出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。海城市人民法院与丑恩森罚金一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）辽0381刑初573号刑事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年6月3日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人宋凯送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381刑初573号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李桐铎执行员  栾岳勤执行员  刘德育二〇二〇年七月二十八日书记员  赵雨强
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保73号 邹霞、临湘市瑞海房地产开发有限责任公司： 申请保全人邹霞与被保全人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人邹霞向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0682民初1411号民事裁定书，裁定查封、冻结相关财产。 本院于2020年7月9日，查封了被保全人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司名流花园二期1号楼××房，2号楼××房，查封期为三年。 保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执314号申请执行人：天津青山峰建材销售有限公司（统一社会信用代码91120110MA05K2CR30），住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场1排27号。法定代表人：许志锋，总经理。被执行人：于建民，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院在执行申请执行人天津青山峰建材销售有限公司与被执行人于建民买卖合同纠纷［（2019）津0110民初4473号民事判决书］一案中，本案执行标的为257750元，执行费3766元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月15日、2020年5月21日、2020年6月12日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、房产，被执行人已经于2016年登记离婚，被执行人名下有津Ｍ×××××、津Ｍ×××××、津Ｒ×××××、津Ｍ×××××号车辆；3、2020年5月22日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施；4、2020年5月26日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；5、2020年5月29日，本院查封被执行人名下津Ｍ×××××、津Ｍ×××××、津Ｒ×××××、津Ｍ×××××号车辆底档，因未实际查扣，暂时无法处置；6、2020年6月12日。本院将被执行人纳入失信被执行人名单‘’7、2020年6月15日，本院委托被执行人户籍所在地沧州市沧县人民法院查询被执行人名下房产、社保等信息，经反馈被执行人名下有位于沧州市新华区两套房产，上述房产已经设有抵押，并已被查封；8、2020年6月16日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人在该社保中心无参保信息；9、2020年6月24日，本院委托沧州市新华区人民法院轮候查封被执行人名下位于沧州市新华区两套房产，因属轮候，暂时无法处置；10、本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年七月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1725号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：李黄珠，男，1975年8月14日出生，汉族，住新泰市。被执行人：刘学珍，女，1975年7月19日出生，汉族，住新泰市。本院（2019）鲁0983民初4895号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保1404号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十二日书记员 周振良
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终317号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜