大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4298号原告：汪玲玲，女，1981年1月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。被告：毕延成，男，1980年8月3日生，汉族，住址大连市开发区。原告汪玲玲与被告毕延成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玲玲的委托诉讼代理人侯冠剑及被告毕延成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还141,089元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计至判决确定给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2016年起被告经常以房屋装修、看病等理由陆续向原告借款，原告通过银行转账、微信转账和现金等方式将借款交付，期间被告偿还过，但至今尚有141,089元未还，被告曾向原告出具两张金额均为5万元的借条给原告。原告多次要求被告偿还，被告均未偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告毕延成辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告刚开始是恋爱关系，从2016年开始同居，有些钱是在生活上的花销。被告不认可案涉140,000元是借款。双方在2016年8月份的时候分手过一次，原告不同意分手，经常给被告打电话，到被告住处找被告，影响被告的正常生活。2017年的时候被告房子装修，当时原告又给被告打电话求复合，在装修过程中原告给打了30,000元，双方复合。但在装修过程中两人又因为一些琐事分手，分了之后原告到被告住处要求被告将款项返还，但被告资金紧张，经过双方协商说5万元，在原告的威胁下被告出具了借条。被告出具借条后，原告在2018年不间断要求被告复合，又以前述借条丢失为由，要求被告重新出具借条，所以被告在2018年又向原告出具了一张借条，两张借条涉及的是同一笔款项。原、被告在恋爱关系存续期间，被告协助原告处理包装生意，原告承诺给被告40,000元报酬，但只给了20,000元。而且双方共同生活期间，被告也多次向原告转账，转账金额达56,320元，被告尚欠原告47,000元未还。经审理查明，原、被告曾系恋爱关系，原告在2016年至2017年期间通过银行转账、微信转账、现金等方式共计向被告交付款项152,089.80元，转账时间及金额如下：2016年3月24日10,000元、2016年4月5日1,489.80元、2016年4月12日3,000元、2016年6月20日10,000元、2016年7月12日5,000元、2016年10月26日20,000元、2016年10月31日10,000元、2016年12月7日两笔分别为2,800元、5,000元、2016年12月30日2,000元、2017年1月16日2,800元、2017年1月22日5,000元、2017年6月6日3,000元、2017年6月25日30,000元、2017年6月21日20,000元、2017年7月16日3,000元、2017年10月3日9,000元、2017年10月13日10,000元。被告对上述转账金额予以认可，但提出2017年6月21日原告支付给被告的20,000元系支付给被告的酬劳。被告在2016年至2019年期间也多次向原告转账，转账金额共计56,030元，转账时间及金额如下：2016年3月17日5,000元、2016年4月4日5,000元、2016年5月20日1,000元、2016年6月22日500元、2016年7月1日5,000元、2016年8月9日520元、2016年10月27日5,000元、2016年10月28日5,002元、2016年12月12日3,003元、2016年12月13日2,002元、2017年6月21日3,003元、2017年10月13日9,000元、2018年4月8日2,000元、2018年4月30日5,000元、2019年1月4日5,000元。原告对于转账中的三笔转账有异议，第一笔为2016年5月20日被告向原告转账1,000元，原告认为该款项系被告向原告表达爱意，为赠与；第二笔为2016年8月9日被告向原告转账520元，该日为传统七夕节，也是被告向原告表达爱意的赠与；第三笔为2019年1月4日被告向原告转账5,000元，原告称该笔款项系当日被告殴打原告支付给原告的人身损害赔偿款，与本案无关。2017年８月28日，被告向原告出具借条一张，内容为“借款人毕延成，身份证号：2102831980××××××××，电话186××××7183，经借汪玲玲人民币￥50000＜伍万元整＞借期三年。借款地址：辽宁省大连市甘井子区虹港路缇香漫城。”2018年2月6日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借汪玲玲人民币￥50000元整＜伍万元＞，约定2018年５月份开始还，＜３年还清＞。”被告称两张借条的款项系同一笔款项。根据原告提供的2020年3月27日与被告的通话录音，原告要求被告还款，被告称在外地且经济紧张，在后半段双方的通话中还有否认欠原告款项的相关表述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告称其虽然向原告出具了两张借款金额均为50,000元的借条，但是仅有一笔50,000元的款项，原告对此予以否认。对于此，本院认为，原、被告自2016年3月起就互有转账，截至2017年8月28日，原告向被告的转账总额超过50,000元，2017年8月28日之后原告还向被告进行了转账。且如果两张借条涉及的是同一笔款项，按照常理，被告应将前期借条收回，或者在新出具的借条上备注有以前借条作废等类似内容，故本院对被告的该辩解不予采纳。关于被告陈述的其虽然向原告出具了借条，但涉及的款项是双方恋爱存续期间的资金往来，并非借款的问题，本院认为，原、被告虽曾存在过恋爱关系，但不能以此认定双方间的转账即为恋爱所需，且被告向原告出具了借条即是认可有借条相对应金额的款项为借款，故本院对被告的该辩解不予采纳。关于原告陈述的除了两张借条中载明的10万元的款项，被告还存在其他的借款未向原告出具借条，要求被告偿还上述款项的问题，本院认为，被告向原告出具第二张借条的时间是2018年2月6日，原告向被告的所有款项交付均发生在该日期之前，原告先后两次要求被告出具借条，且两次相隔时间较长，原告有充分的时间对其给被告的款项进行整理。根据双方的转账记录，在2018年2月6日之前原告共向被告交付款项152,089.80元，被告共向原告转账44,030元，因此，可以认定原告是在对双方转账进行核实后，要求被告出具的两张金额共计100,000元的借条，对于原告该部分诉请不予支持。综上所述，被告共计向原告借款100,000元，被告于2018年4月8日偿还2,000元、于2018年4月30日偿还5,000元、于2019年1月4日偿还5,000元，尚欠88,000元未偿还。关于原告陈述的2019年1月4日的5,000元系被告支付给原告的人身损害赔偿款的问题，原、被告均认可双方在当日因欠款问题发生过肢体冲突，但不能就此认定该款项的性质即为被告给原告的赔偿，原告对于其主张应提供的相关的证据证明，故本院对原告的该陈述不予采纳。关于被告向原告出具的借条中均写明借款期限为三年，现借款未到，原告是否有权要求被告偿还借款的问题，原告称因在要求被告还款的过程中，被告自称经济恶化，且拒绝偿还借款，故其行使不安抗辩权要求被告立即还款。本院认为，根据《合同法》第六十八条规定，不安抗辩权的行使主体为负有先履行债务的当事人，原告并不是行使不安抗辩权的适格主体。但综合本案来看，被告向原告出具的两张借条内容均系被告本人书写完毕后交给原告，被告向原告出具的借条应认定为其对借款的自认以及还款的承诺，而该承诺是单方的，原告并未在借条上签字确认。在被告向原告出具借条时，原告的款项已经全部交付完毕，且被告系在原告多次要求下才向原告出具的借条，在被告向原告出具借条时，可以说被告是完全处于主导地位。在被告向原告出具两张借条后，被告仅于2018年4月8日偿还2,000元、于2018年4月30日偿还过5,000元，2019年1月4日的5,000元系在双方因借款偿还问题发生肢体冲突的情况下被告才向原告转账的，在原告与被告的通话中被告亦有否认借款的陈述，综上以上情况，本院认为，让原告被动的等待被告单方承诺的三年还款期限到期后才有权要求被告偿还借款有失公平，出于对善意守约方的保护，本院对原告要求被告偿还剩余全部借款的诉请予以照准。关于原告要求被告自其起诉之日即2020年4月22日起按照年利率6%支付利息的诉请，该诉请符合法律规定，本院予以准许。关于被告辩解的其曾帮助原告处理生意往来事宜，原告同意给其40,000元劳务费的问题，因被告未提供相关的证据证明其观点，故本院对被告的该辩解不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕延成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪玲玲借款本金88,000元及利息（自2020年4月22日起至被告还清之日止，以88,000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告汪玲玲的其他诉讼请求。案件受理费1,561元（原告已预交，已减半收取），由原告负担587元，被告毕延成负担974元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年七月一日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。