wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执401号申请执行人杨达银，男，1962年3月18日出生,苗族,住湖南省泸溪县。被执行人湖南天义建设集团有限公司永顺分公司法定代表人：钟林，男，该公司经理。本院立案执行杨达银诉湖南天义建设集团有限公司永顺分公司劳动争议纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2019]第145号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人湖南天义建设集团有限公司永顺分公司没有按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人肖长秀于2020年5月22日向本院申请执行，请求被执行人湖南天义建设集团有限公司永顺分公司支付伤残补助金、工资、护理费共计人民币83496.7元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖南天义建设集团有限公司永顺分公司自动履行兑付人民币84648.7元。本院认为，[2019]第145号仲裁裁决书裁判确定的内容第二项已经全部执行完毕，申请执行人杨达银基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费1152由被执行人湖南天义建设集团有限公司永顺分公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2020）湘3127执401号案件已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3386号之一 申请执行人：东莞市厚街思创玻璃制品加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区阳明路31号A栋三楼，统一社会信用代码为92441900MA4WRBBK4A。 经营者：严浩，男，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所律师。 被执行人：敖超，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17577号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人敖超应向申请执行人支付货款117644元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1326元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 查明被执行人在中国工商银行、财付通支付科技有限公司有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨粤欣 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十日 书记员  黄雨冰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执364号 申请执行人：谷俊强，男，汉族，1954年1月8日生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：刘凤岐，男，汉族，1950年11月14日生，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行谷俊强与刘凤岐民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2019）冀1002民初227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人刘凤岐发出执行通知书，责令被执行人刘凤岐向申请执行人谷俊强支付14,500元，缴纳执行费117.5元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年4月22日，进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 二、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 三、2020年5月25日，进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 四、2020年6月1日，进行传统查控，查询被执行人住房公积金，未查找到财产。 五、2020年6月30日，进行网络三次查控，无财产可供执行。 六、2020年7月22日，进行网络四次查控，无财产可供执行。 七、2020年7月23日，经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 八、2020年7月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将本案的执行情况及执行措施告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人亦未能提供，申请执行人同意终结本次执行程序。制作终结本次裁定书并送达当事人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院做出的（2019）冀1002民初227号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张莹欣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢94号之一申请执行人：曾秋英，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县集兵镇太力和平组。被执行人：李建英，女，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：周卫平，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人曾秋英与被执行人李建英、周卫平借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初278号民事调解书确定被执行人李建英、周卫平应偿还申请执行人曾秋英借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计153800元。本院于2020年5月9日立案执行，5月11日依法向被执行人李建英、周卫平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月30日将被执行人李建英、周卫平采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月9日、5月25日、6月23日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李建英、周卫平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人李建英、周卫平无可供执行的不动产。本案立案执行标的约153800元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余153800元未执行。因被执行人李建英、周卫平暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月30日与申请执行人曾秋英进行终本约谈，申请执行人曾秋英已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月三十日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初730号 原告：夏怀明，男，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。 被告：张乃雪，男，1956年11月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 原告夏怀明与被告张乃雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告夏怀明于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏怀明申请撤回对被告张乃雪的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏怀明撤诉。 案件受理费955.57元，减半收取计477.79元，由原告夏怀明负担。 审判员  潘远成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘海鹏
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执823号刘建鹏：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2015）福刑初字第205号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1760号申请执行人青岛众捷化工有限公司，住所地青岛市市北区人民路235号12号2单元302户。法定代表人孙国宏，总经理。被执行人青岛中建九龙绿色建材有限公司，住所地青岛市即墨区兴石路33号。法定代表人李千新，总经理。被执行人赵振义，男，1961年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人赵洋，女，2000年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛众捷化工有限公司与被执行人青岛中建九龙绿色建材有限公司、赵振义、赵洋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十日书记员  谢 勇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1217号申请执行人：涟源市住房保障服务中心（原涟源市房地产管理局）。住所地：涟源市交通路。法定代表人：周建文，该中心主任。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谭四飞，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人涟源市住房保障服务中心与被执行人谭四飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日做出（2019）湘1382民初3370号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭四飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市住房保障服务中心于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人涟源市住房保障服务中心送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人谭四飞发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月8日、7月20日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭四飞名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月15日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月20日，本院对被执行人谭四飞适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人涟源市住房保障服务中心的特别授权委托代理人唐卓英，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人涟源市住房保障服务中心的特别授权委托代理人唐卓英表示不能提供。2020年7月21日，本院约谈了申请执行人涟源市住房保障服务中心的特别授权委托代理人唐卓英，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人谭四飞有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人涟源市住房保障服务中心的特别授权委托代理人唐卓英对此表示同意。本院认为，截止2020年7月21日，本案应执行的标的金额为4552元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人涟源市住房保障服务中心也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年七月二十一日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执344号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：毛绍棉，男，1971年6月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：黄军荣，女，1971年3月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：刘长青，男，1964年4月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：黄永忠，男，1948年1月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：方兰英，女，1949年2月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人毛绍棉、黄军荣、刘长青、黄永忠、方兰英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人毛绍棉、黄军荣、刘长青、黄永忠、方兰英于2020年7月17日达成执行和解长期履行协议。参照《最高人民法院》第三项的规定，本院将终结该案的执行。被执行人未履行和解协议中约定的义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0621执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廖仔鸿
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执384号申请执行人：常涛，男，1987年3月10日出生，汉族。被执行人：李先湖，男，1963年9月3日出生，汉族，务农。被执行人：李广耀，男，1980年1月13日出生，汉族，务农，住济宁市任城区。申请执行人常涛与被执行人李先湖、李广耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常涛向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，并依法向被执行人李先湖、李广耀发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，并同意解除对被执行人的所有强制措施。本院经审查认为，申请执行人常涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年七月二十七日书记员  张艳玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执185号之一 申请执行人：吉林省千汇基础工程有限公司，住所地：长江路经济开发区长江路57号五层179段。 法定代表人：刘文晶，总经理。 被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。 法定代表人：张亚龙，董事长。 本院在执行申请执行人吉林省千汇基础工程有限公司与东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉01民终5162号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年2月14日、5月13日、7月8日分别通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产信息。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员苟东辉 审判员聂超 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵              健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执927号申请执行人：徐亚芬，女，1970年6月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市振宏环境工程机械有限公司，统一社会信用代码91320281771538001R，住所地江阴市镇澄路1059号。法定代表人：黄卫平，该公总经理。被执行人：黄卫平，男，1967年11月25日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人徐亚芬与被执行人江阴市振宏环境工程机械有限公司、黄卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初9116号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江阴市振宏环境工程机械有限公司、黄卫平支付徐亚芬货款以95000元了结，并支付案件受理费1115元、保全费1020元。因江阴市振宏环境工程机械有限公司、黄卫平未履行生效法律文书确定的义务，徐亚芬向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。受理后，发现徐亚芬在申请执行时未提供江阴市振宏环境工程机械有限公司、黄卫平可供执行的财产线索。本院后向江阴市振宏环境工程机械有限公司、黄卫平发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但江阴市振宏环境工程机械有限公司、黄卫平未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江阴市振宏环境工程机械有限公司、黄卫平名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到江阴市振宏环境工程机械有限公司、黄卫平有可供执行的财产。本院已将江阴市振宏环境工程机械有限公司、黄卫平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年4月9日，本院依法查封了黄卫平名下的苏Ｂ×××××依维柯牌汽车一辆、苏Ｂ×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｂ×××××桑塔纳牌汽车一辆，但未能实际扣押。本院已将上述执行情况告知徐亚芬，并要求其向本院提供江阴市振宏环境工程机械有限公司、黄卫平的财产线索，徐亚芬未能提供江阴市振宏环境工程机械有限公司、黄卫平可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对已查封的车辆因未能扣押无法处置，此外未查找到江阴市振宏环境工程机械有限公司、黄卫平有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。徐亚芬发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 储振宇审 判 员 尹德元二〇二〇年七月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初995号原告：吕金伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住滨州市沾化区，原告：王红新，女，1968年1月2日出生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被告：张滨，男，1985年6月25日出生，汉族，住滨州市沾化区，原告吕金伟、王红新与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼，被告张滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金伟、王红新向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告归还两原告借款247000元及利息（自2019年8月1日起至2019年8月20日以247000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月21日至被告实际履行完毕之日，以247000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年起多次向原告借款，原告共计以现金方式向被告出借250000元整。2019年4月被告就上述借款向原告出具欠条，并承诺于2019年8月1日前最少归还30000元，但被告并未如约履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告张滨未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告张滨于2009年先后八次向原告吕金伟、王红新夫妇借款共计250000元，具体为：7月26日借20000元、8月6日借70000元、8月20日借10000元、8月28日借10000元、8月31日借60000元、9月5日借35000元、9月12日借35000元、10月27日借10000元。被告于2019年4月20日向原告出具欠条一张，约定2019年8月1日前最少归还30000元，余款2019年9月1日后每月归还最少3000元。2019年9月13日被告归还1000元、10月11日归还1000元、10月29日归还1000元，共计3000元。尚欠247000后经原告催要至今未还。本院认为，被告向原告借款250000元事实清楚，证据充分，予以认定。原告自认被告已经归还3000元，予以确认。经原告多次催要，被告仍未按照承诺期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款应予支持。原告要求自2019年8月1日起支付利息，符合法律规定，予以支持，但是应当按照年利率6%计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张滨于本判决生效后十日内向原告吕金伟、王红新归还借款247000元及利息（自2019年8月1日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告张滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年七月六日书记员  赵艳婕
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1228号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：姜海军，男，汉族，1966年7月11日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与姜海军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对姜海军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对姜海军的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4074号 原告：招远市石材总公司，住所地招远市宋家镇。统一社会信用代码：913706851652326866。 法定代表人：徐永璞，总经理。 委托诉讼代理人：李菊，系该公司职工。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：董彦奎，男，汉族，内蒙古扎兰屯市人，居民，住招远市张星镇。 被告：姜巧梅，女，汉族，山东省龙口市人，居民，住招远市张星镇。 原告招远市石材总公司与被告董彦奎、姜巧梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李菊、兰丰战、被告董彦奎到庭参加诉讼，被告姜巧梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市石材总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款67229.76元，审理中变更为要求被告给付石材款263240.61元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月被告董彦奎到原告处购买石材。原告曾多次要求被告支付石材款，但被告均以各种理由拖延支付。 被告董彦奎辩称，我给原告加工火烧板，原告应当付给我加工费，我在原告处拉板材，板材款是用于抵顶原告欠我的加工费。双方加工费与板材款全部抵顶完结，我已经不欠原告的板材款。 被告姜巧梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张被告董彦奎购买其石材欠款未付，提交了以下证据：证据1、2015年4月3日至2017年3月13日的发货单29张计价值260267.85元(财务记账联28张，结算联1张)。证据2、烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终997号民事裁定书及庭审笔录，证明原、被告之间存在石材买卖关系，被告董彦奎在招远市人民法院(2019)鲁0685民初2781号案中未承认的发货单其在二审庭审中已予以承认并记录在卷。经质证，被告董彦奎对原告提交的证据1、2均无异议，认可是自己拉走石材。被告董彦奎提交了以下证据：证据1、招远市人民法院(2018)鲁0685民初3012号民事判决书，证明原告承认与被告之间是用现金和拉货抵顶方式给付火烧费及加工工资，被告已经不欠原告的石材款。证据2、对账单复印件5份、2016年火烧费用明细复印件1份。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告董彦奎的证明目的，该判决只是证明原告需要向被告董彦奎支付火烧费的数额。对证据2不认可，认为对账单与事实不符，双方之间结算时是被告将所持的产品验收单交给原告，原告将所持的发货单交给被告，用发货单载明的石材款抵顶产品验收单载明的加工费，原告欠被告的加工费已经另案得到解决，原告也已经交纳了执行款，2016年火烧费用明细系被告单方记载，不能证实与本案有关联性。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告从事石材加工，被告董彦奎与姜巧梅系夫妻关系。2014年下半年至2016年，被告董彦奎为原告加工火烧板，加工费以原告向被告董彦奎出具的产品验收单记载为准。被告董彦奎向原告购买石材，石材款以发货单记载为准。双方结算加工费与石材款时，应将各自持有的产品验收单、发货单交给对方，同等数额的加工费与石材款相互抵顶。原告提交了持有的发货单29张，但其中结算联1张计款2764元按交易习惯应属被告持有，原告应提交该结算联的财务记账联，但原告未提交，故本院认定被告董彦奎购买原告石材应付石材款257503.85元。 另查明，本院于2019年3月28日作出(2018)鲁0685民初3012号民事判决，判令本案原告招远市石材总公司给付本案被告加工费288766元。同年9月6日，本院作出(2019)鲁0685民初2781号民事判决，判令本案被告董彦奎给付本案原告招远市石材总公司石材款144715.8元。上述两份判决均已发生法律效力。 本院认为，被告董彦奎为原告加工火烧板，原告应给付被告董彦奎加工费。被告董彦奎购买原告石材，被告应给付原告石材款。本院认为双方之间形成了承揽合同关系和买卖合同关系。被告董彦奎要求原告给付加工费，本院已另案处理。本案中，原告要求被告董彦奎支付石材款257503.85元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告董彦奎与姜巧梅系夫妻关系，二被告应承担共同偿还债务责任。被告董彦奎辩称加工费与板材款全部抵顶完结，已经不欠原告的板材款，与事实不符，本院不予采信。被告姜巧梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董彦奎、姜巧梅于本判决生效之日起5日内给付原告招远市石材总公司石材款257503.85元。 二、驳回原告招远市石材总公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5249元，由原告招远市石材总公司负担86元，被告董彦奎、姜巧梅负担5163元。保全费1870元，由被告董彦奎、姜巧梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  邵周敏 人民陪审员  隋振祥 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  于坤燕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保220号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：汪宏祥，系该公司员工。 被申请人：曹丙荣，男，1979年6月30日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：李春红，女，1986年3月9日生，汉族，住彭泽县，系曹丙荣妻子。 被申请人：江西长江房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路618号，统一社会信用代码913604006124213916。 法定代表人：洪伟，总经理。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人曹丙荣、李春红、江西长江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹丙荣、李春红、江西长江房地产开发有限公司的银行存款420000元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹丙荣、李春红、江西长江房地产开发有限公司的银行存款420000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  陈海波 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年七月二日 书 记 员  胡新平
中华人民共和国辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604行保1号申请人：丹东王子珠宝销售有限公司，住所地丹东市振兴区十纬路12—3号。法定代表人：舒小琳，该公司经理。委托诉讼代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，辽宁中天律师事务所实习律师。被申请人：ROJUHYOK(中文名：卢珠革)，男，1983年1月6日出生，朝鲜籍公民，职业不详，住丹东市振兴区。申请人丹东王子珠宝销售有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人ROJUHYOK采取限制出境措施，申请人丹东王子珠宝销售有限公司以担保人舒小琳所有的车牌号为辽Ｆ×××××小型越野客车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：不准被申请人ROJUHYOK在诉讼期间出境。案件申请费100元，由申请人丹东王子珠宝销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丹二〇二〇年七月十日书记员 李倩文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2600号上诉人（原审原告）:戴某某3，男，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）:戴某1，女，1966年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审原告）:戴某2，女，1964年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：戴某某3（系戴某1、戴某2弟弟），自然信息同上。被上诉人（原审被告）:王某，女，1952年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。上诉人戴某某3、戴某1、戴某2因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。戴某某3、戴某1、戴某2上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决存在以下问题导致严重不公，影响本案的正确认定：1.上诉人申请原审法院依职权对被上诉人名下的银行存款、理财产品等进行调查，原审法院根本未进行调查，未履职尽责。2.原审法院只是要求被上诉人自行提供名下银行卡交易明细，其真实性、完整性存疑。3.原审判决书中存在错别字，说明原审法院不够尽职负责。综上，请求法院能查明事实，公正公平地处理，以维护上诉人的合法权益。王某辩称，银行的交易流水不是其可以伪造的，也不是银行可以伪造的，所有的流水是真实的，对一审判决基本满意，请求维持原判。戴某某3、戴某1、戴某2向一审法院起诉请求：1、请求法院判决三名原审原告继承在原审被告名下所有银行账户中属于夫妻共同财产部分（包括活期存款、定期存款、理财等）的八分之三份额，每人继承八分之一份额；2、判决原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：戴元仁与余德英原系夫妻，二人育有三个子女，即本案三原审原告。余德英去世后，戴元仁于××××年××月××日与王某登记结婚，二人未共同生育子女。2016年12月1日，戴元仁去世。王某名下的账号为62×××85的南京银行银行卡在2016年12月1日的余额为5409.29元。王某名下的账号为62×××78的中国农业银行银行卡在2016年12月1日的余额为263.39元。王某名下的账号为50×××91的中国银行银行卡在2016年12月1日的余额为242.37元。原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产。继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人戴元仁生前未立有遗嘱，故对其名下遗产，应依照法定继承处理。原审原、被告均系被继承人戴元仁的法定继承人，故戴元仁的遗产应由原审原、被告依法继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定的以外，为夫妻共有财产。现无证据证实王某在与戴元仁夫妻关系存续期间有书面财产约定，故王某名下的上述银行卡在2016年12月1日的余额均系王某与戴元仁的夫妻共同财产，因此，戴元仁去世后，王某与戴元仁的上述夫妻共同财产款项中的一半即2957.5元[（5409.29元+263.39元+242.37元）÷2]系戴元仁的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原审原、被告均未举证证明各继承人是否具有多分或少分之情形，故该款项应由三原审原告和王某均等继承。因该存款在王某名下，原审法院确定该存款归王某所有，由王某分别给付三原审原告739.4元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十五内向戴某某3、戴某1、戴某2分别支付739.4元。一审案件受理费100元，减半收取50元，由戴某某3、戴某1、戴某2分别负担6.2元，由王某负担31.4元（由王某于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳，逾期不缴原审法院将依法强制执行）。二审查明，王某名下的账号为62×××37的中国银行银行卡在2016年12月1日的余额为242.37元。王某名下的账号为50×××91的中国银行银行卡在2016年12月1日的余额为20000元。本院经审理查明，原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。二审法院依上诉人申请至建设银行汉中路支行查询了王某名下13×××94建设银行账户，自2016年1月1日至2020年7月1日的明细，该账户查询结果为该账户从2016年1月1日至2020年7月1日无明细，截止2020年7月1日账户余额为0。以上事实，有银行交易流水清单、协助查询存款通知书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案中是否还有其他可分配的存款、理财等未予分配。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案中被上诉人名下尚有其他遗产未予分配，经二审法院调查，除一审已认定并分配的遗产外，王某名下的账号为50×××91的中国银行银行卡在2016年12月1日的余额为20000元，该财产亦属王某与戴元仁的夫妻共同财产，该20000元中有10000元属王某所有，其余10000元系戴元仁遗产，应由各继承人均等继承所有，由王某分别给付三上诉人各2500元。综上所述，戴某某3、戴某1、戴某2的上诉请求部分成立，应予支持；鉴于二审中出现新证据，本院对一审判决进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更(2019)苏0113民初7275号民事判决为：王某于本判决生效之日起十五日内向戴某某3、戴某1、戴某2分别支付3239.4元。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担；二审案件受理费50元，由王某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇二〇年七月二十四日书记员 苏 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2567号 申请执行人周磊，男，1990年12月7日出生，住安徽省舒城县。 被执行人林初程，男，1987年10月24日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人周磊与被执行人林初程请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民特4726号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周磊向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为要求被执行人林初程支付申请执行人周磊劳务报酬10048元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人林初程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林初程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林初程逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林初程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人林初程名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人林初程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林初程未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人林初程采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周磊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈华琪
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执288号 芦山县农村信用合作联社： 关于芦山县农村信用合作联社与高明琼、苟必军金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，并已履行88880.80元，执行费已缴纳，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执198号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、张学文、王立国：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与张学文、王立国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内2224民初534号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5974号 原告：黄茂婷，女，1997年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：汪棫晨，男，1996年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款18000元、借呗平台利息652.87元、花呗平台利息(以1200元为基数从2020年4月8日至付清之日按每日0.05%计算)；2.诉讼费由被告承担。 被告辩称，认可借款18000元，对原告主张的平台利息予以认可，被告会想办法分期归还。 经审理查明，被告向原告借款18000元，其中1800元系银行卡转账支付、1200元系通过花呗平台借出后支付给原告、15000元系通过借呗平台借出后支付给原告，被告一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的交易明细、微信聊天记录为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息，未约定还款期限的，可随时偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告汪棫晨于本判决生效后十五日内偿还原告黄茂婷借款本金18000元、借呗平台利息652.87元、花呗平台利息(以1200元为基数从2020年4月8日至付清之日按每日0.05%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 骆大琼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金座娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州金座娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1623号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2154号原告：吴士国，男，1974年9月7日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。被告：周臣友，男，1970年3月5日出生，汉族，住惠民县。被告：周增清，男，1966年4月4日出生，汉族，住惠民县。被告：彭健，男，1986年9月8日出生，汉族，住惠民县。被告：阮会帮，男，1975年7月3日出生，汉族，住滨州市经济开发区。原告吴士国与被告周臣友、周增清、彭健、阮会帮定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士国及其委托诉讼代理人付治堂，被告周臣友、周增清、彭健到庭参加诉讼，被告阮会帮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告双倍定金共计40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：四名被告合伙做林木生意。2016年7月19日，被告与原告达成口头协议，约定由被告向原告出售滨州经济开发区里则镇阮家（即被告阮会帮所在村）村南大坝上的树木。同日，周臣友、周增清、彭建三人收取原告定金20000元，由三人给原告出具了收条。此后，被告又将上述林木出售给他人，导致无法履行与原告之间买卖合同，被告行为已经构成违约。按照合同法规定，被告应当双倍返还定金，经与被告交涉未果。2018年2月6日，原告曾依法向惠民县人民法院李庄法庭起诉（原告已递交诉状并缴纳诉讼费）。但因法庭原因至今案件未给予立案审理，现告知重新起诉。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法裁决。被告周臣友辩称，原告所诉与事实不符。1、被告阮会帮要卖树，已经卖给一个姓申的了，姓申的已经交给阮会帮定金15000元，欲卖树当时价格大概70000元，原告吴士国在看阮会帮其他树木的情况下说这些树还能多卖钱，因为我和阮会帮是朋友，原告问我能否将阮会帮这些树买过来，原、被告通过与阮会帮商量，原告交给阮会帮定金20000元，树木的价格定为90000元左右，阮会帮说不会写字，我给阮会帮和原告写了个收到20000元的证明，当时20000元原告当场交给了阮会帮，阮会帮从证明条下面自己签了名字，之后我与原告多次找阮会帮问树的结果，阮会帮说还没下来通知不处理，让等着，等了好几个月树木什么结果我不知道了。2、我和原告吴士国曾经到阮会帮家要求返还20000元定金，原告要买的其他几块树的定金都退回来了，阮会帮说这块树的定金我不用管了，已经给了原告一辆车抵顶了，原告也说不用我管了，2016年底原告说抵顶的车又让阮会帮要回去了，让我给签个名字证明一下，我在空白纸上签了名字，我签的时候彭健已经签上了名字，然后又让周增清签字，我问原告为什么不写内容，原告说回去找个人写。综上，我方和原告多次到阮会帮家解决此事未果，我方认为我是证明人，不应返还原告定金，应由阮会帮返还。被告彭健辩称，同周臣友答辩意见内容，另外补充，在空白纸上签字的时候原告先找的我，说让我给他做个证明。被告周增清辩称，同周臣友答辩意见内容，另外补充，原告在半路上遇见我，当时有六七个人在场，在原告车上让我在空白纸上签字。被告阮会帮未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2016年7月19日，经被告周臣友介绍，因原告吴士国欲购买被告阮会帮所有的位于新阮村南大坝的树木一宗，被告周臣友收取原告吴士国定金20000元，由被告周臣友书写收取定金的证明内容并签名、书写日期后，向原告出具收取20000元定金证明一份。另查明，证明中无被告阮会帮的签字确认，被告周增清的签名由周臣友代签，被告彭健、周增清对证明的真实性及内容、签名均不予认可，原告主张证明中彭健的签名亦由周臣友代签，但未提交证据证明涉案定金与被告周增清、彭健、阮会帮具有关联性。被告周臣友出具以上证明并收取定金后，被告阮会帮未与原告达成树木出售协议，未将树木出售给原告吴士国，涉案20000元定金，原告未得到返还，诉至本院，要求四被告双倍返还定金40000元。本院认为，被告周臣友向原告吴士国出具的收取定金证明，其性质应为定金合同，该合同客观存在，是双方真实意思表示。从该证明内容可看出，是周臣友为保证吴士国与阮会帮树木买卖合同的签订所订立，该定金的性质应为订约定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中所争议的定金的性质为订约定金，原告作为给付定金的一方，其对自己的主张有责任提供证据。本案原告吴士国未提交证据证明系收受定金方被告周臣友的原因导致阮会帮未与其签订树木买卖合同，不符合法律规定的双倍返还定金的条件。而且原告在明知涉案树木并非周臣友所有，周臣友对树木所有人阮会帮是否会与原告签订树木买卖合同缺乏控制力的情况下向周臣友交付定金，亦应对其双倍返还定金的主张不能成立承担一定的责任。综上，原告要求被告双倍返还定金的主张，于法无据，不予支持。但被告周臣友所收取的原告的20000元，确无事实和法律依据，构成不当得利，被告周臣友应予以返还原告吴士国。被告周增清、彭健、阮会帮均未在收取定金的证明上签字，原告无证据证明涉案定金20000元与被告周增清、彭健、阮会帮的关联性，对其要求三被告返还定金的主张，不予支持；被告周臣友主张涉案定金20000元交付给了阮会帮，并提交与原告吴士国的通话录音一份。经审查本院认为，合同具有相对性，是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利，除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。原告提交的周臣友书面出具的证明，明确证明20000元定金系由周臣友向原告收取，仅在原告与周臣友之间发生效力，至于周臣友主张的20000元款项的去向，系其与阮会帮之间的关系，与本案并非同一法律关系，无法推翻书面证明明确证明的周臣友收取原告20000元的事实，因此对被告周臣友的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告周臣友返还原告吴士国20000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告吴士国对被告周增清、彭健、阮会帮的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴士国负担200元，被告周臣友负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年七月三十日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8977号 原告：贵州山木建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B3栋（B3）6层1号。 法定代表人：张济麟，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州中建南明投资有限公司，住所地：贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人：李胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼43层4301。 被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。 法定代表人：钟正君，该公司总经理。 原告贵州山木建筑劳务工程有限公司诉被告贵州中建南明投资有限公司、中铁高新工业股份有限公司、深圳中铁二局工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告贵州山木建筑劳务工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州山木建筑劳务工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州山木建筑劳务工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1273元，减半收取637元，由原告贵州山木建筑劳务工程有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭博文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3885号 原告：胡定荣，女，1974年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州瑞乔贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路16号6幢南4层401室。 法定代表人：李建富。 本院在审理原告胡定荣诉被告杭州瑞乔贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告胡定荣未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3826号原告：赵根良，男，1966年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：徐振华，男，1978年10月22日出生汉族，住杭州市富阳区。原告赵根良与被告徐振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵根良与被告徐振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵根良向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元，从起诉日起至借款付清日止按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年8月1日、2006年10月29日，被告以需要资金周转为由，向原告借款合计50000元，出具借据两份。经审理查明：2006年8月1日，被告徐振华向原告借款40000元，出具借条一份；2006年10月29日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定于2006年10月30日前归还。庭审中，原告自认被告已陆续还款6500元，余款43500元经原告多次催讨至今未还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告尚欠原告借款本金43500元的事实清楚，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。被告理应在借条约定的还款期限及原告催讨后及时还款，现其未还，应承担归还借款本金的民事责任。现原告要求被告归还原告借款本金50000元，支付自起诉日起至款项付清日止按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，因被告已还款6500元，故对于借款本金43500元及自起诉日即2020年7月7日起至款项还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐振华于本判决生效之日起十日内归还原告赵根良借款本金43500元，支付自2020年7月7日起至借款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息（以借款本金43500元为基数）。二、驳回原告赵根良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告赵根良负担81元，被告徐振华负担444元。本判决为终审判决。审 判 员  俞 菲二〇二〇年七月二十七日代书记员  董奇昌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书渝0109民初3059号原告：李某某，女，1937年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周某2，女，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周某3，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周某4，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周某5，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李某某诉被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人田其富，被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5系我婚后所生，并抚养成人，现我年老有病瘫卧在床，饮食起居等日常生活需人照顾，要求跟随被告周某4生活，由被告周某1、周某2、周某3、周某5每月各给付我赡养费800元，医疗费由被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5各负担五分之一。被告周某1辩称：原告李某某现瘫卧在床属实，但不同意其诉讼请求，要求轮流跟随五被告生活。被告周某2辩称：原告李某某现瘫卧在床属实，但不同意其诉讼请求，要求轮流跟随五被告生活。被告周某3辩称：原告李某某现瘫卧在床属实，但不同意其诉讼请求，要求轮流跟随五被告生活，其医疗费先由其存款支付，用完后再平摊。被告周某4辩称：原告李某某所述属实，同意其请求。被告周某5辩称：原告李某某所述属实，同意其请求。经审理查明：被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5均系原告李某某与其夫（于2014年去世）婚后所生，原告李某某与其夫除对被告周某3抚养到几岁外，对其余四个子女均抚养成人。原告李某某年老后，五被告均不同程度尽了赡养义务。近来，原告李某某因病瘫卧在床，饮食起居等日常生活需人照料，双方因赡养方式和赡养费各持己见，原告李某某故起诉来院。另查明，原告李某某每月有养老金800余元。五被告家庭经济情况一般。经审理中调解，双方各持己见。上述事实，有双方当事人的陈述等为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5系原告李某某所生，除对被告周某3只抚养到几岁外，其余均由其抚养成人，原告李某某现年老有病，现瘫卧在床，饮食起居等日常生活需人照顾，被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5对原告李某某应尽赡养义务。因原告李某某对被告周某3只抚养到几岁，依据权利义务对等原则，被告周某3相对其他赡养人应少承担赡养义务。至于赡养方式，应尊重被赡养人意愿，根据原告李某某目前情况，其要求跟随被告周祖学生活的请求合理，予以支持。至于其余四被告应负担的赡养费金额，应根据被赡养人的需要和赡养人的经济情况等因素综合确定。原告李光碧要求五被告对其医疗费各负担五分之一的请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：李某某跟随周某4生活；二、从2020年7月起，周某1、周某2、周某5每月各给付李某某赡养费500元，周某3每月给付李光碧赡养费300元，李某某此后的医疗费，由周某1、周某2、周某3、周某4、周某5各负担五分之一；三、驳回李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由周某1、周某2、周某3、周某4、周某5各负担8元。本判决为终审判决。审 判 员 庹昌文二〇二〇年七月六日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执815号申请执行人：高庆余,男性,1969年5月6日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：宫云鹤，男性,1983年9月26日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院在执行高庆余与宫云鹤借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年七月三十日书记员 邵 林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复2号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：葛威，男，1966年6月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区。被执行人：刘治军，男，1972年11月7日出生，汉族，住佳木斯市前进区永和社区。复议申请人葛威不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）（2019）黑0803执1019号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人葛威向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人葛威撤回复议申请系其真实的意思表示，其撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人葛威撤回复议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年七月十七日书记员 杜美姝
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1816号申请执行人：上海唯一视觉企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡荣，上海邦景律师事务所律师。被执行人：北京莉迪婚纱摄影有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄凤英。申请执行人上海唯一视觉企业发展有限公司诉被执行人北京莉迪婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月08日受理，执行依据为(2018)沪0110民初26111号判决书，申请执行人要求被执行人支付53,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，被执行人名下无证券、社保、银行、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年七月二十三日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1439号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，董事长。 委托诉讼代理人：何栋，该银行职工。 委托诉讼代理人：葛遥，该银行职工。 被告：彭南枝，女，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李勇，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李珍，女，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告彭南枝、李勇、李珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理徐敏 书记员黄虹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6442号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执365号申请执行人：王晓东,男性,1970年3月19日出生,住川汇区。被执行人：李艳兵，男性,1971年7月13日生，汉族，住沈丘县。本院在执行王晓东与李艳兵借款合同纠纷一案中，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终2138号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年七月二十三日书记员  苏思源
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4572号原告：白永梅，女，1967年3月27日出生，汉族，天津市工业用呢厂退休工人，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告白永梅诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永梅到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永梅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1000元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年10月22日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1700元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月22日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1700元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1700元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额751元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额751元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告白永梅与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告白永梅751元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12097号 谭锡聪： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初597号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项8000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 执行员 ：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3047号原告：龙口东海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370681561423695K，住所地龙口市东江镇南山工业园。法定代表人：吕明坤，任总经理。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：霍春艳，女，1983年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县。本院在审理原告龙口东海房地产开发有限公司诉被告霍春艳商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙口东海房地产开发有限公司撤回对被告霍春艳的起诉。保全费1770元，诉责险540元，合计2310元，由被告龙口东海房地产开发有限公司负担案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龙口东海房地产开发有限公司负担。审判员 李 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 王玮璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初924号 原告：隋海珠，住内蒙古自治区。 被告：朱新宇，女，住内蒙古自治区。 原告隋海珠诉被告朱新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告隋海珠在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隋海珠撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知书其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1626号之一 申请执行人：应芬，女，1971年9月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶六军，男，1977年1月25日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人应芬与被执行人叶六军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶六军应支付申请执行人应芬执行款30000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执910号申请执行人：徐磊，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：李赫，男，1981年1月25日出生，汉族，宝清县邮政局工人，现住宝清县。本院在执行徐磊与李赫债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人李赫在宝清县宝清镇有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李赫在宝清县宝清镇百盟宝清城市广场D区2号楼1单元602室的房产一处（产权证号：黑(2019)宝清县不动产权第0008548号），查封期限为三年；二、查封期间不得损坏被查封房产，未经本院许可不得办理房屋产权变更、转移、设定他项权利等相关事宜;三、需继续查封的,应于查封期限届满前15日内提出申请，逾期不提出申请的，自行承担法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年七月二十九日书记员  孙宝珺
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初18401号原告：榆林市横山区鼎盛空心机砖厂，住所地横山区。法定代表人：吴文虎，系该砖厂经营者。被告：周子生，男性，1974年06月05日出生，汉族，住榆林市横山区石窑沟办事处，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市横山区鼎盛空心机砖厂与被告周子生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告榆林市横山区鼎盛空心机砖厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告榆林市横山区鼎盛空心机砖厂撤回起诉处理。   （此页无正文） 审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月十四日 书  记  员    雷  涛    1
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执819号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，职务：主任。被执行人山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司，住所地太原市万柏林区北寒小区15号楼2单元201室。法定代表人：王面清，董事兼总经理。被执行人山西华宜翔科贸有限公司，住所地太原市万柏林区北寒小区15号楼2单元201室。法定代表人：暴锦星，董事兼总经理。申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，与被执行人山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司、山西华宜翔科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）晋0109民初1037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年2月27日向本院申请执行，请求由被执行人归还申请执行人贷款本金290万元，并支付截止2018年4月30日的利息和逾期罚息2407906.82元，并支付从2018年5月1日至借款清偿之日的利息及逾期罚息。向申请执行人加倍支付自2018年11月20日起至付清时止的债务利息，交纳案件受理费48285，公告费560元，案件执行费54184元。在执行过程中：1、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2020年3月5日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现少量银行存款，未发现其他可供执行财产信息。本案申请执行标的5410935.82元未能执行。4、本院至太原市房产交易中心查询，未查到被执行人的房产信息。5、本院至太原市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息。6、本院于2020年6月23日通过约谈的方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院提出申请终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的5410935.82元，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马长青审判员 王增新审判员 刘振宗 二○二〇年七月一日书记员 张姜媛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初5254号 原告：河北某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏某，男，该公司员工。 被告：刘某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已经履行义务为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月八日 书记员  刘家伽
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执392号申请执行人：牟安鑫，男，1981年10月27日生，汉族，农民，住贵州省惠水县宁旺乡。公民身份号码：。被执行人：罗大荣，男，1987年10月24日生，布依族，农民，住贵州省惠水县太阳乡。公民身份号码：。申请执行人牟安鑫与被执行人罗大荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）黔2731民初435号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“被告罗大荣于本判决生效后一个月内一次性偿还所欠原告牟安鑫砂石材料款125847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百一十八元，由被告罗大荣负担”。因被执行人罗大荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟安鑫向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人罗大荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人罗大荣的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月1日，本院组织双方当事人达成长期和解协议：被执行人罗大荣自愿从2020年7月份起，每月月底偿还1500元，直至偿还清楚为止。申请人牟安鑫同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年七月二十三日书记员  邹易
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终358号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉官鸿娱乐传媒有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场A区购物中心娱乐楼2层。法定代表人：宋家波，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉官鸿娱乐传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初174号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人祁昌宝，男，1982年6月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，居民，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年2月3日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年2月11日被该局刑事拘留，同年2月18日由该局决定监视居住。辩护人纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）134号起诉书指控被告人祁昌宝犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人祁昌宝及其辩护人纪莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年2月3日凌晨0时许，在连云港市赣榆区海头镇马庄村富山紫菜加工厂内，被告人祁昌宝在卸紫菜过程中，因操作不当致使工人王某己被冲入紫菜池，经抢救无效死亡。被告人祁昌宝主动归案并如实供述自己的犯罪事实。被告人祁昌宝自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人祁昌宝犯过失致人死亡罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定处罚。同时提出被告人祁昌宝主动归案并如实供述案件事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人祁昌宝自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人祁昌宝对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人祁昌宝的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人祁昌宝系自首、认罪认罚；2.被告人祁昌宝有悔罪表现，已取得被害人近亲属谅解；3.被害人王某己酒后上岗，存在过错；4.被告人祁昌宝无前科劣迹，建议对被告人祁昌宝适用缓刑。经审理查明：2020年2月3日凌晨0时许，在连云港市赣榆区海头镇马庄村富山紫菜加工厂内，被告人祁昌宝在开车门卸紫菜过程中，因操作不当致使工人王某己被冲入紫菜池，后王某己经抢救无效死亡。被告人祁昌宝主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人祁昌宝已与被害人王某己近亲属达成协议，并取得其谅解。上述事实，有被告人祁昌宝的供述与辩解，证人王某乙、王某戊、王某丙、董某、王某丁、吕某的证言，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、事故调查报告、协议书、收条、谅解书、光盘制作说明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、前科劣迹调查表，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，上述证据已经开庭举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人祁昌宝因疏忽大意造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁昌宝犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁昌宝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人祁昌宝已与被害人的近亲属达成协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人祁昌宝的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁昌宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  李祥珍二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执15022号申请执行人：刘申福，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：宗雪保，男，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人刘申福依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初39549号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宗雪保支付货款170,402.30元及利息等。本院立案后，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人(与他人共有)名下上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室房产及号牌为沪GSXXXX、B93L97车辆，因查封房产与多人共有且存在多项抵押，查封车辆下落不明亦存在抵押，均不具备处置条件。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年七月二十八日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执942号申请执行人张滔，男，汉族。被执行人周卫青，男。被执行人张子荣，男。被执行人长沙市市政工程有限责任公司。法定代表人：曾卓，系该公司董事长。被执行人长沙市规划设计院有限责任公司。法定代表人：杨杰希，系该公司董事长。被执行人湖南省第一工程有限公司。法定代表人：**祥，系该公司董事长。申请执行人张滔与被执行人周卫青、张子荣、长沙市市政工程有限责任公司、长沙市规划设计院有限责任公司、湖南省第一工程有限公司附带民事赔偿一案，湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11刑终211号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人周卫青、张子荣、长沙市市政工程有限责任公司、长沙市规划设计院有限责任公司、湖南省第一工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张滔于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人周卫青、张子荣、长沙市市政工程有限责任公司、长沙市规划设计院有限责任公司、湖南省第一工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人张滔送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控。经查被执行人周卫青因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑四年，现正在监狱服刑。查明被执行人周卫青名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心等财产情况，经查被执行人周卫青无财产可供执行。本案在执行过程中2020年6月29日被执行人湖南省第一工程有限公司将案款xx元足额汇入我院、2020年7月7日长沙市市政工程有限责任公司将案款xx元汇入我院，共计xx元并于2020年7月21日支付给申请执行人张滔。2020年7月30日申请执行人张滔书面申请要求放弃对被执行人张子荣的赔偿款。本院于2020年7月24日对被执行人周卫青限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过约谈告知了申请执行人张滔，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元、债权xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周卫青有其他可供执行的财产。本院于2020年7月20日经约谈申请执行人张滔，申请执行人张滔也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人张滔终结本次执行程序，申请执行人张滔书面申请终结与被执行人周卫青、张子荣、长沙市市政工程有限责任公司、长沙市规划设计院有限责任公司、湖南省第一工程有限公司附带民事赔偿一案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 玲
河南省西峡县人民法院执行裁定书之一(2020)豫1323执963号申请执行人中原农业保险股份有限公司被执行人南阳岸达东方油橄榄开发有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳岸达东方油橄榄开发有限公司的银行存款7398.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇二〇年七月十六日书记员 李松颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执215号之一申请执行人六枝特区宇洋建筑工程有限责任公司，住所地六枝特区落别乡牛角村，统一社会信用代码9152020330884746XK。法定代表人：穆文祥，该公司总经理。被申请执行人六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡人民政府，住所地六枝特区月亮河乡花德村，统一社会信用代码11520203356378813C。法定代理人：伍贤栋，系该乡乡长，公民身份号码520203198410032434。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年9月2日作出（2019）黔0203民初1976号民事判决书，于2020年3月2日立案受理六枝特区宇洋建筑工程有限责任公司申请执行六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本案执行标的款为2661878元，案件受理费14048元，执行费为29019元，并承担判决书载明的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。在向被执行人送达执行通知书后，被执行人于2020年3月16日履行了执行费29019元和执行标的款122981元，余款一直未履行。判决书载明的相应利息为153860元（2661878×4.35÷100×485÷365（2018年7月18日至2019年12月28日为485天）=153860.19），迟延履行期间的债务利息为69609元（267.5926×1.75×79（2019年12月29日至2020年3月16日为79天）=36994.68，（267.5926-12.2981）×1.75×73（2020年3月17日至5月29日为73天）=32613.87），以上款项还有2776414元未履行。执行过程中，在冻结被执行人六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡人民政府在月亮河彝族布依族苗族乡财政所零户统管账户820000000002294425后，2020年7月2日被执行人与申请人自愿协商达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1976号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年七月二日执行员  周天星书记员  赵苑媛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2727号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：查晓溪，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告查晓溪物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6234号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为954241999）。住所地：宁波市鄞州区天银路1号。 代表人：唐俏蕾。 委托诉讼代理人：吴山旻，该支行员工。 被执行人：张东平，男，1987年9月24日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人张东平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张东平应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行执行款840585.63元及利息。执行中，拍卖被执行人张东平名下位于象山县的房地产，本案实现债权832265元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 毛忆梦
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保708号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王小平，男，1988年5月28日出生，汉族，居民。 被申请人游烈烈，女，1992年11月13日出生，汉族，居民。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王小平、游烈烈有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王小平、游烈烈的银行存款28484元。 本案财产案件受理费304.84元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年七月八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终411号上诉人（原审被告）：苏宁金融服务（南京）有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：陶京海，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京多格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦13层B02单元。法定代表人：陈聪，首席执行官。上诉人苏宁金融服务(南京)有限公司(以下简称苏宁南京公司)因与被上诉人北京多格科技有限公司(以下简称多格公司)广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初32644号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员董伟独任审理。苏宁南京公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）审理。事实和理由：1、一审裁定认定事实有误。本案是广告合同纠纷案件，根据《中华人民共和国广告法》第三十条规定：“广告主、广告经营者、广告发布者之间在广告活动中应当依法订立书面合同。”因此，广告合同非即时结清的合同。双方并未签订合同，苏宁南京公司也不认可双方存在广告合同关系，就不存在双方对合同履行地点有无约定的事实。苏宁南京公司向一审法院提供多格公司就同一事实于2019年1月21日日在玄武法院的起诉材料和2019年3月26日的庭审笔录，主要证明苏宁南京公司与多格公司未签订广告合同，无法约定合同的履行地点，并非是一审法院认定的对多格公司的诉权无影响。2.一审裁定适用法律错误。适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的要件是双方签订了合同、该合同符合合同法规定的要件、双方未约定履行地点。本案中，当事人双方未签订合同，无法认定有无履行地点。本案未签订广告合同也未实际履行，不应适用合同履行地管辖规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条关于被告住所地人民法院管辖的规定。多格公司辩称：同意一审裁定，请求二审法院予以维持。1.多格公司与苏宁南京公司之间通过电子邮件等书面方式对广告发布事宜达成合意，约定了广告投放时间、投放形式、广告价款等，多格公司按照约定内容进行了广告发布，双方之间存在合法有效的事实合同关系。多格公司住所地是北京市海淀区，根据法律规定，一审法院作为货币接受一方所在地，可视为合同履行地。2.多格公司住所地是北京市海淀区，其网络服务器、银行账户均位于北京市海淀区，涉案广告是在多格公司服务器内发布，由一审法院管辖有利于查明案件事实。多格公司一审诉讼请求：1.要求苏宁南京公司支付欠款110万元；2.要求苏宁南京公司支付多格公司为追索欠款支出的合理费用5000元；3.要求苏宁南京公司承担本案的诉讼费用。事实与理由:多格公司为足球资讯类网站“懂球帝”(www.dongqiudi.com)及“懂球帝”APP的所有人，在足球领域具有很高的知名度。“懂球帝”是目前全国规模及影响力标杆性的足球媒体和用户社区，平台内拥有丰富多样的广告资源，在业内有大量的广告客户并具有良好声誉。2016年5月4日、2016年6月7日，双方经过邮件、微信和电话等方式沟通，确定了涉案广告投放的合作事宜。多格公司按照苏宁南京公司的广告需求，在多格公司所有的“懂球帝”APP中为其发布了相应的广告。之后，多格公司多次与苏宁南京公司沟通，要求完成合同签订并支付广告费用，但苏宁南京公司一直以各种理由拖延，以致双方至今未签订合同，苏宁南京公司也未向多格公司支付广告费用。自2016年5月4日至今，多格公司多次找苏宁南京公司沟通签订合同及索要欠款的事宜，但苏宁南京公司未予配合。一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案立案的案由系合同纠纷，多格公司与苏宁南京公司之间是否存在合同关系以及合同是否履行涉及本案的实体问题，需要经过庭审程序来判断。多格公司虽然于2019年1月21日在玄武法院提起诉讼，但多格公司已经撤回起诉，故多格公司的诉权不受影响。多格公司与苏宁南京公司对履行地点没有约定，多格公司要求苏宁南京公司支付价款，争议标的为给付货币，故多格公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。经查，多格公司的住所地在北京市海淀区，故本案合同履行地在北京市海淀区，一审法院对本案有管辖权，苏宁南京公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，一审法院裁定：驳回苏宁南京公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，多格公司诉请苏宁南京公司给付广告费用，认为双方之间存在广告合同关系，并提供电子邮件和微信记录作为证据材料；苏宁南京公司主张双方之间不存在广告合同法律关系，并提供玄武法院的庭审笔录和撤诉裁定书作为证据材料。双方之间是否存在广告合同关系以及合同效力问题，属于实体审理的范畴。目前，在管辖权异议审理阶段，根据多格公司的诉讼请求和初步证据材料，可以确认本案争议的法律关系是广告合同法律关系，本案应当依据合同纠纷确定案件的管辖法院。本案争议标的是给付货币，多格公司是接收货币一方，故一审法院认定多格公司所在地是合同履行地并无不妥。多格公司所在地是北京市海淀区，所以一审法院对本案具有管辖权。综上，苏宁南京公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由苏宁金融服务（南京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年七月二十二日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1434号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市。法定代表人：陆建萱。被执行人：王锋，男，1992年1月1日生，住宿迁市宿豫区。江苏银行股份有限公司宿迁分行与王锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初10090号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告王锋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司宿迁分行欠款本金42557.82元及利息（计算至2019年5月25日为13139.54元，之后利息以42557.82元为基数，按照日利率万分之五计算至欠款实际付清之日止）和分期手续费8991.78元、律师费1000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王锋信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人王锋发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王锋未实际履行。2.本院于2020年4月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王锋名下财产信息，被执行人王锋名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产等可供执行的财产信息。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人无婚姻登记信息。4.本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿豫区新庄镇新庄居委会太和平组42号调查，经查，被执行人王锋长期不在该地址居住。5.本院已对被执行人王锋适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过电话通知的方式将被执行人王锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月十七日书记员 闫 霄