wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4747号上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1945年10月21日出生。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁进财，男，1955年1月11人出生。上诉人张玉兰因与被上诉人梁进财不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，一审法院没有查明案件事实，未依法维护张玉兰的合法权益。1．（2016）京0108民初30328号民事判决书认定，张玉兰委托梁进财办理委托理财事宜，双方之间的委托理财合同无效。2．既然在先生效判决已经认定委托理财合同无效，那么双方之间的不当得利法律关系成立，一审法院应当按照法律规定判决梁进财返还张玉兰40300元。3．张玉兰向梁进财汇款的事实成立，梁进财对案涉款项转给第三人的主张不能自圆其说，且没有相关证据支持，一审法院对此未查明并核实。第二，一审法院程序违法。案件审理过程中，一审法院没有让张玉兰发表陈述意见、充分发表辩论意见，严重剥夺了张玉兰的合法权益。张玉兰向一审法院起诉请求：1．返还40300元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2．承担本案诉讼费用。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张玉兰虽以不当得利为由提起民事诉讼要求梁进财返还40300元，但庭审中，张玉兰及梁进财均指称：梁进财曾带张玉兰去湖北考察“项目”，“项目”名为“1040工程”，该项目的具体操作模式为“缴纳50300元入会——以‘一带三’的模式发展‘下线’——最终可获利1040万元”，因张玉兰不再去南方，故张玉兰将50300元交付梁进财,委托梁进财将款项交给“项目组”，几日后梁进财将内容为“今收到梁进财代张玉兰50300,2009．8．29”的手写收条交付张玉兰。故结合双方上述陈述，该种资金投资在本质上应属于传销，且其传销内容不涉及任何具体的项目，而是利用某一个虚构的经营计划来吸引他人投资，故本案有经济犯罪嫌疑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张玉兰对梁进财的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，梁进财主张“1040工程”项目系传销，张玉兰为其发展的下线，案涉40300元已由梁进财代张玉兰交付传销组织中。张玉兰虽然主张本案系不当得利纠纷，但亦认可梁进财曾带张玉兰去湖北考察“1040工程”，明确知晓“1040工程”具体操作模式为：缴纳50300元入会、以“一带三”的模式发展下线、最终获利1040万元。根据上述查明的事实，可以认定“1040工程”本质上属于传销，且其传销内容不涉及任何具体的项目，而是利用某一个虚构的经营计划来吸他人投资。故本案有经济犯罪嫌疑，一审法院据此驳回张玉兰的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，张玉兰的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年七月十三日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执491号之一申请执行人：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧[晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层]。组织机构代码660556696。法定代表人：李宰宇，董事长。委托代理人：盛育、庄旭峰，系该公司员工。被执行人：湖南康程护理用品有限公司。住所地：湖南省宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。组织机构代码094461990。法定代表人：覃叙钧。申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被执行人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。申请执行标的为被执行人湖南康程护理用品有限公司支付申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款299280元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人湖南康程护理用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南康程护理用品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人湖南康程护理用品有限公司的注册地人民法院对其财产情况及经营情况进行实地调查。查明，被执行人湖南康程护理用品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人名下位于湖南省××市城郊街道沩丰社区的不动产，由湖南省宁乡市人民法院在先查封，本院办理轮候查封。截至2020年7月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人湖南康程护理用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖南康程护理用品有限公司的法定代表人覃叙钧作出了罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖南康程护理用品有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执491号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年七月六日书记员  胡奇轩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4565号上诉人（原审原告）：陈敏，男，1963年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：贵阳通业商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路138号。负责人：彭正娥，该公司监事。委托诉讼代理人：张立，贵州乾合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：南明区房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市南明区朝钢路1号贵阳云关水产食品加工园B栋八楼。负责人：**，该局副局长。委托诉讼代理人：唐洪，男，该局职工。委托诉讼代理人：章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人陈敏、贵阳通业商贸有限公司因与被上诉人南明区房屋征收管理局物权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16256民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人陈敏预交的二审案件受理费60元予以退回。上诉人贵阳通业商贸有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年七月二十日法官助理钟钦书记员王健均
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5514号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41364号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与仓定花金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初41364号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1286号原告：奥星制药设备（石家庄）有限公司。法定代表人：陈跃武。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪松，系北京市华泰（南宁）律师事务所律师。被告：黑龙江瑞格制药有限公司。法定代表人：付雪峰。职务：总经理。原告奥星制药设备（石家庄）有限公司诉被告黑龙江瑞格制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告奥星制药设备（石家庄）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奥星制药设备（石家庄）有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年七月二十九日书记员  曲志涛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执940号 申请执行人：李荣奎，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被执行人：王保祯，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：孙素兰，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人李荣奎与被执行人王保祯、孙素兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初933号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年7月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币232,800.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年7月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施并于2020年7月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘天琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2080号之十一申请人：刘海田，男，汉族，1964年5月10日生，住滑县。被执行人：刘海华，女，汉族，1986年10月08日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人刘海华借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人刘海华在17×××68账户内余额人民币62.75元，现因案件行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海华在中国工商银行170200040100131×××68账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月三十日书记员  张艳梅
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执292号 王某某、李芳：申请执行人王某某与被执行人李芳合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终661号民事判决书已发生法律效力，被执行人李芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本院已将案件款5000元交付给申请执行人，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）陕0525执292号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。  二〇二〇年七月二十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3859号 原告：陆志坚，男，1994年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李新静，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年6月28日立案受理原告陆志坚与被告李新静民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告陆志坚到庭参加诉讼，被告李新静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆志坚诉请：1、判令被告归还原告借款25.5万元及利息（利息从2020年3月17日起按月息2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因偿还银行贷款需要向原告借款，出于朋友情面，原告2020年3月17日将25.5万元借给被告。被告收到借款后，出具借条一份，以证明欠原告25.5万元的事实。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。 被告李新静未作答辩。 原告陆志坚为证明其主张成立向本院提交如下证据： 1、原告陆志坚身份证复印件一份，被告李新静身份信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条原件一份，证明2020年3月17日被告李新静向原告借款25.5万元的事实。 3、农村商业银行收款收息凭证一份，证明本案借款是借给被告还贷款的事实。 被告李新静未向本院提交抗辩证据。 对原告陆志坚提供的证据，被告李新静未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月17日被告李新静向原告陆志坚出具借条一份，确认向原告陆志坚借款25.5万元，并约定借款利息按月利率2%计算，由被告李新静确认借款以现金的方式交付。双方未约定还款期限，此后，经原告催讨，被告李新静未归还借款，也未支付借款利息。 本院认为，原告陆志坚与被告李新静之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告李新静尚欠原告陆志坚借款25.5万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告李新静未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告陆志坚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李新静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李新静于判决生效后十五日内归还原告陆志坚借款25.5万元并支付利息（利息从2020年3月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元（已减半收取），由被告李新静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年七月二十日 代书记员  董雨菲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4969号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，男，1968年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：喻岳军，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告喻岳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年七月十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申42号 再审申请人（原审被告）贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。 法定代表人：唐雁，该公司执行董事。 委托代理人张凯、兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审原告）陈明钦，男，1970年10月9日生，汉族，户籍地重庆市永川市，现租住贵州省兴义市。 委托代理人李春贵，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原审被告贵州金贵建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路22号(贵州贵阳富源医药物流园二期)4号楼1单元19层2号。 法定代表人：吴勇，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人贵州钢建工程有限公司因与被申请人陈明钦、原审被告贵州金贵建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵州钢建工程有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”申请再审，请求撤销原判，再审本案。事实与理由：申请人于2019年3月1日收到兴义市人民法院送达的（2019）黔2301民初2007号案件的应诉、举证、适用程序通知及开庭传票，该案定于2019年4月10日8:40分在兴义市人民法院第五法庭开庭审理，申请人按时到兴义市人民法院准备开庭，但被兴义市人民法院的工作人员告知，因未送达原审被告贵州金贵建筑劳务工程有限公司，待将通知送达原审被告贵州金贵建筑劳务工程有限公司后，再确定具体的重新开庭时间，让申请人等待法院的通知。2020年4月，申请人在办理工程招标业务时，发现公司多了两个已生效的诉讼案件，申请人才得知该案已经兴义市人民法院审理完毕，做出了判决，并已经生效。 申请人至2019年4月10日后从未接到兴义市人民法院的电话或邮件，告知该案重新的开庭时间，申请人作为在工商部门登记备案的公司，有明确的住所地，明确的联系号码，兴义市人民法院未对申请人采取有效方式送达开庭通知，采取公告方式送达申请人该案诉讼文书，明显不符合送达程序，导致申请人缺席判决的法律后果，损害了申请人参与诉讼的权利。 被申请人陈明钦答辩称原审判决适用法律正确，程序正当，应予维持。 经本院审理查明被申请人陈明钦起诉贵州金贵建筑劳务工程有限公司、申请人贵州钢建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴义市法院于2019年2月20日立案后，适用简易程序审理该案，开庭时间定于2019年4月29日10时，兴义市法院于2019年3月1日邮寄该案诉讼文书给申请人，申请人收到，后该案因为另一被告贵州金贵建筑劳务工程有限公司通过邮寄送达等方式无法送达该案诉讼文书，需要公告送达本案诉讼文书，故兴义市法院于2019年4月23日裁定转为普通程序审理该案，后兴义市法院于5月13日在黔西南日报上向申请人及另一被告贵州金贵建筑劳务工程有限公司公告送达该案诉讼文书（包括重新开庭审理的时间改为2019年8月5日16时）。该案转为普通程序审理后，申请人未收到兴义市人民法院的任何诉讼文书，包括重新开庭的通知，未能参加本案诉讼。 本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，本案申请人有明确的地址，联系方式，且第一次简易程序审理该案时已经收到兴义市人民法院的邮寄的开庭通知，第二次转为普通程序审理该案时，应通知其参加诉讼，告知重新开庭审理的时间，不能对其直接适用公告送达，适用公告送达需穷尽其他送达方式仍无法送达后才可适用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省兴义市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二〇年七月一日 书记员  石宽荣
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初155号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人朱飞，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地日照经济技术开发区，租住日照经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人朱飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人朱飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日15时许，被告人朱飞醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市兖州南路由南向北行驶至疏港高速桥下处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人朱飞静脉血中乙醇含量为149.1mg/100ml。案发后，被告人朱飞如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人朱飞对指控的事实无异议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱飞违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人朱飞犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人朱飞的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人朱飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年七月十六日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1042号申请执行人：李军，男，1968年12月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新阁，男，1987年6月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：王淑伟，女，1988年11月15日出生，汉族，住博山区。李军与刘新阁、王淑伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3108号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保718号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘新阁、王淑伟名下存款45320.02元（货款30000.00元、违约金13000.00元、迟延履行债务利息760.02元、案件受理费946.00元、诉讼保全费54.00元、执行费560.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月十日书记员  田鑫
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执549号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县府前街与中央大道交叉口。法定代表人：王晓民，任理事长。被执行人：崔兴珂，男，1971年10月10出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行新乡县农村信用合作联社与崔兴珂借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民特17号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、崔兴珂应偿还新乡县农村信用合作联社本金80000元。崔兴珂于2019年2月至2020年12月，每月月底前偿还3000元；剩余11000元于2021年1月月底前还清。二、崔兴珂如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则新乡县农村信用合作联社可申请执行下欠的全部款项。因崔兴珂未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，通过微信履行执行款3000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有汽车，因车辆无处置价值，申请执行人表示不处置被执行人名下的车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，本案债权尚余77000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔兴珂有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二十九日书记员 韩高飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5044号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：李涵婷、史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：方英昭，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告方英昭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告方英昭归还原告剩余贷款本金59334.75元，支付利息人民币5266.09元，复利人民币307.54元（截至2020年6月10日止），并支付自2020年6月11日起至款清之日止的利息（含罚息）、复利；二、判令被告方英昭支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；三、本案的诉讼费由被告方英昭承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告方英昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2017年12月13日，原告与被告方英昭签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告方英昭为甲方（借款人）；贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，自2017年12月13日起至2020年12月13日止；利率为固定月利率1.53%；采用按月等额还款方式还款，甲方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；甲方未能按约定偿还贷款本金的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）。2017年12月13日，原告依约发放贷款后，被告方英昭只结清至2019年12月13日止的应还本息，此后仅支付利息134.53元，至今尚结欠本金59334.75元。本院认为，原告与被告方英昭之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告方英昭发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告方英昭提前归还剩余贷款本金、支付相应利息及支付原告为实现债权支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36%，利息和罚息利率之和为27.54%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方英昭归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金59334.75元，并按年利率24%支付自2019年12月14日起至款清之日止的利息、罚息、复利（应扣除已支付的134.53元）；二、被告方英昭赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失1000元；上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取724元，由被告方英昭负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年七月二十二日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1167号申请执行人：王某某，女，1948年6月4日出生，汉族。被执行人：孟某某，男，1946年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行王某某与孟某某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初22411号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某某钱款人民币550123元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1148号 申请执行人：吉林银行股份有限公司松原前郭支行,住前郭县。 被执行人：吴巧梅，女,1969年3月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：吴明月，女,1971年4月1日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林银行股份有限公司松原前郭支行与被执行人吴巧梅、吴明月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3536号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴巧梅、吴明月应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人86238.00元；二、承担诉讼费用1078元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓天
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11420号原告：诸暨市滨**都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。负责人：汤方权。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：陈蔚，男，1982年11月18日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市滨**都业主委员会与被告陈蔚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨**都业主委员会的委托诉讼代理人斯海宏到庭参加诉讼，被告陈蔚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市滨**都业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费9789.20元，并承担滞纳金978.92元。事实与理由：滨**都居住小区由原告诸暨市滨**都业主委员会负责物业管理，主要是对小区公共秩序维护，环境卫生，绿化公共区域维修及电梯，配合公共照明等设备、设施的正常运转。为此，原告最大化地履行了自己的义务。现大部分业主自觉缴纳了物业费，但仍有部分业主经原告催讨尚未缴纳，现原告要求被告支付尚欠2015年至2018年的物业服务费9789.20元。被告陈蔚未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告诸暨市滨**都业主委员会为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、诸暨市暨阳街道江北社区居民委员会证明及滨**都业主委员会第一次业主代表大会会议纪要、情况说明书各一份，用以证明滨**都小区业主委员会依法成立，有权收取物业服务费的事实；2、物业费收取标准一份，用以证明滨**都小区物业服务收费标准2011年为住宅面积1.05元/㎡/月，2012年至2013年为住宅面积1.15元/㎡/月，2014年至2016年为住宅面积1.20元/㎡/月，2017年至2018年为住宅面积1.40元/㎡/月，2011年至2016年为储藏室30元/年/个、车库70元/年/个，2017年至2018年为储藏室60元/年/个、车库180元/年/个的事实；3、2016年8月2日召开的业委会会议记录一份，用以证明2017年至2018年物业服务费按1.4元/㎡/月，车位按180元/年/个计算，储藏室按60元/年/个计算的事实；4、告部分业主欠费函、物业费收缴通知、小区公告栏里张贴的业主欠费名单各一份，用以证明原告已书面催讨物业服务费的事实；5、滨**都物业财务情况及公告栏照片各一份，用以证明滨**都财务情况及于每年年底在公告栏经过张贴公示的事实；7、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，用以证明被告房屋面积为145.98㎡，地下车库一个，编号为186号,面积为13.73㎡的事实。上述证据经质证，被告陈蔚未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告陈蔚系滨**都3-2-301室业主，该住宅建筑面积为145.98㎡，地下车库一个，编号为186号。诸暨市滨**都业主委员会成立后，均由业主委员会对小区物业进行自治管理。收费标准2011年为住宅面积1.05元/㎡/月，2012年至2013年为住宅面积1.15元/㎡/月，2014年至2016年为住宅面积1.20元/㎡/月，2017年至2018年为住宅面积1.40元/㎡/月，2011年至2016年为储藏室30元/年/个、车库70元/年/个，2017年、2018年为储藏室60元/年/个、车库180元/年/个。经原告多次书面催讨，被告尚欠2015年度至2018年度物业服务费。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权有权对小区物业进行管理并收取物业服务费用。原告诸暨市滨**都业主委员会对滨**都小区进行物业管理，确定2015年至2016年以住宅面积1.20元/㎡/月、车库70元/年/个、储藏室30元/年/个计算,2017年至2018年住宅以1.40元/月/平方米、车库为180元/年/个、储藏室60元/年/个计算物业服务费符合小区管理支出需要，并与同阶段同类小区物业服务费市场价相当，本院予以确认。被告陈蔚作为小区业主之一，有与其他业主共同分担物业管理支出费用的义务。经计算，被告应支付2015年至2018年的物业服务费为9609元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告另有储藏室一个，要求被告支付相应物业服务费，对此未提供相应的证据证实，故对该诉请本院不予支持。原告诉请要求被告支付滞纳金，本院酌情确定被告所欠物业服务费金额的10%，为960.90元。被告陈蔚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蔚应支付原告诸暨市滨**都业主委员会2015年至2018年物业服务费9609元，并支付滞纳金960.90元，合计10569.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市滨**都业主委员会的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告陈蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  杨丹萍人民陪审员  杨江权二〇二〇年七月十六日书 记 员  姜霞飞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1448号 被执行人尹敏敏假冒注册商标罪案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105刑初527号刑事判决书，于2020年4月27日立案执行，现被执行人尹敏敏已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1729号申请执行人冯建华被执行人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司本院在执行申请执行人冯建华与被执行人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4959号   原告:乔某，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：田某，住通辽市，公民身份号码：×××。   原告乔某与被告田某退伙纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乔某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乔某撤诉。   案件受理费35.00元，由原告乔某负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年七月二十八日   书记员 王 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10892号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张颖浩，男，汉族，1989年8月18日出生。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张颖浩财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33731号民事判决书生效后，张颖浩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年07月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年07月23日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未查到被执行人名下有房产；6.本院于2020年07月27日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年7月24日去郑州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有缴纳公积金。8.本院于2020年07月28日向被执行人发出传票；9.本院于2020年07月28日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现的债权72216.91元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日书记员  朱俊颖
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初968号原告：蔡玲秀，女，1977年3月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。法定代表人：宋冬梅。原告蔡玲秀与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。原告蔡玲秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡玲秀撤回起诉处理。审判员  胡晓波二〇二〇年七月二十二日书记员  徐慧玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5747号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：卫光明，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告卫光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月十六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执恢18号申请执行人：张玉杰，男，1969年2月9日出生，汉族,住黑龙江省北安市。被执行人：张国丰，男，1953年7月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人张玉杰与被执行人张国丰民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2020）黑1181执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于旭芳二〇二〇年七月十四日书记员  司公平
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1358号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：赵宗涛，男，1988年3月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨雯静（赵宗涛妻子），女，1989年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙振轩，男，1990年9月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨小勇，男，1982年5月16日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人赵宗涛、杨雯静、孙振轩、杨小勇金融借款合同纠纷一案中，2020年7月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行向本院出具个人贷款结清证明，证明被执行人赵宗涛、杨雯静、孙振轩、杨小勇已将案件款43771.86元及利息履行完毕，同时被执行人赵宗涛向本院缴纳案件受理费693元、执行费557元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初879号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年七月十三日书记员  韩发东
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初97号之一 原告吕长莹，女，1972年1月10日出生，汉族，住山东省济南市槐萌区。 委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。 被告济南市槐萌区住房和城乡建设局，住所地山东省济南市槐荫区张庄路329号。 法定代表人衣连斌，局长。 委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。 被告济南市槐荫区政府投融资管理中心，住所地山东省济南市槐荫区经十路29851号。 被告济南市槐萌区人民政府腊山街道办事处，住所地山东省济南市槐荫区济充路462号。 被告济南市槐荫区腊山街道办事处张家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区腊山街道办事处张家庄村。 原告吕长莹认为济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称槐荫区住建局）、济南市槐荫区政府投融资管理中心（以下简称槐荫区投融资中心）、济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处（以下简称腊山街道办）、济南市槐荫区腊山街道办事处张家庄村民委员会（以下简称张家庄村委会）不依法履行房屋拆迁补偿协议，向本院提起行政诉讼,本院于2020年3月3日立案。 原告吕长莹向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告依法履行原被告于2008年8月19日签订的槐荫区腊山片区张家庄村房屋拆迁补偿协议，即被告依法为原告安置120平方米的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系张家庄村委会的村民，2007年12月段店镇腊山片区村庄整合项目拆迁，张家庄村委会在拆迁范围内。原告于2008年8月19日与被告签订了《张家庄村房屋拆迁补偿协议》。按照该协议约定，每人应被安置40平方米，共计应被安置120平方米的房屋，协议至今未履行。经调查得知，槐荫区投融资中心是槐荫区政府成立的机构，槐荫区住建局是受槐荫区投融资中心的委托。原告要求被告履行合同，但被告不予答复和履行。 被告槐荫区政府辩称，1.槐荫区政府并非本案适格被告；2.原告实际已得到安置。 被告槐荫区住建局辩称，2018年8月19日，原告与槐荫区住建局、张家庄村委会、腊山街道办、槐荫区投融资中心等单位签订了《槐荫区腊山片区张家庄村房屋拆迁补偿协议》，后由于协议第二条约定的“如遇人口的增加或减少等情况，在签订住房安置协议时重新确定”的情况发生，槐荫区住建局又于2009年8月13日与原告及上述单位签订了《槐荫区腊山片区张家庄村房屋拆迁补偿协议》，该协议已经履行完毕。同时，在2009年8月13日签订安置协议时，原告作出声明：“2008年8月19日签订的槐荫区腊山片区张家庄村房屋拆迁补偿协议作废”，并注明：原协议丢失。综上，请求驳回原告的诉求。 原告吕长莹提供了2008年8月19日的《槐荫区腊山片区张家庄村房屋拆迁补偿协议》作为证据。《槐荫区腊山片区张家庄村房屋拆迁补偿协议》载明甲方为原槐荫区房管局，乙方为吕长莹，原槐荫区房管局在甲方处加盖公章。 本院认为，本案系一起行政协议纠纷。根据起诉书及吕长莹提供的诉讼材料可知，本案中，所诉房屋拆迁补偿协议系由原槐荫区房管局作为甲方与作为乙方的吕长莹签订，槐荫区政府并非案涉补偿协议的当事人，吕长莹要求依法履行该拆迁补偿协议，槐荫区政府作为被告并不适格。故本院在向吕长莹释明、询问，吕长莹拒绝变更被告的情况下，于2020年4月13日依法裁定驳回其对槐荫区政府的起诉。吕长莹不服，提起上诉，济南铁路运输中级法院于2020年6月19日作出（2020）鲁71行终77号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前受理的是以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，故在已驳回对槐荫区政府的起诉的情况下，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由槐荫区住建局所在地的济南市槐荫区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送济南市槐荫区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  李玉娇 人民陪审员  谢良伟 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执643号申请执行人：马某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2019年6月24日作出（2019）陕0825民初3770号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人马某某借款本金人民币170000元及利息（欠付利息4000元，月利率2%，从2017年1月2日起至2019年5月30日），并承担案件受理费1500元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人高某某偿还申请执行人马某某借款本金170000元，酌情计息4000元，共计174000元。由被执行人高某某于2021年1月1日前偿还54000元，剩余部分冻结被执行人高某某工资并逐年划拨，并承担案件受理费1500元、执行费2510元。剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如不按时偿付，则按原判决书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月七日书记员  董建军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2080号之七申请人：刘海田，男，汉族，1964年5月10日生，住滑县。被执行人：刘海华，女，汉族，1986年10月08日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海华在中国建设银行6215982430000768902_156_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月三十日书记员  张艳梅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1519号 申请执行人：缪忠邵，男，1972年01月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐永洋，男，1969年05月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐新和，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人缪忠邵与被执行人徐永洋、徐新和民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人徐永洋、徐新和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人缪忠邵未能向我院提供被执行人徐永洋、徐新和的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李琳琳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执633号申请执行人：高飞，男，1977年1月13日生，汉族，住曲阜市。被执行人：卞帅，男，1985年7月24日生，汉族，住兖州市。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0891民初1214号民事判决书已经发生效力。目前，申请执行人同被执行人已经达成执行和解协议。现申请执行人同意撤回对（2020）鲁0891执633号案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执633号民事案件终结执行。再次执行应当在法律规定的时效期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年七月二十日书记员  张 浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初600号 原告：泰安市众擎机械有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡兴隆庄。 法定代表人：王波，总经理。 被告：朱凌云。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 原告泰安市众擎机械有限公司与被告朱凌云损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泰安市众擎机械有限公司撤回对被告朱凌云的起诉。 减半收取案件受理费11502元，由原告泰安市众擎机械有限公司负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年七月二十三日 书记员  亓新秀
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初1846号 原告：刘某1，男，2013年6月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史宇峰，贵州唐德律师事务所律师。 被告：龙某，男，1980年10月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼。 主要负责人：方淳，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。 原告刘某1与被告龙某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机（以下至判决主文前简称“太保官渡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史宇峰、被告太保官渡支公司的委托诉讼代理人马立到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告的医药费368.96元、护理费7176元、营养费7200元、住院伙食补助1300元、鉴定费600元、交通费住宿费1000元、精神抚慰金500元。事实及理由：2019年9月10日，被告龙某驾驶云Ａ×××××号货车行驶在纳雍县上往纳雍县龙场镇的公路上，当日16时00分许车辆行驶至居纳线124公里加200米处时，撞到路上行人刘某1，造成刘某1受伤的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告龙某负交通事故的全部责任，刘某1无责任。另，被告龙某驾驶的云Ａ×××××号货车在太保官渡支公司投保了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往纳雍县新立医院、贵阳市第二人民医院住院治疗13天。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告龙某辩称，对案件事实无异议，我驾驶云Ａ×××××号货车在太保官渡支公司投保了交强险和商业险，原告因交通事故受伤造成的损失由该保险公司理赔。原告住院期间，我垫付了医疗费9960.53元，收到被告太保官渡支公司预付的医疗费10000元。 被告太保官渡支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。云Ａ×××××号货车在我公司投保了交强险及商业险，该起交通事故发生在保险期内。原告主张的赔偿项目的标准较高，应以下列项目标准计算：医疗费以票据金额为准，护理费、营养费的计算标准无异议，住院天数应按13天计算，鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月10日，被告龙某驾驶云Ａ×××××号货车行驶在纳雍县上往纳雍县龙场镇的公路上，当日16时00分许，当车辆行驶至居纳线124公里加200米处时，撞到路上行人刘某1，造成刘某1受伤的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告龙某负交通事故的全部责任，刘某1无责任。另，被告龙某驾驶的云Ａ×××××号货车在太保官渡支公司投保了交强险（保险期限：2019年5月1日至2020年5月1日）和商业险（保险期限：2019年5月15日至2020年5月15日），该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往纳雍县新立医院、贵阳市第二人民医院住院治疗13天。原告支付医疗费389.5元。2020年3月9日，贵州省医科大学法医司法鉴定中心对原告的损伤作出鉴定，鉴定意见为：刘某1护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。 上列事实，有原、被告的当庭陈述，医疗费发票、住院病历、道路交通事故认定书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、保险抄单，予以证实。本院予以确认并在卷为凭。 本案争议焦点为：1、本案赔偿责任主体的认定；2、原告损失的赔偿项目及标准如何认定。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律规定。本次事故经交警部门认定，原告刘某1不承担本次事故的责任，被告龙某承担本次交通事故的全部责任，本院予以确认。涉案的肇事车辆云Ａ×××××号货车在太保官渡支公司投保了交强险及商业三者险，该起交通事故发生在保险期内，被告龙某承担的赔偿责任应由太保官渡支公司在交强险范围内予以赔付。 根据《最高人民法院的解释》的相关规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告住院治疗13天，原告请求赔付389.5元，本院支持389.5元；2、护理费，原告未能证明护理人员的收入，应参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业43654元/年计算，原告评定的护理期60天，以1人护理计算，计算为43654元/年÷365天×60天=7176元；3、营养费，原告评定的营养期为60天，本院按50元／天计算，计算为50元／天×60天=3000元；4、住院伙食补助费，原告住院13天，按100元／天计算，计算为100元／天×13天=1300元；5、交通费、住宿费，因原告未提供正式发票予以证明，本院不予支持；6、精神抚慰金500元，本院不予支持；7、鉴定费600元，本院凭票予以支持，上列损失共计12465.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某1因交通事故所产生的各项损失12465.5元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由原告刘某1法定代理人刘某2承担25元，中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇二〇年七月六日 书记员  陆超
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执732号之一申请执行人：重庆市大正仪表股份有限公司，住所地：重庆市北碚区冯时行290号，统一社会信用代码：91500109709377868G。法定代表人：周洪琴，该公司总经理。被执行人：山东智方仪表科技有限公司，住所地：山东临沂高新区湖北路中段，统一社会信用代码91371300769701092W。法定代表人：曲宝源，该公司总经理。关于重庆市大正仪表股份有限公司申请执行山东智方仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初8983号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市大正仪表股份有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人山东智方仪表科技有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人山东智方仪表科技有限公司名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人山东智方仪表科技有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执732号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年七月三日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0282民初5813号原告：张玉慧，女，汉族，1993年8月14日出生，住平度市。被告：朱恒武，男，汉族，1986年11月2日出生，住淄博市临淄区。被告：王化贵，男，汉族，1952年03月06日出生，住淄博市博山区。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告朱恒武赔偿原告张玉慧经济损失共计200000元，分别于2020年8月10日前付30000元、9月10号前付30000元、12月31日前付20000元、2021年6月30日前付20000元、2021年12月31日前付20000元、2022年6月30日前付20000元、2022年12月31日前付20000元、2023年6月30日前付20000元、2023年12月31日前付20000元付清。本次事故双方一次性了结互不追究。如逾期其中任何一笔款项，则原告有申请执行全部剩余款项的权利。二、案件受理费3210元，由被告朱恒武承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王平健二〇二〇年七月二十一日书记员  张 玮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4807号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人张硕，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地河北省安国市。广发银行股份有限公司北京分行与张硕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9617号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币119887.40元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9617号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执932号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人李家兴，男，1968年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李家兴罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初885号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李家兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李家兴现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初885号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈 晨
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2810号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市。被告：张继文，男，1982年10月4日出生，住吉林市。被告：李伶莉，女，1985年4月19日出生，住吉林市。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张继文、李伶莉借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回对被告张继文、李伶莉的起诉。审判员  李晶二〇二〇年七月三十日书记员  张雷
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保250号     民二庭：   关于申请人渭南怡城置业有限公司与被申请人刘琦对外追收债权财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初2231号民事裁定书，要求在392960元的限额内对被申请人刘琦名下所有的银行账户、微信账户、支付宝账户内的存款予以冻结，冻结期限为一年，对案涉房产，位于大荔县XX园区XX路XX段XX园XX号楼XX单元XX号房屋，予以查封，查封期间为三年。   现已冻结、查封完毕，回函你庭。     附：财产查询反馈汇总表一份、财产控制反馈信息表一份，协助执行通知书（存根）复印件一份，送达回证复印件一份。                                       执行工作局       二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执278号 胡军： 胡军与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,200.00元，其中，逾期交房违约金24,842.00元，逾期办理房地产权属证书违约金177.00元，仲裁费用1,181.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人胡军。本案执行费293.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，胡军向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第194号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执278号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 胡军与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,200.00元，其中，逾期交房违约金24,842.00元，逾期办理房地产权属证书违约金177.00元，仲裁费用1,181.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人胡军。本案执行费293.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，胡军向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第194号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执246号关于申请执行人白山市江源区人民法院与被执行人杨俊逸没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初65号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1276号原告：陈彩霞，女，1987年1月29日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：天长市天弘房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市三桥路集美花苑二期1号楼101-105号，统一社会信用代码91341181570433190H。法定代表人:李先圻，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。原告陈彩霞与被告天长市天弘房地产开发有限公司（以下简称天弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈彩霞的委托诉讼代理人刘祖贵、被告天弘公司的委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼，第二次庭审原告陈彩霞及其委托诉讼代理人刘祖贵、被告天弘公司的委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因房屋层高不符合合同约定造成的损失206989元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于天长市炳辉路北侧158号滨湖城一期12栋1803室及19层的商品房出售给原告，合同对付款方式、房屋面积、面积差异处理等进行了约定。合同签订后，原告交付首付款，被告出具预售发票。2018年5月18日，原告偿还商业贷款后，取得了《房屋产权证书》及《商品房预售合同》。原告在取得《商品房预售合同》后发现，合同约定房屋层高为2.9米，然而19层房屋实际层高仅有2.3米，与合同约定严重不符，被告的行为已经构成严重违约。原告多次要求被告对此进行处理，被告均置之不理。天弘公司辩称，原告与被告签订《商品房预售合同》约定的2.9米是1803室高度，原告购买的跃层层高是2.4米，价格是基本层和跃层的中和价，而且原告所购买的房屋系现房，该房屋所在的楼号在2014年11月24日已经综合验收取得备案证明。原告现场对层高2.4米的跃层进行选择性的购买，不存在重大误解，也不存在被告恶意欺骗，请求法庭驳回原告的诉求。陈彩霞围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《商品房预售合同》一份，证明2017年11月20日，被告将位于天长市炳辉路北侧滨河路东侧158号滨湖城一期12栋1803室及19层的商品房出售给原告，合同约定：房屋总面积暂定为181.9平方米，建筑面积单价按4800元每平方米计算，房屋总价款暂计算为873120元（其中商业贷款61万元，首付款263120元），房屋建筑层高2.9米的事实；2.发票两份、银行付款明细两份，证明涉案房屋合同价款变更为861888元（预收263120元）的事实。但原告实际支付首付款390450元，房屋总价款实际为1000450元，单价为5500元每平方米的事实；3.房屋产权证书，证明涉案房屋建筑面积为179.56平方米，房屋总层数为18/19层的事实；4.实地测绘照片，证明被告出售给原告的19层房屋，经实地测量，层高仅2.3米，与《商品房预售合同》约定的层高2.9米严重不符。天弘公司向法庭提供的证据有：1.安徽省增值税普通发票11份，该发票系同时段相邻楼层楼号业主发票，证明滨湖城项目同期销售价格为5594元每平方米，系开票价，实际销售价格高于以上价格，进而证明原告所购买的房屋1803室的价格也不低于5500元每平方米，跃层均价低于5594元，说明跃层的价格低于正常楼层的价格，这也是双方协商一致的结果；2.滁州市建筑工程竣工备案证书，证明该工程中的12号楼已于2014年11月14日竣工验收备案，原告所购买的是现房，购买日期为2017年11月15日，原告应该知道跃层的高度为2.4米，合同中也约定以实物为准；3.天弘.滨湖城认购书一份，证明2017年11月15日，原告认购了12栋1803号房屋，销售面积为181.9平方米，单价为5600元，总价为1018640元，并备注该房屋为复式，18层面积为118.3平方米，阁楼面积为63.1平方米，按照均价计算，合同约定支付定金2万元，这与原告提供的2017年11月15日支付2万元给被告作为定金的情况一致；4.图纸两份，证明经过备案审查，12号楼18层的层高为2.9米，跃层高度为2.4米，图纸上表述跃层为18+1F，结合被告举证的备案证明，足以证明被告严格按图施工，并检验合格交付使用；5.证人彭某、钱某、李某的证言，证明滨湖城的所有房屋打包给销售公司销售，销售人员带原告现场看房并商讨价格，最终签订预售合同和实际交付款项。上述证据，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告认购了被告方位于天长市炳辉路北侧滨河路东侧滨湖城12栋1803室房屋，建筑面积为181.9平方米，认购书注明“该房屋为复式，18层面积为118.3平方米，阁楼面积为63.1平方米，按照均价计算”，单价为5600元/平方米，总价为1018640元，认购书约定支付定金2万元。同年11月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告将其开发的上述房屋出售给原告，合同约定，原告购买的该房屋建筑面积为181.9平方米，该房屋层高为2.9米。合同签订后，原告按时交付了首付款，被告出具预售发票。另查明，滨湖城12号楼于2014年11月14日竣工验收备案，原告购买的系现房，庭审时其自认于2018年5月18日拿到房屋钥匙，一个月之后开始装潢房屋。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。陈彩霞与天弘公司于2017年11月15日、11月20日签订的《认购书》及《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。本案《认购书》中已明确备注“该房屋为复式，18层面积为118.3平方米，阁楼面积为63.1平方米，按照均价计算”，庭审时原告对被告提出的阁楼均价低于标准层价格亦未提出异议，故原告在签订《商品房预售合同》时，应明知19层为阁楼。阁楼非标准层，故《商品房预售合同》中约定的层高只适用于标准层。又因本案陈彩霞购买的系现房，庭审时陈彩霞亦自认其于2018年5月18日拿到涉案房屋钥匙，一个月之后开始装潢，其称未至19层看房且不知阁楼层高意见与常理相悖，故陈彩霞要求天弘公司赔偿206989元损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告陈彩霞的诉讼请求。案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告陈彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年七月二日法官助理解明星书记员郑蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1332号 申请执行人:周银侠，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：刘进友，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，社会统一信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君，总经理。 本院在执行周银侠、刘进友与赵东房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周银侠、刘进友于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇二〇年七月十四日 书记员  董振亚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执627号之一 申请执行人：裴世发，男，1983年3月18日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：贵州恩华温泉酒庄有限责任公司，统一社会信用代码91520201337380387E，住所地六盘水市钟山区大河镇大地村。 法定代表人：钟勇，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初4239号民事判决书，依法于2020年4月1日立案执行申请执行人裴世发与被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的193949.98元，申请执行费2809元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司未履行义务，本院依职权对被执行人法人代表采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行行人名下登记有贵Ｂ×××××号五十铃牌汽车一辆，上述车辆登记手续已被本院其他系列案件查封，因车辆未实际扣押，故暂不具备执行条件。另查明，被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司经营场所土地及房屋，未办理相关登记手续，经向产权登记机构及土地所在XX村村民委员会村委调查，上述土地及房屋未确权，故不具备执行条件。被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司将其使用的土地、房屋及房屋内物品等整体向第三方租赁，租金由其他案件冻结，本案轮候冻结，故暂不具备执行条件，其他本院未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月三十日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执110号之一 申请执行人：郭赞，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：龚福林，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人郭赞与被执行人龚福林机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年12月11日作出（2018）湘0211民初2605号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龚福林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭赞向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本院于2020年2月18日向申请执行人郭赞送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月19日向被执行人龚福林送达了执行通知书和报告财产令，于2020年2月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人龚福林的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年3月6日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年3月6日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年3月9日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2020年7月30日到岳阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人龚福林名下有车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院对被执行人龚福林名下车辆进行了查封，但因未实际控制该车辆，故无法处置。2020年4月26日，本院依法对被执行人龚福林适用限制消费措施，并将被执行人龚福林列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话告知了申请执行人郭赞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人郭赞本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的为35000元，已执行到位0元，尚有35000元执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚福林有可供执行的财产，申请执行人郭赞也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋筱萱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2493号 原告：袁远梅，女，1986年11月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：周宝祥，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告袁远梅与被告周宝祥房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，组织双方进行调解，后因调解未成，本院于2020年3月26日正式立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员张月堂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁远梅及其委托诉讼代理人李佳飞到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项70000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元。事实与理由：2019年10月16日，原告与被告就位于绍兴市柯桥区房屋达成房屋买卖意向，并签订《房屋买卖合同》及《定金收条》，约定相应的房屋权属信息、交易价格、付款方式、过户约定、房屋交付、费用承担及违约责任等内容。后经双方沟通，原告实际给付被告定金人民币70000元。合同签订后，原告多次催促被告办理相关的房屋过户手续，但被告一直未配合办理，直至《房 屋买卖合同》约定的2019年10月24日止，被告仍未配合办理相关的房屋过户手续。后经原告了解，被告己将案涉房屋出卖给第三人，于是原告多次要求被告退还已支付的70000元定金，但被告均以各种理由推脱。2019年12月17日，原告与被告再次就款项归还事项沟通，被告向原告出具《证明》一份，载明因被告未能在10月24日前按照合同约定办理过户手续，承诺归还7万元定金，若未能按期归还，则需支付违约金，并承担原告支出的所有费用，包括律师费、差旅费等。然时至今日，被告仍未归还原告相应款项，经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 2019年10月16日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将坐落于滨海工业区滨河嘉苑2幢405时的房屋出售给原告，合同对成交价格、付款方式、交付及过户时间、违约责任等做了详细约定。同日，原告配偶向被告支付定金6万元，被告出具收条为凭。后原告配偶又于同年10月20日向被告支付1万元。 2019年12月17日，被告周宝祥签署证明一份，载明因其未能在10月24日前按前述房屋买卖合同约定办理过户手续，故承诺归还7万元定金，若未能按期归还，则需支付违约金，并承担原告为支出的所有费用，包括律师费、差旅费等。现上述款项至今未归还给原告，遂成讼。 另查明，原告为本次诉讼委托律师而支出相应代理费7000元。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同、被告签署的证明，均系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据被告签字确认的证明，其确认因无法给原告办理房屋过户手续故需退还原告支付的定金7万元，然该款至今未退，故原告要求被告归还该款项并赔偿相应利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的律师费7000元，因被告在证明中承诺，若未按期归还，需承担原告支出的律师费等费用，故对原告的此项诉请本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宝祥应归还给原告袁远梅房屋定金7万元，并赔偿该款自2020年2月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周宝祥应支付给原告为实现债权支出的律师费7000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  张月堂 二〇二〇年七月二十日 法官助理俞璐尔 书 记 员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1972号之十申请执行人：德州巨浩钢材有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢街道办事处鲁北工贸钢材大市场一区29-2号。法定代表人：于娜娜，总经理。被执行人：王印国，男，汉族，1970年10月03日出生，住河北省吴桥县。被执行人：吴华伟，男，汉族，1990年6月18日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：河北滤工环保设备有限公司，地址：河北省吴桥县东宋门乡宋门工业园区纬三路北侧。法定代表人：王印国，总经理。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1092号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王印国至今未履行。本院于2020年03月09日以(2020)鲁1402执保164号保全裁定对吴华伟财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴华伟财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴华伟在中国银行101877625190CNY0账户内存款人民币1082.88元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十三日书记员  崔凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10063号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，营业场所：诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：边之力，男，该支行员工。 被告：张建芳，女，1960年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅永华，男，1956年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张亿炜，男，1980年2月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张仲表，男，1956年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方月红，女，1961年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告张建芳、傅永华、张亿炜、张仲表、方月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告张建芳、傅永华、张亿炜、张仲表、方月红所有的价值55000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人陈定为、被告张建芳到庭参加诉讼，被告傅永华、张亿炜、张仲表、方月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建芳归还原告借款本金50000元，支付自2019年12月21日起至2020年4月26日止的利息665.67元，合计50665.67元，自2020年4月27日起至款付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；2.判令被告傅永华、张亿炜、张仲表、方月红对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张建芳归还原告借款本金48235.18元，并支付该款自2020年6月21日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告张建芳、傅永华、张亿炜、张仲表、方月红签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，借款人为张建芳，保证人为傅永华、张亿炜、张仲表、方月红。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍万元整，借款期限自二Ｏ—八年三月十九日起至二Ｏ二Ｏ年二月二十日止，借款利率为月利率4.354166‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将50000元贷款汇入被告张建芳账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息。2019年12月21日至2020年4月26日期间的利息665.67元、借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。诉讼过程中，原告对事实和理由部分作如下补充：起诉后，被告张建芳归还了借款本金1764.82元，利息已支付至2020年6月20日。 被告张建芳辩称，对向原告借款的事实无异议，但目前经济困难，希望能分期归还。 被告傅永华、张亿炜、张仲表、方月红未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单及送达地址确认书。被告傅永华、张亿炜、张仲表、方月红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告张建芳经质证，对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据，被告张建芳无异议，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，被告张建芳借款后，已归还借款本金1764.82元，利息已支付至2020年6月20日。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告张建芳、傅永华、张亿炜、张仲表、方月红签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告张建芳向原告借款后，未能按约归还借款本金并支付利息，现借款已到期，原告要求被告张建芳清偿尚欠的借款本息，符合合同约定。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告傅永华、张亿炜、张仲表、方月红自愿为被告张建芳的上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，应按合同约定对被告张建芳的上述债务在约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告傅永华、张亿炜、张仲表、方月红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建芳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金48235.18元，并支付该款自2020年6月21日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告傅永华、张亿炜、张仲表、方月红对被告张建芳的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，财产保全费570元，合计1073元，由被告张建芳、傅永华、张亿炜、张仲表、方月红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈振威
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保275号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢先足，男，1963年04月01日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：王银连（系借款人谢先足之妻），女，1963年03月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢先足在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市白马支行账号为62×××07的存款1000元；被申请人王银连在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行账号为62×××21的存款11000元；王银连在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市白马支行账号为60×××61的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款14000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢先足在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市白马支行账号为62×××07的存款1000元；被申请人王银连在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行账号为62×××21的存款11000元；王银连在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市白马支行账号为60×××61的存款2000元。 案件申请费160元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1113号上诉人（原审被告、反诉原告）：磐石市夏村粮食有限公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：张某，吉林德北律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，男，1964年4月20日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张某，吉林德北律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：磐石市盛大粮食有限公司。法定代表人：胥某，执行董事。委托诉讼代理人：邢某，吉林佳晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胥某，男，1958年12月2日出生，磐石市盛大粮食有限公司执行董事，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：邢某，吉林佳晖律师事务所律师。上诉人磐石市夏村粮食有限公司（以下简称夏村公司）、王某因与被上诉人磐石市盛大粮食有限公司（以下简称盛大公司）、胥某合伙协议纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院于2020年2月14日作出（2018）吉0284民初3874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销磐石市人民法院（2018）吉0284民初3874号民事判决；二、本案发回磐石市人民法院重审。上诉人磐石市夏村粮食有限公司、王某预交的二审案件受理费10,834元予以退回。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年七月三日书记员 邵美琦
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保177号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行：你因与王占双、韩凤波借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保197号民事裁定书并对被申请人王占双、韩凤波名下共有的位于肇源县新站镇的商服及住宅楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年7月22日至2023年7月21日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东肇源县人民法院
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执268号之一申请执行人霍向红，男，汉族，1971年7月4日出生，住太原市。被执行人张强，男，汉族，1976年4月3日出生，住太原市。申请执行人霍向红与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）晋0109民初4098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人霍向红于2020年2月18日向本院申请执行，请求由被执行人归还申请执行人借款本金30000元及自2014年11月1日起至实际清偿之日的利息（按年利率6%计算）；归还借款本金10000元、利息610元及自2015年1月25日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）。向申请执行人加倍支付自2019年12月1日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费1000元，案件执行费524元。在执行过程中：1、本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2020年2月24日、2020年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现名下仅有少量银行存款，汽车一辆，已采取相应措施，未发现其他可供执行财产信息。本案申请执行标的42134元未能执行。4、本院至太原市房产交易中心查询，发现被执行人名下无可供执行房产信息。5、本院至太原市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下有×××海马汽车一辆，但未能实际扣押。6、本院向太原市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金账户信息。7、本院向中国人寿财产保险股份有限公司查询，发现被执行人名下无保险理财产品信息。8、本院于2020年6月12日通过约谈的方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的42134元，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马长青审判员 王增新审判员 刘振宗 二○二〇年七月二日书记员 张姜媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1737号之二 申请执行人：张德庆，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：邢淮海，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 监护人：张洁，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张洁，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人张德庆与被执行人邢淮海、张洁民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4996号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人邢淮海、张洁金融借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2410号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1737号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘雨晴
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执556号一、当事人基本情况申请执行人：王顺全，男，1972年10月7日生，布依族，住惠水县高镇镇，公民身份号码：被执行人：重庆市合川区万通建设集团有限公司；住所地：重庆市合川区龙市镇码头镇街上；法定代表人：邢道均，系该公司总经理。二、案件由来申请人王顺全与被执行人重庆市合川区万通建设集团有限公司运输合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1690号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人王顺全申请执行被执行人重庆市合川区万通建设集团有限公司运输合同纠纷，在执行过程中被执行人重庆市合川区万通建设集团有限公司将贰拾万零贰仟伍佰壹拾元（202510.00元）给付申请执行人，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年七月二十七日