wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2794号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰银行12-13层。 法定代表人：曹永辉，总经理。 委托诉讼代理人：李梦雅、李春满，系单位员工。 被告：林贤文，男，汉族，1963年09月23日出生，住玉环市。 被告：王彩玲，女，汉族，1964年8月5日出生，住玉环市。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告林贤文、王彩玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的委托诉讼代理人李梦雅、李春满到庭参加诉讼；被告林贤文、王彩玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院提出诉讼请求：判令被告林贤文、王彩玲共同偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心由其代偿的代偿款160032.90元，并支付自2020年5月29日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。审理过程中原告仅对代偿款利息计算的起算时间变更为从起诉之日起。事实与理由：2016年9月1日，人民银行、人力社保、财政局、金融办联合印发了《台州市创业担保贷款实施办法（试行）》的通知，明确由原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称信保中心）为以上四部门综合评定的一类贷款进行担保。原告信保中心根据上述贷款实施办法推出创业担保贷款产品，并约定原告信保中心按80%比例对合作银行报送的一类创业贷款的“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内发生的未获清偿的利息”承担担保责任（罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围）。原告信保中心与邮储银行台州分行于2017年3月27日签订《合作协议》，约定由原告信保中心为邮储银行玉环市支行发放的融资业务提供担保。原告信保中心与邮储银行台州分行于2018年1月10日签订了《补充协议》，约定原告信保中心印发的相关产品文件中对于原告信保中心代偿比例及范围与合作协议有不同规定的，以产品文件的规定为准。邮储银行玉环市支行出具声明同意接受原告信保中心与邮储银行台州分行签署的合作协议及原告信保中心已出具的《担保确认函》全部内容的约束。2018年4月11日，林贤文取得个人创业担保一类贷款资格认定，并于2018年4月12日与邮储银行玉环市支行签署了编号为33016215118040565832的《小额贷款借款合同》，借款额度200000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款年利率为6.4815%。还款方式为按月付息，到期一次性还本，王彩玲作为共同借款人签署了上述借款合同。邮储银行玉环市支行于2018年4月13日发放了贷款200000元，借款到期日为2019年4月13日。2018年5月8日，原告信保中心开具编号为玉信保创函邮〔2018〕0010号的《创业担保贷款业务担保确认函》，确认将邮储银行玉环市支行发放的200000元贷款纳入创业贷款担保的主债务范围，并依据《合作协议》及《创业贷款担保产品说明》的相关约定承担担保责任，担保范围为未获清偿的本金的80%及约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的未获清偿的利息的80%。后被告林贤文、王彩玲逾期未归还贷款本息，已构成违约，邮储银行玉环市支行要求原告信保中心承担保证责任，原告信保中心于2020年5月29日向邮储银行玉环市支行承担了保证责任，代被告林贤文、王彩玲归还邮储银行玉环市支行贷款本息160032.9元。 被告林贤文、王彩玲未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告事业单位法人证书、法人身份证明、被告身份证、一类创业担保贷款资格认定证明、《小额贷款借款合同》、借款借据、《合作协议》、声明、台州市创业担保贷款实施方法、创业担保贷款产品说明、担保确认函、偿付申请书、代偿证明、转账凭证、储蓄银行扣款凭证以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告为被告林贤文、王彩玲代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告林贤文、王彩玲追偿本息及代偿后从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止的利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林贤文、王彩玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款160032.90元，并支付自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3501元（原告已预交），减半收取计1750.50元，由被告林贤文、王彩玲共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  林之雨
文书内容安徽省砀山县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1321执1024号申请执行人唐家慧与被执行人高金波同居关系纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初1466号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。砀山县人民法院二〇二〇年七月八日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异178号异议人（被执行人）郝某，男，1969年2月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人张某，男，1961年1月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行张某与郝某买卖合同纠纷案件中，被执行人郝某对本院执行位于临河区朗润园小区四区26#-2-422号房屋一套不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郝某称，临河区法院在执行本人与张某买卖合同纠纷案件中，作出（2014）临执字第2902号执行裁定书，裁定对位于临河区朗润园小区四区26#-2-422号房屋一套予以查封。本人认为，2018年1月16日，经当地劳动和社会保障行政执法局主持调解，本人及国泰房地产公司一致同意将该26#-2-422号房屋划拨给建筑工人郑谷启，用于抵顶国泰房地产公司欠其工程款，故该26#-2-422号房屋产权应归郑谷启所有。因位于临河区朗润园小区四区26#-2-422号房屋权利人为郑谷启，故临河区法院作出的（2014）临执字第2902号执行裁定书错误，请求依法予以撤销。异议人郝某向本院提供了居民身份证、国泰房地产分公司转账收款收据、工程结算单、（2014）临执字第2902号执行裁定书等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2013年10月25日，本院就张某与郝某买卖合同纠纷案件，作出了（2013）临民初字4523号民事调解书，调解确认被告郝某偿还欠原告张某木材款230000元及利息等内容。该调解书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年11月20日作出（2014）临执字第2902号执行裁定书，裁定对郝某所有的位于临河区朗润园小区四区26#-2-422号房屋一套予以查封。被执行人郝某以该26#-2-422号房屋并非其所有为由，向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。据此，当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是认为执行行为违反法律规定。而本案被执行人郝某所提异议理由为该房屋实际权利人系郑谷启，产权应归郑谷启所有。被执行人郝某的该异议理由系对执行标的归属所提异议，目的在于排除对执行标的的执行，该事由应通过案外人异议及案外人异议之诉处理。因该异议理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的适用条件，故对被执行人郝某的异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人郝某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二十日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢433号黄平良、周国昭、聂伟芳本院执行的黄平良申请周国昭、聂伟芳民间借贷纠纷一案，经被执行人周国昭、聂伟芳自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2900号之一 原告：嵊州市靓文包装科技有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道悦翔路11号。 法定代表人：求靓，董事长。 委托诉讼代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：东阳市白云国伟纸制品加工厂，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区北汉宁西路270号后面。 经营者：喻国伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：徐燕，女，1986年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告嵊州市靓文包装科技有限公司与被告东阳市白云国伟纸制品加工厂、徐燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于同年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市靓文包装科技有限公司撤诉。 案件受理费5046元，减半收取计2523元，财产保全费1770元，合计4293元，由嵊州市靓文包装科技有限公司负担。 审判员 沈 杰 二〇二〇年七月九日 书记员 张梦莎
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执648号申请执行人：马景涛，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：孟津县会盟镇小寨行政村村民委员会，住所地：河南省孟津县会盟镇小寨村。法定代表人：***，该村民委员会主任。本院在执行马景涛与孟津县会盟镇小寨行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初1024号民事判决中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2020）豫0322执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年七月二十二日书记员  朱俊鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1824号 申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司，住所地：桓台县索镇镇东镇村。统一社会信用代码：91370321685931421N。 法定代表人：徐飞，董事长。 被执行人：郑少安，男，1963年11月25日生，汉族，住天津市武清区。 申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司与被执行人郑少安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0321民初2027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 本案经本院依法执行，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321民初2027号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十五日 书记员  宗智超
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执恢35号 吉尔立初: 本院依据四川省高级人民法院作出的（2014）川04刑复字第646号刑事裁定书，立案执行没收吉尔立初个人财产50000元一案，执行过程中吉尔立初自愿缴纳了该款项。至此，四川省高级人民法院作出的（2014）川04刑复字第646号刑事裁定书没收及尔立初个人财产50000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2570号 上诉人（一审起诉人）：韦丽审，女，1976年12月5日出生，壮族，住广西柳州市。 上诉人韦丽审诉邱俊力一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦丽审上诉请求：1．撤销柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1211号民事裁定。2．指定柳州市柳江区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1．本案的纠纷基于上诉人、被上诉人、第三人三方签订的《水果购销合同》，根据当地的水果购销习惯，购果者（被上诉人）给钱不足时，介绍人（中介者）应当全部付清余下的水果尾款。因此，被上诉人在本案的水果购销合同履行过程中，只支付了部分货款，剩下的部分水果尾款，是上诉人垫付的，故在上述合同履行中，上诉人实为出售者，被上诉人实为购买者，上述民事行为有上诉人提供收款凭证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人选择合同履行地柳江区到原审法院起诉，完全符合上述法律的规定，原审法院应当受理本案。2．根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《水果购销合同》约定付款办法：验果过称后，被上诉人一次性付足该货款（见合同第四条）。因此该合同属于即时结清的合同，而交易行为地就是柳江区里雍镇龙江村岩口屯，属于柳江区，因此，原审法院应当受理本案。3．上诉人是以合同纠纷提起诉讼，并非是向被上诉人以追偿垫付货款的其他诉讼，但这两个诉讼都是一个目的，追回上诉人应该得回的钱，象州县人民法院、柳州市柳江区人民法院都可以受理本案，上诉人可自由选择，原审法院应当尊重上诉人的选择。故，请求二审法院支持上诉人的请求，本案发回柳州市柳江区人民法院立案受理。 本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人以系涉案《水果购销合同》的中介人向人民法院起诉请求被起诉人邱俊力支付代垫货款、中介费、装车费，故本案系因履行中介服务的过程中发生的纠纷，属合同类纠纷范围。因双方未就争议的解决方式作明确约定，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。上诉人可以选择被起诉人住所地或合同履行地提起诉讼。本案争议标的属于其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务方为被起诉人，因此被起诉人所在地为合同履行地。而本案被起诉人的住所地或经常居住地以及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审不予受理的裁定结果并无不当，应予以维持，但其理由有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年七月一日 代书记员  黄晶晶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2246号原告：新乡马氏皮业有限公司住所地:封丘县陈桥镇时寺村统一社会信用代码:914107007834080956法定代表人:马增林，任总经理。委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。被告：巩义市丰源重工机械制造有限公司住所地：巩义市康店镇焦湾村统一社会信用代码：91410181674127809B法定代表人：谢君，任总经理。原告新乡马氏皮业有限公司诉被告巩义市丰源重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告新乡马氏皮业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告新乡马氏皮业有限公司向本院提出撤回起诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新乡马氏皮业有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告新乡马氏皮业有限公司负担。审判员  童永奎二〇二〇年七月二十日书记员  李冰川
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特25号申请人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：起顺，男，1955年6月1日生，彝族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人起顺于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕45号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请起顺在猛虎乡基地干活，欠起顺工钱2560元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付起顺2560元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人起顺于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕45号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月六日书记员  罗 丽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执758号之一 申请执行人：赖辉明，男，1975年8月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：缪植皓，男，1974年7月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：缪经宇，女，1978年3月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林先海，男，1967年8月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建博亚竹木制品有限公司，住所永安市尼葛高新技术产业开发区1666号，统一社会信用代码：913504816808988455。 法定代表人：缪经宇，董事长。 本院在执行赖辉明与缪植皓、缪经宇、林先海、福建博亚竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年6月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，对发现的财产采取执行措施：1.向永安市房产管理局和永安市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，限制被执行人福建博亚竹木制品有限公司名下坐落于永安市尼葛开发区地产（10套）办理变更、抵押等登记，上述房产已设定抵押，且被三明市中级人民法院（2014）三执行字第37－40号案件首封；2.向永安市房产管理局和永安市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，限制被执行人林先海名下坐落于永安市地产办理变更、抵押等登记，该房产被三明市中级人民法院（2014）三执行字第216－2号案件首封。以上财产系轮候查封，本案无处置权。已书面告知申请执行人可申请参与分配被执行人林先海名下坐落于永安市地产拍卖款。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额2333172.8元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5399号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，该支行行长。委托代理人冯天鹏、郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被执行人：张凯，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路三全路向东康苑居4号楼2楼7号。法定代表人陈海霞。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行张凯、河南豫诚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9105号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张凯于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金60724.87元、利息1185.51元、本金罚息115.65元、利息罚息15.03元（利息、罚息计至2017年11月1日，自2017年11月2日起按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权以豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车一辆（发动机号AD2620，车架号LSVWA418062050556）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告河南豫诚汽车销售服务有限公司对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告河南豫诚汽车销售服务有限公司承担连带责任保证后，有权向被告张凯追偿。案件受理费1351元，由被告张凯、河南豫诚汽车销售服务有限公司负担。因张凯、河南豫诚汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年5月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月19日向张凯、河南豫诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年6月3日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司名下仅有零星存款,未冻结；2.发现被执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的华通牌汽车，经查已于2019年5月过户至他人名下。发现被执行人张凯名下车牌号为豫Ｐ×××××的大众牌汽车，车辆已被本案查封，因没有实际控制，暂无法处置处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人张凯名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张凯、河南豫诚汽车销售服务有限公司名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。向被执行人张凯户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人张凯、河南豫诚汽车销售服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年7月7日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执5399号案件本次执行程序。被执行人张凯、河南豫诚汽车销售服务有限公司负有继续向中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年七月二十日书记员  李 琳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1212号原告：时阳，男，1963年8月6日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。原告：刘艳，女，1962年1月25日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：佟万德，男，1983年2月8日出生，汉族，现住乾安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码：91220721945064265L。法定代表人：刘皓，经理。委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。原告时阳、刘艳与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、佟万德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告时阳、刘艳委托诉讼代理人闫胜国，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告佟万德经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。时阳、刘艳向本院提出诉讼请求：我们要求赔偿时阳损失4,900元、刘艳损失1,650元。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险、商业险范围内承担赔付义务，不足部分由被告佟万德承担。事实和理由：2018年12月8日18时48分，时阳驾驶隆鑫牌电动三轮车，沿宇宙大路由西向东行至住房保障中心左转弯时，与由东向西被告佟万德驾驶的×××号小型轿车相撞，致时阳、刘艳受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队第201812042号《道路交通事故认定书》认定佟万德与原告负此事故的同等责任，刘艳无责任。该起事故的其他赔偿损失已另案赔偿，一二审均未对我们的车损和鉴定费进行评判，故诉至本院，请求维护我们的合法权益。佟万德未到庭无答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300,000元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围内同意对原告的车辆损失赔偿。商业险因本次事故是同等责任，同意对原告的车辆损失承担50%责任，电动车在我公司定损为3,300元，另鉴定费不属于保险责任，我司不同意承担，且在（2019）吉0723民初1293号判决中此项费用已经请求过，未得到保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：时阳、刘艳系夫妻关系。2018年12月8日18时48分，时阳驾驶隆鑫牌电动三轮车，沿宇宙大路由西向东行至住房保障中心左转弯时，与由东向西佟万德驾驶的×××号小型轿车相撞，致时阳、刘艳受伤，两车损坏。该起事故的其他赔偿费用已由（2019）吉0723民初1293号民事判决书、（2020）吉07民终286号判决书确认，但就鉴定费、和车辆损失部分未进行评判。庭审中，保险公司对时阳的车损金额3,300元予以认可，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，本案中保险公司并未提供其他合同约定佐证其与被投保车辆另有约定，因此对于时阳、刘艳的鉴定费请求，保险公司应当承担，本院对此诉讼请求应予以支持。故时阳损失如下：车辆损失3,300元，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险的限额内赔偿2,000元，其余3300-2000=1,300元、鉴定费4,500元应按照事故责任认定书中的“佟万德与时阳负此事故的同等责任，刘艳无责任。”的责任比例来划分在商业险的范围内承担50%，即（1300+4500）×50%=2,900元，刘艳的鉴定费3300，按请求范围3300×50%=1,650元，合计6,550元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于判决生效后给付时阳、刘艳赔偿款6,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  于凤军二〇二〇年七月十七日书记员  姜天雨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执521号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地在安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：段万花，女，1987年2月6日生，该公司员工。被执行人：胡志超，男，1975年11月4日生，住南京市建邺区。被执行人：卢彦君，女，1983年12月25日生，住南京市建邺区。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人胡志超、卢彦君公证债权文书纠纷案（借款合同）,南京市秦淮区公证处作出的（2018）宁秦证经内字第4994号执行证书已经发生法律效力，约定：“借款人向贷款人借款人民币壹佰叁拾万元整，借款期限自二〇一八年九月十二日起至二〇一九年九月七日止，年利率为11.8%，抵押人提供坐落于南京市建邺区应天大街168号金陵世家02幢104室及地下室的房产作为抵押担保，本合同经公证后具有强制执行效力”。因被执行人未按约履行给付义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院立案受理后，依法查封了被执行人名下所有的南京市建邺区应天大街168号金陵世家02幢104室及地下室的房产。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月10日到庭表示双方已自行达成自动履行协议，内容为：“两被执行人在2020年8月20日前自行向我方给付涉案的全部金额，这样就算是被执行人自动履行，如两被执行人在8月20日不能够自行履行的话，两被执行人则配合法院拍卖涉案房屋。”。本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。本院认为，申请执行人与被执行人自愿就本案执行达成自动履行和解协议，无违反法律强制性规定之处，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年七月十日书记员  周嘉伟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)川07刑更819号罪犯伏国龙，男，生于1954年09月13日，汉族，大学本科，四川省阆中市人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第453号刑事判决，以被告人伏国龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币二十万元。判决生效执行期间，本院于2018年07月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年12月04日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计退缴赃款人民币二十万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯伏国龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伏国龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1312号原告：张某，女，1964年2月24日出生，土家族，住龙山县。被告：王某，男，1959年4月12日出生，土家族，住龙山县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  向勇二〇二〇年七月八日法官助理彭保平书记员彭庆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保122号申请人：黄红，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：胡玲，湖南见田律师事务所律师。被申请人：刘跃文，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人黄红因与被申请人刘跃文诉前财产保全一案，申请人郑建强于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘跃文在宁乡市征地拆迁事务所的房屋征收款336089元。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人黄红诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘跃文在宁乡市征地拆迁事务所的房屋征收款336089元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年七月六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初701号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王殿斌，该公司员工。被告：曲婧，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告曲婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8189号上诉人（原审被告）：天津优学天下科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦605号。法定代表人：温锡斌，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市誉伟机电设备安装工程有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街端月里10号2-203号。法定代表人：裴莉颖，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。上诉人天津优学天下科技有限公司因与被上诉人天津市誉伟机电设备安装工程有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津优学天下科技有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人天津市誉伟机电设备安装工程有限公司亦向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津优学天下科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人天津市誉伟机电设备安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8514号民事判决；二、准许天津优学天下科技有限公司撤回上诉；三、准许天津市誉伟机电设备安装工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费已减半收取1872元，由被上诉人天津市誉伟机电设备安装工程有限公司负担。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人天津优学天下科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  韩晓艳审判员  高彦军二〇二〇年七月三日法官助理王淑霞书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4765号 何章银： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015055 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15542号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：秦天，男，1981年10月23日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告秦天信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令秦天归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,822.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：秦天向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，秦天欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97,137.73元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向秦天送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供秦天的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初156号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人洪晓晔，男，1980年9月24日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，家住浙江省德清县。1998年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2002年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2005年4月26日刑满释放。因本案于2020年5月29日被德清县公安局监视居住（非指定居所），2020年7月16日被本院决定逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]925号起诉书指控被告人洪晓晔犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人洪晓晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2018年10月17日，被告人洪晓晔虚构投资德清县阜溪街道莫干溪谷高洪冲水库钓鱼场的事实，谎称要与被害人吴某合作，以投标需要费用为由，骗得被害人吴某人民币10000元。 2、2018年12月，被告人洪晓晔虚构投资德清县阜溪街道莫干溪谷高洪冲水库钓鱼场的事实，谎称要与被害人吴某合作，以投标缺少资金为由，骗得被害人吴某人民币4000元。 3、2019年1月2日至2019年1月3日，被告人洪晓晔虚构投资德清县阜溪街道莫干溪谷高洪冲水库钓鱼场的事实，谎称要与被害人吴某合作投资，以钓鱼场装修需要购买木材为由，骗得被害人吴某人民币20000元。 综上，被告人洪晓晔共骗得人民币34000元。 案发后，被告人洪晓晔家属已代为退出赃款人民币34000元，并已发还被害人吴某，且取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人洪晓晔自愿认罪认罚，建议对被告人洪晓晔判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人洪晓晔对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人洪晓晔在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、微信转账记录、退赃申请书、收条、谅解书、证人李某、王某、许某的证言、被害人吴某的陈述、辨认笔录、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪晓晔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪晓晔虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，并已退清赃款，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪晓晔犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年七月十六日 代书记员 娄 丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2069号原告：谢斌，男，汉族，1976年3月25日出生，现住西平县。被告：李文举，男，汉族，1963年2月15日出生，住西平县。原告谢斌与被告李文举民间借贷纠纷一案，原告谢斌于2020年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢斌及被告李文举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币5000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，经原告多次催讨仍不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李文举辩称，借原告5000元属实，打算一个月内还原告。经审理查明：2018年12月31日，被告李文举向原告借款5000元，给原告出具借条一份，载明：“今借到谢斌现金伍仟元整（5000），借款人李文举，2018、12、31”。后经原告多次催要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告出具借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文举向原告谢斌借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告李文举提供借款后，被告李文举未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告要求被告李文举承担5000元还款责任，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方未约定，应从起诉之日2020年6月29日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文举于本判决生效后五日内偿还原告谢斌借款5000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2020年6月29日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文举承担。本判决为终审判决。审判员  葛爱莹二〇二〇年七月六日书记员  席亚乐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4214号原告：唐某1，男，2019年2月11日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：唐某2，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省。系唐某1父亲。原告委托诉讼代理人：颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：宁乡市夏铎铺镇高新社区五组。代表人：胡学强，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省，系该组组长。委托诉讼代理人：洪承强，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周正伟，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省。原告唐某1与被告宁乡市夏铎铺镇高新社区五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜石，被告宁乡市夏铎铺镇高新社区五组的代表人胡学强及委托诉讼代理人洪承强、周正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付承包地征收款5350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲陈嘉瑜系宁乡市夏铎铺镇高新社区五组村民，父亲唐某2与母亲陈嘉瑜登记结婚后，于2016年5月23日将户口迁入到宁乡市夏铎铺镇高新社区五组，原告出生后即落户到宁乡市夏铎铺镇高新社区五组外祖父陈力户头下。2020年5月，因产教城项目征收土地，被告宁乡市夏铎铺镇高新社区五组作出分配方案，其中第四点“落户本组的外孙子女不参与分配”，并据此列出分配明细，按户籍人口人均分配征收款5350元，但没有原告的份额。原告认为，原告具有本集体经济组织成员资格，有权请求分配相应份额。被告宁乡市夏铎铺镇高新社区五组辩称：一、组上征收款分配需80%的户主签名才行，并不是组长及代表所能左右的。二、户籍变更全由镇派出所负责，丝毫不征求村民意见，村民也不知情。三、镇、村上级组织并不会对征收款分配下达相关文件和指令，全靠村民吵吵闹闹，组长权力有限、待遇微薄、人微言轻，最终还要坐到被告席上。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、出生医学证明、原告法定代理人唐某2身份证、宁乡市夏铎铺镇高新社区居民委员会证明、宁乡市夏铎铺镇高新社区五组分配方案、分配明细表，被告提交的宁乡市征地补偿协议书，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够实现举证方证明目的，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告母亲陈嘉瑜系宁乡市夏铎铺镇高新社区五组村民，2016年5月20日，原告父亲唐某2与母亲陈嘉瑜登记结婚。2016年5月23日，唐某2将户口迁入到宁乡市夏铎铺镇高新社区五组，原告出生后即落户到宁乡市夏铎铺镇高新社区五组外祖父陈力户头下。原告出生后在被告组居住生活。2019年10月，被告组的部分土地被征收。2020年5月，被告组对上述征收补偿款形成分配方案（其中第四点注明：落户本组的外孙子女不参与分配），按户籍人口人均分配5350元，征收款已进行发放。原告未能分得征收款。另查明，根据被告陈述，从2007年开始，被告组的土地陆续被征收，2016年村民们开始分散居住。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式决定对补偿费的分配作出分配方案，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告因出生登记在被告组而取得被告组集体经济组织成员资格。被告组分配方案中关于落户本组的外孙子女不参与分配的内容损害了原告权利，现被告组土地被征收，原告要求分得1人份额承包地征收补偿款5350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告宁乡市夏铎铺镇高新社区五组在本判决生效后五日内向原告唐某1支付承包地征收补偿款5350元。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡市夏铎铺镇高新社区五组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇二〇年七月一日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17099号 原告：谢泽旭，男，汉族，1987年11月09日出生，住重庆市江北区。 被告：重庆绿果天香农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号百合园裙楼幢-1至3层。 负责人：刘玲。 原告谢泽旭与被告重庆绿果天香农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告谢泽旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢泽旭撤回起诉处理。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 余 婧 书 记 员 蔡黎黎
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1146号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司行政助理。 被告：毛朝伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告毛朝伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告毛朝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛朝伟支付停车服务费（租金）811元（截至2020年5月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2017年4月20日开始陆续将其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小车停泊在原告管理的不同停车泊位，截至2020年5月29日，共221次，合计应支付原告停车服务费（租金）811元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，双方之间形成租赁合同关系，原告为维护自身合法权益，根据合同法相关规定诉至法院。 被告毛朝伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，为规范城市道路机动车停车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通。政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ｋ×××××车辆所有人，使用停车泊位产生停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。原告要求被告支付停车费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告毛朝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告毛朝伟于本判决生效之日起五日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费811元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛朝伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈运文 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                                                                                  法官助理 范启财                                                                                                                                                                    书记员 李彩敏
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1336号 原告：郑荣华,男，1951年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘洪泉,男，1958年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑荣华与被告刘洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑荣华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑荣华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑荣华负担。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年七月十六日 代书记员 曾 鸣
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初672号                        原告              原告：严继雷，男，1974年9月14日出生，汉族，住郑州市二七区长江中路128号院13号楼95号。      委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。                  被告              被告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。      法定代表人：王才春，总经理。      委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。      委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告向原告支付违约金70351元；      2．诉讼费用由被告承担。      庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告向原告支付延期交房违约金68056元。                  本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告双方2015年1月29日签订的商品房买卖合同，却约定被告应当在2014年12月31日前将房屋交付原告，并在房屋交付使用后90日内报送相关材料，原、被告双方关于房屋交付时间的约定，存在先交付房屋、后签订合同的逻辑错误，属于约定不明确，本院无法依据双方签订的合同确定具体的交付时间，应当以被告在合理时间内通知原告交付房屋的时间即2015年7月12日为准，原告拒绝接受被告交付房屋属故意拖延的行为。故原告主张自2015年3月29日至起诉之日的逾期交房违约金，没有事实和证据支持，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：      驳回原告严继雷的诉讼请求。      案件受理费779元（已减半收取），由原告承担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    韦  鹏      二〇二〇年七月三日            书 记 员    王  佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终26号上诉人（原审被告）：南昌市路桥工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园。法定代表人：魏鹏，南昌市路桥工程有限公司经理。被上诉人（原审原告）：宁夏宁通利达工程有限公司，住所地：银川市金凤区新昌西路北侧高新2号路南侧国贸新天地第5幢19层01号房。法定代表人：罗宁宁，宁夏宁通利达工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。上诉人南昌市路桥工程有限公司因与被上诉人宁夏宁通利达工程有限公司及原审被告张国林建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南昌市路桥工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，本案应移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。宁夏宁通利达工程有限公司未向本院提交答辩意见。本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，系专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”,本案涉案工程所在地在宁夏平罗县管辖境内，宁夏平罗县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年七月十六日（法官助理 牛婧雯书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9743号原告：中国银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,统一社会信用代码:91410000869953094T。负责人：何方恩，行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州徳韬贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地之窗景峰座21楼215室013号，统一社会信用代码：91410105597633221K。法定代表人：杨书香。被告：赵中俊，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：唐新勤，女，1980年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告郑州徳韬贸易有限公司、赵中俊、唐新勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告中国银行股份有限公司河南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十日书记员  王萌珂
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1628号原告:新安县蓝盾保安服务有限公司,住所地:新安县黄河路东段426号。统一社会信用代码：91410323567294556Q。法定代表人:杨小改,该公司经理。委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师。被告:天津威达体育发展有限公司,住所地:天津市和平区小白楼街哈尔滨道18号青年宫大厦20层2001-136。统一社会信用代码：91120101MA05UQ4NX。法定代表人:刑金帅该公司经理。被告:天津威达体育发展有限公司新安分公司，住所地:新安县体育场东口。统一社会信用代码：91410323MA454UL30U。负责人:高小兵,该公司经理。原告新安县蓝盾保安服务有限公司（以下简称新安县蓝盾公司）与被告天津威达体育发展有限公司（以下简称天津威达公司）、天津威达体育发展有限公司新安分公司（以下简称天津威达新安公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新安县蓝盾公司委托诉讼代理人韩礼到庭参加了诉讼，被告天津威达公司、天津威达新安公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同支付原告安保服务费71000元以及利息暂计5000元,共计76000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告天津威达公司签订安保协议,由原告派驻保安为两被告共同经营的新安县体育场提供安保工作,每年安保费用为201000元,协议到期后两被告仅支付120000元,对剩余的71000元,经过原告工作人员多次催要,两被告公司总是以种种不正当理由往后推脱,为了维护原告的合法权益和法律的尊严,故诉至法院。被告天津威达公司缺席未答辩。被告天津威达新安公司缺席未答辩。本院认为：原告新安县蓝盾公司与被告天津威达新安公司之间存在安保服务合同关系。原告按照约定向被告天津威达新安公司提供了安保服务,天津威达新安公司应按照约定向原告支付服务费，因天津威达新安公司系天津威达公司的分支机构，不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故其民事责任由天津威达公司承担。经原告与天津威达新安公司结算，天津威达新安公司于2020年3月24日向原告出具欠条，载明原告为被告提供安保服务期限为2019年一年，服务费201000元，已支付130000元，尚欠71000元，故被告天津威达公司应支付原告安保服务费71000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自出具欠条之日2020年3月24日起计算至实际清偿之日为宜。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津威达体育发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告新安县蓝盾保安服务有限公司安保服务费71000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月24日起计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告新安县蓝盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，由被告天津威达体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年七月六日书记员  龚雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5738号 原告：梁海滨，男，汉族，1990年10月18日所生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省泗县唐朝电器有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇工业试验园区，统一社会信用代码9134132455019708XW。 法定代表人：卢亚洲。 被告：卢亚洲，男，汉族，1975年1月24日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：高磊，女，汉族，1977年5月25日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：卢澳，男，汉族，1980年3月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 以上被告共同委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 本院审理原告梁海滨诉被告安徽省泗县唐朝电器有限公司、卢亚洲、高磊、卢澳民间借贷纠纷一案中，原告梁海滨陈述在庭审后已与被告进行对账，后于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁海滨撤回对被告安徽省泗县唐朝电器有限公司、卢亚洲、高磊、卢澳的起诉。 案件受理费减半收取26365元，保全费5000元，合计31365元，由原告梁海滨负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵子薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2294号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：白林金。 被执行人：王茂云，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王茂林，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初614号金融借款合同一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茂云、王茂林下的存款、车辆、房屋信息、其他运输工具、有价证券及保险、公积金等进行了查询，同时对住所地信息等进行了查询，现查询到被执行人王茂云名下所有的位于绵阳市涪城区（监证：02XXX78）房屋、王茂林名下所有的位于绵阳市涪城区（监证：00XXX58）房屋。申请人与被执行人达成和解，申请暂不处理上述房屋。 因未查到被执行人王茂云、王茂林名下有其他可供执行财产。截至2020年7月21日，本案执行到位0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人王茂云、王茂林仍有继续履行（2020）川0703民初614号民事判决书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 冉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执552号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人董卫冬，男，1981年10月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人邹毛，男，1968年9月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人张超，男，1981年4月8日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与董卫冬、邹毛、张超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2739号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年3月23日、4月23日、7月23日，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）被执行人董卫冬名下登记有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），张超名下登记有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），邹毛名下登记有北京现代牌、江淮牌汽车（车牌号分别为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）;（3）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到董卫冬、邹毛、张超的不动产登记、住房公积金开户信息。3、查明：邹毛名下登记的豫Ｑ×××××牌号汽车于2020年5月6日过户转出；张超名下登记的车辆于2020年3月28日过户转出。董卫冬名下登记车辆，申请执行人暂不要求查封。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨董卫冬银行存款、网络资金合472.67元；（2）冻结、划拨张超银行存款、网络资金合2520.89元；（3）查封被执行人邹毛名下登记的豫Ｑ×××××牌号北京现代牌汽车（查封期限至2022年7月20日），车辆未能实际其控制。三、本院向董卫冬、邹毛、张超送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对被执行人董卫东、邹毛、张超采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。五、执行到位资金合计2993.56元，优先收取执行申请费500元、案件受理费1640.89元，余款852.67元已交申请执行人受偿。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，查封的车辆未能实际扣押暂不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2739号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年七月二十三日书记员  羊 珂
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初90号原告：杭州敦远智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号二楼2898室。法定代表人：金山，总经理。委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天宇，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州观泽投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号(苏州高新国际广场1908室)。法定代表人：韦俊祥。被告：浙江金城资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢1010室。法定代表人：徐黎云。本院在审理原告杭州敦远智能科技有限公司与被告苏州观泽投资管理有限公司、浙江金城资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州敦远智能科技有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州敦远智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费6976元，减半收取3488元，由原告杭州敦远智能科技有限公司负担。审判员  龚春华二〇二〇年七月十五日书记员  周 婷
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执468号 申请执行人：邹贤军，男，汉族，1978年5月12日出生，居民，住址湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人邹贤军与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初650号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金43488元及违约金（违约金自2018年4月13日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费930元；承担本案执行费566元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌玮
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执762号 关于执行王晓亮罚金一案，在执行过程中，王晓亮依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢242号申请执行人：刘东，男，1989年8月12日出生，汉族，住高唐县。委托诉讼代理人：赵凯，男，1990年11月29日出生，汉族，住高唐县被执行人：张夺，男，1987年10月1日出生，汉族，籍贯山东省高唐县杨屯镇三官庙村，现住天津市东丽区。本院在恢复执行山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第787号民事判决书申请执行人刘东与被执行人张夺借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。申请执行人刘东以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526执恢242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月二十日书记员  麻庆林
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1608号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：屈金祥，行长。被执行人韩富超，男，汉族，1994年10月21日生。被执行人郑州华图利合实业发展有限责任公司。法定代表人：李柏，董事长。关于中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与韩富超、郑州华图利合实业发展有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩富超、郑州华图利合实业发展有限责任公司在银行（或信用社）的存款950000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十六日书记员  张立
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3239号原告：袁洪建，男，1987年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：程广生，男，1979年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告袁洪建与被告程广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告袁洪建于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洪建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁洪建撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁洪建负担（已交纳）。审判员  张明霞二〇二〇年七月十七日书记员  孟 媛
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2671号原告：邵维朋，男，1982年10月15日出生，汉族，住腾冲市。被告：刘雨露，女，身份信息不详，住腾冲市。原告邵维朋诉被告刘雨露劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告邵维朋于2020年7月3日向本院提出对被告刘雨露的撤诉申请。本院认为，原告邵维朋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵维朋撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告邵维朋负担。审判员  杨继和二〇二〇年七月三日书记员  王思悦
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督25号申请人:徐怀艳，女，汉族，1991年11月19日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区古北西街奥林花园小区17号楼2单元5楼501室，身份证号140603199111192126。被申请人：曹兴，男，汉族，1994年5月5日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区北旺庄街道办事处曹沙会村3区，身份证号140602199405050039。申请人徐怀艳于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人徐怀艳称，申请人与被申请人于2019年2月至11月合伙经营兴业广告，被申请人在2019年11月3日写下欠条，欠申请人4700元，且于2020年2月底结清，经申请人多次催要，被申请人至今未给付，现申请人要求被申请人曹兴给付申请人徐怀艳4700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹兴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐怀艳4700元。申请费17元，由被申请人曹兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年七月六日书记员 陈玉宏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1006号之一罪犯常新田减刑一案，本院于二○二○年六月三十日作出(2020)豫01刑更1006号刑事裁定。因发现该裁定中存在错误字句，现补正裁定如下：原(2020)豫01刑更1002号刑事裁定书第二页倒数第四行“审判员冯进”；现更正为“审判员芦祎”。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年七月十六日书 记 员  钟 煜
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初566号 原告：胡潇潇，女，1992年6月17日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被告：席锦锦，女，1982年11月19日出生，汉族，自由职业，住垣曲县。 原告胡潇潇与被告席锦锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告胡潇潇于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向人民法院提出撤诉申请，是对己方诉讼权利的处分，且不存在违反法律规定的情形，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡潇潇撤诉。 案件受理费减半收取计142元，由原告胡潇潇负担。 审判员  马延亭 二〇二〇年七月十七日 书记员  常晶粟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1730号之一 被执行人:王涛，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 王涛犯诈骗罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初694号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为100000元。 执行立案后，本院向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年06月13日查封被执行人王涛名下川Ｌ×××××号机动车并发出敦促移交车辆通知书，查封期限两年，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王涛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王涛采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十日 书记员  章晓燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1471号罪犯吴保有，男，1956年10月7日出生，汉族，小学文化，河南省汤阴县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）安刑初字第62号刑事判决，认定被告人吴保有犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币38000元。刑期自2004年10月21日起至2024年10月20日止。被告人吴保有不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月27日作出（2005）豫法刑一终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年8月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯吴保有在执行期间：2011年1月25日被本院减去有期徒刑一年七个月；2013年6月7日被本院减去有期徒刑一年九个月；2016年3月31日被本院减去有期徒刑十个月，刑期自2004年10月21日起至2020年8月20日止。河南省新乡监狱提出对罪犯吴保有减去有期徒刑一个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴保有自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴保有因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币38000元。罚金未履行。另查明，罪犯吴保有半年评审情况为：3优秀1良好2一般2较差。其因不认罪在半年评审中被评定为较差档次，并于2020年6月20日出具放弃减刑申请。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、消费证明、放弃减刑申请书等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴保有自上次减刑以来，改造态度不端正，不能正确理解减刑是激励罪犯改造的刑罚制度，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴保有不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初604号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：睢宁县天音通讯器材门市部，经营场所江苏省睢宁县城中山北路时代商城11-13号。经营者：邱立。委托诉讼代理人：杨华玉，男，1985年6月26日生，该公司员工，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告睢宁县天音通讯器材门市部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 臧文刚二〇二〇年七月六日书记员 韩 颖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执异13号 执行异议申请人隆昌市界市镇人民政府（被执行人），住所地：隆昌市界市镇新北路59号。 法定代表人黄权，镇长。 申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地：内江市经开区汉晨路666号2幢。 法定代表人缪炜，总经理。 被执行人四川华良房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道金凤街18号。 法定代表人朱宏华，总经理。 被执行人朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人卓先会，女，1968年12月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人曾栋祥，男，1950年10月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在执行（2019）川1011执583号内江市经开区金坤小额贷款有限公司申请执行四川华良房地产开发有限公司、朱洪华、卓先会、曾栋祥、隆昌市界市镇人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人隆昌市界市镇人民政府于2020年7月15日对本院在该案执行中将其列为被执行人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 执行异议申请人隆昌市界市镇人民政府执行异议书称，我单位没有给付内江市经开区金坤小额贷款有限公司借款本息的义务，仅是协助收取义务，故将我单位在该案执行程序中列为被执行人无法律依据，应当撤销。 经查，本院受理的内江市经开区金坤小额贷款有限公司申请诉四川华良房地产开发有限公司、朱洪华、卓先会、曾栋祥、隆昌市界市镇人民政府借款合同纠纷一案的（2018）川1011民初3771号民事判决书正文载明“一、被告四川华良房地产开发有限公司偿还原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司借款1500万元及利息…；二、被告四川华良房地产开发有限公司支付原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司律师代理费3万元；三、被告朱洪华、卓先会、曾栋祥对上述一、二项债务，承担连带清偿责任；四、被告隆昌市界市镇人民政府有协助原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司收取上述借款及利息的义务；”。2019年4月1日，原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司依据此判决向本院申请强制执行，将上述五被告均列为被申请人，本院以（2019）川1011执583号立案执行。 本院认为，当事人申请执行的生效法律文书应当具备“权利义务主体明确、给付内容明确”。本案的执行依据（2018）川1011民初3771号民事判决书，明确了1500万元借款及利息及律师代理费的给付义务主体为四川华良房地产开发有限公司，朱洪华、卓先会、曾栋祥对此债务承担连带清偿责任，而“被告隆昌市界市镇人民政府有协助原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司收取上述借款及利息的义务”不具备给付内容，且本院在该案执行中已向隆昌市界市镇人民政府发出了执行裁定书及协助执行通知书提取四川华良房地产开发有限公司、朱洪华、卓先会、曾栋祥的应收款2200万元，故执行异议申请人隆昌市界市镇人民政府执行异议理由应当成立，本院依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 在本院（2019）川1011执583号借款合同纠纷一案中，撤销对隆昌市界市镇人民政府的强制执行。 如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1457号罪犯罗朝兵，男，1985年11月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）昆刑三初字第6号刑事判决，以被告人罗朝兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月7日、2016年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗朝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗朝兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗朝兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗朝兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申686号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王俊静，女，1982年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，1961年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人王俊静因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊静申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）原一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。请求依法支持申请人的再审申请。河南黎阳置业有限公司辩称，原一、二审判决认定事实清楚，判决正确。逾期交房是由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工。郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出的（2019）03号信访事项复查意见书以及临时交房协议书中对此均作出了说明。《商品房买卖合同》约定了责任免除条款，对于涉案小区延期交房，被申请人并没有过错，已尽其所能。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，原一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故原一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，亦无不当。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王俊静的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十八日书记员  王雅婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2475号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：陶宝水。被告：陶永发，男，汉族，1960年12月6日生，现住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告陶永发借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月16日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保428号申请执行人：昌图县某某玉米种植专业合作社。被执行人：李某某曹某某王某某曹某某。本院在执行昌图县某某玉米种植专业合作社与李某某曹某某王某某曹某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇二〇年七月二十九日书记员 王阿娉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保476号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：齐河华恒生态纺织科技有限公司，住所地齐河县华店镇华电工业园。统一社会信用代码：91371425MA3CB37E0J。法定代表人：于露萍职务：总经理。被执行人:齐河亿稳工贸有限公司，住所地山东省齐河县华店镇华店工业园。统一社会信用代码：91371425570499050A。法定代表人：于喜民职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河华恒生态纺织科技有限公司、齐河亿稳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保133号民事裁定书，请求对被执行人齐河亿稳工贸有限公司名下的不动产、对被执行人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下的动产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河亿稳工贸有限公司名下的位于齐河县华店乡创业园华焦路东、园区路北，不动产权证号为鲁（2018）齐河县不动产权第0002346号（房屋面积13508.35平方米，宗地面积27573平方米）的不动产，期限为三年；查封被执行人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下机械设备30台，期限为二年；查封被执行人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下钢结构车间（位于齐河县华店镇华店工业园，面积9094.48平方米），期限为三年。以上保全价值共计900万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年七月十四日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初530号原告：王瑞霆，男，汉族，1989年10月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：徐维，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：殷威，男，汉族，1989年9月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：孙龙，男，汉族，1987年4月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告王瑞霆诉被告殷威、孙龙合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞霆的委托诉讼代理人徐维，被告殷威，被告孙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款本金人民币3万元及违约金9000元，并承担自2019年12月26日开始至还款之日按月息0.6%计算利息（利息已当庭放弃）。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款，2018年6月26日，原告通过银行向被告殷威账户转款9万元，中途还款3万元。2018年12月18日，二被告向原告出具6万元欠条一张，欠条明确还款期为2019年12月25日，逾期不还，按本金的30%计算罚息。原告多次催要被告殷威偿还3万元，还有3万元至今未还。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告殷威、孙龙答辩称，我们两被告与原告一起投资，后来生意做亏了，我们也没有钱还。本院经审理，查明如下事实：2018年6月22日，原告与两被告合伙做服装生意，并签订《合伙经营协议》，约定：原告、被告殷威各出资现金9万元，被告孙龙用车辆实物出资。同时对合伙人的权利、义务进行了约定，并委托孙龙为执行合伙企业事务的合伙人，被告殷威管账。协议签订后，原告通过银行向被告殷威账户转账9万元，一直未参与经营和管理。后原告要求退出，被告殷威支付3万元。2018年12月18日，原告与两被告经协商，两被告向原告出具欠条，内容载明：“今欠到王瑞霆现金陆万元整，还款时间：2019年12月25日，逾期不还，按本金的百分之三十（30%）计算罚息。落款处借款人:殷威孙龙（按印）2018年12月18日殷威：42110219……孙龙42110219……”。欠条出具后，被告殷威支付3万元，还下欠3万元，经原告多次催要未果诉至本院。在审理过程中，原告当庭表示放弃利息部分。本院认为，两被告下欠原告3万元，系双方在合伙做生意时原告退出，双方协商的，是真实意思表示，且有两被告共同出具的欠条在卷佐证，双方形成了合法债权债务关系，两被告理应按照欠条的约定支付款项。故，原告诉请两被告共同偿还原告欠款3万元的请求依法予以支持。原告当庭放弃利息部分，属权利的处分，本院依法予以准许。原告诉请违约金9000元，因欠条中未约定依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告殷威、被告孙龙于本判决生效之日起十五日内，共同向原告王瑞霆偿还欠款30000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告殷威、孙龙共同负担275元，原告负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年七月六日书记员  杨舟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1016号 申请执行人：魏秀莲，女，1969年1月11日出生，满族，住滦平县。 被执行人：郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，住滦平县。 本院在执行申请执行人魏秀莲与被执行人郝玉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏秀莲与被执行人郝玉芬达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1016号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  初文鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执834号 申请执行人：李国民，男，1959年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：康奎，男，1982年9月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人李国民与被执行人康奎借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2018）吉0204民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币50,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并发短信告知。 2、本院分别于2020年7月8日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年7月14日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 4、本院于2020年7月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 5、本院于2020年7月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有吉林市不动产登记信息。 6、本院于2020年7月14日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄方式向被执行人送达限制消费令，并发短信告知。 8、本院于2020年7月22日委托被执行人户籍所在地辽宁省铁岭市银州区人民法院进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 杨
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执215号 申请执行人：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码91511424ＭＡ62Ｊ1ＭＤ2Ｘ），住所地：四川省眉山市丹棱工业园区。 法定代表人：卢庚保，总经理。 委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。 被执行人：宿永乾,1966年9月12日出生,住贵州省开阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初894号民事调解书，立案执行柯美特建材集团股份有限公司申请执行宿永乾合同纠纷一案。本院依法向被执行人宿永乾送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿永乾至今未履行。执行过程中，本院依法查找了被执行人宿永乾的财产，从相关部门反馈的情况来看无可供执行的财产。该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人柯美特建材集团股份有限公司未受偿金额为261743.04元。待被执行人宿永乾有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月九日 书记员  谌 芳