湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2303号原告：唐欢平。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，系特别授权代理。被告：朱志元。被告：张云霞。被告：张明。委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。原告唐欢平与被告朱志元、张云霞、张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。唐欢平的委托诉讼代理人邓鹏飞，朱志元，张云霞，张明及其委托诉讼代理人邹晓邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐欢平向本院提起诉讼，请求判令：一、朱志元、张云霞和张明共同向唐欢平偿还借款本金550000元及利息198000元（按照月利率2%的标准从2018年12月16日起计算至2020年6月16日止，此后的利息按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、朱志元、张云霞和张明承担本案律师费55000元。朱志元辩称，朱志元实际收到的借款本金为500000元，朱志元按照月利率2.6%的标准支付了两年多，即每月支付13000元利息。张云霞辩称，张云霞已经偿还了借款本金50000元，实际尚欠借款本金450000元；其他同朱志元的辩称意见。张明辩称，一、张明对《借款合同》的保证责任已超过保证期限；二、《还款承诺》仅第⑦、⑧在保证期限内，故张明在150000元范围承担保证责任；三、朱志元和张云霞将其门面对涉案借款设立了抵押，现朱志元和张云霞将抵押物进行了处置，且没有偿还上述借款，唐欢平怠于行使权利，应当免责；四、张明只对2019年7月6日签订的《还款承诺》承担保证责任，故其对借款利息及律师费不承担保证责任；五、其他同朱志元和张云霞的辩称意见。经审理查明，本院认定案件事实如下：2016年12月16日，朱志元、张云霞与唐欢平签订《借款合同》，约定朱志元和张云霞因资金周转向唐欢平借款550000元，借款期限为六个月，月利率为2%，因实现债权而产生的律师费（律师费按标的金额的10%计算）、诉讼费等均由借款人和担保人承担等。张明作为担保人在上述合同上签字。同日，朱志元和张云霞向唐欢平出具了一张“今借到唐欢平人民币伍拾伍萬元整”的借条，双方口头约定借款月利率为2.6%。2016年12月17日，唐欢平向朱志元转账支付了550000元，当日，朱志元以现金的形式向唐欢平返还了50000元。借款后，朱志元按照本金500000元、月利率2.6%的标准向唐欢平支付利息至2018年12月15日止。因朱志元没有还本付息，唐欢平与朱志元于2018年12月20日签订《还款协议》，朱志元以自有门面房、租赁门面房等抵偿债务，但未实际履行。2019年7月6日，张云霞作为承诺人向唐欢平出具了一份《还款承诺》，承诺其自愿承担其与朱志元于2016年12月向唐欢平借款的还款义务，并承诺如下还款时间：①2019年7月6日还款50000元；②2019年9月1日前还款50000元；③2019年10月1日前偿还50000元；④2019年11月1日前还款50000元；⑤2019年12月1日前偿还100000元；⑥2020年1月1日前还款100000元；⑦2020年2月1日前还款100000元；⑧2020年3月1日前还款50000元。如未按上述约定时间还款，自愿赔偿给唐欢平100000元违约金，且唐欢平有权求张云霞按《借款合同》的约定还本付息。张明作为担保人在上述《还款承诺》上签字捺印。张云霞于2019年7月6日还款50000元借款本金后，其与朱志元再未偿本付息，张明亦未履行担保义务，经唐欢平多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。另查明，2020年6月16日，唐欢平与湖南和讯律师事务所签订《委托代理合同》，约定唐欢平与朱志元、张云霞、张明民间借贷纠纷一案中由湖南和讯律师事务所指派律师为本案唐欢平的一审、二审委托诉讼代理人，律师代理费为55000元。以上事实有《借款合同》、借条、《还款协议书》、还款承诺、转账记录、还款记录、《委托代理合同》、唐欢平的当庭陈述、朱志元、张云霞和张明的辩称意见等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，朱志元和张云霞拖欠唐欢平借款未还完毕属实，应当承担清偿借款本息、支付律师代理费的责任。关于借款本金，朱志元在借款当日返还了50000元，后以500000元为基数支付利息，故应以实际出借金额500000为借款本金；关于借款已偿还本金，2019年7月6日作出还款承诺后偿还的50000元，从还款承诺的内容来看，张云霞属于履行承诺中偿还本金的义务，故应认定朱志元和张云霞已偿还借款本金50000元。唐欢平关于借款本金为550000元、已偿还的50000元为利息的主张与查明的事实不符合，本院不予采信，朱志元、张云霞和张明的相关辩解理由成立，本院予以采纳。另根据借款本金的10%计算的律师代理费55000元亦应予以相应调整。关于借款利息，各方确认借款利息已支付至2018年12月15日止，且张云霞于2019年7月6日偿还的50000元为借款本金，故从2018年12月16日起至2019年7月5日止的利息以借款本金500000元为基数进行计算，2019年7月6日起至清偿之日止的利息以借款本金450000元为基数进行计算，唐欢平超过部分的诉请本院不予支持。张明作为连带责任保证人为借款提供担保，借款期满后，张云霞出具《还款承诺》，承诺了未按约定时间还款，唐欢平有权求张云霞按《借款合同》的约定还本付息，张明仍在承诺书上签名提供担保，故张明应按《借款合同》的相关约定承担连带担保责任；同一债务分期履行的，全部债务系在同一债权项下，基于同一债权原因产生的债务，权利义务具有整体性和同一性，故保证期限应当自最后一期履行期限届满之日起计算，即张明的保证责任未超过保证期限，故本院对于张明关于保证的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱志元和张云霞在判决生效之日起十日内向唐欢平偿还借款本金450000元及利息66666元（利息已按本金500000元、月利率2%的标准从2018年12月16日起计算至2019年7月5日），此后的利息按本金450000元、月利率2%的标准计算至清偿之日止；二、朱志元和张云霞于判决生效之日起十日内向唐欢平支付律师代理费45000元；三、张明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、张明承担上述第一、二项连带清偿责任后，有权向朱志元和张云霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11830元，减半收取5915元，唐欢平负担1100元，朱志元、张云霞和张明共同负担4840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年七月十三日法官助理程澜书记员邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。