四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1329号 原告：龚国云，男，汉族，生于1976年3月21日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：冯文中，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周清松，男，汉族，生于1984年10月3日，住云南省昭通市威信县。 被告：孙海华，男，汉族，生于1987年4月10日，住重庆市大足县。 第三人：汤才军，男，汉族，生于1971年5月14日，住重庆市渝北区。 第三人：王春霞，女，汉族，生于1986年7月19日，住重庆市江北区。 原告龚国云与被告周清松、孙海华以及第三人汤才军、王春霞运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚国云及代理人冯文中、被告孙海华、第三人汤才军、王春霞到庭参加诉讼。被告周清松经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还所欠运费232702元并支付利息（自2019年4月21日起，以年利率24%计算至还清运费本金之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告龚国云与第三人汤才军合伙在重庆、邻水从事运输业务。被告周清松与孙海华系生意合伙人，在重庆从事网络配送业务。2018年二被告将蔬菜运输业务交由原告和第三人汤才军办理，原告和第三人汤才军完成运输任务后，被告孙海华向第三人汤才军支付了少部分运费。之后二被告拖延支付运费。2018年年关，为收这笔费用，原告龚国云与第三人汤才军结算后由原告龚国云受让取得汤才军的运费债权，汤才军退出这单合伙。2019年1月4日，被告周清松向原告龚国云出具欠条一张，欠条载明：周清松欠龚国云运输费用20万左右，于2019年1月20日前结清，并用车辆渝Ａ×××××抵押（据二被告陈述该车登记在被告孙海华之妻王春霞名下，由孙海华使用当日孙海华将该车交给原告龚国云保管）。2019年1月22日，经龚国云与二被告结算，最终确定二被告所欠原告龚国云的运输费为232702元，同日二被告向原告出具质押承诺书，质押承诺书载明：欠款金额为232702元，付款期限为2019年4月21日前，逾期付款按每日千分之一计滞纳金，孙海华用其妻王春霞所有的渝Ａ×××××车辆作为欠款质押。付款期限届满前，二被告分文未付，后经原告多次催收，二被告至今仍然没有支付所欠运费及滞纳金。综上所述，原告认为，原、被告之间形成合法的运输合同关系，原告和第三人汤才军完成了运输任务，且原告和第三人汤才军经结算后，汤才军将运费债权转让给原告一人享有，原告有权向被告收取运费。原告收取运费经原、被告双方结算确定并最终形成债权凭据，被告应该按凭据向原告支付运费。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告孙海华辩称，蔬菜配送业务确实交给原告与第三人汤才军完成，关于运输费，由我们公司的股东出资及清算，被告孙海华按照约定完成了出资义务，被告周清松没有按合同约定履行出资义务，所以这笔费用应该由被告周清松承担。2019年1月4日，被告周清松才向原告出具了欠条，因为被告孙海华相信被告周清松能够在短时间内履行运输费的支付义务，所以之后就将第三人王春霞名下车辆质押给了龚国云，但欠款责任应当由被告周清松来承担，周清松本人也认可。鉴于现在车辆已经质押，在没有支付责任的情况下按照股份比例承担支付87,000元，剩余部分由周清松承担。 第三人汤才军述称，原告请求的事实无异议，质押时是在派出所质押的，被告孙海华也是自愿的，当时未签订书面质押合同，但有口头协议。 第三人王春霞述称，对车辆质押不认可，原告没有权利对属于王春霞的车辆进行质押，质押过程是不合法的，应归还车辆。 被告周清松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告龚国云、第三人汤才军与被告周清松、孙海华之间存在运输业务的事实，并且原告龚国云与第三人汤才军完成了的运输任务，被告向原告和第三人汤才军支付了部分运费，被告周清松于2019年1月4日向原告龚国云出具欠条，载明：“今重庆百业恒辉科技有限公司（周清松）欠龚国云（5130311976××××××××）运输费约20万左右，今用宝马740一部用于抵押，15天之内结清（即2019年1月20日前）（车辆渝Ａ×××××）。欠款人周清松，35321301984××××××××，时间2019.1.4”。2019年1月22日被告周清松、孙海华向原告出具质押承诺书，载明：“因结算确认差欠龚国云（身份证号5130311976××××××××）运输费232702元（贰拾叁万贰仟柒佰零贰元），欠款人承诺在2019年4月21日前付清，逾期按每日千分之一计滞纳金。本人为此同意将宝马740车一辆（车牌号渝Ａ×××××）质押给龚国云；质押期间使用人自行承担安全事故责任。欠款人按期付清该运费的，龚国云应及时向本人归还车；如逾期未付清该运输费，龚国云有权委托中介车行出卖该车（告知本人即可，本人无条件配合），所得款项在抵付中介费用、运输费本息后，余款归本人，如不足可继续向欠款人追偿。承诺人：周清松、孙海华。备注：本人是车主王春霞老公，孙海华。”承诺书载明了欠款数额并且孙海华将其妻王春霞名下车辆质押给原告龚国云。 以上事实，原告提交了原、被告及第三人的身份证复印件、重庆百业恒辉科技有限责任公司企业信息、孙海华与汤才军之间的转账明细、被告周清松出具的欠条、二被告出具的质押承诺书、出车记录和运费结算表，以及原、被告和第三人的当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告虽未订立书面运输合同，但从原告提供的证据看，对运输费用已经结算，双方已形成事实运输合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按约定支付原告运输费用，被告周清松向原告出具的欠条以及质押承诺书明确的欠款金额，能够确认该欠款应由被告周清松承担支付责任。被告周清松未按约定的时间支付运输费用，构成违约，理应承担违约责任。被告孙海华将其妻王春霞名下宝马740（车牌号渝Ａ×××××）车辆质押给原告龚国云，双方虽然没有签订质押合同，但该车辆已质押一年多时间，应确定该质押成立。被告孙海华之妻王春霞在庭审中明确表示，原告没有权利对属于王春霞的车辆进行质押，质押过程是不合法的，应归还车辆。庭审中，被告孙海华愿意按自己在重庆百业恒辉科技有限责任公司持股比例37.5%范围内在质押车辆处理后承担87000元的支付责任，被告孙海华之妻王春霞当庭未提出其他异议，本院认为，被告孙海华在被告周清松欠付运输费用232702元内对原告提供的车辆质押承担87000元的义务。 关于逾期违约金，原、被告约定逾期按每日千分之一计算，庭审中，原告放弃按年利率24%计算利息。现主张从起诉之日及2020年6月9日起按月利率1%计算违约金。原告的该主张不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周清松共计支付原告龚国云运费145,702元。此款由被告周清松从2020年7月20日起每月支付原告龚国云20,000元至付清时止； 二、被告周清松于2020年6月9日起以145,702元为基数，按月利率1%计算违约金至该款付清时止； 三、被告孙海华在其提供的宝马740（车牌号渝Ａ×××××）车辆质押范围内（车辆处理后）共计承担支付原告龚国云87000元； 四、被告孙海华于2020年6月9日起以87,000元为基数，按月利率1%计算违约金至该款付清时止。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费4,791元，减半收取2,395.5元，保全费2,020元，共计4,415.5元，由被告周清松负担2,800元，由被告孙海华负担1,615.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡学成 二〇二〇年七月六日 书记员  许洪伟