wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执882号之一申请执行人牟灵敏，男，1970年1月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行，住所地浙江省台州市黄岩区委羽街410号（永宁公馆南大门），组织机构代码:MA2ANFY88。法定代表人王伟林。被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住台州市椒江区。申请执行人牟灵敏与被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民特224号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟灵敏向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟灵敏执行款人民币15000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费125元。立案执行后，本院于2020年04月07日向被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行名下无不动产登记信息。另查明被执行人王伟林与第三人王燕共有的位于台州市××××号的房产，上述房产经台州市椒江区人民法院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿3508.47元。被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王伟林的住房公积金信息，经查被执行人王伟林有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人王伟林不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王伟林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王伟林通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王伟林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产线索。经对被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行××被××人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林的其他系列案件中，另案对被执行人王伟林拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行在本院另有5件执行案件未履行；被执行人王伟林在本院另有5件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款3508.47元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权3383.47元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟灵敏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟灵敏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执882号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十一日代书记员 张小俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8040号之一原告：吴先永，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗细丁，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾情，女，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴先永与被告罗细丁、曾情民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理。原告吴先永于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先永申请撤回对被告罗细丁、曾情的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴先永撤诉。案件受理费1226元，减半收取613元，财产保全费590元，共计1203元，由吴先永负担。审判员  刘施汝二〇二〇年七月十九日法官助理李璇书记员李璇(兼)
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢328号之一申请执行人：张秀平，女，汉族，1971年2月7日生，住榆次区。被执行人：杜凯，男，汉族，1976年4月23日生，住榆次区。本院在执行张秀平与杜凯合同纠纷一案中，被执行人杜凯共计履行欠款216400元。余款1719元及利息损失，申请执行人张秀平自愿放弃。申请执行人张秀平于2020年7月16日书面向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定规定，裁定如下：终结晋中市中榆次区人民法院作出的（2015）榆民四初字第272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年七月十六日书记员  岳建伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2703号 原告那雅娟，女，1969年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人高海峰，系该公司总经理。 委托代理人孙悦明，女，1993年1月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 原告那雅娟与被告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告那雅娟于2020年7月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告那雅娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告那雅娟撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告那雅娟承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  余姝颍
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2488号原告：方建胜，男，1961年8月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：俞永杰，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告方建胜与被告俞永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建胜到庭参加诉讼。被告俞永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方建胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告向原告借款，由原告为被告垫付汽车保险费、年审费等共计5880元。后被告支付给原告880元，尚欠5000元。经原告多次催讨，被告一直未归还。被告俞永杰未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的安邦保险股份有限公司台州中心支公司仙居营销服务部证明、保险发票、通话录音，及原告当庭陈述所证实。本院认为：原告方建胜与被告俞永杰之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告俞永杰归还借款及利息，予以支持。借款时未约定利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞永杰在判决生效之日起十日内偿还原告方建胜借款5000元及利息（从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年七月十六日代书记员  俞依伶
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执658号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李波，男，1976年12月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 依据本院（2016）川0824刑初59号刑事判决书,被执行人李波应缴纳罚金30000.00元。本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。本院通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单、发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初59号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现有财产的可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘术琼
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执582号 申请执行人王建兵，男，1983年9月5日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人张千泉，男，1959年10月5日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人王建兵与被执行人张千泉的承揽合同纠纷一案，因被执行人张千泉未按期履行（2020）赣0828民特25号民事裁定书所确定的义务。申请执行人王建兵于2020年7月21日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人张千泉已主动将（2020）赣0828民特25号民事裁定书所确定的义务全部履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年七月二十八日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1098号 原告：罗昭镕，男，1958年12月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师，特别授权。 被告：罗庆翔，男，1991年12月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：罗芙蓉，女，1993年10月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：梁冬凤，女，1968年8月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：曾月凤，女，1946年10月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告罗昭镕与被告罗庆翔等四人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告罗昭镕于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗昭镕撤诉。 本案诉讼费减半收取246元，由原告罗昭镕负担。 审判员  李良柏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾建军
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4365号 原告：王坤仑，男，汉族，1980年6月23日生，住胶州市北京路。 被告：青岛泰有砼业有限公司，住所地胶州市营海街道办事处马家庄村南。 法定代表人：李萍，总经理。 本院在审理原告王坤仑与被告青岛泰有砼业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王坤仑撤回起诉。 原告王坤仑在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤仑负担。 审判员  许龙飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 旭
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2219号原告：周济容，男，1958年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，退休职工，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：陈兆云，男，1965年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告周济容与被告陈兆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案.原告周济容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周济容撤回起诉处理。审判员 陈 浩二〇二〇年七月八日书记员 向志鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、谢勇、肖李义： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行谢勇、肖李义其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢51号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
葫葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执恢37号申请执行人凌淑丽，女，1968年1月15日生，蒙古族，无职业，现住葫芦岛市连山区。申请执行人付志国，男，1970年4月22日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人周俊辉，男，1972年8月26日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人刘继民，男，1968年10月20日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年12月11日作出的（2018）辽1402民初3412号民事判决书，在执行凌淑丽、付志国与周俊辉、刘继民借款合同纠纷一案，依法对被执行人周俊辉、刘继民的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人周俊辉、刘继民的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年12月11日作出的（2018）辽1402民初3412号民事判决书凌淑丽、付志国与周俊辉、刘继民借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人凌淑丽、付志国发现被执行人周俊辉、刘继民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年七月二十三日书记员  付 强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1813号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278,280,282,284号。负责人：郭占明，行长。被执行人：何莹，女，1980年7月30日出生，汉族，住所地天津市河东区。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被执行人何莹借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初4283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币3280509.49元，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息和无可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人何莹名下坐落于东丽区房屋；依法查封被执行人何莹名下车牌号为津Ｋ×××××的车辆；将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币3280509.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年七月九日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执247号之三 申请执行人成都建工第六建筑工程有限公司，住成都市金牛区西安北路85号。 法定代表人王跃江。 委托代理人张松，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人成都银湾置业有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路19号3幢附25号。 法定代表人董林。 被执行人成都第五季投资有限公司，住所地：成都市郫县唐昌镇战旗村二社。 法定代表人董利华。 被执行人四川大行宏业集团有限公司，住所地：成都市玉沙路118号四川工商大厦601-607（单号）。 法定代表人董利川。 被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区蜀源路5号附3号1层。 法定代表人董林。 成都建工第六建筑工程有限公司与成都银湾置业有限公司、成都第五季投资有限公司、四川大行宏业集团有限公司、四川大行宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2979号民事调解书已发生法律效力，本院已于2019年1月8日立案执行。 执行中，本院查封被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司名、成都银湾置业有限公司名下的房产（查封房源包括已销售备案及办理预告登记的房产），因部分房屋轮候查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2979号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈帅默
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1566号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：蒋瑞群，女，1981年5月15日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告蒋瑞群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十八日书记员  管苑曲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7942号原告：义乌邦拓汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路128号。法定代表人：吴英明。委托诉讼代理人：陈群，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。被告：张琳，女，1994年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。本院在审理原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司诉被告张琳车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费434元（已减半），由原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司负担。审判员  何小甫二〇二〇年七月二十三日书记员  陈昕怡
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1272号原告（反诉被告）：王建良，男，1988年10月26日生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吴道德，男，1971年4月5日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。原告（反诉被告）王建良与被告（反诉原告）吴道德承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王建良向本院提出诉讼请求：判令吴道德支付安装费15000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际付清之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：王建良从事钢结构车间安装工作。经核算，涉案工程造价共计70000元。2019年1月18日，原被告共同签订《证明》一份，约定由吴道德向王建良支付其中的50000元。现工程已经竣工，吴道德尚欠安装费15000元未支付。为维护自身合法权益，王建良诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）吴道德辩称，王建良没有按照其要求进行施工，没有使用吴道德提供的支架进行固定顶板，造成车间屋顶出现锈蚀漏水现象。吴道德曾提出要求王建良进行维修，王建良没有进行维修。王建良施工的钢结构车间出现质量问题，吴道德不应支付相应费用。被告（反诉原告）吴道德向本院提出诉讼请求：判令王建良赔偿经济损失（材料费、人工费）36000元。事实与理由：2019年1月，王建良承接了吴道德钢结构车间安装工作，按照双方约定和施工惯例，王建良应使用吴道德提供的支架安装、固定车间顶板。然而，王建良在施工中偷工减料，没有按照吴道德的要求进行安装，将吴道德提供的支架弃之不用，而是在顶板上钻眼，用螺丝固定。这种做法造成顶板锈蚀严重，致使工程出现严重问题。吴道德多次要求王建良进行维修，王建良置之不理，不予解决。为此，吴道德依法提出反诉，恳求法院依法判如所请。原告（反诉被告）王建良辩称，王建良承接了吴道德的钢结构车间安装工作。按照吴道德提供的支架固定车间顶板，其技术要求无法正常施工，故施工前经双方协商对施工技术要求进行了变更，并得到了吴道德的认可。施工完成后已交付吴道德使用至今，且结算了大部分的工程款，不存在王建良偷工减料及未按要求施工的问题。工程用料均是吴道德提供的。工程质量存在问题应经有关鉴定部门鉴定尚能确定。维修问题双方事先没有约定，请依法驳回吴道德的反诉请求。在庭审过程中，本院组织了当事人进行证据交换与质证，王建良为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.证明一份，证实原被告签订钢结构厂房安装合同，并确定了价格。证据2.工程现场施工人员证明一份，证实吴道德所提供的材料无法按照正常程序施工，与其协商后，吴道德同意变更了施工技术。吴道德对证据1无异议，本院予以确认；吴道德对证据2不予认可。本院认为该证据属于证人证言，证人未到庭接受询问，对此不予确认。吴道德为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.销货单原件一份，证明2019年1月23日，吴道德为建设钢结构车间，购买彩钢瓦、支架等建材，支出66271元；证据2.固定支架照片打印件两张，证明王建良没有用吴道德的提供支架固定顶板，工程完工后遗留的支架；证据3.车间屋顶照片打印件四张，证明王建良未按吴道德的要求进行施工，没有用支架固定顶板，而是在顶板上钻眼，用螺丝固定；证据4.钢结构车间照片打印件两张，证明王建良建设的钢结构车间现场照片。王建良认为证据1与本案无关，证据2.3不能证明王建良施工存在技术问题及质量问题，证据4无异议。经查，本院认为吴道德提交证据1不能证明与本案具有关联性，依法不予确认。对吴道德提供的证据2、3、4依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，案外人吴玉琢联系王建良对吴道德所有的鲁吴车间钢结构厂房彩板进行安装，工程造价为70000元，其中吴玉琢已支付5000元，另65000元，由吴玉琢再支付15000元，剩余50000元由吴道德支付。在施工过程中吴道德已支付35000元，剩余15000元至今尚未支付。王建良现要求吴道德支付剩余15000元，形成本诉。吴道德以王建良未按照其要求用支架对顶板进行固定而是以自攻钉进行固定导致顶板锈蚀漏水为由，要求王建良赔付36000元，形成反诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴道德以王建良没有按照其要求进行施工，在施工过程中改变施工方案，没有使用其提供的支架为由拒绝支付剩余施工费并要求赔偿损失36000元。王建良则称因吴道德购买的屋面檩条太软、太薄，固定不住支架，与吴道德商议后在吴道德允许的情况下改变了施工方案。吴道德作为定作人，对王建良的施工具有监督检查的权利，其主张对王建良用打自攻钉和995结构胶方式施工不知情，却又自认曾根据王建良要求购买钉子和结构胶，明显与常理不符。涉案工程王建良已施工完成，且已交付吴道德使用，现吴道德以王建良改变施工方案、施工质量存在问题为由拒绝支付安装费并要求赔偿，无事实和法律依据，依法不予支持。吴道德应当根据双方约定，及时支付剩余安装费15000元。关于利息。原被告双方未对逾期付款利息进行约定，王建良主张吴道德自起诉之日（2020年4月27日）起向其支付利息，依法予以支持。利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴道德于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王建良安装费15000元及利息（利息计算方法：以15000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回被告（反诉原告）吴道德对原告（反诉被告）王建良的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费88元，反诉案件受理费350元，均由被告（反诉原告）吴道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年七月三日书记员  刘梦娜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执恢42号申请执行人：刘新安，男，汉族，1963年9月30日出生，住平顶山市卫东区。居民身份证号码号：410402196309300051。被执行人：河南省平顶山市食品总公司。住所地平顶山市中兴路南段路西18号。组织机构代码：171751562。法定代表人：郜新强，该公司总经理。平顶山仲裁委员会〔2014〕平仲裁字第104号裁决书发生法律效力后，被执行人河南省平顶山市食品总公司逾期未履行裁决书确定的金钱给付义务。2015年11月26日因被执行人河南省平顶山市食品总公司暂无财产可供执行，本院以（2015）平执字第312号执行裁定书，裁定对平顶山仲裁委员会〔2014〕平仲裁字第104号裁决书终结本次执行程序。2020年7月20日，申请执行人刘新安向本院提供了被执行人河南省平顶山市食品总公司存放在平顶山银行平高支行（开户账号：60×××33）的拆迁补偿款。同时，向本院提出恢复执行申请。本院2020年7月21日依法受理立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省平顶山市食品总公司按照平顶山仲裁委员会〔2014〕平仲裁字第104号裁决书确定的金钱给付义务履行完毕，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省平顶山市食品总公司存放在平顶山银行平高支行（开户账号：60×××33）的拆迁补偿款。以上控制额为：壹拾柒万元整。本裁定书立即执行。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇二〇年七月二十三日书记员 刘       芳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3077号之一 申请执行人：陈志宾，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡伟，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初5047号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币48000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币620元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年7月16日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无车辆、房产，暂无其他财产可供执行。另查明，被执行人在厦门市两级法院尚有多案未履行完毕，案件均已终结本次执行程序。 3、本院于2020年7月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年7月16日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2020年7月16日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更520号 罪犯刘云江，男，满族，1979年5月20日出生于河北省承德市滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀0822刑初67号刑事判决，以被告人刘云江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘云江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]124号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘云江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘云江减去有期徒刑二个月十三天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3517号刘雨松、邓玲鹰、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的刘雨松等申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3200号原告：卢慧敏。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告卢慧敏与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告卢慧敏提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及租金40000元、违约金5840元（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告卢慧敏商铺租金（2019年1月至2020年12月）40000元及违约金1519元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告卢慧敏所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场6号楼013临街商铺办理产权证照登记。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告卢慧敏购房款600000元，原告卢慧敏与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告卢慧敏可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款600000元。案件受理费473元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月十六日书记员  齐玉倩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执113号 申请执行人：王兴龙，男，生于1988年7月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王继云，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人王兴龙与被执行人王继云买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王兴龙于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王继云给付案款4900元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王兴龙与被执行人王继云自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1275号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 菊
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初798号 原告：干世明，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化。委托代理人：刘进，男，1983年12月23日出生，汉族，中专文化。被告：张世荣，男，1954年9月10日出生，汉族，延川县人。原告干世明与被告张世荣民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告干世明的委托代理人刘进到庭参加诉讼，被告张世荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告干世明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张世荣偿还借款本金2.7万元并支付利息（月利率为1.5%，从2019年2月25日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告张世荣负担。事实和理由：2018年12月25日，被告张世荣因资金周转向原告借款2.7万元，并出具借据载明借款期限到2019年3月25日，月利率为1.5%，按月付息。被告张世荣借款后按时付息两次。借款到期后，被告张世荣未偿还借款本金也未支付剩余利息。为此起诉。原告干世明为证明自己的诉讼主张向法庭提供借据1支，用以证明被告张世荣向原告借款2.7万元、借款期限三个月、月利率1.5%的事实。被告张世荣未到庭应诉，也未向法庭提供证据。经庭审举证并经审查，本院对原告干世明提供的借据予以采信。经审理查明，2018年12月25日，被告张世荣因资金周转向原告干世明借款2.7万元，并出具借据载明借款期限为三个月，月利率为1.5%，按月付息。被告张世荣借款后向原告干世明按时支付利息两次。借款到期后，被告张世荣未偿还借款本金，也未支付剩余利息。本院认为，原告干世明与被告张世荣达成的借款合同，是双方真实意思表示，也不违反相关法律规定，合法有效。原告干世明已经履行出借义务，被告张世荣应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张世荣于本判决生效后十五日内偿还原告干世明的借款本金2.7万元并支付剩余利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年2月26日起计算至实际偿还借款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告张世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    杨 维 彬  二0二0年七月九日 书  记  员    董 甜 甜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保385号 申请人：夏港喜，男，1965年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被申请人：刘朝宪，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人夏港喜与刘朝宪劳务合同纠纷一案，申请人夏港喜于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朝宪名下的财产进行保全。申请人夏港喜提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人夏港喜的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人刘朝宪名下的财产在22000元限额内进行保全。 案件申请费240元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三日 代书记员 周晓月
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执327号王杨娜：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人王杨娜与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1421号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王杨娜于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行标的18807.91元，执行费182元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人王杨娜向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1421号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7113号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：池海，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与池海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人池海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19564号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,163.50元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费436.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19564号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1060号之四申请执行人：阎立进，男，1958年7月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：桂洲，男，1967年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人阎立进与被执行人桂洲民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初5233号民事判决书，申请执行人阎立进于2020年6月3日向本院申请执行，要求桂洲支付借款本金19000元并支付借款本金19000元的资金占用期间利息（自2019年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次定期存款利率计算，以年利率6%为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费276元、公告费560元。本案执行费198元由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年6月4日通过邮寄方式向被执行人桂洲发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2020年6月3日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：扣划被执行人桂洲名下银行账户内存款共计2000元，扣除申请执行人已缴纳的执行费198元，实际发还金额为1802元。除上述存款外被执行人桂洲名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、工商登记、理财产品信息、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.于2020年7月2日轮候查封了被执行人桂洲名下坐落天津市武清区XX花园XX号房产的权属登记手续,本院对上述房产无处置权；4.经查，被执行人桂洲名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人桂洲已暂停社会保险缴费；6.经查，被执行人桂洲不在天津市武清区XX花园XX号房屋内居住；7.于2020年7月2日依申请对被执行人桂洲采取限制消费措施；于2020年7月2日依申请将被执行人桂洲纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布;8.本案执行标的19836元（未含利息、迟延履行期间债务利息等），已执行到位标的1802元，未执行标的18034元，本院于2020年7月20日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人桂洲名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年七月二十七日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院    刑事判决书    （2020）陕0431刑初41号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人康晓卫，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省武功县，住武功县，农民，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被武功县公安局抓获，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人康晓卫涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员王娟、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人康晓卫到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人康晓卫提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明, 被告人康晓卫在“曹家饸饹饭馆”打工期间，得知被害人曹某甲陕西信合富秦卡密码后，利用便利条件于2018年8月23日至2018年9月18日先后三次盗刷被害人曹某甲陕西信合卡共计12000千元。第一次为2018年8月23日晚，在武功县交警十字邮政银行自动取款机盗刷卡内现金3000元；第二次为2018年8月26日凌晨，在武功县聚家超市旁边农业银行自动取款机盗刷卡内现金6000元；第三次为2018年9月18日，在武功县好又多超市旁边陕西信合自动取款机盗刷卡内现金3000元。   上述事实，被告人康晓卫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、认罪认罚具结书；被害人曹某甲陈述；证人曹某乙证言；银行卡复印件及交易明细、指认笔录、案件照片和光盘一张;被告人康晓卫供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人康晓卫以非法占有为目的，盗取他人银行卡内现金，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人康晓卫归案后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人康晓卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）   二、责令被告人康晓卫退赔被害人曹某甲经济损失12000元（限判决生效后30日内履行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 党 志 锋     二0二0年 七 月 十三 日     书记员 张 甜 甜             附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。          1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执646号被执行人：吴海涛，男，汉族，1988年11月30日生，住河南省淅川县。关于吴海涛罚金一案，本院于2014年12月31日出具(2014)新刑初字第234号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定,被告人吴海涛犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金10000元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既被告人吴海涛刑期自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）本院在执行吴海涛罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年5月2日、2020年5月18日、2020年7月20日三次通过网络查控系统查询，冻结并扣划农村信用社银行卡内1441元，未发现被执行人吴海涛名下有其他可供执行的财产。三、2020年6月18日、2020年6月22日委托淅川县人民法院分别对被执行人吴海涛名下的房产及住房公积金、工商进行查询，经查，被执行人吴海涛名下无财产可供执行。四、2020年6月23日委托淅川县人民法院对吴海涛居住地进行实地走访，反馈结果为吴海涛查无此人。五、2020年7月20日对被执行人吴海涛发出限制消费令。六、2020年7月20日对被执行人吴海涛纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴海涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 义
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1090号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。 负责人：林某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：董某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的委托诉讼代理人刘某、马某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求董某立即偿还借款本金3万元、借款期间利息3370.12元、逾期利息（逾期利息以3万元为基数，从2019年1月21日起至本金结清日为止，利率按合同约定的月利率8.708333‰上浮50%计算），并要求支付复利；2.董某承担本案诉讼费用。事实与理由：董某于2017年12月29日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款3万元，约定还款日期2019年1月20日，利率为浮动利率，起息日基准利率上浮120%即月利率8.708333‰，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期还款利率为贷款期间利率上浮50%即13.0625‰，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，按年结息。2017年12月29日,吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行将3万元借款汇入董某账户。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，董某未履行还款义务。 董某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：董某于2017年12月29日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行签订农户额度借款合同，约定董某借款本金3万元，还款日期2019年1月20日，利率为浮动利率，起息日基准利率上浮120%即月利率8.708333‰，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期还款利率为贷款期间利率上浮50%即13.0625‰，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，按年结息。2017年12月29日,吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行将3万元借款汇入董某账户。借款到期后，董某尚欠借款本金3万元，借款期间利息3370.12元。经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，董某未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述。 本院认为：董某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故董某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，董某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行偿还借款本金、逾期利息及复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款本金3万元、借款期间利息3370.12元、逾期利息（逾期利息以3万元为基数，从2019年1月21日起至本金结清日为止，利率按合同约定的借款期间利率8.708333‰上浮50%即13.0625‰计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）及复利（复利以3370.12元为基数，从2019年1月21日起至本金结清日为止，利率按合同约定的借款期间利率8.708333‰上浮50%即13.0625‰计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告董某负担;原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行预交案件受理费634元，退还317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年七月九日 书记员  陆 旸
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1772号原告：马小宝，男，1980年6月7日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被告：刘美君，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告马小宝与被告刘美君不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告马小宝于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，马小宝自愿申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马小宝撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马小宝负担。审判员  曾见国二〇二〇年七月十四日法官助理汪宇书记员郑天政
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1830号原告：常兴明，男，1981年10月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：常兴权，男，1980年4月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：常万林，男，1978年6月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。三原告委托诉讼代理人：李庆雄，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：郭明书，男，1954年11月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。原告常兴明、常兴权、常万林与被告郭明书土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。常兴明、常兴权、常万林向本院提出诉讼请求：依法判决郭明书对三人承包经营的位于观音岩（地名）的土地停止侵权。事实理由：原告方于上世纪八十年代初即开垦耕种管理了位于观音岩（地名）的约6亩土地，2016年国家实行普及登记确权，原告方根据家庭分家情况，由广南县人民政府于2018年8月30日确认并颁发了《农村土地经营权证》给三原告。常兴明承包经营的土地共2.35亩，四至界限为：“东至常兴权，南至黄权德，西至常兴林、北至空地、林地。”常兴权承包经营的土地共2.37亩，四至界限为：“东至常万权、林地，南至黄权德，西至常兴明、北至空地、林地。”常万林承包经营的土地共1.34亩，四至界限为：“东至常兴林，南至林地，西至林地，北至史开明、黄权德。”因原、被告是亲戚关系，被告是原告家的女婿。2010年，原告举家外出务工，为保持土地的肥力与可耕种状态，基于亲戚之间的信任，临时将土地交给被告代为耕种管理。2017年原告需要自行对土地进行耕种管理，即告知被告停止耕种、将土地归还原告时遭到被告拒绝，就此纠纷曾经由曙光乡司法所及土地所调解未果。2019年4月双方还曾因该纠纷发生打架事宜。综上所述，被告强占原告土地拒不归还的行为，已经严重影响原告的生产生活，侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益提起诉讼，望支持诉讼请求。本院经审查认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，即采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，并颁发相应的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。常兴明、常兴权、常万林分别向本院提交《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，在该承包经营权中均显示三户均在观音岩（地名）处有承包地，并四至界限明确。但经双方对争议现场的指认，争议地四至界限现已被破坏，该争议地上并没有任何界线地埂或者标记物对该地块进行分割，致使无法确认常兴明、常兴权、常万林三户的承包地块的四至界限的具体位置。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，常兴明、常兴权、常万林的起诉不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回常兴明、常兴权、常万林的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨文青二〇二〇年七月二十二日书记员  喻娅特
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1693号罪犯邓小石。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0507刑初106号刑事判决，认定被告人邓小石犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏05刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后，2017年2月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更252号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年2月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邓小石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓小石减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓小石在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小石在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓小石减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执618号之一申请执行人：王晓春，女，汉族，1966年2月24日生，住吉林省磐石市。被执行人：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地：长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺本院执行的申请执行人王晓春与被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初96号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。通过执行系统查询，被执行人名下无证券、银行存款、网络资金等财产，被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司名下有三台车辆注册登记信息，车牌号为吉AXV×××马自达牌汽车，注册登记时间2010年、车牌号为吉AKT×××尼桑牌汽车，注册登记时间为2005年、车牌号为吉ATN×××速腾牌汽车，注册登记时间为2006年，本院已委托轮候查封。本院通过长春市房产档案馆，长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、不动产、土地登记信息。本院已于2020年7月25日对被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为4850元及利息，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  杜坤鸿
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保111号申请人：王清安，男，汉族，1957年8月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人王清安与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告王清安土地复耕费400元。申请人王清安于2020年7月2日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值400元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236民初2446号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人王清安的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款400元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2978号 原告：刘前龙，男，2000年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江鼎联律师事务所实习律师。 被告：徐子韬，男，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告刘前龙为与被告徐子韬买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除双方于2020年5月18日签订的《采购合同》。2、被告返还原告双倍定金中的剩余10000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘前龙的委托诉讼代理人林遥、徐彬到庭参加诉讼，被告徐子韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月18日，原告刘前龙与被告徐子韬签订了一份《采购合同》，合同约定：“刘前龙向徐子韬购买电瓶车头盔5000只以上，有合格证明，合同金额10000元；产品质量符合国家规定标准、行业规定标准；交货时间为2020年5月19日晚上21：00左右；定金10000元，于2020年5月18日下午4：30分前付清等内容。”合同签订后，原告支付了被告定金10000元。后被告逾期未交付货物，于2020年5月19日返还了原告定金10000元。原告向被告催讨双倍定金中的剩余10000元未果，故诉至本院。 本院认定，原告刘前龙与被告徐子韬之间签订的《采购合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现合同约定的交货时间届满后，被告未交付货物，已构成违约，被告应双倍返还定金。合同载明5000只以上电瓶车头盔总价为10000元，不符合常理，该总价应系当事人笔误，定金金额不应受该总价限制。故对原告要求被告返还双倍定金中剩余10000元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿双倍返还的定金的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐子韬在本判决生效之日起十日内返还原告刘前龙双倍定金中剩余的10000元。 二、驳回原告刘前龙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘前龙负担1元，被告徐子韬负担49元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年七月二十日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2710号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：魏来。被告：马振祥，男，1956年3月8日出生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告马振祥借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二〇年七月二十八日书记员  于 淼
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1643号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：孙小珍，女，1977年9月24日生，汉族，住新泰市。 被执行人：庄学强，男，1978年1月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：庄培民，男，1975年3月12日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5354号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘瑞彬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1650号之一申请执行人：薛红兰，女，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒。薛红兰与郑州赛依德汽车部件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0122民初8739号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司应于2020年1月17日前给付申请执行人薛红兰工资8875元。因被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛红兰向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人有汽车三辆（车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访方式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8875元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司负有继续向申请执行人薛红兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执178号 申请执行人：肖德恩，男，1939年11月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托代理人：宁显宏，男，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张臣，男，1966年7月6日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张晓堂，男，1988年8月7日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行肖德恩申请执行张臣、张晓堂借款合同纠纷一案中，申请执行人肖德恩依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1604号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元、诉讼费2300元、执行费1400元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张臣、张晓堂送达执行通知书，财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人张臣、张晓堂未依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对二被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，未查到被执行人张晓堂有财产可供执行，查明被执行人张臣有存款、有车辆一台、张臣在鸡东县永和镇施业区有林地，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依法扣划被执行人张臣存款，并已支付给申请执行人。并依法查封被执行人张臣所有的林地、查封被执行人张臣所的的车辆车籍。本院已依法向公安机关发出协助查找二被执行人函及查找被执行人张臣所有的车牌号车辆函。本院已依职权将被执行人张臣、张晓堂纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人张臣、张晓堂进行第二次网络财产查询，未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请人不要求对查封张臣的林权评估、拍卖。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能向本院提供二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年七月三日 书记员 叶春鑫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执500号之一申请执行人：李南杰，男，1983年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：龚杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘淑红，女，1988年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人李南杰与被执行人龚杰、刘淑红机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因协议需要长期履行，申请执行人李南杰于2020年7月9日向本院提交终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖翠云二〇二〇年七月二十日书记员  彭 明
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执714号之一 申请执行人：于洪德，男，1968年10月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李吉乾，男，1980年7月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人于洪德与被执行人李吉乾追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁1403民初2423号民事调解书现已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李吉乾名下中国银行存款48000元或其他同等价值的财产 本裁定立即执行。 查封期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张丽 书记员张明慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执890号申请执行人:路婉歆，女，汉族，2011年10月21日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：王某，系路婉歆之母，1981年9月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人路婉歆与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1673号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还路婉歆学费6000.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，路婉歆向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向路婉歆退还学费6000元，利息112元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月23日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计6187元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款6187元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以6000元为基数，自2020年5月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人路婉歆支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以6000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人路婉歆支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十七日书记员  邓 健
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执803号申请执行人：王智斌，男，1999年1月17日出生，汉族，现住山东省临朐县。被执行人：傅豪，男，1995年11月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1510民事调解书及申请人的申请，于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人傅豪在各银行账户内存款5249.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项5199.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足5249.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年七月二十一日法官助理宁学书记员陈姝君
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执35号申请执行人宋某某，女，汉族，住乌海市海南区。被执行人王某某，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人唐某某，男，汉族，个体，住址同上。（二被告系夫妻关系）本院在执行申请人宋某某与被执行人王某某、唐某某民间借贷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋，被执行人无可供执行财产，将被执行人限制高消费、纳入失信人名单，已告知申请人本案所有案情申请人同意并申请终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2727号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年七月十五日书记员  曹嘉琪
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更499号 罪犯王栋，男，汉族，初中文化，1992年3月25日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宝刑一初字第00033号刑事判决，以被告人王栋犯  强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年10月23日起至2023年10月22日止），并处罚金2000元（已缴纳）。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日、2018年4月26日两次经本院裁定共减刑一年四个月（刑期至2022年6月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王栋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王栋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王栋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王栋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4690号 朱宏林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014979 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保414号申请人：中国银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地：江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军。负责人。被申请人：周念林，男，1971年04月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人周念林银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周念林名下的银行存款计36309.1元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人周念林名下的银行存款计36309.1元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费384元，由申请人中国银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月三日书记员  倪 星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6208号 原告：徐浙明，男，1979年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：吕斐云，女，1978年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐浙明与被告吕斐云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浙明及其委托诉讼代理人徐觉醒、被告吕斐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浙明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金12300元并支付自2019年3月26日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金10300元，并支付2019年3月26日起至款还清日止按年率6%计算的利息。事实和理由:被告吕斐云因临时周转需要于2019年3月21日向原告借款12300元，被告出具借条一份，约定借款于2019年3月26日前归还。后此款经原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。 被告吕斐云辩称，其与原告签订过一份城市广场参展协议，原告应支付给被告相应参展费用。被告向原告借款12300元系用于支付展览未清费用，后已通过微信归还2000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，被告经质证后对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了参展协议一份为证，原告方经质证后认为与本案借款无关，本院认为，被告提供的参展协议与本案借款并无关联性，故不予确认。 本院经审理认定的事实如下： 2019年3月21日，被告吕斐云向原告徐浙明出具借条一份，载明“今借到徐浙明（330681197903252559）人民币壹万贰仟叁佰圆整（12300.00元）。还款日期至2019年3月26日，逾期不还按法定利息计算”。借款后，被告于2019年4月4日归还原告2000元，余款未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，应认定有效。被告对借款事实无异议，故被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息，未违反法律规定，本院予以支持，但资金占用期间利息应从2019年3月27日起算，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告吕斐云应返还原告徐浙明借款本金10300元，并支付该款自2019年3月27日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告吕斐云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  边锋 二〇二〇年七月十日 书记员  周洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4号原告：许文林，男，1992年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：梅莉红（许文林母亲），住武汉市江岸区。被告：武汉洋太策划有限公司，住所地武汉市武昌区团结路16号东原锦悦第6幢9层23号。法定代表人：叶洋，执行董事。委托诉讼代理人：田维轲、葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。原告许文林与被告武汉洋太策划有限公司（以下简称洋太公司）补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，许文林的委托诉讼代理人梅莉红，洋太公司的委托诉讼代理人田维轲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许文林提出诉讼请求：1、判令洋太公司向许文林支付经济补偿金18923.52元；2、判令本案诉讼费由洋太公司承担。事实理由：许文林2016年12月31日与洋太公司签订期限自2017年1月1日至2018年1月1日的劳动合同，约定双方按照国家和地方有关规定参加社会保险。该劳动合同期满后，许文林继续在洋太公司工作，但该公司一直未为许文林缴纳社会保险费，上述事实已由（2019）鄂0103民初5064号生效民事判决书予以确认。2018年8月26日双方解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，洋太公司应向许文林支付经济补偿金18923.52元。许文林申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉。洋太公司辩称，许文林未向洋太公司提出解除劳动关系，洋太公司也未作出与许文林解除劳动关系的意思表示，许文林离职前12个月平均工资生效的（2019）鄂0103民初6129号民事判决书确认为5940.08元，许文林主张的数额过高。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许文林全部诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：洋太公司2016年12月31日与许文林签订《劳动合同》，约定合同为固定期限，自2017年1月1日至2018年1月1日，其中试用期3个月。合同期满，未续订合同，而乙方（即许文林）又继续工作满一个月以上时，甲（即洋太公司）乙双方视同本合同继续延长一年。许文林工作岗位为销售类，劳动报酬以“以岗定薪”的分配原则，根据乙方职务和工作岗位，确定乙方约定工资，绩效工资按上个月的个人绩效按0.7%提成结算。劳动合同履行期间，洋太公司未为许文林缴纳社会保险。2018年1月1日上述劳动合同期满后，双方未续签，但许文林仍在洋太公司工作。2018年8月26日许文林离职。2019年8月8日许文林向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月22日该委以江劳人仲裁字[2019]第1125号仲裁裁决书驳回许文林的仲裁请求，仲裁裁决书送达后，许文林不服向本院起诉。另查明，2019年1月9日许文林因与洋太公司解除劳动合同赔偿金纠纷向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理作出江劳人仲裁字[2019]第386号仲裁裁决书，仲裁裁决书送达后，许文林和洋太公司不服分别向本院起诉，本院审理后作出（2019）鄂0103民初5064号民事判决书，判决洋太公司不向许文林支付提成工资27812.16元；洋太公司赔偿许文林失业保险损失4464元并驳回许文林其他诉讼请求，现该判决已发生法律效力。许文林离职前12个月平均工资为5940.08元。因双方各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，洋太公司未依法为许文林缴纳社会保险费，许文林依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，可以解除劳动合同，本院生效的（2019）鄂0103民初5064号民事判决书已认定许文林非本人意愿中断就业，并判决洋太公司赔偿许文林失业保险待遇损失4464元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，洋太公司应向许文林支付解除劳动合同经济补偿金，即5940.08元×2个月=11880.16元。因未提供证据，洋太公司主张许文林系自动离职的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉洋太策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许文林解除劳动合同经济补偿金11880.16元;二、驳回原告许文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年七月六日书记员  周琪琳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1339号 扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处： 扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处与张贺买卖合同纠纷一案，徐俊华应向扶余市人民法院交纳案件受理费452元，在执行过程中，现已执行到位452元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初4529号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执216号被害人:程某甲,女性,1963年XX月XX日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被害人:程某乙,男性,1967年XX月XX日出生，住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被害人: 郑某某,男性,1966年XX月XX日出生，,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某，男性，汉族，1954年XX月XX日出生，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被害人程某甲、被害人程某乙、被害人郑某某与被执行人王某某责令退赔一案中，被执行人王某某未全面履行生效法律文书（2018）陕0425刑初657号刑事判决书确定的义务，本院责令王某某分别退赔被害人程某甲、被害人程某乙、被害人郑某某13000元、12000元、12000元及罚金10000元。本院在执行中，被执行人王某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人王某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，未查询到被执行人王某某可供执行财产。本院在王某某户籍所在地乾县XX镇XX村委会进行了调查，亦未调查到被执行人王某某可供执行财产。本院已向被执行人王某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被害人程某甲、被害人程某乙、被害人郑某某告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执216号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年七月十四日 书   记  员   张 斌 斌
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执769号 本院执行的被罚款人王星仁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩45号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人王星仁应履行罚款100元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24182号原告张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址长沙市望城区，被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，被告刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，原告张某某与被告深圳市某某有限公司、刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年七月二十四日书记员  朱玉娟
石振国吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保44号申请人：宫玉涛，男，1944年9月29日生，汉族，住吉林省敦化市。诉讼委托代理人：宫富贵，男，1967年10月31日生，汉族，住址同上。被申请人：张宝军，男，1960年4月8日生，汉族，住吉林省敦化市。宫玉涛与张宝军其他纠纷一案，宫玉涛于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封张宝军名下的下列财产：1.坐落于吉林省敦化市××街，所有权证号0052022，丘地号0457-016-052-0022153，面积70.64平方米的房屋；2.×××号福田牌轻型货车的车籍。宫玉涛以其名下的坐落于吉林省敦化市××镇的下列财产担保：1.所有权证号吉房权敦林字第XXXX号，面积286平方米的房屋；2.所有权证号吉房权敦林字第XXXX号，面积96平方米的房屋。本院经审查认为，宫玉涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封张宝军名下的下列财产：1.坐落于吉林省敦化市××街，所有权证号0052022，丘地号0457-016-052-0022153，面积70.64平方米的房屋；2.×××号福田牌轻型货车的车籍；二、查封宫玉涛名下的坐落于吉林省敦化市××镇的下列财产：1.所有权证号吉房权敦林字第XXXX号，面积286平方米的房屋；2.所有权证号吉房权敦林字第XXXX号，面积96平方米的房屋。查封期限二年。案件申请费1520元，宫玉涛已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邱歆丰二〇二〇年七月一日书记员  石振国
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1496号之二 申请执行人：廖慧珊，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：彭天贵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币146831元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院已于2020年4月16日作出（2019）闽0304执1496号执行裁定书，裁定拍卖被执行人彭天贵名下所有的坐落于莆田市荔城区的房地产。并于2020年5月20日通过司法拍卖系统拍卖了上述房地产，第三人陈琼萍以最高价人民币1837000元竞得上述房地产。现该执行款已执行到位。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 统 执行员 张盛鑫 执行员 许 翔 二〇二〇年七月十七日 书记员 林仙芳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复65号复议申请人（申请执行人）：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司，委派代表：邓燕彬。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。被执行人：李树森，男，1973年5月22日出生，住北京市昌平区。北京市昌平区人民法院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)与李树森公证债权文书一案[执行依据：（2018）京中信执字01795号执行证书；执行案号：（2019）京0114执5090号]过程中，被执行人李树森向北京市昌平区人民法院提出不予执行公证债权文书申请。北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114执异530号执行裁定书，裁定驳回嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)的执行申请。嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2019）京0114执异530号执行裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114执异530号执行裁定。二、发回北京市昌平区人民法院重新审查。审判长  王晓巍审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇二〇年七月十三日书记员  崔利峰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终740号上诉人（原审原告）：郑春华，女，1970年5月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：汉堡王（北京）餐饮管理有限公司天津友谊南路分公司，住所地天津市西青开发区友谊南路111号A区永旺购物中心友谊南路店1层165号。法定代表人：关玥，营运总监。委托诉讼代理人：李鑫，女，人事专员。上诉人郑春华因与被上诉人汉堡王（北京）餐饮管理有限公司天津友谊南路分公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑春华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人48500元。事实和理由：1.48500元构成为三年房补饭补18000元、两个月公积金1800元、合同毁约金7200元、精神损失费6000元、工伤药费400元以及工资差额；2.被上诉人没有履行排班承诺以及相关待遇承诺。汉堡王（北京）餐饮管理有限公司天津友谊南路分公司辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：劳动合同中没有房补饭补约定，没有欠缴公积金和工资，不应当支付合同违约金和精神损失费。公司也没有收到上诉人关于工伤问题的申请和任何通知。公司已经按照流程办理了失业手续，且上诉人已经领取了。郑春华向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同毁约赔偿7200元。2.被告支付原告工作时种种刁难对原告人身攻击的赔偿6000元。3.被告支付原告2016年4月12日至2019年2月14日工资差额36000元。4.被告支付原告住房公积金1300元。5.被告支付原告2016年4月12日至2019年2月14日房补和饭补18000元。6.被告支付原告工伤药费400元。一审法院认定事实：原告2016年4月入职被告处工作。双方签订的劳动合同期限为2016年4月13日至2019年4月12日。原告提供劳动至2019年1月31日。被告支付原告工资至2019年2月。原告工资银行转账形式发放，当月发薪，计薪期间为上月24日至本月23日。双方劳动关系于2019年2月14日由被告以原告违纪为由提出解除。双方没有约定房补和饭补。被告提交劳动合同中原、被告约定原告工资为：“每小时工资为人民币￥11.3元。（统称‘工资’）”“若员工按照规定的上班班次和工作时间全额出勤，员工的月工资收入将不低当地最低工资标准。”被告表示因原告在病假期间从事牟利性工作，员工手册第40页第3条。原告表示其在请病假期间找临时工作赚取看病的费用。被告提交员工手册、阅读确认单，证明其解除的依据。员工手册第40页第3条规定：“员工病假期间直接或间接从事牟利性工作或者提供虚假病假证明、小病大养的”，“将被解聘”。原告认可阅读确认单签字的字迹是原告的，但是其他内容没见过。被告提交员工手册民主程序及工会同意解除劳动关系复函，证明其解除程序合法。被告提交请假条、异动表、诊断证明、病历记录，证明原告2019年2月1日至8日请病假。原告认可该证据签字的字迹是原告的。被告表示原告2019年2月8日之后旷工。原告表示其第一项诉讼请求的理由为：原、被告劳动合同于2019年4月12日到期，但被告提前解除劳动合同，故要求被告支付原告2019年2月15日至2019年4月12日工资。被告提交工资明细，证明原告工资情况。被告主张原告没有工伤。原告主张存在工伤，但没有申报。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2019年10月25日作出津西青劳人仲裁字[2019]第371号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2016年8月工资差额721.12元。二、驳回申请人其他仲裁请求”。一审法院认为，原告认可其在病假期间存在牟利行为，被告依据其规章制度于2019年2月14日解除与原告的劳动关系，属于合法解除，原告第一项诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。原告第二、第四项诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。原告提交的证据不能证明与被告存在房补和饭补的约定，原告第五项诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。原告没有提交证据证明其存在工伤情形，原告第六项诉讼请求，一审法院不予不支持。根据被告提交的原告工资明细分析，被告支付原告2016年4月至7月，2016年9月至2019年2月的工资数额，不违反双方合同约定，原告第三项诉讼请求中要求支付上述期间工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。经核算，被告应支付原告2016年8月及2019年2月工资差额579.52元。判决：一、被告汉堡王（北京）餐饮管理有限公司天津友谊南路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑春华2016年8月及2019年2月工资差额579.52元；二、驳回原告郑春华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告汉堡王（北京）餐饮管理有限公司天津友谊南路分公司负担。二审中，郑春华为支持其主张，提交了工作日志等材料，被上诉人对其提交的证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人提交的证据不足以证实其主张，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。一审法院对上诉人的各项主张的评判并无不当，二审不再赘述。综上所述，郑春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑春华负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年七月六日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0631民初217号   原告：徐为为，男，汉族，现住黄龙县。   被告：李善兵，（曾用名李彬），男，汉族，现住白水县。   原告徐为为诉被告李善兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐为为撤回起诉。   案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告徐为为负担。                                           审判员  魏宏章                                    二O二0 年 七月二十八日                                      书记员  轩彩霞          1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执767号 关于执行潘英杰罚金一案，在执行过程中，潘英杰依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执245号 申请执行人：游艳萍，女，汉族，1982年3月27日生，铜鼓县人，住铜鼓县。 被执行人：上高县童星城儿童娱乐有限公司，住所地：上高县建设中路32号，统一社会信用代码：91360923MA35HWXC5A。 法定代表人：罗何生，该公司主要负责人。 被执行人：罗何生，男，汉族，1972年4月17日生，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人游艳萍申请执行被执行人上高县童星城儿童娱乐有限公司、罗何生国内非涉外仲裁裁决一案中，请人游艳萍与被执行人上高县童星城儿童娱乐有限公司、罗何生达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月十日 书记员 龚 定