wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执713号之一 申请执行人：蔡慧林，男。 被执行人：王俊睿，男。 本院在执行申请执行人蔡慧林与被执行人王俊睿民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡慧林与被执行人王俊睿已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执713号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭 思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4624号 原告：沈红英，女，汉族，1964年7月19日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱丽，浙江仁策律师事务所执业律师。 被告：杭州鸿顺印铁制罐有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道良渚村。 法定代表人：杨建国。 委托诉讼代理人：叶蓓蕾，浙江泽大律师事务所律师。 原告沈红英与被告杭州鸿顺印铁制罐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。2020年5月26日，本院组织双方进行庭前调解，原告沈红英及其委托诉讼代理人朱丽，被告法定代表人杨建国及委托诉讼代理人叶蓓蕾到庭参加调解。因双方就双方之间系劳务关系还是劳动关系存在争议，双方未能达成调解。 本案中，原告主张双方存在劳务关系，并进而提出相应赔偿请求，而被告则主张双方之间已形成劳动关系，不应依据劳务关系承担赔偿责任。 本院认为：原、被告对于双方之间是否存在劳动关系存在争议，故而判定原、被告之间是劳务关系还是劳动关系是解决本案纠纷的前提条件。双方之间是否存在劳动关系的争议系属劳动争议范畴。本案中，双方的该争议未经劳动仲裁委员会的仲裁，而根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议事项经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，故而本院不宜在本案中径行判定双方是否存在劳动关系，原告应当先就该争议事项申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈红英的起诉。 本案案件受理费2774元，退回原告沈红英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年七月二日 法官助理孟斌 书记员沈海华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8614号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王仙,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：舒象东，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）为与被告舒象东保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。原告平安财险义乌公司诉请判令被告舒象东支付原告赔偿款14150元。本案依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人王仙到庭参加了诉讼，被告舒象东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：龚何宾所有的浙Ｇ×××××号奔驰车在原告平安财险义乌公司投保了车辆损失险（保险金额652026元）及不计免赔险等，保险期间自2016年11月29日至2017年11月28日止。2017年11月13日15时许，被告舒象东驾驶其所有的湘Ｎ×××××号二轮摩托车行驶至义乌市地段时，追尾碰撞由龚何宾驾驶的浙Ｇ×××××号车，造成两车部分受损及舒象东受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队做出责任认定，被告舒象东承担事故全部责任，龚何宾无责任。事故后浙Ｇ×××××号车进行定损并实际修理，支出修理费用14150元。龚何宾向原告申请保险理赔，原告已于2017年12月13日向其支付保险赔偿款14150元，并取得代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、发票复印件（加盖公章）、机动车综合商业险保单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账流水等证据在卷佐证。 本院认为，龚何宾与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人龚何宾的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，被告舒象东应承担全部赔偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告舒象东应赔偿原告支出的保险理赔款14150元。被告舒象东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告舒象东于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司理赔款14150元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元（已减半），由被告舒象东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 沈翠莹
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执81号申请执行人：南涧县腾达寄售服务有限公司，住址南涧县宝华镇宝华街80号。法定代表人：李维斯，该公司经理。被执行人：罗春平，男，1985年12月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人南涧县腾达寄售服务有限公司与被执行人罗春平借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）云2926民初279号民事判决书，确定由被执行人罗春平偿还南涧县腾达寄售服务有限公司借款人民币37900.00元，并按年利率24%支付自2016年7月7日起至款项还清之日止的利息，限判决生效后三十日内履行。因被执行人未按期生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧县腾达寄售服务有限公司于2020年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其2月2日到本院履行义务。二、分别于2020年1月15日、6月22日对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行网络查询，协助执行单位反馈被执行人无可供执行的财产。三、2020年2月6日到南涧县不动产管理中心查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年4月1日到被执行人住所地执行，同时到被执行人住所地村委会调查，经调查，被执行人已经外出打工，无具体联系地址，无财产可供执行。五、2020年5月21日对被执行人罗春平采取限制高消费措施。六、2020年5月25日，电话与被执行人罗春平联系，通知其尽快到法院执行局联系相应义务。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院于2020年7月13日告知申请执行人南涧县腾达寄售服务有限公司法定代表人李维斯，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年七月十四日书记员  张 燕
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保511号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：孙树庆，男，1967年出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：范某，女，1966年出生，汉族，住河北省故城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙树庆、范某因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙树庆、范某名下银行存款37万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月10日冻结了被申请人孙树庆、范某部分银行存款，以及查封孙树庆、范俊英名下位于河北省故城县，产权证号为：故房权广交字第××号的不动产一处。 至此，对被申请人孙树庆、范某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保511号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十五日 书记员  生明璐
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢461号 舟山市普陀区益兴工贸有限公司、三门县农业农村局： 申请执行人舟山市普陀区益兴工贸有限公司与被执行人三门县农业农村局买卖合同纠纷一案，（1999）三经初字第425号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人三门县农业农村局已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢461号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1891号原告：李文昌，男，1957年9月9日出生，汉族，住博山区。被告：淄博市博山调压器厂，住所地博山区新博南路2号。统一社会信用代码：91370304164101035T。法定代表人：王延珠，厂长。原告李文昌与被告淄博市博山调压器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文昌撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初125号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人许志强，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市隆昌市。2018年2月8日因饮酒后驾驶机动车被行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被隆昌市公安局刑事拘留；同年7月7日由隆昌市公安局变更为取保候审，7月24日由本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检刑诉[2020]27号                               指控事实                       2020年6月18日晚20时许，被告人许志强在隆昌市其家中与家人吃饭饮酒后，驾驶小型轿车，搭乘其小儿子许某某从家中出发，经村道沿348国道往李市镇方向行驶，行至隆昌市门店外时，被隆昌市公安局交通警察大队民警设卡点挡获。在现场检查过程中，犯罪嫌疑人拒不配合执勤民警执法，逃避、抗拒公安机关检查。             2020年6月22日公安人员电话通知被告人许志强到案，到案后，许志强如实供述了自己的犯罪事实。             2020年6月22日，四川谨诚司法鉴定所“川谨所[2020]毒醇字第366号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：许志强血液检材中检出乙醇成分，含量为133.17毫克／100毫升》鉴定意见为：许志强血液检材中检出乙醇成分，含量为133.17毫克／100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人许志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人许志强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许志强拒不配合执勤民警执法，逃避、抗拒公安机关检查，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。许志强具有自首情节，可以从轻处罚。许志强认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人许志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 易 林                         二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 李章倩
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1175号 申请人：霍义超，男，1987年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被申请人：李国保，男，1963年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告霍义超与被告李国保等买卖合同纠纷一案，申请人霍义超于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国保的银行存款在价值177910元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人霍义超以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国保名下银行存款177910元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1410元，由霍义超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国温 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1162号申请执行人：张新星，女，1991年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张占锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。张新星与张占锋民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张占锋欠张新星借款1万元，于2019年8月30日前偿还1,700元，于2019年9月30日前偿还1,700元，于2019年10月30日前偿还1,700元，于2019年11月30日前偿还1,700元，于2019年12月30日前偿还1,700元，于2020年1月30日前偿还1,500元。如张占锋违约，张新星有权就剩余全部欠款一次性申请强制执行，并追加利息（从2019年7月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。因张占锋未按上述生效法律文书履行义务，张新星向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张占锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张占锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张占锋名下有零星银行和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张占锋的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张占锋的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占锋负有继续向申请执行人张新星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十一日书记员  崔东鹏
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初220号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人阿颖，女，1965年4月4日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，经商。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年8月15日被湘乡市公安局取保候审，于2020年7月8日由本院决定取保候审。 辩护人谢志胜，北京德和衡（长沙）律师事务所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人阿颖犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人阿颖及其辩护人谢志胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2017年12月至2018年8月间，徐某某、张某（均已判刑）在没有经济实力的情况下，谎称给湖南龙泉国际文化旅游开发有限公司投资，被告人阿颖为了取得张某、徐某某的信任和投资，于2018年6月17日找人伪造了3本房屋所有权证，5本国有土地使用证交给了徐永祥。 2020年5月27日，被告人阿颖自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；并于2020年6月23日签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人谢志胜的辩护意见是：1、被告人阿颖主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚。2、犯罪情节轻微并没有主动实施本案犯罪行为的故意，也未对所谓的“投资人”造成损失，主观恶意小。请求贵院对被告人依法从轻、减轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人阿颖在开庭审理中无异议，辩护人谢志胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有伪造的八本证件等物证，被告人阿颖的户籍信息、到案经过、湘乡市不动产登记中心证明等书证，证人徐某某、张某等人的证言，湘潭市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人阿颖的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告人阿颖伪造房屋所有权证、国有土地使用证，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人阿颖犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人谢志胜请求对被告人阿颖从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿颖犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王许强 二〇二〇年七月十三日 书记员  周彩红 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1145号申请执行人：马晓云，女，1971年8月26日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：陈同民，男，1973年11月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人：金湖智胜铸锻有限公司，社会统一信用代码91320831755880181J，住所地江苏省金湖县涂沟镇。法定代表人：陈同民，该公司执行董事。被执行人：常州市智胜铸锻有限公司，社会统一信用代码913204112511214802，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇三里院。法定代表人：陈同民，该公司执行董事。申请执行人马晓云与被执行人陈同民、金湖智胜铸锻有限公司（以下简称金湖智胜公司）、常州市智胜铸锻有限公司（以下简称常州智胜公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人马晓云依据已生效的（2019）苏0281民初7639号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈同民、金湖智胜公司、常州智胜公司归还借款本金54万元及相应的利息，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院通过委托常州市新北区人民法院对被执行人常州智胜公司名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院通过委托常州市武进区人民法院对被执行人陈同民名下的房地产信息进行查询，发现被执行人陈同民名下有位于常州市武进区的房地产（共有人孙春霞），本院已依法轮候查封；5、本院通过委托金湖县人民法院对被执行人金湖智胜公司名下的房地产信息进行查询，发现被执行人金湖智胜公司名下有坐落于金湖县的房地产及附属，而上述房地产在2018年9月份，已被金湖县人民法院网络司法拍卖，并以（2018）苏0831执482号之三执行裁定书裁定归买受人江苏诚鼎重型机械有限公司所有和使用；6、本院通过委托常州市武进区人民法院对被执行人陈同民名下车辆苏Ｄ×××××进行查封，发现被执行人陈同民名下车辆已于2004年12月30日办理转出业务；7、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人陈同民名下位于常州市武进区的房地产（共有人孙春霞）系宅基地，且申请人同意不处置被执行人名下的上述房地产，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，在上述查封财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月三日书记员  薛丹雁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1810号 原告：商冲冲，女，1993年3月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：王志刚，男，1989年12月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 原告商冲冲与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告商冲冲及其委托诉讼代理人孙化一越，被告王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 商冲冲向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还68372元。事实与理由：在原、被告交友期间自2018年10月起至2019年1月12日被告向原告借款71892元,原告通过手机微信分134次转给被告。后被告偿还了3520元。之后再没偿还。经原告多次催要被告都没能偿还。原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款68372元。 王志刚辩称，其与原告之前系恋人关系，原告转给他的钱，用于恋爱前见二人的生活开销及给原告买衣服、买东西、买生活用品上，所以不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.134笔微信转款记录。证明被告在原告处借款共计71892元；2.2笔微信转账记录。证明被告父亲王兴贵偿还原告共3000元；3.2019年3月1日17:52分，电话录音一份。证明原告向被告要钱，被告承认该笔欠款；4.2019年4月，光盘一份。证明被告父亲王兴贵承认该笔欠款。5.刑事附带民事裁定书一份。证明法院同意原告提起民事诉讼要求偿还金项链、美图手机、苹果手机。6.2020年4月14日13:50分，前郭县法院的庭审笔录。证明被告承认微信转账是其账户，承认聊天记录，也承认借款。7.商冲冲的借记卡明细表。证明原告转账给被告。对商冲冲所举证据，被告王志刚质证认为或不知道、或予以否认、或认为证明双方不了双方存在借款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告商冲冲与被告王志刚曾是恋人关系。2018年8月原、被告双方相识并建立恋爱关系，2018年9月共同生活。在二人恋爱存续期间，原告商冲冲多次通过微信、支付宝等方式向被告王志刚转款，共计134笔，79737元。现二人分手，原告提起诉讼。 本院认为：根据商冲冲所举证据和本院认定的事实及双方当事人陈述，可证明原、被告之间的来往款项未做出书面形式的借款合同、借据等，被告辩称原告所转款项用于双方恋爱存续期间共同生活所用，结合双方共同生活的事实，双方对来往的多笔转款没有任何约定，本院不能确认双方达成了借款合意，故原、被告之间没有形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，因被告否认向原告借款，原告所提交的134笔微信转账记录、银行流水等证据不能充分证明被告向其借款的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间的多笔经济往来，可能存在婚姻财产纠纷等其他法律关系，故原告应采用正确的法律关系另案主张权利。 综上，原告坚持以民间借贷法律关系主张被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告商冲冲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计1506元，已减半收取计753元，由原告商冲冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚雪迎
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初829号原告：宛育新，女，1969年6月22日出生，住辽源市。委托诉讼代理人：魏立广，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。被告：周加龙，男，1983年1月5日出生，住辽源市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号。主要负责人：丰明君，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。原告宛育新与被告周加龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛育新的委托诉讼代理人魏立广，被告保险公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告周加龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。宛育新向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司在交强险内赔偿18252.26元。2、依法判令被告周加龙在交强险范围外赔偿原告各项损失。3、律师费、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，周加龙驾驶×××号小型面包车行驶至和宁街金刚寺的东路口撞到宛育新。经交警大队认定，周加龙全部责任，宛育新无责。原告被送往医院治疗。此次事故给原告身体造成伤害，为维护自身合法权益，依法向贵法院提起诉讼。保险公司辩称，我公司仅承保交强险，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理经济损失，鉴定费、诉讼费、代理费、保全费不在保险公司赔偿范围内。本院经审理查明事实如下：2020年4月19日13时30分许，周加龙驾驶×××号小型面包车行驶至和宁街金刚寺路口，与在人行横道线上行人宛育新、案外人王某相撞，造成宛育新、王某受伤。辽源市公安局交通警察是对事故处理带队作出《道路交通事给认定书》，认定周加龙承担全部责任，宛育新无责任，案外人王某无责任。宛育新伤后入辽源市中医院治疗，诊断为双膝部外伤等伤，共住院14天。案外人王某医疗费已由周加龙赔偿完毕。×××号小型面包车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。宛育新对该车辆申请了诉前保全，保全金额10000元。以上事实有宛育新提交的证据：1、道路交通事故认定书1份，2、医院诊断证明书1份、病历1份、用药清单1份，3、医疗费收据5张，4、保全费票据1张金额120元，5、代理费票据1张金额3000元，6、户口本复印件2张等证据及当事人陈述在案佐证。公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。周加龙驾车遇行人正在过人行横道未停车让行，是造成此事故的直接原因和过错，辽源市公安局交通警察是对事故处理带队作出《道路交通事给认定书》，认定周加龙承担全部责任，宛育新无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人周加龙赔偿。对于误工费，宛育新已达退休年龄并依法领取退休金，但其未提供退休后仍有工作收入的证据，对误工费不予支持。宛育新的各项合理损失如下：1.医疗费5304.30元，2.住院伙食补助费1400元，3.护理费2267.02元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×住院14天），4.交通费无证据酌情支持200元，5.代理费3000元，6.复印费46.80元，以上合计12218.12元。保险公司在交强险范围内赔偿宛育新9171.32元，周加龙赔偿宛育新代理费3000元、复印费46.80元，共计3046.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后十日内赔偿宛育新9171.32元；二、周加龙待本判决生效后十日内赔偿宛育新3046.80元。三、驳回宛育新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、保全费120元，共计370元，由宛育新负担50元，周加龙负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二〇年七月二十五日书记员 朱子晋
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执811号申请执行人：长岭县长岭镇迎春天种业,住长岭县。法定代理人：李景龙，男，1976年1月15日出生，住长岭县。委托诉讼代理人：张晓义，男，1965年2月8日出生，住乾安县。被执行人：祖平，男,1968年12月27日出生，住乾安县。本院在执行长岭县长岭镇迎春天种业与祖平买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年七月三十日书记员 邵 林
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初175号原告：闵闵，曾用名闵群丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。被告：大冶同福房地产开发有限公司，住所地：大冶市保安镇三元阁移民新村一排8号。法定代表人：王金才，系公司总经理。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：王双梅，女，1982年6月8日出生，汉族，住大冶市，本院在审理原告闵闵诉被告大冶同福房地产开发有限公司、被告王双梅排除妨害纠纷一案中，原告闵闵于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵闵在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵闵撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告闵闵负担。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  陈 玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  朱正旺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保99号 申请人：刘泽锋，男，1988年2月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：蔡晓岭，女，1985年8月5日生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人刘泽锋于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡晓岭名下的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值10万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡晓岭名下的银行存款10万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年七月十三日 书记员  于限英
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保831号申请人：都**，女，1981年2月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：苗**，男，1977年3月25日出生，汉族，现羁押于招远市看守所。申请人都**与被申请人苗**离婚纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月三日书记员 岳晓蕾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2187号原告：谈磊，男，1997年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张亮，男，1995年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告谈磊与被告张亮民间借贷纠纷一案，原告谈磊于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谈磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈磊撤回起诉。本案案件受理费219元（已减半），由原告谈磊负担。审判员  吴均二〇二〇年七月九日书记员  孙娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保171号之一 申请人：李春明，男，1967年2月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐武杰，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被申请人：查慧君，女，1971年8月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被申请人：南昌市兰雅实业有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：查江山，总经理。 申请人李春明与被申请人查慧君、南昌市兰雅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0111民初1168号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人查慧君与汪青龙民间借贷纠纷一案和被申请人南昌市兰雅实业有限公司与汪青龙加工合同纠纷一案的执行款项合计360000元的冻结，以及对被申请人查慧君所有的坐落于南昌市高新开发区房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人查慧君与汪青龙民间借贷纠纷一案和被申请人南昌市兰雅实业有限公司与汪青龙加工合同纠纷一案的执行款项合计360000元的冻结； 二、解除对被申请人查慧君所有的坐落于南昌市高新开发区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 成利群 二〇二〇年七月二十日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1018号本院在执行申请执行人武广庆与被执行人凌显军劳务合同纠纷一案，现已按照吉林新高技术产业开发区人民法院事项委托函的主文内容，已完成全部委托事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1144号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：高玉民，男，1975年3月25日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告高玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁雨聪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更311号罪犯马俊升，男，1980年2月22日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2012年9月7日作出（2012）沂刑初字第95号刑事判决，以被告人马俊升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年12月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2020年12月6日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯马俊升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马俊升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马俊升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯马俊升确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马俊升减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1466号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：913708008659438842，住所济宁市红星中路36号。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：白书静，山东纵横统一律师事务所律师。被执行人：山东超越科教设备股份有限公司，统一社会信用代码：91370882740201553M，住所济宁市兖州区新兖镇民营经济园内（新兖镇大马青村村西）。法定代表人：宋洪友，总经理。被执行人：山东永青装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91370882166089770H，住所济宁市兖州区颜店镇兖颜路以北、袁庄路以西。法定代表人：时贻军，总经理。被执行人：宋洪友，男，1967年1月28日出生，汉族，住址济宁市兖州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东超越科教设备股份有限公司、山东永青装饰工程有限公司、宋洪友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东超越科教设备股份有限公司、山东永青装饰工程有限公司、宋洪友名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东超越科教设备股份有限公司、山东永青装饰工程有限公司、宋洪友银行存款290万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 马 宁二〇二〇年七月十三日书记员 耿玉新
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1909号之二被执行人：王志强，男，汉族，1977年03月05日出生，住山东省德州市德城区。上列当事人欠交诉讼费一案，山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年07月17日冻结了被执行人王志强在6214992277211899_156_1账户内余额人民币13298.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志强在中国建设银行6214992277211899_156_1账户内存款人民币13298.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十日书记员  崔凯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2763号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XXX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：王凤英，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告王凤英物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初102号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人范成才，男，1983年3月3日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年4月13日起至2016年4月12日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］60号起诉书指控被告人范成才犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。被告人范成才对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人范成才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日22时许，被告人范成才与张某、洪宇、罗星（均另案处理）等人在普定县黄桶街道办尖三角“康记留一手烤鱼、大竹签烧烤”店内吃宵夜，罗星到隔壁被害人郑某、胡某、王某等人所坐位置的桌子上拿火机点烟后，将火机砸丢回桌子上，王某因此与罗星发生语言争执，罗星遂踢王某凳子，郑某、胡某刚站起身，张某率先提啤酒瓶砸中郑某头部，随后范成才与张某、洪宇、罗星一起用凳子、啤酒瓶殴打郑某、胡某，烧烤店老板康某1在劝架过程中被张某用啤酒瓶砸中头部。经鉴定，被害人郑某、康某1所受伤情属轻微伤。后张某家属、洪宇家属、范成才家属代为赔偿郑某、康某1、胡某医疗费共计3500元，郑某、康某1、胡某出具谅解书对罗星等人的行为予以谅解。被告人范成才到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人范成才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、康某1、胡某的陈述，证人张某、洪某、康某2、王某等人的证言，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人员基本信息、到案经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范成才伙同他人，因日常生活中的偶发矛盾借故生非，持凶器随意殴打被害人，并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人范成才伙同他人随意殴打被害人，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人范成才实施了殴打行为，但其作用较小，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人范成才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其家属代其积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人范成才具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人范成才所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范成才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二〇年七月十七日法官助理侯贻典书记员宋婧琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执641号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。负责人：王小嫣。被执行人孙晶。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人孙晶金融借款合同纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。2019年4月25日，本院以（2019）鲁0203民初3949号民事裁定书查封了孙晶名下位于青岛市东莞路18号4单元401户房产。在本案执行过程中，被执行人向申请执行人履行了本院（2019）鲁0203民初3949号民事调解书项下的义务，申请执行人向本院提交解除对上述房产的查封予以结案的申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁0203民初3949号民事裁定书对孙晶名下位于青岛市东莞路18号4单元401户房产的查封。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行申请执行青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3949号民事调解书的执行内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年七月七日书记员  蒋 琦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执366号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司，统一社会信用代码914205827417741694，住所地当阳市草埠湖镇郑湖队。法定代表人李海燕，该公司总经理。被执行人李海燕，男，汉族，1964年6月1日出生，住湖北省枝江市。被执行人李道春，男，汉族，1946年2月1日出生，住址同上。被执行人蔡世红，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖北省枝江市。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司、李海燕、李道春、蔡世红追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初167号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司、李海燕、李道春、蔡世红的银行存款570万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月三日书记员  许 琰
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执298号申请执行人:浙江皮特丹顿服饰有限公司，住所地：浙江省温州市蒲州工业区。法定代表人：詹志杰，任该公司总经理。委托代理人：宁继辉，系该公司职工。被执行人：陕西蔡家坡城市建设有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇渭北东路与东四路十字，统一社会信用代码：91610323352313959U。法定代表人：于治军，该公司董事。申请执行人浙江皮特丹顿服饰有限公司与被执行人陕西蔡家坡城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)陕0323民初722号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西蔡家坡城市建设有限公司拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人浙江皮特丹顿服饰有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的25589.25元。本案在执行中查明：被执行人陕西蔡家坡城市建设有限公司外欠债务较多，本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，暂未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年七月二十八日书记员  樊金涛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初384号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘晓娟，女，2001年6月11日出生于江西省安远县，汉族，初中文化程度，无业，住安远县。因本案于2020年4月8日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1549号起诉书指控被告人刘晓娟犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人刘晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年3月份，被告人刘晓娟因赌博缺钱，遂在抖音上发布关于手工组装圆珠笔的视频，谎称自己可以提供手工组装圆珠笔。2020年3月20日至同月23日，刘晓娟以可以提供手工组装圆珠笔订单为由，并虚构退款需要缴纳办理费、退款费、更时费等借口，共骗取被害人王某人民币23082元。2020年4月8日，被告人刘晓娟被公安机关抓获归案。同月30日，刘晓娟赔偿被害人王某人民币25800元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘晓娟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘晓娟系能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人刘晓娟的供述、被害人王某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、ＱＱ账户截图、微信聊天记录截图、银行卡账户交易记录、收条、谅解书、抓获经过及身份信息等证据证实。被告人刘晓娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘晓娟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓娟系初次犯罪，能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年七月九日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1591号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：郑翠岚，女，1957年11月20日出生，满族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告郑翠岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3325号上诉人（原审原告）：梁华，女，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王玉实（梁华之夫），男，汉族，1969年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路8号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人梁华因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13956号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年7月16日，上诉人梁华委托诉讼代理人王玉实到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：梁华。2、申请号：33151379。3、申请日期：2018年8月27日。4、标志:5、指定使用的商品：咖啡;茶;糖;蜂蜜;月饼;粽子;锅巴;地瓜粉;冰淇淋;辣椒（调味品）（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第230488号《关于第33151379号“李白及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十九条第四款所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。梁华不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：梁华在申请商标注册时，国家知识产权局只进行形式审查，并不审查实体，所以国家知识产权局受理梁华的商标注册申请符合法律的，并无不当，因此，被诉决定作出的程序符合法律的规定。梁华营业执照中经营范围包含“商标代理服务”，是“经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构”，属于《商标法》第十九条第四款所规定的“商标代理机构”。梁华后续变更经营范围的事实，不影响其申请注册诉争商标时属于商标代理机构的认定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回梁华的诉讼请求。梁华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.原审判决对《商标驳回通知书》违反2014年《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第八十七条规定没有进行认定，将商标审查申请审查和商标评审二个法律阶段混为一谈，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在受理诉争商标、出具《商标注册申请受理通知书》之后，又依据2014年商标法作出《商标驳回通知书》，原审判决对此没有认定。2.梁华在国家知识产权局作出评审决定之前在营业执照经营范围中删除了商标代理服务的项目，被诉决定的认定没有法律依据，违反商标法实施条例第五十二条第一款的规定。3.在国家标准《国民经济行业分类》中，梁华营业执照中的商标代理服务属于第7520类知识产权服务，2014年商标法中的商标代理机构属于第7231类律师及相关法律服务的知识产权相关法律服务，二者分属于不同的国民经济行业分类，服务内容不同。4.商标局在受理诉争商标后，继续审查梁华是否属于商标代理机构，也应当根据商标法实施条例第八十七条的规定出具《不予受理通知书》，其出具《商标驳回通知书》违反商标法实施条例的规定。5.国家知识产权局违反2016年版《商标审查及审理标准》，向商标局备案，是认定商标代理机构的必要条件。6.梁华营业执照中商标代理服务属于国民经济行业分类第7520类知识产权服务，不属于2014年商标法中的商标代理机构。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，梁华系芜湖市金垒电子商务事务所经营者，2018年10月8日，其换发营业执照时，经核准删除了经营范围中的“商标代理服务”相关服务。在梁华申请注册诉争商标和商标局作出驳回诉争商标注册申请决定时，芜湖市金垒电子商务事务所载明的营业范围包括“商标代理服务”。以上事实，有梁华在商标行政阶段提交的证据材料在案佐证。本院认为：2014年商标法第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。商标法实施条例第八十三条规定，商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。商标法实施条例第八十四条第一款规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。本案中，梁华在申请注册诉争商标时，其营业执照经营范围包含“商标代理服务”，属于“经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构”，是2014年商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。梁华后续变更经营范围的事实，不影响其申请注册诉争商标时属于商标代理机构的认定。此外，根据商标局2015年1月1日发布的《关于对商标代理机构申请商标注册的审查决定的说明》,“如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准注册或宣告该注册商标无效。”因此，是否在商标局备案并非认定商标代理机构的必要条件。梁华主张国家知识产权局应当按照商标法实施条例第五十二条第一款的规定，根据诉争商标评审时的事实状态进行审理，但梁华经营的芜湖市金垒电子商务事务所营业范围的变化并不影响诉争商标申请注册是否违反2014年商标法第十九条第四款的认定，即以诉争商标申请日判断其是否为商标代理机构。国家知识产权局据此作出被诉决定并无不当。此外，商标局对已经受理的诉争商标注册申请，进行审查，并依据梁华申请注册诉争商标违反2014年商标法第十九条第四款规定的情形，出具《商标驳回通知书》，符合法律规定。对梁华的相关上诉理由，本院不予支持。梁华的其他上诉理由亦无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。梁华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由梁华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月二十三日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01强清173号申请人：广州市京翔经济技术发展公司清算组。负责人：吴楠。本院于2019年9月25日依法裁定受理广州市五羊经济技术发展公司申请广州市京翔经济技术发展公司（以下简称京翔公司）强制清算一案，并指定广东国智律师事务所为京翔公司清算组（以下简称清算组）。清算组称，京翔公司清算工作已经基本完成，其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故向本院申请终结强制清算程序，同时向本院申请宣告京翔公司破产。本院认为：清算组已经依法对京翔公司进行清算工作，对京翔公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于目前公司已资不抵债，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。清算组以资不抵债为由提请本院终结强制清算程序，同时向本院申请宣告京翔公司破产，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十七条和《最高人民法院关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条的规定，本院予以准许。裁定如下：终结广州市京翔经济技术发展公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  石 佳二〇二〇年七月二十三日书记员  张思玲罗丽华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5146号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉。 委托诉讼代理人：吴高兴，系该公司员工。 被告：杨海辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告杨海辉追偿权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨海辉向原告归还代偿款16740元并支付违约金（自2020年6月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算)；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定,2019年11月28日，被告杨海辉向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称路桥农商银行）按揭贷款68320元，并将其所有的浙Ｊ×××××丰田牌车辆向该行提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司根据被告杨海辉的申请为该笔贷款提供连带保证责任，原、被告及路桥农商银行签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》。另原、被告签订了《安心车贷抵押合同》、《安心车贷担保合同》，合同有约定，1、原告为被告的按揭贷款68320元向案外人路桥农商银行提供担保；2、被告同意将原告设为第二抵押权人，原告对抵押的浙Ｊ×××××丰田牌车辆享有优先受偿权；3、若被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的按月息3%计算的利息；4、若被告违约，原告维护自身合法权益支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由被告承担；5、案件诉讼由温岭市人民法院管辖等条款。后原、被告及路桥农商银行在抵押登记机关办理了车辆抵押登记手续。2019年11月27日，路桥农商银行依约足额发放贷款。后因被告未按约还款，路桥农商银行依约通知原告按约承担保证责任。现原告已依照约定履行了保证责任，分别于2020年3月10日、2020年4月8日、2020年5月8日、2020年6月8日、2020年6月12日为被告代偿了2570元、2440元、2450元、2450元、6830元，共计16740元。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款16740元，并支付自2020年6月13日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109.5元，由被告杨海辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  吴佳燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1215号 申请人：邢美萍，女，1981年4月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李仁杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人邢美萍向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李仁杰在银行（或其他金融机构）的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李仁杰在银行（或其他金融机构）的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人邢美萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年七月三日 书记员 高雪飞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执532号 台州固信机械设备有限公司、三门县华强变压器配件厂： 申请执行人台州固信机械设备有限公司与被执行人三门县华强变压器配件厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2626号调解书已发生法律效力，申请执行人台州固信机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县华强变压器配件厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执532号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5591号 上诉人（原审被告）:陕西宜达建筑劳务工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人:张元禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人:曹小平，该公司员工。被上诉人（原审原告）:西安市雁塔区晟昌建材经销部，经营场所西安市雁塔区。经营者田亚棋，男，汉族，1963年12月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:吴振宇，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雪，陕西科泽律师事务所律师。上诉人陕西宜达建筑劳务工程有限公司（以下简称宜达公司）因与被上诉人西安市雁塔区晟昌建材经销部（以下简称晟昌经销部）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2575号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，在晟昌经销部与宜达公司签订的购销合同中，约定供货数量以曹小平或龚森填写的收料单为准，本案一审晟昌经销部提交的入库单中均为冯光军签字，现宜达公司否认冯光军为其公司人员，冯光军签字的入库单效力待查。另对于2013年7月31日的领款单上在核准人一栏签字的刘宗成的身份及其能否代表宜达公司签字待查。此外晟昌经销部称本案所涉合同系其与德春顺公司签订的购销合同的权利义务概括转移而来，对此可追加德春顺公司为本案第三人或法院依职权调查予以落实。综上，二审审理出现新情况，案件事实需要重新认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2575号民事判决;二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西宜达建筑劳务工程有限公司预交的二审受理费8363元予以退回。                                    审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年七月八日 书 记 员  何 诗 萌1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2197号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人：张新亮，男，1987年2月28出生，汉族，住河南省封丘县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请恢复执行张新亮银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9716号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问并履行义务；五、本院于2020年7月15日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年7月14日前往郑州住房和公积金管理中心，经调查，被执行人名下无公积金缴存记录。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对其予以拘留，但经查找，未成功拘留。2020年7月25日，对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行程序代理人做了约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，其表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  谢玉龙
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢371号赵红红：本院在执行你与唐艳梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢371号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申34号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高起，男，1964年10月12日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高猛进，男，1972年3月29日生，汉族，咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人高起因与被申请人高猛进民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕04民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人高起申请再审的事实和理由：原判事实不清，本案借款虽然没有借据，但再审申请人已就借款的成因和过程作了充分合理说明，且有2018年5月28日双方签字的被申请人4次以现金向申请人还款的记录，足以证明借款事实的成立。原审认定无法查清借款事实错误，属于法定的再审情形。原审适用法律错误，被申请人高猛进不能说明自己银行账户进账的合理事由，应承担举证不能的不利后果，即应承担本案借款的还款责任。 本院审查认为，再审申请人高起主张本案存在借款的事实，但被申请人辩称是再审申请人以自己的名义办理的银行卡，并持有使用。经审查，本案涉及的被申请人名下的银行卡办理审批手续并无被申请人签名，再审申请人现有证据不能证明本案涉及的借款由被申请人高猛进支配使用，其主张的由高猛进承担还款责任的诉讼请求不能支持。综上，高起再审理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高起的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家                                                           二○二〇年七月十七日                                                               书记员  李 晗 1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更857号罪犯张学，男，1949年2月16日出生，吉林省柳河县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）通中刑初字第52号刑事判决，认定张学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月9日作出(2004)吉刑核字第252号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2006年12月18日、2009年7月24日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年7月24日起至2029年1月23日止。本院分别于2014年5月15日、2016年5月30日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张学劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执309号之四 申请执行人：岑福升，男，1986年10月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 申请执行人：王忠明，男，1976年8月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：陈勇，男，1982年07月07日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于岑福升、王忠明与被陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人陈勇在24×××57账户内余额人民币122.44元。现因被执行人陈勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈勇在中国工商银行24×××57账户内存款人民币142000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁人巾
定边县人民法院   执行裁定书   （终结执行用）     (2020)陕0825执恢293号   申请执行人:李某某，女，汉族。   委托代理人：李某乙，女，汉族。     被执行人：赵某某，男，汉族   申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初52号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人赵某某向申请执行人李某某偿还借款73000元及利息，并承担案件受理费1150元之义务，但被执行人拒不履行义务。申请执行人李某某申请恢复执行，本院于2020年2月24日依法恢复执行。   在执行过程中，1.本院于2020年2月24日向被执行人赵某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息。   3.本院依法划拨被执行人赵某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的存款45000元并支付给申请人，下欠部分依法予以冻结。   4.申请人李某某以只申请冻结被执行人赵某某的银行存款账户为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢301号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周立军    审判员 盛志海   审判员 霍彩霞         二○二〇年七月十五日       书记员 刘阳
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保299号   民二庭：   关于申请人王建虎、王虎与被申请人陕西大陆桥置业有限责任公司、陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司、赵兵海商品房预售合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初2649-1号民事裁定书，要求冻结担保人赵兵海名下在长安银行大荔县支行的银行存款限额在3000000元，冻结期限为一年；查封被申请人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司名下位于大荔县XX大道XX段的XX城XX层XX房，房号分别为：6-1-102,6-3-102,6-4-102，查封期限为三年。解除对被保全人陕西大陆桥置业有限责任公司、陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司名下的银行存款（限额450万元）的冻结；解除对被保全人陕西大陆桥置业有限责任公司、陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司名下所有房产（限额450万元）的查封。   现已查封完毕，回函你庭。       附：大荔县房产交易和保障性住房中心送达回证一份；   大荔县不动产登记局送达回证一份；   长安银行大荔县支行送达回证一份；   财产反馈表一份。                               执行工作局     二0二0年七月二十九日
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1135号原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道街道永昌大道1号。法定代表人：毛衡军，董事长。被告：刘小龙，男。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 斌二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈映平书 记 员  郑颖文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执995号申请执行人：罗宽成，男，汉族，1949年11月2日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：龙志均，男，汉族，1968年4月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市旺盛房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路正旺巷46号，统一社会信用代码：91431200785376533J。法定代表人：瞿洪英。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才。罗宽成与龙志均、怀化市旺盛房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终2437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙志均、怀化市旺盛房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗宽成向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向申请执行人罗宽成送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人龙志均、怀化市旺盛房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司财产线索。2020年4月14日至2020年7月6日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人龙志均、怀化市旺盛房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人龙志均、怀化市旺盛房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司有登记或缴存记录。本院查明被执行人龙志均名下有不动产登记，该不动产已被其他案件查封，本案暂时无法执行。另查明被执行人龙志均名下有车辆登记，因该车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人罗宽成，并要求其提供被执行人龙志均、怀化市旺盛房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司财产线索，但申请执行人罗宽成未能提供。2020年7月30日，本院对被执行人龙志均、怀化市旺盛房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人罗宽成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙志均、怀化市旺盛房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人罗宽成同意本院终结本次执行程序。截止至2020年7月30日，本案应当执行工程款236500元、工程保修金40000元、债务利息、案件受理费5385元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人龙志均、怀化市旺盛房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗宽成也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘杰林
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执641号之十八 申请执行人：张宽，男，1980年3月6日生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。 被执行人：魏晓兰，女，汉族，1964年04月21日生，住辽宁省黑山县。 关于申请执行人与被执行人魏晓兰合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人魏晓兰在账户内余额人民币8497.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏晓兰在中国农业银行账户内存款人民币826883.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 利 审判员 吴宝利 审判员 郑荣军 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16453号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：刘南兴，男，1987年10月18日生，汉族，住所地：广东省梅县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与刘南兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费1284元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  彭弘卫二〇二〇年七月十五日书记员  濮晋文
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执27号 王庆、付媛： 王庆与付媛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30293.00元。经本院立案执行，现已执行到位30293.00元。至此，王庆向本院申请执行的（2019）黑0103民初10465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1706号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：岑丽君，女，1971年4月28日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人岑丽君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人岑丽君应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款192196.09元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人名下房地产，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月六日 代书记员 毛忆梦
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初153号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人欧玉芳，女，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年4月28日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉（2020）Z156号起诉书指控，2020年4月25日6时20分许，被告人欧玉芳在重庆市大渡口区跳蹬镇鳌山村农贸市场路过被害人刘某某的摊位时，趁摊位无人看守之机，将被害人刘某某放在摊位操作台上的黑色挎包盗走。随后，被告人欧玉芳走到鳌山幼儿园附近一公厕内将挎包内的现金人民币3280余元及OPPO手机一部据为己有，将挎包内等物品丢弃在鳌山幼儿园背后的排水沟后离开。2020年4月28日，被告人欧玉芳被捉获归案。民警在被告人欧玉芳家中查获被盗的手机和现金2379元，在欧玉芳的带领下在鳌山幼儿园背后的排水沟查获被盗的挎包等物品。2020年4月29日，被告人欧玉芳退赔被害人刘某某人民币900元。公安机关将上述物品发还给被害人刘某某。经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币637元。公诉机关认为被告人欧玉芳的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。 在审理过程中，被告人欧玉芳对所指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧玉芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人积极退赔被害人经济损失，认罪认罚，依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人欧玉芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈炯 二〇二〇年七月七日 书记员  曾杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2400号原告：郎远树，男，1971年1月5日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆恒宏水利电力开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街52号，统一社会信用代码915002407116782995。法定代表人：刘福学，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告郎远树与被告重庆恒宏水利电力开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郎远树于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郎远树的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告郎远树撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告郎远树负担。审 判 员 王新贵二〇二〇年七月十六日法官助理 张全玉书 记 员 崔 芸
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6727号 原告：东阳市画水健腾红木家具厂，住所地东阳市。统一社会信用代码92330783ＭＡ2ＦＮＬＧＲＸＵ。 经营者：吕伟中，男，1972年11月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：**友，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：王庭军，男，1977年11月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市画水健腾红木家具厂与被告王庭军追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市画水健腾红木家具厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市画水健腾红木家具厂撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告东阳市画水健腾红木家具厂负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年七月九日 代书记员 蔡海萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1251号原告:程帮华，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告:洪华萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:汤继成，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:李丰友，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告程帮华与被告洪华萍、汤继成、李丰友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程帮华及其委托诉讼代理人冉凤，被告洪华萍、汤继成到庭参加诉讼。被告李丰友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程帮华向本院提起诉讼请求：1、请求判令洪华萍、汤继成立即偿还原告借款150000元;2、请求判令洪华萍、汤继成向原告支付资金占用期间利息(以前述应还未还的欠款本金为基数，从2020年5月26日起计算至前述应还未还的欠款本金还清之日止，按照年利率6%的标准计算)；3、请求判令李丰友对前述两项请求中洪华萍、汤继成所负债务承担连带保证责任； 4、本案案件受理费由三被告承担。本案只主张案件受理费，不主张其他费用。事实和理由：被告洪华萍与被告汤继成因生意周转，向原告借款。原告于2014年10月24日将250000元借款交付给被告，被告收到款项后于2014年10月25日出具借条一张。被告李丰友作为担保人在借条上签字。后原告多次催告，被告均拒不履行还款义务。因本案中暂只能提供150000元的依据，故只主张150000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告洪华萍辩称，我与汤继成原是夫妻关系，2014年10月25日共同向原告出具了借条，是李丰友介绍我与汤继成向原告借款，李丰友是我们双方共同的朋友，借款用于经营。被告汤继成辩称，需要核实，在2020年6月10日之前向法院提交证明已经还款的证据原件。借条签字属实，是我签字并捺印。我与洪华萍之间是夫妻关系。李丰友与我们是朋友关系。被告李丰友未答辩。经审理查明，2014年10月25日，洪华萍、汤继成向程帮华出具借条一份，载明今借到程帮华人民币250000元，担保人处有李丰友字样签字。洪华萍、汤继成出庭陈述借条签字属实。审理中，程帮华举示银行卡客户交易、详细情况等证据，拟证明2014年10月24日，程帮华通过其中国建设银行的账户向被告汤继成转账150000元。被告洪华萍对该证据的真实性无异议。庭审中，原告程帮华当庭撤回100000元的诉讼请求，本院依法予以准许。上述事实，有借条、交易明细等以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程帮华向洪华萍、汤继成出借款项，洪华萍、汤继成向程帮华出具借条，双方形成民间借贷关系且不违反法律规定。洪华萍、汤继成以借条的方式确认欠程帮华载明的相应款项，本院依据现有证据予以确认。本院依据现有证据，并根据借条的约定，程帮华有权要求洪华萍、汤继成支付借款150000元，洪华萍、汤继成逾期未支付，构成违约，应当支付程帮华自逾期还款之日起的资金占用期间利息，审理中原告要求以前述应还未还的欠款本金为基数，从2020年5月26日起计算至前述应还未还的欠款本金还清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以准许。同时，关于原告要求被告李丰友对前述洪华萍、汤继成所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，对此，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的前述请求符合法律规定，被告李丰友对洪华萍、汤继成前述债务承担连带清偿责任。被告李丰友经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪华萍、汤继成在本判决生效之日立即支付原告程帮华借款本金150000元；并支付资金占用期间利息：以前述被告洪华萍、汤继成应付未付的借款本金为基数，从2020年5月26日起至前述应还未还的欠款本金还清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息；二、被告李丰友对洪华萍、汤继成前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由被告洪华萍、汤继成、李丰友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇二〇年七月十三日书记员  况欢欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1608号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：王淑萍，女，1962年9月28日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告王淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执288号申请执行人：阎明善,男,汉族，1943年1月15日出生,住河南省宜阳县。被执行人：陈飞，男,汉族，1964年9月15日出生，住河南省宜阳县。被执行人：祁继祖，男,汉族，1972年6月4日出生，住河南省宜阳县。关于阎明善与陈飞、祁继祖民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初294号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈飞、祁继祖于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陈飞名下银行账户无存款，被执行人祁继祖名下河南省农村信用社联合社账户内有余额11708.54元，被其他案件冻结，已轮后冻结。经房地产管理局查询，被执行人陈飞、祁继祖名下无房产。经住房公积金中心查询，被执行人祁继祖名下无公积金，陈飞名下有公积金197.18元，被其他案件冻结。经车辆管理所查询，被执行人陈飞名下无登记车辆，被执行人祁继祖名下登记有豫Ｃ×××××海马牌车一辆，已查封。暂无其它财产线索可供执行。3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，我院已多次联系申请人告知情况，但因无申请人联系方式，查询到的联系方式均为空号。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人陈飞、祁继祖名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2019）豫0327民初294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人阎明善发现被执行人陈飞、祁继祖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年七月二十二日书记员  仝俊杰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保234号申请执行人：唐泽，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省中江县集凤镇。被执行人：何海舰，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇。申请执行人唐泽与何海舰确认合同无效纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1483号之二民事裁定书于2020年7月8日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1483号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月八日书记员 刘涛（代）
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执338号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。被执行人：李忠恒，男,1968年2月19日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠恒借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控被执行人李中恒有银行存款1062.84元，财付通支付科技有限公司账户有人民币133.54元，合计1196.38元（含执行费：50元）予以划拨并发放给申请执行人。现申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年七月二十八日(院印)书记员  易琪佳
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执895号 徐四顺、李春保 本院执行的徐四顺申请李春保借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1190号 原告：杨亚江，男，1990年10月7日生，白族，农民，住兰坪县。 被告：杨平，男，1995年05月12日生，白族，农民，住兰坪县。 原告杨亚江与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以与被告自愿达成和解协议为由向本院提出撤回对被告杨平的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨亚江撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨亚江承担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二〇年七月二日 书记员  熊文英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终479号 上诉人（原审原告）：成都博昱新能源有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区白店路。 法定代表人：张生华，执行董事。 被上诉人（原审被告）：深圳市爱能森科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院孵化大楼811室。 法定代表人：陈明丽，董事长。 上诉人成都博昱新能源有限公司（以下简称博昱公司）因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1998号之一民事裁定，提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人博昱公司上诉称，双方签订的《产品购销合同》对管辖法院的约定不明，不应据此确定管辖法院，而应根据法定管辖的规定确定管辖法院。本案应由收款方住所地即成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审原告和原审被告签订的《产品购销合同》约定，协调未能成功，可向合同签订地的人民法院起诉。合同载明的合同签订地在深圳，因深圳市有若干个辖区，不能确定在深圳市辖区的某个基层法院，故本案约定管辖不明确，应适用法定管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审原告诉请原审被告支付货款及利息，争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地，原审原告住所地在成都市新都区，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审原告可以选择向原审法院提起诉讼。 综上，原审裁定将本案移送深圳市南山区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1998号之一民事裁定； 二、本案由成都市新都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月八日 书记员  张萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5237号原告:周永生,男,1952年3月7日出生，汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。被告:天津超哥餐饮有限公司,住所地天津市南开区白堤路154号1层。法定代表人:高超,经理。委托诉讼代理人：李玉更，人众人律师事务所律师。原告周永生与被告天津超哥餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周永生于2020年7月22日以原告需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永生撤诉。案件受理费25元，由原告周永生负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。