wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初876号原告：枝江广厦物业管理有限责任公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道西段。统一社会信用代码：91420583747686573G法定代表人金妙波，总经理。委托诉讼代理人：闫洪波，该公司职员。委托诉讼代理人：胡再波，湖北三峡律师事务所律师。被告：王永刚，男，1988年2月22日出生，汉族，住枝江市。被告：李雪漫，女，1986年11月8日出生，汉族，住枝江市。原告枝江广厦物业管理有限责任公司与被告王永刚、李雪漫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告枝江广厦物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江广厦物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江广厦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枝江广厦物业管理有限责任公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十九日书记员 熊珊珊
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执125号 申请执行人：蒋春雨，女，1973年5月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：宋菊香，女，1957年9月2日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人蒋春雨与被执行人宋菊香不当得利纠纷一案中，向被执行人宋菊香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋菊香支付申请执行人蒋春雨10万元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1206元及申请执行费1610元。但被执行人宋菊香至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人宋菊香的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人宋菊香的社保银行账户并划拨了11295.34元到本院账户，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，再未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人宋菊香尚有债权88704.66元、案件受理费1206元未得到实现。 因被执行人宋菊香未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人宋菊香纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向京山市新市街道东关社区居民委员会调查，未查找到被执行人宋菊香关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宋菊香确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋菊香有继续向申请执行人蒋春雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保238号 申请人：山东黄河建工有限公司。统一社会信用代码：91370322267159504H。住所地：山东省高青县高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张苹，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦炳辉，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人：韩海永，男，1980年8月27日出生，汉族，住 山东省滨州市滨城区堡集镇双庙村92号。 申请人山东黄河建工有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩海永的银行存款在6268312.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司淄博中心支提供担保。 本院经审查，于2020年7月14日作出（2020）鲁0322财保80号民事裁定，并于2020年7月14日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人韩海永的银行存款在6268312.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月十四日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7967号 原告：西安北城置业有限公司。住所地：与开元路十字龙湖景粼天序售楼部。统一社会信用代码91610132MA6W00A00R。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：张凤珍，女，1956年12月22日出生，汉族，住，职业不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安北城置业有限公司与被告张凤珍商品房预售合同纠纷一案，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《龙湖·景粼天序认购协议书》；2、判令被告支付原告违约金269895.95元（暂计算至2020年1月13日至认购协议实际解除之日）；3、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，其与被告签订《龙湖·景粼天序认购协议书》与《延期办理网签承诺书》，约定被告购买其开发龙湖·景粼天序3-3-31802号商品房，总价款2742845元。认购协议第五条约定：本协议生效后，若乙方未在本认购书第四条约定的期限内办理相关网签手续的，则视为乙方违约，在该情形下，甲方有权解除本认购书并将该房屋出卖给他方或者做其他处理而无须通知乙方。承诺书第一条约定：本人承诺于2019年3月29日之前提供合格的购房资格审查资料，并在签署本承诺书30个工作日内通过购房资格核验；本人承诺在资格核验后3日内，向贵某某提供签订购房合同所需的全部证件及资料；本人承诺按贵某某通知的时间及地点办理购房合同签约手续。按照前述承诺书承诺，被告应当于2019年5月13日或之前与公司签署购房合同，并依据购房合同约定支付首付款，办理按揭相关手续，被告未能按照承诺书承诺时间携带要求的资料与其签署购房合同的相关事宜进行磋商。根据承诺书，被告已构成违约，被告已付的定金其公司无需返还，其公司有权出售该房屋。被告已逾期未按时办理网签手续及逾期付款，应按认购协议及承诺书的约定向其支付违约金，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，经查，原告起诉被告张凤珍，根据原告提供的身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX登记信息与起诉身份信息不符，且原告未在本院规定的期限内提供张凤珍的户籍信息予以核对，应属被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安北城置业有限公司的起诉。案件受理费28742元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    林  娜   二0二0年六月二十五日  书  记  员    马  楠 1
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初491号   原告：鲁辉，男，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   被告：王俊安，男，1986年11月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   原告鲁辉诉被告王俊安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鲁辉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鲁辉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁辉撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鲁辉负担（免交）。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   闫芳
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初180号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人郭传存，男，1968年5月2日出生，汉族，小学文化，个体业主，户籍所在地随州市曾都区，现住址同上。因本案于2020年6月24日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人郭传存犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨某、陈某2出庭支持公诉，被告人郭传存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日15时30分许，被告人郭传存醉酒后无证驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车沿G346国道由西向东行驶，当行驶至G346国道1080公里路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对郭传存进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为103毫克/100毫升。后民警组织医务人员对郭传存抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的郭传存的血样中检验出乙醇成分，其含量为96.54毫克/100毫升。上述事实，被告人郭传存在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人郭传存的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人肖某、陈某1的的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人郭传存原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭传存违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭传存自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人郭传存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年七月十五日书记员  范围
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保81号 申请人：刘鑫鑫，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：魏振，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人刘鑫鑫于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏振名下位于安徽省濉溪县，不动产权证号2015×××998房产予以保全（价值36万元）。申请人刘鑫鑫以其在都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司的诉前财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为：申请人刘鑫鑫的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏振名下位于安徽省濉溪县，不动产权证号2015×××998房产（以价值36万元为限），查封期限三年。 案件申请费2320元，由申请人刘鑫鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年七月二日 书记员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1013号 原告：杨像霞，女，1981年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：王军政，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：张晓梅，女，1987年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：李志华，男，1978年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告杨像霞与被告王军政、张晓梅、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨像霞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨像霞撤诉。 案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由原告杨像霞负担。 审判员  李秀红 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚 瑶 ——
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2437号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：曲凤香，女，汉族，1954年12月27日出生，公主岭市人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告曲凤香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月二十三日书记员  高振熙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2001号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人赵红员，男，1970年2月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2791.76元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵红员银行存款2791.76元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2282号原告：张文革，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：崔小霞，女，1965年7月19日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：钟诚，男，1980年6月29日出生，个体业主，住宽甸满族自治县。原告张文革与被告崔小霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现因双方已和解，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文革向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张文革回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张晓鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  邢晓飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终196号上诉人（原审被告）：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座602号。法定代表人：梅春晖，总经理。委托诉讼代理人：樊华，北京市建祥宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路695号。法定代表人：罗海滨，董事长。原审被告：北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司，住所地天津市和平区营口道201号惠嘉公寓B座3层。负责人：陈昊，副总经理。上诉人北京希地环球建设工程顾问有限公司因与被上诉人中铁城建集团有限公司、原审被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初237号民事裁定，向本院提起上诉。北京希地环球建设工程顾问有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院管辖。事实和理由：本案案由为建设工程施工合同纠纷，属于人民法院专属管辖，涉案项目地点位于天津市河北区，故本案应由涉案项目所在地人民法院即天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案不属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十五日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1938号原告：刘建勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。被告：山东兖矿国际焦化有限公司，住所地：济宁市兖州区国际大道1号。法定代表人：谢颂波，总经理。关于原告刘建勇与被告山东兖矿国际焦化有限公司劳动争议一案,本院于2020年7月21日立案。现原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建勇撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘建勇承担。审判员 杨 超二〇二〇年七月二十三日书记员 谢雁飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6492号之一 原告：常熟丰丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W91KA9L，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。 法定代表人：吴晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：宜兴市吴越纺织品有限公司，统一社会信用代码91320282MA1UW33U3N，住所地江苏省宜兴市屺亭街道永宁路20-1号。 法定代表人：吴文松。 原告常熟丰丰包装材料有限公司与被告宜兴市吴越纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易诉讼程序独任审理。原告于2020年7月2日以原被告双方对涉案货款已经全部处理完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟丰丰包装材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币72元，保全费858元，合计930元，由原告常熟丰丰包装材料有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年七月二日 书记员  江录梦
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1418号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。住所地，甘谷县。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：武某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告武某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘谷县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息50111.37元（其中本金49992.04元，利息115.29元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息67992.17元（其中本金50111.37元，利息17880.80元）；按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息。由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2014年7月24日，原告和被告、农行甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定：由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额50000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中：由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行按照约定，客户经理经核实贷户情况后于2014年7月24日为被告发放贷款1笔，金额50000元，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告和农行多次向被告催收无果，该笔贷款由农行于2016年9月27日从原告保证金专户中已扣款代偿。代偿本息50111.37元（其中本金49992.04元，利息115.29元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息67992.17元（其中本金50111.37元，利息17880.80元）。现特向贵院提起诉讼，请依法判令被告清偿原告贷款本息及按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息，确保原告实现债权的一切费用。 武某辩称，该借款合同系被告所签，但被告并不是该贷款的实际使用人，这贷款被告没有使用。被告认为贷款实际使用人是王某，应该由王某归还贷款。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月24日，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司和被告武某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定：由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额50000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中：由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行甘谷支行客户经理经核实贷户情况后于2014年7月24日为被告发放贷款一笔，金额50000元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经农行甘谷支行多次向被告催收无果后，该笔贷款由农行于2015年9月27日从原告保证金专户中已扣除代偿。代偿本息50434.28元（其中本金50000元，利息434.28元）。现原告在承担相应的责任后，依法行使追偿权，将被告诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息50111.37元（其中本金49992.04元，利息115.29元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息67992.17元（其中本金50111.37元，利息17880.80元），并要求被告承担按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息及原告实现债权的一切费用。 上述事实，有当事人陈述及自认，《双联农户贷款担保借款合同》、个人借款凭证、甘谷县中小企业信用担保有限公司贷款担保承诺函、贷款还款凭证、身份证复印件以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告武某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行在2014年7月24日签订的《双联农户贷款担保借款合同》，均是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务，现借款人武某在贷款到期后未按合同约定完全履行自己的还款义务，在甘谷县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行股份有限公司甘谷县支行为被告武某代偿了相应的50111.37元之后。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，保证人向债务人追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息，该利息以法定利率计算，并从保证人支付代偿款之日起计算。现原告为被告代偿了相应借款本息的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息50111.37元（其中本金49992.04元，利息115.29元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息67992.17元（其中本金50111.37元，利息17880.80元），及支付按照合同约定至贷款实际清偿之日所产生相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于被告提出应由实际使用人还款的抗辩意思，因中国农业银行股份有限公司甘谷县支行将钱款转到被告账户后已经履行了交付贷款的义务，双方之间的借款合同自该贷款打入被告的个人账户而生效，但被告收到银行贷款后将钱交由他人使用的行为是其对自身权利的自由处分，被告作为完全民事行为能力人应承担所产生的法律后果，该处分行为并不能对抗已经生效成立的借款合同，故对被告的抗辩意见本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告武某于判决生效后5日内一次性支付原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为其代为偿还截止2020年7月20日的贷款本息共计67992.17元。 二、对于原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为被告武某垫付的该贷款自2020年7月20日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付利息，以贷款结清日为止由被告武某按照《双联农行贷款担保借款合同》中约定的利率负责向原告甘谷县中小企业信用担保有限公司偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 白丽萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1494号 申请执行人：肖月凤，女，1960年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋乐萍，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人肖月凤与被执行人蒋乐萍民间借贷纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1893号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1893号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日 承办人：唐继坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1214号 原告：赵卫红，男，1966年11月23日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：韩玉红，女，1973年1月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：郑立山，男，1969年2月14日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 赵卫红与韩玉红、郑立山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵卫红于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵卫红撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告赵卫红负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年七月九日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保260号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2020年7月14日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1406号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人运城市悦动商贸有限公司、运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司银行账户上的9340000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人运城市悦动商贸有限公司、运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司名下的账户已以9340000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月15日起至2021年7月14日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初943号   原告：上海深长城物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路555号万达中心14号楼912室。   负责人：苏腾飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。   被告：徐巧云，女，1948年8月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。   原告上海深长城物业管理有限公司乌鲁木齐分公司与被告徐巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，原告上海深长城物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海深长城物业管理有限公司乌鲁木齐分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告上海深长城物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤回起诉。   本案诉讼请求标的41527.19元，案件受理费419.09元（原告已预交），由原告上海深长城物业管理有限公司乌鲁木齐分公司自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   王昊楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终532号 上诉人（原审被告）：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。 负责人：王小明，任经理。 委托诉讼代理人：曹源，男，任该公司项目经理。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：朱云霞，女，1985年1月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，居民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：韩小鑫，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：扈正潭，男，1971年4月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司因与被上诉人朱云霞、扈正潭劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司委托诉讼代理人曹源、被上诉人朱云霞及其委托诉讼代理人韩小鑫、被上诉人扈正潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸阳市房地产开发公司彭阳分公司上诉请求：1.撤销原判，依法驳回朱云霞对咸阳市房地产开发公司彭阳分公司诉请；2.一、二审案件受理费由朱云霞、扈正潭负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定咸阳市房地产开发公司彭阳分公司作为案涉小区的施工总承包单位，其应对扈正潭所欠的农民工工资承担连带支付责任错误。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司系咸阳市房地产开发公司的分支机构，而咸阳市房地产开发公司是案涉小区的建设单位，并非是总承包单位。2.朱云霞是扈正潭雇佣提供劳务的民工，其与扈正潭存在劳务合同关系，与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司无合同关系，其应向扈正潭主张权利。一审认定咸阳市房地产开发公司彭阳分公司系本案的适格被告显属错误。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，只有转承包人和违法分包的承包人作为实际施工人可以跨越合同关系起诉，也就是说可以突破合同相对性起诉。二、一审适用法律错误。一审法院在审理中适用《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，该条规定涉及的为施工总承包单位，而咸阳市房地产开发公司仅仅是案涉项目的建设单位，并非总承包单位，一审法院在审理中未确认公司的案涉地位，仅凭主观臆断为总承包单位有失公平，依据其认定的错误事实适用法规，显属错误。 朱云霞辩称，一审认定案件事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 扈正潭辩称，应当由咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付农民工工资，不应该由其支付。 朱云霞一审诉讼请求：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈正潭支付朱云霞劳务费28500元。 一审法院认定事实：2018年5月10日，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司与扈正潭签订了《幸福城小区零星工程施工合同》，约定咸阳市房地产开发公司彭阳分公司将其承建的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程分包给扈正潭进行施工，扈正潭施工期间雇佣朱云霞为其提供劳务。2019年10月20日，经扈正潭与朱云霞结算，扈正潭共欠朱云霞劳务费28500元，由扈正潭给朱云霞出具欠条1张。欠条出具后，扈正潭至今未向朱云霞支付所欠劳务费。一审法院认为，朱云霞为扈正潭在彭阳县幸福城小区承包的零星工程提供劳务，双方之间系劳务合同法律关系。朱云霞为扈正潭提供劳务后，扈正潭未按约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故朱云霞要求扈正潭支付劳务费的请求，予以支持。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司作为案涉小区的施工总承包单位，其应对扈正潭所欠的农民工工资承担连带支付责任。故朱云霞要求咸阳市房地产开发公司彭阳分公司连带支付劳务费的请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决：扈正潭、咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于本判决发生法律效力后十日内连带支付朱云霞劳务费28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈正潭负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审除查明咸阳市房地产开发公司彭阳分公司将其建设的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程和外围墙内侧粉刷等工程承包给扈正潭进行施工外。其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司将其建设的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程和外围墙内侧粉刷等工程承包给扈正潭进行施工，期间扈正潭雇佣朱云霞为其提供劳务。朱云霞和扈正潭之间形成劳务合同法律关系。朱云霞为扈正潭提供劳务后，扈正潭未按约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司作为建设单位，与朱云霞无合同关系，根据合同相对性原理，朱云霞主张由咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付劳务费无事实和法律依据。故一审判决扈正潭和咸阳市房地产开发公司彭阳分公司连带支付朱云霞劳务费28500元不当。 综上所述，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，处理结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十及条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初242号民事判决； 二、由扈正潭于本判决发生法律效力后十日内支付朱云霞劳务费28500元； 三、驳回朱云霞要求咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付劳务费的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费513元，由扈正潭负担。二审案件受理费513元由扈正潭负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 伍晶晶
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初239号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人刘瑞夫，男，1973年10月21日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被梁山县公安局取保候审，2020年6月19日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人刘瑞夫犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人刘瑞夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年5月17日21时20分许，被告人刘瑞夫无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿梁山县拳铺镇向阳大街由东向西行驶至牌坊东附近时，被公安机关当场查获。经检验，被告人刘瑞夫血液中的乙醇成分含量为195.3mg/100mL。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人刘瑞夫的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像等。 公诉机关认为，被告人刘瑞夫在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘瑞夫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘瑞夫拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘瑞夫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘瑞夫在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人供述和辩解，受案登记表，酒精测试结果单，刑事照片，机动车信息查询结果单，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料，户籍信息，办案说明，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑞夫在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘瑞夫归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘瑞夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2307号原告：寻甸中石油昆仑燃气有限公司，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道屏江南路公园尚居怡苑S1幢。法定代表人：何晓军，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄靓，寻甸中石油昆仑燃气有限公司市场营销部主任。特别授权代理。被告：昆明金立旺旺建筑材料有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县特色产业园区金所片区。法定代表人：刘金萍。原告寻甸中石油昆仑燃气有限公司与被告昆明金立旺旺建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告寻甸中石油昆仑燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寻甸中石油昆仑燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年七月二十日法官助理董继红书记员王惠杰
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初413号 原告周海峰，男，住东丰县。 被告范庆江，男，住东丰县。 被告金岩东，男，住东丰县。 原告周海峰与被告范庆江、金岩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海峰、被告范庆江到庭参加诉讼，被告金岩东以微信视频的形式参加诉讼。本案现已审理终结。 周海峰向本院提出诉讼请求：1、判令范庆江立即偿还借款本金50000元，担保人金岩东承担连带担保责任。事实与理由：2009年12月3日，范庆江从我处借款50000元,当时也没说具体用途，我在县武装部路口我的车里交付给范庆江的现金，当时金岩东也在场，二人当场给我出具借条，范庆江在借款人处签名，金岩东在担保人处签名。后来范庆江给我付了三个月利息6000元，按月利4分计算的。之后再也未偿还本金及利息。 范庆江辩称，不同意偿还借款。欠条上借款人处的签名是我本人签的，周海峰50000万元钱没交付给我，该50000元钱让金岩东花了，是顶我名借的款。 金岩东辩称，我和周海峰是朋友关系，我以范庆江的名义向周海峰借钱，借钱时候范庆江也在场，借款事实都对，我现在无能力一次性偿还，我可以分期偿还，50000元让我花了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年12月3日，范庆江、金岩东给周海峰出具了借据一张，借款50000元，未约定利息及还款时间，借款人为范庆江，担保人为金岩东。庭审中，范庆江自述未实际收到50000元现金，该款周海峰于借款当日交付给金岩东。金岩东对占有使用该款无异议。两次庭审，金岩东对借款当日周海峰交付现金的情况说法不一。金岩东自述给过周海峰一年的利息，周海峰承认收到范庆江利息6000元。后范庆江、金岩东未偿还本金及利息。 本院认为，1.本案争议的焦点问题是范庆江是否有偿还借款本金的义务，该案范庆江自认是金岩东以其名义向周海峰借款，其只是在借据上签名，并没有收到50000元现金，根据法律规定，范庆江是完全民事行为能力人，明知该借贷关系会产生法律后果，其在借据上签名的行为是对该借款行为的认可，故范庆江应承担法律后果，即有偿还周海峰借款的义务；2.金岩东在担保人处签字，但实际上其是实际用款人，亦有承担偿还借款的义务；3.范庆江与金岩东应对欠周海峰的借款承担共同偿还责任；4.周海峰放弃范庆江、金岩东偿还利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，对周海峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告范庆江、金岩东于本判决生效后三日内共同给付原告周海峰借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计538元，周海峰已垫付，由范庆江、金岩东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年七月六日 书记员  孙逸群
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初227号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人朱虎，曾用名朱建，男，1986年11月3日出生，汉族，建湖县人，大专文化，打工，户籍所在地江苏省建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人朱虎犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人朱虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年3月4日1时25分，被告人朱虎醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号牌小型轿车，沿建湖县县城汇文路由西向东行驶，行至汇文东路近湖镇镇政府门前路段处，被建湖县公安局干警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱虎的血液中检出乙醇，含量为每百毫升134.2毫克。归案后，被告人朱虎如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人朱虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 经审理查明：2020年3月4日1时25分，被告人朱虎醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号牌小型轿车，沿建湖县县城汇文路由西向东行驶，行至汇文东路近湖镇镇政府门前路段处，被建湖县公安局干警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱虎的血液中检出乙醇，含量为每百毫升134.2毫克。归案后，被告人朱虎如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱虎在开庭审理过程中无异议。并有被告人朱虎的人员基本信息、近期照片、案底查询单、受案登记表及发破案经过、抽取当事人血样登记表及抽血照片、试管照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、强制保险单等书证，证人朱某的证言，被告人朱虎的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  杨加喜 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2412号原告李胜男，女，1986年7月25日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告李振亚，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李胜男与被告李振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜男到庭参加诉讼，被告李振亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜男向本院提出诉讼请求：1、依法判令李振亚偿还借款20000元及利息400元（以20000元为基数按照年利率6%自2020年1月9日计算至2020年5月9日）共计20400元；2、依法判令李振亚自2020年5月9日起以20000元为基数按照年利率6%支付原告至债务全部偿清时止的利息。3、诉讼费由李振亚承担。事实和理由：原被告系同学关系。2019年9月，被告因资金紧张向原告借款，原告分别于2019年9月1日和2019年9月3日通过微信转账的形式向被告支付借款15000元和5000元共计20000元。后经催要被告于2019年10月9日向原告出具借条一份，并约定于2020年1月9日之前全部还清。期满，李胜男向李振亚催要借款，李振亚至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李振亚未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年9月1日，李振亚因资金紧张需用钱为由向李胜男借款，并承诺一星期左右偿还。李胜男于当日通过微信向李振亚转款10000元和5000元，又于2019年9月3日通过微信向李振亚转款5000元，共计20000元。期满后，李振亚未还款。经催要，李振亚于2019年10月9日向李胜男出具一份借条，借条内容为：“借条李振亚于2019.9.1日向李胜男（410728198607250025）借款人民币：贰万元整！（20000.00）本人承诺在2020.1.9日前全部还清！李振亚2019.10.913523859254”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李振亚以为资金紧张为由向李胜男借款，李胜男通过微信向其转账，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。李振亚从李胜男处借款后，未履行还款义务，其行为已违约。李胜男有权要求李振亚偿还借款，现李胜男要求李振亚偿还借款本金20000元，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。关于利息问题，原被告双方虽未约定利息，但双方约定了还款期限。现原告要求被告支付自逾期之日起至付清之日止，以借款本金为基数，以年利率6%计算的利息，依据相关法律规定，对该诉讼请求本院依法亦予以支持。被告李振亚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振亚于本判决生效之日起十日内偿还李胜男借款本金20000元及利息（自2020年1月9日至付清之日止，以借款本金20000元为基数，以年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由李振亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年七月十日书记员  苏 婕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初850号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1578号起诉书指控被告人赵某某犯盗用身份证件罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月3日22时30分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为鲁D8XXXX的小型轿车行驶至本区九新公路陈春公路处时被民警查获。民警要求赵某某出示驾驶证接受处罚，赵某某出示刘某遗忘在其车内的驾驶证，冒用刘某身份，致使刘某驾驶证被扣留。2019年9月20日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、何某某的证言，视听资料说明书、执法记录仪视频及截图，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪结果单、刘某驾驶证，情况说明、赵某某驾驶证信息，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的驾驶证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年七月九日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1603号之十三 申请执行人:金沂蒙集团有限公司。 被执行人：李奕漫。 本院于2020年7月6日作出的（2020）鲁1329执740号之四执行裁定书，冻结了被执行人李奕漫的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1903号民事判决书，向被执行人李奕漫送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李奕漫银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 敏
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1628号 申请执行人：孙洪卫，男，汉族，1983年7月13日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人孙洪卫与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6265号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人119593.30元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6265号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张祎祎
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执875号之一 申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码：913504251558615936 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：陈成克，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈治，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈冬梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省永安市。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈成克、陈治、陈冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的71867.83元，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人陈冬梅名下的车牌号为闽Ｇ×××××时风牌农用运输车（已查封）因无法实际掌控处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月十五日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初396号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人阮伟忠，男，1970年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人阮伟忠曾因赌博，于2017年4月21日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币五百元；因赌博，于2017年8月24日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币五百元；曾因犯敲诈勒索罪，于1996年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人阮伟忠因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人阮伟忠犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官周兴龙出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年初，被告人阮伟忠在苏州市吴江区八坼街道租房组织人员进行赌博并抽头渔利。2020年3月15日，被告人阮伟忠在该租房内，组织杨某、王某、刘某等22人以“筒子二八”、“筒子牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币280元，后被民警当场查获赌资人民币2万余元。归案后，被告人阮伟忠如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月7日，被告人阮伟忠认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人阮伟忠的行为已构成赌博罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人阮伟忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人阮伟忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮伟忠犯赌博罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮伟忠如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人阮伟忠依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人阮伟忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局八坼派出所的非法所得人民币二百八十元，予以没收，上交国库。三、暂扣于苏州市吴江区公安局八坼派出所的作案工具：麻将牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十三日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1044号 申请执行人杨春征，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李俊涛，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人杨春征与被执行人李俊涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 法官助理姜海波 书记员 朱 帅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保570号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：邢占伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：银珂，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：林奕彤，男，1996年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王昆明，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人上河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人邢占伟、银河、林奕彤、王昆明财产保全一案，要求对被申请人邢占伟、银河、林奕彤、王昆明的银行存款220000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年七月二十七日书记员  郭松勇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行；法定代表人：张瑞；职务：行长；统一社会信用代码：91411625671658lIOL；地址：郸城县世纪大道西段。委托诉讼代理人：李国林，男，1964年10月15日生，汉族，住郸城县。系该行员工。被告：张振华，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省郸城县。被告：冯小爽，女，汉族，1988年3月9日生，住河南省郸城县。系张振华之妻。被告：侯佳林，男，汉族，1991年1月25日生，住河南省郸城县。被告：罗珍珍，女，汉族，1992年1月10日生，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告张瑞华、冯小爽、侯佳林、罗珍珍借款合同一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张振华、冯小爽偿还原告借款25681．96元及利息、罚息(利息、罚息计算至实际还清之日至);2、请求被告侯佳林、罗珍珍对张振华、冯小爽的25681．96元借款及利息、罚息承担连带偿还责任(利息、罚息计算至实际还清之日止)；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日被告张振华、冯小爽与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同约定额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期间为24个月，年利率为12．8％，按等额本息方式还款付息，逾期年利率为16．64％，如未按合同约定用途使用贷款，从违约之日起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利息和合同约定的结息方式计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在合同12，2．1款约定的利率基础上加收30％确定。合同签订后，被告于2018年9月7日借款10万元，借款期限24个月。被告侯佳林、罗珍珍与原告签订了小额贷款最高额保证合同，自愿为该笔借款本金和利息、罚息承担连带保证责任。在合同履行期间被告张振华、冯小爽未按时偿还本期应还本金及利息，经原告多次催要，被告拖延不付，已违反双方合同约定，原告可依合同约定宣布借款到期，要求被告立即清偿全部借款本金及利息、罚息。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告张瑞华、冯小爽、侯佳林、罗珍珍借款合同一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯佳林（担保人）自愿替主债务人张振华、冯小爽分批分期归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行本金25681.96元及约定的利息及罚息（被告侯佳林从2020年7月份至2020年10月份起每个月返还6000元，于每个月22日前支付，剩余的本金及利息、罚息于2020年11月份还清）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费221元（减半收取），由被告侯佳林承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年七月二十一日书记员  于瑞杰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执472号被执行人：陈钱，男，1998年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。本院（2019）湘1081刑初170号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人陈钱追缴违法所得69430元返还给被害人。本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执472号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 莹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执902号之十五 被执行人：赵孝信，男，汉族，住辽宁省营口市盖州市。 关于申请执行人与被执行人赵孝信借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人赵孝信在3077512164xxxx账户内余额人民币493.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵孝信在中国银行3077512164xxxx账户内存款人民币307344.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月三日 书记员  沈国纬
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保145号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：黄杰明，男，汉族，1978年12月22日出生，上高县人，住宜春市上高县。 被申请人：黄菲，女，汉族，1985年2月22日出生，上高县人，住宜春市上高县。系黄杰明之妻。 江西上高农村商业银行股份有限公司与黄杰明、黄菲、肖小根、晏云梅、黎运、潘娇霞金融借款合同纠纷一案，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其他等价值财产。申请人江西上高农村商业银行股份有限公司自愿承担因申请错误造成被申请人的损失。 本院经审查认为，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄杰明、黄菲银行存款110万元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月二日 书记员  龚定
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3306号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该中心保障处助理员。被告：王军，男，1954年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。现原告因需补充证据，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判长  张战华审判员  郭 岩审判员  薛 莹二〇二〇年七月一日书记员  田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1623号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：吴国强，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告吴国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以双方拟庭外解决为由，自愿撤回对吴国强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘树玲
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1034号原告：刘梦瑶，女，1990年6月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：邹随欣，男，1995年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告刘梦瑶诉被告邹随欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘梦瑶于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梦瑶撤诉。案件受理费7646元，减半收取3823元，由原告刘梦瑶承担。审 判 长  熊国庆人民陪审员  车友寿人民陪审员  卢 红二〇二〇年七月十六日书 记 员  游攀云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9045号之一 原告：杨菊俏，女，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：理书奇,浙江匡智律师事务所律师。 被告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：肖广瑞。 委托诉讼代理人：汤立挺,浙江曦明律师事务所律师。 被告：黄英建，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杨菊俏与被告诸暨万达广场投资有限公司、黄英建商品房预售合同纠纷一案中，原告杨菊俏于2020年7月21日向本院提出撤回对被告诸暨万达广场投资有限公司、黄英建起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨菊俏自愿申请撤回对被告诸暨万达广场投资有限公司、黄英建的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨菊俏撤回对被告诸暨万达广场投资有限公司、黄英建的起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告杨菊俏负担。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 侃
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4222号 原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。 负责人：吴雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊、郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：俞木利，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国银行股份有限公司福清分行与被告俞木利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司福清分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司福清分行撤回起诉处理。 审判员  严昌辉 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 玮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初6003号原告：王志飞,男,1972年12月7日出生,汉族，住南京市江宁区。被告：蒋志祥,男,1971年6月12日出生,汉族,住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：严峰,男,1987年7月23日出生,汉族,住南京市下关区。原告王志飞诉被告蒋志祥、严峰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月6日立案。原告王志飞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志飞申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志飞撤诉。审 判 长  卞文军人民陪审员  张敏华人民陪审员  葛天荣二〇二〇年七月八日书 记 员  王海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4663号申请执行人：张莉平，女，汉族，1989年06月23日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省经济商会，住所地郑州市金水区民航路9号金航大厦。统一社会信用代码:914101050962678097法定代表人王来生。关于张莉平申请执行河南省经济商会劳动争议一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字(2019)0383号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书判定：一、双方劳动关系于2016年10月1日解除。二、于2020年1月20日前，被申请人支付申请人在提起本次仲裁请求中所要求的工资40680元（肆万零陆佰捌拾元整）。支付至申请人工商银行账户：62×××20。三、被申请人履行上述协议后，双方因劳动关系引起的争议全部解决。河南省经济商会未履行生效法律文书确定的义务，权利人张莉平于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人名下无车辆信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省经济商会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  王千二〇二〇年七月十三日书记员  孙瑜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执299号之十一 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：张茂亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：郭学敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王瑞荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂亮、郭学敏、王瑞荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张茂亮在银行有存款账户。因被执行人张茂亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂亮在恒丰银行招远支行金都花园分理处的存款621334.88元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月七日 书记员  高靖鹏
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1376号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县，统一社会信用代码：XXXX。 负责人：陈湘平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军，男，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钟志鹏，男，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：李海清，男，1988年10月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行）诉被告李海清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永丰支行的委托诉讼代理人刘海军到庭参加了诉讼，被告李海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还信用卡透支本金9910.14元及至还清透支款项之日止的利息、逾期还款违约金（至2020年4月23日尚欠信用卡透支本金9910.14元、利息745.96元、逾期还款违约金363.46元，合计11019.56元）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告李海清在农行永丰县藤田支行申请办理金穗信用卡一张，授信额度10000元，信用卡号：62×××80，该卡透支后最长56天必须归还，但被告李海清透支已达100天未还欠款，至2020年4月23日（账单日）尚欠本金9910.14元、利息745.96元、逾期还款违约金363.46元，合计11019.56元。已进入不良。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈卡透支到期需要归还，但被告一直拖延，为维护我行合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李海清未答辩，未向法庭提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告李海清向原告农行永丰支行申领金穗贷记卡。该贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告李海清签名确认阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的规定。后原告农行永丰支行根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××80。被告领卡后多次使用该信用卡消费。至2020年4月23日尚欠本金9910.14元、利息745.96元、逾期还款违约金363.46元，合计11019.56元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方的权利义务进行了约定，其中对利息和费用条款约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约还对双方的其他权利和义务进行了约定。在申请表的末尾还有被告李海清声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 本院认为，被告李海清自愿向原告农行永丰县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告向被告发放了金穗贷记卡，双方已就贷记卡的使用达成合意，该合意与法无悖，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约，应按约定支付逾期利息及违约金等。原告起诉要求被告偿还所欠的金穗贷记卡透支款的本息、违约金等，从逾期之日起计算至还款之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行信用卡透支本金9910.14元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费的实际金额以银行的出账单为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由被告李海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4089号罪犯路庆峰，男，汉族，1993年11月26日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年1月30日作出（2018）皖1202刑初25号刑事判决，以被告人路庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人路庆峰违法所得500元人民币依法予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路庆峰确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路庆峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯路庆峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1202刑初25号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯路庆峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路庆峰减去自本裁定送达之日起至2020年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1355号 原告：刘某，女，1963年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。 被告：陈某1，女，1985年7月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：陈某2，女，1989年10月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告刘某与被告陈某1、陈某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王晓刚、被告陈某1、陈某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某提出诉讼请求：1、被告陈某1、陈某2每月各支付原告赡养费1000元，至原告去世为止；2、被告陈某1、陈某2据实平均承担原告的医疗费；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告丧偶十余年，共生育有两个女儿，即被告陈某1、陈某2。被告陈某2对原告不管不问，原告房屋倒塌破损，无法居住，由被告陈某1于2019年5月出资重建，原告才有居住之所。现原告年满57岁，偶尔在工地务工，无固定收入来源，生活穷困，为此，原告提起诉讼。 被告陈某1辩称，作为子女，结合自身经济能力，同意每月向原告支付800元的赡养费。 被告陈某2辩称，陈某2未对原告不闻不问，曾给原告买过衣服；陈某2自身经济能力有限，每月收入未超过6000元，家里还有小孩要抚养，不同意每月支付的固定的赡养费。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、常住人口登记卡等，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘某共生育两个女儿，陈某1、陈某2，均已成年，有独立生活的经济能力，原告丈夫已于十余年前离世。原告自述，偶尔在工地务工，没有务农经营田土，无固定收入来源，每月生活开支约一两千元，每年门诊药费开支约两千元左右，农村养老保险要待60周岁后才能每月领取一两百元，每月还需缴纳农村医疗保险费二百五十元。原告以被告未尽赡养义务为由，诉来法院，并提出如上诉求。 本院认为，赡养父母是子女的义务，尊老爱幼自古以来是中华民族的传统美德，子女对年迈或丧失劳动能力的父母，都应予以赡养，本案原告没有固定收入来源，年龄已超过56周岁，被告陈某1、陈某2作为子女应负担赡养义务，原告刘某的合法权益应受法律保护，参照四川省农村居民人均年生活消费支出统计数据，对原告诉求赡养费，本院依法调整为被告陈某1、陈某2每月各支付800元。关于原告刘某的医疗费开支，待产生后凭票据，在医疗保险报销后，由被告陈某1、陈某2平均负担。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、笫十五条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”之规定，判决如下： 一、由被告陈某1从2020年7月起每月给付原告刘某赡养费800元（支付方式：每半年支付一次，每年1月30日前支付上半年赡养费4800元，每年7月30日前支付下半年赡养费4800元），直至原告刘某去世； 二、由被告陈某2从2020年7月起每月给付原告刘某赡养费800元（支付方式：每半年支付一次，每年1月30日前支付上半年赡养费4800元，每年7月30日前支付下半年赡养费4800元），直至原告刘某去世； 三、原告刘某的医疗费开支，待实际产生后凭票据，在医疗保险报销后，由被告陈某1、陈某2平均负担； 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告陈某1、陈某2各负担25元。该款原告刘某已预交，被告陈某1、陈某2在2020年7月30日前向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破59号申请人：徐进，男，1978年7月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：泰州市海陵区晨星建材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城北物流工业园区。法定代表人：朱道荣。2020年5月28日，徐进以泰州市海陵区晨星建材有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市海陵区晨星建材有限公司进行破产清算。本院于2020年6月15日通知了被申请人泰州市海陵区晨星建材有限公司。泰州市海陵区晨星建材有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市海陵区晨星建材有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因尚欠申请人徐进借款，被申请人徐进诉至本院，本院判决被申请人泰州市海陵区晨星建材有限公司支付申请人徐进相应借款。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市海陵区晨星建材有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人徐进对被申请人泰州市海陵区晨星建材有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人徐进对被申请人泰州市海陵区晨星建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二〇年七月八日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12694号 原告：厦门市思明区范来金建材店，住所地福建省厦门市思明区莲前东路957号之—店面，注册号350203808036991。 经营者：范来金，男，1973年3月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：许杰，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晶盈，福建典格律师事务所律师。 被告：陈厚新，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市思明区范来金建材店与被告陈厚新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告厦门市思明区范来金建材店于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市思明区范来金建材店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市思明区范来金建材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市思明区范来金建材店负担。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年七月二十日 法官助理沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保147号 申请人：淄博瑞耀经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道386号。统一社会信用代码：91370305494473069D。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 财产保全担保人：张殿山，男，1954年9月26日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：汉中市大汉恒业工程建设有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区海霞化工仓储物流有限公司院内。统一社会信用代码：91610702MA6YPB4517。 法定代表人：张婕，执行董事兼总经理。 被申请人：高建峰，男，1971年3月7日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人：杨波，男，1967年10月1日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人：何中强，男，1959年6月11日生，汉族，住陕西省南郑县。 申请人淄博瑞耀经贸有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人张殿山以其名下所有的位于淄博市临淄区三星怡水名城22号楼1单元10层西户房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博瑞耀经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人张殿山名下所有的位于淄博市临淄区三星怡水名城22号楼1单元10层西户房屋一套（产权证号：01-××9）； 二、冻结被申请人的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博瑞耀经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  李雪晴
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申19号 申请人：利欧聚合广告有限公司，住所地：浙江省温岭市。 法定代表人：郑晓东。 委托代理人：陈宗广，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托代理人：孙星安，浙江鼎亚律师事务所律师。 被申请人：浙江吉鑫金属有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：苏爱菊。 委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。 2020年6月5日，本院执行局依据执行案件移送破产审查的相关规定，在征得申请执行人利欧聚合广告有限公司的同意后，将被申请人浙江吉鑫金属有限公司移送破产审查。 本院查明：被申请人浙江吉鑫金属有限公司于2006年5月23日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本520万元，住所地为常山县新都工业园区。被申请人浙江吉鑫金属有限公司尚有执行案件2件，未执行到位的标的额达5052万余元，被申请人的资产不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人浙江吉鑫金属有限公司系在常山县市场监督管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理被申请人浙江吉鑫金属有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判员  郑薇 二〇二〇年七月二日 书记员  谢振
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执恢14号申请执行人：王传朝，男，1984年11月27日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：杨晓洪，男，1986年9月16日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行王传朝与杨晓洪装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人杨晓洪送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2019）云2503民初9号民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付装修费60000元，其中，于2019年2月1日前付3000元，2019年3月、4月、5月、6月每月1日前各付14250元。并承担案件受理费775元、执行费380元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月23日、3月31日、6月7日通过法院执行案件网络总对总系统查询，查明被执行人名下无证券、保险、工商、税务、不动产登记信息，其在财付通支付帐号内网络资金及在银行帐户内有零星存款，但尚不足以支付本案执行费。其名下有云Ｇ×××××桑塔纳牌、云Ｇ×××××长安牌汽车各一辆，本院予以查封，但未能实际控制。2020年1月30日，本院向被执行人送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。同日，本院向被执行人送达失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年2月18日，本院通过向协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；2020年6月30日，本院依法委托云南省楚雄彝族自治州牟定县人民法院到被执行人的户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月18日，本院依法到被执行人的住所地蒙自市万达景苑物业管理办公室进行调查，查明被执行人已不在该地居住，在该住所地无可供执行财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二〇年七月二十日书记员  白 杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4034号之一 申请执行人王腾作，男，1983年8月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人余挺伟，男，1987年8月12日出生，住温岭市。 王腾作与余挺伟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1620号判决书已经发生法律效力。权利人王腾作于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余挺伟应支付申请执行人王腾作人民币15300元及利息，并支付诉讼费618元、申请执行费130元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人余挺伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余挺伟未报告财产情况，本院已对被执行人余挺伟作出罚款的决定，同时本院已对被执行人余挺伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余挺伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4034号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黎 莲
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2551号 原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。 负责人：余水金，该社主任。 被告：林锦德，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告林锦德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的负责人余水金到庭参加诉讼，被告林锦德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林锦德偿还龙门信用社普惠金融卡透支款本金29,923.55元及利息、违约金9,792.15元（自2018年9月22日起按普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日的普惠金融卡透支款本金、利息及违约金为36,315.96元）；2.由林锦德承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：林锦德于2017年3月23日向龙门信用社申领个人福万通普惠金融卡，信用额度为30,000元，年利率为11.7%，有效期3年。后林锦德于2017年4月7日至2017年4月18日办理透支，但自2018年9月22日起未能按合约约定缴纳利息，也拒不偿还尚欠透支款本金29,923.55元，故请求法院支持上述诉求。 林锦德未作答辩。 龙门信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各1份，证明龙门信用社的诉讼主体资格。 2.林锦德的身份证复印件1份，证明林锦德的基本身份情况及其诉讼主体资格。 3.《福万通普惠金融卡申请表》《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》复印件各1份，证明龙门信用社与林锦德设立的债权债务法律关系。 4.福万通贷记卡交易明细复印件1份，证明林锦德办理透支款金额、时间及归还透支款利息的情况。 本院认为，因林锦德无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，龙门信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日，林锦德向龙门信用社申领个人福万通普惠金融卡，信用额度为30,000元，年利率为11.7%，有效期3年。林锦德在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认已仔细阅读《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的全部内容，知悉所有的权利义务，自愿签署并依约履行该合约。2017年4月7日至2017年4月18日期间，林锦德办理透支款29,923.55元。后林锦德偿还龙门信用社至2018年9月21日止的利息，尚欠透支款本金29,923.55元及自2018年9月22日起的利息至今未能偿还，致龙门信用社诉至本院。 本院认为，林锦德向龙门信用社申请领用个人福万通普惠金融卡,并约定按《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定履行，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。林锦德作为透支款的借款方，因未能完全按该合约的约定偿还透支款本金及利息，已构成违约，故龙门信用社请求林锦德偿还尚欠的透支款本金及利息、违约金，依法应予支持，即林锦德应承担继续偿还尚欠龙门信用社透支款本金29,923.55元及自2018年9月22日起的利息、违约金的民事责任。 综上所述，龙门信用社的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。林锦德经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 林锦德应于本判决生效之日起10日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社透支款本金29,923.55元及利息、违约金(利息、违约金按《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计算，自2018年9月22日起计至还清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元,减半收取计354元，由林锦德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年七月九日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执642号之二 申请执行人刘玉柱，男，1989年3月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人门柏松，男，1988年12月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人杨毅，男，1988年2月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人承德顺发矿业有限公司，住所地河北省承德市双滦区大庙镇东沟村。 法定代表人：胡英鹤，总经理。 本院在执行申请执行人刘玉柱与被执行人门柏松、杨毅、承德顺发矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘玉柱自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院(2019)冀0803民初2192号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙爱龙