湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1699号 原告：文芒林，女，1961年4月27日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人莫育良之妻。 原告：莫输安，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人莫育良之子。 原告：莫荣，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人莫育良之女。 被告：徐国益，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘洁，女，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省桃江县，系被告徐国益之妻。 被告：龚米财，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区梓山西路28号（五洲城A座13层）。 负责人：余鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡健，男，该公司工作人员。 原告文芒林、莫输安、莫荣与被告徐国益、龚米财、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文芒林、莫输安、莫荣、被告徐国益的委托诉讼代理人刘洁、被告龚米财、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文芒林、莫输安、莫荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计464468.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月14日17时35分许，莫育良驾驶二轮电动摩托车从桃江县桃花江镇往石牛江镇方向行驶，途经石牛江镇××交叉路口，遇被告徐国益驾驶湘Ｈ×××××轻型厢式货车（车主为被告龚米财）相对而来，因莫育良驾驶车辆在路口左转弯时未让湘Ｈ×××××轻型厢式货车先行，致使湘Ｈ×××××轻型厢式货车撞到二轮电动摩托车，造成莫育良当场死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告徐国益、莫育良各自承担事故的同等责任。另查，湘Ｈ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三责险，该事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告徐国益辩称，原告所诉事发过程、事故责任属实，他系被告龚米财雇请的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的事故，请法院依法处理赔偿问题。 被告龚米财辩称，一、原告所诉事发过程、事故责任属实；二、事发后他已支付原告赔偿款50,000元，对他多支付的部分要求原告返还；三、被告徐国益是他雇请的驾驶员，是从事雇佣活动中发生的事故，请法院依法处理赔偿问题。 被告保险公司辩称，一、原告所诉事发过程属实，但被告徐国益在该事故中没有责任；二、他公司愿意在机动车交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；三、根据保险合同的约定，他公司不承担诉讼费。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对原告就原告的主体资格、被告徐国益所驾车辆的投保情况、受害人莫育良系因交通事故死亡的情况所提供的受害人莫育良及原告文芒林的常住人口登记卡、桃江县石牛江镇增塘村村民委员会出具的身份关系证明、湘Ｈ×××××轻型厢式货车的保险单、益公物鉴（法病）字［2020］17号益阳市公安局物证鉴定所鉴定书、户口注销证明、桃江县石牛江镇增塘村村民委员会出具的土葬证明，各被告均不持异议，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2、对原告就该事故的事发过程及事故责任所提供的桃公交认字［2020040048］桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告徐国益、龚米财不持异议，被告保险公司提出事发时莫育良在十字交叉路口未减速让行，受害人莫育良应承担事故的全部责任。本院认为，原告提供的上述证据系公安交警部门依法出具的，其证据来源合法、内容客观真实，被告保险公司虽持有异议，但未提供反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。3、对原告就受害人莫育良生前在外务工的情况所提供的益阳市赫山区新丰凉席经营部的营业执照及该经营部出具的务工证明、桃江县翠竹凉席经营部的营业执照及该经营部经营者胡某出具的务工证明、桃江县石牛江镇增塘村村民委员会出具的务工证明、申请证人文某（系益阳市赫山区新丰凉席经营部经营者）、胡某（系桃江县翠竹凉席经营部经营者）、周某出庭作证的证人证言，被告徐国益、龚米财不持异议，被告保险公司提出原告就受害人莫育良生前务工的情况未提供用工单位的用工记录、工资表、工资发放凭证等证据予以佐证，且证人周某证实的莫育良务工的时间与胡某证实的务工时间相矛盾。本院认为，原告就受害人莫育良生前务工的情况已提供用工单位的证明，并由用工单位经营者及莫育良的同事出庭作证，接受了各方当事人的质询，且原告的上述证据所证实的受害人莫育良生前务工的情况能相互印证，形成完整的证明体系，被告保险公司虽持有异议，但未提供反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。4、对原告就其主张的车辆损失费3000元的情况所提供的购车收据及摩托车受损的照片，被告徐国益、龚米财不持异议，被告保险公司提出原告未提供正规车辆维修发票予以证实，不予认可。本院认为，原告就其主张的车辆损失费3000元应提供相应的维修清单及维修发票或车辆损失的评估结论予以证实，原告提供的上述证据达不到其证明目的。5、对原、被告没有争议的事发后被告支付的赔偿款情况及被告徐国益系被告龚米财雇请的驾驶员，被告徐国益系驾车从事雇佣活动发生的事故的情况，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日17时35分，莫育良驾驶二轮电动摩托车从桃江县桃花江镇往石牛江镇方向行驶，途经桃江县，遇被告徐国益驾驶湘Ｈ×××××轻型厢式货车相对而来，因莫育良驾驶车辆在路口左转弯时未让湘Ｈ×××××轻型厢式货车先行，致使湘Ｈ×××××轻型厢式货车撞到二轮电动摩托车，造成莫育良当场死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告徐国益驾驶机动车通过容易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担事故的同等责任。受害人莫育良未取得机动车驾驶证，驾驶二轮电动摩托车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担事故的同等责任。事发后，被告龚米财已支付原告赔偿款50000元。另查，受害人莫育良事发前从2012年开始先后在益阳市赫山区新丰凉席经营部、桃江县翠竹凉席经营部务工，从事下料工工作。被告徐国益驾驶的湘Ｈ×××××轻型厢式货车的车主为被告龚米财，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。被告徐国益系被告龚米财雇请的驾驶员，被告徐国益系驾车从事雇佣活动发生的事故。 本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告徐国益承担事故的同等责任，对该事故给原告所造成的损失，应由雇主被告龚米财依法承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告徐国益承担赔偿责任的诉讼请求。被告徐国益驾驶的湘Ｈ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，对原告的损失应先由被告保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据被告徐国益与受害人莫育良各负事故同等责任的情况，由雇主被告龚米财承担50%的赔偿份额，由原告自行负担50%的份额。被告龚米财应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。被告保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。受害人莫育良事发前从2012年开始先后在益阳市赫山区新丰凉席经营部、桃江县翠竹凉席经营部务工，从事下料工工作，其收入来源于非农业收入，原告主张的死亡赔偿金可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均可支配收入39842元／年予以计算，根据受害人莫育良因交通事故死亡时的年龄，本院确认其死亡赔偿金为717156元。原告主张的丧葬费可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇非私营单位在岗职工年平均工资77563元，以六个月总额计算，即应为38781.5元，但原告仅主张38781元，本院确认38781元。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用可酌情认定4000元。原告主张的精神抚慰金根据该事故已造成莫育良死亡及受害人莫育良在该事故中的过错程度，本院酌情认定40000元。原告主张车辆损失费3000元，原告未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。故因莫育良在交通事故中死亡给原告所造成的损失依法确认如下：死亡赔偿金717156元（39842元／年×18年）、丧葬费38781元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4000元、精神抚慰金40000元，合计799937元。被告龚米财于事发后支付给原告的赔偿款50000元，由原告在被告保险公司赔付的保险赔偿款中返还给被告龚米财。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、因莫育良在交通事故中死亡给原告文芒林、莫输安、莫荣所造成的各项经济损失死亡赔偿金717,156元、丧葬费38,781元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4,000元、精神抚慰金40,000元，合计799,937元，由被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿110,000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿344,968.5元，共计负责赔偿454,968.5元，由原告文芒林、莫输安、莫荣自行负担344,968.5元。被告龚米财于事发后支付给原告文芒林、莫输安、莫荣的赔偿款50,000元，由原告文芒林、莫输安、莫荣负责返还给被告龚米财。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告文芒林、莫输安、莫荣要求被告徐国益承担赔偿责任的诉讼请求及原告文芒林、莫输安、莫荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,268元，减半收取4,134元，由原告文芒林、莫输安、莫荣负担85元，由被告龚米财负担4,049元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年七月十日 法官助理莫苓芳 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵 权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司： 一、根据本院作出的（2020）湘0922民初1699号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿110,000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿344,968.5元，共计负责赔偿454,968.5元。 二、你公司应支付的赔偿款454,968.5元，请按以下方式汇款： 1、户名：莫荣（系三原告的领款人） 账号：62×××25 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县戏台坪营业所 汇款金额：409,017.5元 2、户名：龚米财 账号：62×××39 开户银行：中国建设银行桃江支行 汇款金额：45,951元 桃江县人民法院 二〇二〇年七月十日