wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初245号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人杨从，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，文盲，农民，家住罗平县。曾因犯强奸罪于2002年6月12日被罗平县人民法院判处有期徒刑七年；2012年2月7日因犯强奸、抢劫罪被罗平县人民法院判处有期徒刑九年，于2018年11月12日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2020年3月15日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年3月27日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人杨从犯抢劫罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人杨从到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年3月14日12时许，被告人杨从在罗平县，持刀抢走慈志巧的一部幻彩蓝ＯＰＰＯＡ11Ｘ手机，并用刀杀伤慈志巧的上下嘴皮。经鉴定，慈志巧被抢的手机价值1723元，损伤构成轻伤二级。被告人杨从以非法占有为目的，持刀抢劫并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨从具有累犯情节；同时被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处四年零六个月至五年零六个月的有期徒刑，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、被害人陈述、被告人杨从的供述与辩解、鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认现场笔录、物证跳刀一把等证据予以证实。被告人杨从对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见及提供的证据无异议，并确认自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被抢手机已被追缴后发还被害人。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨从以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人具有累犯情节，且在实行抢劫中致人轻伤，应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，抢劫物品已被追缴发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨从犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2025年3月14日止；罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）二、随案移送作案工具跳刀一把予以没收，做罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  田绍华人民陪审员  谢金华二〇二〇年七月三日书 记 员  梁清媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1553号申请执行人:凌佳，女，汉族，1990年12月16日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人:彭某1，女，汉族，2012年7月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人:彭某2,男，汉族，2017年4月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村村委会，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。法定代表人：文芝兰，村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。负责人：李柱，组长。申请执行人凌佳，彭某1，彭某2与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月09日作出（2019）湘0104民初14830号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月19日立案执行。2020年03月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年03月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年03月20日，2020年06月30日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。均未发现可供执行财产。2020年7月25日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为12.5895万元，已执行到位6.9321万元，尚有5.6574万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十五日书记员  林 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2320号申请执行人：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：董玉林，男，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。本院在执行申请人沈阳诚通货物运输有限公司与被执行人董玉林挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18283号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初18283号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执14号之一被执行人：陈伟华，男，1962年5月18日出生，汉族，无文化，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行陈伟华罚金一案中，于2020年6月5日向陈伟华发出执行通知书，责令陈伟华缴纳罚金2000.00元，但被执行人陈伟华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈伟华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇二〇年七月二十八日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初386号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人林炳号，男，1955年10月1日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区（户籍地宁波市奉化区）。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月29日被逮捕。同年5月22日变更为取保候审。 辩护人曹明，浙江正雅律师事务所律师。由宁波市奉化区法律服务中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人林炳号犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人林炳号及其辩护人曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份左右，被告人林炳号明知种植的是罂粟，仍在本区莼湖街道鲒奇村飞跃塘一山坡非法种植罂粟3255株。2019年4月15日被宁波市公安局奉化分局民警依法查获并铲除。经宁波市奉化区林特技术服务推广总站鉴定，该3255侏植物植株为罂粟科植物，物种名称为罂粟。 被告人林炳号在公安机关对其进行一般性排查询问时主动交代上述犯罪事实。案发后，上述3255株罂粟已被公安机关强制销毁。 上述事实，被告人林炳号在本案开庭审理中亦无异议，并有搜查笔录及视频、鉴定报告及鉴定物品照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人林炳号的犯罪事实及其认罪认罚等情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。 辩护人的主要辩护意见：一被告人林炳号有自首情节；二被告人林炳号自愿认罪认罚；三主观上出于老年多病，想利用罂粟泡酒止痛，主观恶性不深；四种植的罂粟已被铲除并销毁，并未流入社会。要求对被告人减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人林炳号非法种植毒品原植物罂粟数量在三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林炳号有自首情节，依法可以减轻处罚，被告人林炳号自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林炳号犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  吴锡佩 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8188号 原告：沈仁法，男，1968年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：谢芳兴，男，1966年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈仁法诉被告谢芳兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈仁法的委托诉讼代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告谢芳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈仁法向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢芳兴立即支付支付欠款70000元，利息损失8505元(自2018年3月29日起暂计至2020年4月6日，以7万元为基数，按年利率6%基数，之后利息按上述标基数，利随本清)；二、案件受理费由被告谢芳兴承担。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中关于利息的请求。事实和理由：原告将房屋租赁给被告经营，双方于2018年3月28日结算，被告尚欠原告房屋租赁款7万元。然而被告一直拖欠，至今分文未付。 被告谢芳兴未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了房屋租赁协议、余杭区私人住宅用地呈报表、欠条。被告谢芳兴未到庭发表质证意见。经审核，原告上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告沈仁法所诉称相一致。 本院认为，原告沈仁法提交的证据可以证实被告谢芳兴拖欠原告租金的事实，被告未按约支付租金是造成本案纠纷的原因。原告沈仁法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢芳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢芳兴支付原告沈仁法租金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理775元，由被告谢芳兴负担。 原告沈仁法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢芳兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许健 二〇二〇年七月二十日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执444号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人曾佳强，职务行长。被执行人谭卫东，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人寇双学，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与谭卫东、寇双学借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初344号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘铁二〇二〇年七月二十三日书记员  孙聪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保497号 申请人：吴辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人：黄国伟，男，1974年5月14日出生，汉族，住浦江县。 申请人吴辉与黄国伟承揽合同纠纷一案，申请人吴辉于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国伟名下的财产进行保全。申请人吴辉提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人吴辉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄国伟名下的财产在6228元限额内进行保全。 案件申请费82元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十日 代书记员 楼璀灿
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1049号申请执行人：马昌云，男，1980年11月7日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。马昌云申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1049号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月二十四日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更785号罪犯张朋飞，男，1985年4月16日出生，汉族，高中文化，河南省偃师市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年10月29日作出(2018)浙0213刑初526号刑事判决，以被告人张朋飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，禁止在三年内从事教育培训职业。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯张朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯猥亵儿童多人，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张朋飞减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  罗文龙二〇二〇年七月二日书 记 员  任 佳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初22号孙守松：你诉与张来青民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1326号 原告：袁满红，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告袁满红与被告王若松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁满红的委托诉讼代理人卢佩伟到庭参加诉讼，被告王若松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁满红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元、利息5250元(2019年10月19日至2020年5月18日)共计:55250元，之后利息按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止;2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2019年4月19日，被告以经销白酒及旅游考察为名向原告借款5万元，原告在被告经营的安徽爱玩客旅游有限公司内向被告给付现金5万元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到袁满红现金人民币五万元，利息1.5分、用期一年。借款期限内，被告仅向原告给付2019年4月19日至2019年10月18日的利息4500元。经向被告催要剩余金额款本息未偿还。故，向法院提起诉讼。 被告王若松未提交答辩意见。 原告袁满红为证明自己诉讼主张的事实，向本院提供下列证据：袁满红的身份证、王若松的户籍证明、署名为王若松的借据、微信聊天记录、户名为袁满红的中国农业银行账户（尾号3215）交易明细清单。王若松未到庭举证、质证，视为对其权利的放弃。本院对袁满红提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告以经销白酒及旅游考察为名向原告借款5万元，原告在被告经营的安徽爱玩客旅游有限公司内向被告给付现金5万元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到袁满红现金人民币五万元，利息1.5分、用期一年。被告曾在借款期限内向原告给付利息4500元（2019年4月19日至2019年10月18日）。经向被告催要剩余金额款本息，未偿还。现向法院提起诉讼。 本院认为，袁满红与王若松的借贷关系成立，且合法有效，王若松应履行清偿义务。袁满红主张王若松偿还借款本金5万元，本院予以支持；袁满红主张利息自2019年10月19日起，按照月利率1.5%计算利息至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王若松于本判决生效之日起十日内偿还原告袁满红借款5万元，并自2019年10月19日起以5万元为基数，按照月利率1.5%支付利息至实际还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告王若松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年七月六日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初524号原告：张桂芳，女，1964年12月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。一般代理。被告：桂智明，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告张桂芳诉被告桂智明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告张桂芳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张桂芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张桂芳负担。审 判 长  范胜临人民陪审员  桂来清人民陪审员  雷勉雄二〇二〇年七月七日书 记 员  方 向
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1071号申请执行人：孙乃旭，男，1984年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：刘桐宇，男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：刘巍，男，1961年5月17日出生，汉族，中国建设银行天津分行和平支行职员，住天津市河西区。本院在执行申请执行人孙乃旭与被执行人刘桐宇、刘巍民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年七月二十三日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1056号之五被执行人：张涛，男，1977年09月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国建设银行6217002300004056467_156_1账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十五日书记员  乔刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1037号大庆正通物业管理有限公司、姜广水：申请执行人大庆正通物业管理有限公司与被执行人姜广水服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初264号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向申请人执行人履行执行款1721元，不足部分申请人自愿放弃并同意法院对该案件做执行完毕处理，执行费50元由申请执行人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初264号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1196号罪犯朱庆伟，化名李建伟，男，1979年10月9日出生，汉族，初中肄业，河南省长垣县佘家乡朱口村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑二初10号刑事附带民事判决，认定被告人朱庆伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张雪花等经济损失共计人民币74067元。原审附带民事诉讼原告人张雪花等及被告人朱庆伟不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）豫法刑二终字第00106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱庆伟在执行期间，2014年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年4月19日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年4月19日起至2043年4月18日止。河南省第二监狱提出对罪犯朱庆伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱庆伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱庆伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱庆伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱庆伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月19日起至2042年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初30号原告王付恒，男，汉族，1977年12月9日出生，住上蔡县。委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告上蔡县公安局。法定代表人张炳辉，该局局长。委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法治室民警。委托代理人谷丰，上蔡县公安局工作人员。第三人康顺利，男，汉族，1975年3月9日出生，住上蔡县。本院在审理原告王付恒诉被告上蔡县公安局行政处罚一案中，原告王付恒以双方已调解好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王付恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付恒承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  谢亚兰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2461号 原告：王定强，男，1970年出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。 被告：洪兵彬，男，1982年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：秦玉兰，女，1981年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告王定强与被告洪兵彬、秦玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告王定强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告偿还借款本金97000元；2、判决二被告向原告支付借款利息，利息暂计22705.97元（利息按照年利率24%标准，以借款本金97000元为基数，从2020年1月9日起计算至本息还清为止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年4月，二被告向原告借款并出具借条，当日原告向被告秦玉兰支付借款97000元，双方未约定借款期限，但口头约定按照年利率36%标准支付借款利息，利息计算至借款还清为止。后被告向原告支付了部分利息。此后，被告未按照约定支付利息以及偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 经查，2019年4月11日，被告洪兵彬、秦玉兰向原告王定强出具借条，载明：今借到王定强人民币壹拾万元正，双方保留银行汇款单作为凭据。当日，原告王定强通过建设银行向被告秦玉兰转款97000元。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告洪兵彬、秦玉兰向原告王定强出具的借条中并未约定管辖法院，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原告在立案时提交了一份被告洪兵彬的身份证复印件，该身份证复印件载明的洪兵彬住址为重庆市大渡口区八桥镇双龙路2号X幢X单元X-X，但经核实被告洪兵彬住所地已在立案前变更为重庆市九龙坡区兰美路752号X幢X-X，故被告洪兵彬住所地不在本院辖区，且被告秦玉兰住所地也不在本院辖区；同时，原告作为接受货币一方，其住所地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谭红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈智
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2288号上诉人（原审原告）：加加食品集团股份有限公司，住所地湖南省宁乡。法定代表人：杨振，董事长。委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。上诉人加加食品集团股份有限公司（简称加加公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月23日，上诉人加加公司的委托诉讼代理人金丽萍在线接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：加加公司。2．申请号：32017597。3．申请日期：2018年7月3日。5．指定使用商品（第30类,类似群3014-3018）：食盐；鸡精（调味品）；蚝油;酱油等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：四川清香园调味品股份有限公司。2．注册号：21794847。3．申请日期：2016年11月4日。4．专用期限至：2028年9月27日。6．核定使用商品（第30类,类似群3001；3006-3007；3015-3016）：巧克力饮料；饼干；包子；醋；酱油等。（二）引证商标二1．注册人：四川清香园调味品股份有限公司。2．注册号：26947625。3．申请日期：2017年10月18日。4．专用期限至：2028年10月13日。6．核定使用商品（第30类，类似群3015-3016）：醋；酱油；辣椒（调味品）；调味料等。三、被诉决定：商评字[2019]第249682号《关于第32017597号“面条鲜”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项、第三十条、第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，加加公司明确表示对被诉决定关于类似商品的认定不持异议，并明确认可诉争商标与引证商标一构成近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回加加公司的诉讼请求。加加公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标二未构成近似商标，二者共存于市场不会产生混淆误认；三、原审判决漏审加加公司的“诉争商标经过使用获得显著性”这一请求及其事实；四、诉争商标本身具有显著性，经宣传使用显著性进一步增强，与加加公司形成稳固的对应关系，能够发挥指示商品来源的作用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，加加公司提交了（2019）湘知民再1号民事判决书、（2017）湘长宁证字第1330号公证书、“面条鲜”品牌专项审计报告、“面条鲜”品牌经销协议及发票、“面条鲜”品牌广告播出证明及广告公司企业信息、广告合同和“面条鲜”品牌电视广告监测报告及广告画面截图、网上宣传销售报道等证据，用以证明诉争商标经过宣传使用取得了较高的知名度，诉争商标经过使用获得了“显著性”。另查，截止本案二审终结，引证商标一为合法有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标一为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标能否申请注册的判定依据。加加公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。加加公司在原审庭审中明确表示对被诉决定关于类似商品的认定不持异议，并明确认可诉争商标与引证商标一构成近似商标，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“面条鲜”构成，引证商标二由汉字“中坝鲜面条”、数字“1828”及图构成，其中，“中坝”和“鲜面条”在字体排列方式上差异明显，且“中坝”与圆形阴影图形结合，使二者对比强烈，“鲜面条”在商标标志中较为突出。诉争商标与引证商标二的突出文字“鲜面条”在文字构成、呼叫上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，加加公司提交的单方证据不足以证明诉争商标经过宣传使用能够与引证商标一、二相区分。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。加加公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定：商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。本案中，诉争商标由汉字“面条鲜”构成，其中“面条”为食材，“鲜”具有味道美好、新鲜等含义，诉争商标使用在“鸡精（调味品）；蚝油；酱油”等商品上，意指使面条鲜美，仅直接指明了商品的功能、用途、质量等特点，难以作为商标加以识别，不具有商标注册应有的显著特征。此外，加加公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用取得显著特征，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违法了商标法第十一条第一款第二项规定并无不当。原审法院未针对加加公司的“诉争商标经过使用获得显著性”的诉讼请求进行审理确有不妥，但不影响本案结论，本院仅予指正。加加公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。加加公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由加加食品集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2102号原告：王院生，男，汉族，1964年12月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师，特别授权。被告：张东方，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省。原告王院生与被告张东方劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款97500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过张振欣介绍相识，2018年7月2日，被告在清丰县金域华府承包15、17、18号楼地暖工程，双方口头约定：地暖回填工作，每平方米10元，整个工程完工后清账，在被告支付大部分工资后，剩余款项97500元，经原告每年多次讨要，被告总以各种理由拒不支付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有偿还能力，可以分期支付。本院认为，原、被告系劳务合同法律关系，被告张东方承认原告王院生在本案中主张的事实，故对王院生主张的事实予以确认。被告张东方应及时支付所欠原告劳务费97500元。经本院调解未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张东方应于本判决生效后十日内支付原告王院生劳务费97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，因适用简易程序减半收取计1145元，由被告张东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郑长清二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1376号原告：余以双，男，1963年3月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：张光龙，男，1982年12月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告余以双诉被告张光龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告余以双于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余以双申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余以双撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告余以双负担。审判员  陈行煌二〇二〇年七月二十八日书记员  李琪凌
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初310号原告：马集龙，男，1960年4月29日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被告：灯塔市第一建筑工程公司，住所地：灯塔市兆麟东路，统一社会信用代码：91211022122360848R。法定代表人：赵万学，系该公司经理。本院在审理原告马集龙与被告灯塔市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告马集龙未按期缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  董玉胜二〇二〇年七月二十四日书记员  杨志明
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1743号之一 原告：袁理，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律服务工作者。 被告：罗太全，男，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告袁理与被告罗太全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告袁理于2020年7月21日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁理系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁理撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，合计1540元，由原告袁理负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1015号申请人：李春梅，女，1970年3月7日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张秀华，女，1963年8月27日出生，住淄博市淄川区。被申请人：胡翠荣，女，1964年9月17日出生，住淄博市淄川区。被申请人：朱文琪，女，1988年9月19日出生，住淄博市淄川区。被申请人：朱先明，男，1964年7月1日出生，住淄博市淄川区。申请人李春梅与被申请人张秀华、胡翠荣、朱文琪、朱先明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日申请财产保全，请求冻结被申请人张秀华、胡翠荣、朱文琪、朱先明的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保（保单号：2993703041320200000818）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀华、胡翠荣、朱文琪、朱先明的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十日代理书记员  鲁嘉琪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2590号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：宋键，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘松，男，汉族，1985年8月3日出生，住单县。被告：刘欣，男，汉族，1984年3月29日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘松、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年七月十七日书记员  王峰
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执恢242号中国农业银行股份有限公司衡南县支行、贺兴：2020年7月2日申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行依据湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第264号民事判决书申请执行被执行人贺兴借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行后，现被执行人贺兴已全部履行了付款义务。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年七月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3966号 原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。 负责人：章越平，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：袁贵花，女，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）与被告陈建平、袁贵花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告陈建平、袁贵花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈建平、袁贵花立即归还借款99759.14元，并支付利息5972.54元（已计算至2020年4月25日，此后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.被告陈建平、袁贵花承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告陈建平、袁贵花承担。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告陈建平、袁贵花签订了一份合同编号为2018年6051个借字第信00002号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告授予被告陈建平、袁贵花在2018年1月9日至2020年1月8日内使用最高额贷款额度人民币100000元，在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月，贷款的年利率为10％，归还贷款本息的方式为按月结息，到期还本付息，被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告不依据《借款合同》的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他事项债权的费用由被告承担，原告为此先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨，并从原告实际支付之日起计收垫款利息。合同签订后，原告于2018年1月9日向被告陈建平、袁贵花发放贷款人民币100000元。此后被告陈建平、袁贵花未按期还本付息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，证明原、被告签订贷款合同、约定贷款利息以及违约处理等事实；2.借款借据一份，证明原告已按约向被告发放贷款的事实；3.利息清单一份，证明被告截至2020年4月25日的欠款情况；4.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。 被告陈建平、袁贵花未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2018年1月9日，原告嘉兴银行金华分行（贷款人）与被告陈建平（借款人）、袁贵花（共同还款人）签订了一份合同编号为2018年6051个借字第信00002号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，该《借款合同》载明：贷款人授予借款人在2018年1月9日至2020年1月8日内使用最高额贷款额度人民币100000元，在此期间和最高额贷款额度内，借款人通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月，贷款年利率为10％，归还贷款本息的方式为按月结息，到期还本付息，到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，借款人不依据合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他事项债权的费用由被告承担，贷款人为此先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收垫款利息；在合同有效期内，借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；共同还款人对合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务，如借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人或还款人追索，要求其承担全部贷款本息债务。合同签订后，原告嘉兴银行金华分行于2018年1月9日向被告陈建平发放贷款100000元。2020年1月8日，借款到期后，被告陈建平、袁贵花未按约还本付息。截至2020年4月25日，被告方尚欠原告贷款本金99759.14元及利息5972.54元。 另查明，2020年5月11日，嘉兴银行金华分行与浙江广滔律师事务所签订《委托代理合同》，委托浙江广滔律师事务所陈宏彬律师担任本案诉讼阶段、执行阶段代理人。原告由此支出律师费2500元。 本院认为：原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告陈建平、袁贵花签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同的约定履行相应义务，原告已经按照合同约定交付了贷款本金，但两被告并未按照合同约定还本付息，其行为显属违约。被告陈建平、袁贵花应承担归还贷款本息及支付实现债权费用的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建平、袁贵花于本判决生效之日起三日内归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行贷款本金99759.14元，并支付利息5972.54元（利息已计算至2020年4月25日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈建平、袁贵花于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行实现债权费用2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元、保全费1070元，合计2302元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告陈建平、袁贵花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 江 蕾
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初162号 公诉机关南江县人民检察院。 被告人陈万昌，男，1970年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2018年6月7日,因殴打他人被南江县公安局处行政拘留十三日，罚款人民币500.00元。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年3月19日被南江县公安局取保候审，同年6月24日被南江县人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人陈万昌犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人陈万昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日18时许，南江县公安局沙河派出所民警在南江县2社调查袁某殴打张旺案件时，被告人陈万昌辱骂并以暴力威胁勘查现场的民警谈三生，阻碍民警执法。处警民警依法传唤陈万昌到派出所接受调查，当警车行至南江县赵明富房屋前村道路时，被告人陈万昌用脚踹击正在驾驶警车的民警谈三生及警车换档杆，迫使民警紧急停车。 公诉机关认为，被告人陈万昌以暴力、威胁方法，阻碍依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈万昌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈万昌拘役3个月。提请依法判处。 被告人陈万昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结，庭审过程中亦自愿认罪认罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有经庭审质证且被告人无异议已被本院采信的户籍证明、受案登记表等书证；证人方某1、方某2、袁某等人的证言；被告人陈万昌的供述与辩解；辨认、现场勘查笔录；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万昌以暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈万昌到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 被告人陈万昌犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年七月九日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2283号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地河南省新野县沙堰街，统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，该行支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：郑新敏，男，1974年8月14日出生，汉族，住新野县。被告：魏新颜，男，1976年12月21日出生，汉族，住新野县。被告：李阁，男，1977年8月12日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告郑新敏、魏新颜、李阁为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行撤回起诉处理。审判员  刘明璞二〇二〇年七月九日书记员  王琢琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终109号 上诉人（一审原告）龙明友，男，汉族，1971年2月2日生，贵州省龙里县人，住该县。 委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所兼职律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）龙里县综合行政执法局，住所地贵州省龙里县三林路原正大集团内。 法定代表人杨继生，该局局长。 出庭应诉负责人李平，该局副局长。 委托代理人杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州住房和城乡建设局，住所地贵州省都匀经济开发区匀东镇匀都国际A栋。 法定代表人陈昌远，该局局长。 委托代理人李华清，贵州星安律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人龙明友因诉被上诉人龙里县综合行政执法局、黔南布依族苗族自治州住房和城乡建设局行政强制执行决定及行政复议一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人龙明友及委托代理人杜社会，被上诉人龙里县综合行政执法局副局长李平及委托代理人杨宗睿，被上诉人黔南布依族苗族自治州住房和城乡建设局委托代理人李华清到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人龙明友以其已经与龙里县人民政府达成房屋征收补偿协议为由，当庭向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人龙明友自愿申请撤回对本案的上诉和一审的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，上诉人龙明友的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人龙明友撤回上诉； 二、准许一审原告龙明友撤回起诉； 三、贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初81号行政判决视为撤销。 一、二审诉讼费各50元，各减半收取25元，由上诉人龙明友负担，退还上诉人龙明友各25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丹 审判员 刘玉冰 审判员 游昌新 二〇二〇年七月七日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执293号申请执行人吉林省某房地产开发有限公司与被执行人程某合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1535号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中本院扣划被执行人银行存款78845元，其中执行款77778元给付申请执行人，执行费1067元转入执行费专户，申请执行人吉林省某房地产开发有限公司向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初1535号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1535号民事调解书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执994号关于李九凤申请执行平顶山市亿美家实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市亿美家实业有限公司已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1298号 申请执行人：广州瑞鲜和食品贸易有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗狮子岭路15号A栋102。 法定代表人：李泽文。 委托代理人：钟文杰，广东安扬律师事务所律师。 被执行人：黄红福，男，1986年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人广州瑞鲜和食品贸易有限公司与被执行人黄红福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22633号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月13日，广州瑞鲜和食品贸易有限公司以黄红福未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为103624.70元，案件执行费为1454元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款280.17元（已转为执行费），并于2020年3月19日查封被执行人名下车牌号码为粤Ｆ×××××大众汽车牌汽车档案（查封期限从2020年3月19日至2022年3月18日），因上述车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月4日，上述执行情况本院已通过电话、短信平台告知申请执行人，申请执行人予以确认并短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1298号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月六日 书记员  李郑欧
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1308号 原告：贺岭岭，女，1974年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北省邯郸市涉县凤凰山公墓管理处。 负责人：苏社刚。 原告贺岭岭诉被告河北省邯郸市涉县凤凰山公墓管理处殡葬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告贺岭岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺岭岭撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二〇年七月十四日 书记员  王丽芳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1296号原告刘志新，男，1963年8月9日出生，汉族，住西平县。原告古林，男，1960年11月24日出生，汉族，住遂平县。二原告共同委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告王健，男，1979年6月16日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人王保云，女，1968年11月1日出生，汉族，住遂平县。系被告王健的姐姐。原告刘志新、古林与被告王健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘志新、古林于2020年7月21日向本院提出对被告王健的撤诉申请。本院认为，原告刘志新、古林自愿撤回对被告王健的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志新、古林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志新、古林负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年七月二十一日书记员  于婷婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3245号 申请人（原告）：**，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（被告）：王志林，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告**与被告王志林运输合同纠纷一案，申请人**于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志林所有的号牌号码为浙Ｂ×××××汽车一辆(价值71080元的部分）予以查封，并提交江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函。 本院经审查认为：申请人**的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对被申请人王志林所有的号牌号码为浙Ｂ×××××汽车一辆(价值71080元的部分）予以查封，期限为一年，查封期间不得买卖、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦明军 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条（第一款）财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初923号原告：向亿，男，1986年10月4日出生，汉族，住松滋市,被告：周密，女，1987年4月4日出生，汉族，住松滋市,原告向亿与被告周密委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向亿撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告向亿负担。审判员  郑军模二〇二〇年七月二十日书记员  艾 俊
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保105号 申请人：齐军，男，1982年12月1日出生，汉族，住高阳县。 申请人：刘文通，男，1964年6月20日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：段亚星，男，1981年12月31日出生，汉族，住高阳县。 申请人齐军、刘文通依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初839号民事裁定书，于2020年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人段亚星名下价值37000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人齐军、刘文通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段亚星名下价值37000元的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  石 润 清 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张 天 运
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初630号 原告：王春峰，男，1979年10月29日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告：肖彦东，男，1978年8月8日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：乾安县裕丰粮食购销有限责任公司，住所地：原系乾安县，现无法联系。 法定代表人：蒋海波，该公司经理。 原告王春峰、肖彦东与被告乾安县裕丰粮食购销有限责任公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王春峰、肖彦东到庭参加诉讼，被告裕丰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王春峰、肖彦东向本院提出诉讼请求：要求裕丰公司给付高粱款9.4万元，公告费560元。事实和理由：2015年，裕丰公司在我处收购高粱，欠款9.4万元，并为我们出具欠据一枚。 裕丰公司未到庭未予答辩。 王春峰、肖彦东为证明其主张提交了2015年10月8日欠据一枚。本院认定事实如下：2014年，裕丰公司在王春峰、肖彦东处收购高粱，共计20余万元，后偿还部分，尚欠9.4万元，为王春峰、肖彦东出具欠据一枚。 本院认为，王春峰、肖彦东与裕丰公司间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。裕丰公司应履行给付欠款义务。 综上所述，王春峰、肖彦东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 乾安县裕丰粮食购销有限责任公司于本判决生效之日给付王春峰、肖彦东高粱款9.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、公告费560元，由乾安县裕丰粮食购销有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙 慧 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  张金艳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李垚君
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执235号之一申请执行人:罗汉兵，男，1977年10月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：周春生，男，1978年2月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周春生在中国建设银行6236***********56_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3056号原告：杨小锋，男，生于1972年1月10日，土家族，住恩施市，被告：李蓉，女，生于1977年6月27日，汉族，户籍地湖北省建始县，原告杨小锋诉被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨小锋到庭参加诉讼，被告李蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小锋向本院提出诉讼请求：判令被告李蓉偿还原告借款本金44356.16元，并自2018年11月1日起按照1.8%的月利率支付利息直至本息结清之日。事实与理由：2018年6月，被告李蓉因需经营资金向原告借钱，原告无钱出借，便在捷信金融公司借款5万元，于2018年6月30日出借给李蓉，并约定由被告自2018年7月起每月30日向原告偿还本息1881.28元，分54个月还清，后由原告再向捷信金融公司以同样的方式还款，双方于2018年6月30日签订书面借据，原告将5万元借款交给李蓉，李蓉向原告偿还3期借款后，不再向原告还款。被告李蓉未作答辩。原告杨小锋围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：被告李蓉出具的借条及中国银行交易流水明细清单。证明原告杨小锋在捷信消费金融有限公司贷款后给被告李蓉借款5万元的事实。本院认为，原告杨小锋提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告李蓉未向本院提交证据。根据原告杨小锋当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李蓉经营收废品的业务，原告杨小锋在其门店做事，李蓉要杨小锋帮其借钱，杨小锋于2018年6月30日在网上的捷信消费金融有限公司贷款5万元，该款打入杨小锋的中国银行账户，双方约定该笔借款由杨小锋在支付宝分54期偿还，每月本金及利息还1881.28元，李蓉应在每月30号至1号将钱打入杨小锋的中国银行账户用于偿还捷信消费金融有限公司的贷款。双方达成协议后，杨小锋于当日给李蓉借款5万元，其中从中国银行两次取款分别为46000元、800元共计46800元，另自有现金200元，故以现金方式支付李蓉47000元，又通过支付宝给李蓉转账3003元（注：3元是手续费），以上共计5万元。被告李蓉于2018年6月30日给原告杨小锋出具借条一张，载明“今借到杨小锋从捷信金融贷款现金50000元整（大写伍万圆整），借给李蓉用于周转，分54期还完，每月本金带利息还款1881.28元，（大写壹仟捌佰捌拾壹点贰捌元整），李蓉每月30号至1号必须打入杨小锋账号：62×××68中国银行卡内，如有逾期，杨小锋有权向法院起诉李蓉追还此款项。借款人：李蓉，日期：2018年6月30日”。李蓉借款后，分别于2018年7月31日、2018年8月31日、2018年9月30通过微信给杨小锋转账还款三次，每次金额为1890元，杨小锋亦分别于2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日按约定给捷信消费金融有限公司偿还了三期借款，每期还款数额为1881.28元。但李蓉在偿还3期借款后便不再还款，且不知其下落，杨小锋也再未向捷信消费金融有限公司偿还该笔借款，原告遂因李蓉不偿还借款而诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审时，原告杨小锋说明因其手机换号，无法在网上查阅其与捷信消费金融有限公司签订的的借款合同，也不清楚案涉5万元借款在归还三期借款后尚欠的借款本金及利息数额。对于李蓉向原告所借的5万元借款，原告自愿要求被告李蓉已偿还的三期借款按照本金抵扣，确定李蓉尚欠其借款本金44356.16元，并要求李蓉按照月利率1.8%支付该款从2018年11月1日起至清偿之日止的利息。本院认为，被告李蓉向原告杨小锋借款5万元，有中国银行交易流水明细清单及李蓉出具的借条等证据予以证实，足以认定。同时，因该借款的款项来源于杨小锋向捷信消费金融有限公司的贷款，虽然杨小锋在本案中不能提供其与捷信消费金融有限公司所签订的借款合同，不能明确贷款利率、违约责任等事项，但是被告李蓉在借条中已明确写明该笔借款是杨小锋在捷信消费金融有限公司所借款项，分54期偿还，并约定借款本金及利息由其按月偿还，故被告李蓉应承担偿还5万元借款本金及相应利息的责任。李蓉借款后，仅支付3期借款本息后便不再还款，其行为已构成违约。原告杨小锋在李蓉转账还款后按约定向捷信消费金融有限公司支付了三期的借款本息（1881.28元/月），对于尚欠捷信消费金融有限公司的本金及利息，原告杨小锋未予还款，且原告未向本院提交证据予以证明，故不能确定具体准确的数额，也不能确定利率标准。对于被告李蓉所借的5万元借款，原告自愿要求李蓉已偿还的三期借款按照本金抵扣，确定李蓉尚欠其借款本金44356.16元，对此应视为原告杨小锋对自己权利的处分，且未超过被告李蓉实际所欠的借款本金数额，故原告杨小锋请求判令被告李蓉偿还其借款44356.16元，本院予以支持。原告杨小锋与被告李蓉之间的借贷有支付利息的约定，但在本案中因原告未提交证据不能确定利率的具体计算标准。对于杨小锋与捷信消费金融有限公司签订的借款合同，由杨小锋承担偿还借款本息的责任。对于李蓉向杨小锋借款的5万元，其利息计算可参照杨小锋实际应偿还的利息数额予以确定，本案中不宜作出处理，原告可另行主张权利。故对原告杨小锋要求被告李蓉按照月利率1.8%支付该款从2018年11月1日起至清偿之日止的利息请求，因其主张的月利率1.8%无事实依据，本院不予支持。被告李蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蓉于本判决生效后十日内偿还原告杨小锋借款44356.16元。二、驳回原告杨小锋的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费908元，公告费400元，共计1308元，由被告李蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘彬彬审判员  朱 晖审判员  区海玲二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 缪芷媚、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人缪芷媚申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8150号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3660号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王宗文，男，1962年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王宗文金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月30日作出（2019）辽0202民初4646号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王宗文银行存款264675.94元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年七月十日书记员  田 园
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执215号刘秀芳、李书林申请执行人刘秀芳与李书林健康权纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2017）陕0117民初296号民事判决书已发生法律效力。被执行人李书林未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘秀芳申请强制执行，请求被执行人李书林支付赔偿款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李书林名下公积金账户存款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执215号案件执行完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5047号 本院在执行申请执行人王晓东与被××人义乌市香韵电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人义乌市香韵电子商务有限公司已支付申请执行人王晓东执行款528800元，并交纳了本案诉讼费4800元和执行费8332.03元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2556-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人姜洪玉，男，1974年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜洪玉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特219号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8082.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十五日书记员  战农涛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执842号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：曲洪飞，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：武丽丽，女，1979年5月29日出生，汉族，农民.住辽宁省建平县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曲洪飞、武丽丽追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）辽1322民初2765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，扣划被执行人部分财产，再无其他可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执842号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年七月二十八日书记员  王 颖
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执410号之一 申请执行人：宁黎明，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人宁黎明与被执行人尤建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0430民初543号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金47768元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，其在福建省晋江市的资产已经被本院全部拍卖完毕。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人尤建国有一处房产信息、该房产产权已被分割，实际已无法处置，被执行人名下无林权登记信息。 5、因被执行人尤建国违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0430民初543号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十四日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1159号之一申请执行人曾怀忠，女，1949年10月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人杨建武，男，1965年3月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初538号民事判决书，申请执行人曾怀忠与被执行人杨建斌民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金130000元及利息，2020年7月1日申请执行人杨建武提交申请执行书，同日立案执行。2020年7月15日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初538号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初538号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月十五日代理书记员  罗 倩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初494号原告（申请执行人）：金某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告（申请被执行人）：桦甸市水利局，住所地吉林省桦甸市人民路57号。代表人：巩某，局长。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。原告金某与被告桦甸市水利局申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金某及其委托诉讼代理人秦某，桦甸市水利局的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）吉0282执异18号执行裁定书；2.准许追加桦甸市水利局为本案的被执行人；3.确认“桦甸市水利局履行（2018）吉0282民初2226号民事判决确定的桦甸市水利工程公司（以下简称水利公司）应向金某履行的还款义务。”，即桦甸市水利局给付工程款889,855元，利息248,059.46元，案件受理费13,790元，合计1,151,704.46元；4.2017年9月12日至实际给付之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：桦甸市人民法院在受理申请执行人执行水利公司的过程中，桦甸市水利局于2019年9月26日将水利公司注销，且注销前未经清算程序。经查，桦甸市水利局系水利公司的上级主管部门，又系水利公司的设立和全额出资单位，为此，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，金某申请追加桦甸市水利局为本案的被执行人，但法院驳回了其申请，金某之所以提出异议之诉一个重要的理由是桦甸市人民法院（2020）吉0282执异18号执行裁定书没有确定是否将桦甸市水利局追加为被执行人，请法院查明事实后支持金某的诉讼请求。桦甸市水利局辩称，水利公司是全民所有制性质公司，既不是有限责任公司，也不是股份有限公司，桦甸市水利局只是其上级主管部门，金某申请追加桦甸市水利局为被执行人，对水利公司的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，为此请法院驳回金某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金某挂靠水利公司修建了桦甸市内河曲桥，水利公司尚欠金某工程款889,855元，利息248,059.46元。本院于2018年9月3日作出（2018）吉0282民初2226号民事判决书，判令由水利公司给付上述工程款及利息；水利公司对一审判决不服提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终2639号民事判决书，驳回上诉，维持原判；水利公司对二审判决不服申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申1402号民事裁定书，驳回水利公司的再审申请。在本院执行水利公司的过程中，桦甸市水利局作为水利公司的主管部门，于2019年9月26日将水利公司注销，导致本院的（2019）吉0282执622号案件无被执行人，金某向本院申请追加桦甸市水利局为被执行人，本院作出（2019）吉0282执异72号执行裁定书，追加桦甸市水利局为（2019）吉0282执622号案件的被执行人，桦甸市水利局在接受水利公司财产范围内履行（2018）吉0282民初2226号民事判决中确定的水利公司履行的还款义务，金某不服向吉林市中级人民法院申请复议，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执复12号执行裁定书，撤销（2019）吉0282执异72号执行裁定书，发回桦甸市人民法院重新审查；本院作出（2020）吉0282执异18号执行裁定书，驳回金某的追加申请，金某不服提起本案申请人执行异议之诉。水利公司于1983年7月30日成立，2014年改制为全民所有制企业，后桦甸市水利局为其出具清理债务完结证明并决定将其注销。本院认为，水利公司应当成立清算组完成清算后方可办理注销登记。水利公司虽为全民所有制企业，但由于《全民所有制工业企业法》对于全民所有制企业的解散清算程序没有明确规定，故水利公司的解散清算程序应适用公司法有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民法总则》第七十条规定“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算；法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人，法律、行政法规另有规定的，依照其规定；清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任，主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。依照上述相关法律规定，被执行人水利公司应履行清算程序后方可办理注销登记，而桦甸市水利局作为水利公司的主管部门未举证证明其履行该程序后作出注销决定，继而出具水利公司清理债务完结证明，将水利公司注销，并且案涉案件正处于执行过程中，桦甸市水利局依法应承担相应的民事责任，其所抗辩的理由不能成立。故金某申请追加桦甸市水利局为被执行人的请求符合法律规定。综上所述，金某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下：一、准许追加桦甸市水利局为（2019）吉0282执622号案件被执行人；二、桦甸市水利局履行（2018）吉0282民初2226号民事判决确定的桦甸市水利工程公司应向金某履行的付款义务。案件受理费15,165元，由桦甸市水利局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  杨照清人民陪审员  付 晶二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 羽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1892号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：隋长杰，男，1958年12月6日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告隋长杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告隋长杰经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币107099.03元及欠付利息32097.27元（截止至2019年3月21日，之后的利息及罚息按合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月6日签订《个人借款/担保合同（2012年版）》，合同约定被告向原告借款130000元用于装修，贷款期限为96个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的当期执行利率为年利率8.1875%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年9月2日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为鲅房他证字第××号。2013年9月18日，原告依约向被告指定的账户划付了130000元。截至2019年3月21日，被告累计58期逾期清偿，尚欠本金107099.03元，利息32097.27元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隋长杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2013年8月6日，被告隋长杰与原告签订编号为[家居消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2013]年[0278]《个人借款/担保合同（2012年版）》，合同约定原告向被告提供130000元的贷款，贷款用途为装修；贷款期限为96个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即8.1875%）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告隋长杰以其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区（建筑面积87.83平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2013年9月2日，原告与被告隋长杰办理了抵押房产的抵押登记手续（不动产证编号为鲅房他证字第××号），原告为抵押权人，隋长杰为房屋所有权人。又查，2013年9月18日，原告按照约定向被告隋长杰指定的账户发放贷款130000元，截止至2019年3月21日，被告尚欠本金107099.03元、利息32097.27元。本院认为，原告工商银行与被告隋长杰签订的《个人借款/担保合同（2012年版）》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告隋长杰以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋（辽宁省营口市鲅鱼圈区，建筑面积87.83平方米）依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋长杰于本判决生效之日起十日内同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款本金107099.03元、利息32097.27元（以上利息的数额计算至2019年3月21日），并从2019年3月22日起按《个人借款/担保合同（2012年版）》的约定给付利息至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押房屋[坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区，建筑面积87.83平方米]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元（原告已预交至本院），由被告隋长杰承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  张雪梅人民陪审员  李 红二〇二〇年七月六日法官助理陶茹男书记员邓超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5693号 原告：崔严。 被告：张悦。 原告崔严与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔严，被告张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔严向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款4500元；2、被告承担诉讼费。 被告张悦辩称，欠款属实，但偿还能力有限。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人予以质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告向被告出借人民币6000元，被告于2019年9月18日为原告出具欠条，载明：“张悦欠崔严用卡钱6000元整。从2019年10月10日开始每个月还1000元，六个月还完……”。被告之后还款1500元，尚有4500元未给付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还欠款4500元，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张悦偿还原告崔严欠款4500元； 二、驳回原告崔严的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇二〇年七月一日 书记员  李冰茹
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢41号申请执行人：罗春凤，女，1970年1月30日生，汉族，湖南省新田县人。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗春凤与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初624号民事判决一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初624号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月一日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执566号 。申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：肖某某，该公司董事长。 被执行人：章龙胜，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周美琴，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与章龙胜、周美琴金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2737号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：季长广，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：于义鑫，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地：庄河市，现住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称工商行庄河支行）与被告于义鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行庄河支行的委托诉讼代理人贾秀宁、被告于义鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工商行庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币143751.43元；2、请求被告承担借款本金143751.43元自2020年6月16日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息及罚息；3、依法判令原告对被告所有的坐落于庄河市华丰西山湖畔三期59—1—202享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月23日，被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定的主要内容为：被告向原告借款人民币19万元，用于购买坐落于庄河市华丰西山湖畔三期59—1—202；借款期限20年，自2013年6月26日至2033年6月26日；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人如发生合同约定的“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”等违约情形的，原告“有权宣布借款合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用”；被告自愿以坐落于庄河市华丰西山湖畔三期59—1—202作为抵押物为本案借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月1日，原告向被告发放了贷款19万元。2020年6月16日，原、被告在庄河市自然资源局办理了《不动产登记证明》，证号为辽（2020）庄河市不动产证明第08014578号，对本案的抵押担保办理了抵押登记。合同履行中，被告出现违约还款的情形，已累计违约多次，构成合同约定违约的情形，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。被告于义鑫承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成借款合同约定的违约情形，原告有权宣布本案借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息，故本院对原告提出的要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。借款时被告以其所有的住宅房屋为案涉借款设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条规定，判决如下：一、被告于义鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行下列款项：1、借款本金143751.43元；2、自2020年6月16日起至借款还清之日止按借款合同约定的利息、罚息标准计算的利息；二、如被告于义鑫届期不履行上述第一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权以坐落于庄河市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元减半收取计1743元，由被告于义鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年七月一日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。