wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执735号被执行人：陈章文，男，2000年11月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人陈章文盗窃罪一案的（2020）湘0721刑初41号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈章文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陈章文名下无可供执行财产；2020年7月3日，在自然资源部查询被执行人陈章文名下无房屋权属登记信息；2020年7月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陈章文未缴纳住房公积金；2020年7月3日，经本院查询被执行人陈章文未购买任何保险。2020年7月13日依法将被执行人陈章文纳入失信被执行人，向被执行人陈章文发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈章文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人陈章文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十八日代理书记员  熊 阮
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执314号之二 申请执行人：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏新城B区2-1-110-2室，统一社会信用代码91131003MAOA1GK7XK。 法定代表人：贾妮，经理。 被执行人：姜涛，男，1995年4月26日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 被执行人：邵顺心，男，1994年4月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：刘有，男，1977年3月2日出生，汉族，现住廊坊市霸州市。 被执行人：张艳华，女，1990年5月9日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 本院在执行廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司与姜涛、刘有、邵顺心、张艳华追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对姜涛、刘有、邵顺心、张艳华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月九日 书记员  安 杨
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审132号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新北区辽河路518号1号楼。 法定代表人陈锁平，该局局长。 委托代理人徐豪，该局干部。 委托代理人薛瑞超，该局干部。 被执行人常州腾达塑料容器有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘街586号。 法定代表人许松，该公司总经理。 2017年9月28日，江苏省质量技术监督局委托江苏省产品质量监督检验研究院对被执行人进行监督抽查，经检测，被执行人生产批号为2017-08-05的塑料桶（规格型号为20L、II类、闭口）的液压试验项目不符合GB18191-2008《包装容器危险品包装用塑料桶》，被判定为不合格产品。2018年1月15日，申请执行人向被执行人送达了上述不合格检验检测报告，被执行人对检测结果无异议。被执行人的行为己违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定，构成了生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准塑料桶的违法行为。因被执行人能积极配合调查，故申请执行人人对其从轻处罚。2018年9月30日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定责令被执行人立即改正违法行为，并决定对被执行人作出处罚：1、没收库存的塑料桶产品1070只；2、处罚款40000元，上缴国库。该处罚决定书于2019年1月16日直接送达于被执行人，被执行人遂提出延期缴纳罚款申请，申请执行人于2019年1月21日作出决定，批准其延期缴纳罚款至2020年4月10日前。由于被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未在承诺的履行期限内履行罚款义务，申请执行人于2020年4月10日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求本院强制被执行人缴纳罚款40000元及加处罚款40000元。本院于2020年7月3日立案受理。 本院认为，申请执行人作出的常高新市监案〔2018〕10091号行政处罚决定书符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局作出的常高新市监案〔2018〕10091号行政处罚决定书中要求被执行人常州腾达塑料容器有限公司缴纳罚款40000元及加处罚款40000元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州腾达塑料容器有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  宁 洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1479号 原告：叶谢玮。 委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被告：杭州享诺科技有限公司。 法定代表人：何连观。 原告叶谢玮与被告杭州享诺科技有限公司（以下简称：享诺公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，后因享诺公司无法送达转为普通程序，并于7月17日公开开庭进行了审理。应原告的申请，本院于2020年1月19日对被告享诺公司在杭州银行滨江文化中心小微企业专营支行开立的3301040160005503902账户内的存款286697.72元予以冻结。原告的委托代理人陈督到庭参加诉讼，被告享诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款286697.72元并赔偿利息（以286697.72元为基数，自2019年7月9日按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自身经营需要向案外人温州芭芭猴电子商务有限公司购买鞋子。案外人温州芭芭猴电子商务有限公司欲将买卖合同债权转让给原告。2019年7月9日，原告同被告及案外人签订还款协议，同时三方确认债权事宜。该协议由被告确认买卖合同剩余欠款为336697.72元，并且由被告加盖财务章予以确认。债权转让后，如被告按约向原告还款20万元，原告将免除被告剩余的债务。但被告仅支付5万元。根据协议，原告有权要求被告以实际欠款金额和欠款时间向原告支付月利率2%的利息。 被告享诺公司未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明上述事实，提供了还款协议、银行转账记录、微信聊天记录复印件等证据在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，除了微信聊天记录未提交手机载体，无法核实真实性外，其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：经原告叶谢玮、案外人温州芭芭猴电子商务有限公司、被告享诺公司三方协商，三方于2019年7月9日签订还款协议，确认将温州芭芭猴电子商务有限公司对享诺公司享有的336697.72元债权转让给原告叶谢玮。根据还款协议约定，原告叶谢玮同意一次性让利136697.72元，剩余200000元由被告享诺公司按照以下计划支付：于2019年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日之前各支付50000元。如被告享诺公司未能按上述计划如期还款，则取消136697.72元的让利，并按实际欠款额和欠款时间收取2%的月息。协议签订后，被告享诺公司于2019年8月26日支付原告50000元。剩余货款286697.72元至今未付。 本院认为，原告叶谢玮与被告享诺公司、案外人温州芭芭猴电子商务有限公司三方达成的债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，协议有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告享诺公司未按约支付全部货款，应根据合同约定承担违约责任。原告主张从2019年7月9日起以实际欠款金额286697.72元按月利率2%计算利息符合双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州享诺科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶谢玮货款286697.72元，并支付利息（从2019年7月9日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6117元、公告费480元、诉前保全费1953元，合计8550元，由被告杭州享诺科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 金 丹 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 唐敬英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 叶远乐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1034号上诉人（原审被告）：钟理绩，女，1968年4月14日出生，住所吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：高艳霞，女，1967年11月29日出生，住所吉林省延吉市。上诉人钟理绩因与被上诉人高艳霞不当得利纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟理绩上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回高艳霞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由高艳霞承担。事实与理由：一、本案认定事实不清，案由错误，适用法律错误，导致判决错误。一审审理过程中，双方均承认案涉1500元为投资款，这一投资事实在一审判决中“审理查明”部分也经法庭认可，“不当得利”最基本的要件就是没有法律依据而取得不当利益，既然双方及法院都对投资这一基础事实予以肯定，本案就不是所谓的“没有法律依据，取得不当利益”。双方之间的“投资关系”就是高艳霞将1500元存入钟理绩银行账户的“法律依据”，本案无论如何都不可能成立不当得利的法律关系。既不是“不当”而钟理绩又没有“得利”，所以不当得利纠纷这一案由从根本上就是错误的。事实上，本案系基于投资形成的投资理财合同纠纷，原审法院应审理的是投资理财合同中钟理绩是否负有返还投资款的责任，而高艳霞也应围绕钟理绩负有返还投资款的责任进行举证，但是在法律关系如此明晰的情况下，原审在判决仍使用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“不当得利”条款论证本案，明显是适用法律错误，导致判决错误。一个金额如此小、法律关系如此明确的案子，原审不应犯如此明显的错误。二、本案证据不足，应当依法驳回高艳霞的诉讼请求。原审判决中采信的高艳霞出具的存款单，存款单证明高艳霞是自愿且自认将1500元现金存入钟理绩账户中，而且是紧随钟理绩将16500元的投资款转入吴绍宇账户之后发生的存款行为。钟理绩的银行明细中转出16500元与存入1500元的时间如此接近，都发生在同一天上午，并且双方又是朋友关系，所以可以较为合理的推断出，当天我们两人是一同去的银行，存入1500元是高艳霞偿还钟理绩为其垫付的投资款的行为。再者，证明1500元资金的是现金存款单，而非转账凭证，说明高艳霞在将现金存入钟理绩的账户时时清楚地知道这一行为意味着什么的。如果不是用于投资，那高艳霞为何无缘无故的向他人银行卡内存入现金呢？如果钟理绩当天未将1500元用来投资，高艳霞为何当时不立即要求返还投资款而是近三年之后的今天才起诉？这均不合常理。民事案件中，原告负有较重的举证责任，需要达到“高度盖然性”的要求，本案原告的证据仅有一张存款单，既无法形成支撑己方观点的证据链，也远远达不到民事诉讼证据规则司法解释中“优势证据”的要求。相反，钟理绩提交的银行流水已经证明先垫资后还款的事实，庭审中高艳霞对这一事实也未提出明确反对，就意味着她对这一事实的默认，钟理绩的证据已经使本案产生“合理怀疑”。法律明确规定原告证据不足的情况应当依法判决驳回原告诉讼请求，原审仅凭一张存款单作为证据就判决钟理绩承担向高艳霞返还1500元的责任，本案看不出“谁主张谁举证”的证据规则。显然，原审在证据不足的情况下仍然支持高艳霞的诉讼请求，是严重偏向高艳霞一方。高艳霞辩称，一审判决正确，应当维持。高艳霞向一审法院起诉请求：判令钟理绩返还高艳霞1500元。一审法院认定事实：高艳霞与钟理绩系朋友关系，2016年钟理绩向高艳霞称有投资项目可以盈利，日利润可达1%，等到项目到期后，可以双倍返还投资款。高艳霞于2016年3月1日，向钟理绩账户内转账1500元。2016年3月1日在钟理绩向吴绍宇转账16500元后，钟理绩收到高艳霞的投资款1500元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，钟理绩不能提供证据证明高艳霞转入其账户内的1500元，已实际参与投资的情况下，其行为构成不当得利，应当由钟理绩向高艳霞返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告钟理绩于判决生效后立即返还原告高艳霞投资款1500元。案件受理费50元（高艳霞已预交），减半收取25元，由被告钟理绩负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钟理绩应就高艳霞向其银行账户存入1500元是偿还其为高艳霞垫付的投资款提供证据加以证明，但钟理绩在一审提交的转账凭证中只能看出2016年3月1日在其向吴绍宇转账16500元后收到高艳霞向其账户存入的1500元，在数额并不一致，高艳霞亦不予认可的情况下，无法认定钟理绩从高艳霞处收到的1500元与钟理绩向吴绍宇转账的16500元存在关联，故钟理绩应当承担不利的法律后果。在钟理绩无法举证证明其收取1500元是基于合法的法律关系的情况下，一审判决认定其为不当得利并不不当。综上，钟理绩上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钟理绩负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 张  丽审 判 员 张 新 颜二〇二〇年七月十三日法官助理 （朴丽如书 记 员 孙  健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9805号原告张琰，男，汉族，1973年5月9日出生，住郑州市金水区。被告张园园，男，汉族，1990年12月3日出生，住河南省三门峡市卢氏县。原告张琰诉被告张园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琰到庭，被告张园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琰向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费778元、误工费3900元。事实与理由：2019年10月31日18点左右原告于卫生路正常向南骑自行车行驶，被告驾驶大型机动三轮车逆行转弯撞伤原告交警大队到现场出具事故认定书，民警让原告先治疗且被告在撞伤原告后有肇事逃逸行为，且被路人拦下。事后多次找被告提出赔付费用，被告置之不理，并扬言随便去告吧。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼。请求判如所请。被告张园园未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告骑二轮自行车从北往南正常行驶，被告驾驶机动三轮车行驶至黄河路与卫生路交叉口向××路西处与原告发生碰撞，致使原告人身损害，车辆无损坏。郑州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张园园负事故全部责任，原告张琰不负责任。同日，原告前往郑州市骨科医院就诊，该医院出具《诊断证明书》，载明：张琰，年龄45岁，性别男，诊断意见：左下肢脚踝外侧表皮撕裂，皮下组织受损，未见骨质异常。治疗经过及处理意见1、打破伤风针；2、创面组织清理消毒；3、伤口粘合并外用消炎包扎；4、建议卧床休息，患肢抬高；5、定期换药一周后复查。原告就诊治疗共花费医疗费778元。原告因交通事故受伤需要修养便向河南慈济盛鑫科贸有限公司申请病假，请假期限为2019年11月1日至2019年11月6日。原告与河南慈济盛鑫科贸有限公司签订的《劳动用工协议书》约定了原告工资按照300元/日计算。河南慈济盛鑫科贸有限公司于2020年6月9日出具证明，证明该公司员工张琰负责工资产品配送、安装及维护工作，每月工资考核以天数累计为准（300/天）。本院认为，被告驾驶机动三轮车与原告发生交通事故，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，被告应当赔偿原告的损失。原告主张医药费778元，有票据为证，本院予以支持。根据原告提交的诊断证明书及请假条，原告的误工期为7天，结合原告每日300元的工资标准，原告的误工费为2100元，本院予以确认，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张园园于本判决生效后十日内向原告张琰赔偿医药费、误工费共计2878元；二、驳回原告张琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 璐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1297号罪犯赵桂林，男，1986年5月4日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）昆刑少初字第32号刑事判决，以被告人赵桂林犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人赵桂林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月10日、2014年1月7日、2015年7月13日、2016年10月21日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵桂林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵桂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵桂林减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3037号原告：江苏永亨鑫物业管理有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号第四层。法定代表人：朱静，该公司董事长。被告：周保根，男，住南京市建邺区；789-6号。本院受理的原告江苏永亨鑫物业管理有限责任公司诉被告周保根物业服务合同纠纷一案，于2020年5月14日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京星汉大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏永亨鑫物业管理有限责任公司承担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  殷仁奎二〇二〇年七月十四日见习书记员  张议文
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书张设花：陈伟英：申请执行人张设花与被执行人陈伟英（2020）浙1122执965号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执397号 申请执行人张玉和与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉和于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔1490元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年7月28日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人张玉和发放1490元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16720号原告：刘芳，女，1981年6月21日出生，汉族，飞比达电子元器件（天津）有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：天津市第五中心医院，住所地天津市塘沽区浙江路41号。刘芳与天津市第五中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。经本院告知刘芳预交诉讼费用后，刘芳明确表示不再缴纳任何诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘芳撤回起诉处理。审判员  张永权二〇二〇年七月十日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执166号申请执行人：侯树宾，男，汉族，1971年3月29日出生，住淇县。被执行人：张春霞，女，汉族，1974年3月29日出生，现住淇县。本院在执行申请执行人侯树宾与被执行人张春霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春霞有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张春霞存款13000元，期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月七日书记员  董松威
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1322号 原告：丁某，女，汉族，铜川市人，农民 被告：刘某，男，汉族，铜川市人，农民。 本院在审理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。 审判员  石晓燕 二〇二〇年七月七日 书记员  李景瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更36号 罪犯刘青，男，1988年10月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)普中刑初字第369号刑事判决，以被告人刘青犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月16日裁定对其减刑一年。本院于2016年8月18日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3390.62分，获表扬1次，嘉奖1次，考核性表扬4次；2018年上半年、2018年下半年和2019年上半年评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘青在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2029年8月21日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执304号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，住宾县。被执行人：张佰春，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初365号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人张佰春借款合同纠纷一案，申请执行标的71550.00元。现因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二〇年七月十四日书记员 ：段佳狄
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初56号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人程某某，男，1961年2月19日出生，汉族，中专文化，湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司项目负责人，户籍所在地湖北省黄石市，现住黄石市。2020年1月17日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。本院受理后，于2020年6月9日对其取保候审。辩护人邓国明，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]43号起诉书、鄂黄港检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人程某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员刘群、刘少琼组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、检察官助理胡湜出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人邓国明均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年10月，被告人程某某与湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司（以下简称腾龙公司）签订工程施工合同，合同约定程某某为黄石三江共和城北地块1号楼承揽人，由程某某组织人员进行施工建设，腾龙公司按约定支付工程款。随后，程某某将工程分包给多名包工头承揽，再由包工头组织农民工进行施工。腾龙公司截止至2019年11月29日已按合同约定支付程某某1.1885亿元工程款，但程某某并未按约定支付农民工工资，拖欠213名农民工工资共计6886123元。2019年11月，徐某2、乐某等多名农民工向黄石市人力资源和社会保障局投诉被告人程某某，同年12月24日，黄石市人力资源和社会保障局向程某某下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令程某某向徐某2等213名农民工支付拖欠的工资报酬，责令期限届满后程某某仍拒不支付，并将手机关机无法联系。2020年1月16日，民警在黄石市下陆区“萱萱便利店”内将被告人程某某抓获。案发后，花湖街道办事处与黄石市三江房地产开发有限公司协调支付农民工工资4766896元。程某某的亲属以三江共和城25号楼1-2402室还给邵某班组629315元，并以位于黄石港区公园路47-5-1-602号的房屋与以徐某2等为代表的农民工办理了房屋抵押手续，以保障783217元还款，现还拖欠706695元尚未支付。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人程某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人程某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人程某某有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金一万元。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人提出：程某某到案后如实供述，自愿接受处罚，无犯罪前科或违法行为，之前表现一贯良好，希望法院从轻处罚。经审理查明：2015年10月，被告人程某某与原黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司（现名称为湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司，以下简称腾龙公司）签订内部承包工程施工合同，约定程某某承包黄石三江共和城北地块1号楼施工，包工包料，腾龙公司按约定支付工程款。随后，程某某将工程分包给多名包工头，再由包工头组织农民工进行施工。截止2019年11月29日，腾龙公司已支付程某某1.1885亿元工程款，但程某某并未按约定支付农民工工资，拖欠213名农民工工资共计6886123元。2019年11月，徐某2、乐某等多名农民工向黄石市人力资源和社会保障局投诉被告人程某某，同年12月24日，黄石市人力资源和社会保障局向程某某下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令程某某向被欠薪的农民工支付拖欠的工资报酬，责令期限届满后程某某仍拒不支付，并将手机关机无法联系。2020年1月16日，民警在黄石市下陆区某便利店内将被告人程某某抓获。案发后，经相关部门协调处理，腾龙公司支付农民工工资4766895元，以黄石港区三江共和城小区25号楼1-2402室抵还邵某班组629315元，程某某的亲属自愿以位于黄石港区公园路47-5-1-602号的房屋与以徐某2等为代表的农民工办理了房屋抵押手续，以保障783217元农民工工资还款。本案审理过程中，程某某的亲属代其支付农民工工资166011元，协商转移支付540685元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、黄石市人力资源和社会保障局案件移送书、农民工工资明细、欠条、工程付款说明、付款明细、应付款明细账、内部承包工程施工合同、劳动保障监察限期改正指令书、转账支票存根、商品房买卖合同、抵押合同等书证，被害人徐某1、刘某、邵某等人的陈述，辨认笔录，以及被告人程某某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某到案后如实供述，自愿接受处罚，可从轻处罚，对辩护人提出的此项辩护意见本院予以采纳；亲属主动配合保障工资支付并代被告人支付部分工资，可酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市下陆区司法局对被告人进行审前社会调查后，建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人程某某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  刘 群人民陪审员  刘少琼二〇二〇年七月八日书 记 员  黄笃闻
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保142号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:黄宇,湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：李厚德，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人：李霞，女，1986年7月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李厚德、李霞名下价值454865.6元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李厚德、李霞名下银行存款454865.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年七月六日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执203号 申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路221号，统一社会信用代码：915304252177908918。 法定代表人李万英，任该行行长。 特别授权委托代理人李鑫，系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工。 被执行人杨云，男，1977年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于中国农业银行股份有限公司易门县支行申请杨云银行卡纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据本院于2018年4月2日作出的（2018）云0425民初144号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执203号执行案立案执行。执行标的为由被执行人杨云给付申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡借款本金9996.12元、利息及费用3526.09元（截止2018年2月14日），并给付自2018年2月15日起至款项付清之日止的利息、费用，缴纳案件诉讼费395元及执行申请费440元。 案件在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人杨云送达了执行通知书、报告财产令等执行材料,被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人杨云名下的存款、证券、房产、车辆等信息，发现被执行人杨云名下有号牌号码为云Ｆ×××××的长城牌轿车一辆，但已被被执行人杨云抵押给车行，而本院未实际控制，故无法处置。另查明被执行人杨云与其前妻杨建华、儿子杨思贤以及易门县人民政府共有位于易门县xxx号廉租住房一套（未办理不动产权证），该套房产已被本院在（2019）云0425执153号案件中予以预查封，因该套房产与案外人共有且系廉租住房，故该宗房产不具备处置条件，除此之外未发现被执行人杨云有其他可供执行财产。本院到被执行人杨云居住地易门县阳光小区19幢601室进行了现场调查，未发现被执行人杨云有其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人杨云采取了限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人杨云分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行的委托代理人李鑫，要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行认可本院对被执行人杨云的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏健文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执434号之五申请执行人郭万太，男，1969年5月20日生，汉族，住汝州市。被执行人杜喜欠，女，1971年2月9日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1376号民事判决书，受理郭万太申请执行杜喜欠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年7月21日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执434号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十二日书记员  葛林需
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3327号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝利军，该公司职工。 被告：王彩军，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘翠琴，女，1986年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘志华，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：贺艳芳，女，1981年7月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王彩军、刘翠琴、刘志华、贺艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝利军到庭参加了诉讼，被告王彩军、刘翠琴、贺艳芳到庭参加了诉讼，被告刘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王彩军、刘翠琴偿还原告借款本金148550.39元及利息（从2018年10月25日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按照9.906‰计算），由刘志华、贺艳芳承担连带责任。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月25日，被告王彩军、刘翠琴向原告借款18.5万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限自2016年10月25日至2018年10月24日，被告刘志华、贺艳芳与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款于2018年10月24日到期后，被告累计偿还贷款本金36449.61元，此后，借款人及担保人均未偿还借款，故原告诉至法院。 被告王彩军、刘翠琴、贺艳芳辩称，借款属实，同意偿还借款。 被告刘志华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件一份，证明2016年10月25日，被告王彩军、刘翠琴向原告借款的金额、约定利率、罚息的事实，由被告刘志华、贺艳芳承担连带清偿责任；贷款催收通知书3份，证明被告担保的诉讼时效未过，在担保期限内。被告王彩军、刘翠琴、贺艳芳对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告王彩军、刘翠琴、刘志华、贺艳芳未提交证据。 经审理查明，被告王彩军、刘翠琴于2016年10月25日向原告借款18.5万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限从2016年10月25日至2018年10月24日，被告刘志华、贺艳芳与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告陆续偿还本金共计36449.61元，并支付了2018年10月24日前产生的利息。对于本金148550.39元及2018年10月25日之后产生的利息，被告王彩军、刘翠琴、刘志华、贺艳芳均未予以偿还。 本院认为，原告与被告王彩军、刘翠琴签订的个人借款合同合法有效。被告王彩军、刘翠琴应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王彩军、刘翠琴未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告刘志华、贺艳芳签订的保证担保合同合法有效。故对于被告王彩军、刘翠琴应当偿还的上述借款本息，被告刘志华、贺艳芳应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告刘志华、贺艳芳在承担保证责任后，有权向被告王彩军、刘翠琴追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王彩军、刘翠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金148550.39元并支付利息（利息从2018年10月25日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按照9.906‰计算），由被告刘志华、贺艳芳承担连带责任。 二、被告刘志华、贺艳芳承担保证责任后，有权向被告王彩军、刘翠琴追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告王彩军、刘翠琴、刘志华、贺艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2268号 上诉人（原审原告)：金华市婺城区朱荣泉板材经营部，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇机场路。 经营者：朱荣泉，男，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江龙厦建设集团有限公司，住所地：浙江省兰溪市上华街道马达。 法定代表人：陈兴龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：应旭升、成奕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原审第三人：王秋明，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人金华市婺城区朱荣泉板材经营部因与被上诉人浙江龙厦建设集团有限公司及原审第三人王秋明买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市婺城区朱荣泉板材经营部于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，金华市婺城区朱荣泉板材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金华市婺城区朱荣泉板材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10620元，减半收取5310元，由上诉人金华市婺城区朱荣泉板材经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇二〇年七月九日 法官助理黄晖 代书记员 杨凯蝶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1510号申请人河南大唐国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元24层2405号。法定代表人王娟。被申请人河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。法定代表人康海浦。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95451.20元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中青国际旅行社股份有限公司银行存款95451.20元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月一日书记员  张丹华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云泵业集团有限公司、石家庄远大环保节能技术开发有限公司： 关于申请执行人广州市白云泵业集团有限公司申请执行石家庄远大环保节能技术开发有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢283号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保583号 申请人：韩冬，女，1970年4月20日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东阳光环行汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路北首智圣御苑小区沿街6号。 法定代表人：张学庆，职务：总经理。 因申请人韩冬与被申请人山东阳光环行汽车服务有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保497号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东阳光环行汽车服务有限公司的银行存款4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱万香
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执302号刘旺鑫王源：我院于2020年7月17日立案执行刘旺鑫与王源机动车交通事故责任纠纷执行一案。因被执行人王源按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年七月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保494号申请执行人刘某某。被执行人赵某某、陈某某。本院在执行刘某某与赵某某、陈某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4069号罪犯沈承军，男，汉族，1977年8月8日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术开发区人民法院于2018年3月13日作出（2018）皖0191刑初555号刑事判决，以被告人沈承军犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈承军确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈承军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈承军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈承军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈承军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保40号 申请人：杨万清，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路。 法定代表人：尹国良，执行董事兼总经理。 申请人杨万清诉被申请人尹国良、湖南银顶置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人杨万清于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹国良在津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司的股权（以价值100万元的股权为限）并已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人杨万清的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹国良在津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司的股权（以价值100万元的股权为限），冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨万清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 瑾 二〇二〇年七月九日 书记员 覃章奥
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执609号之三 申请执行人：李本贵，男，1971年10月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男性，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人与被执行人罗辉运输合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人罗辉在账户内余额人民币2200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二日 书记员 杨镇勇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地在仪征市白沙路10号。负责人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：谢春玲,江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴年东,江苏唯是律师事务所律师。被告:陈奇，男，1986年5月15日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告陈奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年七月二十四日书记员 姚兴云
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保420号申请人：嘉荫县朝阳镇老百事成家电大世界商店，住嘉荫县朝阳镇朝阳。经营者：赵勤，男。被申请人：王瑞杰，女。申请人嘉荫县朝阳镇老百事成家电大世界商店于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王瑞杰在嘉荫县人民法院执行局执行款在6500.00予以冻结，保全金额为6500.00元。本院经审查认为，申请人嘉荫县朝阳镇老百事成家电大世界商店与被申请人王瑞杰产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保420号案件保全完毕，现予以结案。案件申请费85.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二〇年七月十三日书记员  魏本军
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执287号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县。负责人：姚海英，行长。委托代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，住湖南省。被执行人：佘萍萍，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：杨丹，男，1986年7月6日出生，土家族，居民，住湖南省。申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行与被执行人佘萍萍、杨丹信用卡纠纷一案,本院于2019年4月23日作出的（2019）湘0821民初310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佘萍萍、杨丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月23日向被执行人佘萍萍、杨丹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日发起总对总网络财产查控和对被执行人佘萍萍、杨丹进行了传统财产查询，未发现被执行人佘萍萍、杨丹有可供执行财产。被执行人佘萍萍名下梅赛德斯奔驰轿车已被案外人高宏波变卖，车辆未能实际控制而无法进行处置。除此之外，被执行人佘萍萍、杨丹无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行表示无法提供被执行人佘萍萍、杨丹其他具体可供执行财产线索。2020年6月28日本院将被执行人佘萍萍、杨丹纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月27日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月18日约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行表示同意按终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为13.445828万元，诉讼费1490.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人佘萍萍、杨丹有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行亦同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行发现被执行人佘萍萍、杨丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕振华审 判 员 聂 菁审 判 员 潘双庆二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1590号原告：付文艳，女，1988年11月7日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：汪皇伟，男，1976年9月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：**峰，女，1984年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系汪皇伟之妻，原告付文艳与被告汪皇伟、**峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告付文艳的委托诉讼代理人黄锦旗，被告汪皇伟到庭参加了诉讼，被告**峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定被告返还原告人民币30万元整。诉讼过程中变更为：请求法院判令被告返还原告21万元，并由被告承担其中9万元资金占有期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和刘洋是朋友，刘洋和被告是朋友。2018年8月，刘洋说被告有一套房出卖，就介绍原告向被告购买。2018年8月25日，原告与被告协商一致，被告收取了原告购房定金15万元，约定被告将位于咸安区银泉大道与青龙路岔路口旗鼓村工业园安置地四层楼房的第三层向东方向的一套房屋出卖给原告，房屋总价为30.8万元，交房时间为被告在收到原告定金后的2个月内，被告交房后原告一次性交付扣除办房产证押金2万元外的余款。但是，被告在收到原告的定金两个月后，并没有将出卖的房屋交付给原告。近一年来，原告多次要求被告交房，被告拒绝。为此，原告依照《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪皇伟辩称，原告诉称的约定购房的事实及被告收取了原告购房款15万元属实。但当时原、被告约定的该套房屋是小产权房，当时已建四层没有封顶，原告购房时被告已向原告明确说明该套房屋只有向村购买土地的合同，无其他相关许可证和建房手续，并带原告实地看房，在此情况下原告仍然同意购买，因该栋房屋为违建房屋，咸安区城管部门发现后不准继续施工进行四层封顶和内外墙的粉刷，并非被告不同意向原告交付房屋。2019年5月31日，原告发信息给被告不要该套房屋，要求解除合同退回已交的购房款，全权委托刘洋处理。综上，原告明知被告出售的房屋未取得合法的建房手续仍同意购买，因主管部门不准继续施工，原、被告均同意解除了合同，双方均有过错，被告不同意原告要求返还21万元的请求，因原告实际交纳15万元购房款，只能按其实际交款数返还并适当按月利率1.5%补偿利息。**峰是我的妻子，其与我的答辩意见一致。被告**峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。关于争议的被告汪皇伟主张通过刘洋返还原告购房款7.1万元问题，对此被告汪皇伟当庭陈述，其于2018年8月25日收到原告购房款15万元的当日付了5万元给刘洋，2019年5月31日原告发信息后又付了2.1万元给刘洋。原告认为，其向被告交付购房款的目的是购房，不可能在交付购房款的当天要求被告返还购房定金或购房款，也没有收到刘洋转交的5万元。本院认为，被告对其主张应负举证责任，其虽在诉讼中提交了原告发给被告的一个短信截图，但该短信不能证明其于2018年8月25日收到原告购房款后通过刘洋返还了原告购房款5万元，因被告对其主张未提供相应的确切证据，故对其该主张不予确认。至于原告2019年5月31日发短信给被告解除购房合同后，原告自认收到刘洋转付的2.1万元，该2.1万元可以确认系被告返还原告的购房款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：原、被告与案外人刘洋均系朋友关系。被告汪皇伟、**峰系夫妻关系，2018年8月，刘洋听被告说其在咸安有一套开发的小产权房出售，就介绍原告向被告购买，原告在被告带其实地看房并明知被告开发的该栋房屋系小产权房的情况下仍同意购买。2018年8月25日，原告付文艳经与被告协商一致，被告汪皇伟、**峰收取了原告转账支付的购房定金15万元后，向原告付文艳出具了购房收据一份，约定由被告汪皇伟、**峰将其开发的位于咸安区银泉大道与青龙路岔路口旗鼓村工业园安置地四层楼房的第三层向东方向的一套房屋出卖给原告，房屋总价为30.8万元，交房时间为被告在收到原告定金后的2个月内，被告交房后原告一次性付清购房余款。由于被告系在向村购买的集体土地安置地上开发建设的小产权房，未依法取得国有土地使用证、城建规划许可证，咸安区城管部门发现后，不准被告继续施工四层封顶和内外墙粉刷。在此情况下，2019年5月31日，原告发信息给被告汪皇伟不要该套房屋，要求解除购房合同退回其购房款（定金），被告亦同意解除购房合同并退回原告购房款，后被告仅通过刘洋返还了原告购房款2.1万元，尚有12.9万元购房款未返还原告。故引起诉讼。审理中，原告付文艳同意只主张要求被告汪皇伟、**峰返还实际所欠其购房款12.9万元，并按月利率1.5%支付其利息损失至购房款返还完毕之日止。本院认为，被告汪皇伟、**峰将集体土地安置地上开发的小产权房协议出售给非该集体经济组织的原告付文艳，违反了相关法律规定，该购房合同无效。故原告主张所交购房款15万元中的6万元由被告双倍返还，本院不予支持。由于被告未向原告交付所购房屋，且诉前双方已同意解除购房合同，被告汪皇伟、**峰应当及时返还原告购房款，其长期拖欠不付，应当赔偿占用原告资金期间的利息损失，原告主张自交付购房款之日起由被告按月利率1.5%支付资金占用期间的利息损失，被告同意，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪皇伟、**峰于本判决生效后七日内返还原告付文艳购房款12.9万元，并自2018年8月25日起按月利率1.5%支付原告利息损失至购房款返还完毕之日止。二、驳回原告付文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告付文艳负担1000元，被告汪皇伟、**峰负担3450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年七月二十二日书 记 员  余 聪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10281号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：王文娟，女，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告王文娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291强清3号 申请人：江苏华能医疗器械有限公司，组织机构代码 55804959-1，住所地泰州医药高新区药城大道一号7幢3楼西侧。 法定代表人：蔡迪霞，该公司总经理。 委托代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：沈佳，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人：江苏百盛医疗用品有限公司，住所地泰州医 药高新技术产业开发区药城大道一号7幢3楼西侧352号。 法定代表人：李兵。 2020年6月4日，江苏华能医疗器械有限公司（以下简 称华能公司）以江苏百盛医疗用品有限公司（以下简称百盛 公司）已被吊销营业执照，且在法定期限内未成立清算组自 行清算为由向本院申请对百盛公司进行强制清算。本院于2020年6月13日裁定受理华能公司对百盛公司的强制清算申请。清算中，经债权人申请，本院于2020年6月28日裁定受理对百盛公司的破产清算申请。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知，公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。清算程序中，本院根据破产申请进行审查，发现百盛公司资不抵债，并裁定受理该公司的破产清算申请。因公司清算、破产程序具有不同的制度设计和功能价值，二者不得一并适用且破产程序原则上优先于公司清算程序。据此，对百盛公司的破产清算申请受理后，强制清算程序应予终结。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，裁定如下： 终结江苏百盛医疗用品有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  吴 翔 二〇二〇年七月二日 书记员  韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执915号 申请执行人：李上闯，男，1974年11月16日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何坤，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于李上闯与何坤委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初290号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50，563.00元，并承担执行费658.00元。本院于2020年6月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执595号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，系该公司职员。被执行人张建臣，男，汉族，1981年3月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人王晓光，男，汉族，1984年8月20日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗新区新发小区F205栋1单元5层1号。法定代表人王晓光。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建臣、王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2013）岳民初字第02700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执595号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄波二〇二〇年七月十三日书记员  李佳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2271号原告：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，身份证住址勐腊县，身份证住址。原告：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：代勤贵，男，1977年1月10日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭秋林，女，1982年9月29日，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。原告杨海琴、甘发友与被告代勤贵、郭秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨海琴、甘发友于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海琴、甘发友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海琴、甘发友撤诉。案件受理费19442元，减半收取9721元，由原告杨海琴、甘发友负担。审判员  李华二〇二〇年七月三日法官助理陈琛书记员陈瑶
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1369号原告：张大永，男，汉族，1965年2月3日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：姜大伟，男，汉族，1983年4月21日出生，住山东省荣成市。原告张大永与被告姜大伟船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大永的委托诉讼代理人肖耀华到庭参加诉讼，被告姜大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告船舶机件款16000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营“鲁荣渔58811、58812”号渔船的需要在原告处赊购渔船机件款共计39980元，截止到2020年2月7日经原被告双方对账后确认被告拖欠原告16000元船舶机件款未付，并有被告书写的欠款单据为证。现经原告多次找被告协商索要拖欠的渔船机件款被告均以种种理由推诿付款。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。姜大伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张大永提交的欠条，姜大伟未提出异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定事实如下：姜大伟因经营“鲁荣渔58811、58812”渔船的需要在张大永处赊购渔船机件。2020年2月7日，姜大伟向张大永出具欠条，载明“鲁荣渔58811、58812”渔船欠机件款16000元。本院认为，本案为船舶物料和备品供应合同纠纷，姜大伟向张大永购买“鲁荣渔58811、58812”渔船需用的机件，合同成立并生效。姜大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。姜大伟尚欠张大永机件款16000元，应当予以支付。综上所述，姜大伟应当按照合同的约定向张大永支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜大伟于本判决生效之日起十日内向原告张大永支付货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告姜大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年七月七日书记员 韩朝帅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1026号申请执行人：阳信县银高新型建材有限公司。法定代表人：李士河。被执行人：张新然，男，汉族，1969年1月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张新然在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：62×××05）存款24769元，实际冻结332.65元，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止。二、冻结被执行人张新然在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××66）存款24769元，实际冻结2556.42元，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止。三、冻结被执行人张新然在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：914111000010101675874）存款24769元，实际冻结1301.99元，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月二十二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1543号 申请执行人刘佳，女，1995年5月3日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人周勇，男，1985年5月12日出生，住临海市。 申请执行人刘佳与被执行人周勇委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘佳向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人周勇返还申请执行人刘佳保险垫付款4997元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周勇名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人周勇名下车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年07月20日，暂未发现被执行人周勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人周勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡华龙
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1523号原告：赵志红，女，1972年3月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：朱国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告赵志红诉被告朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵志红以已与被告朱国庆在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志红撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵志红负担。审 判 员  王琳芳二〇二〇年七月十三日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附本裁定中所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢130号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人于凤见，男，1978年12月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人于兆德，男，1983年12月29日出生，汉族，住沂南县。 被执行人王桂真，女，1976年2月10日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人于凤见、于兆德、王桂真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的额49000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年4月22日和2020年6月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人于兆德名下有银行存款3013.4元，被执行人王桂真名下有银行存款1213.04元，2020年6月18日本院对该款强制执行，并过付于申请执行人。发现被执行人于兆德名下有鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车两辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆，其他未发现有可供执行财产。 2020年7月15日，因被执行人于凤见、于兆德、王桂真拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年6月15日向被执行人于凤见、于兆德、王桂真的户籍地、经常居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额49000元及利息，执行到位4226.44元,尚有44773.56元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵庆国
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保433号 申请人：王奎合，男，1968年6月9日出生，住山东省沂南县。 被申请人：王忠卫，男，1992年2月1日出生，住山东省沂南县。 申请人王奎合于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王忠卫所有的鲁QB3H98号小型轿车，保全价值4000元；并向本院提供现金800元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王忠卫所有的鲁QB3H98号小型轿车，保全价值4000元。 案件申请费60元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月六日 书记员  李晓丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2948号之一申请执行人：刘文军,男,汉族，1962年7月12日生,住林州市。被执行人：郭海江，男,汉族，1965年7月27日生，住林州市。本院在执行刘文军与郭海江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭海江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海江在中国银行62×××46账户内存款人民币211010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十四日书记员  李 斌
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1758号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路338号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女。 被告：王风，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告王风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。经诉前调解，原告福建百润物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以王风已结清物业管理费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年七月十五日 法官助理张德浚 书记员郑娟
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0303民初1027号 原告:王志茹，女，回族，1950年4月9日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李宝山、祝宽，吉林卓瑞律师事务所律师。 被告：解德华，女，汉族，1978年9月23日生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘美晶、王杨，吉林满誉律师事务所律师。 原告王志茹与被告解德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，于2020年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王志茹的委托代理人李宝山、祝宽，被告解德华及其委托代理人刘美晶、王杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王志茹诉称：2018年3月被告搞工程急用款向原告借款90000元，被告给原告出具欠条一份，并约定于2019年6月30日还款20000元,剩余款到年末还清,被告偿还原告20000元，剩余70000元,经原告多次催要，被告说卖完玉米给，一拖再拖拒不给付，原告认为被告以实际行为表明不履行借款协议，故依据《合同法》及最高人民法院司法解释的规定，对被告起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币70000元;2、诉讼费用由被告承担。 解德华辩称：被告认为借款合同是实践合同，原告没有提供90000元借款的支付凭证，借款合同不生效。 经审理查明：2019年6月20日，解德华为王志茹出具欠条一张，约定“2018年3月解德华向王志茹借款90000元，于2019年6月20日还款20000元，剩余70000元于年末还清”。庭审查明中，王志茹借解德华本金80000元，出具的90000元欠条中包含10000元利息，期间还本金20000元，至今尚欠本金60000元。 本院认为：王志茹与解德华系合法借贷关系，应予保护，解德华为王志茹出具的欠条中，欠款本金90000元，其中10000元为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的实际借款数额本金为80000元，故应认定王志茹与解德华之间借贷本金为80000元，2019年6月20日已还本金20000元，尚欠本金60000元，解德华至今没还款，故王志茹请求解德华偿还借款本金的诉讼请求，本院保护60000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告解德华于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告王志茹借款60000元； 二、驳回原告王志茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费775元，被告解德华负担750元，原告王志茹负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年七月十五日 法官助理  郑玉秋 书 记 员  谭皓月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3626号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人范永吉，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。维仕融资担保有限公司与范永吉追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）京0101民初13708号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.831241万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年6月29日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13708号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初301号 原告：王某1（曾用名王某2），女，1986年4月21日出生，汉族，住柘荣县。 被告：张某，男，1983年10月24日出生，汉族，住柘荣县。 原告王某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王某1于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，王某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费9999.6元，减半收取为4999.8元，由王某1负担。 审判员  胡坤龙 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 利
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2253号之一申请执行人新余市振腾金属制造厂，住所地新余市高新区城西五金工业区。法定代表人：牟小虎，该厂厂长。被执行人浏阳市西美烟花制造厂，住所地浏阳市荷花街道办事处聂桥村。法定代表人：蒋金成，该厂厂长。被执行人蒋金成，男，1969年3月23日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请执行人新余市振腾金属制造厂依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3070号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年7月3日，本院已对被执行人采取限制消费措施，本案申请执行人申请执行114602.6元，截至2020年6月24日未执行114602.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年七月十三日书记员 何晓莲
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保447号 申请保全人黄爱华。 被保全人黄金元。 本院于2020年7月21日受理的申请保全人黄爱华申请黄金元继承纠纷一案，已于2020年7月24日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年7月24日 承办人:刘祥宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢707号申请执行人:王宁被执行人:史怡明、张迎铭本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初2822号民事判决书立案执行的王宁与史怡明、张迎铭民间借贷纠纷一案中，我院立案后，依法向被执行人史怡明、张迎铭送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院递交撤案申请，经我院审查符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执恢707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十九日书记员 郑洋洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4659号罪犯刘嘉丽，女，1991年12月12日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年4月14日作出（2015）昌刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘嘉丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6841号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘嘉丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘嘉丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘嘉丽减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年8月29日起至2024年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1511号申请人李凡凡，女，汉族，1986年7月15日出生，住郑州市中原区。被申请人段正阳，男，汉族，1982年4月1日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105869元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段正阳银行存款105869元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月一日书记员  张丹华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执667号申请执行人：夏春雨，男，汉族，1993年4月7日出生，住河南省太康县。被执行人：赵亚辉，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省太康县。夏春雨与赵亚辉民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初7255号民事判决书已经发生法律效力。因赵亚辉未按上述生效法律文书履行义务，夏春雨向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人赵亚辉名下虽有车辆登记信息，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执667号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年七月二十八日书记员  李世峰
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初619号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇石门大道东段北侧财富中心1栋2-3号。 法定代表人：解树伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾永诚，该公司员工。 被告：陶小龙，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司（以下简称雅居安物业公司）与陶小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居安物业公司委托诉讼代理人曾永诚、被告陶小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅居安物业公司向本院提出诉讼请求：判决陶小龙向原告缴纳物业管理费7236元，违约金2171元，共计9407元。事实和理由：被告系原告所提供物业服务的位于高县的业主，位于该小区，建筑面积141.88ｍ2。2008年11月2日高县地华房地产开发有限公司与雅居安物业公司签订了《迎祥苑小区前期物业服务合同》，约定物业服务费为0.4元／月／平方米。2012年5月23日业主委员会成立后，与雅居安物业公司签订了《迎祥苑小区物业服务合同》，约定，物业服务费按0.4元／月／平方米。2015年5月27日，宜宾雅居安物业公司与高县庆符镇迎祥苑小区第二届业主委员会签订物业服务合同，约定，物业服务费自2015年1月1日至2015年5月31日按0.4元／月／平方米，2015年6月1日起至2017年12月31日止按0.5元／ｍ2／月执行。被告未交纳2010年1月1日至2019年8月31日的物业服务费共7236元。原告多次催收未果。 陶小龙辩称，2016年以前的物业服务费诉请已过诉讼时效；2015年1月30日至2015年5月27日，原告撤离迎祥苑小区，该期间不应支付物业服务费；第二届业主委员会成立被告不知情，签订的《物业服务合同》未公示或告知；原告未履行合同义务或提供的服务严重不符合约定，不认可违约金，房屋未装修使用，愿意从2016年1月1日起按每平方米0.2元/月支付物业服务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月2日高县地华房地产开发有限公司与雅居安物业公司签订了《迎祥苑小区前期物业服务合同》及补充协议，约定：前期物业管理服务物业公共部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理；物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.4元/月/平方米；业主应于与开发商办理交房（交拿钥匙）手续之日起交纳物业服务费用；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在第一月上旬履行交纳义务；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，违约者应按欠缴额每天1‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，雅居安物业公司入驻迎祥苑小区提供物业服务。2015年1月20日，雅居安物业公司发布公告和通告称因小区业主不多、很多业主长期拖欠物业费、收费标准暂难以形成统一意见，将于2015年1月30日24时终止对小区的物业服务，并退出撤离小区。陶小龙自2010年1月1日起未交纳物业服务费，2019年雅居安物业公司书面催收未果。 另查明，被告陶小龙购买迎祥苑小区房屋一套，于2009年7月办理房屋登记。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。陶小龙未举证证明涉案合同存在无效的事由，原告雅居安物业公司已实际提供物业服务期间，陶小龙均按合同约定履行相应的给付义务。合同对物业服务费的交纳期限进行了约定，交纳期限届满之日即原告自知道或应当知道权利受到损害之日，被告提出原告主张2016年以前的物业服务费已过诉讼时效的意见，本院予以采纳，对原告的该部分物业服务费的诉请，本院不予支持。被告陶小龙对房屋面积无异议，物业服务费自2016年1月1日起，按141.88m2计算。原告提交的证据不能证明与业主委员会重新签订合同，并就服务费标准进行了重新约定，对原告主张物业服务费以查明的标准确定。原告自认降低了服务标准，故对原告诉请的违约金本院不予支持，对其物业服务费亦予以酌减。 需要特别指出的是，物业服务是一种多层次、全方位、全天候、不间断的过程性服务，事关全体业主的切身利益。物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，对业主的诉求及时予以回应，用实际行动建立起与业主间的互信和谐关系，减少纠纷；同时，业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下： 一、被告陶小龙于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司2016年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费1998元。 二、驳回原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陶小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年七月十七日 法官助理 何静 书 记 员 蒲莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5110号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号，统一社会信用代码：91210104755500177C。法定代表人：高春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张德生，系公司员工。被告：王全林，男，1969年12月16日出生，汉族，住址：安徽省宿州市。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司（以下简称“威远公司”）与被告王全林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远公司委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告王全林经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威远公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告挂靠费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。3、要求解除与公司挂靠合同。事实与理由：2006年2月21日，原告与被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，合同中约定了双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳费用，被告自2008年10月1起至今，开始拖欠原告费用，共计欠费128个月，每月310元，合计人民币39680元。公司以解除合同为主减免部分后去1万元，滞纳金5000元。由于被告拖欠费用长，脱离原告的管理，导致原告经营困难。被告王全林未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了货物运输车辆行业管理合同、电脑交费截屏、机动车行驶证等证据，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2006年2月21日，原、被告签订了一份《货运车辆联营合同》，约定被告将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在原告公司营运，原告为被告提供有偿服务，把营运证照租给被告使用，合同期限为2006年2月8日至2022年2月8日。合同同时约定原告在被告承担费用的前提下，协助被告办理车辆安全、技术检测和年度审验、驾驶员转户等事宜。合同签订后，原、被告如约履行，原告将运营证照有偿提供给被告使用，被告每月向原告交纳310元服务管理费，但被告自2008年10月1日起拖欠原告服务管理费，共计欠费128个月，合计人民币39680元，现原告主张1万元，放弃剩余款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王山林经本院依法传唤后，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其主张对原告提供的案件事实及诉讼请求，予以认定。原告与被告签订的合同合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利、义务。被告应按照合同约定向原告按时交纳管理费，现被告拖欠管理费多年，属违约行为。且原告为被告提供车辆挂靠经营服务，被告将车辆登记在原告名下进行运营，存在案涉车辆营运风险由原告承担的事实可能，故本院对原告要求被告给付拖欠的管理费并减免收取1万元的诉讼请求，予以支持。被告长期拖欠管理费，视为被告以行为表示不再继续履行合同，原告按照合同约定要求与被告解除《货运车辆联营合同》的请求，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。对于保证金一节，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告王全林于2006年2月21日签订的《货运车辆联营合同》；二、被告王全林于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司服务管理费1万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雷雨二〇二〇年七月八日书记员  马雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1129号 起诉人：山东格智不良资产处置有限公司。 法定代表人：胡淑玲。 2020年6月30日，本院收到山东格智不良资产处置有限公司的起诉状，其诉请：1.判令被告李正根向原告支付理赔款人民币310213.34；2.判令被告李正根向原告支付迟延债务利息自2019年11月23日至实际清偿之日止（自2019年11月1日起至2019年11月22日，以310213.34元为基数，按同期银行贷款利率计算，暂计为7509.60元）；以上二项合计317722.94元；3.判令被告吴国英、李杰龙对被告李正根的上述还款义务承担连带保证责任；4.案件受理费、保全费、公告费由被告李正根、吴国英、李杰龙负担。 本院经审查认为，“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是起诉必须符合的条件之一。本案中，起诉人山东格智不良资产处置有限公司于2020年1月17日同上海市孚厘金融信息服务有限公司在上海市徐汇区签订了《债权转让协议》，其中第八条8.4中约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方当事人应友好协商解决；协商不成的，双方同意将该争议提交至协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。起诉人因上述协议提起民事诉讼，并已书面协议选择合同签订地人民法院管辖，故本案不属我院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对山东格智不良资产处置有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年七月二日 书记员  万明雪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保618号申请人段改良，男，1965年4月28日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被申请人兰永忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人段改良因与被申请人兰永忠民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰永忠银行存款6万元或查封其等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年7月22日向本院出具了编号为1185219192020000168的保单保函，为申请人段改良提供了担保。经审查，本院认为，申请人段改良的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人兰永忠的银行存款6万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人段改良应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费620元，由被申请人兰永忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年七月二十三日书记员  李益林
南平市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终176号 原公诉机关福建省浦城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐惠孙，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，主任，户籍地浦城县。因本案于2019年12月12日被取保候审，2020年5月14日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）余建军，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地浦城县。 诉讼代理人李让泉，男，1965年6月17日出生，汉族，住浦城县。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1933年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地浦城县。系本案被害人徐明秀之母。 原审附带民事诉讼原告人郑某1，女，1998年2月5日出生，汉族，学生，户籍地浦城县。系本案被害人徐明秀之女。 原审附带民事诉讼原告人郑某2，男，2000年12月4日出生，汉族，学生，户籍地浦城县。系本案被害人徐明秀之子。 原审附带民事诉讼原告人郑某3，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浦城县。系本案被害人徐明秀之夫。 浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人徐惠孙犯交通肇事罪及刑事附带民事诉讼一案，于2020年5月14日作出（2020）闽0722刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐惠孙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐惠孙表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐惠孙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决并无不当。上诉人徐惠孙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐惠孙撤回上诉。 浦城县人民法院（2020）闽0722刑初51号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈燕敏 书记员叶培锴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执732号 韦继凡、覃小山： 本院执行的韦继凡申请覃小山民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人覃小山主动履行20820元。其中执行款20618元、执行费202元。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日