wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1134号 原告：贾圣权，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：谭再刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码91510000689916149M。 法定代表人：朱怀文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎圣坤（该公司员工），男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县，特别授权代理。 原告贾圣权与被告谭再刚、四川和创建筑工程有限公司（以下简称四川和创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾圣权，被告谭再刚、四川和创公司的委托诉讼代理人黎圣坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾圣权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告的劳务费63,700元和工具费11,310元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令二被告支付原告的劳务费63,700元和工具费5,655元。事实和理由：2017年11月至2018年6月16日，原告受聘于被告为其在长安桥、合流桥、御临桥做工、织木工程，除去预支付款项外，被告尚欠原告工资63,700元至今未支付。原告做工期间的一天晚上，因下暴雨涨水，将原告工具冲入河中，致使原告损失工具费11,310元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告谭再刚辩称，我是案涉工程的项目负责人，与四川和创公司签订了项目承包协议，工程自负盈亏，也不在四川和创公司领工资，本案与四川和创公司无关。我最初是与沈中兴建立的劳务关系，贾圣权本来是沈中兴雇请的工人，沈中兴应得的劳动务我已全部支付给沈中兴，贾圣权有37,000元应由沈中兴支付，在工资清单上我也写明，我们三方已签字确认了。后来我觉得沈中兴做事情不行，就直接请了贾圣权来做工，贾圣权是木匠班组长，我本来欠贾圣权66,700元工资，写工资清单后，我又支付了40,000元给贾圣权，所以现在我仅欠贾圣权26,700元工资。案涉工程尚在审计中，发包方邻水交通投资集团有限公司（以下简称邻水交投公司）仅支付了不到50%的工程款，只要邻水交投公司将工程款支付给我后，我就立马支付给贾圣权。对于原告诉称的工具费不应由我承担，工具本身应该由原告自行保管，而且是由于下暴雨涨水将原告工具冲走，属于不可抗力产生结果。我之所以写了工具清单，是因为原告说他不会写字，让我帮他写清单交给邻水交投公司，再由邻水交投公司报告给政府，看政府是否愿意赔偿。清单上的工具和价格均是原告报给我的，我并清楚原告是否有这些工具，工具的价格以及新旧程度等。 被告四川和创公司辩称，谭再刚与我公司建立了项目承包关系，他确系案涉工程的项目负责人。贾圣权与我公司没有直接劳务关系，具体贾圣权是否应该领劳务费，领多少劳务费以及是否赔偿工具费的问题，以谭再刚的意见为准。由于我公司对项目管理不善，假设导致了下欠民工工资的问题，我公司愿意承担30%的责任。 原告贾圣权围绕诉讼请求提交了如下证据材料：证据一、长安桥、合流桥民工工资清单，拟证实被告尚欠原告工资63,700元。证据二、工人天数清单，拟证实2018年4月29日的工人数。证据三、丢失工具清单，拟证实工具损失金额为11,310元。被告谭再刚对原告举示的证据材料真实性无异议，对证明目的有异议。被告四川和创公司的质证意见与谭再刚一致。 被告谭再刚反驳原告的诉讼请求提交了如下证据材料：两份领条，拟证实原告已领取工资40,000元。原告贾圣权对谭再刚举示的证据材料真实性无异议，但认为该40,000元不再本案起诉的范围内，是出具工资清单之前支付的款项，与本案不具有关联性。被告四川和创公司对谭再刚举示的证据无异议。 被告四川和创公司未提交证据材料。 本院对原告举示证据材料的真实性予以采信，与本案的关联性和证明目的综合认定。被告谭再刚举示的领条双方已确认不再本案起诉金额内，因此与本案不具有关联性，不予采信。 根据各方当事人的当庭陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭再刚以被告四川和创公司项目负责人的名义在案涉工程上施工管理，双方未建立劳动工资关系,谭再刚对案涉工程的经营方式为自负盈亏。被告谭再刚又雇请了原告贾圣权为案涉工程做劳务。2019年1月23日，被告谭再刚向邻水交投公司出具了一份《长安桥、合流桥民工工资清单》，载明“邻水班组：1.木匠班组贾圣权66,700元，另37,000元（由沈中兴支付）；2.钢筋工班组张德寿12,000元；3.杂工班组邱树平26800元，合计105500元。以上账目属实，项目部承诺按实结算，各班组带班头签字，并承诺不再聚众闹事，不再到交投公司闹事，如有再次闹事，承担相应的法律责任。”原告贾圣权、案例人张德寿、沈中兴作为承诺人签字。之后，谭再刚向贾圣权支付了40,000元工资。 本院认为：被告谭再刚与原告贾圣权建立了劳务合同关系，双方无异议，本院予以确认。双方争议的是谭再刚还应当支付贾圣权多少工资以及应否赔偿工具费的问题。谭再刚于2019年1月23日出具的《长安桥、合流桥民工工资清单》已载明“木匠班组贾圣权66,700元，另37,000元（由沈中兴支付）”，且贾圣权和沈中兴均在该工资清单上予以签名捺印确认，说明其中37,000元工资支付义务已转移给沈中兴，原告可另行向沈中兴主张权利。之后谭再刚已向贾圣权支付40,000元工资，现谭再刚还应向贾圣权支付26,700元工资。根据被告谭再刚和四川和创公司的陈述，谭再刚以四川和创公司项目负责人的名义在案涉工程上施工管理，自负盈亏，与四川和创公司也未形成劳动工资关系，可以认定谭再刚是借用四川和创公司的资质进行施工，双方形成了挂靠关系。依照2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，被告四川和创公司应对谭再刚拖欠贾圣权的工资承担连带清偿责任。至于原告贾圣权诉请的工具损失费，其仅举示了一份单方书写的工具丢失清单，并不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告谭再刚于本判决生效之日起十日内支付原告贾圣权工资26,700元，被告四川和创建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告贾圣权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由被告谭再刚、四川和创建筑工程有限公司共同负担301元，原告贾圣权负担536.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年七月二日 书记员 尹依晗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审49号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人沈松春，男，汉族，1966年7月1日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年7月7日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]57号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年10月8日作出湖自然资规罚（吴）[2019]57号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2018年5月起擅自占用吴兴区妙西镇肇村村的集体土地152.2平方米（全部为林地）建造庙宇。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令把非法占用的152.2平方米土地退还给妙西镇肇村村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年4月8日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]27号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]57号行政处罚决定。 二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年七月十日 书记员  严嘉敏
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初104号 原告向杰，男，1960年1月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向杰诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向杰于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向杰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向杰负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 燕
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执434号 申请执行人：石巧云，女，汉族，1973年10月19日出生，居民，住址湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人石巧云与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初462号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金55030元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费1218元；承担本案执行费743元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月16对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1971号 原告：肇源县德晟物业管理有限公司。住所地：肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。 法定代表人：王玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：于力，该公司职员，住黑龙江省肇源县。 被告：郑清龙，身份信息不详，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告郑清龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂时联系不到被告为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。 审判员 郑 素 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李荣娜
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初139号原告：高凤梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住博兴县。被告:齐怀海，男，1969年3月17日出生，汉族，住博兴县。原告高凤梅与被告齐怀海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告高凤梅到庭参加诉讼；被告齐怀海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令齐怀海支付欠款本息共计160000元；2.判令齐怀海支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息(以本金100000元为基数，按月息10%计算)；3.本案诉讼费由齐怀海承担。在庭审过程中，高凤梅将诉讼请求第2项变更为：自立案之日起即2020年1月8日至实际付清之日止，以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。事实与理由：高凤梅经营生资生意。2013年，齐怀海从高凤梅处购买化肥，共计价值100000元，但齐怀海未支付费用。2018年10月26日，齐怀海向高凤梅出具本金100000元、利息60000元的欠条，同时双方约定“五年利息陆万元，2019年底本金结清不要利息”。现齐怀海拒不支付货款，为维护自身合法权益，高凤梅依法诉至人民法院，望判若所请。齐怀海未作答辩。高凤梅围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院对其提交的2份欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2013年期间，齐怀海多次从高凤梅处购买化肥。经结算，齐怀海于2018年10月16日向高凤梅分别出具了货款本金和利息的欠条各1份，分别载明“今欠到高凤梅壹拾万元正（￥100000元）”、“欠化肥款五年利息陆万元正，2019底本金结清不要利息”。高凤梅诉称涉案欠条出具后，齐怀海分文未付，故酿此纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。齐怀海未到庭参加诉讼，亦未对高凤梅提交的两张欠条所指向的事实提出有效证据予以反驳，故依法予以确认。齐怀海自高凤梅处购买了化肥，理应及时支付相应的货款。高凤梅在庭审中述称化肥款利息60000元是以货款100000元为基数按照月利率1%计算而得的2013年至2018年期间的5年利息，该计算方式未超过法律规定之上限，本院依法确认。齐怀海作为负有支付义务的一方未提交证据证实其在涉案欠条出具后支付货款和利息的情况，且其未及时支付货款的行为确给高凤梅造成了一定的经济损失，故根据在案认定的证据和高凤梅的陈述，并结合高凤梅的诉讼请求，依法确认涉案未支付货款为100000元、2013年至2018年的货款利息为60000元，自2020年1月8日起至清偿之日止的利息是以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。齐怀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐怀海于本判决生效之日起十日内向原告高凤梅支付货款100000元及利息（利息计算方式：2013年至2018年利息60000元，自2020年1月8日起至清偿之日止的利息是以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告齐怀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  吴保良人民陪审员  刘雪萍二〇二〇年七月二十四日法官助理盖瑞书记员巩娜
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执138号淮安景壤房地产开发有限公司：本院于2020年7月10日立案执行的（2020）苏08执138号追缴诉讼费一案[执行依据为本院（2018）苏08民终3604号民事判决书]，经我院执行，已全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1363号 原告：杜润生，男，汉族，生于1967年，大专文化，巴中市生态环境局干部，住巴中市巴州区。 委托代理人：曾正兵，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：何首琳（曾用名何敏），男，汉族，生于1979年，个体经营户，户籍地巴中市巴州区。 原告杜润生与被告何首琳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜润生及委托代理人曾正兵到庭参加诉讼，被告何首琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜润生诉称：2014年7月21日，被告何首琳急需资金周转，向原告借款50000元，用于在巴中城三号桥头和朋友合伙开了一家亚菲国际美容美发养生会所，约定月息3分，同时他又以该美容美发会所10%的股份作抵押，因此原告将50000元现金借给了被告。被告收到借款后向原告出具了借款条据。借款发生后，被告给原告只支付了7个月利息，自2015年3月起，就一直拖欠至今未偿还借款本息。原告多次讨要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2015年3月1日起至付清之日止按年利率24%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何首琳未作答辩。 经审理查明：2014年7月21日，被告何首琳向原告杜润生借款5万元，原告杜润生从银行取款47000元并随身携带的3000元共计50000元交付被告何首琳。同日，被告何首琳给原告杜润生书立借条一张，载明“今借到杜润生现金人民币（￥50000.00整）（合计人民币伍万圆整），本人以亚菲国际美容美发养生会所股份10%做抵押”，借条下方批注“在此之前所有借条作废”。原告杜润生称因其认为借款需有抵押，遂要求被告何首琳于当晚重新出具借条一张，故借条下方批注“在此之前所有借条作废”。原告杜润生另称双方口头约定月息3分，被告何首琳按月付息7个月。针对借款本息，原告杜润生提供证人赵某出具的《证明》证实“……杜润生于2014年7月21日上午在巴中市好百年三楼茶楼当着我的面借给何敏现金50000.00元人民币（大写伍万元人民币），未通过银行转账。双方约定按月利息百分之三计付借款利息，每月按时结付利息，情况属实” 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行交易明细，证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何首琳就借款5万元向原告出具了借条，原告杜润生提供的银行取款记录及证人证言也足以证明其已履行了出借义务，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认，被告何首琳理应偿还借款本金50000元。 关于资金利息。原告杜润生称双方曾口头约定月息3分，并提供赵某的证言证实，被告何首琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对原告杜润生称双方口头约定月息3分，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定已付利息不应超过年利率36%，未付利息不应超过年利率24%。原告杜润生称被告何首琳按月息3分付息7个月，利息计算标准未超出已付利息不超过年利率36%的规定，本院予以确认。未付利息应自2015年3月1日始按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告何首琳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜润生借款50000元及利息（利息计算方式为：以未还本金为基数，自2015年3月1日始，按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告何首琳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  吴 俊 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  桂茜琳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1346号 原告：杨文萍，女，1997年5月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。 被告：赵洪杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杨文萍与被告赵洪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文萍的委托诉讼代理人姜桥阳到庭参加诉讼，被告赵洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文萍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还原告租金26000元、押金5200元；2.被告支付原告违约金10400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月10日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定，原告向被告承租杭州市江干区永裕大厦8幢2单元801室的房屋居住；每月租金5200元；租期一年；押金为一个月租金。被告擅自提前收回房屋的，应向原告支付二个月的租金作为违约金。签订合同后，原告按约定向被告支付了半年租金31200元及押金5200元。原告入住一个月后，被告知被告的转租未经房东同意，房东要求原告立即搬出房屋。被告未经房东授权即将房屋转租，导致原告无法租住，被告构成违约，应按约定返还租金、押金，并支付违约金。 被告赵洪杰未作答辩。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未经房屋出租人同意即转租，导致房屋被出租人收回，被告应承担违约责任。原告要求被告返还租金、押金及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪杰于本判决生效之日起十日内返还原告杨文萍租金26000元、押金5200元，合计31200元； 二、被告赵洪杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨文萍违约金10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告赵洪杰负担。原告杨文萍于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赵洪杰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 妃
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执303号 申请执行人：王福丽,女，1995年6月15日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人：李辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行王福丽与李辉离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书支付借款16000元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询没有发现其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。经申请执行人同意本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年七月十五日 书记员 王明军
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执667号 申请执行人浙江新亭建筑材料有限公司 被执行人中核博浪建设集团有限公司 本院在执行申请执行人浙江新亭建筑材料有限公司与被执行人中核博浪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2876号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，系该行员工。被告：韩广义，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告韩广义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼；被告韩广义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告天长农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2157.8元及利息362.7元(计算至2018年6月13日),逾期还款违约金123.07元,计2643.57元;2、判令被告自2018年6月14日起按日万分之五支付透支利息至偿清之日；按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月19日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并签订《申领使用金穗信用卡合约》，卡号62×××89。信用卡合约约定：被告通过贷记卡透支的方式从原告处领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2012年4月10日起，被告激活信用卡账户并进行交易，消费、取现并有还款，但自2018年6月2日以后信用卡透支逾期不再还款。经多次催收无果，被告至今没有偿还欠款，已构成违约。依据合同约定计算，截止到2018年6月13日，被告拖欠原告借款本金2157.80元，利息362.70元，逾期还款违约金123.07元，合计2643.57元。为维护其合法权益，诉至贵院。被告韩广义未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《申领使用金穗信用卡合约》、个人信用报告、信用卡交易明细及账户详细信息和催收资料信息等证据，韩广义未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。本院认为，原告天长农行与被告韩广义之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。韩广义在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩广义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金2157.8元、逾期还款违约金（截止到2018年6月13日123.07元，从2018年6月14日起按最低还款额未还部分的5%支付至清偿之日）及利息（截止到2018年6月13日362.7元，从2018年6月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩广义负担。本判决为终审判决。审判员  薛建红二〇二〇年七月十五日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终996号 上诉人（原审原告）：魏杰，男，1948年10月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）：长岭县大兴镇中兴村村民委员会，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：杜英彪，该村民委员会主任。 上诉人魏杰因与被上诉人长岭县大兴镇中兴村村民委员会（以下简称长岭中兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 魏杰上诉请求：撤销长岭法院民事裁定书，依法改判长岭中兴村委会支付补偿款共计人民币327645.60元，并承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：原审裁定书认定事实不清，适用法律不正确。首先，本案案涉土地补偿款是由双洮高速公路长岭征拆办公室（以下简称“长岭征拆办”）负责审核、核定并拨付的，其与长岭中兴村委会签订的《征占土地补偿协议》中也显示，被征占土地是经过一定的法律程序审核后才被纳入征地范围并予以拨付补偿款的，也即是说，长岭征拆办已经对被征占土地及被征占农户是否有权获得本次征占土地补偿款进行了合法性审核。在政府征拆部门已经进行了土地权属的审核后，一审法院却置若罔闻，仍要求“对争议地块确认是否有使用权”显然于法无据，也与事实不符。其次，在签订《征占土地补偿协议》后，长岭中兴村委会在哈拉歹屯村将被征占土地的权利人、地类和面积的统计表进行张贴并予以公告，在该统计表中已明确载明了本案案涉的魏杰的两块耕地和一块养殖场用地被征占，上述公告行为已经证明长岭中兴村委会是承认魏杰享有本案案涉地块的使用权及获得上述土地补偿款的权利的。退一步讲，若该地块确实存在争议，其理应及时与长岭征拆办沟通土地争议事宜，并对争议地块及魏杰享受土地补偿事项不予进行公告。再次，根据《征占土地补偿协议》第六条，长岭中兴村委会只负责将征收款向被征占农户发放，同时需按规定取得征地拆迁款支付凭证报，其对拨付的土地补偿款只有负责发放到位的义务，而不享有其他权利。由于土地补偿款的拨付主体是长岭征拆办，即使本案案涉被征占土地确有争议，能够对该笔款项主张权利的主体是且只能是长岭征拆办，长岭中兴村委会作为代发款项的主体并无权利对魏杰是否享有权利提出异议并擅自保留甚至私吞该笔土地补偿款。最后，魏杰作为本案案涉地块的实际使用人，已对上述地块使用了长达二十余年，同时也对案涉两块耕地进行了承包，另外，对于案涉的养殖地，也有乡政府草原站的批件、营业执照、准建证、房屋土地使用证等证据证明魏杰不仅长期实际使用上述地块，并且有权使用上述地块。因此，在上述地块被征占后，魏杰理应享有获得土地补偿款的权利。 魏杰向一审法院起诉请求：判令长岭中兴村委会给付土地补偿款327645.60元，并承担诉讼费。 一审法院认为：魏杰要求长岭中兴村委会给付被征占土地的补偿费，应先对争议的地块确认是否有使用权，确认有使用权后才可主张权利，故魏杰的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项之规定，裁定：驳回魏杰的起诉。 本院认为，魏杰在一审中提交了其与长岭中兴村委会于2018年4月22日签订的《农村土地承包合同书》，证明其对被征占土地享有承包经营权，但长岭中兴村委会表示不予认可，并提供长岭县大兴镇人民政府《中兴村魏杰要求高速占地补偿的情况说明》，证明被征占地块是魏杰开荒占有，并非承包所得。从双方提交证据上看，魏杰对被征占土地是否具有承包经营权不清。本案中，魏杰要求长岭中兴村委会给付被征占土地的补偿费，应先行确认其对被征占土地的承包经营权。原审法院驳回魏杰的起诉并无不当。综上，魏杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年七月三日 书记员 韩雨杉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4181号罪犯张磊，男，汉族，1983年10月25日生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2018年2月2日作出（2018）皖0225刑初28号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张磊确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月13日起至2026年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1469号原告：谢灵鑫，男，1990年12月生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告：龚正栋，男，1980年6月生，汉族，住常州市新北区。原告谢灵鑫诉被告龚正栋、王虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告谢灵鑫撤回对被告王虹的起诉，本院依法裁定准许。依照原告谢灵鑫的申请，本院依法对被告龚正栋名下的财产采取了保全措施。原告谢灵鑫及其委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼。被告龚正栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢灵鑫诉称，2019年2月25日被告因生意周转需要向原告借款200000元，具体借款金额以实际转账为准，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，若被告违反借款协议，则需承担诉讼费、律师代理费、强制执行费等。原被告双方约定管辖法院为原告所在地法院。原告分别于2019年2月25日、2019年3月3日、2019年3月4日通过转账方式向被告出借2万元、3.9万元、10万元，共计15.9万元。被告借款用于生意周转。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币159000元及自2019年3月5日起至实际付清之日止按年息19%计算的利息；2、被告承担律师费18000元；3、诉讼费由被告负担。被告龚正栋未答辩。经审理查明，2019年2月25日，谢灵鑫与龚正栋签订一份借款协议，约定龚正栋向谢灵鑫借款20万元，借款金额以实际转账为准，利息约定为同期银行利率的4倍，若出现逾期，则实现债权的律师费等费用由龚正栋负担。谢灵鑫分别于2019年2月25日、2019年3月3日、2019年3月4日通过转账方式向龚正栋交付2万元、3.9万元、10万元，合计15.9万元。谢灵鑫为本案诉讼聘请了律师，约定律师费为1.8万元。诉讼中，谢灵鑫认可龚正栋曾部分还款，将本金变更为13.9万元，本院依法裁定准许。以上事实，有借条、转账记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是对于借款合意、借款交付等情况应从严审查。本案中，借款事实有借条和转账记录为证，本院予以确认。借条未约定还款时间，谢灵鑫可随时主张龚正栋还款并支付利息。关于利息标准，约定按银行同期贷款利率的四倍不违反法律规定，本院予以确认，因现银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，本院依法进行调整。关于律师费，因借款合同明确约定由龚正栋负担，本院予以支持，但金额过高，本院酌情调整为按1万元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚正栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢灵鑫借款本金139000元及自2019年3月5日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并支付自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、龚正栋于本判决发生法律效力之日起十日向谢灵鑫支付律师费10000元。三、驳回谢灵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，减半收取2242.5元，保全费1670元，合计3912.5元，由谢灵鑫负担412.5元，由龚正栋负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年七月十六日书记员  韩雁竹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1160号申请执行人：廖大龙，男，汉族，1979年9月4日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：江多连，女，汉族，1984年10月12日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人廖大龙与被执行人江多连离婚纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初2113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江多连在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4614元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月十日书记员  彭丽萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4090号罪犯董战凯，男，1968年3月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年9月20日作出（2009）深福法刑初字第482号刑事判决，认定被告人董战凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳500元）。宣判后，被告人董战凯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）深中法刑一终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日以(2012)韶中法刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年7月3日以(2014)韶中法刑执字第3740号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年5月27日以(2016)粤02刑更2531号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董战凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2020年04月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董战凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董战凯减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2008年9月9日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1326号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人李淑娥，女，1970年9月16日出生，汉族，住凌源市。被执行人张实伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人李淑娥、张实伟金融借款合同纠纷一案，（2016）辽0202民初字2597号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月22日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执恢1326号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年七月二十九日书记员 于会连
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5691号原告：孙凤和，男，1956年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告:高国全，男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。孙凤和与高国全、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾月芹，被告高国全、人保天津分公司委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙凤和的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费56785元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费9144元、残疾赔偿金80365元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4900元、交通费1000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月8日20时10分许，高磊驾驶津ＭＴＺ208号小客车在天津市西青区附近与骑行三轮车的孙凤和接触，造成孙凤和受伤的交通事故。该事故经交管部门认定高磊承担事故全部责任。高磊驾驶车辆登记所有人为其父亲高国全，该车在被告人保天津分公司投保交强险及限额50万元商业三者险。孙凤和被诊断为颅脑损伤等伤情。孙凤和主张赔偿未果，成讼。高国全辩称，承认事故经过及责任认定，由其出面处理交通事故，同意当庭承担本案诉讼费用。人保天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定。原告医疗费要求扣除10%非医保用药。对住院伙食补助应按17天计算，营养费、护理费、精神损害抚慰金、数额过高。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告住院治疗17天，实际支出医疗费共计56785元。经本院委托鉴定，原告伤情构成一处肢体十级伤残，一处精神十级伤残，营养期为90天、护理期为60天，原告实际支出鉴定费4900元。以上事实，有原告提交的事故认定书、津MTZ208号小客车行驶证复印件、高磊驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、住院病案、费用清单、护理费票据、护理协议、护理人身份证明、护理单位营业执照、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定高磊承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任赔偿。被告人保天津分公司抗辩营养费、精神损害抚慰金数额过高，本院予以相应调整。被告人保天津分公司主张住院伙食补助按照17天计算，本院予以采信。被告其他抗辩理由不予采信。经核实，原告经济损失包括医疗费56785元、住院伙食补助费1700元（住院期间每天100元）、营养费2700元（90天、每天30元）、护理费9144元（住院期间按票据计算，出院后按照居民服务业计算43天）、残疾赔偿金80365元（残疾系数11%、计算17年）、精神损害抚慰金5500元、交通费600元。鉴定费4900元是为查明案件实际支出费用，应由保险公司在商业三者险项下予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿孙凤和经济损失合计161694元（包括医疗费56785元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费9144元、残疾赔偿金80365元、精神损害抚慰金5500元、交通费600元、鉴定费4900元;上述赔偿款直接打入孙凤和银行账户，开户行：中国农业银行天津上辛口支行，6228480028900467672）;二、驳回孙凤和其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由高国全承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年七月七日书记员  王露卿1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执425号申请执行人：天津市东丽区亚特自行车零部件有限公司（统一社会信用代码91120110724480943C），住所地天津市东丽区程林街增兴窑路1号。法定代表人：邓颖，总经理。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津市安欣电动车有限公司（统一社会信用代码911201100587089681），住所地天津市东丽区华明高新区弘晟道3号。法定代表人：王传华，总经理。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人天津市东丽区亚特自行车零部件有限公司与被执行人天津市安欣电动车有限公司买卖合同纠纷【（2018）津0110民初6744号民事调解书】一案，本案执行标的为34700元及利息，执行费420元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年1月16日、2020年2月23日、2020年4月7日、2020年7月2日本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无可供执行财产；3、2020年1月19日，本院通过执行警务室查找被执行法定代表人下落未果，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、2020年1月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2020年4月30日，本院至被执行人住所地天津市东丽区华明高新区弘晟道3号现场调查，该公司一部经营，现场未发现其他可供执行财产；6、2020年7月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2020年7月7日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年七月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8876号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。 被告：钟兴林，男，1983年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告钟兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  毛建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马晓丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7341号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：满丽红，女，1973年6月17日出生，汉族，户籍地广东省清远市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与满丽红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人满丽红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22555号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,948.15元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费404.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22555号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终104号上诉人（原审被告）：王鑫，男，1988年4月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：江苏甫林电子有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路8号。法定代表人：朴洸浩，该公司执行董事。上诉人王鑫因与被上诉人江苏甫林电子有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1418号之一民事裁定，向本院提起上诉。王鑫上诉称：1.上诉人不服盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会盐开劳仲案字[2020]第82号《仲裁裁决书》于2020年6月3日依法向盐城经济技术开发区人民法院提起诉讼，已进入调解程序。而本案立案时间为2020年6月5日。盐城经济技术开发区人民法院审查后于五日内作出2020年6月8日立案诉调，不能以此推定上诉人立案在后。另从维护弱势群体利益上看，本案中上诉人住所地在盐城经济技术开发区，劳动合同履行地在盐城。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动合同履行地和用人单位所在地的人民法院对本案都具有管辖权。根据有利于查明事实，便于劳动者原则，应由具有管辖权的盐城经济技术开发区人民法院受理。本案由盐城经济技术开发区人民法院管辖不仅有利于劳动争议审判与仲裁的协调，也利于法院查明本案事实，统一劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。故本案应移送盐城经济技术开发区人民法院审理被上诉人江苏甫林电子有限公司未予答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，仲裁裁决并未指定起诉法院，江苏甫林电子有限公司住所地位于淮安经济技术开发区，江苏甫林电子有限公司起诉时提供的与王鑫签订的劳动合同中约定的合同履行地也位于淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。王鑫认为其不服仲裁裁决已向盐城经济技术开发区人民法院提起诉讼，但该案立案时间为2020年6月8日，而本案立案时间为2020年6月5日，早于盐城经济技术开发区人民法院立案时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由最先立案的人民法院管辖，故一审驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年七月十七日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执833号申请执行人王献忠，男，汉族，1970年4月12日出生，住郑州市金水区。被执行人陈玉钦，男，汉族，1961年7月26日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王献忠与被执行人陈玉钦民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7581号民事调解书已经发生法律效力。据此，王献忠向本院提出执行申请：要求被执行人偿还申请执行人借款本金25万元；由被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息。本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人陈玉钦发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈玉钦有银行存款7868.9元，已扣划并发还给申请执行人。三、本院于2020年6月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年5月14日、2020年5月13日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现陈玉钦名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人陈玉钦至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月9日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年7月20日向申请执行人王献忠代理人王展以面谈方式向其明示可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人王献忠代理人王展做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈玉钦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉钦负有继续向申请执行人王献忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年七月二十日书记员  陈 楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1397号罪犯邓卜凤。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年8月3日作出（2012）新刑初字第0158号刑事判决，认定被告人邓卜凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01166号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更616号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年5月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至同年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邓卜凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓卜凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯邓卜凤，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月受到表扬七次。判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院（2015）锡刑执字第01166号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓卜凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓卜凤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1673号阎斌、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人阎斌、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2375号原告：蒋伟，户籍所在地南京市雨花台区。被告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，户籍所在地南京市秦淮区。原告蒋伟与被告南京新鸿运物业管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告蒋伟于2020年7月8日向法院申请撤诉。经审查，原告蒋伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤回对被告南京新鸿运物业管理股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年七月八日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初178号 原告：汕头市尚美塑胶模具实业有限公司，住所地：广东汕头市龙湖区龙盛工业区。 法定代表人：吕乐德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：台州特别特塑业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥村566号南面。 法定代表人：刘海迪，该公司经理兼执行董事。 被告：刘海迪，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 两被告共同委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。 本院在审理原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司与被告台州特别特塑业有限公司、刘海迪侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司于2020年7月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司负担。 审 判 长  陈 晴 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张伟斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12078号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费的义务，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3786元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1546号原告：刘振兵，男，1972年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘孟随，男，汉族，住天津市宁河区。原告刘振兵与被告刘孟随民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，刘振兵于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘振兵负担。审判员 张 圆二〇二〇年七月六日书记员 顾晶晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4305号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人黄龙，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省峨眉山市。 交通银行股份有限公司四川省分行诉黄龙信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为136029.46元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2742号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年七月一日 书记员 肖金龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初4678号 原告：陕西博祥置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：肖星，总经理。委托诉讼代理人：李丽，女，该公司法务。被告：何向东，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告陕西博祥置业有限公司诉被告何向东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陕西博祥置业有限公司诉称，被告何向东购买原告开发的博祥时代（现更名为“龙记帝景湾”）项目第4幢2单元22004室，面积121.22平方米，单价每平方米6005元，房款为727926元。双方签订了《商品房买卖合同》，并对合同进行了备案登记。后，被告同中国银行股份有限公司西安经济开发区支行签订《个人一手房住房贷款合同》办理购房贷款，原告对其贷款承担阶段性担保责任。借款后，被告多次还款逾期，致原告代偿其债务，原告代偿合计555286.31元及一、二审诉讼费、公告费合计18535元，执行费7645元，以上共计615401元。现请求：1、判令被告向原告支付原告代为偿还的贷款555286.31元及一、二审诉讼费、公告费合计18535元，执行费7645元，以上共计615401元，并按照中国人民银行同期贷款利率及贷款基础利率自2017年7月26日计算利息并支付至代偿款项全部清偿为止。2、本案诉讼费、公告费、保全费及保全保险费等均由被告承担。被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议。经本院审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告何向东住所地为福建省福安市XX镇XX街XX号，故本院无管辖权，本案应由福建省福安市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送福建省福安市人民法院审理。案件受理费10790元退还原告陕西博祥置业有限公司。    本裁定一经作出即生效。   审  判  员    郭  敏                                    二〇二〇年七月三日 法 官 助 理    梁嘉玮                  书  记  员     孙  新   2020010246789161000067511505197605236142352202197605231010202006021
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终1949号 上诉人（原审被告）：高宇瀚，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：汪雯，江苏宁嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利钦，江苏宁嘉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：石炜，男，1987年9月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人高宇瀚因与被上诉人石炜民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人高宇瀚于2020年7月23日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高宇瀚申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许高宇瀚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5310元，减半收取2655元，由上诉人高宇瀚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汤 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8320号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：米永英，女，1969年4月29日出生，身份证住址云南省昆明市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人米永英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月十三日 书记员  利秋怡
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执310号关于申请执行人于永巨与被执行人管洪昌农村土地承包合同纠纷一案，（2018）辽0292民初137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已于2020年7月21日将执行款100元给付申请执行人，并负担执行费50元，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二〇年七月二十九日书记员  ：静蕊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3179号原告：海城奥丰农资有限公司，住所，海城市兴海管理区兴强街1-1号。法定代表人：明秀坤，职务，经理。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：王旭东，男，汉族。原告海城奥丰农资有限公司诉被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告海城奥丰农资有限公司的委托诉讼代理人宋彦轮到庭参加诉讼，被告王旭东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城奥丰农资有限公司诉称：原告系销售农药的合法主体。被告自2015年10月9日起至12月9日止，先后多次从原告购买农药，累计货款额度为35,043.00元。2015年12月9日、2018年1月4日，被告给付货款共计12,000.00元，经双方对帐，尚欠货款23,043.00元，有被告于2020年1月21日签署的《还款计划书》为证。虽然约定了还款期限和还款额度，但多次催要，被告以无钱为由拒付。另外，《还款计划书》载明，如发生纠纷，由海城市人民法院管辖。原告认为，合法的购销合同关系应受法律保护，由于被告的长期拖欠行为，给原告造成了较大经济损失，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告立即给付货款23,043.00元并承担利息损失（自2020年1月22日起至实际给付之日止按照月息1分计算）；被告承担诉讼费用。被告王旭东未作答辩。经审理查明：原告海城奥丰农资有限公司系生产销售农药的公司。被告王旭东自2015年起多次在原告海城奥丰农资有限公司购买农药，被告王旭东在购货小票上签字确认，但未即时给付货款35,043.00元。2020年1月21日，被告王旭东给付原告海城奥丰农资有限公司12,000.00元，尚欠23,043.00元未付，为此向原告海城奥丰农资有限公司出具还款计划书，内容为“欠款人共欠原告海城奥丰农资有限公司货款总额：23,043.00元，承诺2020年3月1日还款5,000.00元，2020年4月1日还款5,000.00元，2020年5月1日还款5,000.00元，2020年6月1日还款5,000.00元，其余全部还清。规定之日内未还款的，公司将按月息1%收取欠款利息，欠款人签字：王旭东2020年1月21日”。被告王旭东在还款计划书出具后，未按照约定给付尚欠原告海城奥丰农资有限公司货款23,043.00元。上述事实，原告提供的证据有：1、购货小票5张，证明其中有一张是侯爽（被告业务员）代签，其余为被告本人签字，分5次购买，总计35,043.00元。2、还款计划一份，证明双方约定分期还款数额和时间及违约金计算方式，计划签署后被告没有按约定还款，利息从签订还款计划书次日开始计算。被告王旭东未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据可以证明被告在原告处购买农药欠货款的事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城奥丰农资有限公司与被告王旭东之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告王旭东购买原告海城奥丰农资有限公司生产的农药，理应按照约定及时给付原告剩余货款23,043.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王旭东未能按照约定给付原告剩余货款23,043.00元，显系违约，应自被告王旭东确认欠款之次日即2020年1月22日起至实际给付之日止按照月息1%计算给付利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭东于本判决生效后十日内给付原告海城奥丰农资有限公司货款23,043.00元，并自2020年1月22日起至实际给付之日止按照月息1%计算给付利息。案件受理费188.00元，保全费250.00元，由被告王旭东承担。上述款项已由原告垫付，被告王旭东在履行本判决确定给付义务时加付原告438.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年七月八日书记员  杨松
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执470号之一 申请执行人：张某某，男，1983年5月15日生，汉族，现住阳泉市平定县。 被执行人：冯某某1，男，1978年10月30日生，汉族，现住阳泉市平定县。 被执行人：冯某某2，女，1973年5月31日生，汉族，现住平定县。 申请执行人张某某与被执行人冯某某1、冯某某2民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0321民初1918号民事调解书确定：被执行人冯某某1、冯某某2给付申请执行人执行款14000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人冯某某2对民事调解书所确定的对上述执行款10000元承担连带责任已履行完毕，被执行人冯某某1未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费110元、诉讼费150元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人的银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人冯某某1纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员李月平审判员岳富祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨      铖      志
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执2663号 被执行人：宋秀萍，女，汉族，1971年2月9日出生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：魏德慧，男，汉族，1978年11月5日出生，住山东省胶州市。 本院在执行宋秀萍、魏德慧追缴违法所得一案中，本院刑事审判部门于2019年7月12日移送强制执行，执行标的为16837267元。 在执行过程中，本院于2019年7月18日向本院刑事审判庭发出《补充（2017）胶刑初字213号涉财产部分执行的函》，要求刑事审判庭提供被执行人宋秀萍、魏德慧的违法所得资金的去向及侦查阶段对该部分资金的冻结、划拨情况，该部门回复：侦查机关没有对宋秀萍及魏德慧的相关财产进行冻结及划拨。本院于2019年7月22日向被执行人宋秀萍、魏德慧送达了执行通知、传票、报告财产令，二被执行人均未到庭（均在监狱羁押），也未履行法律义务。2019年9月5日，本院依法将被执行人宋秀萍、魏德慧列入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年9月13日，本院依法查封了被执行人宋秀萍名下车牌号码为鲁Ｕ×××××号的小型汽车一辆（菲亚特牌，初次登记日期2004年11月16日）。2019年9月20日，本院查封了被执行人宋秀萍名下的位于青岛市崂山区××楼××单元××房产一处（面积111.32平方米，登记时间为2013年5月24日，有抵押）。2019年9月13日，本院依法查封了被执行人魏德慧名下车牌号码为鲁Ｂ×××××号的小型汽车一辆（初次登记日期2010年7月29日）、鲁Ｂ×××××号的小型汽车一辆（初次登记日期2010年12月1日）、鲁Ｂ×××××号的小型汽车一辆（初次登记日期2012年9月6日）。2019年9月23日，本院查封了被执行人魏德慧所有的位于胶州市××路××街坊××楼××单元××房产一处（面积211.8平方米，登记时间为2011年4月7日），轮候查封了被执行人魏德慧名下位于胶州市香港××森林胡××住宅小区商业楼××103户的房产（预售，面积208.98平方米，合同签订时间为2012年6月3日），查封了被执行人魏德慧名下位于胶州市××东路××尔小镇小区××楼商业129的房产（房产证证号：市201385574，面积187.41平方米，合同签订时间为2011年11月24日）。2019年12月16日，本院依法通过司法查控系统扣划被执行人魏德慧银行存款88571.37元，2019年12月26日，被执行人魏德慧委托其家属到庭缴纳罚金211428.63元，上述扣划及主动缴纳的罚金共计300000元已到账。2020年3月12日，本院已将上述罚金上缴国库。本院通过总对总查控、传统查控和人行查控再未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。 因被执行人魏德慧、宋秀萍名下查控的房产、车辆的购置时间均早于刑事判决书所认定的违法所得时间（宋秀萍2014年4月之后、魏德慧2015年8月），暂不能确认该部分房产及车辆系其违法所得购置并具备可执行性。刑事程序中未能提供违法所得的具体流向及控制措施，也未查询到可供执行的财产。对于被执行人宋秀萍的罚金，因罚金数额与其房产价值相差较大且存在其他优先债权，暂不宜处置。该案经胶州市人民法院审判委员会会议讨论，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0281执2663号案件的本次执行程序。 待查明被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年七月十二日 书记员  鲍泽亮
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执1514号郑州中元置业有限公司：申请执行人李东艳与被执行人郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22183.46元，经本院立案执行，（2020）豫0108执1514号，现被执行人郑州中元置业有限公司已全部履行完毕，至此申请人李东艳向本院申请执行的（2018）豫0108民初3448号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执490号之二 申请执行人：陈岚，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所执业律师。 被执行人：黄新国，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省福清市 本院于2019年8月23日就陈岚与黄新国、黄燕买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初4233号民事判决，上述判决已发生法律效力，但黄新国、黄燕未按生效法律文书履行义务。陈岚向本院申请执行，执行标的为：黄新国、黄燕应偿还陈岚货款153355元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月23日起计算至还清款项之日止）。案件受理费3367元由黄新国、黄燕负担。本院依申请于2020年1月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄新国、黄燕的财产情况进行了调查，查明被执行人黄新国名下登记有坐落于福清市XX街道XX路XX商业城X号XX楼XX单元的房产【产权证号：融房权证Ｒ自第XXXXXX号】。本院于2020年2月18日查封了上述房产，查封期限为三年，因房产价值与执行标的相差较大，上述房产暂不宜处置。本院已冻结了黄新国、黄燕部分的银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄新国、黄燕有其他适宜财产可供执行，申请执行人陈岚也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4233号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 旻
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执241号申请执行人：郭荣华，男，1969年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：益阳龙燊房地产开发有限公司，住所地：益阳市金山路。法定代表人：龙新才，系该公司董事长。申请执行人郭荣华与被执行人龙新才、益阳龙燊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘0903民初2955号民事调解书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭荣华于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人郭荣华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人龙新才、益阳龙燊房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月3日、2020年6月15日分别发起总对总网络财产查控，查明：二被执行人有银行存款，已被另案冻结、被执行人龙新才在公司有股权，已被本院另案冻结、二被执行人无证券持有数额；被执行人龙新才名下有车辆一台，未扣押到位、被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司名下无车辆。2020年3月10日向益阳市不动产登记中心查询二被执行人的不动产，发现被执行人龙新才有住房一套，已被本院另案查封，并已拍卖成交，但未过户、被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司名下有房产，但均被另案查封；同日向住房公积金中心、保险公司查询二被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年7月22日通过短信告知了申请执行人郭荣华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭荣华未能提供。本院于2020年7月22日对被执行人龙新才、益阳龙燊房地产开发有限公司的法定代表人龙新才适用限制高消费措施。本院于2020年7月22日通过短信约谈了申请执行人郭荣华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为445万元，尚有445万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人郭荣华也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年七月二十二日书记员  龚殿伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1604号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹胜杰，男，汉族，1982年3月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：陈汉萍，女，汉族，1983年5月20日出生，住陕西省安康市汉滨区，系尹胜杰之妻。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘商商品交易中心有限公司。住所地：湖南省南侧。   法定代表人：刘俊余，该公司董事长。   委托诉讼代理人：夏毅，湖南平尚律师事务所律师。   一审被告：长沙中腾国富商品交易有限公司。住所地：湖南省长沙市。   法定代表人：杨国伟，该公司董事长。   一审被告：中国建设银行股份有限公司安康汉滨区支行。住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：姚建，该行行长。   再审申请人尹胜杰因与被申请人湖南湘商商品交易中心有限公司（以下简称“湘商公司”）、一审被告长沙市中腾国富商品交易有限公司（以下简称“中腾国富公司”），一审被告中国建设银行股份有限公司安康汉滨区支行（以下简称“建行汉滨支行”）合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   尹胜杰申请再审称，湖南湘商商品交易中心在湖南长沙市望城区市场和质量管理监督局登记设立时为现货公司，其未经国家允许非法开设原油交易，在明知自己不具备原油交易资质的情况下引诱尹胜杰在其平台开设账户进行交易，导致尹胜杰资金亏损。尹胜杰的资金是直接进入了湘商公司在银行设立的账户，且交易记录、资金结算、款项汇划也都是在湘商公司的交易系统上才能完成，湘商公司才是尹胜杰的直接交易对手。湘商公司的涉案交易完全违反了现货交易的模式，违反国家商务部、湖南省商务厅、金融办公告的内容及国家的强制性规定，而且湘商公司的经营范围明确载明不含期货交易，但其超出经营范围组织期货交易未经国家机关批准，故尹胜杰在湘商公司交易系统的交易行为应为无效。由于尹胜杰在湘商公司交易系统所进行的交易行为无效，所签署的所有协议均应属无效。尹胜杰签署的和解协议是在受到胁迫的情况下所签，且是与中腾国富公司签订，该协议与湘商公司无关，双方签署的协议转给别人必须经过尹胜杰同意，现出现在湘商公司手里是无效的。湘商公司在不具备期货交易资质的情况下与尹胜杰进行非法期货交易，是合同无效的过错方，应向尹胜杰返还出入金的差额及因本案发生的额外费用。二审法院对案情分析不清，引用法律错误，请求再审本案，纠正错误，维护尹胜杰的合法权益。   本院经审查认为，本案争议的焦点是尹胜杰与中腾国富公司、湘商公司签订的《终止〈客户协议书〉合同书》的效力问题。二审审理查明，湘商公司与中腾国富公司均不具备原油、成品油仓储、批发、销售经营许可资质，尹胜杰在湘商公司的交易系统平台开户进行交易，因违反国家强制性法规，该交易行为应属无效。2016年7月1日，中腾国富公司（甲方）又与尹胜杰（乙方）、湘商公司（丙方）就款项补偿和返还事项签订《终止〈客户协议书〉合同书》，该协议书还约定乙方不得以任何方式向他人透露协议书及合同书的内容。合同书签订后，中腾国富公司向尹胜杰或其妻子银行账户转款共计409715元，超出合同书约定的数额实际履行完毕。尹胜杰认为该合同书是其在被胁迫的情形下所签亦应为无效的申请理由，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条的规定受胁迫所签订的合同为可撤销的合同。尹胜杰在湘商公司交易平台开户交易的行为因违反国家强制性法律规定而无效，但其后与中腾国富公司、湘商公司所签订的合同书是因受胁迫应属于可撤销的合同，并不属于合同法规定的合同无效的情形，法律规定可撤销的合同，当事人在法定期限内可行使撤销权对合同进行撤销，但尹胜杰并未在法定时间内提出撤销合同的主张，二审判决驳回尹胜杰要求湘商公司退还出入金差额并承担损失的诉请并无不当。尹胜杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回尹胜杰的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民           二〇二〇年七月二十一日   法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇      1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7404号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：林欧，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与林欧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林欧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22619号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,509.30元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费308.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22619号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1036号 原告：李华清，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张仁芬，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：李文宗，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾宝国，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地成都市温江区柳城南熏大道四段603号。 负责人：罗俊琪，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告李华清与被告李文宗、曾宝国、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称平安财险温江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华清及其委托诉讼代理人张仁芬、被告李文宗、被告平安财险温江公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼，被告曾宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华清的具体诉讼请求为：1.判决被告共同赔偿原告医疗费62613.55元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3540元（118天×30元/天）、营养费2340元（78天×30元/天）、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）、被抚养人生活费7610元（儿子李玉翰14岁，女儿李琴16岁，共计6年×25367元/年×10%÷2）、误工费18000元（6个月×100元/天）、护理费11180元（118天×100元/天）、鉴定费1800元、交通费600元、摩托车修理费1500元、精神抚慰金5000元，扣除被告已支付的50056.24元，合计146435.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定书及责任划分（李文宗承担此次事故的全部责任，李华清在此次事故中无责任）；2.肇事车辆情况（驾驶员为李文宗、实际车主为曾宝国，李文宗系曾宝国聘请的驾驶员，李文宗驾驶时正在从事曾宝国给其安排的工作，该车在平安财险温江公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，商业第三者责任险保额为1000000元）；3.原告住院天数共计118天；4.四川临港司法鉴定所的司法鉴定书，评定原告为十级伤残，后续医疗费10000元；5.费用垫付情况，长宁县人民医院的住院费由被告平安财险温江公司垫付44256.24元，被告李文宗、曾宝国垫付5800元，被告平安财险温江公司还预付了原告赔偿款32700元。 原、被告双方争议的要素：1.原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村还是城镇标准计算；2.原告主张的各项损失是否合理。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对于原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村还是城镇标准计算的争议。原告虽为农村户籍，但根据其提供的长宁县竹海镇永和村村民委员会及长宁县小马汽车美容装饰部的证明，能够证实原告虽系农村户籍，但长期在城镇务工，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，故对原告主张的残疾赔偿金72308元，本院予以支持；被扶养人生活费支持4122元元（3.25×25367元/年×10%÷2）。 对于原告主张的其他各项损失是否合理的争议。住院伙食补助费3540元（118天×30元/天）、护理费11800元（118天×100元/天）、续医费10000元、摩托车修理费1500元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院均予以支持；误工费原告未提交持续误工证明，根据长宁县人民医院住院医嘱载明休息3月的情况，对于原告误工的时间本院支持168元，故原告主张的误工费本院支持16800元；交通费600元过高且无正式票据，本院酌情支持300元；医疗费50056.24元+12117.31元+370元CT费，共计62543.55元本院予以支持，对于门诊票据中的卫生材料费42元及其他费用28元，原告未提交处方签，且无法说明治疗情况，本院不予支持，对于被告平安财险温江公司提出扣除15%的非基本医疗保险费用的主张，被告曾宝国认可承担5800元的非基本医疗保险费用，本院确认本案医疗费扣除5800元的非基本医疗保险费用由被告曾宝国承担；对原告主张的营养费，病历中载明原告住院期间为普食，无加强营养的医嘱，故对营养费本院不予支持。 上述核定的费用中，医疗费56743.55元（已扣除非基本医疗保险费用5800元）、续医费10000元、住院伙食补助费3540元、残疾赔偿金76430元（72308元+4122元）、误工费16800元、护理费11800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、摩托车修理费1500元，共计182113.55元。上述款项扣除被告平安财险温江公司已经支付的医疗费44256.24元及预付款32700元，被告平安财险温江公司还应支付原告105157.31元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李华清105157.31元； 二、驳回原告李华清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告曾宝国负担，鉴定费1800元，由被告曾宝国负担，被告曾宝国应当负担的案件受理费及鉴定费，原告李华清已支付，由被告曾宝国在本判决生效后直接支付原告李华清。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年七月十四日 书记员 段蕴娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2020）内02行终79号   上诉人（原审起诉人）姜新权，男，1979年7月20日出生。   上诉人姜新权因行政纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了理。   原审法院认为，姜新权所述的事实和理由与其诉讼请求、提供的证据不具有相关性，依法释明后，起诉人坚持立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定对起诉人姜新权的起诉，本院不予立案。   姜新权上诉称，上诉人所述事实和理由与诉讼请求、提供的证据具有相关性，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院认定事实及适用法律错误，请求包头市中级人民法院依法裁定内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院或包头市中级人民法院受理本案。   本院认为，上诉人姜新权的诉讼请求符合行政案件的登记立案条件，一审法院裁定不予立案不当,予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203行初27号行政裁定；   二、本案指令包头市昆都仑区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年七月十日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1932号原告：王东东，男，1985年4月23日出生，汉族，住沁阳市。被告：吴振华，男，1983年7月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：辛环环，女，1985年8月17日出生，汉族，住址同上。原告王东东与被告吴振华、辛环环为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告于2020年7月28日以二被告自动履行为由向本院提出申请撤回对被告吴振华、辛环环的起诉。本院认为，原告王东东申请撤回对被告吴振华、辛环环的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王东东撤回对被告吴振华、辛环环的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王东东负担。审判员  郭玉山二〇二〇年七月二十八日书记员  马紫妍
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2463号原告：贺伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住弥勒市。被告：余建清，男，1986年11月12日出生，住弥勒市。原告贺伟与被告余建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告贺伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺伟撤回起诉处理。审判员  李治平二〇二〇年七月十六日书记员  常茜茜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保51号申请人:张本财,男,1966年4月1日生,汉族,住通化市二道江区。被申请人：郭臣,男,1957年3月4日生,汉族,住通化市。申请人张本财与被申请人郭臣申请诉前财产保全一案，申请人张本财于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭臣驾驶的吉XXXXX号车辆，华安财产保险股份有限公司保单为张本财提供担保。本院经审查认为，申请人张本财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭臣驾驶的吉XXXXX号车辆（所有人为郭臣）。申请费620.00元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年七月二日书记员  许元腾
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1351号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：付文兵，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李秋元，女，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：付胜坤，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付文兵、李秋元、付胜坤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年七月二十七日代理书记员  李奇峰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1395号 申请执行人：陶祥霞，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢玉明，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陶祥霞与被执行人谢玉明确认人民调解协议效力一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢玉明在金融机构的存款人民币4524170元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 红
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执95号申请执行人：柴琦清子，女，1952年3月13日生，日本国籍，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：宋建东,男，1974年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：罗玉双，女，1977年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李子印，出生年月日不详，男，住黑龙江省宾县。原告柴琦清子与被告宋建东、罗玉双、李子印民间借贷纠纷一案，我院的（2018）黑0125民初3291号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。现因双方当事人和解长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年七月三日书记员 段佳狄
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初369号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡忠苹，男，汉族，1985年2月8日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人胡忠苹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日1时12分，被告人胡忠苹酒后驾驶鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人胡忠苹当场呼气酒精含量为238mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡忠苹送检血液中乙醇含量为237.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡忠苹具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人胡忠苹拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡忠苹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡忠苹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡忠苹具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人胡忠苹醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡忠苹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月六日法官助理吕静书记员韩顺冰