大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初49号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人丁继梅，女，1985年10月17日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年12月5日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕，经本院决定，于2020年5月25日被取保候审。指定辩护人何亮，系大连市普兰店区法律援助中心律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人丁继梅犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人丁继梅判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人丁继梅告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。期间，大连市普兰店区人民检察院于2020年4月14日向本院提出延期审理建议，本院遂于当日决定对本案延期审理。同年5月13日，大连市普兰店区人民检察院向本院递交了恢复庭审建议书，本院遂于同年7月1日公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员黄能权出庭支持公诉，被告人丁继梅及其指定辩护人何亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人丁继梅对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年7月19日19时25分许，被告人丁继梅驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由北向南驶入青永线113km+429m处左转弯时，违反单黄实线左转弯，与沿青永线由东向西行驶姜某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏、姜某1受伤，姜某1经医院抢救无效于当日死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人丁继梅负此事故的主要责任，姜某1负此事故的次要责任。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，姜某1系颅脑严重损伤死亡。肇事后，被告人丁继梅在得知其亲属韩某1拨打了120急救电话和110报警电话后,仍在现场等候处理，并在接受公安机关传唤时，如实供述了其全部犯罪事实。事故发生后，被告人丁继梅向被害方支付人民币40000元。另查，2020年5月7日，被告人丁继梅的丈夫刘某1与被害人姜某1的近亲属达成和解，自愿给予被害方人民币60000元（含已付的人民币40000元）的经济补偿，取得了被害方的谅解。同年6月18日，大连市普兰店区司法局向公诉机关出具了被告人丁继梅日常表现良好的调查报告。上述事实，被告人丁继梅在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被害人及其近亲属的户籍证明、村委会证明、遒路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明书、收条、入所健康检查表、受案登记表、到案经过、证人刘某1、韩某1、丛某、丁某、刘某2、李某的证言、被告人丁继梅的供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、车速司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、协议书、刑事谅解书、本院调取的调查笔录、被害人近亲属出具的说明及收条、大连市普兰店区司法局调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁继梅驾驶机动车辆上路行驶时，在未确保安全、畅通的原则下，违反单黄实线左转弯，与被害人姜某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，进而造成被害人姜某1死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为违反交通运输管理法规，危害了国家交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁继梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁继梅犯罪后，在明知他人报警的情况下，仍在肇事现场等候交警前来处理，并在接受公安机关传唤时如实供述其全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可予从轻处罚；肇事后，其亲属能够与被害方达成和解，且给予了被害方一定的经济补偿，取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。对于被告人丁继梅的辩护人何亮以被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失且取得被害方谅解等为由，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人丁继梅犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人丁继梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红伟人民陪审员  谢雅文人民陪审员  曲 娟二〇二〇年七月一日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。