wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4778号上诉人（原审原告）：孙崇艳，女，1975年12月6日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王启军，男，1974年7月15日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人孙崇艳因与被上诉人王启军探望权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙崇艳及其委托诉讼代理人孟森林、被上诉人王启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙崇艳上诉请求：1、依法改判为：上诉人每周六下午接走婚生子王某，周日下午送回，法定节假日及学校放寒暑假期间二分之一时间随上诉人生活。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案判决有失公允。婚姻法第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”。第二款规定：“行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”。探视子女是夫妻离婚后不直接抚养子女一方的权利，其中就包括留子女过夜。对子女的思念是父母的天性，尤其是母亲，对子女的思念尤为更甚。结合本案，此前，双方就因探视子女问题发生过矛盾，所以，上诉人一审的诉求十分具体，但一审判决不仅在探视时间上给的过少，也未明确可以让孩子在上诉人处过夜。王启军辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求改判上诉人孙崇艳按照孩子王某意愿，每两个月探望一次，不在上诉人处过夜。上诉人经常性探望王某，不利于王某的教育和身心健康。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款规定，父和母探望子女不利于身心健康，由人民法院依法中止探望权。一审审理过程中，被上诉人提交了一份孩子意见的视频，孩子的意见是现在生活很好，也很开心，孩子不愿意去妈妈处，因为妈妈店里复杂，所以想要两个月探望一次，由爸爸带着孩子去，如果爸爸和妈妈再发生纠纷，孩子就跳楼。被上诉人请求尊重孩子的意愿，改判两个月探望孩子一次，不在上诉人处过夜。上诉人经营旅店，不利于孩子的学习和安全，孩子已经习惯了现在的生活，也很喜欢现在的生活。孙崇艳向一审法院起诉请求：判令原告对婚生子王某享有每星期一次的探视权，每周六下午接走，周日下午送交被告，法定节日及学校放寒暑假期间的二分之一时间随原告生活。一审法院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。婚生子王某于2009年11月29日出生。2017年12月，原、被告因感情破裂，经大连市甘井子区人民法院调解离婚，婚生子王某由被告王启军抚养。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成，由人民法院判决。本案中，原、被告协议离婚后，婚生子王某由被告王启军抚育，原告孙崇艳有权探望婚生子王某，被告王启军应予以协助。关于原告孙崇艳主张每周探望婚生子王某一次，每周六下午接走，周日下午送交被告，法定节日及学校放寒暑假期间的二分之一时间随原告共同生活的请求。一审法院认为，原告主张的探望时间过长或轮流抚养均不符合探望的原则性要求，且未顾及亲力抚养一方的实际意愿，恐引发对抗心里进一步造成双方之间的矛盾产生，对孩子的身心不利。原告除了探望还可以用多种方式表达对孩子的关爱，但被告主张每月探望孩子一次，亦过于拘泥时间的长短。考虑生活中的常见探望方式及孩子的现实感受、需要，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一、二款之规定，判决：一、原告孙崇艳自本判决生效之日起，每月可探望婚生子王某两次，时间为每月第一周及第三周的周六，探望完毕后原告孙崇艳应当负责把婚生子王某送回。二、驳回原告孙崇艳的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，但行使探望权以不改变子女的生活、教育环境，有利于子女健康成长为前提条件。本案中，上诉人孙崇艳与被上诉人王启军于2017年12月14日调解离婚，婚生子王某自上诉人孙崇艳与被上诉人王启军离婚时起一直随被上诉人王启军共同居住生活，已经形成了较为稳定的生活、教育环境，一审法院从有利于婚生子王某健康成长的角度出发，判决上诉人孙崇艳每月的第一周、第三周的周六探望王某不违反法律规定，本院予以确认，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙崇艳负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年七月二十二日书记员  徐蕴清
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2394号申请执行人：张传芝，女，1964年1月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人张传芝与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款1891.08元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 杨 铭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1393号 原告：王凤春，女，1963年9月1日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：彰武县兴隆堡镇五家子村民委员会。 法定代表人：翟桂芬，该村民委员会主任。 被告：王佳敏（别名：王一楠），男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：宋海军，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告王凤春与被告彰武县兴隆堡镇五家子村民委员会（以下简称五家子村）、王佳敏、宋海军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王凤春、被告五家子村法定代表人翟桂芬、王佳敏、宋海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤春向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告五家子村给付欠款32486元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1991年至2014年间，原告王凤春彰武县街经营“凤春饭店”，被告五家子村在2010年3月至2012年3月28日期间多次在原告饭店就餐，每次都由时任村主任王佳敏（王一楠）或实际就餐人员手写欠据，2011年4月18日，五家子村时任书记宋海军、村主任王佳敏将之前的欠据收回，重新为我出具欠据一份，欠款金额为32095元，2012年3月28日，王佳敏再次为我出具欠据一份，欠款金额391元，以上合计32486元。以上款项后经我多次向五家子村索要，五家子村以没钱或没有入账为由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院判令五家子村给付欠款32486元，不向王佳敏、宋海军主张权利，至于他们三个内部如何处理我不清楚。 被告五家子村辩称：原告诉求的餐费我村委会账目上没有记载。2010年至2013年期间，根据规定，我村委会每年只能有5000元的招待费入账，当时我还不是村主任，对此事不清楚。但是王佳敏、宋海军在2010年至2013年期间是时任的村委会主任和书记，这两笔费用应该是村委会的招待费，是他们代表村委会支出的，因为有政策规定所以没入账，肯定不是他们个人支出的。我村委会现在的意见就是听从法院判决。 被告王佳敏辩称：2010年3月至2013年3月我任五家子村委会主任，我上任的时候村委会就在原告家饭店有陈欠账目，我上任后村委会又去原告处消费了一部分，原告所述两张欠据属实，但是这些费用都是村委会的招待费，不是我个人的欠款，应该由村委会偿还。 被告宋海军辩称：我自2011年4月15日起任五家子村党支部副书记主持工作，原告主张的招待费是2011年4月15日之前产生的，是之前村委会欠的账，我上任之后重新给原告出的欠条，将2010年的全部欠条抽回，实际费用发生在2010年，我签字是代表五家子村党支部对原告欠款的认可，欠款主体是村委会，与我个人无关。我认为该笔欠款应由村委会承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告王凤春提供了身份证复印件、欠据原件；被告五家子村提供了法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；被告王佳敏提供了身份证复印件；被告宋海军提供了身份证复印件、欠据原件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年至2014年，原告王凤春彰武县街经营“凤春饭店”。2010年3月至2012年3月期间，被告五家子村多次在“凤春饭店”用餐，累计拖欠王凤春餐费32486元，后王佳敏、宋海军代表五家子村为王凤春出具欠据2份。该款后经王凤春多次催要，五家子村一直未给付。 本院认为：被告五家子村在原告王凤春经营的餐馆用餐,历年欠王凤春餐费32486元,双方形成了事实上的餐饮服务合同关系,王凤春为五家子村提供了餐饮服务,五家子村应按约定和就餐习惯及时结清欠款,不应消极的以无偿还能力及未入账为由,不履行合同义务。现王凤春主张五家子村给付餐费具有事实和法律依据，依法应以支持。 五家子村虽主张该两笔款项并未计入村委会财会账目，但是对于王佳敏、宋海军代表村委会为王凤春出具欠据的事实予以认可，对于王佳敏、宋海军主张的其二人是职务行为的定性予以认可，由此产生的法律后果应由五家子村承担。 王凤春在庭审时明确表示向五家子村主张权利，放弃对王佳敏、宋海军的诉讼请求，是其对自己权利的处分，依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定,判决如下: 被告彰武县兴隆堡镇五家子村民委员会给付原告王凤春餐饮费32486元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告彰武县兴隆堡镇五家子村民委员会负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曹衔月
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3830号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：侯立敏，男，1979年11月17日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告侯立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费490元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7129号原告：天津市博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3号楼1门101室。负责人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：王薇，住天津市南开区。被告：赵鹏，住天津市南开区。原告天津市博华物业管理有限公司与被告王薇物、被告赵鹏业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告天津市博华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市博华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年七月三十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执417号申请执行人：曹腾，男，1988年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：肖雄，男，1987年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人曹腾与被执行人肖雄民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3915号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初3915号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十三日代理书记员  陈 湘
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7984号原告:王凤侠，女，1963年5月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被告:郎野，男，1971年6月29日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区明堂街12号。被告：都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号10层。原告王凤侠与被告郎野、沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司、杜邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2020年7月1日立案。原告王凤侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费并提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤侠撤回起诉。审判员  王莹二〇二〇年七月三日书记员  李丽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执761号申请执行人：曹锦清，男，1967年3月17日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人：周志军，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人曹锦清与被执行人周志军劳务合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初574号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年6月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月12日，本院对被执行人周志军限制高消费措施。本院于2020年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为40500元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十七日代理书记员  王 媛
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执异3号异议人（被执行人）：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街。法定代表人：赵洋，该公司董事长。委托代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。申请执行人：梁振，男，1964年1月19日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司工人，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。在本院执行梁振与辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司称，本案执行所依据的生效判决内容为：“每月按照2635.10元标准向梁振支付工伤津贴，至失去领取条件时止”。按照《工伤保险条例》第36条规定，职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。第33条规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中因梁振工伤等级为六级，故异议人依据法律规定给梁振安排了其力所能及的工作岗位，并通知他及时上岗工作，但是梁振拒绝重新上岗，因此异议人认为本案中系申请执行人梁振违反《工伤保险条例》的规定，其本人在完全可以胜任新的工作岗位的情况下拒绝上班工作，属于本应当符合失去领取伤残津贴的条件但因个人原因而不能成就。综上所述，为维护企业合法权益，异议人对本案提出执行异议，请求贵院依法对本案不予执行。申请执行人梁振称，本人已于2019年2月办理了退休手续开始领取退休金。法院判决生效后，异议人只给付伤残津贴到2017年6月份，至今尚欠2017年7月至2019年1月的伤残津贴。异议人提出的异议申请所适用的法律错误，且内容违反客观事实，故请求法院驳回异议人的异议申请，并对异议人强制执行。本院查明，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司与梁振劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）辽1005民初583号民事判决书，判决：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司从2015年10月起按照每月2635.10元标准向梁振支付工伤津贴，该标准随国家政策调整而调整，至梁振失去领取条件时止。后辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司不服判决提起上诉，经辽阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）辽10民终343号终审判决，驳回上诉，维持原判。2018年1月15日该案进入执行程序，执行期间辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司提出申请执行人梁振拒绝接受公司安排的新的工作岗位，请求法院对该案停止执行。2019年2月申请执行人梁振退休。本院认为，申请执行人梁振的工伤待遇已经法院依法判决，各方当事人均应按生效判决确定的内容履行自己的义务，不得自行变更。申请执行人梁振享受的工伤待遇已由法院生效判决确定为用人单位按月发给伤残津贴，用人单位辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司应按判决确定的待遇内容予以履行自己的义务。现异议人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司以申请执行人梁振拒绝重新上岗，请求对本案不予执行，属变更判决具体内容，其请求没有法律依据，该异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定。裁定如下：驳回异议人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李晓锋审 判 员  郑 伟审 判 员  任嘉琦二〇二〇年七月六日代理书记员  刘芳妤
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执353号申请执行人：潘权玉，男，1972年01月18出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人：陈正琴，女，1974年05月04出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：伍婵，女，1976年04月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1787号民事判决书于2020年7月1日立案执行潘权玉、陈正琴与伍婵农村建设施工合同纠纷一案，该案被执行人伍婵应向申请执行人潘权玉、陈正琴支付人民币28210.90元，并承担案件申请执行费323元，共计28533.90元(含申请执行费323元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍婵银行存款人民币28533.90元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月一日书记员  谭旭
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2490号原告：营口安和物业服务有限公司，住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：王丽霞，女，1952年3月15日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口安和物业服务有限公司与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。（此页无正文）审判员  郭爽二〇二〇年七月二十八日法官助理王莹书记员张榕
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异52号异议人（利害关系人）：胡文秀，女，1968年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。申请执行人：刘艳辉，男，1976年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：黄国军，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。在本院执行刘艳辉与黄国军民间借贷纠纷一案中，异议人胡文秀对本院查封被执行人黄国军名下的位于宁远县仁和镇仁和圩（房屋证号：00018228号）的房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡文秀称，异议人胡文秀与被执行人黄国军是夫妻关系，法院查封的位于宁远县仁和镇仁和圩（房屋证号：00018228号）的房产属于夫妻共同财产，异议人享有该财产一半的分割和处分权。黄国军的借款没有用家庭生活开支，其借款为黄国军的个人借款，不属于夫妻共同债务，故宁远县人民法院不得将异议人的财产进行查封和评估拍卖。为维护异议人的合法权益，特提出执行异议，请求宁远县人民法院撤销（2020）湘1126执1677-1号执行裁定。本院查明，本院在执行刘艳辉与黄国军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄国军位于宁远县仁和镇仁和圩有房产一栋（房屋权证号：00018228号），遂于2019年8月12日作出了（2020）湘1126执1677-1号执行裁定，裁定查封了上述房屋。2020年7月1日，被执行人黄国军之妻胡文秀以黄国军向刘艳辉的借款没有用于家庭共同生活，该借款系黄国军的个人借款，不属于夫妻共同债务，而法院查封的案涉房屋，则是夫妻共同财产，异议人对该财产享有50%的分割和处分权，对本院（2020）湘1126执1677-1号执行裁定不服，以本院查封案涉房屋错误为由提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院扣押查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，登记在被执行人黄国军名下的位于宁远县仁和镇仁和圩的房屋（房屋证号：00018228号），属于被执行人黄国军与其妻胡文秀共同所有。根据上述法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封并及时通知共有人。因此，本院查封案涉房屋，符合法律规定，故对于胡文秀提出的对（2020）湘1126执1677-1号执行裁定不服（即对查封房屋不服），请求解除对案涉房屋的查封的异议请求，本院不予支持，另外，夫妻一方所负的债务属于夫妻共同债务还是个人债务问题，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回胡文秀的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年七月八日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初115号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606室。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：江都区吴桥镇明秀西饼屋,经营场所江苏省扬州市江都区吴桥镇通扬南路97号。经营者：汪东明。原告万达儿童文化发展有限公司与被告江都区吴桥镇明秀西饼屋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年七月二十四日书记员  夏心怡
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1451号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司。住址：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，宁远九嶷山出租汽车有限公司经理。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。被告：胡军，男，1975年8月21日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司与被告胡军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，开庭审理前，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁远九嶷山出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远九嶷山出租汽车有限公司负担。审 判 员  邓双成二〇二〇年七月八日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢67号 申请执行人：吴海军，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。 被执行人：果洪育，男，1963年10月21日出生，汉族，干部，住科右前旗。 被执行人：刘晓环，女，1962年4月12日出生，蒙古族，工人，住科右前旗。 本院在执行申请执行人吴海军与被执行人果洪育、刘晓环经司法确认的调解协议纠纷执行一案中，申请执行人吴海军于2020年1月13日依照科右前旗人民法院已生效的（2018）内2221民特4号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人果洪育、刘晓环给付欠款158200.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年3月31日通过法院专递方式向被执行人果洪育、刘晓环邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人果洪育、刘晓环于2020年7月14日给付申请执行人吴海军欠款78400.00元，并与申请执行人吴海军达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢67号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁   靓
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初234号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人柏斌，曾用名柏海英，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县禾亭镇。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月6日被宁远县公安局刑事拘留，2019年8月20日因宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。2020年7月3日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人柏斌犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年7月28日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人柏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年8月5日15时许，被告人柏斌驾驶牌号为湘MHB387普通二轮摩托车搭乘刘阳从宁远县舜陵街道七彩水上乐园方向沿九嶷大道驶往宁远县城方向，途径宁远县九嶷大道电商城对面路段时，将正在横过马路的被害人乐天青撞倒在地，造成被害人乐天青经医院抢救无效死亡，湘MHB387普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人乐天青系因道路交通事故致创伤性休克死亡。宁远县公安局交警大队认定，柏斌在此次事故中负主要责任。事故发生后，被告人柏斌自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人近亲属人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人柏斌未提出异议，当庭表示认罪，且有到案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、门诊病历、居民死亡医学证明书、鉴定意见通知书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人唐某胜、熊某秀、乐某成、乐某忠、王某国、王某妍、欧某霞、刘某阳等人的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定书，被告人柏斌的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柏斌违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柏斌犯交通肇事罪罪名成立，对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人柏斌在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对被告人柏斌从轻处罚。被告人柏斌与被害人近亲属达成了和解协议并按协议约定赔偿了被害人近亲属人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人柏斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年七月二十八日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执400号申请执行人：江勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谭旭，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谭信和，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨元香，女,住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：姚树林，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行江勇与谭旭、谭信和、杨元香、姚树林民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭旭、谭信和、杨元香、姚树林财产暂时不便处置，申请执行人江勇提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十日书记员  姚慧群
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1188号营口御廷物业服务有限公司、王长征：营口御廷物业服务有限公司与王长征服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2453号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初890号 原告：白某，女，1992年1月24日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。 被告：黄某，男，1990年9月29日出生，满族，住彰武县。 本院在审理原告白某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  焦 娇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1235号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：肖某某，女，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告调兵山市某公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6919号原告：付某，男，2013年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：高某（原告之母），1987年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。负责人：靳永宽，工程经理。委托诉讼代理人：王维品，男，总经理。委托诉讼代理人：王立飒，女，办公室主任。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3F-05号商铺。法定代表人：杨兰，总经理。委托诉讼代理人：王维品，男，总经理。委托诉讼代理人：王立飒，女，办公室主任。原告付某与被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告付某以继续收集证据为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付某负担。审判员  白迪二〇二〇年七月二十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执574号申请执行人曾胜平，男，1972年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李井万，男，1973年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人曾胜平与被执行人李井万民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初15号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行，2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月22日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初15号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十二日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终131号上诉人（原审被告）：方涵君，女，1996年10月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：姜伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人方涵君因与被上诉人姜伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。方涵君上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人是江苏省盱眙县人，其住所地是盱眙县，依照民诉法规定，对上诉人提起的诉讼应由上诉人的住所地法院管辖；2.被上诉人根本没有向上诉人出借过476000元款项，本案在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人即上诉人所在地的盱眙县为合同履行地；3.上诉人目前有身孕，本身行动不便，不宜远行，长途至外地开庭，身体难以承受。姜伟答辩称，不同意上诉人的上诉请求，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人姜伟居住于天津市滨海新区，系接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，上诉人方涵君的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年七月十五日法官助理王帅书记员马冉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执721号申请执行人胡殿富，男，1978年1月25日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，农民，住桓仁满族自治县。胡殿富开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出（2019）辽0522刑初85号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为20000元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，已执行到位2000元，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522刑初85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年七月二十三日书记员 王乐平
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2991号 原告：王兰，女，1988年8月28日生，穿青人，农民，住织金县。 被告：谢明富，男，1961年9月20日生，白族，居民，住织金县。 原告王兰与被告谢明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王兰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰以与被告谢明富自行协商处理好纠纷，自愿放弃本次诉权为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兰撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告王兰负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年七月一日 书记员  许 勇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1175号原告：特木其乐，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人:张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人:包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。被告：陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：马振华，经理。原告特木其乐与被告陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告特木其乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告特木其乐撤回起诉处理。审判员 高 飞二〇二〇年七月三十日书记员 齐立程
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3293号 原告：王臣佳，男，布依族，1973年9月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：罗毫，男，彝族，2001年12月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告王臣佳与被告罗毫民间借贷纠纷一案中，原告王臣佳于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王臣佳自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王臣佳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王臣佳负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年七月一日 书记员 卜天宏
陕西省岐山县人民法院民事裁定书（2020）陕0323民初946号原告：马某某，男，生于1994年11月26日。被告：郭某某，女，生于1989年5月16日。本院在审理原告马某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告马某某承担。审  判  员  张兴利二Ｏ二Ｏ年七月十七日法 官 助理  张瑞娟书  记  员  刘菲菲   1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0113民初4825-1号申请人：泽汇渔业（光泽）有限公司，住所地光泽县寨里镇百石村村部。统一社会信用代码：91350723MA2Y32652T。法定代表人：谢军，系该公司经理。委托代理人：陆云霞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孔祥雪，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳沈一数控机床有限公司，住所地沈阳市沈北新区银河街。统一社会信用代码：91210113MA0YXLR4XJ。法定代表人：张燕燕，系该公司经理。委托代理人：王作勇，系辽宁德民达功律师事务所律师。解除保全申请人泽汇渔业（光泽）有限公司与被申请人沈阳沈一数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）辽0113民初4825号民事裁定，冻结被申请人沈阳沈一数控机床有限公司名下562,350.6元的银行存款（开户银行：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行；账号：3301005609200041070）。申请人与被申请人于2020年7月17日达成和解协议，约定被申请人应返还申请人的款项全额到达申请人账户后3日内，法院可依职权解除财产保全措施。现被申请人已将应返款项全额汇至申请人账户。本院经审查认为，被申请人将应返款项金额汇至申请人账户后，解除财产保全措施的条件已成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳沈一数控机床有限公司冻结其名下562,350.6元的银行存款（开户银行：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行；账号：3301005609200041070）。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新平二〇二〇年七月二十一日书记员  韩顺平
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执753号申请执行人欧玲，女，1977年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓迎春，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧玲与被执行人邓迎春民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初510号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行，2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初510号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2383号 原告：白德福，男，1978年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：谢凤喜，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院于2020年7月14日立案受理的原告白德福与被告谢凤喜承揽合同纠纷一案。因被告谢凤喜全部给付欠款，故原告白德福于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告白德福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白德福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白德福负担。 审判员  佟永胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  五 喜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更337号罪犯汪侠，男，1987年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，文盲。现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省永康市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金永刑初字第1442号刑事判决，以被告人汪侠犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2024年1月27日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计七个月（刑期执行至2023年6月27日止）。2020年缴纳罚金一千元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯汪侠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯汪侠在2018年至2019年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬5次，3个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯汪侠减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3813号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：安彦波，女，1970年5月23日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告安彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十八日书记员  闫冬伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初161号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人郑君，男，1979年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，教师，中共党员，户籍地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被奇台县公安局取保候审，同年6月28日被奇台县人民检察院取保候审。辩护人何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人郑君犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控：2020年3月31日21时许，被告人郑君和朋友在奇台县馨园酒店吃饭饮酒。当日23时许，被告人郑君回到阳光丽景小区家中休息。次日8时许，被告人郑君驾驶×××号小型轿车从阳光丽景小区出发，行驶至奇台县团结南路圣水名城东门前路段时，与秦某驾驶的出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人郑君血液中检出乙醇89mg/100ml。经交警认定，被告人郑君在此起事故中负主要责任，秦某负此起事故的次要责任，被告人积极赔偿，并取得秦某的谅解。被告人郑君到案后能如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下:1、书证:受案登记表、查获经过、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表；2、证人赵某、宋某的证言；3、被害人秦某的陈述；4、被告人郑君的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郑君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。奇台县人民检察院认为，被告人郑君醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑君醉酒后驾车造成交通事故且负事故主要责任，其行为符合《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，从重处罚。被告人郑君归案后如实供供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人郑君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人郑君判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人郑君对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何志明的意见是，对公诉人指控被告人郑君涉嫌危险驾驶罪的罪名没有异议。但对公诉人认为被告人郑君在本起交通事故中负主要责任，符合从重处罚情节的认定提出异议。根据事发路段的监控录像显示，被告人郑君驾驶车辆，与秦某同方向驾驶的车辆保持有一定的安全车距。在郑君驾驶车辆靠右已经行驶在非机动车道内时，因秦某驾驶机动车向右猛打方向盘靠右行驶时，与郑君驾驶的车辆左面发生碰撞发生交通事故。奇台县交通大队认定郑君负主要责任，不正确，辩护人认为此起交通事故秦某应当负主要责任。被告人的行为不构成《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第第一款从重处罚的情节。量刑方面:1、被告人郑君喝酒之后没有当时驾驶机动车，而是隔夜驾驶机动车，被告人主观上不是故意醉酒或者饮酒后驾驶机动车。与一般的喝酒后立即驾驶机动车的行为有本质的区别。2、被告人的行为没有造成任何人员伤害，只是造成对方车辆轻微受损。并且在事故发生以后，被告人已经对他人车辆损失进行了全额赔偿，并且取得他人的谅解。3、被告人认罪态度好，有彻底悔改的良好愿望。4、被告人具有悔罪表现，已经签署了认罪认罚具结书。5、在本案中被告人属于偶犯、初犯。综上所述，建议人民法院对被告人免于刑事处罚或者判处缓刑，给其一个改过自新的机会。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人郑君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人何志明庭审中提出，“奇台县交通警察大队认定郑君负事故的主要责任，不正确。其认为此起交通事故秦某应当负主要责任，被告人的行为不构成从重处罚情节的意见”，因为辩护人没有提供充分证据证明，本院不予采纳。辩护人何志明的其他关于被告人行为量刑方面符合从轻处罚情节的意见，有证据证明，本院予以采信，在量刑时充分考量。综上所述，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币2000元于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   李自强二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   王艳梅
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执87号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、徐占夺：本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人徐占夺借款合同纠纷一案，被执行人徐占夺已履行完法律义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督31号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：窦某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司请求督促被申请人窦某交纳物业费一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月3日发出（2020）吉0282民督31号支付令，限令被申请人窦某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人窦某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸时代物业服务有限公司收费标准与国家小区物业管理等级不一致，存在服务设施不完善，绿化不达标等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督31号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸时代物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月十五日书记员 刘晓华
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1523号原告：叶春棉,男，1973年3月26日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：叶莹，女，2002年2月17日出生，满族，学生，住所地：岫岩满族自治县。系原告叶春棉女儿。委托代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：卢岩，女，1983年9月24日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。原告叶春棉、叶莹诉被告卢岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶春棉及两原告的委托代理人王洪宽、被告卢岩及其委托代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月19日17时许，被告卢岩在无证驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车行驶至张庄线岫岩县路段时，与叶莹无证驾驶的两轮摩托车载叶春棉发生相撞，致双方车辆受损，叶莹、叶春棉受伤的交通事故。经岫岩县公安局交警大队认定：被告卢岩承担此次事故的主要责任，原告叶莹承担此次事故的次要责任，原告叶春棉无责任。原告叶春棉、叶莹受伤后在岫岩县中心人民医院住院治疗共计67天，共花医疗费86688.74元（己调解先行给医疗费20000元）、误工费6498元、护理费9674.8元、伙食补助费6700元、交通费2000元，总计91561.54元。因被告只负事故的主要责任，二原告要求被告赔偿各项损失91561.54元的70%计为64093.07元，并由被告承担诉讼费用，原告叶春棉放弃对原告叶莹的赔偿要求。因原告叶春棉需二次手术、并进行伤残鉴定，待其后续治疗费用发生及伤残鉴定后再另行诉讼。被告卢岩辩称，交通事故认定书没有意见，具体费用由法院核实。对原告叶春棉的误工费应按照农村标准计算，原告叶莹是学生，不存在误工费；护理费和伙食补助费应按照住院天数计算；交通费过高，请求法院酌定；上次给付2万元，没有划分责任，按照法律规定扣除。经审理查明，2019年7月19日17时许，被告卢岩在无证驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车行驶至张庄线岫岩县路段时，与叶莹无证驾驶的两轮摩托车载叶春棉发生相撞，致双方车辆受损，叶莹、叶春棉受伤的交通事故。经岫岩县公安局交警大队认定：被告卢岩承担此次事故的主要责任，原告叶莹承担此次事故的次要责任，原告叶春棉无责任。事故发生后，原告叶春棉在岫岩满族自治县中心人民医院进行救治，经诊断，原告叶春棉左腕挫伤，左膝皮肤撕脱伤，左膝交叉韧带损伤，内侧半月板损伤，右髋挫伤。原告叶春棉住院治疗45天，2级护理45天，花费医疗费76795.75元。原告叶春棉出院后，于2019年10月16日到岫岩满族自治县中心人民医院门诊复查，花费检查费130元。同年10月25日门诊复查支付检查费8元。2020年3月3日，到海城市正骨医院花费检查费298元。上述费用共计77231.75元；原告叶莹以足骨折、足裂伤、面部软组织挫伤、眶部裂伤、胸部浅表损伤、手多发浅表损伤、下肢浅表损伤在岫岩满族自治县中心医院住院治疗22天，2级护理22天，花费医疗费9456.99元。现两原告因赔偿事宜协商无果诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项损失的70%，计为64093.07元，并由被告承担诉讼费用。因原告叶春棉需二次手术、并进行伤残鉴定，待其后续治疗费用发生后及伤残鉴定后再另行诉讼。另查明，两原告因与被告交通事故纠纷，本院于2019年12月4日下发（2019）辽0323民初3645号民事调解书，被告先行给付两原告医疗费用20000元。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书、住院病志、住院病人帐页、入院记录、诊断书、医嘱记录单、体温单、医疗费发票、（2019）辽0323民初3645号民事调解书；被告卢岩未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告卢岩在无证驾驶小型普通客车与叶莹无证驾驶的两轮摩托车载叶春棉发生交通事故，被告卢岩承担此次事故的主要责任，原告叶莹承担此次事故的次要责任，原告叶春棉无责任，原、被告对此并无异议，本院予以采信。结合本案案情，原告叶莹承担本次事故30%责任、被告卢岩承担本次事故70%为宜。原告叶春棉关于医疗费的诉讼请求，有相关医疗费收据证明，符合法律规定，本院予以采信。关于护理费的诉讼请求，因住院病案记载二级护理45天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业数据，本院支持护理费为6498元（144.4元/天x45天）；关于误工费请求，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农业平均工资计算应为2169.9元（48.22元/天x45天）。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，住院伙食补助费应为4500元（100元x45天）。交通费1000元,虽未提供证据佐证,但该项费用实际发生,结合原告住院天数，本院酌定为300元。故原告叶春棉因交通事故合理损失为90699.65元，按责任划分，被告应赔偿原告叶春棉63489.76元；同理，原告叶莹合理损失为15033.79元（医疗费9456.99元、护理费3176.8元、伙食补助费2200元、交通费200元），被告应赔偿原告叶莹10523.65元。综上，被告应赔偿原告叶春棉、叶莹合理损失74013.41元，扣除已先行支付的20000元，被告应给付两原告共计54013.41元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下:被告卢岩于本判决生效后30日内赔偿原告叶春棉、叶莹合理损失54013.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告卢岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年七月二十一日法官助理谢超书记员董钊煜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4965号上诉人（原审原告）：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。统一社会信用代码912102000580513373。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兆林，男，汉族，1954年1月18日生，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：徐静波，女，汉族，1955年10月8日生，住辽宁省大连市金州区。上诉人大连盛铎投资管理有限公司（以下简称“盛铎公司”）因与被上诉人张兆林、徐静波金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛铎公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判张兆林、徐静波返还本金30000元及利息4754.4元。事实和理由：盛铎公司一审中提供了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》及借款凭证、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、《债权转让合同》等证据，足以证明与张兆林、徐静波之间的债权债务关系成立且有效。2010年12月，农信社将包含本案债权在内的不良债权依法转让，盛铎公司依法受让该笔债权，是本案的合法债权人。张兆林、徐静波经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由张兆林、徐静波承担。张兆林、徐静波未应诉，也未提交书面答辩意见。盛铎公司向一审法院起诉请求：张兆林、徐静波向大连盛铎投资管理有限公司偿还借款本金3万元及利息4754.4元；本案诉讼费由张兆林、徐静波承担。一审法院认定事实：原告提供的张兆林与原大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）在2008年12月23日签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，上述合同约定了借款金额为30000元，借款时间自2008年12月23日至2009年12月15日，借款利息为按月利率8.4‰，并约定了借款人未按合同约定的还款时间归还借款，逾期贷款在逾期内贷款利率加收30%的罚息等。上述合同签订当日在农信社借款凭证上有张兆林名字。另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了该笔债权转让协议。同日，东方资产公司又将该笔债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年2月27日，德泰公司又将该笔债权转让给本案原告。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，因被告没有提出答辩意见，亦没有参加庭审，原告没有向法院提供其证据中有张兆林名字的字迹系被告书写的。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费670元，公告费600元，共计人民币1270元（原告已预交），由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院经审理查明：二审中，上诉人盛铎公司在本次诉讼同类案件的另一案中提供了谷兆庆在（2015）金民初字第1476号案件中所做询问笔录。该份笔录是上诉人盛铎公司就农信社与案涉债权类似的若干金融不良债权于2015年在大连市金州区人民法院提起诉讼时，一审法院就放贷及还款情况对谷兆庆进行调查询问时所做。谷兆庆原为农信社信贷员，是与本案相类似的一系列金融不良债权的经办人。谷兆庆在该笔录中，对“目前关于信用社贷款，有人反映存在替实际借款人签字（签贷款合同），实际用钱和还钱的都是实际借款人，也就是签贷款合同的人和实际用款人不是同一人，还贷款的人也不是签贷款合同的人的情况，你是否了解？”的问题的回答为“有这种情况，签字是一个人，实际用钱的是另外一个人，还款不一定是签字的那个人”；对“上面的签字是否是贷款户本人签字”的问题的回答为“有不是本人签字的，因为有的临时找不到人可能就不是贷款户本人签字的，可能是实际用钱人签字的”。本院认为，本案争议的焦点为案涉金融借款关系是否存在。上诉人在一审中提供了被上诉人与案外人农信社签订的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》及借款凭证，上述合同及借款凭证有“张兆林”签字及指纹印鉴，但上诉人并未提供案涉贷款发放的银行流水。根据上诉人在另案中提供的另案当事人、曾任农信社信贷员的谷兆庆在前案中的陈述可知，包含案涉贷款在内的案外人农信社发放的一系列贷款，存在实际借款人与实际用款人、实际还款人不一致的情况，甚至存在案涉借款合同非本人签字的情况。虽然谷兆庆非本案当事人，但其亦为部分关联贷款的实际经办人，清楚案涉贷款发放及还款情况。上诉人提起本诉的基础是案外人农信社基于案涉借款合同对被上诉人张兆林、徐静波享有债权，但目前尚无贷款发放明细及款项走向予以支撑。据此，上诉人提供的证据不足以证明其受让的案外人农信社与被上诉人张兆林、徐静波之间的金融不良债权真实存在，故上诉人诉请被上诉人返还借款本金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，盛铎公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人大连盛铎投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年七月三十日书记员  牛超群
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4511号原告：天津市泰立建筑基础工程有限公司，住所地天津市河西区燕园别墅联体2号。法定代表人：贾振山，董事长。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：天津市兆亿巨达投资发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号316室-6号。法定代表人：赵书明，总经理。原告天津市泰立建筑基础工程有限公司与被告天津市兆亿巨达投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告天津市泰立建筑基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市泰立建筑基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员  卢立国二〇二〇年七月十六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3355号原告：尹青青，男，1989年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告尹青青与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告尹青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹青青撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇二〇年七月二十三日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1028号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初61号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱言中，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，住涟水县。被告人朱言中因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月16日变更为取保候审。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人朱言中犯非法经营罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，2020年4月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官王海波出庭支持公诉，被告人朱言中及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月份以来，朱言东（终止审理）在未经烟草专卖行政主管部门许可，通过自己微信等方式非法经营烟草专卖品。被告人朱言中明知朱言东无烟草专卖许可证，仍伙同朱言东，通过微信非法经营烟草专卖品，共同销售香烟，销售金额共计人民币1294797元。2018年12月13日，朱言东在非法经营烟草时被涟水县烟草专卖局查获，现场查获卷烟73条。经鉴定，现场查获的卷烟为真品，价值人民币9565元。上述事实，被告人朱言中在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、微信聊天和转账记录、扣押决定书、扣押清单、证人杨国君、刘某等人的证言、同案关系人朱言东的供述与辩解、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、涟水县公安局制作的扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱言中违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱言中犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱言中与他人共同实施非法经营犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱言中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱言中归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人朱言中系从犯，能够认罪认罚，请求对其从宽处理并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱言中犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、保存在江苏省涟水县烟草专卖局的73条香烟，依法予以没收（具体香烟品名及数量详见附件清单），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 高 燕人民陪审员 宋秀成二〇二〇年七月七日法官助理付礼彬书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附件清单：            卷烟品名              卷烟数量(条)                  利群（新版）              14                  南京（金砂）              22                  南京（红）              16                  黄山（新一品）              3                  苏烟（五星红杉树）              2                  云烟（紫）              2                  红金龙（软虹之彩）              2                  黄果树（软）              1                  南京（煊赫门）              8                  娇子（绿时代阳光）              1                  黄金叶（喜满堂）              1                  双喜（软国际）              1                  总计              73
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7586号原告：刘雅，女，1984年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：李兆娜，女，1986年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘文艾与被告李兆娜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。刘雅诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告向原告介绍可以帮助其投资理财并获得可观受益，原告对此深信不疑，自2018年12月25日分多次通过原告及原告父亲银行卡向被告转账共计140233元。后原告多次向被告要求其将理财合同交与原告，被告一直编造各种理由予以推脱，拒不提供相关理财合同等相关文件。经原告了解得知，被告所提及的理财项目均不存在。原告无奈多次要求被告返还上述款项，被告均予以推诿。原告认为，不当得利是指没有合法依据有损于他人而取得利益，原告已将钱款转至被告，被告并未如期所承诺为原告购买相关理财产品。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的相关法律规定诉至贵院，请求判令被告返还原告人民币140233元，本案诉讼费用由被告承担。李兆娜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李兆娜自2019年1月起即在本市津南区居住，其经常居住地在津南区，本案应移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于洪霞二〇二〇年七月二十九日书记员  韩景雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执400号 申请执行人：彰武县东六镇农之家种子化肥经销处。地址：彰武县。 经营者：白某某，女，蒙古族，1976年10月24日出生，住辽宁省彰武县。 被执行人：杜某，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县东六镇农之家种子化肥经销处与被执行人杜某买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初713号民事判决书，于2020年7月14日向杜某送达了执行通知书，责令杜某履行生效法律文书确定的义务，但杜某至今未全部履行。 执行过程中，本院将杜某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询杜某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到杜某下有其他可供执行财产。本院于2020年7月14日对杜某进行了限制高消费。因杜某无其它可供执行财产，彰武县东六镇农之家种子化肥经销处同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为26912.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初713号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵佳锐
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1654号原告：万丽君，女，1967年12月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被告：沈阳宾捷汽车销售服务有限公司，地址沈阳市浑南区西路99号，统一社会信用代码91210112071502112K。法定代表人：黄卫平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李珺，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：林培，女，系该公司员工。原告万丽君与被告沈阳宾捷汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。营口市中级人民法院2020年7月8日作出（2020）辽08民辖终57号民事裁定书，裁定本案移送沈阳市浑南区人民法院。在本案办理移送期间，原告于2020年7月21日以双方已自行和解完毕为由，申请撤诉。本院认为，虽然本案已裁定移送，但原、被告已自行和解，为减少当事人诉累，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万丽君撤诉。案件受理费2052元退回原告万丽君。审判长  赵英姿审判员  陈志华审判员  仲玉虹二〇二〇年七月二十八日书记员  杨婉誉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初4000号原告：李志涛，男，1987年11月24日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：张天亮，男，1991年2月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告李志涛与被告张天亮合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李志涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款28000元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日原告、被告和沈中超三方合作投资经营营口冠通汽车销售有限公司，每人各自投资15万元。经营至2019年10月11日由于情形变化三方协议解除合作，于是三方签订了解除合作协议书，营口冠通汽车销售有限公司由被告独立经营，并约定被告于2019年10月31日一次性退还原告和沈中超两人的投资款276000元，即退还原告的投资款为138000元，可是被告没有按约定时间将投资款如数退还原告，截止到2020年3月被告分两次共给付原告110000元，尚欠原告投资款28000元未还，2020年3月13日被告给原告出具了一份借条，约定所欠28000元于2020年5月13日归还，现在约定的还款时间己过，经原告多次催要被告一再推拖，所以原告起诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告张天亮辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张天亮欠原告李志涛人民币28000元，被告于2020年8月15日欠偿还10000；于2020年9月15日前偿还10000元；于2020年10月15日前偿还8000元。若被告按约定的期限还款，原告放弃主张利息。若被告未能按约定的期限偿还款，原告可以就剩余欠款申请法院强制执行且被告应偿还欠款利息，利息以28000元为基数，从2020年7月23日（原告起诉之日）起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、双方再无其他争议。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李志涛自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年七月三十日法官助理王科文书记员李明月
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初938号 原告：林海，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：雷土茂（曾用名雷超），男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：欧超，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告林海诉被告雷土茂、欧超合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海，被告雷土茂、欧超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告合伙投资款36500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月1日，原告与二被告协商一起投资开店，约定总投资160000元，原告出资90000元，占总投资的56.25%；被告雷土茂出资35000元，占总投资21.875%；欧超出资35000元，占总投资21.875%。后原告因个人原因需要退伙，经协议，店铺由二被告接收，原告所持份额由二被告以61500元收购。二被告已给付原告投资款25000元，剩余投资款36500元二被告承诺于2017年7月12日至2018年7月12日期间结清，每月15日转账3041元给原告。事后，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告雷土茂辩称，原告出资90000元是事实，70000元是店铺转让费，20000元是店铺流转资金和装修费，二被告共出资87000元。 被告欧超辩称，原告出资90000元是事实，二被告每人各出资35000元，二被告没有与原告结算，原告没有证据证明二被告是以61500元收购其份额，也没有与原告签订合伙协议，借条是在原告的逼迫下写的。 原告林海围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：结算单，拟证明二被告欠原告投资款36500元的事实。被告雷土茂质证认为，原、被告没有谈论过所持股份，剩余的钱什么时候转账结算也没有约定；被告欧超质证认为，结算单不是真实的，是在原告的逼迫下写的。 被告雷土茂、欧超申请证人张源林出庭作证，拟证明结算单是在原告的逼迫下写的。原告林海质证认为，证人并没有讲结算单是在原告的胁逼下写的，而是商量后写的。 本院对原、被告提供的证据进行了审查，原告林海提供的结算单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告雷土茂、欧超提供的证人证言，因无其他证据予以佐证，该证人证言不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年2月，原告与二被告协商一起投资开店做生意，原告出资90000元，占股50%，被告雷土茂、欧超共出资87000元，占股50%。原告因个人原因要求退伙，经协议，原、被告于2017年7月12日写下结算单，店铺由二被告接收，原告所持股份由二被告以61500元收购，二被告已给付原告投资款25000元，剩余投资款36500元二被告承诺于2017年7月12日至2018年7月12日期间结清，每月15日转账3041元给原告。因二被告未按约定给付原告投资款36500元，双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，两个以上的公民按照协议，各自提供资金、技术等，可以进行合伙经营。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原、被告共同合伙经营一天餐吧，在合伙期间，原告要求退伙，经合伙人协商一致，二被告以61500元收购原告的股份，并写下结算单，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当将剩余投资款36500元返还给原告。故原告要求二被告返还其合伙投资款36500元的诉请，本院予以支持。被告辩称，结算单是在原告的逼迫下所写，因被告未向本院提供充分的证据予以证实，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告雷土茂、欧超于本判决发生法律效力后十日内返还原告林海投资款36500元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取357元，由被告雷土茂、欧超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙： （一）合伙协议约定的退伙事由出现； （二）经全体合伙人一致同意； （三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由； （四）其他合伙人严重违反合伙协议约下的义务。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1444号原告张某某，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人李浩林，系山东瀛岱律师事务所律师。被告王某某，男，1997年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县银波水岸东区。本院在审理张某某与王某某关于民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，原告张某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费290元，由原告张某某负担。审判员  高阁二〇二〇年七月二十九日书记员  张朋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2690号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：回爽，系理事长。被告：郭淑芹，女，1971年3月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社与被告郭淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年七月二十九日书记员  周 微
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执193号 申请执行人：邱光华，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：肖宗平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人邱光华与肖宗平劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出（2019）湘1228民初323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖宗平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱光华于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人肖宗平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月7日向申请执行人邱光华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日提起总对总网络财产查控，于2020年7月30日再次提起总对总网络财产查控；于2020年5月9日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年5月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。2020年5月11日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息,查询到肖宗平名下有位于芷江镇东街东紫巷弘发时代天街6号楼1707房，房产证号为：湘（2017）芷不动产证明第0003156号的房屋一套，但暂时无法处置。 另，本院在执行过程中，于2020年7月30日对被执行人肖宗平适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初323号民事判决书，判决如下：一、肖宗平支付邱光华工程款4.6万元。截至2020年7月30日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚慧群
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11778号原告：马文超。被告：陕西通昊汽车销售服务有限公司。法定代表人：高亮，该公司执行董事兼总经理。被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。法定代表人：曹运文。被告：西安鸿元汽车租赁有限公司。法定代表人：王博。原告马文超与被告陕西通昊汽车销售服务有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、西安鸿元汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告马文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马文超自动撤诉处理。     审  判  员      李瑞逢  二〇二〇年七月二十四日 书  记  员      罗 雨 晨 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1475号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：曹德林，男，住桓仁满族自治县。周立君与曹德林物业服务合同纠纷一案，原告周立君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告周立君预交），由原告周立君负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1849号原告王月，女，1987年11月3日出生，汉族，住昌图县。被告宋春花，女，1980年9月26日出生，汉族，住昌图县。被告张国辉，男，1970年12月31日出生，汉族，住昌图县。被告杜秋，男，1965年6月10日出生，汉族，住昌图县。被告冯国胜，男，1976年1月4日出生，汉族，住昌图县。本院在审理王月与宋春花、张国辉、杜秋、冯国胜财产损害赔偿纠纷一案中，王月于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王月撤诉。案件诉讼费25元，由原告王月负担。审判员  任艳军二〇二〇年七月二十八日书记员  佟 乐
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执996号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1555号 原告：邓贵彪，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：欧阳敏，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：陈进，男，汉族，农民。 原告邓贵彪诉被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳书云到庭参加诉讼，被告陈进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓贵彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款16,700元及利息（按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告因资金周转在原告处借款16,700元，被告向原告出具了借条，承诺2019年8月18日还清。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未偿还借款。据此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈进辩称，该笔借款被告已于2019年偿还5,200元，且借款时并没有约定利息。另外，原告还私自领取陈贤青欠被告的1,400元。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款16,700元的事实；2、微信聊天记录，拟证明原告向被告催讨借款的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，1、2号证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。 被告陈进未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款16,700元，被告向原告出具了借条，约定2019年8月18日前还清借款，但未约定利息。借款到期后，被告仅偿还借款5,200元，双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供16,700元借款，被告向原告出具借条，双方之间成立借贷关系且合法有效。双方约定的还款期限届满，被告已偿还借款5,200元，故被告实际应偿还原告借款11,500元，原告诉请被告偿还超过部分借款，缺乏事实和法律有据，本院不予支持。被告向原告出具的借条中对支付利息没有约定，故借期内应视为不支付利息，但应自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息。被告主张原告私自领取陈贤青欠被告的1,400元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈进于本判决生效后十日内偿还原告邓贵彪借款11,500元及利息（利息以11,500元为基数，自2019年8月19日起按年利率6％计算至借款本息还完之日止）； 二、驳回原告邓贵彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告邓贵彪负担25元，被告陈进负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  谭国勇 二〇二〇年七月二日 书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1557号原告：孙承浩，男，1974年1月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地：鞍山市立山区。现住址：岫岩满族自治县。被告：刘业光，男，1987年11月1日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告孙承浩诉被告刘业光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙承浩到庭参加了诉讼，被告刘业光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年11月25日至2020年5月1日期间共欠原告香菇木屑共计40吨，每吨550元，合计人民币22000元。原告经多次催要，被告总是一拖再拖，被告于2020年5月1日才给原告出具欠条一张，承诺此款于2020年5月8日前结清。现给款期限已过，但被告仍找理由拖延不给原告货款。故请求法院判令被告给付木屑款人民币22000元。本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，被告于2019年11月25日前至2020年5月1日购买原告木屑40吨，每吨550元。合计22000元。在被告签名的2020年5月1日欠条中写明上述事实，并承诺2020年5月8日前付清欠款。至今被告未给付。本院庭前与被告沟通，被告表示欠条是被迫打的，欠款数额不实。上述事实，有原告陈述和欠条附卷,这些证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供有欠条，经本院核对原件并与被告核实，足资认定被告欠款事实。当事人应遵循诚实信用原则按约定履行义务，不履行的应承担违约责任。被告未按合同约定给付欠款，应承担违约责任，故原告的请求予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，未提供证据证明欠款数额不实和胁迫打条，本院依据查明的事实，依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：被告刘业光于判决生效后立即给付原告孙承浩木屑款22000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘业光承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年七月三十一日书记员  夏黎黎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初295号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人景成湃，男，1976年6月10日出生，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区，住沈阳市皇姑区。被告人景成湃因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被沈阳市公安局皇姑分局被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人景成湃犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员龚志明出庭支持公诉，被告人景成湃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月9日23时44分许，被告人景成湃饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被公安机关抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人景成湃血液中检出酒精成分，含量为133mg/100ml。被告人景成湃属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人景成湃在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人景成湃的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景成湃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人景成湃如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人景成湃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇二〇年七月十日书记员  陈莹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3316号 原告：赫章县顺鸿元汽贸有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇环城路，统一社会信用代码91520527598367412Y。 法定代表人：李万伦，系公司执行董事。 被告：刘钟鸣，男，1967年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告赫章县顺鸿元汽贸有限责任公司与被告刘钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赫章县顺鸿元汽贸有限责任公司于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县顺鸿元汽贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收，原告赫章县顺鸿元汽贸有限责任公司所预交的案件受理费3,290.00元，予以退还赫章县顺鸿元汽贸有限责任公司。 审判员  徐义芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 蓉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督129号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：杨某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4314号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所：天津双港工业区丽港园31号1-220。法定代表人：黄宝彬，职务：经理。委托诉讼代理人：翟占松，该公司员工。被告：丁学文，男，汉族，现住xxx。原告天津景丰物业管理有限公司与被告丁学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 宁