wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7085号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司职员。被告：孙世锋，男，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告孙世锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执674号之四申请执行人：张正文，男，汉族，住赫章县，公民身份证号52242819*****0835。被执行人：罗缔军，男，汉族，1982年10月01日生，住赫章县，公民身份证号522428198*****4434。关于申请执行人与被执行人罗缔军劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人罗缔军在1207221*****5688076账户内余额人民币2891.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗缔军在中国工商银行1207221*****5688076账户内存款人民币3250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十七日书记员  吴学洪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初165号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人李文斌，男，1991年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，个体打工者，户籍地新疆奇台县，住奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被奇台县公安局取保候审，同年7月7日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉字[2020]163号起诉书指控被告人李文斌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年4月25日21时许，被告人李文斌和朋友在外吃饭饮酒。次日0时许，杨建文驾驶被告人李文斌的×××号小型汽车送被告人回其居住的海棠苑小区内，杨建文离开后，被告人李文斌驾驶×××号小型汽车驶出小区，行驶至××县灯杆处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李文斌血液中检出乙醇，含量为196mg/10Oml。被告人李文斌到案后，如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李文斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文斌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李文斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人李文斌判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李文斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人李文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币4000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   梁洁秀
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1632号原告：岫岩满族自治县哨子河谢源五金建材综合批零商店，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡哨子河村北山组。投资人：谢源。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：曹世林，男，1962年10月4日出生，满族，马道岭村主任，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。原告岫岩满族自治县哨子河谢源五金建材综合批零商店诉被告曹世林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县哨子河谢源五金建材综合批零商店投资人谢源及委托代理人宋天友、被告曹世林及委托代理人王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2018年因承包了几处建房工程，多次在原告处赊购货物，在2019年4月4日经双方清算后，被告给原告出具10400元的欠据。2019年6月份之后，被告多次在原告处赊购货物，又欠原告1042元，合计欠原告11442元货款。2020年4月份，被告以双方账目算错，起诉原告返还其9788元货款，未扣除1042元。针对被告的不实之诉，原告单位负责人准备反诉，但因主体不适格，所以原告另案起诉被告。要求被告给付原告11442元欠款。被告承担诉讼费用。被告辩称：原告起诉不成立。被告在原告赊购货物欠货款属实，但2019年4月4日，被告到原告处结算货款，还清货款时，原告提出2018年12月14日给付的20000元，让被告出具付款收据，当时被告找不到这收据，原告妻子以原来给付的20000元是付前期所欠货款，不承认2018年12月曾给付20000元，所以双方暂时按只付一个20000元结算货款，并根据这个结算被告给付15000元，不足部分出具10400元的欠据。原告妻子明确表示，如果你把条找到了，再重新顶账。当被告找到2018年12月14日付款20000元欠据之后，原告又不认账了。拒绝按这20000元重新结算。所以双方才走到法庭。基于本案被告已诉请求返还不当得利，并撤销已经出具的10400元欠据，所以被告认为，本案诉讼应依据被告以原告身份提起的另一诉讼所查明的事实予以确认。被告不同意给付10400元。经审理查明，原告岫岩满族自治县哨子河谢源五金建材综合批零商店是个人独资企业，投资人是谢源。2018年被告在原告岫岩满族自治县哨子河谢源五金建材综合批零商店赊欠货物，由原告记账后算账票据交给被告，原告收到被告付款后给被告出具收据或在票据中注明。原告分别给被告出具二张后面附有小票的结算总票据。第一张写明被告总计欠29454元，给“一”20000=9454欠；第二张写明被告欠35785＋9454元=45212元（18全年共欠），又注明2019年2月2日付10000,2019年1月7日曹世林给10000元，2018年冬月初六给20000元（该行字划掉）。被告提出原告出具的收据三张：12月4日20000元、2019年1月17日10000元、2019年4月3日15000元，另外二张结算票据中各有给付20000元，所以总计给付75000元，另案起诉返还多给的9788元。又提出其在2019年4月4日因算错帐又给被告出具一份10400元的欠据。原告认为，总计收到原告55000元，第二张票据中“2018年冬月初六给20000元”已划掉，实际是第一张票据中的20000元，因记错划掉，被告经结算，尚欠10400元，并给原告出具欠据。另外，被告又欠1042元，所以请求法院判令被告给付欠款11442元。上述事实，原告提供有欠据，被告提供有两张总结算票据和三站收据这些证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告提供的结算票据、收据、欠据，双方对真实性均无异议。被告接受原告“2018年冬月初六给20000元”已划掉的一张票据，所以不能认定被告给付该划掉部分的20000元。应予认定被告总欠款是65239元，给付55000元，尚欠10239元。但原告出具票据时计算成10212元，加上被告被告认可另欠188元，所以被告给原告出具10400元的欠据。该欠款10400元符合票据的真实性和客观事实，并且被告经过核算后又给原告出具欠据，故应予认定被告拖欠原告10400元的事实。综上，被告应偿还原告10400元及认可的另欠款1042元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曹世林于判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县哨子河谢源五金建材综合批零商店欠款11442元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告曹世林承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年七月三十一日书记员  夏黎黎
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执965号荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）、李赢茂、袁月（被执行人）：申请执行人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被执行人李赢茂、袁月服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10189.94元，现已执行到位10189.94元。荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执965号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  ：赵博
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执376号 申请执行人：李凡海，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张青平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人李凡海与被执行人张青平民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘1228民初1569号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张青平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凡海于2020年7月7日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。 2020年7月13日,本院向被执行人张青平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月14日向申请执行人李凡海送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月8日提起总对总网络财产查控；2020年7月28日再次提起总对总网络财产查控；2020年7月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；2020年7月8日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息；于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月15日对被执行人张青平采取了限制高消费措施。于2020年7月15日将被执行人张青平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为38000元，已执行到位金额为0元，尚有38000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚慧群
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1814号原告：天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号。法定代表人：胥家宏，主任。被告：天津华伦服饰有限公司，住所地天津市南开区黄河道480号。法定代表人：赵立庆。原告天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心与被告天津华伦服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017-2020年管理费，每年管理费2000元，共计8000元；2.以本金2000元为基数，从应缴纳日至实际支付日2020年6月10日的利息共计15642元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：自2003年3月17日至今，被告一直使用原告注册地址：和平区大理道三友别墅1号，享受原告提供的服务，并与原告签署了协议书，每年缴纳管理费2000元，协议书期限自2012年3月至2013年3月。在此期间，被告一直按时缴纳管理费。书面协议到期后，按照口头协议，被告继续履行协议书原规定内容，自2013年至2016年也一直每年继续按时缴纳管理费。最后一次缴纳2016年管理费的时间是2015年5月14日。但自2016年5月14日后未缴纳2016年、2017年、2018年、2019年管理费，每年管理费2000元整，共欠原告管理费8000元整。经审查，原告提交的2011年3月8日签署的《协议书》甲方为：“泰和新侨科技园区管委会（以下简称管委会）”，乙方为：“天津华伦服饰有限公司”。协议书上有双方盖章。经向原告询问，原告称对外签署合同都是由管委会作为主体签订，原告系管委会下属服务机构，管委会与原告系上下级的关系。原告于2020年5月14日向本院提交说明写明：“1.天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心委托天津市和平区泰和新侨科技园管委会与中心下属企业签订协议书。2、天津市和平区泰和新侨科技园管委会是和平区政府批准成立的。3、天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心是2005年10月18日由天津市和平区行政审批局批准成立，业务主管单位是和平区科委。”本院认为，原告起诉的依据系协议书，但协议书的签订主体并非原告，而是管委会。管委会又具有独立的主体，根据合同的相对性原则，原告与本案不具有直接利害关系。根据法律规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年七月八日书记员  霍艺附本文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1359号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。被告：天津市河北区刘云芳烟酒店，住所地天津市河北区金明里3-13-108-111。经营者：刘云芳。原告泸州老窖股份有限公司与被告天津市河北区刘云芳烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。湖北云峰商贸有限公司提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失人民币6万元（包括合理费用支出）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经国家工商行政管理总局商标局核准，在33类商品上注册了第4309661号“泸州”组合商标、第915682号“瀘州老窖”文字商标、第915681号“瀘州老窖”文字商标、第10544473号“百年瀘州老窖窖龄30年”组合商标、第340453号“江阳图”图形商标。原告经调查发现，被告经营的酒水商品并非泸州老窖股份有限公司生产，却使用了原告享有知识产权权利的标识，严重侵犯了原告的商标权，并给原告造成巨大经济损失和商誉损失，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案被告住所地位于天津市河北区，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，本案应由天津市和平区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  张津隆二〇二〇年七月二十三日书记员  化杰义
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1026号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人：王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：王越，男，1994年3月1日出生，住址河北省泊头市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年10月23日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供8200元借款额度，有效期2018年10月23日至2019年10月23日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款8200元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求解除原、被告间的借款合同；判令被告偿还借款8200元，截止2020年1月15日的利息523.77元、罚息193.76元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年10月23日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度8200元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率6.3%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年10月23日至2019年10月23日。合同签订后被告向原告借款8200元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款8200元及利息的诉讼请求，应予支持。被告的合同履行期限已届满，不存在合同解除的问题，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王越偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币8200元，利息523.77元、罚息193.76元（截止2020年1月15日），合计8917.53元；二、被告王越自2020年1月16日起，按本金8200元、年利率9.45%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二〇年七月三日书 记 员  韩顺平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初4392号原告：仵明雷，男，1973年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：郭百田，男，1962年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告仵明雷与被告郭百田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因原告仵明雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17072.22元，原告未缴纳。审判员  李莎莎二〇二〇年七月一日书记员  王梦雨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢132号申请执行人：华垒，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：天津市展业金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110103778384W），住所地天津市东丽区军粮城街二村。法定代表人：刘效德，总经理。本院于2020年5月11日立案恢复执行申请执行人华垒与被执行人天津市展业金属制品有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲调字（2017）第0205号仲裁调解书]一案，本案执行标的8800元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年5月13日、6月5日、6月12日、7月1日、7月20日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无不动产、无车辆登记信息；3、2020年5月13日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，经查未发现可供执行的财产；4、2020年5月18日，本院通过公安机关协助查找被执行人法定代表人刘效德的联系方式及行踪线索，均未果；5、2020年5月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；6、2020年6月12日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，未发现被执行人相关财产线索；7、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年7月24日，本院依法通过短信方式告知申请执行人调查和执行情况，并询问其对于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索。虽申请执行人未对本案终结本次执行程序发表意见，但不影响本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执异70号 申请执行人：镇江新区保障住房建设发展有限公司，住所地镇江新区大港银山南。 法定代表人赵鹏，该公司执行董事。 被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。 法定代表人吴春波，该公司经理。 案外人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王东晓，该公司董事长。 本院在执行镇江新区保障住房建设发展有限公司与镇江亚太投资有限公司借款合同纠纷一案中[(2017)苏1191民初2621号]，因申请执行人镇江新区保障住房建设发展有限公司与案外人江苏瀚瑞投资控股有限公司已于2019年6月20日达成债权转让协议，案外人江苏瀚瑞投资控股有限公司于2020年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更申请书、债权转让协议等。 本院受理后，依法由审判员李仁福担任审判长与审判员曹涌、万保华组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2017年12月13日，镇江新区保障住房建设发展有限公司与镇江亚太投资有限公司达成和解协议，本院制作(2017)苏1191民初2621号民事调解书予以确认：一、被告镇江亚太投资有限公司于本调解协议生效之日起十五日内偿还原告镇江新区保障住房建设发展有限公司借款本金2400万元。利息、罚息由双方另行协商解决；二、被告镇江亚太投资有限公司于本调解协议生效之日起十五日内给付原告镇江新区保障住房建设发展有限公司律师费10万元；三、案件受理费减半收取81150元、保全费5000元，共计86150元，由被告镇江亚太投资有限公司负担。后申请执行人向本院申请执行。 2019年6月20日，镇江新区保障住房建设发展有限公司与江苏瀚瑞投资控股有限公司签订《债权转让协议》，约定将镇江新区保障住房建设发展有限公司对镇江亚太投资有限公司享有的全部债权（包括本金、利息、罚息、执行案款等）及相关追索权转让给江苏瀚瑞投资控股有限公司。 上述事实，有债权转让协议、(2017)苏1191民初2621号民事调解书等证据予以证实。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人将已生效的(2017)苏1191民初2621号民事调解书中确定的债权依法转让给江苏瀚瑞投资控股有限公司，且申请执行人予以认可，对于江苏瀚瑞投资控股有限公司要求变更其为执行案件的申请执行人的变更请求申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请执行人镇江新区保障住房建设发展有限公司为江苏瀚瑞投资控股有限公司。 当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年七月二十一日    书记员  汤 沛
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1191号营口御廷物业服务有限公司、王维：营口御廷物业服务有限公司与王维服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2457号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初191号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人史东野，女，1987年11月5日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住辽宁省盘山县（户籍地：辽宁省盘山县），无职业。因盗窃于2016年3月1日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款人民币一千元。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，同年12月4日被监视居住，2020年7月8日被本院取保候审。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人史东野犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官陈月出庭支持公诉。被告人史东野及其辩护人阚世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日下午3时许，被告人史东野来到盘锦市兴隆台区耐克店内，将1件耐克牌女士运动上衣盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币611.10元。2019年10月21日下午13时许，被告人史东野来到盘锦市兴隆台区耐克店内，将1条耐克牌女士运动裤盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币526.50元。2019年11月12日11时30分左右，被告人史东野来到盘锦市兴隆台区多样屋店内，将1个维多利亚牌迷你首饰盒盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币198元。2019年11月12日12时50分左右，被告人史东野来到盘锦市兴隆台区美妆汇店内，将1盒苏菲牌日产导管式棉条盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币36.90元。综上，被告人史东野实施盗窃4起，盗窃数额共计人民币1372.50元。公诉机关认为，被告人史东野以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史东野自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人史东野已赔偿被害方并取得谅解，可从轻处罚。建议判处史东野拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，失主程某、张某、高某的陈述，证人董某的证言，被告人史东野的供述，辨认笔录，指认照片，搜查笔录，兴隆大厦黄金化妆品商场出具的证明，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，盘锦市中心医院门诊病历，行政处罚决定书及行政拘留执行回执等证据证实。被告人史东野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人史东野自愿认罪认罚，事后赔偿被害方损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月12日13时许，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所民警在盘锦市兴隆台区将被告人史东野抓获。案发后，公安机关依法在被告人史东野住处搜查并扣押耐克牌女士运动上衣1件、耐克牌女士运动裤1条、维多利亚牌迷你首饰盒1个、苏菲牌日产导管式面条1盒，上述物品均发还失主。2019年11月19日，被告人史东野赔偿失主损失并取得谅解。在审理中，被告人史东野主动缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人史东野构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人史东野二年内盗窃四次，可酌情从重处罚。被告人史东野到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被盗物品被扣押并发还失主，且被告人史东野能够积极赔偿失主损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人史东野能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史东野犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年七月十二日法官助理崔喜光书记员邱冬
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢87号 申请执行人:潘渔洁，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:江南一，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人潘渔洁与江南一民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）湘1228民初1193民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江南一至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘渔洁于2020年5月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月9日依法恢复立案执行。 本院在执行申请执行人潘渔洁与被执行人江南一民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月28日向被执行人江南一送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月15日向申请执行人潘渔洁送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日提起总对总网络财产查控;2020年7月29日再次提起总对总网络财产查控；2020年5月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年5月9日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年5月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年6月18日将被执行人唐健峰加入了失信人黑名单中；2020年7月29日对被执行人唐健峰采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初126号民事判决书，判决被执行人履行下列义务：一、江南一偿还潘渔洁借款80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1800元，申请执行费1100元，由江南一负担。截至2020年7月29日，本案执行到位金额为33800元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚慧群
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初1696号原告：王金丽，女，1981年11月19日出生，蒙古族，住喀左县。被告：张志刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住凌源市。原告王金丽与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金丽撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王金丽负担。审判员  杨秀华二〇二〇年七月二十八日法官助理乌光锐书记员项荣
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1058号 原告：刘小峰，又名***，男，汉族，子长市村民，现住延安市宝塔区南市派出所院内。 被告：王保红，男，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告刘小峰与被告王保红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小峰到庭参加诉讼，被告王保红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。 原告刘小峰向本院提出诉讼请求：1.由被告王保红偿还原告借款29000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系，2012年1月19日，被告王保红因资金周转困难向原告借款29000元，未约定还款期限，亦未约定利息，被告王保红向原告出具借条一张，并签名、按印。借款后，被告一直未偿还借款。后原告多次向被告索要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告王保红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在本院与其谈话笔录中被告王保红不承认借条是自己出具，提出鉴定手印的申请，但其未在本院规定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃权利，承认原告的诉讼请求。 本院认为，被告王保红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利，应当承担举证不能的不利后果。在本院与被告王保红的谈话笔录中其提出鉴定申请但未在规定期限内提交鉴定申请，视为其放弃权利，承认原告的诉讼请求。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王保红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小峰借款29000元。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告王保红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  白 晶 1
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执139号申请执行人：上海金利航空票务代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏红。被执行人：华粮兴盛实业发展有限公司，住所地高邮市。申请执行人上海金利航空票务代理有限公司与被执行人华粮兴盛实业发展有限公司申请执行仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出2019沪仲案字第4237号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月06日立案执行。本院经审查后认为，被执行人华粮兴盛实业发展有限公司的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海金利航空票务代理有限公司申请执行2019沪仲案字第4237号裁决书一案，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年七月十五日书记员 程文玉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执262号申请执行人李文俊，男，1970年11月7日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王爱柱，吉林省企业法律顾问协会法律工作者。被执行人安俊江，男，1972年5月20日生，汉族，住西丰县。被执行人李金梅，女，1971年10月15日生，汉族，住西丰县。申请执行人李文俊依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初611号民事判决书申请执行被执行人安俊江、李金梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人安俊江、李金梅偿还5310.00元。本院在执行过程，于2020年7月17日向被执行人安俊江、李金梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安俊江、李金梅于2020年7月20日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人有房屋，已查封，轮后处理。本院通过网络查控系统对被执行人安俊江、李金梅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人安俊江、李金梅有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人安俊江、李金梅的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人安俊江、李金梅有可供执行的财产。经本院向被执行人安俊江、李金梅所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人安俊江、李金梅的财产状况或财产线索，包括被执行人安俊江、李金梅的经济收入来源、被执行人安俊江、李金梅的到期债权等，发现被执行人安俊江、李金梅确无其他财产可供执行。申请执行人李文俊也未能提供被执行人安俊江、李金梅有可供执行的财产。现申请执行人李文俊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初611号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李文俊尚未实现的上述债权，应由被执行人安俊江、李金梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人安俊江、李金梅有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人李文俊可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十二日书记员  王兴涌
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督114号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：陈某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保231号本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与营口银路流体环保设备有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、孙银路、孙少俊、营口抚营凿岩钎具制造有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人营口银路流体环保设备有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、孙银路、孙少俊、营口抚营凿岩钎具制造有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1342号原告：李子英，女，1962年12月26日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷亚兢，天津益清律师事务所实习律师。被告：天津金源房地产开发有限公司，住所天津市静海区独流镇建设街富康家园2号底商。法定代表人：张永江，执行董事。原告李子英与被告天津金源房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告李子英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还原告房款175500元；3.判令被告以87750元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准赔偿原告自2019年3月30日至2019年5月18日利息损失519.55元；4.判令被告以175500元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准赔偿原告自2019年5月19日至实际返还之日止的损失；5.判令被告赔偿原告175500元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房销售合同关系，2019年3月30日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告出资175500元购买被告开发的坐落在天津市静海区良王庄乡迎宾路西一品阳光房屋，房屋用途为住宅，面积45平方米，土地使用年限为70年，付款方式为分两期付款，第一期付款额为87750元，付款时间为2019年3月30日，第二期付款额为87750元，付款时间为2019年5月19日。房屋尚未交付原告使用。合同签订后，原告至2019年5月19日已交清全部房款175500元。后，原告经了解到，该房屋并不具备国家强制性规定的销售商品房的必备证件，被告虚假宣传70年土地使用年限、房屋用途为住宅而进行销售商品房行为系欺诈，已经严重违反了国家相关法律法规之规定及合同的约定。现原告为维护自身合法权益，提出如上诉请。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李子英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年七月三日书记员  汤 雨
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保107号贵州新泽西贸易有限公司：你单位在与湖南中明新材料有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月20日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初1907号民事裁定书，冻结了被申请人湖南中明新材料有限公司在中国农业银行股份有限公司宁远县支行的存款，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执685号申请执行人:董兆录，男，1957年9月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：潘革，男，1950年9月14日生，满族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。董兆录与潘革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初575号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人董兆录申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为73055.00元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年7月3日、2020年7月20日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人潘革名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息、向辽宁省桓仁县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下有林产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信方式将被执行人潘革名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的73055.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人潘革暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人董兆录释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年七月三十一日书记员 ：关泽思
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申31号 石万国： 你为你犯滥用职权罪一案，对东港市人民法院（2015）东刑初字第00479号刑事判决及本院（2016）辽06刑终66号刑事裁定不服，以“本案认定事实正确,但量刑畸重”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人石万国、上诉人于功川身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，其行为均已构成滥用职权罪，均应予惩处。关于石万国提出本案认定事实正确，但量刑畸重的意见，经查，考虑到石万国具有坦白的情节，原判已对石万国从轻处罚，石万国在收到一审判决后并未上诉。现石万国提交相关裁判文书证实本案量刑畸重，但其提交的证据与本案没有关联性。结合本案犯罪数额及坦白情节，本院认为原判对石万国的量刑适当，故石万国的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6050号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，男，新疆广汇热力有限公司职员。被告：夏马力汗，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司与被告夏马力汗供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆广汇热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆广汇热力有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年七月十日书记员 娜   日   娜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4339号原告：吴江市九盛绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖路（石里村六组）。法定代表人：韩跃明，执行董事。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静艺，江苏尚维律师事务所实习律师。被告：吴江经济技术开发区市政管理处，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路2599号。法定代表人：窦永，主任。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。原告吴江市九盛绿化工程有限公司（以下简称九盛绿化公司）与被告吴江经济技术开发区市政管理处（以下简称市政管理处）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九盛绿化公司的委托诉讼代理人沈新华、王静艺，被告市政管理处的委托诉讼代理人宋一芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九盛绿化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付绿化养护费135083.04元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系绿化工程施工、养护企业。2016年5月，被告因227省道及周边等九个标段的绿化养护需要向社会公开招标，原告参与投标并中标一标段227省道及周边等绿化养护工作。原被告于2016年5月31日签订《绿化养护承包合同》【合同号(绿)：16-001】，双方约定一年养护费用为262541.52元，合同期限两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止，被告每半年支付一年养护费的50%，最后半年养护费于合同结束审计后支付。之后，双方依约履行合同，被告分别于2016年12月、2017年8月、2017年12月向原告支付养护费13万元/次。2018年5月底原告养护工作结束、合同义务履行完毕，请求被告支付剩余养护费135083.04元。但审计公司认为被告方中标通知书上中标价表述有歧义，不肯出审计报告，被告因没有审计报告不肯向原告支付剩余养护费。故起诉。市政管理处对原告主张的事实没有异议，但认为被告《中标通知书》载明中标价为262541.52元，中标工期两年。原、被告双方签订的《绿化养护承包合同》约定一年养护项目经费为262541.52元，期限两年。因上述《中标通知书》和《绿化养护承包合同》对于养护工程价格不一致，会计事务所无法出具审计报告，故被告尚未向原告支付相应的款项。本院认为，市政管理处承认九盛绿化公司在本案中主张的事实，故对九盛绿化公司主张的事实予以确认。关于被告认为《中标通知书》和《绿化养护承包合同》对于养护工程价格不一致的问题。本院认为，首先，原、被告签订的《绿化养护承包合同》明确约定一年养护项目经费为262541.52元，2016年6月1日至2017年5月31日止。养护年限两年，2016年6月1日至2018年5月31日止。对此双方均无异议，本院予以确认。其次，涉案工程的监理方江苏园景工程设计咨询有限公司出具情况说明，明确涉案标段合同养护费用总价应为中标通知书载明一年养护价的两倍。结合原告举证的往年的《中标通知书》和《绿化养护承包合同》，本院确认案涉合同项下的养护费总价应为中标通知书中载明的中标价的两倍。此外，合同约定被告市政管理处每半年支付一年养护费的50%进度款，最后半年养护费合同结束审计后支付。在合同履行过程中，被告已支付养护费39万元，远超中标通知书上载明的中标价262541.52元，且已付款金额与合同约定的付款进度基本一致。退一步讲，即使《中标通知书》和《绿化养护承包合同》在养护价格上不一致，而原告已按合同履行了绿化养护义务，被告也按合同支付了部分养护费，故仍应当根据《绿化养护承包合同》作出合理判断，所谓的中标价系一年养护价，即单价。按照合同约定，被告尚有余款135083.04元（262541.52元×2年-24万元）未支付。综上，本院认定《中标通知书》中的262541.52元系一年的绿化养护价，与《绿化养护承包合同》约定的绿化养护价一致。审理过程中，被告确认原告已按照合同约定完成了绿化养护工作。故本院对原告九盛绿化公司要求被告市政管理处支付剩余绿化养护费135083.04元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴江经济技术开发区市政管理处应于本判决生效后十日内支付原告吴江市九盛绿化工程有限公司绿化养护费135083.04元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：吴江市九盛绿化工程有限公司，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：10×××17）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1501元，由被告吴江经济技术开发区市政管理处负担，于本判决生效后十日内直接支付至原告指定的上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年七月二十一日书记员  王曙敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执620号申请执行人：邵桂凤，女性，1974年09月16出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：王朝江，男性，1963年06月21出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人邵桂凤与被执行人王朝江借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行内容为：被告王朝江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵桂凤借款本金19万元及利息（计算方法：以19万元为基数，从2018年7月7日起至实际给付之日止，按年利率21%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元,由被告王朝江负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人王朝江限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执620号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年七月二十九日书记员  陈昌林
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执69号申请执行人沈阳鹭岛资讯科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街68B3号68B3-4第1-2层。法定代表人张波，系公司董事长。被执行人辽宁海鑫重工科技有限公司，住所地辽宁省铁岭专用车生产基地动力大道6-2号1-1。法定代表人李敦峰，系公司经理。申请执行人沈阳鹭岛资讯科技有限公司申请执行被执行人辽宁海鑫重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，铁岭仲裁委员会铁仲裁字【2018】第1050号裁决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳鹭岛资讯科技有限公司已向本院申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：铁岭仲裁委员会铁仲裁字【2018】第1050号裁决书指定铁岭市银州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文星东审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年七月十日书记员  熊 英
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督171号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：刘某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨绍慈
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1197号原告：栾军，男，汉族，1963年12月16日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭天信公用事业股份有限公司。（身份未核对）本院在审理原告栾军与被告铁岭天信公用事业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告与被告庭外和解，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栾军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告栾军撤回起诉。案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，由原告负担。审判员  王景龙二〇二〇年七月二十日法官助理李延茹书记员王宇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异82号异议人（被执行人）：云中天传媒投资（天津）股份有限公司，住所地天津市河西区厦门路人民公园东门内云中天别墅。法定代表人：王存国，董事长。委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。申请执行人：天津市新华书店连锁配送中心，住所地天津市河西区珠江道55号。法定代表人：郭云刚，总经理。委托诉讼代理人：谈政，天津聚伟律师事务所律师。在本院指定天津市河西区人民法院执行天津市新华书店连锁配送中心（以下简称新华书店配送中心）与云中天传媒投资（天津）股份有限公司（以下简称云中天公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人云中天公司对执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月9日举行了听证，云中天公司的法定代表人王存国及其委托诉讼代理人郭磊，新华书店配送中心的委托诉讼代理人谈政参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。云中天公司称，双方当事人于仲裁裁决后达成了谅解备忘书，该备忘书已经变更了原仲裁裁决，已不属于法院执行范围。故请求法院不予执行（2019）津0103执5970号执行通知书。新华书店配送中心称，云中天公司拒不履行谅解备忘书，该谅解备忘书理应予以作废，双方应恢复执行仲裁裁决书。本院查明，新华书店配送中心与云中天公司房屋租赁合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2017年8月4日作出［2016］津仲裁字第0515号裁决：一、解除申请人（新华书店配送中心）与被申请人（云中天公司）之间关于天津市河西区的租赁关系；二、被申请人于本裁决书送达之日起30日内，腾空并向申请人返还天津市河西区；三、被申请人于本裁决书送达之日起10日内，支付申请人房屋租金2839600元（自2015年1月1日至2017年5月31日）；四、驳回申请人提出的其他仲裁请求。如果被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费55303元，由申请人负担27651元，被申请人负担27652元。因本案仲裁费已由申请人预交，故被申请人将所负担的仲裁费于本裁决书送达之日起10日内直接给付申请人。2018年9月29日，新华书店配送中心与云中天公司达成谅解备忘书并约定：经协商确定，甲方同意支付乙方装修工程投入的资金（经双方同意委托由双方认定的评估公司做出的评估报告金额为确认金额），乙方也同意从甲方支付装修工程款中扣除支付。甲方支付乙方装修工程款为办公楼折扣店规划拆迁时支付；现甲方有自用房屋需求，决定收回此房屋。乙方前期装修的设施、设备，甲方继续使用。双方以此谅解备忘书做为最终解决办公楼折扣店房屋租赁合同之事宜；自签订本谅解备忘书起七日内，乙方将办公楼折扣店全部钥匙交还甲方，甲方行使对此房屋所有权利。申请执行人新华书店配送中心依据天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第0515号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月12日以（2019）津02执964号执行裁定书裁定：天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第0515号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。天津市河西区人民法院于2019年8月16日下发（2019）津0103执5970号执行通知书：被执行人给付申请人3347618元；被执行人承担本案执行费35876元。并于2019年8月28日以EMS法院专递邮寄给云中天公司，云中天公司的法定代表人王存国在听证会上陈述于2019年9月初收到快递。2019年11月26日，天津市河西区人民法院接收云中天公司递交的执行异议申请书。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题规定》第三条规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。现异议人云中天公司主张不予执行（2019）津0103执5970号执行通知书的请求，不符合法律规定，本院不予支持。另依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题规定》第八条第一款规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。异议人云中天公司于2019年9月初即收到执行通知书，其于2019年11月26日向法院递交执行异议申请书，故云中天公司提出执行异议的申请时间，已经超过法律规定的时限，依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题规定》第三条、第八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人云中天传媒投资（天津）股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年七月九日书记员 李珊珊
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异61号 申请人：山东凯丰铝业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区温陈乡。统一社会信用代码：9137152378847530X6。 法定代表人：郭以平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人：郭小霞，该公司副总经理。 被执行人：茌平县方正铝业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区温陈乡工业园区。统一社会信用代码：91371523724984076D。 法定代表人：姚志俊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：万和通物流有限公司（原山东万和通物流有限公司），住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道铝城路东首7号。统一社会信用代码：913715237861344057。 法定代表人：程付刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）与被执行人茌平县方正铝业有限公司、（以下简称方正铝业公司）、万和通物流有限公司（以下简称万和通公司）借款合同纠纷一案中，申请人山东凯丰铝业有限公司（以下简称凯丰铝业公司）向本院申请变更为该案的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让公告、债权转让通知等证据。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司茌平支行（以下简称工行茌平支行）与被告方正铝业公司、万和通公司借款合同纠纷一案，本院经审理认定：2016年7月6日，原告工行茌平支行与被告方正铝业公司签订编号为2016年(茌平)字00180号的《流动资金借款合同》,方正铝业公司向工行茌平支行借款3880万元；2016年7月6日，原告工行茌平支行与被告万和通公司签订了编号为2016年茌平（保）字0019号的《保证合同》，被告万和通公司自愿为2016年(茌平)字00180号《流动资金借款合同》项下的主债权提供连带责任保证。2018年11月9日，本院作出(2018)鲁15民初155号民事判决：一、限本判决生效后十五日内，方正铝业公司偿还工行茌平支行贷款本金38800000元及利息（截止到2018年4月20日的利息为2631651.55元，之后至实际清偿之日止的利息以本金38800000元为基数，按合同约定利率计算）；二、万和通公司对茌平方正铝限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向方正铝业公司追偿。案件受理费248958元，财产保全费5000元，由方正铝业公司负担，万和通物流公司对上述费用承担连带清偿责任。因二被告未履行生效判决确定的法律义务，长城公司山东分公司以工行茌平支行与其签订资产转让协议，将上述债权转让给长城公司山东分公司为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，案号为（2020）鲁15执217号。 2020年6月11日，长城公司山东分公司与茌平县城市综合开发建设投资有限公司（以下简称茌平投资公司）签订《债权转让协议（单户适用）》，长城公司山东分公司转让给茌平投资公司的债权为债务人[方正铝业公司]所欠长城公司山东分公司的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息。担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益一并转让给茌平投资公司。附件《债权证明文件清单》载明借款合同编号：0161100006－2016年(茌平)字00180号、保证合同编号：0161100006－2016年(茌平)字00180号。长城公司山东分公司在2020年6月12日山东法制报第4版发布了债权转让公告。2020年6月12日，茌平投资公司与凯丰铝业公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给凯丰铝业公司，并向方正铝业公司、万和通公司送达了债权转让通知。2020年7月9日，长城公司向本院提交债权转让确认函，确认上述债权转让给茌平投资公司。2020年6月15日，茌平投资公司向本院提交债权转让确认书，确认上述债权转让给凯丰铝业公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人长城公司与茌平投资公司签订债权转让协议，将其对被执行人方正铝业公司、万和通公司享有的债权转让给茌平投资公司，并在报纸上发布了债权转让公告，该债权转让对债务人发生法律效力。茌平投资公司与凯丰铝业公司签订债权转让协议，将其对被执行人方正铝业公司、万和通公司享有的债权转让给凯丰铝业公司，并通知了债务人，该债权转让对债务人发生法律效力。长城公司山东分公司、茌平投资公司均书面确认债权转让的事实。凯丰铝业公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更山东凯丰铝业有限公司为本院（2020）鲁15执217号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年七月十七日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执937号之三申请执行人：罗国录，男，1954年8月15日生，汉族，住赫章县，公民身份号码：5224281954******1X。被执行人：罗文朝，男，1981年08月20日生，汉族，住赫章县，公民身份证号码：5224281981******31。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗文朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗文朝在中国邮政储蓄银行621799330007******6账户内存款人民币4750.00元。本裁定立即执行。审判员李宏伟二〇二〇年七月十四日书记员陈龙
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之九申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国建设银行6217XXXXXX5949_156_1账户内存款人民币20946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2427号原告：杨微，女，1985年8月1日出生，回族，住开原市。被告：王瑜，女，1983年4月7日生，户籍所在地：昌图县，现住昌图县。原告杨微诉被告王瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨微以双方已自动和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨微撤回对被告王瑜的起诉。案件受理费25元，由原告杨微负担。审判员  王利凤二〇二〇年七月三十日书记员  张 朋
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2165号 原告：织金县房屋征收补偿局，住所地：织金县安居路远智星河湾五楼。 法定代表人：陈昌东，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：邓德美，女，1954年6月16日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 原告织金县房屋征收补偿局与被告邓德美排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告织金县房屋征收补偿局于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县房屋征收补偿局自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告织金县房屋征收补偿局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县房屋征收补偿局负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年七月三日 书记员 何佳星
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初3079号原告：安然，男，1980年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘冰秋，女，1966年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告安然与被告刘冰秋债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安然撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇二〇年七月三日书记员  闫炳宇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终81号 上诉人（原审被告）：宁玉德，男，1955年3月15日出生，汉族，住莘县。 上诉人（原审被告）：刘秀芹，女，1953年12月6日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审原告）：莘县樱桃园镇樱东村民委员会。住所地：莘县樱桃园镇樱东村。 法定代表人：宁吉青，村委会主任。 上诉人宁玉德、刘秀芹因与被上诉人莘县樱桃园镇樱东村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初524号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：1.本案所争议地域并不属于莘县樱桃园镇樱东村委会村集体所有，该地域原有登记为范县疗养院，隶属于范县民政局管辖。本案争议为占有返还，该地域一直由河南省进行管辖。山东省无权对该地域认定为山东管辖。2.原审裁定载明5月21日至现场勘验，但并未组织上诉人对勘验结果进行质证，剥夺了上诉人的质证权利，莘县人民法院工作人员在勘验过程中也未组织双方当事人现场见证，该证据的取得不属于有效证据，不能作为驳回上诉人提出的管辖权的法律依据。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送河南省范县人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因不动产引起的排除妨害纠纷，牵涉不动产的权利确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。莘县自然资源和规划局已向原审法院出具情况说明，认定“该争议房屋坐落于山东省莘县地界内。”故本院认定涉案不动产位于山东省莘县，原审法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宋传宝 书记员衣静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4640号原告：刘会民，男，1945年4月26日出生，汉族，中国北车集团天津机车车辆厂退休工人，住天津市河北区。被告：佟跃，男，住天津市河北区。原告刘会民与被告佟跃相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘会民撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年七月二十三日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1038号申请执行人：凌源市翅冀矿业有限公司，住所地凌源市三家子乡歪脖杖子村。法定代表人：花世开，经理。被执行人：韩胜利，男，1956年4月5日出生，蒙古族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市翅冀矿业有限公司与被执行人韩胜利机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2020年1月2日作出的（2019）辽1382民初5053号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5625元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年七月三十一日书记员  任泽众
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初350号原告：韩德船舶（大连）有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。统一社会信用代码：91210283559849689C。法定代表人：韩淳宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被告：STX（大连）造船有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区兴港路309号。统一社会信用代码：91210200792014266N。法定代表人：朴永睦，该公司董事长。诉讼代表人：STX（大连）造船有限公司管理人。管理人负责人：张德才。委托诉讼代理人：王崇林、董智坚，管理人工作人员。被告：STX（大连）重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区兴港路311号。统一社会信用代码：91210200792014258U。法定代表人：朴永睦，该公司董事长。诉讼代表人：STX（大连）重工有限公司管理人。管理人负责人：张德才。委托诉讼代理人：王崇林、董智坚，管理人工作人员。原告韩德船舶（大连）有限公司与被告STX（大连）造船有限公司、STX（大连）重工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告韩德船舶（大连）有限公司于2020年7月27日向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，原告韩德船舶（大连）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩德船舶（大连）有限公司撤诉。原告韩德船舶（大连）有限公司预交的案件受理费8848元，予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年七月二十七日书记员  任建芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督168号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：郭某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人郭某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨绍慈
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督86号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：董某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人董某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4122号原告：张堃，男，1971年5月19日出生，汉族，天津市大海实业发展有限公司职员，住天津市红桥区。被告：毛坚，男，1974年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告张堃与被告毛坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张堃到庭参加诉讼，毛坚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张堃向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛坚立即返还张堃借款5000元整;2.本案诉讼费用由毛坚承担。事实和理由：张堃与毛坚为朋友关系,2014年5月毛坚以工程款未结,急需流动资金为由,请求张堃借给他5000元,并承诺2014年5月底还清,张堃碍于情面于2014年5月借给毛坚5000元整,毛坚称不久后归还,后张堃多次催要,毛坚以没钱为由一再推拖,至今分文未给。故诉至贵院,望依法判如所请。毛坚未作答辩。张堃围绕诉讼请求向本院提交证据：《欠条》。毛坚未提交证据。经本院审查，上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：张堃与毛坚原系同事关系。2014年5月，张堃借给毛坚5000元。双方未签订书面借款合同。2019年10月27日，毛坚出具《欠条》，内容为：“截止至2019年10月19日，借款人毛坚，身份证号为（略），共欠出借人张堃伍仟元整（￥5000）”。张堃与毛坚签字，毛坚在其姓名及身份证号码处捺押。经本院询问，毛坚亦认可借款事实存在。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张堃提供的证据及毛坚的自认足以证实双方之间借贷关系的存在，毛坚应当承担还款义务。现张堃向本院提起诉讼要求毛坚偿还借款，符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛坚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张堃借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由毛坚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年七月九日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初296号 原告：王某1，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：王某2，男，住调兵山市。 原告王某1诉被告王某2保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王某1以及原告王某1的委托诉讼代理人李红洁，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款55000元及按月利率2分支付从2018年10月1日起算至实际偿还之日止利息；2.被告承担全部诉讼费。 事实与理由：原告与被告王某2为同村村民，2015年9月被告王某2找到原告，说其亲戚李某需要借钱周转，可给每月2分利息，被告王某2、李某陪同原告共同前往调兵山市站北路7号某某银行银鹰支行取款，原告在银行营业厅将现金60000元交给李某，李某给原告出具借条，约定月利息2分，借期6个月，利随本清。被告王某2在担保人处签字，2016年3月20日借款到期后，李某未能清偿本息，在原告的催要下，李某通过担保人被告王某2分几次陆续偿还了原告几笔钱，原告收到钱后给担保人王某2出具收款收条。2018年10月1日在原告催要下，被告王某2、李某与原告核对了欠款金额，三方结算后确认截止2018年9月30日李某不欠利息，尚欠本金55000元，李某、被告王某2重新给原告出具借条，约定借款本金55000元，起息日从2018年10月1日起算，月利率不变，2019年8月1日归还本息。现借款到期，李某以无能力偿还拒绝还款，被告王某2拒绝承担连带还款责任，原告根据相关法律规定向本院提出如上诉讼请求。 被告王某2辩称，我接到起诉状的时候是起诉三个人，现在就起诉我自己，我接受不了。诉状上写的有几个地方不属实，我不认可。借款属实，担保人处签字是我本人签字。 原告王某1为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告王某2对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1.借条原件2份，银行流水1份，证明原告2015年9月20日支取现金60000元借给李某，被告王某2在借条上以担保人的身份签字，截止2018年10月1日借款人尚欠55000元，约定利息月利率2分，被告王某2担保责任不变。被告王某2质证无异议。 2.（2019）辽1281民初1860号裁定书一份，证明在约定还款届满时，原告在保证期间内向保证人主张过权利，被告王某2应该承担连带还款责任。被告王某2质证认为，原告没有向我主张过，一直都向李某要钱。 本院认为，以上证据1和证据2两组证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告王某2未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告王某1与被告王某2系同村村民，经被告王某2介绍，原告认识被告王某2的亲戚李某，2015年9月20日李某向原告王某1借款60000元，李某向原告王某1出具借条一张，约定2016年3月20日还款，利率2分，利息共计7200元。被告王某2在担保人处签名。2018年10月1日李某已偿还借款本金5000元及借款利息，并于当日对2015年9月20日的借款重新向原告王某1出具借条一张，约定借款本金55000元，月利率2%，借款期限自2018年10月1日起至2019年8月1日，共计10个月，2019年8月1日归还本息。被告王某2在担保人处签名。该笔借款到期后，李某未偿还借款，被告王某2也未承担保证责任。 本院认为，原告王某1与李某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王某1与被告王某2未约定保证方式及保证期间，根据担保法的规定，被告王某2为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中原告王某1在保证期间内向被告王某2主张过保证责任，本院予以确认。原告已将借款交给债务人李某，借款到期后李某未能偿还借款本息，原告王某1作为债权人，有权主张债务人李某偿还借款本息，也有权要求保证人被告王某2承担保证责任。因此，对原告王某1要求被告王某2连带偿还借款本金人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，本院认为借款利息以不能超过年利率24%为限，原告主张不违法法律规定，本院予以支持。被告王某2作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1偿还借款本金55000元及利息（自2018年10月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元（原告王某1已预交），由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某某市中级人民法院。 审 判 长  白玉学 人民陪审员  冯 爽 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年七月十四日 法官助理  付多晶 书记  员 付雪萌
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执394号 申请人：杨启春，男，1963年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：李旭刚，男，1978年3月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人杨启春依据生效的（2019）黔0627民初556号民事调解书，申请执行李旭刚民间借贷纠纷一案，执行标的8150元。本院于2020年3月13日立案执行。执行中，申请人杨启春于2020年7月29日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执394号案件的执行。 自本裁定书送达之日起，申请人可以在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年七月二十九日                                                                 法官助理谯海波                                                                  书记员 何倩倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保235号本院在执行刘剑平与刘克华、阮杰借款合同纠纷中，本院对被保全人刘克华、阮杰的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初218号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人唐仲永，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍地湖南省宁远县东溪街道，住宁远县东溪街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被宁远县公安局取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人唐仲永犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年7月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉，被告人唐仲永到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年3月30日20时30分许，被告人唐仲永醉酒后驾驶一辆车牌号为粤A0D0L9的小型轿车从宁远县冷水镇神下村方向驶往宁远县冷水镇冷水铺村方向，行驶至宁远县冷水镇金三角路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取被告人唐仲永的血液样本进行鉴定，唐仲永血液中的乙醇含量为115.56mg/100m1。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐仲永未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人龙某志、龙某英的证言，被告人唐仲永的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐仲永在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人唐仲永犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐仲永归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐仲永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年七月六日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2828号原告：姚萍，女，1976年5月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。被告：哈木吐，男,成年人，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告姚萍诉被告哈木吐买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告姚萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚萍撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇二〇年七月三十一日书记员 施皓为
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1140号移送执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：张强，男，1999年10月15出生，回族，住辽宁省调兵山市。被执行人张强刑事罚金退赔执行一案，本院作出的（2019）辽1202刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆、自然资源部不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1.8万元及迟延履行金、相关费用。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十八日书记员 郑龙峰
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执448号 申请执行人：鲁庆国，男，1975年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人：谷志强，男，1981年4月4日出生，满族，住辽宁省彰武县。 申请执行人鲁庆国与被执行人谷志强追偿权纠纷一案，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初143号民事判决书，于2020年7月21日已向被执行人谷志强送达执行通知书，责令被执行人谷志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷志强至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人谷志强信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人谷志强的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人谷志强名下可供执行财产。本院依法对谷志强名下的银行卡进行冻结。本院于2020年7月22日对被执行人谷志强进行了限制高消费。因被执行人谷志强暂无财产可供执行，鲁庆国同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为40400元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初143号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 乔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初102号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606室。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：吴青，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省江都区。委托诉讼代理人：焦一峰，江苏江佳律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）与被告吴青侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年七月二十二日书记员  夏心怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1085号 上诉人（原审被告）：夏宏裕，男，1978年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆瑞保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1985年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：伊犁华美紫馨整形美容门诊（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：夏宏裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆瑞保律师事务所律师。 上诉人夏宏裕因与被上诉人刘志强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘志强以案涉借款已得到清偿为由，于2020年7月29日申请撤回起诉。 本院认为，刘志强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2502号民事判决； 二、准许刘志强撤回起诉。 一审案件受理费9,976元，减半收取4,988元，由刘志强负担。二审案件受理费9,976元，减半收取4,988元，由刘志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王国彪 审判员  芦海龙 审判员  何学涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李婉雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执227号申请执行人：姜伟增,男性,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口永洁清洗保洁有限公司，住所地营口市站前区光。本院在执行姜伟增与营口永洁清洗保洁有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  李 民二〇二〇年七月二十九日书记员  高 阳
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执104号之七申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县。法定代表人：徐某某，系该社理事长。被执行人：王某某，男，1976年12月27日生，苗族，住雷山县。被执行人：杨某某，女，1978年8月15日生，汉族，住雷山县。本院在执行申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人王某某、杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人雷山县农村信用合作联社以已申请参与涉被执行人王某某、杨某某的其他执行案件房屋拍卖款的分配为由，于2020年7月21日书面向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人撤回理由得当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建忠审判员  罗曙东审判员  王 俊二〇二〇年七月二十一日书记员  黎北超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5951号原告：张某，女，1988年，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳环碧商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号2号楼416室。法定代表人：赵勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙斌，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告张某与被告沈阳环碧商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张惠，被告沈阳环碧商贸有限公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告产假期间社会保险人民币5,596.26元，离职赔偿人民币33,203.50元，精神损失费人民币20,000元；2.判令被告支付本案的律师费6,000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付原告产假期间社会保险5,596.26元[养老保险3,456.72元（6×576.12元）2019年7月-12月8日，医疗保险2,136元（6×356元）]，解除劳动合同补偿金31,903.50元（5,317.25元×3×2）、代通知金1,300元，精神损失费20,000元；撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年3月23日原告通过应聘进入被告公司工作，职位为中街兴隆大家庭店店长。入职后，被告在申请人休产假期间一直未为原告缴纳社会保险，故被告应向原告支付产假期间社会保险共计人民币5,596.26元。因被告在原告在工作期间、妊娠期间以及产假期间不签订劳动合同，不依法缴纳社会保险，不支付法定节假日三薪，违反中华人民共和国第46条，一、劳动者依照本法第38条规定解除劳动合同的，需向申请人支付经济补偿金33,203.50元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月，工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的年限最高不超过12年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。因被告在原告怀孕期间多次找原告谈话导致先兆性流产、保胎，产后因被告的违法行为多次到劳动仲裁、法院取传票、开庭，导致原告人精神状态抑郁，故被告应向原告支付精神损失费20,000元，并支付律师费6,000元。综上所述，原告认为沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定事实有误，裁判结果不符合法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。沈阳环碧商贸有限公司辩称，首先针对社会保险部分，如果被答辩人能够提供证据证明其已经补缴了养老保险和医疗保险，答辩人同意承担应由用人单位承担的部分。若未补缴，则补缴保险不属于法院受理范围，法院应当驳回被答辩人的该部分诉讼请求。其次针对解除劳动合同补偿金的部分，答辩人已经为被答辩人缴纳了社会保险，其离职理由不成立。再次针对精神损失部分，其没有证据证明受到侵害，该部分为无稽之谈。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月入职被告公司。2019年6月20日至2019年12月8日期间原告休产假。被告未为原告缴纳社会保险。原告于庭审中明确表示因扣款失败，养老保险个人未自行垫付。2019年12月8日，原告以工作期间、怀孕期间和产假期间被告不给交保险，不签劳动合同，不让休年假，强制加班为由，通知被告其于2019年12月9日离职。原、被告均认可原告解除劳动合同前12个月平均工资数额为1,985.75元。2019年12月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求裁决被申请人支付申请人产假期间社会保险人民币5,596.26元整，离职赔偿人民币33,203.50元，精神损失费人民币20,000元整，律师费人民币6,000元整。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2615号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的2019年7月至12月8日产假期间社会保险费。原告自行缴纳了2019年7月至2019年12月期间的医疗保险，原、被告均认可其中单位应缴部分数额为1,751.52元，被告应予支付。因原告于庭审中明确表示因扣款失败，养老保险个人未自行垫付，故原告主张的养老保险部分，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金和代通知金。根据《中华华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。因被告未为原告缴纳2019年7月至2019年12月社会保险，本院对原告主张的解除劳动合同事由予以支持，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金5,957.25元（1,985.75元×3个月）。原告与被告解除劳动合同的情形不符合支付代通知金的条件，故对原告主张的代通知金，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳环碧商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张某2019年7月至2019年12月医疗保险费1,751.52元；二、被告沈阳环碧商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张某解除劳动合同经济补偿金5,957.25元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳环碧商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年七月十四日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。