wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审98号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人马耀辉，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月6日作出的遂自然监字2019-246号行政处罚决定。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-246号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年12月5日，遂平县自然资源局对马耀辉非法占地一案立案调查。认定马耀辉未经批准，于2017年3月擅自占用嵖岈山镇鲍庄村土地1184平方米建大棚，已构成非法占用土地。2020年1月6日，遂平县自然资源局对马耀辉作出遂自然监字2019-246号行政处罚决定书，处罚事项为，1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；3、并处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计罚款29600元整。该处罚决定书于2020年1月6日送达马耀辉。本院认为，马耀辉收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人马耀辉应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项、第2项即责令退还非法占用的土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项、第2项的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款29600元的处罚事项，属于法院的执行事项，本院应予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-246号行政处罚决定第3项对马耀辉罚款29600元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年七月二十一日书记员  王清云
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执53号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号。 法定代表人：孟庆涛，公司董事长。 被执行人：褚永波，男，1975年9月26日生，汉族，住所地：石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人褚永波保证保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现褚永波有可供执行的财产，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司亦不能向本院提供褚永波可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月十日 书记员 吴 南
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保472号 申请人：张海东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：钱照娣（代理人），住浙江省浦江县。 被申请人：李永革，男，1968年1月1日出生，汉族，住。 申请人张海东与李永革买卖合同纠纷一案，申请人张海东于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永革名下的财产进行保全。申请人张海东提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张海东的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李永革名下的财产在5000元限额内进行保全。 案件申请费70元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十五日 代书记员 周晓月
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1792号 申请执行人黄小品;余海光;张金松;叶笃友： 被执行人虞冠孟： 申请执行人黄小品;余海光;张金松;叶笃友与被执行人虞冠孟买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00865号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄小品;余海光;张金松;叶笃友向本院申请恢复执行，本院于2020年07月17日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人虞冠孟已履行案款10000元，恢复执行10000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1792号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2083号原告：任某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市临河区房屋征收中心，统一社会信用代码12152801581791946W。法定代表人：刘某。第三人：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150802664080250W。法定代表人：赵某。本院认为，原告任某与被告巴彦淖尔市临河区房屋征收中心、第三人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方当事人自动协商解决，故原告任某于2020年7月3日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告任某负担823元。审判员  秦建勋二〇二〇年七月三日书记员  宫雪峰
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1459号原告：蒋建军，男，1973年9月28日生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：蒋江湖，男，1987年3月27日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告蒋建军与被告蒋江湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蒋建军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，定于2020年7月20日开庭审理，因原告蒋建军与被告蒋江湖于开庭前达成调解协议，并自愿撤回对被告蒋江湖的诉讼，是原告蒋建军对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋建军撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告蒋建军负担。审 判 员 吴木东二〇二〇年七月二十日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保217号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH201XX891）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM08YZ0120Q000001K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2015XX891）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保217号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初801号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。 负责人：童行，行长。 被告：师廷法，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：晏道蓉，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行诉被告师廷法、晏道蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 雪
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕1021刑初42号之三 本院于2020年6月8日对洛南县人民检察院提起公诉的被告人车稳平、王海军赌博一案作出的（2020）陕1021刑初42号刑事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 刑事判决书中第三页第三段第一行“上述事实，被告人伏国华在开庭审理过程中亦无异议”更正为“上述事实，被告人车稳平、王海军在开庭审理过程中亦无异议”。 审 判 长 刘文忠 审 判 员 赵建业 审 判 员 任文龙 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张永云 书 记 员 马 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3804号申请执行人：田帅，男，1985年07月06出生，汉族，住郑州市。被执行人：王国锋，男，1983年02月05出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17456号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国锋银行存款本金人民币117153元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月二十一日书记员  王兴亚
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1391号原告：张婷娟，女，汉族，1989年12月22日出生，甘肃省渭源县人，工人，住渭源县。被告：朱玉翠，女，汉族，1984年2月10日出生，甘肃省陇西县人，农民，住渭源县。原告张婷娟诉被告朱玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月23日立案。原告于2020年07月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方私下调解达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张婷娟撤回起诉。案件受理费减半收取1447.5元，由原告张婷娟负担。审判员  谢海燕二〇二〇年七月十日书记员  马 瑞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执717号 关于执行荣爱生罚金一案，在执行过程中，荣爱生依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1330号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号法定代表人：张建武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审285号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105行审285号行政裁定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费7532元。本院于2020年06月04日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年6月5日、7月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下未查到车牌号为鄂Ａ×××××的车辆信息。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为7532元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行审285号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105行审285号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年七月二十三日书记员 冯 雪
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初131号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人王启军，男，1991年1月18日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，个体经营者，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）138号起诉书指控被告人王启军犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人王启军到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年12月30日22时50分许，被告人王启军饮酒后驾驶苏Ｈ×××××牌号的哈弗牌SUV轿车，沿金湖县黎城街道健康路由西向东行驶至金城商厦门前东侧路段时，与路边护栏相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王启军血液中乙醇浓度为269.6mg/100ml。被告人王启军在现场等候处理，并如实供述案件事实。2020年1月7日，被告人王启军赔偿护栏维修费用人民币4000元。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王启军在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人李某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，车辆登记信息，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，非税收入缴款书，事故现场照片，抽血备检照片，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王启军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王启军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王启军醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。其赔偿护栏损失，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王启军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年七月十三日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2560号  原告：冯秋菊，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住四川省阆中市，现住渭南市临渭区。被告：王渭宇，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告冯秋菊与被告王渭宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秋菊到庭参加诉讼，被告王渭宇经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯秋菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60000元整；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告曾系恋爱关系，2016年12月，王渭宇以买车为由向原告借款40000元，原告以现金形式交付，2017年10月，被告再次以购买挖掘机为由向原告借款40000元，原告通过乐天大街工商银行支取40000元交付被告。后被告陆续向原告还款20000元。原、被告分手后，被告承诺在半年内清偿剩余60000元借款，但经原告多次催要未果，2019年11月14日，被告再次向原告出具还款承诺书一份，承诺每月归还2000元，但至今推托未还，原告故诉至法院。被告王渭宇经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。在庭前谈话中称，2015年其与原告相识并自由恋爱，2016年或2017年，曾因购买铲车向原告借款40000元，后向原告清偿20000元。2018年与原告分手后半年左右，原告找到王渭宇要求还钱，王渭宇无偿还能力，原告要求王渭宇包含分手费在内向其出具60000元欠条，王渭宇按其要求向原告出具了欠条。2019年11月14日，原告再次找到被告要求还钱，王渭宇无力偿还，向原告出具还款计划，后因养殖情况不好一直再未向原告偿还过。原告冯秋菊为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条一份；2、还款计划一份；3、短信记录一份。证明被告向原告借款80000元，剩余60000元未还的事实。本院结合当事人陈述对原告提交的证据真实性予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告相识后确定恋爱关系，2016年至2017年期间被告王渭宇向原告冯秋菊借款，后陆续向原告归还20000元。2018年双方分手后经结算，被告王渭宇尚欠原告60000元未还，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年4月20日前归还。经原告催要未果，2019年11月14日，被告向原告出具还款计划一份，承诺自2019年12月起每月向原告归还2000元直至60000元全部清偿。因被告王渭宇至今未还欠款引起诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告曾系男女朋友关系，期间被告王渭宇向原告冯秋菊借款，双方分手后，经结算被告王渭宇向原告出具60000元欠条一份，并于2019年11月向原告出具还款承诺，故原、被告之间民间借贷关系依法成立，对原告要求被告清偿借款60000元的诉讼请求依法予以支持。对于被告王渭宇辩称的该60000元欠款含分手费的辩称理由，被告王渭宇作为完全民事行为能力人向原告出具欠条，应当视为其对借款60000元的认可，且其未就其辩称意见向本院提交证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王渭宇于本判决生效之日起二十日内向原告冯秋菊偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王渭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    员   张  婷  二0二0年七月九日    法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   韩  萌    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1068号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人王瑞君，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王瑞君拒不偿还信用卡欠款本金10610.7元及总利息2155.29元、总费用4659.21元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金10610.7元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计17425.2元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王瑞君签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王瑞君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10610.7元及总利息2155.29元、总费用4659.21元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金10610.7元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计17425.2元。申请费79元，由被申请人王瑞君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  张景歌
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初434号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人赖世累，男，1981年6月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务农，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被刑事拘留，同月29日转取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人赖世累犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人赖世累到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月22日晚6时许，被告人赖世累饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，行经平阳县闹村乡闹蒲南路94-1号路段时，刮擦路边行人曾星辰，造成曾星辰受伤（轻伤二级）的交通事故。案发后，被告人赖世累陪同伤者家属送伤者前往医院就医，并在医院等候交警处理，调解赔偿事故对方经济损失13200元，取得谅解。经鉴定，被告人赖世累案发时血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为，被告人赖世累犯罪后能自首，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赖世累对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖世累犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赖世累驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，认罪认罚，并调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖世累犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 杨 子
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3128号申请执行人：奉节县移民生态产业园区管理委员会，住所地奉节县草堂镇柑子社区4社，统一社会信用代码11500236339571363P。法定代表人：孟林，主任。委托诉讼代理人：冉运奎，园区管委会职工，有特别授权。被执行人：重庆美康游乐设备制造有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区十一社，统一社会信用代码91500236696552320M。法定代表人：刘绍生。申请执行人奉节县移民生态产业园区管理委员会与被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初4651号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县移民生态产业园区管理委员会于2019年11月18日申请执行，其标的为案款724142.70元及返还园区管委会A区8号楼1楼3400平方米厂房。本院通过对被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司的银行账户及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，本院已将涉案房屋交还给申请执行人，申请执行人表示可暂不主张租金。本院已将被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司纳入失信人员名单并对其法人代表限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年七月十七日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1206号 上诉人（原审原告）：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：王文革，该行董事长。 委托诉讼代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：穆河，男，1974年4月9日出生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：曲玉秋，女，1973年2月20日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：曲长平，男，1977年8月20日出生，汉族，现住吉林省松原市。 被上诉人（原审被告）：毛清，女，1977年12月5日出生，汉族，现住吉林省松原市。 被上诉人（原审被告）：刘昕，女，1968年8月13日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：潘立业，男，1973年6月6日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：穆松全，男，1983年11月14日出生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：王珊珊，女，1980年9月18日出生，汉族，住吉林省前郭县。 上诉人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称宁江惠民村镇银行）因与被上诉人穆河、曲玉秋、曲长平、毛清、刘昕、潘立业、穆松全、王珊珊借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宁江惠民村镇银行上诉请求：撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5159号民事裁定，指令松原市宁江区人民法院审理此案。事实与理由：穆河、曲玉秋于2016年3月8日向本行申请个人最高额借款，经审查授权贷款额度130万元，额度有效期3年（2016年3月3日至2019年3月7日），曲长平、毛清自愿提供其所有的坐落于松原市哈萨尔社区育民委产权证号为前房权证前字第22×××××××90号，建筑面积为336.70平方米的房屋为贷款提供抵押担保。当日，本行与穆河、曲玉秋签订《个人最高额借款合同》，与曲长平、毛清签订《个人最高额抵押合同》，与刘昕、潘立业、穆松全、王珊珊签订《保证合同》，并与穆河、曲玉秋约定：本行向穆河、曲玉秋发放贷款130万元；借款期限36个月；采用浮动利率的方式计收利息，基准利率4.35上浮90%，按月结息、到期还本；曲长平、毛清自愿提供其所有的坐落于松原市哈萨尔社区育民委产权证号为前房权证前字第22×××××××90号，建筑面积为336.70平方米房屋提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的诉讼费等各项费用，同时办理了抵押登记手续；该笔贷款由刘昕、潘立业、穆松全、王珊珊提供连带责任保证。贷款合同签订后，本行即按照合同约定向穆河、曲玉秋支付了130万元的贷款。三年最高额循环2018年3月15日最后一次发放130万元贷款后，穆河、曲玉秋却未按合同约定履行还款义务，偿还了1个月的贷款利息后就未按约定及时还款。原审法院因宁江惠民村镇银行未能提供各被上诉人的准确送达地址，而驳回起诉。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。 宁江惠民村镇银行向一审法院起诉请求：判令穆河、曲玉秋立即偿还所欠贷款本金余额130万元，并从2018年3月21日起按合同约定的年利率、罚息标准支付利息、罚息至全部欠款还清为止；判决确认对曲长平、毛清提供的坐落于松原市哈萨尔社区育民委产权证号为前房权证前字第22×××××××90号，建筑面积为336.70平方米抵押物拍卖后享有优先受偿权；刘昕、潘立业、穆松全、王珊珊承担连带保证责任；由上述八人承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。 一审法院认为，因按照宁江惠民村镇银行提供的曲玉秋、曲长平、毛清送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故其起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回宁江惠民村镇银行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以宁江惠民村镇银行提供的曲玉秋、曲长平、毛清送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清为由，驳回宁江惠民村镇银行的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5159号民事裁定； 二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩雨杉
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更479号 罪犯陈世一，男，汉族，1979年10月16日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月31日作出（2015）双桥刑初字第141号刑事判决，以被告人陈世一犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。本院于2015年9月28日作出（2015）承刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日作出（2018）冀08刑更912号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈世一在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]21号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈世一在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈世一减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执764号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：蔡孝生，男，汉族，1955年3月18日出生，住单县。被执行人：蔡孝华，男，汉族，1969年1月30日出生，住单县。被执行人：李彦军，男，汉族，1971年1月11日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡孝生、蔡孝华、李彦军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年七月二十四日书记员  马 强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2999号 原告：王玉彬，男，1969年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王宝鑫，男，1992年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王玉彬诉被告王宝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王玉彬、被告王宝鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款40000元，并支付借款利息52000元（利息按照年息24%，自2015年1月18日计算至2020年6月18日）上述合计92000元。2、案件受理费1050元，由被告承担。变更诉讼请求：我方主张要求被告支付借款本金40000元，利息26000元，共计66000元。其余利息自愿放弃。案件受理费1050元，由被告承担。 事实与理由：被告在2015年1月18日向案外人王金源借款4万元，未约定还款期限。被告自书借条一份，案外人从原告处取用现金4万元交付被告，此后被告未归还借款。期间原告患病，催促后原告与案外人王金源签订债权转让协议，王金源将对被告享有的4万元债权及利息部分一并转让给原告，并将借条原件交付给原告，原告通过邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，期间被告分别归还500元和1000元，由王金源转交给原告。借条约定利息过高，原告要求按年息24％计算利息。故提起以上诉求。 被告王宝鑫辩称，此次借贷是在赌桌上产生，钱也在赌桌上输光了。认可借款40000元，同意只归还借款本金40000元。 本院依法查明事实如下：被告在2015年1月18日向案外人王金源借款4万元，未约定还款期限。被告向王金源出具借条一份，并认可向其借款4万元。原告主张案外人系从原告处取用现金4万元交付被告，后原告与案外人王金源签订债权转让协议，王金源将对被告享有的4万元债权及利息部分一并转让给原告，并将借条原件交付给原告，原告通过邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，期间被告分别向王金源归还500元和1000元，后由王金源转交给原告。被告坚持共偿还2000元，由王金源转交给原告，但仅提供了微信转账1000元的证据，其余还款1000元的证据未提供。原告在本案中要求按年息24％计算利息，后在庭审中变更该项诉求。明确要求被告仅支付利息26000元，其余利息自愿放弃。被告虽答辩涉案借款是在赌桌上产生，钱也在赌桌上输光了，但未提供有效充足证据，原告也不予认可。 本院认为，当事人有义务对其主张提供充足有效证据，并自行承担相应民事责任。被告作为完全民事行为能力人向王金源出具借条，并认可借款4万元并同意偿还，被告对其上述民事行为应依法承担相应民事责任。被告虽辩称涉案款项是在赌桌上产生，钱也在赌桌上输光了，但未提供有效充足证据，原告也不予认可，因此被告前述答辩意见依法不能采信，被告应依据出具的借条履行还款义务。现原告与案外人王金源签订债权转让协议，王金源将对被告享有的4万元债权及利息部分一并转让给原告，并将借条原件交付给原告，原告通过邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，在此情况下原告要求被告向其偿还4万元，符合法律规定。被告应依法向原告履行还款4万元的义务。至于本案争议的利息部分，借条约定利息超过法律规定的过高部分，依法不能支持。现原告仅要求被告支付法律范围内部分利息26000元，系自由处分权利，且不违反法律规定。因此原告该项利息主张依法应予支持。被告认为不应支付利息的意见依法不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十三条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝鑫向原告王玉彬偿还借款本金40000元，并向原告王玉彬支付利息26000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王玉彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王宝鑫负担1000元、原告王玉彬负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年七月二日 代理书记员  郑亚尼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更861号罪犯潘汪勇，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙0213刑初150号刑事判决，以被告人潘汪勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯潘汪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯潘汪勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘汪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘汪勇减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年8月21日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张文雯
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保65号 申请人：凡瑞敏，女，1952年12月24日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：毛勇，男，1976年7月15日生，汉族，住迁安市。 申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人毛勇名下冀BQ503R车辆登记手续予以查封， 期限为二年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 案件申请费1659元，由申请人凡瑞敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  李宗柏 二〇二〇年七月二日 书记员  周宏飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2333号原告：韩文彬，男，1991年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：北京国云浩远文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼1层、2层(八里庄孵化器2-1040号)。法定代表人：骆燕红。原告韩文彬与被告北京国云浩远文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告韩文彬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩文彬自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩文彬撤诉。案件受理费25元，由原告韩文彬负担。(此页无正文)审 判 员 陶道荣二〇二〇年七月二十日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢403号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人杨平兴，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人宋小娥，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨平兴、宋小娥金融借款合同纠纷一案，2020年7月10日被执行人履行了（2016）湘1322民督26号支付令所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更634号罪犯谢长军，男，汉族，1969年6月4日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省萧县人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖1322刑初178号刑事判决，以被告人谢长军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。谢长军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖13刑终402号刑事判决，以谢长军犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谢长军在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬四次的奖励。罪犯谢长军所在监区提供2018年2月至2020年2月消费情况统计表，该犯25个月消费总额4390.5元，月均消费175.62元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢长军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年12月6日起至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢110号申请执行人：酥华，女，1989年11月15日出生，哈尼族，身份证住址勐海县。被执行人：洪强，男，1982年8月31日出生，汉族，身份证住址勐海县。本院受理的申请执行人酥华与被执行人洪强租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1366号民事判决书已发生法律效力。权利人酥华于2019年10月28到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请人与被执行人于2020年3月2日达成执行和解协议，本院于2020年3月2日以和解长期履行结案方式终结执行，达成协议后被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月24日立案恢复执行。恢复执行事项为：申请执行本金17734元及利息、案件受理费400元，执行费172元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人有一套房产位于西双版纳旅游度假区房屋一套，申请执行人暂不要求处理该房产，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制执行措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇二〇年七月八日书记员  李凡
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1066号原告：黄林，男，1992年11月29日生，汉族，重庆市人，大学专科文化，个体户，现住重庆市永川区。委托诉讼代理人：尹文超，云南光前律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普学军，男，1963年3月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。原告黄林与被告普学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告黄林以双方达成和解协议为由，于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄林撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄林撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元（己交），由原告黄林负担。审判员  巴丽萍二〇二〇年七月十四日书记员  杨 香
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1720号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦1008室。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：陈玉霞，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告陈玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审判员  汪群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖彦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2340号贾文会：申请人贾文会与被申请人田兴平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3818号民事裁定书已经发生法律效力，申请人贾文会向本院申请对被申请人田兴平名下47.19万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人田兴平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人田兴平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人田兴平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1480号申请执行人罗菁，女，汉族，1989年8月26日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城小区7栋402房。法定代表人郑仁英。申请执行人罗菁与被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第298号调解书已生效，申请执行人罗菁于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第298号调解书即申请执行人罗菁与被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1819号 原告：应学军，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵有根，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应学军与被告赵有根民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赵有根及时归还原告应学军借款50000元、支付利息16500元。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2020年07月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年9月17日被告赵有根和案外人李剑锋(已死亡)因泰隆银行壶镇支行还贷款需要，向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，约定月利息2%。2017年9月4日，原告与被告及案外人李剑锋经结算约定由被告归还原告50000元、案外人李剑锋归还原告41700元，款项应当于2018年2月9日归还，利息按月利率2%计付。借款到期后，被告未依约履行。原、被告于2019年9月17日再次进行结算，被告尚欠原告本金50000元、利息12000元，双方约定于2019年12月30日前归还，利息按月利率1%计付，被告向原告再次出具借条为凭。后被告未归还原告借款本息。本金50000元从2019年9月17日起按月1%算至2020年7月2日，利息为4767元，加上前欠利息12000元，共计利息为16767元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵有根于本判决生效之日即归还原告应学军借款本金50000元，支付利息16500元，共计66500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告赵有根负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年七月十五日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2119号 上诉人（原审被告）：宣**，男，1992年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：何红清，女，1971年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 上诉人宣**因与被上诉人何红清民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宣**上诉请求：撤销一审判决，依职权追加王梦丹为共同被告，改判宣**与王梦丹共同偿还95万元借款本金，支付该款自2020年3月9日起至实际付清日止按中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算的利息损失。事实和理由：1.一审法院程序错误。宣**与何红清系女婿与丈母娘的关系，案涉款项系夫妻共同借款，宣**仅是经手方。且一审审理过程中，宣**申请追加王梦丹为共同被告，但一审法院未予同意申请，也未依职权追加。宣**认为本案中即使何红清不同意追加被告，一审法庭无论从查明事实角度还是程序正义角度，均应当依职权追加被告。2.一审判决适用法律错误。何红清的起诉系在最高人民法院《九民会议纪要》颁行之后，且案涉借款没有借据、亦未约定利率、还款期限，何红清所主张的“利息损失”应当参照《九民会纪要》第77条规定，按照中国人银行发布的同期同类存款基准利率计算。3.一审判决认定事实不清，尚有50万元款项未扣除，当时是借给何红清方，并非无偿提供对方使用，案涉欠款仅45万元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 何红清辩称，1.根据民事诉讼法规定，追加被告必须要经原告同意，一审中何红清并不同意追加王梦丹为被告。案涉借款，何红清不认为是夫妻共同债务，即便为夫妻共同债务，也应在宣**与王梦丹之间去处理，与何红清无关。一审法院不同意追加王梦丹为共同被告符合法律规定。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.案涉165万元借款，在一审期间，宣**也是认可的，录音中愿意减免50万元的前提是其与王梦丹离婚，之前给予50万元是小夫妻主动赠予的，也是王梦丹的压箱钱，款项性质不是还款，不应抵扣。综上，请求驳回上诉、维持原判。 何红清向一审法院起诉请求：判令宣**归还借款95万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年息6%计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：何红清方（何红清、何红清丈夫、何红清的女儿王梦丹）与宣**方（宣**、宣**父母等）曾于2020年1月20日、1月21日对借款事宜进行协商。通过协商时的三份录音，可以确认以下内容：双方确认尚欠的借款金额为95万元。宣**提出扣除之前其交付给何红清方的50万元，何红清方不认可，认为50万元系其女儿王梦丹的“压箱钱”。后双方经协商，大致达成口头协议如下（包括但不限于以下内容）：宣**与王梦丹离婚；以王梦丹名义的支付宝贷款由宣**归还；何红清方同意按50万元计尚欠借款。后双方未就该口头协议达成书面协议。庭审中，双方均表示不同意按该协议履行。 一审法院认为，本案的争议焦点为：尚欠借款的金额。何红清主张：总共的借款金额为165万元，宣**已归还70万元，尚欠95万元。宣**辩称：共计借款165万元，已全部还清。该院认为，通过2020年1月20、1月21日的三份录音显示，何红清同意按50万元计算尚欠借款系基于口头协议整体内容的妥协。现双方均明确表示不同意继续履行该口头协议，故尚欠的借款金额仍应按95万元计。宣**虽主张借款已全部还清，但未能举证证实，且与录音内容相矛盾，故对宣**辩称不予采信。综上，宣**尚欠何红清借款95万元，事实清楚，理应承担归还之责。现何红清起诉要求宣**归还该款并支付自起诉日（2020年3月9日）起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定,判决:宣**应归还何红清借款本金95万元，支付自2020年3月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点有二，一是本案是否应追加王梦丹为共同被告，二是一审判决认定的借款数额及利息是否准确。 关于第一项争议焦点，本案不属于必要共同诉讼，何红清有选择追加被告的权利，现何红清明确拒绝追加王梦丹为共同被告，一审法院未予追加并无不当。至于宣**抗辩案涉债务系其与王梦丹的夫妻共同债务，不属于本案审理范围，可另行主张。 关于第二项争议焦点，一审期间，宣**对于135万元债务以及尚欠95万元并无异议，抗辩之前其与王梦丹曾给何红清方50万元，故该款项应从95万元借款中扣除。根据录音内容，在宣**表达要抵扣的时候，何红清方否认可以抵扣案涉债务，并陈述了宣**、王梦丹给予50万元的经过及原因，故双方并未就该款项性质及是否抵扣达成一致意见。综合录音中各方陈述的上下文内容，一审法院认定案涉借款本金仍为95万元，认定事实清楚，证据确实充分。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院支持自起诉日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据。 综上所述，宣**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为1384元，由宣**负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年七月十七日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢186号昌黎县农村信用合作联社、刘杰：本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请刘杰金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘杰自动履行，执行金额24112元，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年七月十五日书记员 梁 宏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2329-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李世威，系该公司法务部员工。被告：高清权，男，汉族，1975年6月27日出生，住黑龙江省集贤县。被告：高清山，男，汉族，1965年2月25日出生，住黑龙江省集贤县。本院于2020年7月8日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告高清权、高清山追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高清权、高清山的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告高清权、高清山的起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，财产保全费530元，合计1068元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月二十一日代理书记员  彭 琛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执566号之一 申请执行人：余春英。 被执行人：陈定国。 申请执行人余春英与被执行人陈定国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘1003民初1822号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈定国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余春英于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年4月20日向被执行人陈定国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年4月17日对被执行人国的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院到被执行人住所地郴州市苏仙区卜里平街道办事处通过综治平台，未查找到被执行人的可供执行的财产线索；被执行人提供了无房证明和租赁房屋合同，证实其无房产。本案在诉讼阶段对被执行人的母亲黄凤英的保险理赔款进行了诉讼保全；被执行人对本院所作出的执行裁定及冻结的保险理赔提出执行异议，现正在审理中。 本院于2020年4月24日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过执行约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年7月20日，本案执行标的102587.55元（含执行费1417.55元），执行到位0元，尚有债权102587.55元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 燕
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢62号之二 申请执行人：刘泉毅，男，1968年9月20日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：董梅琴，女，1947年7月7日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人刘泉毅与被执行人董梅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘泉毅于2019年1月28日向本院申请强制执行，被执行人董梅琴自行向申请执行人刘泉毅履行6000元，并向本院交纳了案件受理费614元和申请执行费239.5元，之后申请执行人撤销执行申请，本院于2019年3月15日裁定该案终结执行。2020年5月7日，申请执行人刘泉毅向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人董梅琴归还申请执行人刘泉毅借款本金3.2万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人董梅琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董梅琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董梅琴逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董梅琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，冻结了被执行人董梅琴的5个银行账户部分存款，于2020年7月15日划拨被执行人董梅琴在浙江岱山农村商业银行股份有限高亭支行的存款4864元，该款已发放给申请执行人刘泉毅，暂未发现被执行人董梅琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董梅琴拒不报告财产情况，本院已对被执行人董梅琴作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人董梅琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘泉毅，其没有异议。 综上，被执行人董梅琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执恢62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月二十日 代书记员 傅裕杰
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执833号申请执行人：高明晗，男,1992年12月30日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌品美装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路35号2栋108。法定代表人：汪银波。被执行人：汪银波，男，1990年12月16出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人高明晗与宜昌品美装饰工程有限公司、汪银波租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0503民初1476号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌品美装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付高明晗欠付租金35000元，并以35000元为基数，自2018年11月5日起，按照年利率24%的标准向高明晗支付利息至租金付清之日止；宜昌品美装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付高明晗违约金5000元；汪银波对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费774元，由宜昌品美装饰工程有限公司、汪银波负担。因被执行人宜昌品美装饰工程有限公司、汪银波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明晗向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌品美装饰工程有限公司、汪银波应向申请执行人高明晗支付欠付租金35000元，支付以35000元为基数，自2018年11月5日起，按照年利率24%的标准计算的利息至租金付清之日止（截止2020年5月5日为12600元，此后的另行计算），支付违约金5000元，支付以35000元为基数，自2020年2月7日起至35000元付清之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费774元，执行费701元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌品美装饰工程有限公司、汪银波的银行存款54075元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌品美装饰工程有限公司、汪银波向申请执行人高明晗支付以35000元为基数，自2020年5月6日起，按照年利率24%的标准计算的利息至租金付清之日止；三、被执行人宜昌品美装饰工程有限公司、汪银波向申请执行人高明晗支付以35000元为基数，自2020年2月7日起至35000元付清之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8971号原告：李卫玲，女，汉族，1975年2月28日出生，住郑州市金水区。被告：河南云都科技有限公司，住郑州市高新区莲花街55号A座8层南侧818号，统一社会信用代码：91410100089039680J。法定代表人：张涛。原告李卫玲与被告河南云都科技有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李卫玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告李卫玲负担。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十三日书记员  刘翠翠
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1421执725号之一被执行人：王某某，女，汉族，1982年12月28日出生，湖南省长沙县黄兴镇金凤村港口组225号，身份证号码：5224241982××××××××。关于王某某罚金纠纷，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某名下银行卡有零星存款，微信支付宝有零星存款。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1421执725号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年七月二十八日书记员  黄博恩
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4489号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：舒华妹，女，1964年1月28日出生汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。 本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告舒华妹侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  洪娟弟 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年七月三日 代书 记员  胡夏晨 -1-
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执828号申请执行人：钱胜豪，男，1994年3月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李慧玉，女，1977年5月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人钱胜豪与被执行人李慧玉民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初7985号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告李慧玉欠原告钱胜豪借款本金94000元，被告自2020年1月至2020年12月，每月26日前偿还2000元，自2021年1月起每月26日前偿还至少3000元，直至还清为止；若被告李慧玉未按上述约定履行还款义务，原告钱胜豪有权申请强制执行剩余全部未履行款项，并要求被告承担利息（以未还款项为基数自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李慧玉负担（被告于2020年1月26日前给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十四日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3853号 申请执行人邹泰声，男，1954年7月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李小平，男，1962年3月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6442号民事判决书，已向被执行人李小平发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人邹泰声借款本金2642500元并支付利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以2642500元为本金，自2017年6月27日起至本金付清之日止），并承担案件受理费27940元、执行费29104元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李小平在银行（或其他金融机构）的存款2699544元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人李小平的收入以清偿上述债务； 三、被执行人李小平应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 唐云彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执230号 申请执行人：周悌林，男，1989年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：李荣桃，系大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。 被执行人：贵州中信天舜旅游开发有限公司（原名称为贵州中信天舜建筑工程有限公司），住所地六盘水市钟山区川心七组一号，统一社会信用代码91520201MA6DLQJB6C。 法定代表人：胡兴超，系贵州中信天舜旅游开发有限公司经理。 本院依据本院于2019年9月20日作出的（2019）黔0201民初1227号民事调解书，立案执行周悌林与贵州中信天舜旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案,被执行人应向申请执行人支付租金48000元、案件受理费500元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费628元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州中信天舜旅游开发有限公司法定代表人胡兴超送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年1月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产线索；2020年7月13日，本院根据被执行人报告的财产情况，到水城县交通局、水城县文化旅游公司、水城县交通运输公司进行调查，被调查单位均出具书面说明，表示与被执行人及其法定代表人胡兴超均不存在工程合同关系，无资金往来。 2020年7月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索；通过询问申请执行人是否需发律师调查令对被执行人名下财产继续进行调查，是否需发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，且无需将被执行人列入失信被执行人名单；同时，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以提起刑事自诉的权利。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1227号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月十四日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 王琰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1337号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路26号，统一社会信用代码913509007053035972。 被执行人：阮明珠，女，1981年01月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人阮明珠银行卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人阮明珠未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人阮明珠采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人阮明珠名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执692号 申请执行人徐君霞，女，1987年8月13日出生，住浙江省开化县。 被执行人唐天雄，男，1986年12月11日出生，住杭州市下城区。 徐君霞与唐天雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4873号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐君霞向本院申请执行，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币500000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件申请执行费人民币7400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人徐君霞予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年07月09日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年七月九日 代书记员 金泽炜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初664号原告周磊，男，汉族，1976年4月27日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。法定代表人耿保党。本院在审理原告周磊与被告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周磊撤回起诉处理。审判员 郝岩峰 二〇二〇年七月十日书记员 安 逸
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保223号之二申请保全人：张连强。被保全人：张世业。被保全人：张真。本院在执行张连强与张世业、张真股权转让合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人张真在工行淄博临淄车站支行账户的存款9898.16元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月二十三日书记员  薄成亭
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初57号原告：王玉富，男，1953年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林文进，该公司总经理。第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。负责人：王永潭，该局局长。原告王玉富与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王玉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉富撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保797号申请人罗春望与被申请人陈开阳合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值300000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初5082号民事裁定书，于2020年7月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保797号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4089号罪犯蔡国平，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2015年10月23日作出（2015）宜刑初字第99号刑事判决，认定被告人蔡国平犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人蔡国平不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）宜中刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6581号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡国平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡国平减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年4月14日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2658号原告：三河市秋粟装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路东侧、神威环岛×。法定代表人：霍德军，经理。委托诉讼代理人：白清龙，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院×号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职员，住北京市昌平区。原告三河市秋粟装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人白清龙，被告的委托诉讼代理人周松花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修尾款102255元；2.按照银行年利率6%的标准支付上述款项的利息损失（以102255元为基数，自2017年12月1日至支付之日）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告、被告签订《材料采购合同》，此合同实际为装修合同，合同约定，被告将位于北京市通州区运河核心区×号多功能用地建设项目精装修工程（一标段）（以下简称涉案项目）交给原告装修，原告以包工包料的方式对一标段×层公区南北走廊墙面肌理漆供应及施工。合同总金额暂定为135150元。总工期控制在25天。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年11月1日完工，于2017年12月通过被告验收合格，但被告却未按合同约定支付装修款。2019年5月20日，双方签订工程材料结算书，确认原告实际装修完成总量为2800平方米，每平方米51元，共计142800元装修款。截止2018年1月11日，被告只支付了40545元，尚欠102255元尾款至今未付。后经多次沟通无果。故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，被告确实已经支付原告40545元。被告是按照合同约定支付的进度款。采购合同第12.1款项支付（2）乙方完工后通知甲方进行验收，待验收合格后十五个工作日内，甲方支付至合同总价额的95%，余5%作为工程质保金，在业主保修期完成证书发出后3个月内，甲方向乙方支付全部应付余款。现双方未就涉案项目进行结算，原告也未通知甲方进行验收，双方付款条件未成就。故请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《材料采购合同》，约定原告承担通州区运河核心区×号多功能用地建设项目精装修工程（一标段）×层公区南北走廊墙面肌理漆的供应及施工。双方初步确定合同总金额为135150元。合同还约定了工期、付款方式、结算、验收、违约责任等内容。原告按照合同约定于2017年11月1日完成材料供应和施工。2019年5月20日原告与被告签订《工程材料结算书》，确定合同金额为142800元，已付金额40545元，结算后未支付金额102255元。该合同落款处分别加盖原告公章以及被告项目部章。有“李吉南”签字确认的《弘高北京中心肌理漆结算面积》与《工程材料结算书》的表述一致。涉案项目已投入使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告认为《工程材料结算书》上加盖的项目部章系项目部私刻，《弘高北京中心肌理漆结算面积》上签字的“李吉南”不是自己公司的员工，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信；双方均认可原告按照合同约定履行了义务，且涉案项目已经投入使用，被告以未验收作为拒绝付款的理由不能成立。故对于原告要求被告支付相应装修款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于延期付款的违约责任，由于合同约定了乙方完工后有通知甲方验收的义务，但原告未提交相关证据，因此对于原告要求支付逾期付款利未息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付三河市秋粟装饰工程有限公司装修尾款102255元；二、驳回三河市秋粟装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年七月十三日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保644号申请人：淄博宏福车内饰材料有限公司，住所地：山东省淄博市周村区。被申请人：重庆聚辉汽车用品有限公司，住所地：重庆市璧山区。申请人淄博宏福车内饰材料有限公司与被申请人重庆聚辉汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0306财保426号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博宏福车内饰材料有限公司坐落于周村区XXX的房产及土地；二、冻结被申请人重庆聚辉汽车用品有限公司在各银行账户内的存款751190.30元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博宏福车内饰材料有限公司坐落于周村区XXX的房产及土地；二、冻结被申请人重庆聚辉汽车用品有限公司在各银行账户内的存款751190.30元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月一日书记员  侯庆智
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1570号       原告西安北惠置业有限公司,。   法定代表人赵旭亮，经理。   委托代理人王文智，陕西奉长律师事务所律师。   委托代理人孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。   被告西安市高陵区不动产登记局,与鹿鸣西路交叉口东北50米。   负责人辛文杰，副局长。     本院在审理原告西安北惠置业有限公司诉被告西安市高陵区不动产登记局房屋登记其他行政行为一案中，原告西安北惠置业有限公司于2020年7月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告西安北惠置业有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安北惠置业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安北惠置业有限公司负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年七月十四日                                  法 官 助 理 程小龙                                书记员 康晨光   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2064号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310026691940034。住所地：浙江省台州市椒江区青年路131号。 负责人：章崧，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，该公司员工。 被告：林朋，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：应佳伟，男，1999年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：浙江申通快递有限公司，统一社会信用代码913301096623368303。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道黎明社区。 法定代表人：李玉林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赖志宏，该公司员工。 被告：台州市黄岩申华快递有限公司，统一社会信用代码91331003563304999G。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道新宅村（卫东物流园里面）。 法定代表人：马林斌。 原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被告林朋为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。根据当事人的申请，本院依法追加应佳伟、浙江申通快递有限公司（以下简称申通公司）、台州市黄岩申华快递有限公司（以下简称申华公司）为本案被告。本院依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人陶丹玲、被告林朋、被告应佳伟、被告申华公司的法定代表人马林斌到庭参加诉讼。被告浙江申通公司的法定代表人李玉林、委托诉讼代理人赖志宏经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求（变更后）：四被告支付原告垫付的保险理赔款109900元，并赔偿自垫付之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年2月26日，被告林朋驾驶的电动三轮车在黄岩区南门附近与蒋慧驾驶的浙Ｊ×××××号车（投保在原告处，事发在保险期间内）发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号车损失109900元。经交警认定，被告林朋负事故的全部责任，蒋慧无责任。事发后，原告支付了蒋慧车辆维修费109900元。原告向被告追偿未果，故诉至本院。 被告林朋答辩称：本人系被告申华公司的员工，事发时正在履行职务，相应赔偿责任应由被告申华公司承担。 被告应佳伟答辩称：本人虽曾在申华公司工作，但并非承包人，也与林朋无关联，本案与其无关。 被告申通公司书面答辩称：被告林朋系被告申华公司员工，并非被告申通公司员工。被告申华公司通过与被告申通公司的母公司签订合同，取得了黄岩区域内的申通快递经营权。被告申华公司作为被告林朋的雇主，其对林朋的侵权行为负有赔偿责任。综上，请求驳回原告对被告申通公司的诉求。 被告申华公司答辩称：对于该事故不知情，也不清楚林朋的身份，请求查清事实，依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人蒋慧为其所有的浙Ｊ×××××号车在原告人寿财险公司处投保了机动车损失保险，保险期限为2019年5月10日起至2020年5月9日止。2020年2月26日16时16分，被告林朋驾驶黄岩电动快递0271号电动三轮车在黄岩区，由北往南方向倒车时，因驾驶时操作不当与非机动车道处停靠的浙Ｊ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号车左侧车头部分刮擦的道路交通事故。同日，经台州市公安局交通警察局直属二大队认定，被告林朋负事故的全部责任，蒋慧无责任。2020年4月23日，原告核定浙Ｊ×××××号车因本次事故造成的损失为109900元。经蒋慧申请，原告分别于2020年4月9日、4月10日代为支付修理费2000元、107900元，共计109900元。原告向被告追索未果，故诉至本院。 另查明，被告申通公司系申通快递有限公司投资的一人有限公司。2019年3月14日，申通快递有限公司与被告申华公司签订了一份《申通快递特许经营合同》，合同约定：“申通快递公司拥有特许经营体系，现授予黄岩申华公司在2019年3月14日至2022年3月13日期间，在黄岩区范围内提供申通快递服务；申通快递公司和黄岩申华公司在法律上和财务上均为独立的经营主体，互相之间不承担连带责任，而合同双方亦不会因本合同而变为任何形式之合伙关系等内容。” 本院认为：案外人蒋慧为其所有的浙Ｊ×××××号车在原告人寿财险公司处投保了机动车损失保险，原告按照合同约定对蒋慧进行理赔的行为合法有效。原告在对蒋慧进行理赔后依法取得了追偿权，有权向责任方追偿相应损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告林朋是驾驶申通快递专用快递车发生事故，黄岩区域申通快递的经营权系被告申华公司拥有，因此，被告林朋系执行被告申华公司工作的职务行为，其民事责任应由被告申华公司承担。鉴于被告林朋对事故的发生负全部责任，故被告申华公司应支付原告垫付的保险理赔款109900元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告林朋、应佳伟、申通公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩申华快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司保险理赔垫付款109900元，并赔偿自2020年5月12日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告台州市黄岩申华快递有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月十四日 法官助理魏巍 代书记员 牟奕静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1656号上诉人（原审被告）：卢崇伯，男，1959年7月15日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：储海元，男，1980年3月14日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。上诉人卢崇伯因与被上诉人储海元运输合同纠纷一案,不服江苏省东台市人民法院（2019)苏0981民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢崇伯上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未对上诉人主张的被上诉人在本案中就被上诉人造成的6万元鸡蛋损失，要求抵消运费的主张不予采纳，上诉人不服。一审审理过程中，被上诉人提供的上诉人书写的结账单中，明确记载了打破鸡蛋6万元，而上诉人与被上诉人之间为运输合同关系，上诉人是托运人，被上诉人是承运人，且被上诉人在庭审中也承认存在运输过程中造成鸡蛋破损损失的事实，基于双方之间同属运输合同关系。在被上诉人主张运费的前提下，上诉人根据双方认可的打破鸡蛋6万元的事实，主张用运输造成的鸡蛋损失抵消应付被上诉人运费，有事实和法律依据。请求二审依法纠错，支持上诉人的上诉请求。储海元对卢崇伯的上诉辩称：上诉人主张抵消6万元的理由不能成立。法律规定的抵消条件是债权种类相同，债权金额无异议的情况下才能抵消，在一审中，双方就是否有鸡蛋损失以及损失的具体金额是多少有异议，不符合抵消的条件。如果上诉人认为有鸡蛋损失可以另行主张。一审判决没有错误，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。储海元向一审法院起诉请求：1.判令卢崇伯立即给付运费56583元；2.诉讼费用由卢崇伯负担。一审法院认定的事实：卢崇伯从事鸡蛋贩卖，储海元从事汽车运输。2016年5月至9月期间，储海元承运卢崇伯的鸡蛋，并按照要求运送至收货单位。2016年10月5日，双方结账，卢崇伯向储海元出具书面材料一份，载明：“结账下欠储海元车费伍万陆仟伍佰捌拾叁元整打破鸡蛋陆万元。”因卢崇伯未能支付运费，储海元诉至该院，要求处理。一审庭审中，储海元对鸡蛋的损失6万元不予认可，卢崇伯也未能提供充分证据证明鸡蛋是否受损以及具体受损的数额。一审法院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，由托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，卢崇伯认可双方成立运输合同关系并确认差欠运输费用56583元，对储海元要求其支付运输费用的诉讼请求，该院予以支持。卢崇伯认为储海元在承运过程中造成承运鸡蛋损失并要求抵销，但未能提供充分证据证明鸡蛋是否受损以及具体受损数额，且其在庭审中陈述的损失数额与书面材料上所写的损失数额又不一致，对此损失，可由其另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：卢崇伯于判决发生法律效力之日起30日内支付储海元运输费用56583元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由卢崇伯负担。本案二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：被上诉人在为上诉人运输鸡蛋过程中，是否造成上诉人的鸡蛋损失，是否应当承担赔偿责任。本院认为：本案中，被上诉人储海元据以向上诉人卢崇伯主张权利的证据是上诉人出具的结账条据，从该条据内容看，上诉人卢崇伯下欠储海元运费56583元的事实应当予以确认。另上诉人虽在该结账条据中还书写了“打破鸡蛋陆万元”字样，但“打破鸡蛋”不代表造成的鸡蛋损失即为6万元。从该结账条据中也看不出上诉人要求被上诉人承担鸡蛋损失6万元的意思表示。被上诉人也不认可其给上诉人造成鸡蛋损失6万元，故上诉人要求以鸡蛋损失抵消本案运费的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由上诉人卢崇伯负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年七月八日书记员  王凌林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执619号之一 申请执行人：郴州中地行房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路66号翡翠湾花园6栋一层A区。 法定代表人：瞿启云，该公司执行董事。 被执行人：胡伟民，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州中地行房地产开发有限公司与被执行人胡伟民追偿权纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡伟民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州中地行房地产开发有限公司于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡伟民的财产进行了查控： 一、2020年2月13日、2020年7月27日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡伟民的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人胡伟民不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2020年3月6日，本院对被执行人胡伟民采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人胡伟民住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人胡伟民住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2020年7月，本院电话约谈申请执行人郴州中地行房地产开发有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人胡伟民有可供执行财产的情况。 截止2020年7月27日，本案应当执行的金额为27157.69元，尚有27157.69元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡伟民的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 鑫