wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执390号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，该局局长。 委托代理人：周鑫，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲镇敬老院，住所地：南县。 法定代表人：李勇。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县南洲镇敬老院行政处罚一案中，依法向被执行人南县南洲镇敬老院送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南县南洲镇敬老院三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年6月7日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人南县南洲镇敬老院名下有可供执行的财产线索。 2020年7月27日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2035号原告：吴泽菊，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：詹丽娜，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：铁华，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告吴泽菊与被告铁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告吴泽菊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泽菊的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴泽菊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴泽菊负担。审判员  朱小山二〇二〇年七月二十八日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢615号周水生：本院执行的周水生申请邱伏连等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执266号 中联重科股份有限公司、孙凤利、秦皇岛市深顺混凝土有限公司： 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙凤利、秦皇岛市深顺混凝土有限公司买卖合同纠纷及追偿权纠纷二案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执266号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特512号 申请人：三门县祥乾瓷砖店，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路1号（三港建材市场A区29-30号商铺）。 经营者:罗祥乾，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：陈华领，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年7月14日立案受理申请人三门县祥乾瓷砖店与申请人陈华领关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月13日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人陈华领支付给申请人三门县祥乾瓷砖店货款6072元。限于2020年7月30日前支付3000元；余款3072元限于2020年8月30日前付清。 二、申请人三门县祥乾瓷砖店自愿放弃对申请人陈华领其余部分的申请请求。 三、若申请人陈华领未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人三门县祥乾瓷砖店可自逾期之日起要求要求申请人陈华领就货款总额6072元的余款部分申请提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人三门县祥乾瓷砖店与申请人陈华领于2020年7月13日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y247号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月十四日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执239号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住安乡县深柳镇深柳社区五总新街。被执行人：杨平，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：杨正辉，男，1950年1月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨平、杨正辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0721民初1909号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨平、杨正辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月4日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年3月4日向被执行人杨平、杨正辉送达执行通知书及报告财产令（因被执行人杨平、杨正辉未到场，采用电子送达）。2020年3月4日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杨平、杨正辉名下无可供执行财产；2020年3月4日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人杨平、杨正辉名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杨平、杨正辉未缴纳住房公积金；2020年3月4日，查询被执行人杨平、杨正辉未购买任何保险。2020年7月29日依法将被执行人杨平、杨正辉纳入失信被执行人，2020年7月29日向被执行人杨平、杨正辉发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日电话告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月22日约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人杨平、杨正辉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行标的5350548元，已执行到位0元，尚有5350548元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨平、杨正辉有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨平、杨正辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 凤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初445号之一原告：刘春雷，男，1980年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：吴长久，男，1953年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区被告：吴文韬，男，1962年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市立新办事处。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。负责人：李伦，该公司经理。原告刘春雷与被告吴长久、吴文韬、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘春雷在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春雷撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二〇年七月二十八日书记员  张 宇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1643号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：朱星伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。被告：金贵兰，女，1985年3月15日生，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市东方物业管理有限公司与被告金贵兰合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案，原告珲春市东方物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年七月七日书记员  徐瑾璨
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1201号原告：李强永，男，汉族，1977年4月24日出生，住西乡县杨河镇厂湾村四组。被告：张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地：西乡县白龙塘镇田禾村七组090号，现住西乡县城北街道办事处前锋小区西单元3号楼202。本院在审理原告李强永与被告张兵吉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日申请撤回对被告张兵吉的起诉。本院认为，原告李强永自愿向本院申请撤回对被告张兵吉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许原告李强永撤回对被告张兵吉的起诉。案件受理费3000元减半收取1500元，由原告李强永负担。审判员  刘光军二〇二〇年七月二十八日书记员  马 丹
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保147号之一申请人：**明，男，1973年3月2日出生，汉族，住云县。委托诉讼代理人：李世侯，云县后箐彝族乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被申请人：潘学勇，男，1972年2月11日出生，汉族，住云县。申请人**明与被申请人潘学勇合同纠纷一案，本院根据申请人**明的申请，于2020年4月14日作出（2020）云0922财保147号民事裁定书，冻结了被申请人潘学勇的银行卡、微信、支付宝账户金额32000元。期限为一年。申请人**明于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院经审查认为，申请人**明未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人潘学勇的银行卡、微信、支付宝账户金额32000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计红萱二〇二〇年七月十四日书记员  鲁 莹
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1049号王萍、讷河新恒阳生化制品有限公司：王萍与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38,349.67元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位38,349.67元。本院已于2020年7月3日将该款转付给王萍。至此，王萍向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第96号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执278号申请执行人：杨长胜，男，1979年1月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被执行人：时凯，男，1979年3月23日生，汉族，住扬中市。申请执行人杨长胜与被执行人时凯借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3094号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告时凯于本判决生效后十日内退还原告杨长胜借款本息合计915280元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月9日、3月10日、5月13日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，仅冻结被执行人名下部分银行存款，无证劵等其它财产可供执行。3、本院于2019年8月16日轮候查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××××车辆，但因系轮候查封且未实际控制故本案无法处置。4、本院于2019年8月12日轮候查封了被执行人名下所有的位于扬中市××街道××山庄××室的房产，该房屋已设立抵押，但因系轮候查封故本案暂无法处置。5、2020年5月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王枥生
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执恢20号之一申请执行人：刘世均，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。申请执行人：李祖英，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。申请执行人：张在英，女，1964年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。申请执行人：黄平，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：自贡市建华房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：李华聪，董事长。本院在执行申请执行人刘世均、李祖英、张在英、黄平与被执行人自贡市建华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日委托自贡市裕达网络科技有限公司拍卖被执行人自贡市建华房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区。2020年7月1日，买受人刘世均以2934721.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于自贡市自流井区房屋的所有权归买受人刘世均所有。所有权及土地使用权等相关权利自本裁定送达买受人刘世均时起转移。二、买受人刘世均可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辛玉审 判 员 陈 龙审 判 员 牟高泉二〇二〇年七月六日法官助理 杨 彬书 记 员 林 玉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1051号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑一楼店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青、黄城珺，系该行员工。被告：唐文慧，男，1969年1月4日出生，汉族，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行(以下简称“建行安远支行”)与被告唐文慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行安远支行的委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告唐文慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐文慧偿还原告信用卡欠款本金37083.53元、利息14326.94元、滞纳金6891.39元，合计58302.65元（利息及滞纳金算至2019年8月14日，之后的利息计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号为：62×××09，信用卡账单日为每月9日，还款日为每月29日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年12月10日发生消费后，被告未再按时和足额还清欠款，致使产生利息和滞纳金。截至2019年8月14日，被告拖欠信用卡本金37083.53元、利息14326.94元、滞纳金6891.39元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。被告唐文慧未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告唐文慧向原告建行安远支行申请龙卡信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容。上述合同约定：到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查后同意向被告发放贷记卡，被告领用了卡号为62×××09的信用卡。被告领卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息；截至2020年6月8日，被告唐文慧欠原告建行安远支行信用卡透支本金37083.53元、利息21811.59元及滞纳金6891.39元，前述款项虽经原告催取，被告仍未偿还，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附章程、领用合约和收费标准）、信用卡交易流水、结欠本息情况说明及被告的身份证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，予以认定。本院认为，被告唐文慧向原告建行安远支行申领信用卡并自愿遵守该类信用卡章程和领用合约的全部内容，双方之间的合同依法成立且有效。被告唐文慧领卡消费后未按约定偿还欠款构成违约，故原告要求被告唐文慧归还信用卡透支本金37083.53元及相应利息、滞纳金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文慧应于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安远支行欠款本金37083.53元及利息、滞纳金（2020年6月8日之前的利息为21811.59元、滞纳金为6891.39元，之后的利息依照合同约定方式计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，已减半收取计629元，由被告唐文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年七月一日代理书记员  李魁鹏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢383号湖南省百利建材有限公司、湖南天义建设集团有限公司本院执行的湖南省百利建材有限公司申请湖南天义建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南天义建设集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保94号一、当事人基本情况申请保全人:骆勇，男，1986年9月3日生，汉族，住贵州省大方县大水乡，公民身份号码：委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，特别代理。被保全人：惠水县红利蜂窝煤厂；住所地：惠水县涟江街道惠明村回龙四组；统一社会信用代码:；经营者：韦元琼。被保全人：韦元琼，女，1972年1月3日生，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码；被保全人：邓朝武，男，1977年4月13日生，汉族，住贵州省修文县小箐乡，公民身份号码：二、案件由来申请保全人骆勇与被保全人惠水县红利蜂窝煤厂、韦元琼、邓朝武财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保47号民事裁定书已经生效。申请保全人骆勇于2020年7月14日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保47号民事裁定书内容冻结被保全人惠水县红利蜂窝煤厂、韦元琼、邓朝武名下银行账户以及微信、支付宝账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保47号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年七月二十七日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢334号 申请执行人王继良，男，1952年11月13日出生，住江山市。 被执行人江学贵，男，1961年8月25日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王继良与被执行人江学贵民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。本案初执案号为（2015）衢江执民字第1445号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1239号王洪艳、讷河新恒阳生化制品有限公司：王洪艳与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24,715.14元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位24,715.14元。本院已于2020年7月25日将该款转付给王洪艳。至此，王洪艳向本院申请执行的讷劳人仲字[]第1239号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3776号原告：龙口某公司，住龙口市。被告：孙某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十日书记员  王 祺
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2150号   原告：靳巧军，男，1970年4月2日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张小谋，男，汉族，住所大荔县。   第三人：胡改改，女，汉族，住所大荔县。   本院在审理靳巧军与张小谋、第三人胡改改劳务合同纠纷一案中，原告靳巧军于2020年7月15日向本院申请撤诉。   本院认为，原告靳巧军申请撤诉不违法法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告靳巧军撤诉。   案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告靳巧军负担。                        审  判  员    郭磊                           二〇二〇年七月十六日                        书  记  员    权小璇       1
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执808号新乡县人民法院、李兴田：关于新乡县人民法院申请执行李兴田罚金一案，经本案立案执行，被执行人已主动履行完毕，至此，新乡县人民法院向本院申请执行的（2020）豫0721刑初214号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初187号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人汪彦明，男，1996年3月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无固定职业，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月3日被长春净月高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；因犯盗窃罪，于2017年11月29日被长春净月高新技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1.5万元，于2020年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人汪彦明犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人汪彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日9时至11时期间，在敦化市××街西侧被害人袁某家，被告人汪彦明推窗进入室内，在客厅及卧室内盗走现金50元、“逸春风”牌深海牡蛎酒四瓶、华为手机一部、工艺品手串六串、工艺品项链两串、工艺品玉挂件两件、工艺品戒指两枚、工艺品手镯一个。2020年5月14日经吉林省宝石产、商品质量监督检验站鉴定：经检验手镯、挂饰、项链，吊坠等四件样品为蛇纹饰品；2020年5月15日经敦化市价格认证中心认定：被盗物品价值为人民币1510元。涉案款物价值共计人民币1560元。赃款和销赃所得被汪彦明挥霍；案发后，部分赃物被追缴返还失主。2020年5月7日12时许，被告人汪彦明在敦化市翰章大街金鼎地下商场（商贸城正门附近）被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人汪彦明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汪彦明曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。提请本院依法判处。被告人汪彦明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人汪彦明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单及照片，涉案财物交接、调用凭证，发还清单，鉴定聘请书，检验报告，敦化市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，违法犯罪情况查询记录单，长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，释放证明书，情况说明，证人宋某的证言，被害人袁某的陈述，被告人汪彦明的供述和辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪彦明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。汪彦明系累犯，应当从重处罚。汪彦明被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人汪彦明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人汪彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人汪彦明于本判决生效后立即退赔被害人袁某人民币1220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鑫二〇二〇年七月七日书记员  尹慧姣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2670号 原告：永康市华丁贸易有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区上田桥村花城西路22号第三幢第一间。 法定代表人：楼丁丁，总经理。 委托诉讼代理人：张娟（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若文（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 被告：浙江震坤实业有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区灵峰路28号。 法定代表人：王根华。 被告：王根华，男，1964年7月8日出生汉族，住浙江省磐安县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：周宏阳（特别授权），男，1979年5月31日出生汉族，住浙江省磐安县，系公司行政副总。 被告：郑晓莉，女，1969年8月14日出生汉族，住浙江省永康市。 原告永康市华丁贸易有限公司与被告浙江震坤实业有限公司、王根华、郑晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告永康市华丁贸易有限公司的委托诉讼代理人张娟，被告浙江震坤实业有限公司、王根华的委托诉讼代理人周宏阳到庭参加诉讼。被告郑晓莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市华丁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江震坤实业有限公司支付原告货款人民币709800元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止）；二、判令被告王根华、郑晓莉对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告供应木皮，被告王根华、郑晓莉系浙江震坤实业有限公司的股东。2019年1月24日，双方对账，被告尚欠原告货款人民币709800元，至今被告未有支付上述款项，另查，被告在法院已经有诉讼及执行案件，被告公司股东财产与公司财产混同。 被告浙江震坤实业有限公司、王根华辩称，对原告诉请的金额无异议。对第二项诉请，被告王根华、郑晓莉只是公司股东，与原告发生业务往来的是公司，与被告王根华、郑晓莉无关。 被告郑晓莉未作答辩。 原告永康市华丁贸易有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、对账情况复印件一份，用以证明被告尚欠原告709800元的事实。说明：原件存于（2019）浙0784民初8009号案卷中。 二、民事裁定书复印件一份，用以证明原告于2019年9月26日曾向法院起诉并撤诉的事实。 三、转账记录复印件四页，用以证明被告浙江震坤实业有限公司的股东王根华与楼丁丁之间通过个人账户走账的事实。 被告浙江震坤实业有限公司、王根华的质证意见：对证据一、二无异议，双方有约定还款时间，但在2020年6月30日前支付是不可能的，如果公司有钱，会慢慢支付给原告。对证据三的真实性无异议，原告方未提供发票给我方，当时款项打给我们，以我们名义支付给原告的供应商，再由原告的供应商开发票给我们，来抵原告开给我们的发票。收到的发票金额为21万元，未开票部分按16%扣除税金折抵货款。 被告郑晓莉未到庭质证，三被告均未提交证据材料。 本院的认证意见：被告郑晓莉未到庭质证，视为放弃质证。对证据一的真实性及证据二、三均予以确认。关于尚欠金额，根据对账情况中的约定，原告永康市华丁贸易有限公司尚欠被告浙江震坤实业有限公司增值税专用发票（929002元），若被告浙江震坤实业有限公司在付款前未收到上述发票，将从所欠货款里按16%扣除税金。原告永康市华丁贸易有限公司在庭审中明确对账后开票金额为29万元并提供相应的转账记录佐证，被告浙江震坤实业有限公司对转账记录无异议，但认为仅收到21万元的发票，根据双方的约定，应认定原告已开票金额为29万元，则未开票金额为639002元，按16%计算为102240.32元，该款项作为税金扣减后尚欠货款金额应为607559.68元。 经审理，本院认定事实如下：原告永康市华丁贸易有限公司与被告浙江震坤实业有限公司之间存在木皮的业务往来。2019年1月24日，经双方对账，明确被告浙江震坤实业有限公司尚欠原告永康市华丁贸易有限公司货款709800元，原告永康市华丁贸易有限公司尚欠被告浙江震坤实业有限公司增值税专用发票（929002元），若被告浙江震坤实业有限公司在付款前未收到上述发票，将从所欠货款里按16%扣除税金，并约定于2020年6月30日前付清。对账后，原告永康市华丁贸易有限公司开票金额为29万元，被告浙江震坤实业有限公司至今分文未付。2019年11月13日，原告永康市华丁贸易有限公司曾向本院提出诉讼，案号为（2019）浙0784民初8009号，后于2019年11月13日申请撤诉，本院裁定准许撤诉。被告王根华系被告浙江震坤实业有限公司的法定代表人，被告王根华、郑晓莉系被告浙江震坤实业有限公司的股东。 本院认为，原告永康市华丁贸易有限公司与被告浙江震坤实业有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应予确认合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告浙江震坤实业有限公司尚欠原告永康市华丁贸易有限公司货款人民币607559.68元的事实清楚、证据充分，被告浙江震坤实业有限公司理应承担支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因中国人民银行同期同类的贷款基准利率标准已取消，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合上述规定，本院予以准许。原告永康市华丁贸易有限公司要求被告王根华、郑晓莉承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，对原告永康市华丁贸易有限公司的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告浙江震坤实业有限公司、王根华的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。被告郑晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江震坤实业有限公司支付原告永康市华丁贸易有限公司货款人民币607559.68元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、驳回原告永康市华丁贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告浙江震坤实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5449元（已减半收取），由原告永康市华丁贸易有限公司负担785元，由被告浙江震坤实业有限公司负担4664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月八日 代书记员  林晓燕
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执272号申请执行人：俞永清，男，1975年10月23日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：吴新平，男，1976年10月19日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人俞永清依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终13号民事调解书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴新平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币18.560107万元，截至2020年7月28日未执行人民币18.560107万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十八日书记员  张胜忠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执780号申请执行人蒋英梅，女，汉族。被执行人朱锦贵，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋英梅与被执行人朱锦贵民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4465号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱锦贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。本院于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统财产查控查明被执行人朱锦贵证券、工商、证券信息无登记，保险公司信息无登记、无房产。另查明被执行人朱锦贵名下有车牌号为XXXX牌车辆一台，车辆另案已委托福建省南平市公安局交通警察大队查明该车辆已达报废标准，故无法处置。因被执行人朱锦贵未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人朱锦贵适用限制消费措施。本院于2020年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人蒋英梅于2020年7月16日向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年7月21日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十一日书记员  王 英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6742号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王华刚，男，汉族，1982年8月3日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王华刚的本院(2019)沪0106民初21782号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保774号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾永山，男，1988年11月12日出生，汉族，居民。被申请人刘新玉，女，1981年3月2日出生，汉族，居民。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾永山、刘新玉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾永山、刘新玉的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年七月八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1357号原告:赵四秀，女，1962年8月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:王都，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告赵四秀与被告王都财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵四秀于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵四秀以王都已赔偿损失为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵四秀撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告赵四秀负担。审判员  柳莹二〇二〇年七月二十八日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异785号异议人（案外人）：周某某，男，1987年5月6日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人周某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城D区5号楼东2单元2层西户及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2013年12月23日与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，并于2013年12月23日支付了全部购房款359319元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2013年12月23日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、周某某与火炬房地产公司签订的《回迁房屋订购协议书》（签订时间为2013年12月23日）1份；二、甲公司出具的金额为359319元购房收据、增值税发票各1份；三、交纳水费、电费、燃气费明细清单各1宗;四、交纳物业费收据一宗；五、济宁市自然资源和规划局于2020年7月13日出具的不动产登记自助查询证明1份，证明至查询之日止，周某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城D区5号楼东2单元2层西户及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终788号上诉人（原审原告）：陈国君，1975年6月17日生，住吉林省公主岭市。指定监护人：陈有发，男，汉族，1952年11月8日生，住吉林省公主岭市范家屯镇十家子村九组，系陈国君叔叔。委托诉讼代理人：陈国峰，男，1977年2月5日生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇十家子村九组。委托诉讼代理人：刘淑华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇十家子村民委员会。法定代表人：冯猛。委托诉讼代理人：肖志宝，男，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人陈国君因与被上诉人公主岭市范家屯镇十家子村民委员会（以下简称十家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈国君上诉请求：依法撤销原审裁定，指定公主岭市人民法院审理本案。事实和理由：一、本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，应属人民法院民事案件受理范围。最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案上诉人在起诉时已经明确提出的诉讼请求是判令被告立即给付原告应分得2.9亩（大亩）土地征收补偿款300,150元，及按有地的人每人分得机动地征地补偿款67,124元，合计367,274元。原审法院在受理本案后，也将本案的案由确定为承包地征收补偿费用分配纠纷，上诉人对原审法院立案庭对本案的定性不持异议。但是最后却被以“原告未实际取得承包经营权”为由驳回起诉。上诉人认为，原审法院的驳回理由与上诉人的诉讼请求及本案的事实相悖。首先，上诉人的承包经营权问题已经得到了解决。第一轮土地承包时，上诉人已分得土地。二轮土地延包时，因上诉人户在人不在而未实际分得土地。后经上诉人及其亲属多次请求，当地村委会已经决定：“在机动地中分给上诉人2.9亩承包田。因为机动地发包尚未到期，故决定待到期后补给土地，在此期间，如国家征用土地用征地补偿费补给陈国君。”上诉人及其亲属对当地村委会上述决定表示同意。在此之后未就承包经营权问题提出任何异议。在本案的诉讼请求中，也只是请求给付应得的征地补偿款，并未提及承包经营权问题。其次，上诉人对征地补偿款的分配数额没有异议。同意当地村委会确定的分配数额。只是请求被告承认自己参与分配的资格，并且是按照村委会给上诉人预留数额主张权利的。本案的争议焦点是上诉人是否有权参与征地补偿款的分配。根据最高院上述司法解释，原审法院将本案的案由确定为承包地征收补偿费用分配纠纷是完全正确的，应属人民法院民事案件的受案范围。故原审法院以“原告未实际取得承包经营权”为由驳回起诉明显是错误的。二、上诉人参与征地补偿款分配有充分的事实依据和法律依据：上诉人系先天智障的限制行为能力人，父母双亡，无儿无女，没有劳动能力，无任何经济来源，多年来一直靠远嫁外地的姐姐照料其生活，故在二轮土地延包时未在原籍。但是户籍一直在十家子村九组。这一事实众所周知，被上诉人亦不持异议。公主岭市委市政府《关于稳定完善土地承包关系政策的实施细则》【（1997）23号】第43条规定：“户在人不在的，暂时不能回来的人口，预留出土地，由村统一发包，外出人口回来后再承包给本人。”中共四平市委《关于稳定完善土地承包关系若干问题的决定》【（1997）21号】第21条规定：“承包资格的确认以户籍为依据。原则上在籍农业人口，承担应尽义务，均可在户籍地承包一份土地。”吉林省政府《关于加强农村集体经济组织征地补偿款分配管理的意见》【吉政办明电（2009）28号】第二条关于征地补偿费分配管理的由有关政策（三）款三项规定：“对享有土地承包经营权但没有承包地人员分配资格的认定。这部分人员是指享有土地承包经营权，但因各种原因没有获得承包地的，包括新生人口。应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补偿费的分配资格。”根据上述事实和有关法律政策依据，上诉人应当享有当地征地补偿费分配资格。三、十家子村九屯全体村民均与本案的诉争标的有直接利害关系，故所谓九屯村民会议决定是无效行为。包括本案原审被告委托代理人肖志宝（现九屯屯长）在内的九屯村民，均与本案诉争标的（三十余万征地补偿款）有直接利害关系。上诉人系九屯村民众所周知；二轮土地延包时应分得土地九屯村民明知理所应当；上诉人根据政策应分得征地补偿款九屯村民也知情。如前所述，上诉人理应得到社会的帮助。但本应在二轮土地延包时就分得2.9亩耕地，并享有二十多年土地上的收益。却由于非本人的原因，致使上诉人失去了土地收益权利，由此承担了巨大的经济损失。2.9亩耕地是上诉人赖以生存下去的唯一经济来源。现在面对耕地被征收，理应享有的分配资格又要被剥夺。综上，上诉人认为，本案应属人民法院受案范围，应由原审法院继续审理。上诉人请求参加征地补偿款分配的正当权益理应得到人民法院的支持。故请求上级法院依法撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初433号民事裁定，指定公主岭市人民法院审理本案。公主岭市范家屯镇十家子村民委员会辩称，原审裁定是正确的，同意原审裁定。陈国君向一审法院起诉请求：1.判决被告立即给付原告应分得2.9亩（大亩）土地征地补偿款300,150元，及按有地的人每人分得机动地征地补偿款67,124元，合计367,274元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，陈国君是十家子村委会九组村民，在第二轮土地承包时未分得土地，未实际取得承包经营权，其与村委会的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应当驳回起诉。裁定：驳回原告陈国君的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。虽然陈国君是十家子村九组的村民，但其并未与十家子村委会签订土地承包合同，未实际取得土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……”。陈国君要求公主岭市范家屯镇十家子村民委员会给付其征地补偿款，但其并未实际取得土地承包经营权，陈国君应向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围，原审法院驳回陈国君的起诉并无不妥，应予维持。综上，陈国君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年七月二十九日书记员 张菀娣
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审15号 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区。 法定代表人：赵兴利，系负责人。 委托代理人：周征，男，1976年9月4日生，汉族，池西区征收办职员，住池西区。 委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 参加诉讼行政机关负责人：周永涛，系副区长。 被申请执行人：郭秀芝，女，1934年7月28日生，汉族，无职业，住池西区。 委托代理人：师金兰，女，1965年4月20日生，汉族，松江河镇林业局退休职工，现住池西区。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2020年6月8日向本院申请强制执行池西管征补[2019]第13号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，为加快池西区城市基础设施建设，改善居民生活环境，根据长白山保护开发区国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡专项规划和交通专项规划，结合池西区分区规划，计划对池西区长白山大街及池西区天池大路道路红线外10米进行修建，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2017年2月27日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，申请执行人经与被申请执行人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收决定》的规定，作出池西管征补[2019]第13号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被申请执行人自行选择，限被申请执行人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被申请执行人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。 本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补[2019]第13号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对池西管征补[2019]第13号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李雪梅 审 判 员  韩 锋 人民陪审员  孙鹤秀 二〇二〇年七月七日 书 记 员  高 健
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初745号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某某，男，1999年9月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江苏省盐城市，暂住本市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z946号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。                  查明事实              2020年初至2020年3月9日间，被告人周某某为维持在深圳生活的高消费，通过陌陌、探探、SOUL等网络社交软件平台以不特定的女性为对象交友，并虚构了江苏省南京市南京大学医学院附属鼓楼医院产科一病区副主任医师的身份，伪造了医师工作证件，发送假冒视频图片等，博取被害人的信任后，接着以谈恋爱为名，骗取了被害人的感情，然后以送礼物、交房租、生病、还信用卡、家里有事需要用钱等借口，骗取被害人钱款：      2020年2月23日0时许，被告人周某某虚构身份，后以其妹妹急需用钱为幌子，骗得被害人刘某某在家中本市福田区彩田路福华新村31栋1单元202室微信转账700元人民币，后该钱款被用于被告人支付房租。      2020年3月1日起，被告人周某某虚构身份，后以交往、给对方赠送化妆品等为幌子，骗得居住在本市龙岗区的被害人任某某信任，后以购买手机、游戏机、游戏卡、交房租等为由骗得被害人13614元人民币。      被告人周某某于2020年3月9日在深圳市龙华区民治街道汇德大厦3栋2002房被抓获。                  本院意见              被告人周某某的行为构成诈骗罪。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年1月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人周某某向被害人刘某某退赔人民币700元、向被害人任某某退赔人民币13614元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    慕  锋             二○二○年七月十三日              书  记  员    钟佳汝        周芝芳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执365号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。驻重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号。法定代表人：穆矢，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：丁辉，男，1986年10月2日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人丁辉借款合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲金网字第990号仲裁裁决书。2020年4月7日，重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人丁辉邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月8日、5月10日、6月23通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，除扣划存款的3050.64元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年7月7日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人丁辉的土地和房产等不动产信息，同日向东营市公积金管理中心河口管理部查询了被执行人丁辉的公积金信息，经查无公积金信息。本院认为，被执行人丁辉确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋学庆审判员  程德刚审判员  张卫青二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执880号 被执行人：刘义文，男，1954年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行被执行人刘义文贪污罪罚金刑一案中，因被执行人刘义文已作出还款承诺并按期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李家林
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初322号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑苍镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城龙腾管材经营部，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路688号江西鸿顺德国际商贸城18栋131室，统一社会信用代码：92360103MA37DWUX8L。 经营者：桂建平。 被告：福建乐华卫浴有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇仑苍西街68号，统一社会信用代码：91350583099758443E。 法定代表人：周衍香，经理兼执行董事。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城龙腾管材经营部、福建乐华卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴）减半收取计650元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司650元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  王革生 二〇二〇年七月八日 法官助理  吁拉拉 书 记 员  朱 谦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1017号 申请执行人：万海成,男,1955年10月24日生，汉族,住吉林省前郭县。 被执行人：代富，男,1964年10月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人万海成与被执行人代富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3288号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人代富应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人233630.00元；二、承担诉讼费用5380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓天
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执759号 申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：石春红，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：艾艳姣，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人石春红、艾艳姣追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘0211民初153号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人石春红、艾艳姣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本院于2020年5月13日向申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月28日向被执行人石春红、艾艳姣送达了执行通知书和报告财产令，于2020年5月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年7月30日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年7月30日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年7月30日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日，本院依法对被执行人石春红、艾艳姣适用限制消费措施，并将被执行人石春红、艾艳姣列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话告知了申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的为49036.9元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有49036.9元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石春红、艾艳姣有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋筱萱
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执恢111号 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡景来、刘传美合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（2008）岳民二初字第3149号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龙辅丹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3070号原告：张丹，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐庆学，男，1994年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：民间借贷纠纷。本院认为，原告张丹申请撤回对被告徐庆学的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丹撤回对被告徐庆学的起诉。本案受理费50元，由原告张丹负担。审判员  张显霖二〇二〇年七月十日书记员  刘 璐
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1094号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张潇涵，男，住所地山东省莱州市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月19日作出的3702131009453982《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审136号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人秦玮，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人马少华。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月17日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕582号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工韩某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月22日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕582号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕79号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人国宏汽车集团有限公司欠缴职工韩某的住房公积金9428元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金5082元，共计14510元。经审查查明，韩某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2015年8月至2019年3月的住房公积金共计14510元，其中单位欠缴9428元，职工韩某个人应缴5082元。申请执行人根据韩某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月17日作出津公积金执改〔2019〕582号《限期改正通知书》，并于2019年10月22日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年2月11日作出津公积金执催〔2020〕79号《催告通知书》，并于2020年5月6日向被执行人公告送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人国宏汽车集团有限公司欠缴职工韩某的住房公积金9428元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金5082元，共计住房公积金14510元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕582号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕582号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年七月二十一日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2155号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人陶某某，系该公司职工被告李某，女，汉族。被告王某，男，汉族。被告董某某，男，汉族。被告白某某，女，汉族。被告谢某，男，汉族。被告温某某，女，汉族。本院在审理原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告李某、王某、董某某、白某某、谢某、温某某借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4840元，由原告负担。     审  判  员  高旭辉  二〇二〇年七月十四日                        书  记  员   胡瑛瑛 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5324号 原告：陶林敏，男，1979年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：邵剑平，女，1972年12月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：李士敏，男，1975年5月13日出生，汉族，住临海市。 原告陶林敏与被告邵剑平、李士敏合伙协议纠纷一案，原告于2020年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告退还投资款18万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李士敏对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年3月8日，原告陶林敏出资入股1979餐厅，占20%股份。2017年5月31日，原告与被告邵剑平协商退股，双方签订退股协议书一份，约定由被告邵剑平于2017年7月份底一次性退还给原告入股款30万元，并由被告李士敏作为保证人签字确认。2017年8月25日，被告邵剑平出具借条一份，载明：入股款30万元，已经退回12万元，余款归还18万元。被告李士敏在借条中作为保证人签字确认。该款被告邵剑平至今未付，被告李士敏亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵剑平在本判决生效之日起十日内偿还原告陶林敏欠款18万元，并支付自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告李士敏对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1950元，由被告邵剑平、李士敏共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2923号申请执行人：徐保辉，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层40号。统一社会信用代码：91410100MA4435B839。法定代表人：胡亚超，该公司经理。本院在执行申请执行人徐保辉与被执行人河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案合并至（2020）皖1602执2579号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十日书 记 员  苏勇军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1122号之一 申请执行人：方明杰，男，1979年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张业波，男，1976年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于申请执行人方明杰与被执行人张业波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日冻结了被执行人张业波银行账户内存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张业波银行账户内154030元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年七月十四日 书记  员 朱 冬 铖
承办人湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执异7号异议人（被执行人）武汉xx有限公司。申请人武汉xx有限公司。本院在执行申请人武汉xx有限公司与被执行人武汉xx有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx有限公司提出停止对江汉区xx号房屋的强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）武汉xx有限公司称，一、依据最高人民法院强调的善意文明执行理念及涉及新冠肺炎疫情的最新司法指导意见，法院不应采取拍卖房屋的过度执行措施。二、房屋是开发商依法为整栋大厦专门配置的唯一物业服务用户房，依法不能被强制执行。三、该房屋所在区域实际是大厦的设备管理区，房屋权属一旦转移，将导致整栋大厦的业主单位无法正常办公经营等严重后果。四、该房屋权属一旦转移，将导致正常的物业管理与服务无法进行，将无法保证整栋大厦的安全保障。五、案外人武汉xx物业管理有限公司已合法享有20年的租赁权利，该房屋实际上也无法被强制执行，请求停止对该房屋的执行。本院经审理查明，原告（反诉被告）武汉xx有限公司与被告（反诉原告）武汉xx有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院受理后，依武汉xx有限公司的申请，对武汉xx有限公司名下房屋进行了查封，并于2012年4月26日作出（2011）汉民二初字第1170号民事判决书，双方当事人均不服判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2012年9月17日作出（2012）鄂武汉中民终字第00528号民事判决书，武汉地产伟业集团有限公司不服该判决，向武汉市中级人民法院申请再审，该院于2013年9月4日作出（2013）鄂武汉中民再终字第00066号民事判决书，武汉xx有限公司不服，向湖北省人民检察院申诉，湖北省人民检察院向湖北省高级人民法院提出抗诉，湖北省高院经审理后作出（2014）鄂监二抗再终字第00045号民事判决书，判决：“……二、武汉xx有限公司于本判决生效后十五日内退还武汉xx有限公司保证金250,000元；三、武汉xx有限公司于本判决生效后十五日内赔偿武汉xx有限公司经济损失708,400元……”。判决生效后，武汉xx有限公司未履行生效判决所确定的付款义务。武汉xx有限公司向武汉市江汉区人民法院申请强制执行。2017年4月5日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执他30号执行裁定书，裁定将该案移送至武汉市东西湖区人民法院执行，江汉区人民法院应在收到该裁定书后将有关案卷材料移送至东西湖区人民法院，并通知有关当事人。2017年5月3日，本院受理了申请人武汉xx有限公司与被执行人武汉xx有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。2017年5月30日，因被执行人武汉xx有限公司下落不明，本院公告送达了执行通知书、报告财产令、评估报告等。异议期内，没有单位或个人提出异议。2017年12月7日，案外人武汉xx物业管理有限公司以本院未向案外人送达执行裁定书、评估报告等文书，执行程序严重违法，且该拍卖房屋系物业用房，不应强制执行为由向本院提出书面异议，要求本院中止对武汉xx有限公司名下房屋的执行。本院于2017年12月13日作出（2017）鄂0112执异26号执行裁定：驳回案外人武汉xx物业管理有限公司的异议申请。2017年12月15日，本院作出（2017）鄂0112执902号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。2018年2月27日，申请人武汉xx有限公司申请对涉案房屋进行续查封，本院于2018年3月30日向武汉市不动产登记部门送达了裁定书及（2017）鄂0112执902号协助执行通知书，该部门办理了涉案房屋的续封手续。2020年5月8日，本院依法恢复对该案的执行。同年5月12日，本院向被执行人武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令履行义务通知书。因被执行人武汉xx有限公司未按通知履行义务，本院于2020年5月15日作出（2020）鄂0112执恢53号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人武汉xx有限公司名下房产。并于同年5月25日，向被执行人送达了该裁定。被执行人武汉xx有限公司不服，提出上述书面异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”。本案中，本案在执行中向异议人（被执行人）武汉xx有限公司送达了《责令被执行人履行法律文书确定义务通知书》，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，被执行人在指定的期间未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖其被查封的财产，符合上述法律的规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”《城市房屋租赁管理办法》第十一条规定：“租赁期限内，房屋出租人转让房屋所有权的，房屋受让人应当继续履行原租赁合同的规定。”本案中，涉案房屋经拍卖转移所有权后，不影响案外人继续使用，因此，异议人（被执行人）武汉xx有限公司请求停止执行该房屋的理由不成立。综上，本院在执行武汉xx有限公司名下房屋的过程中没有不符合法律规定的情形，被执行人武汉xx有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）武汉xx有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹 军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7973号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：程小红，女，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。送达地址：浙江省东阳市爱国南路43号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告程小红金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告程小红立即归还贷款本金人民币39115.02元、利息3404.9元、复利153.85元（利息暂算至2020年4月24日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹、被告程小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月18日，被告程小红与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额14.4万元，借款期限自2017年7月18日起至2020年7月18日止，月利率1.53%，按月等额还款，逾期还款可提前收贷，逾期还款按约定利率加50%计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复利。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告程小红寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年4月24日，被告程小红尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金39115.02元及利息3558.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告程小红于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金39115.02元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月24日为3558.75元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元（已减半），由被告程小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  何嘉庆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终472号上诉人（原审被告）：原山,男,汉族,1973年4月1日出生,农民，住汤原县。委托诉讼代理人:高玉英（被告所在社区推荐的公民）,男,汉族,于1958年4月16日出生,退休教师，住萝北县。被上诉人（原审原告）：韩龙海,男,汉族,1972年5月23日出生,农民，住汤原县。上诉人原山因与被上诉人韩龙海供用热力合同纠纷一案，不服汤原县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）黑0828民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，汤原县人民法院（2019）黑0828民初1673号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销汤原县人民法院（2019）黑0828民初1673号民事判决；二、本案发回汤原县人民法院重新审理。上诉人原山预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 雷 阳审判员 韩国斌审判员 崔思佳二〇二〇年七月十四日书记员 付 丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异20号异议人（次债务人）：王保强，男，1978年5月8日出生，汉族，住西宁市城西区新宁路17号6号楼2单元2088元。公民身份号码410403197805082517。申请执行人:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟。委托代理人：马崇杰，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡罗庄村委后马营东组。公民身份号码412828199111051513。系该公司职工。被执行人：戚晓冬，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城街华星路5号。公民身份号码412828197808100195。被执行人：马志豪，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省新蔡县陈店镇镇政府家属院。公民身份号码412828198801245716。本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行戚晓冬、马志豪借款合同纠纷案件中，于2020年5月27日作出（2019）豫1729执恢81号通知书，通知王保强在戚晓冬对其的债权到期后向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务。异议人王保强提出书面异议。异议人称：河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人戚晓冬、马志豪借款合同纠纷一案(执行裁定书编号（2018）豫1729执1410号)，新蔡县人民法院以（2019）豫1729执恢81号通知书，通知王保强将位于新蔡县古吕镇西城街新正路中段（烟草仓库对面）、新蔡县古吕镇西城街新正路中段（柿子园）两处房屋的2020年的租金220000元和50000元，共计270000元汇至新蔡县人民法院执行款专户。异议人认为该通知书认定的事实错误，请求依法撤销该通知书，理由如下：一、涉案房屋的所有权人是戚兰新（有规划许可证等为证），在2011年10月13日就取得了相关证明，在商订租赁合同时也向王保强出示了相关证明，该房屋始终和被执行人戚晓冬无关。二、王保强和戚兰新租赁合同的实际签订和租金收取人从始至终都是戚兰新，涉案租金戚晓冬无权取得，也不能作为本案的被执行对象。（三）租赁合同的租金从王保强开始租赁一直都是22万元（转款19万，抵就餐消费账3万），戚兰新从未签订过租金为5万元的租赁合同，也即从未签订过地址为新蔡县西城街新正路中段（烟草仓库对面）的租赁合同，王保强也没有单独支付过5万元的租金。该5万元的合同系王保强为了办理工商营业执照自行独自书写，戚兰新不知情，不具有合同的实际效力。四、涉案房屋的目前使用人是魏光辉、雷方，也即王保强不是适格的直接协助执行对象。五、2020年5月9日国家发改委等部门联合发布的《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》对于小微企业可免除上半年3个月房屋租金，王保强等人和戚兰新经磋商也基本上达成了减租的意见，该通知要求按照27万协助支付租金显然侵害了王保强等人的个人利益。综上依法提出异议，请求依法撤销（2019）豫1729执恢81号通知书。并向本院提供如下证据：租赁合同、收条、转账凭证、私营企业注册信息等。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司未提出答辩意见亦未向本院提供证据。被执行人戚晓冬称：针对王保强提供的租赁合同上的字是我签的，但是我是替我父亲戚兰新签的，因为当时我父亲戚兰新脑梗恢复的不好，写不好字，不过指印是戚兰新摁的。未向本院提供证据。被执行人马志豪未提出答辩意见亦未向本院提供证据。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。2017年12月29日，最高人民法院《关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》（2017）369号第三条的规定，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。2017年《人民法院办理执行案件规范》第625条规定，次债务人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对次债务人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中本院执行人员依据从新蔡县工商行政管理局调取的戚晓冬作为出租方与王保强作为承租方签订的租赁合同，依法向王保强发出履行通知书，王保强作为次债务人在履行通知书执行的期限内对该债权提出异议，而各方当事人至今未向本院提供该债权已经生效法律文书予以确认的证据，故本院应停止对王保强（次债务人）的执行，申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司作为债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。针对王保强提出其不是适格的协助执行对象，根据租赁合同的内容显示，王保强是合同的一方当事人，且是承租人，负有向出租人交纳租赁费的义务，本院执行人员亦是根据该租赁合同向王保强依法发出代为履行通知书，仅是要求王保强不得向债务人作出清偿行为,且在向王保强发出代为履行通知书也交待其可以提出异议，该执行行为符合法律规定，现王保强也对该债权提出异议。至于租赁标的物的实际使用者与王保强之间的关系，与该租赁合同不是同一法律关系。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、对王保强对到期债权提出的异议不予审查。二、应停止对王保强的执行。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二〇年七月十日书记员 杨真真
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执441号申请执行人：张健，男，1980年8月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：范立文，男，1971年9月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行张健与范立文侵权责任纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终570号民事判决书。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议且在履行中，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日本件与原件核对无异书记员 于源澎
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执554号申请执行人：纪为民，男，汉族，通钢运输处机务段工人，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区江南高丽御景。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。依据（2018）吉0503民初410号民事判决书，本院受理申请执行人纪为民与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）吉0503民初410号民事判决书终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年七月二十七日书记员  何 岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5968号之二申请执行人：王某，女，1984年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：龚某，男，1984年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。王某诉龚某婚姻家庭纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终4139号民事判决书已经发生法律效力。龚某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人龚某送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人龚某名下位于金水区农业路169号院1号楼2单元13层1304号（不动产证号：郑房权证字第××号）的房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年七月三日书记员  任菲菲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2693号原告：曾德亮，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被告：浦万餐饮管理(重庆)有限公司，住所地重庆市万州区静园路1237号B幢1层B8，统一社会信用代码91500101MA60570W6R。法定代表人：赵秀芳，公司经理。委托诉讼代理人：向军武，重庆万州区百安法律服务所法律工作者。被告：赵秀芳，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：马德洪，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。被告：重庆霖邻鸿装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1188-1号，统一社会信用代码91500101MA5YRRXB87。法定代表人：彭国中。委托诉讼代理人：段发友，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告曾德亮与被告浦万餐饮管理(重庆)有限公司、赵秀芳、马德洪、重庆霖邻鸿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告曾德亮的委托诉讼代理人、被告马德洪的委托诉讼代理人付美春、被告浦万餐饮管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人向军武、重庆霖邻鸿装饰工程有限公司的谭伟诉讼代理人段发友到庭参加诉讼，被告赵秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曾德亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务8640元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月中旬，“浦万老火锅”店面装修，重庆霖邻鸿装饰工程有限公司的老段介绍原告到该店面做漆工。完工后，原告与马德洪结算后，应支付原告劳务费8640元。马德洪于2019年2月27日向原告出具欠条，承诺2019年3月4日付清，后未付款。原告认为，原告是为浦万餐饮管理(重庆)有限公司装修店面，该公司是赵秀芳开办的独资企业。马德洪是该公司的股东，重庆霖邻鸿装饰工程有限公司承包了该公司店面的装修，均应支付原告的劳务费，故请求四被告共同支付原告劳务费8640元。马德洪辩称，浦万餐饮管理(重庆)有限公司已将涉案装饰工程发包给重庆霖邻鸿装饰工程有限公司，原告受重庆霖邻鸿装饰工程有限公司雇请，双方存在劳务合同关系。马德洪并非浦万餐饮管理(重庆)有限公司的股东。马德洪给原告出具的欠条是受赵秀芳的委托，欠条上载明是浦万老火锅欠付的劳务工资。马德洪不应承担付款责任。赵秀芳书面答辩，赵秀芳为浦万餐饮管理(重庆)有限公司的法定代表人，对外事务是代表公司职务行为。赵秀芳与原告没有劳务合同关系，不应承担付款责任。请求驳回原告诉讼请求。浦万餐饮管理(重庆)有限公司辩称，浦万餐饮管理（重庆）有限公司已将火锅店装修全部发包给重庆霖邻鸿装饰工程有限公司，原告是受重庆霖邻鸿装饰工程有限公司雇请从事装修劳务，与浦万餐饮管理（重庆）有限公司不存在劳务关系，浦万餐饮管理（重庆）有限公司和赵秀芳也从未委托马德洪出具欠条。请求驳回原告的诉讼请求。重庆霖邻鸿装饰工程有限公司辩称，重庆霖邻鸿装饰工程有限公司承包浦万餐饮管理(重庆)有限公司的火锅店装修劳务。合同签订总价255000元，卫生间改造作价5000元，合计260000元。重庆霖邻鸿装饰工程有限公司和浦万餐饮管理（重庆）有限公司结算时，浦万餐饮管理（重庆）有限公司最终交款212444元。差价是曾德亮、另案原告陶远明、另案原告田续才三人工资合计38440元和质保金9116元。马德洪给原告出具欠条时称，原告劳务工资由马德洪支付，不再支付给重庆霖邻鸿装饰工程有限公司。故重庆霖邻鸿装饰工程有限公司不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，重庆霖邻鸿装饰工程有限公司与赵秀芳签订装修合同，合同约定赵秀芳委托该公司设计、施工、装修移民广场儒赵火锅店，工程造价255000元，工期40天，即竣工日期2018年12月10日，该公司指派段发友作为工地监理，工程款分四期支付。2019年1月14日，重庆霖邻鸿装饰工程有限公司与赵秀芳签订装修补充协议，约定卫生间改造增项款为5000元，则工程价款合计260000元，并约定赵秀芳在2019年1月16日支付装修工程款50000元。受重庆霖邻鸿装饰工程有限公司的雇请，曾德亮到该火锅店从事石材运送、安装劳务。2019年2月27日，马德洪向曾德亮出具欠条，载明浦万老火锅欠曾德亮石材人工工资8640元，并承诺在2019年3月4日付款。另查明，移民广场儒赵火锅现更名为浦万老火锅，为浦万餐饮管理(重庆)有限公司经营，其为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为赵秀芳。本院认为，重庆霖邻鸿装饰工程有限公司辩称和浦万餐饮管理(重庆)有限公司结算金额为212444元且原告在内的三人工资和质保金差价应由浦万餐饮管理（重庆）有限公司、马德洪等承担，未被其余被告予以认可，且重庆霖邻鸿装饰工程有限公司亦未举示证据予以佐证，根据庭审证据和各方陈述，原告在内的三人工资应在合同价款260000元内，则原告应系受重庆霖邻鸿装饰工程有限公司的直接雇请从事装修劳务，重庆霖邻鸿装饰工程有限公司应支付相应劳务工资。马德洪向原告出具欠条，虽然欠条上载明是浦万老火锅欠付，其本人也辩称是受浦万餐饮管理（重庆）有限公司的委托向原告出具欠条，但浦万餐饮管理（重庆）有限公司予以否认，马德洪也未提供证据证明其是受浦万餐饮管理（重庆）有限公司的委托出具欠条，故对该辩称意见本院不予采纳。马德洪出具欠条的行为是对自身民事权利的合理处分，其承诺付款的法律后果应由其个人承担。原告未举示赵秀芳在本案承担责任的证据，赵秀芳也未与原告形成劳务合同关系，不应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆霖邻鸿装饰工程有限公司、马德洪在本判决生效后十五日内支付原告曾德亮8640元。二、驳回原告曾德亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆霖邻鸿装饰工程有限公司、马德洪负担。本判决为终审判决。审判员 夏 斌二〇二〇年七月十三日书记员 李杰卓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1303号 原告：陆云锋，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈建新，男，1965年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院于2020年3月12日依法受理原告陆云锋与被告陈建新买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆云锋撤回对被告陈建新的起诉。 本案受理50元，减半收取25元，由原告陆云锋负担。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  史 倩
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执165号之十申请执行人:田应梅，女，1974年10月15日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人:梁多金，男，1965年11月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2211号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多金至今未履行。在执行中查明，被执行人梁多金在贵州省农村信用社联合社XXXX账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁多金在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币5113.56元。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年七月九日书记员  岑仕班
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执405号申请执行人：谢林一，男，1956年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：汪先钊，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。谢林一与汪先钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂1181民初1405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行谢林一于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还下欠借款45000元。执行过程中，本院查明，被执行人汪先钊无可供执行的财产。申请执行人谢林一不能提供被执行人汪先钊可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人汪先钊的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂1181民初1405号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十九日书记员  汪 爽
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430民初1321号 原告：彭泽县丰达汽车贸易有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1127号，统一社会信用代码：91360430696093347M。 法定代表人：方小明，经理。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：胡娟，女，汉族，1987年10月2日生，住江西省九江市彭泽县。 原告彭泽县丰达汽车贸易有限公司诉被告胡娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告彭泽县丰达汽车贸易有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭泽县丰达汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 祝 义 二〇二〇年七月三日 书记员 江炳成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6909号平安银行股份有限公司长沙分行、张军湘、谢卓君：申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人张军湘、谢卓君借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年7月6日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初14571号民事判决书。2020年7月14日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年七月二十九日书记员  谭欣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1743号 上诉人（原审被告）：浙江晨达网络科技有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道永跃花园二区34号。 负责人：夏红敏，总经理。 被上诉人（原审原告）：叶彩领，女，1955年12月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原审被告：吴伟杰，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人浙江晨达网络科技有限公司台州分公司因与被上诉人叶彩领、原审被告吴伟杰健康权纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江晨达网络科技有限公司台州分公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江晨达网络科技有限公司台州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 里
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执975号 本院受理的（2020）川0129执975号申请执行人唐威与被执行人曹铮借款合同纠纷一案，被执行人曹铮于2020年7月24日支付执行案款5000元，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1910号之一 申请执行人朱小明，男，1981年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人曾建军，男，1974年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人龚建明，男，1972年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王水军，男，1980年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人朱小明、曾建军、龚建明与被执行人王水军房屋买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初16869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小明、曾建军、龚建明向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人王水军返还申请执行人朱小明、曾建军、龚建明已付购房款1900000元，利息损失668800元（以1900000元为基数，按月利率1.5%，自2017年9月30日计算至2019年9月4日止，自2019年9月5日至实际付清之日止的利息损失，以1900000元为基数，按月利率2%另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。律师费60000元，本案案件受理费13915元。 执行立案后，本院向被执行人王水军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王水军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王水军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月17日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人王水军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王水军拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱小明、曾建军、龚建明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨鑫伟