福建省建宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)闽0430刑初13号 公诉机关建宁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1（系被害人姜某丈夫），男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 附带民事诉讼原告人王某2（系被害人姜某儿子），男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。 附带民事诉讼原告人王某3（系被害人姜某女儿），女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 附带民事诉讼原告人徐某（系被害人姜某母亲），女，1946年11月12日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 四附民原告人委托诉讼代理人应维新，福建永能律师事务所律师。 四附民原告人委托诉讼代理人陈建英，福建永能律师事务所实习律师。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告人邱在林，男，1971年5月10日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址福建省建宁县。2017年4月6日，因醉酒驾驶机动车被吊销Ｃ1Ｅ机动车驾驶证；2017年7月26日，因犯危险驾驶罪被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元；因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月6日被建宁县公安局取保候审;经本院决定，于2020年7月6日被建宁县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400855598669M，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。 负责人伊小河，总经理。 委托诉讼代理人陈诒团、俞良燕，福建律慧律师事务所律师。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人邱在林犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。在审理过程中，四附民原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建宁县人民检察院检察员朱国勤出庭支持公诉，四附民原告人的委托诉讼代理人应维新、陈建英，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人邱在林，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太保三明支公司）的委托诉讼代理人俞良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月16日19时许，被告人邱在林与邱镛金、邱某2等人在建宁县客坊乡客坊街“米基超市”饮用了约3两酒精度为45度的泸州老窖白酒，后独自无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿建宁县道771里客线由客坊乡客坊街方向往客坊乡严田村石舍小组方向行驶。行驶至建宁县（建宁县客坊乡严田村店下5号门口）路段，因醉酒操作不当致其驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车左前角与北侧路面的行人姜某发生碰撞，造成姜某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警接到群众报警赶到事故现场，将邱在林带至建宁县总医院由医护人员抽取其血样并进行呼气酒精检测，经呼气酒精检测，邱在林的酒精含量为261ｍｇ／100ｍｌ。经福建行健司法鉴定所鉴定，姜某尸体符合道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡，邱在林的全血样检出乙醇含量为251.86ｍｇ／ｍｌ。2020年3月5日，建宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱在林无证、饮酒驾驶机动车的重大过错交通违法行为与事故发生有直接的因果关系，承担事故的全部责任。被告人邱在林被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属王某1、王某2、王某3、徐某达成并签署了调解协议。 公诉机关认为，被告人邱在林违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人邱在林判处有期徒刑一年。 上述事实，有建宁县公安局出具的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、受案登记表、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、建宁县司法局出具的审前社会调查报告、人民调解协议书、建宁县人民法院民事裁定书、认罪认罚具结书等书证；证人丁某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、王某1的证言；福建行健司法鉴定所出具的血样中乙醇含量、车辆碰撞、车辆安全状态、被害人死因鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，交通事故现场照片以及被告人邱在林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人邱在林对指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 四附民原告人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邱在林赔偿四附民原告人各项经济损失110000元，要求中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险限额内先予以赔偿;2.本案诉讼费由附民被告人承担。事实和理由：2020年2月16日19时许，邱在林驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿建宁县道771里客线由客坊往黄埠方向行驶，行驶至建宁县，因醉酒操作不当与北侧行人姜某发生碰撞，造成姜某当场死亡的后果。经交警认定，邱在林负事故的全部责任，另事故车辆在太保三明支公司投保交强险。王某1系死者丈夫，王某2系死者儿子，王某3系死者女儿，徐某系死者母亲，均系赔偿权利人。根据相关规定，附民被告人应当赔偿死亡赔偿金912000元、丧葬费38133元及被扶养人生活费、误工费等。事故发生后，本着互谅互让原则，经客坊乡人民调解委员会调解，四附民原告人与邱在林达成调解协议，即邱在林自行赔偿四附民原告人225000元，保险理赔款由四附民原告人通过诉讼理赔，归四附民原告人所有。该调解协议于2020年2月20日经建宁县人民法院（2020）闽0430民特1号民事裁定书司法确认。现邱在林已经涉嫌交通肇事罪被提起公诉，故四附民原告人依法提起刑事附带民事赔偿，请求判令邱在林赔偿四附民原告人各项损失110000元，由太保三明支公司在交强险保险限额内先予以赔偿。 附民被告人邱在林辩称，对四附民原告人的诉讼请求无异议。 附民被告人太保三明支公司辩称，太保三明支公司对于本案事故的发生及事故责任认定不持异议，即邱在林无证且醉酒驾驶机动车导致姜某当场死亡。因邱在林仅在太保三明支公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，太保三明支公司仅是在交强险限额内承担先行垫付的赔偿责任，太保三明支公司同意在赔偿限额内先行垫付110000元，垫付该款后，有权对邱在林行使追偿权。 四附民原告人向本院提供下列证据： 1.身份证三份、常住人口登记卡一份，证明四附民原告人的身份信息，有诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明各一份，证明经建宁县公安局交通警察大队认定，邱在林承担本起事故的全部责任，姜某不承担事故责任及姜某在2020年2月16日被邱在林驾驶闽Ｃ×××××号车碰撞导致死亡的事实；3.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明闽Ｃ×××××号车在太保三明支公司投保了交强险；4.建宁县人民法院（2020）闽0430民特1号民事裁定书一份，证明邱在林及其家属与四附民原告人达成赔偿协议并经建宁县人民法院司法确认的事实。 附民上述证据经庭审质证，邱在林及太保三明支公司均无异议。 附民被告人邱在林、太保三明支公司未向本院提供证据。 经审理查明，2020年2月16日19时许，被告人邱在林无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿建宁县道771里客线由客坊乡客坊街方向往客坊乡严田村石舍小组方向行驶。行驶至建宁县（建宁县客坊乡严田村店下5号门口）路段，因醉酒操作不当致其驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车左前角与北侧路面的行人姜某发生碰撞，造成姜某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警接到群众报警赶到事故现场，将邱在林带至建宁县总医院由医护人员抽取其血样并进行呼气酒精检测，经呼气酒精检测，邱在林的酒精含量为261ｍｇ／100ｍｌ。经福建行健司法鉴定所鉴定，姜某尸体符合道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡，邱在林的全血样检出乙醇含量为251.86ｍｇ／ｍｌ。2020年3月5日，建宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱在林无证、饮酒驾驶机动车的重大过错交通违法行为与事故发生有直接的因果关系，承担事故的全部责任。被告人邱在林被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，1.闽Ｃ×××××号小型轿车在附民被告人太保三明支公司投保了机动车交强险；2.附民原告人王某1系被害人姜某丈夫、王某2系姜某儿子、王某3系姜某女儿、徐某系姜某母亲；3.2020年2月19日，经建宁县客坊乡人民调解委员会主持调解，邱在林及其亲属与四附民原告人就民事赔偿已达成调解协议：由邱在林及其亲属自行赔偿四附民原告人各项损失共计人民币225000元，保险理赔款由四附民原告人通过诉讼理赔，归四附民原告人所有。该调解协议于2020年2月20日经本院（2020）闽0430民特1号民事裁定书司法确认。 综上事实，本院认为，被告人邱在林违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。邱在林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后邱在林与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人邱在林自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处理。本次交通事故造成被害人姜某死亡，邱在林驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在附民被告人太保三明支公司投保了机动车交强险，且太保三明支公司同意在交强险限额内先行垫付赔偿款110000元，故四附民原告人要求附民被告人邱在林赔偿因姜某死亡的各项损失共计人民币110000元，并要求附民被告人太保三明支公司在交强险保险限额内优先予以赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邱在林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。） 二、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、徐某110000元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  杨 铖 人民陪审员  周思兴 人民陪审员  张晓娟 二〇二〇年七月六日 法官助理余颖 书记员黄小燕 附注：引用的法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。