湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6344号原告曾繁富，男，生于1936年3月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告杨秀英，女，生于1967年1月23日，苗族，湖北省利川市人，住本市。原告曾荣，女，生于1991年1月6日，苗族，湖北省利川市人，住本市。原告曾欣，女，生于1996年9月1日，苗族，湖北省利川市人，住本市。上列原告委托诉讼代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告曾贵香，女，生于1985年8月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告郜国才，男，生于1979年3月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。上列被告委托诉讼代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。被告国网湖北省电力有限公司利川市供电公司，经营场所：利川市清江大道216号。统一社会信用代码：91422802058101541Y。负责人张世碧，该公司总经理。委托诉讼代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告曾繁富、杨秀英、曾荣、曾欣与被告曾贵香、郜国才、国网湖北省电力有限公司利川市供电公司(以下简称利川供电公司)生命权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鄂2802民初6034号民事判决。因曾贵香、郜国才不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月24日作出（2019）鄂28民终1066号民事裁定，裁定撤销上述判决并将本案发回本院重审。本院于2019年8月30日立案重审。本院依法另行组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员向红梅、周玉泉参加的合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨秀英、曾荣、曾欣及四原告委托诉讼代理人周韬，被告郜国才及其委托诉讼代理人朱耀普，被告利川供电公司委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾繁富、杨秀英、曾荣、曾欣诉称：2018年9月15日，曾某在被告经营的“郜家山生态垂钓”鱼塘钓鱼，因鱼竿接触到电线导致曾某触电死亡。后经调解电力公司赔偿曾某家属各项费用共计450000元，但被告曾贵香、郜国才拒不赔偿。原告认为，被告曾贵香、郜国才经营的鱼塘存在重大安全隐患，导致曾某触电死亡，该二被告具有重大过错。故起诉请求判令被告曾贵香、郜国才赔偿原告因曾某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计292327元。被告曾贵香、郜国才辩称：曾某的死亡原因与被告曾桂香、郜国才无关，是电力公司的责任,因电力公司高压线架空导线距离地面不足5米的高度。被告提供的钓鱼鱼塘具有安全防护和警示牌，高压线一方没有钓鱼的位置，原告所称安全隐患是电力部门安装高压线不规范所致。电力公司在事故发生后更换了木质电杆，说明电力公司的安装没有达到安全标准。被告曾贵香、郜国才开设鱼塘，电力公司没有尽到保护义务应承担主要责任，曾贵香、郜国才不应承担赔偿责任。被告利川供电公司辩称：原告与电力公司达成了调解协议，由公司赔偿了450000元，公司已经承担了应承担的赔偿责任。该协议是双方自愿达成，原告自愿放弃了450000元以外的其他民事权利。根据电力设施保护条例第十条的规定，电力设备架设在前，鱼塘建设在后，被告的修建行为违反了相关规定。被告曾贵香、郜国才提供的有偿服务，应承担相应责任。死者自身有一定过错。经审理查明：2014年左右，被告曾贵香、郜国才夫妇自行在利川市××街道办事处城隍村××组小地名郜家山开挖鱼塘并取名“郜家山生态垂钓”。该鱼塘西面安装了安全防护设施高2米左右的铁丝网以防他人在这面即高压线下钓鱼，并特别在铁丝网护栏上悬挂带有“温馨提示上有高压线请勿靠近”字样的安全警示标志，该铁丝网外侧有一条多年供行人通行的小路，而小路坎下就是一条河沟，实际上鱼塘西侧与人行路重合，整个鱼塘四周是互通的状态。在此鱼塘开挖前，利川供电公司在河沟上已架设有10千伏高压线路，并在电杆一侧树立警示牌，标示“禁止钓鱼”的图案，并显示“禁止在高压线下钓鱼”的内容(事故发生时鱼塘处于高压线保护区内)。2018年9月15日，谭泽万、柳光元、曾某三人相约到上述鱼塘钓鱼，到达目的地后经与曾贵香口头约定，每人按25元/小时的标准分别支付100元后开始垂钓。曾某在鱼塘南边离河沟15米左右处钓鱼，柳光元在鱼塘南边离河沟40米左右处钓鱼，谭泽万在距离河坎约40米处柳光元的对面钓鱼。当日18时30分左右，曾某手持6.3米台钓鱼竿行走至鱼塘南侧与西侧小路交汇路口附近时，不慎因鱼竿碰触到高压线当场被电击倒地，后120赶到经抢救无效而死亡。同年9月18日，原告（甲方）与利川供电公司（乙方）在利川市城街道办事处人民调解委员会签订《人民调解协议书》，约定由乙方一次性赔偿甲方因曾某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、生活费、住宿费、误工工资等共计450000元，并约定协议履行后甲方自愿放弃要求乙方承担其他责任的民事权利；乙方在本次事件中仅承担次要责任，其余责任由死者本人和其他赔偿义务人承担。协议签订后原告方领取了450000元。四原告于2018年10月15日诉至本院，并提出如前诉讼请求。在重审中，原告明确将赔偿总额变更为742327元，其中死亡赔偿金637780元、丧葬费27952元、被扶养人生活费26595元、精神抚慰金50000元。另查明，双方均未提交证据证明案涉架空电力线路保护区导线边线垂直于地面的实际高度。2018年11月11日，利川供电公司在事发地进行整改并重新安装了一根木质电杆。在案涉鱼塘曾发生数次触电事件，曾贵香、郜国才和电力部门均未引起高度重视，也未采取切实可行的措施避免安全事故的发生。同时，电力部门对在架空电力线路保护区范围内从事有偿钓鱼活动的鱼塘老板未采取有效措施加以监管并制止。此外，曾某生前系杨秀英之夫，该夫妻生育子女曾荣、曾欣；曾繁富与其妻（已故）共生育五个子女，除曾某外，其余均健在。四原告均居住于本市××办事处××组。曾某生前系经常垂钓爱好者。上述事实，有原告提交的东城派出所对曾贵香、左书维、柳光元、谭泽万的询问笔录和人民调解协议书、照片，被告曾贵香、郜国才提交的东城派出所对曾贵香、左书维、柳光元、谭泽万的询问笔录和照片、现场测绘图、证人孙某证言，被告利川供电公司提交的人民调解协议书、领款单，双方当事人陈述以及本院制作的现场勘验图在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告利川供电公司作为供电企业，应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应采取适当措施，予以制止。然而，在案证据显示，被告曾贵香、郜国才在架空电力线路保护区内开挖鱼塘从事经营，利川供电公司知道或者应当知道该经营行为的危险性，却没有采取有效措施加以制止，导致曾某不幸触电身亡，这是事故发生的直接、主要原因，令人深思。并且，利川供电公司未举证证明高压线的架设与地面的垂直距离，从而无法证明其高压线的架设是否符合电力安装规范，理应承担举证不能的法律后果。被告曾贵香、郜国才未经电力管理部门的批准，在架空电力线路保护区内开挖鱼塘从事有偿钓鱼活动，增加了垂钓者触电的危险性和可能性，虽在鱼塘西侧安装了铁丝网并悬挂警示标志，但作为案涉鱼塘管理人仍未完全尽到安全管理的义务，应承担管理不当的赔偿责任。鉴于该二被告获利较小且并非直接侵权行为人，同时在高压线一侧采取了一定的必要措施，只是由于地形的相对特殊，没有引起其对钓鱼者安全的高度警觉和周密思考，从而有所疏漏，加之此事件的发生具有一定的偶然性，所以本院在裁判时可考虑由其承担较小的责任，以示警醒。被告曾贵香、郜国才辩称，其提供的钓鱼鱼塘具有安全防护和警示牌，高压线一方没有钓鱼的位置，安全隐患是电力部门安装高压线不规范所致，自己不应承担赔偿责任。在涉案鱼塘西侧虽安装了一定高度的防护网并悬挂警示标志，当然钓鱼者不会在此垂钓，但因该鱼塘四周是互通的，垂钓者可自由活动，当垂钓者需从鱼塘一侧到另一侧，不可避免地会从西侧人行路通行，曾贵香、郜国才采取的上述措施没有将垂钓者在鱼塘的活动空间与架空高压线路保护区内所涉鱼塘西侧相重合的人行路彻底隔离开来，故此曾贵香、郜国才认为自己在本案中无责的理由不能成立，本院不予采纳。死者曾某作为完全民事行为能力人且系经常垂钓爱好者，知道或者应当知道在架空电力线路保护区内钓鱼的危险性，应有较强预判能力，在向曾贵香交费后进行钓鱼过程中，其在鱼塘周边走动时应当谨慎注意环境的安全，其手持6.3米台钓鱼竿在高压线下行走应格外小心，但因疏忽大意酿成悲剧的发生，实在令人惋惜，其自身明显存在重大过错。根据已查明事实，并结合前述分析，经综合考量，本院酌定被告利川供电公司承担70%的赔偿责任，被告曾贵香、郜国才承担5%的赔偿责任，死者曾某承担25%的责任,曾某应承担的责任部分由原告自行负责。在此，需要说明的是，虽原告与利川供电公司在《人民调解协议书》中约定后者在本次事件中只承担次要责任，但根据已查明事实可知，该约定与事件真相不符，本院予以纠正。对原告主张的各项损失，本院评判如下：1、关于死亡赔偿金，结合死者生前的住所地，并参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中所涉城镇居民年人均可支配收入，按31889元/年×20年计算为637780元。2、关于丧葬费，参照前述交通事故标准，按55903元/年÷12个月×6个月计算为27951.50元。3、关于被扶养人生活费，根据已查明事实，并参照上述交通事故标准，按21276元/年×5年÷5人计算为21276元。4、关于精神抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持20000元。以上损失共计707007.50元。因上述《人民调解协议书》系原告与利川供电公司自愿签订，系双方真实意思表示，本院予以确认。同时，该协议签订后，原告已领取赔偿款450000元，表明双方已按协议实际履行完毕。据此，根据本院酌定的责任比例，无论对于原告还是利川供电公司而言，就利川供电公司已付的赔偿款如有不足或者结余，均可视为有关当事人自愿放弃自己的民事权利。故此，利川供电公司在本案中无需再承担任何民事责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《电力设施保护条例》第十条第一项、第十七条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告曾繁富、杨秀英、曾荣、曾欣因曾祥玉死亡产生的损失共计人民币707007.50元，由被告曾贵香、郜国才赔偿35350.38元，扣除四原告已领取的上述赔偿款之外，其余损失由四原告自行承担。二、被告国网湖北省电力有限公司利川市供电公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告曾繁富、杨秀英、曾荣、曾欣的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，由被告曾桂香、郜国才负担201元，原告曾繁富、杨秀英、曾荣、曾欣负担3811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  周玉泉人民陪审员  向红梅二〇二〇年七月三十日法官助理周晓兰书记员周晓兰