wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执473号之二被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的判决，责令被执行人追缴违法所得250000元，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行6217000330000400064账户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年七月八日书记员  赵广前
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执207号申请执行人：陈乐军，男，1975年2月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张乾运，男，1979年11月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.本院在执行陈乐军与张乾运买卖合同纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人张乾运发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向陈乐军给付油料款119870.00元及利息；二、负担本案的诉讼费1750.00元及执行费1698.00元。本案在执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议：一、陈乐军欠张乾运油料款119870.00元，张乾运于2020年7月8日已给付66552.00元（其中偿还本金1822.00，利息64730.00元），下余本金118048.00元及利息定于2020年11月30日前给付完毕。二、案件诉讼费1750.00元及执行费1698.00元由被执行人张乾运负担（已缴纳）。2020年7月9日申请执行人陈乐军以其与执行人达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为陈乐军的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4030号申请人：肖志建，男，汉族。被执行人：靖永献，男，汉族。被执行人：河南泽辉路桥工程有限公司。关于申请执行人肖志建申请执行被执行人靖永献、河南泽辉路桥工程有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初545号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失750000元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年6月2日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月30日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有财产人民币283189.9元，并对其进行了冻结、扣划发放给申请人。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，我院工作人员随即对其进行了查封，但未得到实际控制，无法处置。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2020）豫0103民初545号民事调解书尚有466810.1元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  王 磊
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1165号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：徐永占 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人徐永占借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初534号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐永占银行存款人民币57022.49元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周航
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4090号 原告：陈骧，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：黄贵，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。 原告陈骧与被告黄贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告陈骧向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款118000元及利息。事实与理由：2020年2月，原告经朋友介绍认识被告，向被告购买额温枪400把，共支付货款152000元，约定在3月4日向原告交付货物。原告支付货款后，多次催促被告履行交付义务，被告以其他理由拒绝交付，3月13日被告表示不能履行交付货物的义务，在返还原告34000元货款后，至今未向原告返还118000元货款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至本院，提出诉请，如前所述。 被告黄贵未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告基于买卖合同以被告不能履行交货义务为由要求被告退还货款，被告作为出卖货物方为履行交付货物义务的一方，也是买卖合同中接收货币的一方。无论是作为接收货币的一方还是作为履行义务的一方，本案的合同履行地均为被告所在地。经查，被告住所地为四川省绵阳市安州区，故本院对本案无管辖权，本案依法应由绵阳市安州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送绵阳市安州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高兴伟 二〇二〇年七月十日 书记员  王 敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1200号 申请执行人：代子祥，男1980年06月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：葛雷雷，男1984年11月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛慧，男1987年1月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行代子祥与葛雷雷、葛慧借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民特214号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 刘晓宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执762号申请执行人：徐明辉，曾用名徐千万，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：岳波，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王宏巍，曾用名王宏伟、王雷达、王政，男，1979年8月21日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人徐明辉与被执行人岳波、王宏巍劳务合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，被执行人已给付10000元，余款双方当事人庭外达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执762号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年七月十四日书记员  李帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7042号原告：郭广兰，女，1958年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津景贤律师事务所律师。被告：赵伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905.1-906.1-907.1-908.1-909。负责人：谭仕彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业现场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告郭广兰与被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。现原告因自身原因，需要继续治疗，故原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭广兰撤诉。案件受理费150元，由原告郭广兰负担。审判员 郭 岩二〇二〇年七月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执130号 被执行人：杜锐，男，1984年4月20日出生，汉族，高中文化，住山东省聊城市高唐县。 被执行人：杜英永，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，住山东省聊城市高唐县。 博野县人民法院刑庭移送被执行人杜锐、杜英永罚金一案，被执行人杜锐、杜英永未履行博野县人民法院作出已经生效的（2019）冀0637刑初9号刑事判决书所确定的义务，博野县人民法院刑庭移送执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、互联网银行，保险，车辆未查找到被执行人可供执行的财产。 三、进行了传统查控，查询了收益类保险、住房公积金，金融理财产品，不动产登记，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、依法将被执行人杜锐、杜英永限制高消费。 六、依法将被执行人杜锐、杜英永加入失信黑名单 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637刑初9号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏景涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2262号申请人：柳拴荣，男，1963年8月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：屈甫军，男，1969年9月22日生，汉族，住灵宝市。申请人柳拴荣与被申请人屈甫军买卖合同纠纷一案，申请人柳拴荣于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈甫军名下银行存款11000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人柳拴荣以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人柳拴荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈甫军名下银行存款11000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费130元，暂由申请人柳拴荣负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年七月七日书记员  彭佩君
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初689号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇康庄西路财政局院内。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被告：贾某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘谷县中小企业信用担保有限公司法定代表人张某到参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息第一98769.46元（其中本金97716.46元，利息1053元），第二98289.80元（其中本金97670.65元，利息619.15元），第三104257.40元（其中本金100000元，利息4257.4元），合计301316.66元（其中本金295387.11元，利息5989.55元），垫款之日起至2019年12月31日拖欠原告本息424925.67（其中本金301316.66元，利息123609.01元），按照合同约定之贷款实际清偿日所产生的未清偿利息；2.由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2014年7月25日，原告和被告、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定：由中国农业银行股份有限公司甘谷县支行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额40万元，贷款用途力生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，贷款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50％确定，还款方式为本息分别还款（每半年20日）还本息。该笔贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行照约定，客户经理经核实贷户情况后于2014年1月13日为被告发放贷款40万元。贷款到期后，被告仅归还了部分借款本息，对剩余借款本金未按约定偿还。经多次催收无果，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行于2015年9月2日、2016年2月15日、2015年1月31日从原告保证金专户中已扣款代偿，代偿本息301316.66元（其中本金295387.11元，利息5929.55元）。被告自垫款之日起至2019年12月31日拖欠原告本息424925.67元（其中本金301316.66元，利息123609.01元）。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告贾某经本案传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 本案原告提交了如下证据：1.《双联农户贷款担保借款合同》5页，证明原、被告双方之间的权利义务关系；2.个人借款凭证一张，证明中国农业银行股份有限公司甘谷县支行按合同约定发放了贷款；3.甘谷县中小企业信用担保有限公司贷款担保承诺函一张，证明担保公司具有担保义务和担保连带责任；4.代偿还款凭证四张，证明原告代偿被告借款；5.贾某居民身份证复印件，证明借款人为贾某本人；6.抵押他项权证一份，证明被告在借款时以房屋做抵押的事实；7.还款明细一份，证明被告自借款之后的偿还的事实。被告贾筱义缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。被告贾某经合法传唤缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年1月13日，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司和被告贾某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定：由中国农业银行股份有限公司甘谷县支行向被告发放农户小额贷款40万元，借款用途为果园种植，借款期限为2014年1月13日至2016年1月12日，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款执行浮动利率，借款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50％，还款方式本息分别分期还款，每6个月为一个还款周期。该笔贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带保证责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行于2014年1月13日向被告发放贷款40万元。贷款还款周期届满后，被告未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收无果，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行分别于2015年9月2日、2015年9月6日、2015年1月31日、2016年2月15日从原告保证金专户中扣款代偿本息共计301316.66元（其中本金295387.11元，利息5929.55元）。2014年1月10日被告以其所有的位于甘谷县大像山镇大什字广场综合楼x层东西楼梯中间的房屋向原告作了抵押担保。现原告在承担相应的保证责任后，依法行使追偿权，将被告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。中国农业银行股份有限公司依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定归还该借款本息，原告作为该笔贷款的担保人向中国农业银行股份有限公司甘谷县支行承担了连带保证责任。现原告向被告主张代偿本息301316.66元，及垫款之日起至贷款实际清偿之日的利息，被告应当履行归还责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告甘谷县中小企业信用担保有限公司代偿款301316.66元及利息（按照约定利率自分期代偿之日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7674元，减半收取3837元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年七月八日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 佳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2150号上诉人（原审被告）：杨武波,男,1970年5月11日出生,汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付有，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蕊，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱亚峰,男,1978年2月18日出生,汉族,住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：朱亚军（系朱亚峰之兄），1976年12月14日出生,汉族,住河北省保定市容城县。被上诉人（原审原告）：朱亚军,男,1976年12月14日出生,汉族,住河北省保定市容城县。原审被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人:吕嘉，董事长。委托诉讼代理人：赵博，男，该公司职员。原审被告：天津市固源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇政府南侧。法定代表人:王雪娇，经理。上诉人杨武波因与被上诉人朱亚峰、朱亚军及原审被告中晨宏远建设工程有限公司、天津市固源建筑有限公司承揽合同一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨武波于2020年7月20日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，杨武波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨武波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由上诉人杨武波负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年七月二十日法官助理孔娇阳书记员程倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保519号 申请人：李中昌，男，1943年9月10日出生，住沂南县。 申请人：尹纪梅，女，1948年11月7日出生，住沂南县。 被申请人：孙云山，男，1962年11月8日出生，住沂南县。 申请人李中昌、尹纪梅于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人孙云山所有的鲁Q6Y03Q号小型普通客车，保全价值3万元；并向本院提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人孙云山所有的鲁Q6Y03Q号小型普通客车，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓丽
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3161号 原告：何贤能，男，1956年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邱健，男，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：熊义，大方县瓢井法律服务所法律工作者。 被告：贵州润泰牧业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办事处德沟马家湾6号。 法定代表人：周炳。 原告何贤能与被告贵州润泰牧业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告何贤能于2020年7月13日申请撤诉。 本院认为，原告何贤能申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何贤能撤诉。 案件受理费335.00元（原告何贤能预交），因原告何贤能系贫困户，予以免交，退回原告何贤能。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵化石油集团有限责任公司，住所地河北省遵化市建设南路8号。法定代表人：王华平，执行董事。委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京高桥加油站，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店水闸南侧。法定代表人：刘国瑞，经理。一审第三人：北京市城市河湖管理处，住所地北京市海淀区万寿路街道翠微路甲3号。法定代表人：易忠，主任。委托诉讼代理人：罗丹，北京市中银律师事务所律师。再审申请人遵化石油集团有限责任公司（以下简称遵化石油公司）因与被申请人北京高桥加油站（以下简称高桥加油站）及一审第三人北京市城市河湖管理处（以下简称河湖管理处）企业出资人权益确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遵化石油公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交京审函〔2013〕8号《北京市审计局关于交移市水务局继续查处所属单位资产权益流失问题的函》及河湖〔2013〕54号《北京市城市河湖管理处关于〈北京市审计局关于交移市水务局继续查处所属单位资产权益流失问题的函〉调查情况报告》，证明高桥加油站既不是北京市河湖经营公司的财产，也不是河湖管理处的财产，而是遵化石油公司的财产，且不存在国有资产权益流失问题。遵化石油公司是高桥加油站的唯一出资人、所有权人。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一、二审法院未认定遵化石油公司系高桥加油站的实际唯一出资人，违反了“自认”的法律规定。2.一、二审法院对所有证据均予以否定是错误的。（1）一、二审法院认定了《租赁协议书》、《加气站联营协议书》的存在，但在产权归属上，却置该两份证据反映的内容于不顾，作出了自相矛盾的认定。（2）专项审计报告、记账凭证、电汇凭证和结算业务申请书能够证明遵化石油公司是高桥加油站的实际唯一出资人。（3）杨明信的证言能够与其他证据相互印证。（4）高桥加油站法定代表人的变更从侧面反映出案件相关事实。综上，遵化石油公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案主要涉及的争议问题为关于高桥加油站、河湖管理处的诉讼地位问题和遵化石油公司主张其为高桥加油站的唯一出资人,并据此要求协助办理工商变更登记手续的请求能否成立的问题正确，在对争议问题进行论述的基础上，认定遵化石油公司将高桥加油站列为被告,将河湖管理处列为第三人并无不当，同时认定遵化石油公司提交的证据不足以证明其系高桥加油站的实际唯一出资人，其据此要求高桥加油站、河湖管理处协助办理工商变更登记手续的请求难以成立亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。遵化石油公司再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。遵化石油公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵化石油集团有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年七月二十二日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执663号之一申请执行人：李九燕,女,1983年7月27日出生,汉族,个体经营者，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔,安徽天道律师事务所律师。委托代理人：陈杰,安徽天道律师事务所律师。被执行人：朱其保,男,1981年11月09日出生,汉族,工人，住安徽省天长市。被执行人：朱福林，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：陈金芳，女，1958年1月19日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。李九燕与朱其保、朱福林、陈金芳民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初5704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15088元。被执行人依法应承担执行费125元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院于2020年4月19日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有工商登记信息、对外投资信息及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，发现被执行人朱福林名下登记有位于天长市杨村镇建设路的房地产，该房地产已被抵押，暂无法处置。5.经调查，发现被执行人朱其保、朱福林、陈金芳长期在外，暂无法查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年七月十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1147号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。法定代表人：杨彬,该公司董事长。委托诉讼代理人：高大鹏，男，该公司二克浅支行行长。被告：刘桂敏，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：柏春龙，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告刘桂敏、柏春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司以被告新冠××疫情防控期间无法开庭为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费预交856.25元，减半收取25元由原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司负担，退回原告831.25元。审判员 张 贤二〇二〇年七月三日书记员 姜海波
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0281执恢128号鲍万森、蛟河市新站镇人民政府：本院受理的鲍万森申请执行蛟河市新站镇人民政府施工合同纠纷一案，立案后被执行人主动给付案款12415.00元，申请执行人自愿放弃剩余案款、违约金、利息及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2004）蛟民二初字第116号民事判决执行完毕。特此通知蛟河市人民法院二〇二〇年七月二十七日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执454号之一 申请执行人：胡楼国，男，1983年10月23日出生，住浙江省丽水市缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人胡楼国与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督1号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡楼国向本院申请强制执行,本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人胡楼国委托经营收益及违约金48834.28元，并负担案件申请费340.29元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。除此，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司有其他可供执行的财产。因本院已于2020年7月3日裁定受理了被执行人提出的破产清算申请，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执454号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年七月十六日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1209号 原告：台州市凯麦斯酿酒设备有限公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：杨方纯，男，1991年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告台州市凯麦斯酿酒设备有限公司与被告杨方纯、被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2020年6月17日撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，于2020年7月7日以与被告杨方纯达成和解为由，请求撤回对被告杨方纯的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市凯麦斯酿酒设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市凯麦斯酿酒设备有限公司负担。 审 判 长 谢 颖 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 林伟贞 二〇二〇年七月七日 书 记 员 沈梁丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异81号异议人（案外人）：十堰市皓景置业有限公司。住所地，十堰市五堰街办柳林社区。法定代表人：杨景洪，该公司董事长。申请执行人：张祖兵，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张少清，男，汉族，1957年6月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘青云，女，汉族，1955年11月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北通鉴典当有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市北京北路83-A号。负责人：刘青云。本院在执行申请执行人张祖兵与被执行人张少清、刘青云、湖北通鉴典当有限公司十堰分公司（以下简称通鉴典当公司十堰分公司）民间借贷纠纷一案中，异议人十堰市皓景置业有限公司（以下简称皓景公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人皓景公司称：我公司股东陈平因资金短缺向通鉴典当公司十堰分公司借款700万元，借款时间自2013年8月5日至2014年2月4日，我公司及法定代表人杨景洪提供连带担保。2015年8月6日，通鉴典当公司十堰分公司负责人刘青云、员工张少清及陈平、杨景洪开会形成《落实陈平还贷会议纪要》，将我公司抵押给通鉴典当公司十堰分公司的位于十堰市张湾区汉江街办七里垭居委会浙江路房产签到张少清名下，用以抵押给银行贷款偿还给通鉴典当公司十堰分公司的借款本息。皓景公司与张少平就上述房产签订《商品房预售合同》，并办理了十堰房预张湾区字第××号预告登记证书。2018年5月24日，通鉴典当公司十堰分公司与陈平、皓景公司、杨景洪签订《债权债务确认书》，将上述房产作价8226360元抵偿给通鉴典当公司十堰分公司。后因张少清与周元良民间借贷纠纷案查封了上述房产，通鉴典当公司十堰分公司认为上述房产存在争议，于2019年6月12日将该房产退给了我公司，并用陈平位于十堰市郧阳区长岭高新技术开发区商住楼的商铺进行置换。故涉案房产虽登记在张少清名下，但当时是为了办理银行贷款进行的登记，我公司是涉案房产的真实权利人。请求人民法院停止对位于十堰市张湾区汉江街办七里垭居委会浙江路房产的执行。申请执行人张祖兵辩称：1、涉案房屋现登记在张少清名下，十堰市中级人民法院作出的已生效的（2019）鄂03民终3330号民事判决书认定涉案房屋实际权利人是鉴典当公司十堰分公司，现异议人皓景公司称自己是涉案房屋实际权利人，与生效法律文书相悖；2、涉案房屋已于2016年3月17日办理了商品房抵押权登记手续，（2018）鄂0303民初3264号民事判决书判决我对登记在张少清名下的、位于十堰市张湾浙江路房产的处置、变卖价款享有优先受偿权。异议人皓景公司称通鉴典当公司十堰分公司将涉案房产退还的行为无效，皓景公司依此主张自己为实际权利人不符合法律规定；3、皓景公司称2019年6月12日通鉴典当公司十堰分公司将涉案房产退还给该公司，此行为目的是为了帮助被执行人逃避债务，法院不应支持，应追究其相应法律责任。故请求人民法院依法驳回异议人皓景公司的异议申请。本院查明，本院在执行申请执行人张祖兵与被执行人张少清、刘青云、通鉴典当公司十堰分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张少清、刘青云、通鉴典当公司十堰分公司未履行十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终1779号生效民事判决书确定的义务，申请执行人张祖兵向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，异议人皓景公司遂提出执行异议。另查明，原告张祖兵诉被告张少清、刘青云、湖北通鉴典当有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）鄂0303民初3264号民事判决书，判决：一、被告刘青云、湖北通鉴典当有限公司十堰分公司自本判决生效之日起十日内，连带偿还原告张祖兵借款200万元及利息（从2016年8月18日起，以200万元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）；二、原告张祖兵对登记在被告张少清名下的、位于十堰市张湾区浙江路，他项权证号为十堰房预张湾区字第××号房屋的处置、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告张祖兵的其他诉讼请求。被告刘青云、通鉴典当公司十堰分公司不服一审判决，上诉至十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）鄂03民终1779号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。涉及本案，本案的执行依据为（2018）鄂0303民初3264号民事判决书，该判决书第二项已确认申请执行人张祖兵对登记在被告张少清名下的、位于十堰市张湾区浙江路房屋享有优先受偿权，申请执行人张祖兵有权就上述房屋优先受偿，异议人皓景公司请求人民法院停止对上述房产的执行的异议请求，理由不成立，本院不予支持。异议人皓景公司请求人民法院停止对涉案房产执行的异议请求，实质上是对执行依据的认定和判项提出的异议，异议人皓景公司如果认为人民法院生效民事判决书的认定和判项错误，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）十堰市皓景置业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  张 磊二〇二〇年七月十日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向做出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执529号申请执行人：巩晓凡，女，1984年10月20日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：刘健，男，1983年4月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：綦鲁，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人巩晓凡、刘健与被执行人綦鲁房屋买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初127号民事调解书确定的协助申请执行人办理不动产过户登记、支付申请执行人违约金520190元的义务，但被执行人至今未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向不动产登记机关送达协助执行通知书，涉案不动产过户登记已办理完成。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人名下别克牌鲁Ｅ×××××车辆（2013年注册登记）登记信息，未能对车辆实施扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过利津县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人居住地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下别克牌鲁Ｅ×××××车辆实际控制，无法处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人刘健、巩晓凡提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月二十三日法官助理韩笑书记员周润杰
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保43号德江县人民法院立案庭：王亮与龙海贵、黄双民间借贷纠纷一案，以（2020）黔0626财保18号民事裁定查封被申请人龙海贵所有的贵AF***Z沃尔沃牌汽车、黄双所有的贵A3***B大众牌汽车，查封期限从2020年7月24日至2021年7月23日止。经查，龙海贵、黄双名下有登记车辆贵AF***Z、贵A3***B，经执行，现已于2020年7月24日按照裁定对龙海贵、黄双在贵阳市公安交通管理局登记的车辆贵AF***Z、贵A3***B已查封。特此通知二〇二〇年七月二十七日移送单位签收人：
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1206号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟宏宾，男，1967年10月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人钟宏宾因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1085号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟宏宾申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与钟宏宾于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对钟宏宾的起诉不予受理，并无不当。钟宏宾提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，钟宏宾提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，钟宏宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟宏宾的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员赵桥梁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异29号案外人张刚来，男，生于1983年5月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市建南镇柏杨渡村五组12号，现住本市。申请执行人中国工商银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市滨江路67号，统一社会信用代码91422802883111520K。负责人：邓晓建，行长，被执行人利川市成庚药业股份有限公司，住所地利川市都亭办事处林家村12组，统一社会信用代码914228026884703842。法定代表人：罗华蓉，总经理，公民身份号码422802198702012181。被执行人罗华蓉，女，1987年2月1日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人曾怀秀，女，1963年10月27日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人黄云辉，男，1964年4月4日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，被执行人蒋艮碧，女，1972年1月29日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告黄云辉之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，案外人对查封、拍卖房屋不服，于2020年7月13日向本院出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张刚来称：2014年1月17日张刚来购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款。权属证明为利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。交清房款后，当即住进该房屋至今。双方买卖行为合法，应停止执行该房屋。本院查明：2014年1月17日张刚来购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款后入住该房屋至今。中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，经本院于2019年7月1日(2020)鄂2802民初2649号判决后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月10日申请执行，2020年3月30日本院查封了黄云辉、蒋艮碧位于利川市××办事处岩洞××村××组的房屋，权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。本院认为：《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人明下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张刚来于2014年1月17日购买周革修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，签订书面购房合同后于同日付清房款并入住该房屋至今，符合法律规定，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:撤销对黄云辉、蒋艮碧位于利川市东城办事处岩洞寺村一组权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二〇年七月二十三日书记员  吴建平
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10944号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。委托诉讼代理人：杨赫男，北京盈科律师事务所律师。被告：濮阳市起点网络科技有限公司，住所地濮阳市濮上路与中原路交叉口南200米路东。法定代表人：张冠微。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告濮阳市起点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年七月二十九日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执748号李苏陆、张克茹、王毅：申请执行人李苏陆、张克茹与被执行人王毅借款合同纠纷一案，被执行人王毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王毅自动向申请执行人李苏陆、张克茹履行150000元，并交纳执行费2175元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初41号民事判决书全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初312号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人廖兴国，男，1974年11月8日生，汉族，初中文化，江阴市*物业集团有限公司工作，住江阴市，户籍在江西省抚州市临川区。因本案于2019年4月9日被取保候审。2020年7月14日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人廖兴国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月2日21时许，被告人廖兴国饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至Ｇ2京沪高速无锡收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人廖兴国血液中乙醇含量为86mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人廖兴国如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖兴国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖兴国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖兴国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖兴国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年七月十四日书记员  陆可昕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保52号申请人宁豪玉，女，生于1955年12月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人宁豪玉与被申请人孙益贵因民间借贷纠纷诉至本院，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙益贵以财苑广场抵押给债权人的财产,即利川市财苑广场2号楼2503室、2703室商品房两套，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函做为担保。2020年7月8日申请人向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，原告自愿撤回申请，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人宁豪玉撤回诉前保全申请。保全申请费5000元，依法予以免交（退还）。审判员  周双禄二〇二〇年七月八日书记员  艾晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5662号原告：李萍仙，女，汉族，1955年10月16日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告李萍仙与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊源，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费17100元。事实与理由：2016年7月29日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订编号为Ｂ66号的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业出租给原告。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，按照汇都公司的指示向原告收取了服务费17100元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ｂ66号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告李萍仙与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金49875元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为66975元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费17100元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李萍仙推荐服务费17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年七月一日书记员 何婧琳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初943号   原告：魏宗琴，女，汉族，住汉滨区。   被告：刘森宇，男，汉族，住汉滨区。   本院在审理原告魏宗琴与被告刘森宇民间借贷纠纷一案中，原告魏宗琴向本院提出撤诉申请。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告魏宗琴撤回起诉。   案件受理费175元减半收取87元，由原告魏宗琴承担。                  审判员 李锦存                                 二〇二〇年七月一日     书记员 钱珍      1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3602号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：杨杰彬，男，汉族，1963年4月11日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人杨杰彬保证保险合同纠纷一案，于2019年9月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初6576号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人杨杰彬尚欠申请执行人理赔款、保费84263.05元，违约金42271元，并应承担本案案件受理费1241元、申请执行费1817元。以上合计129592元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨杰彬的银行存款129592元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6265号 原告：张昌忠，男，1955年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑炳华，男，1975年3月27日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告张昌忠与被告郑炳华民间借贷纠纷一案中，因原告张昌忠未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月九日 代书记员 郭倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初689号 原告：尤忠强，男，汉族，1976年8月22日生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：黄兴、刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：张权，男，汉族，1991年2月13日生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告尤忠强与被告张权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告张权送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2020年7月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告尤忠强的委托诉讼代理人刘天任到庭参加诉讼，被告张权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告尤忠强向本院提出诉讼请求：1.被告张权立即支付原告货款56万元，并支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失（利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将利率计算标准调整为按按同期全国银行简同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：被告张权向原告购买布料，原告陆续将布料发给被告。2018年1月25日，经双方对账，被告张权向原告出具一张结欠款凭证，载明被告欠原告布款人民币220万元。后经原告催讨，被告清偿了部分货款，尚结欠原告货款56万元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告张权未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告双方之间素有布料买卖业务往来。2018年1月25日，经双方对账，被告张权共结欠原告货款220万元，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。后被告向原告支付货款164万元，现被告张权尚结欠原告货款56万元。上述货款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告张权未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张权应支付原告尤忠强货款56万元，并赔偿利息损失（以货款56万为基数，自2020年2月19日起按同期全国银行简同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍算至清偿之日止），限于本判决生效后七日内偿付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告张权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 朱 河 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 王莉英 二〇二〇年七月三日 书 记 员 蔡芳芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1043号之二申请执行人：葛严米，女，1974年06月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：凌通，男，1984年09月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2172号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌通在中国建设银行6217001640009638715_156_1账户内存款人民币51411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  杨 灿
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1821号 原告：万载县书生五金批发部，经营场所：宜春市万载县县城金城国际小区8栋88-21，88-22（第二中学校门口旁），统一社会信用代码：92360922MA3685TN82。 经营者：巫师生，1971年4月9日出生，汉族，江西省万载人，住江西省宜春市万载县。 被告：张永松，1977年7月27日出生，汉族，江西省万载人，住江西省万载县。 原告万载县书生五金批发部诉被告张永松买卖合同纠纷一案，原告万载县书生五金批发部于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告万载县书生五金批发部申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载县书生五金批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县书生五金批发部负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 俏
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保221号申请保全人贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司。被保全人贵州森工建设集团有限公司。申请保全人贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司与被保全人贵州森工建设集团有限公司财产保全纠纷一案，申请解除我院(2020)黔0121执保192号案件对被保全人贵州森工建设集团有限公司银行账户的冻结。经本院立案执行，现已解除被保全人贵州森工建设集团有限公司相关银行账户的冻结。本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年七月二十九日书记员  彭清华
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初931号原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。负责人：王贵臣，行长。委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。被告：杨明峰，男，1970年4月18日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告杨明峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇二〇年七月二十七日书记员  倪娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4231号 申请人：谢宇，男，生于1994年11月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李健，男，生于1994年3月6日，汉族，住四川省平武县。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人谢宇提出财产保全申请，请求以20万元为限，对被申请人李健名下位于绵阳市涪城区房屋【权证号：川（2019）绵阳市不动产证明第0016136号】予以查封，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以20万元为限，对被申请人李健名下位于绵阳市涪城区房屋【川（2019）绵阳市不动产证明第0016136号】予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月十日 书记员  邓赐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7203号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉湖，男，1956年12月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：陈其英，女，1956年4月15日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人李玉湖、陈其英商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4244号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司在收到法院催缴案件上诉费通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年七月三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审130号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口南50米。负责人程胜大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。被执行人高灵超，男，汉族，生于1981年11月16日，住荥阳市。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2019年12月3日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型轿车在科学大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出4101821006592525《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的4101821006592525《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对4101821006592525《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款人民币200元及加处罚款，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年七月二十七日书记员  李 盼
夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初803号原告王永恩，男，47岁，1973年5月7日，地址：夏县，被告刘朝辉，男，42岁，1978年3月2日，地址：夏县尉郭乡高村，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王永恩诉追索劳动报酬纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费350.0元，由原告王永恩负担。审判长审判员 李高乐 二〇二〇年七月二十五日书记员
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执657号 申请执行人：仝斌，男，1977年12月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：邵永芳，男，1966年08月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人仝斌与被执行人邵永芳民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2993号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款30525元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2993号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  侯海燕 审判员  孟凡永 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2784号 原告：汤利军，男，1969年1月7日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。 被告：郑国伟，男，1988年5月18日出生，住河南省民权县。 被告：商丘腾飞货运有限公司，住所地：河南省商丘市示范区周集乡政府院内。 法定代表人：邸全义，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 负责人：霍俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告汤利军与被告郑国伟、商丘腾飞货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郑国伟、被告商丘腾飞货运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失16037.60元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日16时许，郑国伟驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿歧银线由东向西行驶至东孙村附近左转弯掉头时，与由西向东行驶的毕可友驾驶的吉Ｆ×××××号车相撞，造成毕可友及汤利军、王林、刘兴杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队认定，郑国伟负事故主要责任，毕可友负次要责任，汤利军、王林、刘兴杰无责任。被告郑国伟驾驶的豫Ｎ×××××号车所有人为商丘腾飞货运有限公司，该车在太平洋财险呼和浩特支公司投有交强险和商业三者险。故诉请上述被告赔偿。 被告郑国伟缺席无答辩。 被告商丘腾飞货运有限公司缺席无答辩。 被告太平洋财险呼和浩特支公司辩称：涉事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。核实事故车辆和驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证是否合法有效对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。本案还有其他伤者需要预留份额。 案件事实 经审理查明，2019年11月2日16时，郑国伟驾驶豫Ｎ×××××号车，沿歧银线由东向西行驶至东孙村附近左转弯掉头时，与由西向东行驶的毕可友驾驶的吉Ｆ×××××号车相撞，造成毕可友及其乘车人汤利军、王林、刘兴杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告郑国伟负事故的主要责任，毕可友负事故的次要责任，汤利军、王林、刘兴杰无责任。 被告郑国伟驾驶的豫Ｎ×××××号车的登记所有人为被告商丘腾飞货运有限公司，该车在被告太平洋财险呼和浩特支公司投有交强险和商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 该事故造成原告汤利军受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗10天，其伤情为：胸外伤、左侧第5肋骨折、肺挫伤、双下肢外伤、右胫前血肿等。 综合诉辩双方意见及当事人当庭提交的证据，确认原告的损失有： 1、医疗费10888.49元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天，住院10天按每天50元计算）； 3、营养费200元（20元/天×10天，住院10天按每天20元计算）； 4、护理费1730.70元（115.38元/天×5天×2人+115.38元/天×5天×1人，依据住院病历，原告住院前5天由其亲属二人护理，剩余5天由其亲属一人护理，按上一年度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 5、误工费4635.60元（77.26元/天×60天，参考原告伤情，依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告误工期为60天，参考原告户籍性质，按河北省上年度农林牧渔业年平均工资28201计算）； 6、交通费800元（参考原告住院及居住情况予以酌定） 综上，原告汤利军各项损失共计18754.79元。因本次事故造成多人受伤，故交强险应根据各伤者损失比例进行赔付。经协商，其余三伤者及原告均认可汤利军按14%的比例在交强险医疗费项下受偿，按5%的比例在交强险伤残赔偿金项下受偿。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，被告郑国伟应承担70%的赔偿责任。原被告均未提交证据证明被告商丘腾飞货运有限公司作为豫Ｎ×××××号车的登记所有人对事故的发生存在过错，故被告商丘腾飞货运有限公司在本案中暂不承担赔偿责任。被告郑国伟驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告太平洋财险呼和浩特支公司投保交强险及商业第三者责任险，扣除为同一事故中同一车辆受伤人员预留的份额外，被告太平洋财险呼和浩特支公司应在豫Ｎ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿1400元，在伤残项下理赔限额内赔偿5500元，剩余损失11854.79元由被告太平洋财险呼和浩特支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责70%赔偿8298.35元，以上共计15198.35元。待被告太平洋财险呼和浩特支公司赔付后，被告郑国伟在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告郑国伟、商丘腾飞货运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｎ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告汤利军各项损失15198.35元； 二、驳回原告汤利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由原告汤利军承担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担90元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2231号原告：焦振兴，男，汉族，1989年8月8日生，住内黄县。委托诉讼代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师委托诉讼代理人张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告：邢艳伟，男，汉族，1984年4月7日生，住内黄县。被告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司安阳县营销服务部,住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1021-1022室。法定代表人：郑红燕。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，职务：总经理委托诉讼代理人刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。原告焦振兴与被告邢艳伟、安阳市安捷物流有限责任公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司安阳县营销服务部、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司物权保护纠纷一案，本院依法立案后，原告焦振兴于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦振兴之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦振兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦振兴负担。审判员  王秀丽二〇二〇年七月一日书记员  杜小论
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢1262号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人XX银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区XX，统一社会信用代码XX。 法定代表人牛XX，董事长。 被申请执行人 被执行人闫XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人任XX（系闫XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗XX，公民身份号码XX。 被执行人石XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人温XX（系石XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。 案由 借款合同纠纷 申请执行依据 （2014）临民初字第2787号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2019年9月2日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。 （1）查询到被执行人闫XX有江淮牌汽车(蒙XX)及长安牌汽车（蒙XX）共两辆。 （2）查询到被执行人石XX有福田牌汽车（蒙XX）一辆。 2、2019年9月9日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈情况。 （1）查询到被执行人石XX、温XX在临河区XX有房屋一套（房屋产权证号：XX）。 3、2020年6月8日本院对被执行人进行限制消费令。 4、2020年6月9日本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。1、2019年10月28日本院查封了执行人石XX、温XX所共有的位于临河区XX房屋一套（房屋产权证号：XX）,但该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件；2、因不能确定被执行人闫XX、石XX的车辆下落，所以暂时无法进行处置。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张永红 审判员王磊 审判员刘震
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5287号 原告：蔡林，男，1987年12月9日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告：田宁宁，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：徐全有，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 三原告委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：范猛，男，1982年12月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告蔡林、田宁宁、徐全有与被告范猛建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令支付原告租赁款55000元及利息损失（自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告范猛向原告蔡林、田宁宁、徐全有租赁挖机。2019年12月8日，双方经结算，被告欠原告租赁款55000元，约定于2020年5月份付清，被告范猛出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范猛在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡林、田宁宁、徐全有租金55000元，并赔偿原告自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587.5元，由被告范猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈含嫣
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终164号 上诉人（原审原告）孙文玉，女，1970年8月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所基层法律工作者。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族路一巷45号。 法定代表人肖建华，该局局长。 委托代理人廖继东，男，该局法制大队警察。 委托代理人邹瑶，女，该局法制大队警察。 上诉人孙文玉因与被上诉人邵阳市公安局大祥分局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2020）湘0511行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙文玉及其委托代理人刘奇，被上诉人邵阳市公安局大祥分局的委托代理人廖继东、邹瑶到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年6月13日8时许，原告孙文玉与曾媛媛两人一起坐车上班，因工作琐事发生口角，曾媛媛先动手将孙文玉眼镜打到地上，孙文玉随即还手，两人在车上互相拉扯对方衣服并用手殴打对方。经法医鉴定，曾媛媛所受伤情未构成轻微伤，孙文玉所受伤情为轻微伤。2019年10月24日，被告邵阳市公安局大祥分局制作行政处罚告知笔录，告知孙文玉的行为已构成殴打他人的行为，将对其进行行政处罚，其具有陈述和申辩的权利。同日，该分局作出大公（东）决字［2019］第0922号《公安行政处罚决定书》，决定对孙文玉行政拘留三日，该处罚决定于同日送达给孙文玉，并于同日将行政拘留通知书通知了孙文玉丈夫。孙文玉对此不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，本案中，因工作琐事发生口角，曾媛媛先动手将原告孙文玉眼镜打到地上，孙文玉随即还手，两人在车上互相拉扯对方衣服并用手殴打对方。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”的规定，孙文玉的行为构成殴打、伤害他人的行为。由于系他人先对孙文玉实施殴打行为且孙文玉殴打他人未致他人轻微伤，因而被告邵阳市公安局大祥分局在“情节较轻”的幅度内予以处罚，处罚在法定幅度内。该分局决定对孙文玉行政拘留三日，处罚决定事实清楚、证据充分、处罚合法。本案中，邵阳市公安局大祥分局受理该案后，依法履行了询问、告知、决定、送达、执行等程序，被诉行政行为行政程序合法。综上所述，被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，予以支持。孙文玉的诉称意见无证据支持且与法律事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙文玉的诉讼请求。 上诉人孙文玉上诉称，根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题解释（二）》第一条规定，其受到曾媛媛殴打后的还击行为是自救行为，不属违反治安管理的行为，被上诉人邵阳市公安局大祥分局对其作出行政拘留三日的处罚，缺乏事实和法律依据；曾媛媛先动手打人为加害者，其为受害者，邵阳市公安局大祥分局对二人分别处以行政拘留五日、三日处罚，不符合合理行政原则，对孙文玉的处罚未做到公正、合理。综上，原审适用法律、法规错误，请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。 被上诉人邵阳市公安局大祥分局辩称，该局对上诉人孙文玉作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人孙文玉提交了同事孟文雅、黄加求的身份信息和证言及（2016）苏06行终106号、（2019）皖行终729号、（2020）闽09行终41号裁判文书，拟证明其未殴打曾媛媛，不应受到行政处罚。被上诉人邵阳市公安局大祥分局质证认为，证人证言没有证明力，案例不能证明本案的事实。本院认为，上述证据不属于新证据，不予采纳。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2019年6月13日，上诉人孙文玉与曾媛媛两人一同坐车上班途中，因工作琐事发生口角，曾媛媛先动手抓孙文玉的头部，孙文玉随即还手，两人在车上互相拉扯对方衣服并用手殴打对方，该事实有孙文玉和曾媛媛的陈述、朱丽君的证言、鉴定文书等证据予以证实。孙文玉的行为不符合《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题解释（二）》第一条规定“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为”的情形，孙文玉诉称其还击行为属于自救行为的理由不能成立。被上诉人邵阳市公安局大祥分局根据曾媛媛先动手打人并致孙文玉轻微伤的情况，对曾媛媛处以五日行政拘留，而对后动手打人的孙文玉处以相对较轻的三日行政拘留，并无不妥。综上，对孙文玉的上诉请求，本院不予支持。邵阳市公安局大祥分局作出的治安行政处罚公正合法。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人孙文玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 肖   竹   梅 审 判 员 段嫦娥审判员黄毅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李萍 代理书记员 肖   裕   玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初531号原告：科左中旗张永春建材装潢商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：张永春，男，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：黄艳春,科尔沁左翼中旗人,住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。原告科左中旗张永春建材装潢商店与被告黄艳春买卖合同纠纷一案，原告科左中旗张永春建材装潢商店于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗张永春建材装潢商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗张永春建材装潢商店撤诉。案件受理费减半收取计960元，公告费200元，合计1160元，由原告科左中旗张永春建材装潢商店负担。审判长 孟庆东人民陪审员 包满仓人民陪审员 郭玉霞二〇二〇年七月八日书记员 张晓杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执953号 申请执行人：陈礼成，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：于文波，男，1964年6月17日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住所不明。 申请执行人陈礼成与被执行人于文波民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款235088元，支付受理费及公告费合计5426元。本案执行费3508元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人名下有登记于2005年1月1日的鲁Ｆ×××××号五菱牌车辆，价值较小且未能实际扣押，不具备处置条件。经总对总及委托被执行人户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、住房公积金、保险、证券等可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  童涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1114号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：钱福进，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人钱福进银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3035民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：82236元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人钱福进发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行82236元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十七日书记员  黄静静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8913号申请执行人：张瑜，女，1989年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，公民身份号码：×××。委托代理人：田颖，北京京扬律师事务所律师。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：邵京宁,董事长。本院在执行张瑜与青岛行圆汽车信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十日书记员 石雨骏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18776号之二原告：王琮维，男，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：袁志权，湖北泓泰安信律师事务所律师，特别授权。被告：张海波，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：李勇，男，1971年4月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：陈红顺，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县，三被告共同委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。原告王琮维与被告张海波、李勇、陈红顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依原告王琮维申请，于2019年11月21日作出（2019）鄂0106民初18776号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告张海波、李勇、陈红顺名下银行存款120万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院于2020年1月14日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、梅艳霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琮维于2020年6月29日向本院递交《撤诉申请书》及《解封申请书》，申请撤回对被告陈红顺的起诉及对其名下财产的查封，以及解除对被告张海波、李勇名下银行账户的查封，本院于同日作出（2019）鄂0106民初18776号之一《民事裁定书》，裁定准许原告王琮维撤回对被告陈红顺的起诉。关于原告王琮维申请解除对被告陈红顺名下财产的查封，以及解除对被告张海波、李勇名下银行账户的查封、保留对二被告名下其他财产的查封，本院认为，原告王琮维的解封申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款的规定，裁定如下:一、解除对被告陈红顺名下财产的查封、扣押、冻结；二、解除对被告张海波、李勇名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  梅艳霞二〇二〇年七月一日法官助理王聪书记员刘亚迪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3983号原告：徐俊霞，女，1986年12月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩孟孟，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省宁陵县，系徐俊霞丈夫。被告：周莉娟，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告徐俊霞与被告周莉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊霞的委托诉讼代理人韩孟孟到庭参加诉讼。周莉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐俊霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告周莉娟赔偿原告周莉娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计6687元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月22日8时50分许，周莉娟驾驶三轮电动车沿107国道由南向北逆向行驶至107国道新郑市新村镇商登高速南侧20米处时，与对向行驶徐俊霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐俊霞、周莉娟受伤，徐俊霞驾驶的二轮电动车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，制作了第410184420200005347号道路交通事故认定书，认定周莉娟负全部责任，徐俊霞无责任。事故发生后，徐俊霞被送往医院进行救治。双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告徐俊霞诉至法院。被告周莉娟未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2020年5月22日8时50分许，周莉娟驾驶三轮电动车沿107国道由南向北逆向行驶至107国道新郑市新村镇商登高速南侧20米处时，与对向行驶徐俊霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐俊霞、周莉娟受伤，徐俊霞驾驶的二轮电动车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184420200005347号道路交通事故认定书，认定周莉娟负全部责任，徐俊霞无责任。事故发生后，徐俊霞在新郑市中医院住院治疗7天，被诊断为全身多处皮肤擦挫伤、左髌前皮下异物（髌下有一皮肤挫裂口，有少许血溢出，深度达1.5cm，有一直径约0.7cm厘米的黑色石子存内，左膝关节活动受限），在该院行清创扩创异物取出术，长期医嘱单记载徐俊霞住院期间陪护一人，出院医嘱为左膝关节皮肤擦挫部位及缝合部每2-3天换药依次、术后12-14天拆线、不适随诊，支付医疗费4832.97元。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据等证据证明。本院认为，周莉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，周莉娟对徐俊霞受伤存在过错，周莉娟应当对本次事故给徐俊霞造成的各项损失承担赔偿责任。徐俊霞请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为4832.97元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院7天，可计住院伙食补助费为350元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院7天，可计营养费为140元。（四）误工费：原告未能提供证据证明其伤前的收入情况，依法参照河南省上一年度农林牧渔业44314元/年的标准计算其误工费，住院7天，可计误工费为849.87元。（五）护理费：参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年的标准计算其护理费，住院7天，可计护理费为875.98元。（六）交通费：依据徐俊霞及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为140元。以上损失共计7188.82元。徐俊霞要求周莉娟赔偿6687元，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告周莉娟应当赔偿原告徐俊霞各项损失共计6687元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周莉娟负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年七月十七日书记员  宗志勇