广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2278号 上诉人（原审被告）：胡秀莉，女，1960年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江区。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：覃国导，男，1981年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区南泗乡柳村村民委柳村277号,现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人胡秀莉因与被上诉人覃国导民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡秀莉上诉请求：一、撤销一审法院判决，上诉人承认应偿还本金200000元，但不同意支付银行利息，至上诉时止40000元；二、诉讼费由法院确认分担。事实和理由：1.2018年7月20日，上诉人之夫廖树开与骆爱翠（桂林东鼎物流有限公司开办者）签订一份《石方致破裂碎合同书》。骆爱翠将广西柳南高速公路改扩建工程N.09标段的石方开挖、致破裂破碎工程（约50000立方米）转包给廖树开。被上诉人通过朋友介绍，得知廖树开承包了这项工程，当时廖树开经济十分困难，缺乏启动资金，被上诉人为了能做石碴粉碎和买卖生意，便主动上门找到廖树开，愿意借200000元给廖树开作启动和周转资金，借期一个月，不要利息。征得被上诉人不收利息的承诺之后，上诉人代表丈夫廖树开领走借款200000元，并以上诉人的名义于2018年7月26日出具一张“借条”交给被上诉人收执。当时立借条双方都很谨慎，上诉人在自己的姓名、借款本金大小写栏上都加盖了手印，利息这一栏是被上诉人事后自己填上的，所以，上诉人没有在利息约定的内容上加上手印。上诉人记得很清楚，当时双方认可借款时间短，没有约定利息。后来，由于骆爱翠违约没有及时支付工程款并引发纠纷，因此，上诉人没能按约定时间偿还借款本金，最后导致被上诉人以收回本息为由诉至法院。2.被上诉人当时借钱给廖树开不是为借钱要利息，而是为谋取更大的利益（即做石碴生意），有共同投资、共担风险的性质。之后，被上诉人也经常到现场监看石碴加工场。现在被上诉人主张借款利息没有道理。如果法院认为应给付利息，最多也只能按年利率6%计付。 覃国导辩称，一、上诉人当时口头约定了利息两分，后来约定了石头生意每立方赚的钱给覃国导三元时利息降至一分。不存在上诉人称利息是覃国导后面自己加上去的这个说法。二、上诉人称覃国导主动上门找到上诉人不是事实，覃国导经人介绍才认识上诉人。三、因为上诉人没偿还借款目前覃国导生活也十分困难。四、在认识上诉人之前覃国导没有接触过石碴生意，不存在共同投资的目的。借钱时上诉人及其丈夫和生意合伙人一群人到我家里借款。五、当时上诉人和生意合伙人承诺最多一个星期能偿还，还款时间短，一分利息覃国导也能接受。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 覃国导向一审法院起诉请求：1.判令胡秀莉立即返还覃国导借款人民币200000元及利息（从2018年8月26日至今，17个月的利息共34000元，按本金1%利率计算），共计234000元；2.判令胡秀莉承担诉讼费用。 一审法院认定事实：覃国导递交《借条》原件一份，载明：“借款人姓名：胡秀莉。身份证号。近来因资金周转紧张，而向覃国导（出借人）借到人民币（大写）贰拾万圆整。借款期限为1个月，应在2018年8月26日前归还所借的全部本金（大写）贰拾万元整。期间借款人胡秀莉需每月号前按时向出借人覃国导支付借到本金的1％月息。此条约如借款人未按时支付利息和本金，期间所产生的一切违约金和费用均由借款人胡秀莉承担责任。”。庭审中，胡秀莉认可向覃国导借款200000元，其中现金180000元，转账20000元；胡秀莉辩称双方未约定利息，覃国导主张双方在《借条》中约定月利率为1％。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡秀莉向覃国导借款本金200000元，有覃国导持有的《借条》原件予以证实，胡秀莉对借款200000元的事实予以认可，故胡秀莉应向覃国导偿还借款本金200000元。关于利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡秀莉辩称双方未约定利息，但在《借条》中明确载明了借款利息及利率，胡秀莉未能递交证据证实该辩称，该院不予采信。故胡秀莉应按照双方的约定向覃国导支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借款协议》中约定月利率1％，符合法律规定，该院予以支持。覃国导主张利息从2018年8月26日开始计算，根据当事人处分原则该院予以支持。故利息以200000元为基数，按照月利率1％，从2018年8月26日计算至本金还清时止。据此，一审法院判决：胡秀莉向覃国导偿还借款本金200000元及支付利息（利息的计算：以200000元为本金，按照月利率1％，从2018年8月26日开始计算至本金还清时止）。一审案件受理费4810元（覃国导已预交），由胡秀莉负担。 本院二审期间，当事人没有提交证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人胡秀莉是否应当向被上诉人覃国导支付借款利息？ 合法的借货关系受法律保护。上诉人胡秀莉向被上诉人覃国导借款本金200000元的事实，有覃国导持有的《借条》原件佐证，胡秀莉亦予以认可，一审法院判决胡秀莉应向覃国导偿还借款本金200000元有事实依据，本院予以维持。 关于争议的利息问题。上诉人称借条上的1%月利息部分是被上诉人事后单方填上，双方没有约定利息，被上诉人则称双方已明确约定，主张上诉人应按月利率1%支付利息。上诉人向被上诉人出具的借条，是证明当事人之间债权债务关系内容的较强证明力的凭证。本案借条是被上诉人事先打印的填空格式，由被上诉人填写相应内容，再由上诉人在重要内容及借款人落款处签名和加盖手印而形成，双方当事人对此没有异议。借款本金和利息约定，均是借款凭证的主要条款，借条由债权人即被上诉人单方书写形成并收持，由债务人即上诉人通过签名或捺印对主要内容予以确认，是符合日常生活经验和交易习惯的。但是，本案借条当中本金部分与利息部分表达前后不一致，反映出明显区别：1.本金部分，“而向覃国导（出借人）借到人民币（大写）贰拾万圆整。”中上诉人在大写“贰拾万圆整”加捺手印，由上诉人在借款本金数额处捺印，表示确认借款200000元本金；2.利息部分，“期间借款人胡秀莉需每月号前按时向出借人覃国导支付借到本金的1％月息。此条约如借款人未按时支付利息和本金，期间所产生的一切违约金和费用均由借款人胡秀莉承担责任。”中被上诉人书写“1％月息”，上诉人没有加捺手印确认，且两处借款人签名“借款人胡秀莉”也并非上诉人签名加捺手印，显然，双方在本金部分与利息部分表达方式不同，利息部分与双方当事人在借条本金、姓名处通过加捺手印或者签名加捺手印进行确认的交易方式不一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在上诉人否认双方对利息达成合意约定的情况下，被上诉人主张双方约定1%月利息，应当进一步举证加以证明。因被上诉人对主张利息达成约定没有充分证据证明，亦未做出合理解释，故双方当事人是否约定借款支付1%月利息不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，上诉人与被上诉人之间的借款视为不支付利息。上诉人称借款没有利息约定理据充分，本院予以采纳。 双方当事人在《借条》上约定借款期限1个月，上诉人依约应于2018年8月26日前向被上诉人归还借款。上诉人至今未归还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，上诉人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。一审判决上诉人按照月利率1%向被上诉人支付逾期利息不当，本院予以变更。 综上所述，胡秀莉的上诉请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初796号民事判决为：胡秀莉向覃国导偿还借款本金200000元及支付逾期利息（利息的计算：以200000为本金，按照年利率6%，从2018年8月26日开始计算至本金还清时止）。 相应给付金钱义务，应当于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请强制执行。 一审案件受理费4810元（覃国导已预交），二审案件受理费400元（胡秀莉已预交），合计5210元，由胡秀莉负担4660元，由覃国导负担550元。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  黄继湘 审 判 员  杨显强 二〇二〇年七月二日 法官助理  龚爱新 书 记 员  赵雅婷 书 记 员  陈梦园