wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执589号 申请执行人尹正兴，男，1955年1月21日出生，汉族，住沅江市南大膳镇大团村39号，公民身份号码：432302195501214319。 被执行人陈大玲，女，汉族，1982年4月22日生，住沅江市南大膳镇民兴村八村民组172号，公民身份号码：430981198204224625。 本院在执行尹正兴申请陈大玲借款合同纠纷一案（2018）湘0981民初736号民事调解一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初736号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢舞妮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初954号 原告：程莹，女，1988年10月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：丁浩，男，1990年12月13日出生，汉族，住安吉县。 原告程莹与被告丁浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程莹、丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程莹诉请本院判令：1.丁浩归还欠款72000元；2.丁浩承担本案诉讼费。事实与理由：丁浩于2020年2月告知程莹有口罩货源，程莹用银行卡支付，向丁浩购买口罩30000只，即108000元，丁浩告知程莹收到货款后立即发货，但四五天未发货，程莹要求立即退款，丁浩以各种理由拒绝。后经协商，丁浩在2月24日发货10000只口罩，金额为36000元，另20000只口罩至今未发货。程莹要求丁浩立即退款，丁浩已拒绝退回货款且联系不上。 丁浩答辩称，108000元货款确实收到，已发货10000只口罩；其与程莹均系中间商；其购买口罩的款项被骗；近一两天内会安排发货。 程莹向本院提供了微信聊天记录及转账凭证，以证明其诉称事实。丁浩对上述证据无异议。 本院经审理认定，2020年2月，程莹向丁浩购买口罩30000只，并支付货款108000元。后丁浩交付10000只口罩。现程莹诉请返还剩余货款72000元。 本院认为，程莹与丁浩之间买卖关系合法有效，双方应按时履行自己的义务。程莹支付货款后，丁浩应及时向程莹交付口罩。2020年2月因疫情导致口罩紧缺、价格高于平时，现口罩价格已回落，丁浩交付口罩已无法实现订立合同时的目的。故程莹诉请返还货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下： 被告丁浩限于本判决生效之日起十日内支付原告程莹货款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元（已减半），由被告丁浩负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月八日 书记员  虞雅茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9732号 上诉人（原审原告）：蔡兰，女，1973年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审第三人：吴晓春，女，1970年11月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 上诉人蔡兰因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李、吴晓春普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。 蔡兰上诉请求：撤销一审裁定，指令双流区人民法院继续审理。事实和理由：1．上诉人及其他共同投资人虽于2015年8月向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查，且成都市金牛区人民法院在对被上诉人及其法定代表人罗昌仁涉嫌非法集资犯罪判决时也未将案涉金额列为犯罪金额予以认定，故原审裁定认为案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪并据此驳回起诉属于适用法律错误。2．本案是因被上诉人破产重组，上诉人向其管理人申报债权未予确认而根据《破产法》第58条规定提起的普通破产债权确认之诉，其目的在于参与破产财产分配，并不具有执行内容，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第四款关于“查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人，涉案财物不足以全部返还的，按照集资参与人的集资比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行”之规定，本案即使涉嫌非法集资犯罪，集资参与人的集资资金也应予以退赔。否则在公安机关未立案侦查且刑事案件也未对案涉借款作出认定的情形下，上诉人的权利将会因被上诉人的破产财产分配结终而丧失。3．根据四川省高级人民法院关于印发《关于审理破产案件若干问题的解答》的通知规定，也应当允许刑事被害人在破产程序中以申报债权的方式行使权利。 被上诉人城南之星辩称，成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司陈述，普惠公司支持上诉人的上诉请求。上诉人基本上都是普惠公司员工的亲属及好友，普惠公司并未对外宣传案涉借款项目。案涉借款系由杨李和当时城南公司实际控制人罗昌仁签订，借款真实有效。 原审第三人杨李陈述，其是上诉人的投资管理方，与城南公司的法定代表人罗昌仁签订了借款合同并加盖城南公司公章，借款真实有效。 原审第三人吴春晓未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 蔡兰向一审法院起诉请求：1．确认蔡兰对城南公司享有破产债权159200元，其中借款本金100000元，从2015年5月1日始至2018年2月23日止期间的利息59200元；2．判令城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间,吴晓春对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表吴晓春与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，吴晓春将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司。蔡兰转让吴晓春的债权后亦将款项转至吴晓春账户，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与蔡兰多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，蔡兰按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对蔡兰申报的债权不予确认。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。蔡兰就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回蔡兰的起诉。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回蔡兰的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人蔡兰通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，蔡兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月十日 书记员 杜 俊 衡
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2057号原告：高某，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：任某，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：聊城新好农牧有限公司，住所地：山东省阳谷县张秋镇曹堤口村西南。法定代表人：栾某，董事长。被告：辽宁圣宸建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区天赐街7-3号1606号。法定代表人：王某1，总经理。委托代理人：李某，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告高某与被告聊城新好农牧有限公司、辽宁圣宸建设集团有限公司、王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人任某，被告辽宁圣宸建设集团有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告聊城新好农牧有限公司、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款20252元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受被告王某2雇佣，自2018年11月份开始为被告新好农牧有限公司的工程工作，聊城新好农牧有限公司是工程的发包方，辽宁圣宸建设集团有限公司系承建单位。辽宁圣宸建设集团有限公司与王某2签订了劳务合同，王某2出具工资条后由辽宁圣宸建设集团有限公司直接支付工人工资，2019年11月2日，王某2和辽宁圣宸建设集团有限公司与我们结算工资，被告共欠原告工资款20252元，王某2将欠原告的工资款报给被告辽宁圣宸建设集团有限公司，并统计了原告的银行卡资料，承诺将该工资款打至原告提供的银行卡上，但经原告多次催要，被告一直推脱拒不给付，为了原告的合法权益不受侵犯，特诉至本院，望法院依法判决。被告辽宁圣宸建设集团有限公司辩称：本公司从未雇佣过原告为本公司干活，原告与本公司未形成劳务关系，公司也未给原告发放、结算工资，原告的工资数额及工作时间本公司不知情，原告的工资定数也未找过本公司签字同意，并且本公司已经将工人的工资全部结清。王某2曾为本公司写过一份承诺书，证明本公司对工人的工资已经全部结清，如有上访事件，由王某2个人承担。原告诉称的三被告的法律关系属实。被告聊城新好农牧有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告王某2未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告拖欠劳动报酬20252元，应承担相应的举证责任。庭审中，原告提交的工资表复印件、证明、欠条、在政府部门反映问题的录音等证据无法证实其与各被告有直接的法律关系，也无法证实确定的欠款数额。因其提供的证据无法形成完整的证据链条以证实其主张，亦未达到高度盖然性的证明标准，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。被告王某2、聊城新好农牧有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费153元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年七月十五日书记员  赵隆亭
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督23号申请人:尹俊，男，汉族，1969年10月1日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区西兴街5号，身份证号142128196910010059。被申请人：宣勇，男，汉族，1963年4月16日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区民福东街福园小区19号2单元101室，身份证号142128196304160030。申请人尹俊于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人尹俊称，2011年4月5日，被申请人向申请人借款50万元并经中国工商银行打入被申请人银行卡内，还款期限定为2013年12月31日前还清。经申请人及介绍人多次催要，被申请人毫无归还诚意。现要求被申请人偿还所借的50万元欠款。申请人认为申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，现申请人要求被申请人宣勇给付申请人尹俊500000.00（大写伍拾万元整）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宣勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹俊500000.00元。申请费2933元，由被申请人宣勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年七月二日书记员 陈玉宏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：杨彬，女，1952年7月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金46081.90元及利息1458.83元、违约金（滞纳金）1846.01元,合计49386.74元（利息、违约金计算至2020年3月22日，自2020年3月23日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为80×××71；卡号：62×××94、62×××42。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况：截至2020年3月22日，被告欠信用卡本金46081.90元及利息1458.83元、违约金（滞纳金）1846.01元,合计49386.74元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡本金43081.90元、利息3444.56元、违约金4049.36元，合计50575.82元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金43081.90元并支付利息3444.56元（截至2020年6月17日，自2020年6月18日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费515元（已减半收取），由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1879号原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园（2号楼与3号楼之间的裙房的1-4层）。法定代表人金学良，系该公司执行董事。委托代理人董博文，男。被告石教亮，男。被告邹美香，女。被告石丽萍，女。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司(以下简称大冶泰隆银行)与被告石教亮、邹美香、石丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶泰隆银行委托代理人董博文到庭参加诉讼，被告石教亮、邹美香、石丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告石教亮偿还原告贷款本金、利息共计人民22482.65元（截至2020年5月18日），并支付自2020年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率15.48‰计算）；2、判决被告邹美香、石丽萍对被告石教亮的全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，被告石教亮因消费需要与原告签订编号为（201709）冶泰银（个借）字第（215165）号《个人借款合同》，合同约定：借款本金5万元，月利率为10.32‰，贷款期限为2017年9月7日起至2019年9月7日，还款方式为分期还款。为保障原告债权顺利实现，被告邹美香与原告签订了《夫妻共同债务声明书》，自愿对被告石教亮承担连带保证责任，同时被告石丽萍与原告签订编号为（201709）冶泰银（高保）字第（215165）号《最高额保证合同》，自愿对被告石教亮承担连带保证责任。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；保证责任方式为连带责任保证。《个人借款合同》履行期限届满后，被告石教亮并未按约定还本付息。贷款到期后，原告多次向被告催讨未果，故而成讼。被告石教亮、邹美香、石丽萍未予答辩。原告大冶泰隆银行围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、夫妻共同债务声明书、保证合同、借款凭证等多份证据，被告石教亮、邹美香、石丽萍未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，经综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，现本院认定事实如下：被告石教亮与邹美香系夫妻关系。2017年9月7日，被告石教亮以个人消费为由向原告申请贷款，双方签订《大冶泰隆银行个人借款合同》。合同约定：借款金额为5万元；借款期限自2017年9月7日起至2019年9月7日；贷款月利率为10.32‰；还款方式为分期还款；还约定了贷款人权利和义务、违约责任等方面内容。另被告邹美香向原告出具《夫妻共同债务声明书》，该声明书承认被告石教亮自2017年9月7日至2019年9月7日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，被告邹美香同意共同偿还并承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。同日，被告石丽萍与原告签订《大冶泰隆银行最高额保证合同》，约定：被告石丽萍对借款合同承担连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。上述二合同签订当日，原告按合同约定向被告石教亮发放贷款50000元，被告石教亮收款后出具了《借款凭证》。期间，被告石教亮偿还本金27517.35元、利息5671.68元，共计33189.03元。借款到期后，被告石教亮未按约付清本息。截至2020年5月8日，被告石教亮仍下欠原告借款本息22482.65元未予偿还，故而成讼。本院认为，被告石教亮向原告贷款本金50000元，有双方签订的借款合同、借款凭证相互印证，本院予以认定。合法债务应当清偿，扣减被告已偿还的本金27517.35元，原告要求被告石教亮偿还下欠借款本息22482.65元（截至2020年5月18日）及后续利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持；原告提供被告邹美香出具的夫妻共同债务声明书及与被告石丽萍签订的保证合同，要求二被告承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告石教亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司贷款本息22482.65元（截至2020年5月18日）及逾期利息（以实欠本金为基数，自2020年5月19日起按月利率15.48‰计算至本金清偿之日止）；二、被告邹美香、石丽萍对被告石教亮的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用减半收取182元，由被告石教亮、邹美香、石丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年七月二十一日书记员  朱勋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7204号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘继哲，男，1973年4月19日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人刘继哲商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4152号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司在收到法院催缴案件上诉费通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年七月三日书记员 薛嘉丽
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执201号 申请执行人：王某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：孙某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，2018年1月29日民和回族土族自治县人民法院于作出（2017）青0222民初1189号民事判决书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月23日申请人申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，本案执行标的为31793元。 执行中，通过网络查控查明，被执行人无存款，无有价证券，无有效可供执行财产，且暂下落不明。经传统调查查明被执行人孙某名下有不动产，本院查封登记于被执行人孙某名下不动产，因标的额较小且申请人不申请执行该不动产，本院不予执行，且无其它有效可供执行财产。本院已将被执行人孙某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执201号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马海强
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3786号 原告：邱雪琴，女，1974年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地，乐山市市中区苏稽镇顺江村三组。统一社会信用代码：915111026211130597。 投资人：刘世高。 原告邱雪琴与被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告邱雪琴于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱雪琴申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱雪琴撤诉。 案件受理费5元，由原告邱雪琴负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  齐 媛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执985号申请执行人：魏传文，男，汉族，1961年4月2日出生，住宛城区。被执行人：杨金文，男，汉族，1970年3月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人：祝敬贵，女，汉族，1969年8月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人：杨琦，男，汉族，1993年9月2日出生，住南阳市宛城区。本院受理的申请人魏传文与被执行人杨金文、祝敬贵、杨琦借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人魏传文与被执行人正在私下协商处理该借款，申请人魏传文向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初8438民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任远征执行员  范卫东执行员  孟 欣二〇二〇年七月二十四日书记员  崔岳岭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5481号 原告：张宝忠，男，1961年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：钱幼平，女，1979年9月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告张宝忠诉被告钱幼平民间借贷纠纷一案中，原告张宝忠于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝忠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计212.5元，由原告张宝忠负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年七月九日 代书记员 高 雅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3168号上诉人（原审原告）：安徽千万加菜市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：施克正，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。上诉人安徽千万加菜市场有限公司（简称千万加菜市场公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13284号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：千万加菜市场公司。2．申请号：33371220。3．申请日期：2018年9月6日。5．指定使用的服务：（1）初步审定的服务（第35类3504；3506-3508群组）：人员招收；复印服务；会计；销售展示架出租。（2）被驳回部分的服务（第35类3501-3503群组）：广告；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销（统称复审服务）。二、引证商标1．申请人：福州伍贰柒信息咨询有限公司。2．申请号：16781438。3．申请日期：2015年4月23日。4．注册日期：2017年4月14日。5．专用期限至2027年4月13日。7．核定使用的服务（第35类3501-3503群组）：广告；特许经营的商业管理；商业中介服务；商业管理辅助；商业管理和组织咨询；进出口代理；拍卖；替他人推销；市场营销；电话市场营销。三、被诉决定：商评字[2019]第190856号《关于第33371220号“千万加”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，千万加菜市场公司明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。千万加菜市场公司提交了5份证据，用以证明诉争商标与引证商标未构成近似商标。千万加菜市场公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回千万加菜市场公司的诉讼请求。千万加菜市场公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在含义、字形及整体外观等方面区别明显，不会使相关公众产生混淆、误认，未构成近似商标；2．诉争商标系千万加菜市场公司商号，有独创性并已获得著作权登记，千万加菜市场公司于2013年在先注册申请了“千万加”及图商标并使用至今，对诉争商标享有在先权利。根据审查一致性原则，诉争商标也应当核准注册。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标目前仍为有效注册商标。上述事实，有引证商标档案在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审诉讼中，千万加菜市场公司明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由文字“千万加”及图构成，引证商标为“千万家”，诉争商标的文字部分与引证商标仅一字之差，故诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。前后注册的商标之间不必然具有延续关系，诉争商标在一般情形下不因在先商标的核准注册而当然应予注册，且在案证据不足以证明千万加菜市场公司在先商标的知名度已经延伸至诉争商标，使诉争商标能够与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标若同时使用在进出口代理等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。千万加菜市场公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。千万加菜市场公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽千万加菜市场有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年七月二十二日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执316号河南鲁滨逊文化传播有限公司（申请执行人）、兰考县坝头乡好孩子乐园（被执行人）：河南鲁滨逊文化传播有限公司与兰考县坝头乡好孩子乐园买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18690.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4779号 王路平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015076 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6444号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：高建峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11675号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高建峰银行存款276306.6元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月九日书记员  袁 璐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执807号 申请执行人：熊江平，男，汉族，1994年5月19日生，住丰城市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2019]第591号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司存款计人民币7895元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  刘君妍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第1766号本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉同、任广兰、魏凤军、郭士平、崔运夫借款合同纠纷一案中，因本院立案执行向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人杨玉同、任广兰、魏凤军、郭士平、崔运夫及在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 锋二〇二〇年七月十三日书记员 聂俊杰
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初976号 原告：马保平，男，1962年8月13日出生，汉族，住临漳县。 被告：李志勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：许彤，河北十力律师事务所律师。 本院在审理原告马保平与被告李志勇买民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马保平撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取，由原告负担2900元。 审判员  王军委 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李亚峰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执139号申请执行人：程力岗,男。被执行人：王强，男。本院在执行程力岗与王强借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出的（2019）陕0424民初1341号民事判决书已发生法律效力，被执行人王强逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款8300元及利息1100元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费50元、执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年七月十五日书记员 吴 艇
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审45号 申请执行人宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。 法定代表人胡永光，区长。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被执行人谭红英，女，1972年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人孙国华，男，1964年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月2日作出的奉征补［2019］19号房屋征收补偿决定，将被执行人所有的位于宁波市××区锦屏街道××室（××室）的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，2019年7月2日，申请执行人作出奉征补[2019]19号房屋征收补偿决定，要求两被执行人于收到该决定之日起5日内搬迁，并送达两被执行人。两被执行人不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该房屋征收补偿决定。2020年1月15日，本院作出（2019）浙02行初184号行政判决，驳回两被执行人的诉讼请求。两被执行人不服，提起上诉。2020年5月25日，浙江省高级人民法院作出（2020）浙行终715号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，两被执行人未在规定期限内自动履行。2020年6月9日，申请执行人向两被执行人送达督促履行催告书，限两被执行人在催告书送达之日起10日内自行搬迁。两被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据本院和浙江省高级人民法院作出的上述判决，申请执行人作出的奉征补[2019]19号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上述判决生效后，两被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，经申请执行人催告，两被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市奉化区人民政府要求对被执行人谭红英、孙国华位于宁波市××区锦屏街道××室（××室）的房屋强制腾空的申请予以准许,并由申请执行人宁波市奉化区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文燕 审判员  陈碧儿 审判员  贺 磊 二〇二〇年七月八日 法官助理沈骋 书记员王鸿
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执615号 申请执行人：王军，男，1978年10月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：丰宁满族自治县胡麻营镇葫芦白菜村民委员会，住丰宁满族自治县胡麻营镇葫芦白菜村。注册号1308261006960。 法定代表人：陈晓峰，村主任。 申请执行人王军与被执行人丰宁满族自治县胡麻营镇葫芦白菜村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终3297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付220544.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年7月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终3297号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈冀宁
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保79号 申请执行人崔某某。 申请执行人崔某。 申请执行人崔某某。 被执行人昌图县某某物业有限公司。 本院在执行崔某某、崔某、崔某某与昌图县某某物业有限公司保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 金 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王阿娉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10449号之一 申请执行人：任三蓉，女，1962年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘林，男，1981年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10498号民事调解书，于2019年11月27日立案受理申请执行人任三蓉申请执行被执行人刘林居间合同纠纷一案。执行标的为881525元及相应利息。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有位于金堂县处，并已予以查封。但上述房产本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年6月29日向申请执行人任三蓉送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年七月十五日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢953号 申请执行人：熊炳辉，男，1944年10月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何惠娣，女，1956年5月9日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢953号案申请执行人熊炳辉与被执行人何惠娣民间借贷纠纷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢953号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保219号申请人：吕风丽，女，1982年7月27日生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：马泽荣，女，1991年7月6日生，汉族，住河南省新郑市。申请人吕风丽于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月二十日书记员  汪婉君
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2546号上诉人（原审被告）：陈娜，女，1983年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：姜美英，女，1982年3月13日出生，朝鲜族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津击水律师事务所律师。上诉人陈娜因与被上诉人姜美英民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈娜上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院认定事实不清，一审法院仅凭一张借条，就认定上诉人与被上诉人之间存在100000元借款关系与事实不符。被上诉人无法举证明其已经向上诉人交付了100000元借款本金，一审法院仅凭猜测推定100000元借款关系存在，完全没有事实依据。2.被上诉人主张100000元借款利息的金额与事实不符。上诉人与被上诉人之间的往来金额没有一笔金额能够证明该利息的约定属实。按照被上诉人主张的利息金额，实际上每月的利息应为1000元，而上诉人与被上诉人之间的银行往来流水没有一笔是1000元。上诉人每月固定还款给被上诉人1500元，一审法院直接认定为利息，属于适用法律错误。3.即使按照一审法院认定借条成立的事实进行计算，上诉人应当按照每月利息1000元的标准偿还被上诉人，上诉人多偿还的金额应当在100000元借款本金中予以扣除。姜美英辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。姜美英向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及2019年11月16日至2020年1月15日期间的利息2000元，共计102000元；2.请求人民法院依法判令被告支付自2020年1月16日至实际付清之日的利息（以本金100000元为基数，按照月息1%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2016年11月9日，陈娜向姜美英借款200000元，自2016年12月11日起，陈娜每月给付利息3000元。2017年8月10日，陈娜偿还姜美英108400元（含借款本金100000元），尚欠借款本金100000元未偿还。遂，2017年8月11日，陈娜向姜美英出具借条，内容为“今收到姜美英处100000元（拾万元整），每月1%利息，按月付款，立此借条以为证。收款人：陈娜。日期：2017.8.11”。后双方口头约定，月息为1.5%，陈娜每月13日左右给付姜美英利息1500元。后，经姜美英多次催要借款本金，陈娜均以各种理由未予归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的事实及数额，姜美英提供的借条系被告陈娜本人书写并签字，该借条内容为“今收到……”，从该文字描述中可以证实，陈娜收到了借款本金100000元，因此一审法院对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张予以支持。关于被告称双方不存在借贷关系的主张，一审法院认为，本次诉讼中涉及的借款系双方于2016年11月9日的200000元借款衍生而来，且借款期间陈娜每月向姜美英进行固定数额转账，足以证实双方之间存在借贷关系，故一审法院对被告的抗辩意见不予采信。关于借款的利息，虽借条中约定“每月1%利息”，但从姜美英提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及微信聊天记录可以看出，双方曾对利息约定作出变更，且陈娜每月13日左右向姜美英实际支付利息1500元，打款日期及金额均具有极强的规律性，故一审法院对原告主张借款期间内被告按照每月1.5%的标准支付利息的事实予以确认。关于原告要求被告按照每月1%给付利息的主张，亦符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告陈娜于本判决生效后10日内偿还原告姜美英借款本金100000元及2019年11月16日至2020年1月15日期间的利息2000元，共计102000元；二、被告陈娜于本判决生效后10日内支付原告姜美英自2020年1月16日至实际付清之日的利息（以本金100000元为基数，按照月息1%计算）。如陈娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1170元，由被告陈娜承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：一、本案诉争借款本金数额；二、上诉人与被上诉人之间是否存在利息约定以及利息的支付标准。关于第一个争议焦点，上诉人与被上诉人曾存在200000元的借贷关系，2017年8月10日上诉人偿还被上诉人108400元，后于2017年8月11日上诉人我被上诉人出具借条，载明借款金额100000元，每月1%的利息，按月付款等内容。鉴于上诉人偿还被上诉人108400元与上诉人为被上诉人出具借条的时间前后仅相隔1天，且根据借条载明的借款金额以及利息约定，加之上诉人之前每月向被上诉人转账固定金额的情形，本院综合认定对于之前200000元的借贷关系，上诉人已经偿还100000元本金及利息，上诉人为被上诉人在2017年8月11日的借条，应为上诉人就双方之间的借贷关系重新出具的债权凭证，该债权凭证不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。上诉人应依约履行还款义务，偿还被上诉人借款本金100000元。关于第二个争议焦点，根据上诉人为被上诉人出具的借条记载内容，双方对借款利息进行了约定，标准为月息1%。被上诉人在一审期间提供的微信聊天记录以及上诉人每月向被上诉人实际转账金额能够相互印证，证明双方对利息的约定进行了变更，变更为按照月息1.5%的标准支付利息。上诉人虽主张双方不存在利息约定，即使存在利息约定，亦是月息1%，多支付的金额应抵扣借款本金。但是上诉人对于上述微信聊天记录中提到的关于利息的聊天内容无法作出合理解释，上诉人的该项主张，依据不足，本院不予支持。被上诉人要求上诉人按照月息1%的标准支付逾期利息。符合法律规定，本院予以支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，陈娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人陈娜负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年七月十三日书记员  辛 璐
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初789号 原告：熊万才，男，1983年6月1日出生，苗族，住香格里拉市。 被告：香格里拉市伶仵宫餐饮店，住所地香格里拉市建塘镇。 法定代表人：朱礼。 原告熊万才与被告香格里拉市伶仵宫餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告熊万才于2020年7月14日以被告已还清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告熊万才的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊万才撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告熊万才承担。 审判员  刘文江 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹 婕
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3199号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：陈兴金，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈兴金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿变更诉讼请求，并以因与陈兴金有庭外和解的可能为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  刘建安 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢炳炼
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执199号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：黄世友，男，1971年01月18日生，汉族，居民，住湖北省房县。被告人黄世友犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0323刑初229号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄世友应交纳罚金人民币10000元。因被执行人黄世友没有主动履行，本院刑事审判庭于2020年1月19日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人黄世友送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄世友的财产进行查询，除已查出有存款7250元被依法扣划外，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经委托黄世友所在地法院调查核实，被执行人黄世友未购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。也无房产登记信息。4、被执行人黄世友因盗窃判处有期徒刑五年，刑期到2024年6月9日，因其正在服刑，目前无收入和经济来源。5、本院已对被执行人黄世友采取限制高消费措施。综上，在执行本案中本院已穷尽财产调查措施，除已查出有存款7250元被依法扣划外，再未发现黄世友有其它可供执行的财产。目前黄世友尚在服刑，无收入和经济来源。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323刑初229号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄世友应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人黄世友有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇二〇年七月六日书记员  姚倩倩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保103号申请人：蔡朋，男，1987年8月7日出生，汉族，住黑龙江北安市。被申请人：朱小茹，女，1965年11月30日出生，汉族，住黑龙江北安市。申请人蔡朋于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱小茹在中国邮政储蓄银行工资账户（账号为62×××15），冻结金额为20000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱小茹在中国邮政储蓄银行工资账户（账号为62×××15），冻结金额为20000元，期限12个月。案件申请费225.00元，由被申请人朱小茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年七月十五日书记员  黄硕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异171号 异议人（被执行人）：陈智华，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐国栋，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：袁桂英，女，1955年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人唐国栋与被执行人陈智华、袁桂英合伙协议纠纷一案中，异议人陈智华对本院裁定扣留、提取其工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院不予执行（2019）湘1103执2336号之二执行裁定，解除对异议人银行存款284800元的扣留、提取。事实与理由：1.零陵区人民法院（2016）湘1102刑初301号刑事判决对唐国栋被骗100万元押金已作了责令被告人陈小辉在该判决生效后十日内将违法所得1545万元退赔给徐邦虎、唐国栋等17人，唐国栋被骗的押金已受到法律保护；2.永州市鑫泰体育健身器材有限公司所有债权债务已进入破产清算法律程序，依法应退赔给唐国栋的金额又得到了破产清算程序的保护和兑现；3.该案在执行程序中，冷水滩区人民法院于2019年12月19日将唐国栋坐落于永州市冷水滩区的房屋（房屋所有权证号：xxx）进行了查封，并网上进行了三次拍卖，评估价60余万元，拍卖日期至2020年9月11日止，现该房屋正在拍卖中。执行法院又于2020年6月1日作出（2019）湘1103执2336号之二执行裁定执行异议人的退休工资，导致陈智华夫妻二人的生活开支无着落，异议人患有糖尿病、妻子蒋凤姣自2006年3月以来身患癌症，每年需要去长沙湘雅医院化疗，每天需服用进口药物维持生命，每月需要医药费4000余元，每年医疗费达10多万元，陈智华每月的退休工资收入不够夫妻二人的买药钱，还要靠儿女的资金帮助。异议人提交了蒋凤姣于2018年12月27日在中南大学湘雅医院的出院记录和出院诊断书（复印件），拟证实陈智华之妻蒋凤姣患有鼻咽癌。 本院查明，申请执行人唐国栋与被执行人陈智华、袁桂英合伙协议纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘11民终2403号民事判决。该判决主文内容是：一、维持冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1592号民事判决第一项、第二项（即：一、解除原告唐国栋与被告陈智华、袁桂英签订的《股东合作协议书》；二、驳回原告唐国栋的其他诉讼请求）；二、由被上诉人陈智华在本判决书送达之日起十日内支付上诉人唐国栋26万元及利息损失（以26万元为基数按月利率2%从2015年11月2日计算至26万元本息还清之日止）；三、由被上诉人袁桂英在本判决书送达之日起十日内支付上诉人上诉人唐国栋26万元及利息损失（以26万元为基数按月利率2%从2015年11月2日计算至26万元本息还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因陈智华、袁桂英未履行永州市中级人民法院（2019）湘11民终2403号民事判决确定的金钱给付义务，唐国栋于2019年10月8日向本院申请强制执行该判决，本院于2019年10月8日以（2019）湘1103执2336号案件予以立案受理。 2020年6月3日，被执行人陈智华、袁桂英以陈智华在本次异议中的上述第一项、第二项理由向本院提出执行异议，请求本院不予执行（2019）湘11民终2403号民事判决。本院于2020年6月11日作出（2020）湘1103执异116号执行裁定，驳回了其异议请求。异议人陈智华不服该执行裁定，向永州市中级人民法院申请复议。现该案正在复议审查中。 另查明，本院于2019年4月10日以（2019）湘1103民初1592号民事裁定查封了被执行人陈智华所有的位于永州市房屋（房屋所有权证号：xxx）和被执行人袁桂英所有的位于永州市冷水滩区房屋（房屋所有权证号：xxx）.2019年12月19日，本院作出（2019）湘1103执2336号执行裁定，拍卖上述被查封的二套房屋。其中异议人陈智华的房屋在拍卖过程中的评估价值为53.9042万元。该房屋经两次司法网络拍卖均流拍。2020年7月3日，本院发出变卖公告，变卖时间定于2020年7月20日10时至2020年9月18日10时，变卖价38.8109万元，增价幅度1万元。现无人出价。 2020年6月1日，本院作出（2019）湘1103执2336号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人陈智华退休工资收入或银行存款284800元。2020年6月1日，本院向永州市冷水滩区社会保险服务中心发出执行裁定书和协助执行通知书，请求其协助扣留陈智华的工资收入284800元，并不得为被执行人陈智华变更、重设账户。2020年6月1日，永州农村商业银行股份有限公司协助本院冻结了被执行人陈智华在该行开设的工资账户（账号为：81×××81，应冻结284800元，已冻结9931元）。至今，被执行人陈智华仅于2019年11月8日履行了380元债务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条亦明确了查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结；发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，被执行人陈智华位于永州市房屋（房屋所有权证号：xxx）处置参考价与永州市中级人民法院（2019）湘11民终2403号民事判决确定的被执行人陈智华应当履行的义务金额基本相当，现该财产尚在变价处置过程中，本院又裁定扣留、提取与被执行人陈智华应当履行义务相当的工资收入，属于超标的查封，故本院作出的（2019）湘1103执2336号之二执行裁定应予撤销并解除冻结。如果被执行人陈智华的该房产处置价不足以清偿债务或者该财产处置不能，本院依法可以另行执行被执行人陈智华的其他财产。被执行人提出的第一、二项理由，本院已在（2020）湘1103执异116号执行裁定中予以处理，本案不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2020年6月1日作出的（2019）湘1103执2336号之二执行裁定，解除对被执行人陈智华在永州农村商业银行股份有限公司开设的工资账户（账号为：81×××81）存款的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  莫端剑 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  全秋纯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1477号申请执行人:王立哲，女，1973年11月3日出生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县长岭镇三八村长白路北，统一社会信用代码92220722MA14D41Q33。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行王立哲与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4403号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金35万元及利息,本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年七月二十日书记员  于海明
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初293号 原告：苗涛，男，1984年生，住铁岭县。 被告：高万贞，男，1969年生，住铁岭县凡河新区。 被告：周国英，女，1972年生，住铁岭县凡河新区。 原告苗涛与被告高万贞、周国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 被告高万贞、周国英在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，该案因原、被告建筑位于昌图县的房屋引起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送辽宁省昌图县人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年七月七日 书记员  袁 宇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执523号申请执行人：陈红玲，女，1971年5月17日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：刘凤云，女，1967年10月20日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人陈红玲与被执行人刘凤云借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年七月二十九日书记员  苗同鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初920号 原告：滕铁岩，男，1967年10月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张剑，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。 被告：唐小清，男，1964年5月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告滕铁岩与被告唐小清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告滕铁岩于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滕铁岩的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕铁岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由滕铁岩负担。 审 判 员 舒    婷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 蒋  镇  嶷 书 记 员 蒋镇嶷（兼）
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1654号于书学、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人于书学、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10604号上诉人（原审被告）：深圳市名夏集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。法定代表人：何哲。委托诉讼代理人：李露，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐美贤。委托诉讼代理人：孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码9144030070844110M。法定代表人：胡雯婷，执行董事。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被上诉人徐美贤，原审被告深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33922号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐美贤一审诉讼请求：判令名夏公司、国融公司支付自2018年6月1日起至2019年8月29日止共计454日的延期办证违约金198353元并承担本案诉讼费用。一审判决：名夏公司、国融公司应于判决生效之日起十日内向徐美贤支付逾期办理《房产证》违约金198353元。案件受理费4267元，由名夏公司、国融公司承担，徐美贤已经预交的诉讼费予以退回。名夏公司、国融公司应在判决生效之日起向法院交纳案件受理费4267元，拒不缴纳的，依法强制执行。上诉人名夏公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐美贤辨称：1.根据合同法第一百三十五条，向买受人转移房屋所有权是出卖人的基本义务，根据合同相对性，被上诉人是涉案房屋的买受人，亦是原审被告协助办证义务的当事人，按揭银行仅接受被上诉人委托代为办证，并未免除出卖人转移房屋所有权，并配合办理产权证书的义务。2.涉案合同约定的延期办证、违约金标准系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，且亦未超过深圳房地产交易的惯例。因此，本案违约金不存在过高的情形。3.国融公司与名夏公司共同作为合同的一方当事人，就应当共同对外承担法律责任，国融公司与名夏公司之间的纠纷不得作为免除其买卖合同的抗辩。原审被告国融公司述称：1.在涉案大厦具备办证条件后，国融公司已经配合被上诉人盖章办理房产证，只是上诉人不予配合，相关的逾期办证的违约责任应当由上诉人承担。2.涉案的违约金应当以实际损失为原则，被上诉人在上一次诉讼中已经获得了部分的逾期办证违约金，本次再次起诉应当基于公平原则予以适当的调低或者减少。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为国融公司、名夏公司是否应向徐美贤支付逾期办证违约金198353元。徐美贤与国融公司、名夏公司签订的《深圳市房地产买卖合同(预售)》系各方真实意思表示,内容不违反国家法律、法规的效力性强制性规定,合法有效。各方应全面适当的履行各自合同义务。名夏公司上诉主张因徐美贤属于按揭购房，办理房产证需要银行配合，名夏公司已经履行完通知义务，但徐美贤未能带领银行工作人员前来协调办证事宜，且徐美贤怠于提交相关办证资料，但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。名夏公司认为不应承担迟延办证责任的主张不能成立，本院不予支持。关于违约金计算标准，上诉人主张被上诉人已经两次向法院起诉要求支付逾期办证违约金，本院作出的（2017）粤03民终17760号判决国融公司、名夏公司应当向徐美贤支付2015年6月5日至2016年10月31日的逾期办证违约金224567元；(2019)粤03民终592号判决国融公司、名夏公司应当向徐美贤支付2016年11月1日至2018年5月31日的逾期办证违约金251653元。加上本案一审判决的违约金数额已经达到房产本金的46.32%，已经远远超出被上诉人损失。对此，本院认为，因被上诉人直至2019年8月29日才通过法院裁定的方式取得涉案房产证，名夏公司、国融公司的违约时间较长且涉案《补充协议书》约定的延迟办证违约金标准为日万分之三,系当事人的真实意思表示,亦未超出深圳房地产交易的惯常标准,名夏公司主张该约定标准过高应当予以调整,依据不足,本院不予采纳。另，上诉人与原审被告系涉案房屋的共同出售方,应当就未能及时办理房地产证向买方共同承担违约责任,上诉人与原审被告之间的开发商内部争议可另循法律途径解决,但不得作为免除其合同责任的抗辩。故，名夏公司主张应按照其份额承担25%的责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决名夏公司、国融公司应当向徐美贤支付2018年6月1日至2019年8月29日的逾期办证违约金198353元，处理正确，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人名夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4267元，由上诉人名夏公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年七月三日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1077号 申请执行人朱桂华，男，1966年4月11日出生，住长兴县。 被执行人闵泉，男，1985年5月31日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人朱桂华与被执行人闵泉劳务合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1477号 申请执行人：王亚南，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：屈启学，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王亚南与屈启学建设工程分包合同纠纷一案中，我院于2020年5月9日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2020年5月7日、2020年6月5日、2020年7月17日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十日 书记员  于进京
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执480号 移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡建斌，住湖南省醴陵市。 追缴被执行人胡建斌违法所得一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0281刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡建斌未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关醴陵市人民法院刑事审判庭于2020年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月9日通过法院特快专递向被执行人胡建斌邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人胡建斌在押机关湖南省长沙监狱狱政科代为签收并转交。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为： 一、2020年3月9日、2020年3月25日、2020年4月15日、2020年5月6日,2020年5月22日，2020年6月15日，2020年7月13日在全国法院执行查控系统申请对被执行人胡建斌的银行存款、车辆进行查询，无银行流水，本院已查封胡建斌名下的湘B68W53猎豹牌汽车，查封期限为两年，自2020年3月31日起至2022年3月30日止； 二、2020年3月24日，本院向湖南省醴陵市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人胡建斌的工商信息，反馈被执行人胡建斌无对外投资信息； 三、2020年3月27日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人胡建斌的不动产登记信息，本院于2020年3月27日查封胡建斌名下位于醴陵市渌水家园二期3栋1202的房屋（所有权证：湘（2018）醴陵市不动产权第0003835号），查封期限为三年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止，因本案执行标的较小与房屋价值相差悬殊，暂不宜拍卖； 四、2020年3月9日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人胡建斌收益类保险情况，反馈被执行人胡建斌无保险理财产品可供执行； 五、2020年3月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人胡建斌住房公积金账户情况，反馈被执行人胡建斌无住房公积金账户信息； 六、2020年7月6日，本院执行员到被执行人胡建斌在押机关湖南省长沙监狱提审被执行人胡建斌，因疫情防控需要，湖南省长沙监狱暂不能办理会见提审。本院向被执行人胡建斌在押机关湖南省长沙监狱发出司法建议函，商请其在作出减刑、假释建议时对被执行人胡建斌未缴清罚金的情况予以考虑； 七、2020年6月4日，本院执行员到被执行人胡建斌户籍所在地湖南省醴陵市船湾镇四方居委会进行财产调查，据居委会工作人员反馈，被执行人胡建斌家庭条件困难，且父亲胡炳发有高血压疾病，母亲有风湿病及骨质增生，靠吃药维持，无能力帮助被执行人胡建斌退缴违法所得； 八、2020年3月30日，本院对被执行人胡建斌下达限制高消费令，2020年4月20日，本院将被执行人胡建斌纳入失信被执行人名单。 截止2020年7月14日，本院应执行的金额为30428元，已执行4108.45元，尚未执行标的26319.55元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡建斌有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执480号案的本次执行程序。 若发现被执行人胡建斌有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 执行员 邓 友 二〇二〇年七月十三日 书记员 谢 文
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执214号申请执行人：马玲，女，1972年1月1日生，汉族，住云南省澄江市。被执行人：澄江云澄天骊酒店。住所地：澄江县凤麓街道办事处澄波路23号。统一社会信用代码：92530422MA6M4NK85Y，工商注册号：530422600171105。经营者：赵丽梅，酒店经理。被执行人：赵丽梅，女，1979年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。马玲与澄江云澄天骊酒店、赵丽梅追索劳动报酬纠纷一案，澄江县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）云0422民初915号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书确定：由澄江云澄天骊酒店及赵丽梅支付马玲劳动报酬11400元。因澄天骊酒店及赵丽梅不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年3月21日以直接送达的方式将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票送达被执行人。2、2020年3月20日、2020年7月6日本院分别通过全国网络查控系统对被执行人赵丽梅及澄江云澄天骊酒店名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人澄江云澄天骊酒店及赵丽梅名下无以上财产权益。3、在（2020）云0422执77号案件中，本院通过向澄江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产。4、2020年5月7日，被执行人在向申请人支付500元后，与申请执行人达成执行和解协议，每个月由被执行人支付申请人500元直至全部还清，2020年6月8日，被执行人赵丽梅又向申请人支付500元，至目前已支付申请执行人1000元。5、本院依法对被执行人赵丽梅限制高消费。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人马玲进行反馈，截至目前，本案执行到位1000元，剩余10400元暂未执行到位。本院要求申请执行人马玲继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，按和解协议让被执行人履行，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对马玲与澄江云澄天骊酒店、赵丽梅追索劳动报酬纠纷一案的（2020）云0422执214号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月十一日书记员  李泽元
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执606号之一 申请执行人：刘兴春，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李福元，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院受理刘兴春申请执行李福元买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1622民初106号民事判决书，执行标的5万元及利息，案件受理费525元。 执行中，本院通过多次总对总查询被执行人名下财产，可供执行的存款为2459.61元，本院已扣划，其中执行费50元，剩余案款2059.61元已由申请执行人申领。被执行人名下无其他银行存款、房产、证券等可供执行的财产，名下有吉利美日牌车辆（号牌号码：贵Ａ×××××，车辆识别代号：032786）一辆，本院已委托查封，因该车未扣押无法处置。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经电话告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 田 艳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2468号之一 申请人：李文厚，男，汉族，1968年12月2日生，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东世通公路建设有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇泰山路278号，统一社会信用代码：913703008631068398。 法定代表人：孙大江，董事长。 被申请人：中冶路桥建设有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇泰山路278号，统一社会信用代码：91370300MA3Q05DL4N。 法定代表人：冷明泽，执行董事。 原告李文厚与被告山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司请求公司收购股份纠纷一案，申请人李文厚于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人李文厚以太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司银行存款230000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人李文厚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘格格
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执99号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：石增杰，男，1980年3月2日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石增杰保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现石增杰有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦不能向本院提供石增杰可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴 南
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初2768号原告:杨荣堂，又名杨云堂，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：郭瑞龙，陕西冲盈律师事务所律师。被告：李四埃，男，1947年2月出生，汉族，内蒙古人。委托诉讼代理人：温海丽，系被告李四埃儿媳，亦系本案被告。被告：温海丽，女，1979年11月出生，汉族，内蒙古人。原告杨荣堂与被告李四埃、温海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣堂的委托诉讼代理人郭瑞龙、被告温海丽（被告李四埃的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金11万元，并从2020年6月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金偿还完毕止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月25日，被告李四埃、温海丽以资金周转为由向原告借款11万元，被告收到借款后向原告出具了借据一支。借款后被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告温海丽、李四埃辩称：原告所诉的借据是他们出具的，但他们不认可原告所诉的事实及请求。他们并不认识原告杨荣堂，也没有借过杨荣堂的钱。2012年，她丈夫李永强在外面欠了钱，当时李永强不在家，来了几个人说李永强欠钱让他们出具借据，他们受到了欺瞒和威胁，迫不得已便出具了本案借据，因此，他们与原告没有借贷关系，不承担本案还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支及锦界镇渡口村民委员会证明，上述证据被告均无异议，且与本案巨有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告李四埃、温海丽未向本院提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李永强系被告温海丽的丈夫，亦系被告李四埃的儿子。案外人李永强因欠原告杨荣堂2借款11万元，2012年1月25日，原告杨荣堂到李永强家见到被告温海丽、李四埃及张三白（系李永强母亲，已去世），由于李永强不在家，被告温海丽、李四埃、张三白向原告杨荣堂出具借款11万元的借条一支，之后一直未偿还该借款，故原告诉至法院。另，庭审后，经本院与李永强核实，李永强认可欠杨荣堂11万元的事实。本院认为，本案争议的焦点是被告温海丽、李四埃与原告是否存在借贷关系，是否承担还款责任。经查，被告温海丽、李四埃当庭认可其向原告出具了借据，该借据是真实存在的。虽然温海丽与李四埃不是直接借款人，但是其知道家人李永强欠款的事实，出具借条应视为二被告同意代李永强还款的意思表示。被告温海丽、李四埃辩称系被迫出具的借条，受到原告的欺瞒和威胁，但是在出具借条后，被告既未报案，也未向法院申请对形成的借款合同予以撤销，故该辩称理由，本院不予采纳。综上，被告温海丽、李四埃自愿承担该债务的还款责任，又与原告杨荣堂形成了借款合同关系，被告温海丽、李四埃应按约定承担还款责任，故原告杨荣堂请求偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨荣堂请求被告支付占用期间的利息，因原、被告未约定还款期限，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告温海丽、李四埃于本判决生效之日起五日内向原告杨荣堂偿还借款本金11万元。二、驳回原告杨荣堂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费1250元，由被告温海丽、李四埃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 吴 丽二〇二〇年七月十四日书记员 王美艳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1267号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县佛山陶瓷店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处大水沟，统一社会信用代码92522725MA6FYU8E41。 经营者：林勇，男，系该店负责人。 委托诉讼代理人：卫红，系该店经营者林勇之妻，代理权限为特别授权。 被告：张光磊，男，1991年06月07日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告瓮安县佛山陶瓷店与被告张光磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告瓮安县佛山陶瓷店委托诉讼代理人卫红到庭参加了诉讼，被告张光磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款5480元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张光磊未到庭，亦未作答辩，在举证期限内未提供证据。 审理查明的事实 2019年7月17日，张光磊在瓮安县佛山陶瓷店购买瓷砖，价款共计9480元，张光磊当场支付了4000元，尚欠原告5480元货款未付，遂向原告出具一份欠条，承诺四天内付清。后经瓮安县佛山陶瓷店多次催收未获，遂诉至本院，要求按前述请求判决。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条、销售单、微信聊天记录在卷证实，可以采信。 判决理由和结果 本院认为，张光磊差欠瓮安县佛山陶瓷店的货款5480元，有瓮安县佛山陶瓷店提交的欠条、销售单、微信聊天记录在卷证实，双方之间的买卖合同关系本院予以认定。现原告瓮安县佛山陶瓷店要求被告给付欠款5480元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告瓮安县佛山陶瓷店的诉讼请求有理，本院予以支持。 被告张光磊经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限张光磊于本判决生效后五日内支付瓮安县佛山陶瓷店货款人民币五千四百八十元。 案件受理费减半收取人民币25元（瓮安县佛山陶瓷店已预交），由张光磊负担并与前述款项一并给付。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年七月二日 书记员  王 芸
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4423号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住址：湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司，地址：武汉市江阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，该公司负责人。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，地址：武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。法定代表人：秦伟，该公司负责人。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司、武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑树波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑树波撤诉。案件受理费25元，由郑树波负担。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十日书记员  李 俊
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初666号原告：勾立国，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：王海锋，男，1979年6月29日出生，汉族，无业，住义县。委托诉讼代理人：岳志强，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告勾立国与被告王海锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾立国，被告王海锋及其委托诉讼代理人岳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务费21552元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告承包了深州市高古庄镇崔家庄村气代煤工程，被告雇佣原告主要负责该工程的管线安装、燃气表入户等工作。被告跟随原告从事上述工作至2019年1月15日，被告仅支付原告部分劳务费。项目竣工后，被告仍未结清原告工人工资。2019年6月20日，原告再次找到被告索要拖欠的劳务费，经双方核算确认，被告尚欠原告劳务费21552元，被告承诺于当年7月15日前付清，并出具欠条一份。现付款期限已届满，经原告多次催要，被告未给付劳务费。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原、被告之间不存在劳务合同关系，原告也是包工头，原告干活的工程不在被告分包协议范围内，原告无权向被告主张权利。原告围绕其诉讼请求提交对账单、欠条，被告提交承诺书和分包协议，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告提交2019年6月20日欠条一张，内容为：“今欠高古庄镇崔家村勾立国气代煤工程工人工资21552元（贰万壹仟伍佰伍拾贰元整），2019年7月15日前把钱付清，否则负法律责任。王海锋（并按手印），2019年6月20日。备注：材料价格如有差异，可调价。按铸成公司价格为准，如收到此款，崔家村勾立国施工队工人工资全部结清。”庭审中，被告对其在欠条上的签字按手印予以认可，但认为签字在先，书写内容在后。2019年6月4日，被告承诺全力配合包括崔家庄在内的七个村、庄燃气施工工作量确认工作，确保2019年6月15日前不得再次发生上访讨薪事件。本院认为，本案争议焦点是被告是否应给付原告劳务费。原告为此向本院提交欠条，被告认可在欠条上签字按手印，但辩称先签字，后填写的欠条内容，但被告未提交相反证据证明其上述抗辩主张。被告提交承诺书和分包协议，辩称其与原告之间不存在劳务关系，不应给付原告劳务费，同时被告在欠条上签字是确认原告的工作量以便原告结算人工款。首先，分包协议虽未包括原告施工的崔家庄工程，但被告于2019年6月4日在承诺书中承诺配合包括崔家庄在内的七个村、庄工程工作量确认工作，在被告出具承诺书之后的2019年6月20日，被告为原告出具欠条，根据该欠条载明的内容可以认定被告为原告施工的崔家庄气代煤工程工人工资的结付主体，被告提交的分包协议和承诺书无法反驳被告在其后就该工程为原告出具欠条的行为。第二，被告否认对账单的真实性，认为被告承包工程的材料价款与总承包方未达成一致，但被告未提交证据证明。对账单最终核算劳务费数额与欠条一致，也进一步佐证了被告拖欠原告劳务费数额。综上所述，被告拖欠原告劳务费事实成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王海锋于判决生效之日起15日内给付原告勾立国人工费21552元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169.50元，由被告王海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 贾 颖二〇二〇年七月二日书记员 王一晨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1081号 申请执行人张玉彩，女，1987年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人杨立权，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人初印洁，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住吉林省白山市江源区。 本院在执行申请执行人张玉彩与被执行人杨立权、初印洁买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员   赵成新 法官助理 姜海波 书记员朱帅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更263号罪犯吴中庆，男，1963年4月19日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）德中刑一初字第32号刑事判决，以被告人吴中庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年6月23日起至2028年6月22日止；山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年10月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警尹某、王某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯吴中庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯吴中庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯吴中庆提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯吴中庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴中庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯吴中庆确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯吴中庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  许万玲二〇二〇年七月二十四日法官助理王宁书记员孙艳君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5334号原告：张磊，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地：河南省淮滨县。被告：刘宗堂，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县。原告张磊诉被告刘宗堂房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张磊承担，剩余212.5元退回原告。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月十五日法官助理董晓燕书记员岳子健
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2332号 原告：张德惠，女，1948年10月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李庆超（系其之子），男，1985年3月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：汪荣菊，女，1975年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告张德惠与被告汪荣菊健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张德惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张德惠撤回起诉处理。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年七月二日 书记员  秦运翠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执696号申请执行人佟钢，男，1987年4月29日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人贡嘉彤，男，1989年12月2日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1026号民事判决书，在执行申请执行人佟钢与被执行人贡嘉彤借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。冻结被执行人贡嘉彤名下银行账户，但无存款。轮候查封被执行人贡嘉彤名下房产辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街金域华城3-3号楼2单元401室。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1026号民事判决书关于佟钢与贡嘉彤借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人贡嘉彤新的财产线索，申请执行人佟钢可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 齐宏伟审判员 谭秀梅二〇二〇年七月二十日书记员 郑晓桐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2636号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘峰成，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：刘三才，男，1952年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰成、刘三才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年7月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐天愉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1022号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初88号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人芜湖新力混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖新力混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖新力混凝土有限公司银行存款人民币14258元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申629号再审申请人（一审被告）：郑州五和联盟物流有限公司。住所地：河南省郑州市新郑市郭店镇第一初级中学向北500米黑豹物流园C区。法定代表人：娄军朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：师国范，男，汉族，1981年12月3日出生，住河南省禹州市颍川东路市。再审申请人郑州五和联盟物流有限公司因与被申请人师国范运输合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州五和联盟物流有限公司申请再审称，原审法院仅凭欠条就认定申请人与被申请人师国范之间存在运输合同关系，这一判断与事实相悖。欠条并非申请人出具的，申请人也不欠师国范任何款项。运输合同是吕立新与师国范之间的纠纷，申请人的公章一直为吕立新所持有，吕立新为转嫁其个人债务私用申请人的公章打的欠条。另申请人未收到原审法院的开庭传票就缺席开庭、判决，程序违法。要求依法再审本案，维护申请人的合法利益。本院经审查认为，2019年3月24日，郑州五和联盟物流有限公司向师国范出具了《欠条》一份，载明：“经双方（郑州五和联盟物流有限公司与师国范）核算今欠车主师国范豫Ａ×××××,豫Ａ×××××运费款共计48240元，大写：肆万捌仟贰佰肆拾元整。欠款人：郑州五和联盟物流有限公司2019年3月24日”。该欠条上加盖有申请人郑州五和联盟物流有限公司公章及发票专用章。一审法院依据《欠条》的上述内容，判令申请人郑州五和联盟物流有限公司支付师国范运费48240元及利息，系认定事实证据充分，判决正确。郑州五和联盟物流有限公司申请再审称申请人的公章一直为吕立新所持有，吕立新为转嫁其个人债务私用申请人的公章打的欠条，该理由不足以否定其公司签章的效力。另一审法院向申请人郑州五和联盟物流有限公司的住所地邮寄了相关的诉讼法律文书，不能认定一审法院剥夺了申请人郑州五和联盟物流有限公司的辩论权利。综上，郑州五和联盟物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州五和联盟物流有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年七月二十八日书记员 康九玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3349号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年07月10日立案执行申请执行人潘燕与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币78912.5元(其中案件执行标的金额77844.8元，执行费1067.7元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日