wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1269号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：金波，经理。被执行人：崔志刚，男，1983年11月19日生，现住：吉林省珲春市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人崔志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初3144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行，并依法向被执行人崔志刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令崔志刚支付执行款40750元，案件受理费414元，申请执行费511元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人崔志刚名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人崔志刚名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人崔志刚的房产登记信息，被执行人崔志刚名下无房屋登记信息；被执行人崔志刚暂无财产可供执行，已对被执行人崔志刚发布限制高消费令、失信决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔志刚有可供执行的财产，可以认定被执行人崔志刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司告知上述执行情况，申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年七月二十七日书记员  于继翔
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2311号 浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司： 夏亭： 本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司与被执行人夏亭融资租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2982号 原告 原告：石忠尧，男，1962年5月27日出生（公民身份号码3302271962××××××××），汉族，住鄞州区。 委托诉讼代理人：潘贤荣,浙江浙甬律师事务所律师。 被告 被告：张旭军，男，1973年10月6日出生（公民身份号码3302061973××××××××），汉族，住北仑区白峰街道屺峙岙里21号。 第三人 第三人：张和军，女，1971年8月21日出生汉族，住鄞州区。 案由 所有权确认纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年七月十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告石忠尧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石忠尧负担。 审判组织 审判员赖伟 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 代书记员孔文静
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审974号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郭松，男，住所地河南省唐河县。                  申请强制      执行时间              2020年7月9日              立案时间              2020年7月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131723831831《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月17日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月17日作出的编号为3702131723831831的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131723831831的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保586号申请人：湖南中架优品工程技术有限公司（原湖南玖安模架工程技术有限公司），统一社会信用代码：91430121079154263L，住所地：醴陵市经济开发区标准厂房三期三号栋二楼。法定代表人：李勇，总经理。委托代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：南京筑网信息科技有限公司，统一社会信用代码：91320192339468593Y，住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋2301室。法定代表人：叶前进。申请人湖南中架优品工程技术有限公司因与被申请人南京筑网信息科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京筑网信息科技有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中架优品工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京筑网信息科技有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南中架优品工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年七月二十日法官助理杨懿书记员罗程
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更845号罪犯姜维德，男，1980年11月9日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年5月31日作出(2017)吉0802刑初80号刑事判决，认定姜维德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人人民币758700元。刑期自2016年10月7日起至2024年10月6日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜维德劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜维德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜维德减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2778号 原告：张玉群，女，1951年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：杨小川，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘述芬，女，1957年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。 负责人：甘德果。 原告张玉群与被告杨小川、刘述芬、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告张玉群在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉群撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  周文莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执446号之一申请执行人陆仙花，女，1965年6月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄子扑，男，1989年9月15日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。申请执行人陆仙花与被执行人黄子扑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆仙花向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陆仙花执行款人民币27000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费237.5元、申请执行费305元。立案执行后，本院于2020年03月02日向被执行人黄子扑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄子扑履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人黄子扑向本院报告财产情况，但未履行义务。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄子扑的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄子扑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄子扑不动产登记情况，经查被执行人黄子扑名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄子扑机动车登记情况，经查被执行人黄子扑名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄子扑股权登记情况，经查被执行人黄子扑名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄子扑的住房公积金信息，未发现被执行人黄子扑开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人黄子扑的金融理财产品信息。经查被执行人黄子扑名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人黄子扑的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄子扑无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄子扑通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人黄子扑的户籍所在地法院委托调查，未能发现被执行人黄子扑有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄子扑拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄子扑纳入失信被执行人名单及对被执行人黄子扑采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人黄子扑在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄子扑的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄子扑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陆仙花，申请执行人陆仙花未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄子扑目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执446号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十二日代书记员 杨 昇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初746号原告：李世相，男，1953年12月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王太渊、杨云，系贵州恭信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所：四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，系公司董事兼总经理。被告：谭建国，男，1966年4月24日生，住四川省营山县。被告：贵州紫云卓远房地产开发有限公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区4-1号，统一社会信用代码：91520425076005094N。法定代表人：朱长庚，系公司执行董事兼总经理。原告李世相与被告贵州紫云卓远房地产开发有限公司（以下简称“卓远公司”）、四川龙达建设有限公司（以下简称“龙达公司”）、谭建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李世相及其代理人到庭参加诉讼，被告贵州紫云卓远房地产开发有限公司、四川龙达建设有限公司、谭建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世相向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙达公司、被告谭建国连带支付原告446602元（379758元+66844元）及利息（利息以446602元为基数按银行同期贷款利率计算自2019年4月21日始至款项全部付清日止）；2、请求判令被告卓远公司在未付工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卓远公司为贵州省紫云县紫欧雅郡工程项目开发商，龙达公司为总承包人,谭建国为挂靠龙达公司的实际总承包人。龙达公司和谭建国又将钢筋班、木工、泥工分包给原告施工。2018年11月21日原告开始进场施工,2019年1月12日,因被告2拖欠电费现场停电而停工,之后一直无法施工。2018年12月20日,四川龙达建设(集团)有限公司紫欧雅郡项目部向李世相、张建民（同为李世相施工班组)借款10万元用于支付项目部2018年部份民工工资。2019年4月20日,原告与被告龙达公司、被告谭建国实际解除了双方承包关系并经结算作出《工程结算单》确认:被告龙达公司、被告谭建国尚欠原告余款446602元。后虽经原告多次催款,但至今被告一直没有支付给原告。为维护原告合法权益,特向贵院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告四川龙达建设（集团）有限公司、贵州紫云卓远房地产开发有限公司未提交书面意见。被告谭建国提交书面意见辩称：1、本案所涉工程费用已含在紫云自治县人民法院（2019）0425民初1693号民事判决书认定的266847.8元，除此之外，不再涉及任何费用；2、2019年4月19日及2019年4月20日的两份工程结算清单系本人的委托代理人蒋军滥用职权与原告恶意串通损害被告利益形成，两份结算清单是虚假的；3、2018年12月20日的借条，该笔借款未于项目上，也不是本人借款，而是刘林与原告之间的个人借贷关系，刘林才是借款人或者是债务人，应由刘林偿还。综上，原告诉称的事实及理由不成立，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据本院已经发生法律效力的（2019）黔0425民初1693号民事判决书审理查明的事实，被告四川龙达建设（集团）有限公司承建紫云县“紫欧雅郡”项目工程后成立四川龙达建设公司紫欧雅郡项目部管理工程，四川龙达建设公司紫欧雅郡项目部将工程劳务承包给被告成都市奇发劳务服务中心。原告李世相系成都市奇发劳务服务中心委托的紫欧雅郡项目负责人，根据合同相对性应当由成都市奇发劳务服务中心主张劳务工程款。原告虽持有工程结算单，其在工程结算单乙方代表处签字并持有工程结算单或许系其职务行为，其中一张结算单中乙方签字有庹长富签名，且原告主张的借给被告的10万元付款人系张建民，原告并未提供证据证明其系权利主体或与本案有自接利害关系，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李世相的起诉。案件受理费已减半收取3999元，退还原告李世相。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  田中志二〇二〇年七月三日法官助理高龚娴书记员邵云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4339号原告：苏某某，女，1979年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某某，男，1975年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年7月22日，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告苏某某负担。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保181号 申请执行人：王艳，女，1978年5月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐钰，女，1974年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人王艳与被执行人唐钰申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保129号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保129号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4129号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋小梅，女，1974年4月20日出生，汉族，住址武汉市潜江市。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告蒋小梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财险公司之委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告蒋小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋小梅向原告阳光财险公司偿还代偿款42169.97元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4053.85元；2.判令被告蒋小梅向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费46223.82元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年9月29日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告蒋小梅向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年9月30日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年1月18日向东亚银行理赔42169.97元（含贷款本金及利息）。被告蒋小梅至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与蒋小梅之间建立了借款合同法律关系，蒋小梅未按时还款，构成违约，出借人有权要求蒋小梅立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向蒋小梅追偿，包括蒋小梅逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，蒋小梅拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求蒋小梅交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即46223.82元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小梅于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币42169.97元；被告蒋小梅于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4053.85元；被告蒋小梅于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以46223.82元为基数，自2018年1月18日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告蒋小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年七月二十日书记员  袁溢
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初758号 原告：唐其山，男，1983年9月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，个体工商户，住镇远县。 被告：镇远县博爱医院，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县联合街，统一社会信用代码：915226250630997222。 法定代表人：曾玉华。 原告唐其山诉被告镇远县博爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐其山于2020年7月28日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐其山向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐其山撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告唐其山负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初120号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：梁明礼，男，汉族，1972年12月28日生于贵州省桐梓县。小学文化。户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2020年3月26日被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 被告人：娄经双，男，汉族，1969年2月4日生于贵州省桐梓县。小学文化。现住桐梓县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2020年3月26日被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 被告人：姚齐祥，男，汉族，1976年7月24日生于贵州省桐梓县。小学文化。现住桐梓县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2020年3月26日被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人梁明礼、娄经双非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人姚齐祥非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人梁明礼、娄经双、姚齐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2010年下半年的一天，被告人梁明礼在其家中将双管火药枪一支以480元出售给被告人姚齐祥，2019年11月27日，被告人梁明礼将该枪支以400元价格从姚齐祥手中买回。2020年农历正月的一天，被告人梁明礼将该枪支以400元出售给了娄经双。2020年3月25日该枪支在娄经双家中被公安民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为动力，具备枪支致伤力。 2、2019年农历腊月的一天，被告人娄经双在家中将一支单管火药枪以300元价格出售给被告人梁明礼。2020年3月25日该枪支被公安民警在梁明礼家中查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的该枪支以火药为动力，具备枪支致伤力。 3、2020年3月26日公安民警还在被告人娄经双位于桐梓县的房屋后面玉米杆堆中查获其持有的火药枪二支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，娄经双持有的两枪支以火药为动力，具备枪支致伤力。 4、2020年3月25日，公安民警在梁明礼处还查获其持有的一支火药枪，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，梁明礼持有的该枪支以火药为动力，具备枪支致伤力。 另查明，公安民警在被告人梁明礼处查获的两支火药枪，在被告人娄经双处查获的三支火药枪已被公安机关扣押。 还查明，被告人梁明礼、娄经双、姚齐祥自愿认罪认罚，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人梁明礼的量刑建议为有期徒刑三年，缓刑五年。被告人娄经双的量刑建议为有期徒刑三年，缓刑四年。被告人姚齐祥的量刑建议为有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，前科查询，抓获经过，被告人供述，证人证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，微信转帐记录，扣押决定书，鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁明礼、娄经双、姚齐祥违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成买卖枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人娄经双违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人梁明礼违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人梁明礼、娄经双、姚齐祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对扣押在案的火药枪，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人梁明礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人娄经双犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人姚齐祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四、对扣押在案的五支枪支予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年七月十五日 法官助理罗敏 书记员赵元强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7887号 原告：王艳艳，女，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方丹妮，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：何其清，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：赖桂华，女，1970年3月26日出生，汉族，住福建省松溪县。 两被告共同委托诉讼代理人：江文通、戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 原告王艳艳为与被告何其清、赖桂华买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王艳艳及其委托诉讼代理人华佳楠、方丹妮；被告赖桂华及两被告共同委托诉讼代理人江文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳艳提出诉讼请求：判令二被告共同支付拖欠原告的货款85908元及逾期利息（自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告在国际商贸城从事批发、零售鞋类的业务。被告何其清与被告赖桂华系夫妻关系，共同在永康经营一家名为“夏溪好旺脚”的鞋店，二被告长期向原告进购鞋子。截至2018年年底，二被告拖欠原告货款共计115908元，经原告多次催讨，于2019年陆续支付3万元货款，后未再支付任何货款。2020年1月14日，原告与被告一结算货款，确认二被告仍拖欠原告货款85908元。被告一在对账单上签字确认，但截至今日，二被告仍未支付剩余货款。原告认为双方之间买卖合同合法有效，二被告系夫妻关系且共同经营，其拖欠货款，理应共同承担支付货款及逾期利息的民事责任。鉴此，原告依法起诉。 被告何其清、赖桂华辩称：1、原被告之间成立代销关系，而不是买卖关系，被告向原告订货是获得把商品销售以后扣除要给原告的价款的其他劳务报酬的目的，本案基础法律关系是代销法律关系。2、货款未付不是被告赖账，被告经营的店面房被房东采用非法的手段强行将货物扔出，致使被告无法经营，有部分货损失了，有部分还在被告租赁的仓库里面，有关被告与房东之间发生的租赁合同关系以及相应纠纷，被告正通过向有关机关举报等解决。3、双方之间的货款未经双方对账结算，2020年1月14日原告当时也未持有相应的发货单以及被告的签收单，发货的数量、单价等双方未结算，被告二并不在现场，被告一只是在原告提供的一张单子上签字，上面并没有写明具体欠付的金额等主要内容，实际上是原告方的人员写的，交易凭证账册被永康市公安派出所扣押（1月17、18日），被告无法取得，申请调取账册。双方并未约定付款期限，原告主张利息没有事实法律依据，从未约定过付款期限的条款，不应得到支持。具体还有多少货款双方对完账，到现场把属于原告的货清点整理完好的由被告退还原告，余款被告承诺分批支付给原告。 原告为证明其主张举证如下： 1、原告与被告二的微信聊天记录1份，证明两被告向原告购买货物并拖欠货款的事实。 2、对账单1份，证明2020年1月14日，被告一签字确认拖欠原告货款的数额为85908元的事实。 3、发货单17页，证明原告向被告发送货物的事实。 两被告共同质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2退货单的真实性无异议，确实有退货；背面对账单的真实性无法确认。对证据3的真实性无法确认，没有被告的签名，原被告之间的关系是代销关系。 本院认证：原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定；证据2背面的结算部分何其清签字真实性予以认定，对原告的证明目的，另行认定；证据3系原告自制，但无被告签字或确认，不予认定。 经审理查明：原告在义乌国际商贸城从事批发零售鞋子的业务。两被告系夫妻，在浙江省永康市经营鞋店，向原告购买鞋子。原告与被告通过微信等联系买卖事宜，被告也支付了部分货款。2020年1月14日，原告写好对账清单，包括发货、退货、已付款及尚欠款85908元，交被告何其清核对。被告何其清在该单据上签名确认未付。现原告以两被告至今未付该款为由，诉来本院。 本院认为：本案争议焦点为双方的请求权基础是买卖关系或代理销售关系。被告何其清在原告的结账单据上签字确认欠款85908元，结合双方在微信中的聊天记录，可以证明双方为买卖关系。被告主张双方应为代理销售关系，但未提交证据证明，不予采信。由于双方交易时原告有货单交给被告，被告以所有账目材料被公安机关扣押，无法核对欠款数额的意见，因被告何其清核对日期为2020年1月14日，而被告陈述账目材料被公安机关扣押时间为2020年1月17、18日，说明核对时不存在账目材料欠缺的问题，被告的意见依据不足，不予采纳。两被告系夫妻并共同经营，本案债务属夫妻共同债务，应按结算单据载明的欠款数额85908元支付给原告，其至今未支付，系违约，应承担继续支付及赔偿相应利息损失等违约责任。由于双方实际为长期买卖关系，未约定付款期限，原告主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月14日始计算，依据不足，不予支持，本院确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。两被告关于非买卖关系的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；有关未约定利息计算的意见，予以采纳，本院已予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告何其清、赖桂华于本判决生效之日起十日内支付原告王艳艳货款85908元并赔偿利息损失（自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月十三日 代书记员 丁凯丽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异43号   案外人：张树维，男，1971年5月14日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县紫林路世纪佳苑A单元302室。   申请执行人：孟晶晶，男，1982年12月28日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：罗栋，男，1978年3月7日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：代晓秀，女，1982年11月2日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，住所地清徐县。   本院在执行孟晶晶与罗栋、代晓秀民间借贷纠纷一案中，案外人张树维于2020年7月21日对清徐县人民法院以（2019）晋0121财保5号民事裁定书查封清源镇文源路东段盛地小区东盛地广场2号楼2单元289户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人张树维称，被执行人罗栋因做业务所需，经常向异议人拆借资金，后因罗栋无力归还所借款项，2018年3月1日经中间人任小军说合，被执行人罗栋、代晓秀以夫妻共同所有的位于文源路盛地广场小区2号楼2单元289户房屋抵顶所借异议人的50万元借款，并签订购房协议。同日双方办理了房屋交接手续后，异议人实际占有了该房屋，双方商量等分期贷款还完办理过户手续。因此，涉案房屋现在是异议人的合法财产，法院的查封行为已侵害了异议人的合法权益，请求停止对该房屋的查封。   申请执行人孟晶晶称，1、本案涉案房屋没有在不动产进行登记，罗栋、代晓秀没有此房屋的所有权，没有交易和抵押的权利。2、异议人与罗栋签订购房协议复印件，是在罗栋与代晓秀没有取得房屋所有权的情况下签订的，因此购房协议无法律效力。3、异议人与罗栋现在只是存在债权纠纷，物权优于债权。   被执行人罗栋称，2018年3月1日确实与张树维签订了购房协议并将房屋转让给了张树维。   被执行人代晓秀未到庭。   本院查明，代晓秀购买的清源镇文源路东段盛地小区东盛地广场2号楼2单元289号房屋一套，在清徐县不动产登记中心进行了预告登记，预告登记证号为清徐县预Y2013字第00085号。2019年1月29日，我院以（2019）晋0121财保5号民事裁定书将上述房屋予以查封。2020年7月21日，案外人张树维以与罗栋、代晓秀于2018年3月1日签订购房协议为由，向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封措施。   本院认为，案外人张树维提出执行异议的核心诉求是要求确认清源镇文源路东段盛地小区东盛地广场2号楼2单元289号房屋的所有权归其所有，并排除对该房屋的执行，解除查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。现清源镇文源路东段盛地小区东盛地广场2号楼2单元289号房屋预告登记在代晓秀名下，预告登记证号为清徐县预Y2013字第00085号。我院依据执行工作的以上规定作出（2019）晋0121财保5号民事裁定书，查封上述房屋的执行措施符合法律规定，案外人张树维要求解除查封措施的执行异议请求不予支持。案外人张树维可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉维护自己的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：   驳回张树维的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 魏艳萍     二〇二〇年七月二十九日   书记员 刘志飞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2284号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区万龙国际城C1栋109室。法定代表人：王庆龙，经理。被告：王某，男，1991年2月5日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月十三日书记员  李洋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2381号 原告：张旭昉，男，汉族，1981年8月21日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：李欣，该公司总经理。 原告张旭昉与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，现原告张旭昉申请撤诉。 本院认为，原告张旭昉的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告张旭昉撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  李文慧 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 灵
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保593号申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被执行人：曹某，男，1969年1月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：徐某玲，女，1968年5月3日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：焦某宏，男，1977年2月21日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：孙某娟，女，1985年12月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人曹某、徐某玲、焦某宏、孙某娟追偿权纠纷一案中，本院（2020）湘1321民初2592号之一民事裁定书已经发生法律效力。现该裁定书已生效执行，本院立案执行后，经查询被执行人未有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第二十一条的规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2592号之一民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  **华二〇二〇年七月二十七日法官助理刘江锋书记员王港
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1147号 原告：盐山县阳光骏景小区业主委员会。 住所地：盐山县阳光骏景小区。 业主委员会主任：陈中柱。 被告：河北宏宇房地产开发集团有限公司。 住所地：沧州市运河区北京路27号宏宇大厦3-5。 法定代表人：张有臣，任经理职务。 委托诉讼代理人：贾朋宇，单位职工。 委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 被告：沧州市宜家物业服务有限公司。 住所地：沧州市运河区宏宇财富广场501铺5-2室。 法定代表人：张有臣，任经理职务。 委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 盐山县阳光骏景小区业主委员会与河北宏宇房地产开发集团有限公司、沧州市宜家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告盐山县阳光骏景小区业主委员会于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县阳光骏景小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告盐山县阳光骏景小区业主委员会负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢639号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳，系申请执行人的员工。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人陈海波，男，1976年9月6日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈海波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2509号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人陈海波支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行4853.31元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人陈海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海波不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈海波作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈海波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  章 浩
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初6261号原告：张军波，男，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州织里韩衣童社服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利济西路99号-3。法定代表人：李建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗大平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。原告张军波与被告湖州织里韩衣童社服饰有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，原告张军波于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州织里韩衣童社服饰有限公司的起诉。本院认为，原告张军波的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张军波撤回对被告湖州织里韩衣童社服饰有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张军波负担。审判员  郑嫣二〇二〇年七月二十日法官助理冯菡书记员李文秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13373号上诉人（原审原告）：何敬文，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：许慧、陈倩瑶，均为北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市杰度贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蹇珊珊，该公司董事。被上诉人（原审被告）：广州永佶电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：孙国君，该公司董事。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李国勇，广东格林律师事务所律师。上诉人何敬文因与被上诉人广州市杰度贸易有限公司、广州永佶电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何敬文于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，何敬文申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人何敬文撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何敬文负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  徐 艳审判员  刘庆国二〇二〇年七月八日书记员  彭泽鑫冯晓雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1627号原告：某街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路1779号，统一社会信用代码11341102003209379U。负责人：严某，该办事处主任。委托诉讼代理人：许才华，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告:杨某某,男，1941年11月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告某街道办事处与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某街道办事处的委托诉讼代理人许才华、冯宝中，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某偿还借款本金1000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由杨某某承担。事实和理由：1997年8月27日，杨某某从财政所借款1000元并出具借条。某街道办事处已于当日向杨某某提供贷款1000元，其一直拖欠至今未还。特提起诉讼。杨某某在庭审中辩称：1、借条是其本人所写，但该款是用于税务所和财政所三套房屋进行装电所用，当时装电的原始发票都在；2、借条写的是暂借，其写借条的日期是1997年8月27日，而某街道办事处至今没找过杨某某要过钱，根据民事法律相关规定，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1997年8月27日，时任滁州市南谯太平汽车修理厂（系原南谯街道办事处下属单位）书记的杨某某向原滁州市南谯区南谯街道办事处借款1000元用于其税务所和财政所所租房屋安装电路使用，并出具暂借条据一份。自1997年至今，某街道办事处未向杨某某催要过案涉款项。另查，因行政区划调整，滁州市南谯区南谯街道办事处划归滁州市琅琊区管辖，更名为某街道办事处。本院认为：本案所涉借款系1997年8月27日发生，距今已超过二十年，现杨某某提出本案已超过诉讼时效的抗辩，某街道办事处未能提供相关证据证明其在诉讼时效期间内向杨某某主张过催要案涉借款的权利，故杨某某抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告某街道办事处的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年七月一日代理书记员  刘泰成附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2165号之一申请执行人：威海富民村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91371002334545*）住所地威海市渔港路。法定代表人：林峰山，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉成，李静，公司职工。被执行人：董凤龙，男，1980年7月21日出生，汉族，住威海市顺河街。被执行人：山东巨蟹云电商孵化器有限公司（统一社会信用代码：91371002494270*），住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。法定代表人：董凤龙，经理。被执行人：威海市蔬菜有限公司（统一社会信用代码：91371000166680*）住所地威海市世昌大道。法定代表人：董凤龙，经理。本院在执行申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司与被执行人董凤龙、山东巨蟹云电商孵化器有限公司、威海市蔬菜有限公司金融借款合同纠纷的（2020）鲁1002民初1591号民事判决书一案中，因申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，故申请执行人于2020年7月7日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初1591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  **野二〇二〇年七月七日书记员  车海建
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3946号原告梁忠向，男，汉族，1976年9月23日生，宣威市人，住宣威市。委托代理人杨叶、朱田（实习），云南平航律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖金麒麟建筑工程有限责任公司。地址：麒麟区文笔路麒麟嘉城广场202号。统一社会信用代码：915303007873665663。法定代表人李广信。委托代理人方紫娟，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告梁忠向与被告曲靖金麒麟建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告梁忠向经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告梁忠向负担。审判员  荀舒靖二〇二〇年七月十四日书记员  李 曼
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特93号 申请人：唐颖，女，1959年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：隗世春，男，1956年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：隗菓，男，1984年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人唐颖申请认定隗世春为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐颖称，唐颖和隗世春系夫妻关系。隗世春于2015年开始出现记忆力下降的情况，之后病情不断加重，经四川省人民医院诊断为阿尔兹海默症。2020年6月30日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为维护隗世春合法权益，唐颖向法院提出申请，请求宣告隗世春无民事行为能力，并指定唐颖为监护人。 代理人隗菓称，同意宣告隗世春无民事行为能力，同意指定唐颖为监护人。 经审理查明：唐颖与隗世春系夫妻关系，二人共生育一子隗菓。2020年6月30日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]精鉴487号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人隗世春患阿尔茨海默病，其认知功能和社会功能基本丧失，评定为无民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，唐颖申请宣告隗世春无民事行为能力人具有事实依据，隗世春为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，申请人唐颖作为隗世春的配偶，对隗世春具有监护之权利和义务,故本院指定唐颖为隗世春的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人隗世春无民事行为能力的原因消除后，隗世春本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告隗世春为无民事行为能力人； 二、指定唐颖为隗世春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月八日 书记员  罗丹
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执717号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路1号。法定代表人：梁文新，经理。吉林省舒兰市人民法院与吉林市远东纺织工业公司其他案由一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0283民初706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执490号申请执行人：谢秀娥被执行人：魏广臣申请人谢秀娥与被执行人魏广臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2905号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内支付原告人谢秀娥借款本金12000元及诉讼费。因魏广臣未按上述生效法律文书履行义务，谢秀娥向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因在狱中无法履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏广臣有继续向申请执行人谢秀娥履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月二十八日书记员 郝 岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特1332号申请人：朱某某，男，1960年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱平。被申请人：李某某，女，1932年9月30日出生。申请人朱某某申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月1日立案。申请人朱某某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人朱某某申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人朱某某撤回申请。审 判 员 张  青二〇二〇年七月十四日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执605号 申请执行人：达州市通川区环境保护局。 法定代表人：邓礼川，局长。 被执行人：达州市通川区李可钊废品经营部。 公司住所地：达州市通川区新酢坊社区二组铁路旁。 经营者：李可钊。 本院在执行达州市通川区环境保护局申请执行达州市通川区李可钊废品经营部行政非诉执行纠纷一案，(2020)川1702行审7号行政裁定书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“准予执行达州市通川区环境保护局于2019年6月14日作出的通区环罚[2019]13号《行政处罚决定书》，对其处以罚款50000元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行达州市通川区环境保护局申请执行达州市通川区李可钊废品经营部行政非诉执行纠纷一案中，于2020年4月15日、2020年5月23日、2020年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2020)川1702执605号案件中，已对被执行人达州市通川区李可钊废品经营部经营者纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  谌 江
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8463号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：张启荣，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告张启荣供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年七月二十九日法官助理  伍泰运书 记 员  冉崇琼
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7711号 上诉人（原审原告）：肖同春，男，1975年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。原审第三人：陕西万和商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区、02、03室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。上诉人肖同春因与被上诉人吴晓佺 及原审第三人陕西万和商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2355-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖同春上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2355-1号民事裁定；2.裁定西安市新城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定案涉纠纷与吴晓佺所涉刑事案件有关裁定驳回，属于认定事实错误。2.本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续审理。3.一审法院裁定驳回起诉，使上诉人的合法权利无法获得救济，且上诉人行使的是撤销权，该除斥期间一旦超期就无法恢复。被上诉人吴晓佺未作答辩。原审第三人陕西万和商业运营管理有限公司述称，1.案涉公司及股东均存在经济犯罪行为，所涉案件正在刑事审理中，上诉人诉请股权转让款与该刑事案件有因果关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回上诉人的起诉。2.案涉《股权转让协议》均系股东真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已经在工商行政部门备案登记。因此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应裁定驳回。肖同春向一审法院起诉请求：1.撤销肖同春与吴晓佺于2017年8月16日签订的《股权转让协议》;2.撤销肖同春与吴晓佺于2017年8月17日签订的《陕西万和商业运营管理有限公司股权转让协议》;3.吴晓佺配合将受让的21％的股权恢复并变更登记至肖同春名下;4.本案诉讼费用由吴晓佺承担。一审法院认定事实：2019年10月21日，西安市新城区人民法院作出(2018)陕0102刑初574号刑事判决书，认定吴晓佺以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为已有，数额巨大(72674000元)，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。吴晓佺被判处有期徒刑十ー年并责令退繳全部赃款72674000元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中肖同春起诉吴晓佺与其签订股权转让协议过程中，存在隐瞒华东公司真实的财务状况，提供虚假的财务报表，侵占、挪用华东公司财产等行为与西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102刑初574号刑事判决中认定吴晓佺犯职务侵占罪的具体犯罪行为存在关联，因此本案不属于经济纠纷案件。裁定：驳回肖同春的起诉。案件受理费59575元退回肖同春。本院认为，上诉人以吴晓佺虚构事实、隐瞒真相，通过欺诈、胁迫方式使其在违背真实意思情况下，以显失公平的价格签订案涉股权转让协议的理由，起诉请求撤销股权转让协议。因上诉人的该诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。据此，依照《中华人民共国国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2355-1号民事裁定；二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。  审 判 长  张 亚 凤审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年七月日 法 官助 理  周   谧书 记 员  陈    琳  1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保276号申请人：贵州开阳荣威隆顺建材有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇陈家湾砂石场内，社会信用代码91520121MA6DW7JF7G。法定代表人：张伟，总经理。委托代理人：杨小青，贵州东如升律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号，社会信用代码915200006800165924Q。法定代表人：但家坤，董事长。被申请人：七冶安装工程有限责任公司开阳分公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇紫江花园17幢2-2-1号，社会信用代码91520121MA6GJY7T08。负责人：李奇志，经理。申请人贵州开阳荣威隆顺建材有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人2,090,768.88元存款或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为贵州开阳荣威隆顺建材有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州开阳荣威隆顺建材有限公司与被申请人七冶安装工程有限责任公司、七冶安装工程有限责任公司开阳分公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院提起诉讼，双方存在债权债务关系。申请人要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在2,090,768.88元限额内冻结被申请人七冶安装工程有限责任公司、七冶安装工程有限责任公司开阳分的银行存款，不足部分查封、扣押、冻结被申请人七冶安装工程有限责任公司、七冶安装工程有限责任公司开阳分相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人贵州开阳荣威隆顺建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  汪 婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2655号申请执行人：王淑玲被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人王淑玲与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5066.39元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初434号原告：胡定玉，女，1951年4月30日出生，汉族，松滋市人，户籍地松滋市，现住公安县。委托诉讼代理人：张成云，松滋市大众法律服务所法律工作者。被告：仲小亨，男，1991年10月24日出生，汉族，松滋市人，住址松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。统一社会信用代码91421000878984757J。法定代表人：周英强，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。原告胡定玉与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人民财保）、仲小亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。胡定玉的委托诉讼代理人张成云、被告仲小亨、人民财保委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡定玉向本院提出诉讼请求：1、判决仲小亨、人民财保赔偿因交通事故给胡定玉造成的损失36691.84元，人民财保在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。2、判决仲小亨、人民财保承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日8时40分，仲小亨驾驶鄂Ｄ×××××轿车由新江口城区祥瑞路左转弯横过乐乡大道驶入医保局时，遇严兴松驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载胡定玉）沿乐乡大道由西向东行经至此，两车相撞，造成交通事故，导致严兴松和胡定玉受伤，两车受损。此事故经松滋市公安局交通警察大队认定，仲小亨负事故全部责任，严兴松和胡定玉不负事故责任。胡定玉受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤，左侧第3、7、8肋骨不全性裂缝骨折，共住院18天，花费医疗费15827.67元。胡定玉的损伤经松滋市立德法医司法鉴定所鉴定，建议给予误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天。经交警部门核实，仲小亨驾驶鄂Ｄ×××××轿车向人民财保分别投保了交强险和限额为500000第三者责任商业保险，并且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。胡定玉受伤后仲小亨支付了医疗费，但是其它损失没有赔偿，为此胡定玉特提出上列诉讼请求，望人民法院依法支持。仲小亨答辩称，事故发生后，仲小亨为胡定玉垫付医疗费1万6千元左右，要求人民财保一并返还。人民财保答辩称，一、仲小享驾驶的车辆鄂Ｄ×××××轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，在查明车辆和驾驶员具备合法有效资质后,先由人民财保在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内依据合同约定赔偿。二、胡定玉部分赔偿项目标准过高。1、医疗费应扣除10%的非医保用药。非住院期间的医疗费，没有医嘱，不应支持；2、营养费标准过高，以20元/天为宜；3、交通费标准过高，以200元为宜；4、胡定玉已经年满60周岁，不应计算误工费，胡定玉提供的与公安县华严家庭农场签订的劳动合同书和误工证明的证据，没有法定代表人或者经办人的签名，不予认可，且该合同中载明的收入水平与胡定玉主张的误工损失计算标准也不一致，应当以实际减少的误工损失为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。人民财保主张应扣除10%的非医保用药，但未举证证明胡定玉医疗费中非医保用药的费用，对人民财保的扣减请求不予支持。胡定玉提交的一张金额为88元的药店发票，从购买时间、所购药品可知，该项支出属于胡定玉诊疗期间因购买药品而产生的合理支出，本院予以认可。本院经核实，胡定玉的医疗费为15827.67元。2、关于误工费。胡定玉为证明其交通事故受伤前在公安县华严家庭农场工作，年薪为3万元，提交了与公安县华严家庭农场签订的劳动合同书、公安县华严家庭农场营业执照复印件及开具的因交通事故受伤无法正常上班停发工资三个月共计7500元的证明。交通事故发生时，胡定玉虽已满60周岁，但其提供的证据证明其仍在从事农业生产，故对胡定玉7500元误工费的请求本院予以支持。3、交通费酌定300元。4、事故发生后仲小亨已垫付胡定玉医疗费15739.65元。本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案中，仲小亨负事故全部责任，胡定玉无责任。此次事故造成胡定玉受伤，依法应获得赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及胡定玉的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费15827.67元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；5、误工费7500元；6、交通费酌定300元。综上，胡定玉因此次交通事故所造成的损失共计32721.7元。胡定玉、严兴松（另案原告）在同一交通事故中受伤，他们的损失应当按照比例由人民财保在交强险、商业三责险限额内分别予以赔付。一、交强险。医疗费项下胡定玉的损失为18527.67元（上述第1、2、3项），按照比例（60%）人民财保应在医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿胡定玉医疗费6000元。伤残损失项下胡定玉的损失为14194.03元（上述第4、5、6项）人民财保在死亡伤残赔偿限额内（110000元）赔偿胡定玉14194.03元。综上，人民财保在交强险限额内赔偿胡定玉损失20194.03元(6000元+14194.03元)。二、商业三责险。胡定玉的下余损失为12527.67元（32721.7元-20194.03元），由人民财保在商业三责险限额内赔偿12527.67元。综上，人民财保赔偿胡定玉的经济损失32721.7元；冲减仲小亨垫付的15739.65元后，人民财保还应在保险限额内赔偿胡定玉16982.05元，仲小亨垫付的15739.65元应由人民财保在保险限额内予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在保险限额内赔偿胡定玉各项损失16982.05元。二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付仲小亨保险赔款15739.65元。三、驳回胡定玉的其他诉讼请求。四、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由仲小亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖光宜二〇二〇年七月七日书记员  李 君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2900号原告：李杏华，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：祝博，男，1993年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告李杏华诉被告祝博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李杏华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李杏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李杏华撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币64元，由原告李杏华负担（此款原告已交纳）。审判员  戴猛二〇二〇年七月十六日法官助理刘政益书记员卢雨阳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执913号申请执行人曲冬杰，女，1980年7月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人宋玉民，男，1986年2月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人曲冬杰与被执行人宋玉民民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初4268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张立杰要求被执行人张丽娟给付欠款101150元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人宋玉民纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  曹 巍二〇二〇年七月二十一日书记员  逄格隆
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1041号移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：李秋林，男性,1955年9月14日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行与李秋林罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初389号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李秋林未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李秋林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月20日对其作出拘留决定，因被执行人李秋林下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初389号判决书，被执行人李秋林应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李秋林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1041号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年七月二十四日书记员  葛森
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执52号 申请执行人:黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司。 被执行人:李强。 被执行人:许秀丽。 被执行人:王淑红。 被执行人:王万江。 被执行人:宁延峰。 被执行人:荣井志。 本院在执行申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、许秀丽、王淑红、王万江、宁延峰、荣井志借款合同纠纷一案中，经查被执行人李强、许秀丽、王淑红、王万江、宁延峰、荣井志无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年七月三日 书记员  晏 妮
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更513号罪犯刘常伟，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省河源市源城区河源大道北兄弟公寓。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。河源市源城区人民法院于2012年8月9日作出了（2012）河城法刑字第239号刑事判决书，以被告人刘常伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元,刑期自2012年7月18日起至2025年7月17日止。广东省河源市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）河中法刑二终字第136号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出(2015)鞍刑执字第613号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更162号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月26日作出(2018)辽03刑更1032号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘常伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘常伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘常伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执848号 申请执行人：李幸洪，男，汉族，1960年12月11日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：游三定，女，汉族，1955年1月24日出生，住湖南省郴州市（电梯房） 申请执行人李幸洪与被执行人游三定民间借贷纠纷一案，（2019）湘1002民初6256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月11日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人游三定的财产进行了查控： 一、2020年2月14日、5月9日、6月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人游三定的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年3月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人游三定不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2020年3月4日，本院对被执行人游三定采取了限制高消费措施。 四、2020年2月26日，本院对被执行人游三定住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月13日，本院对被执行人游三定住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年7月27日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为111775元，尚有111775元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人游三定进行了调查，未发现被执行人游三定其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人游三定其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 鑫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1587号 原告：赖诚，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：耿雷，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告赖诚与被告耿雷委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖诚及其委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼，被告耿雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赖诚向本院提出诉讼请求：判令耿雷向赖诚支付代收借款25000元。事实和理由：耿雷系赖诚与王影民间借贷的中间人，2016年7月赖诚因需要现金，委托耿雷代为向王影借款50000元。2016年7月10日赖诚书写了一份向王影借款50000元的借条，并将借条交给了耿雷。耿雷随后交给赖诚25000元，并告诉赖诚从王影处只借款25000元。后王影向法院起诉，赖诚才知道耿雷从王影处借到了50000元，而并非25000元。后根据判决，赖诚归还了王影借款50000元。耿雷本应将从王影处借得的50000元交给赖诚，但其仅给付了25000元，耿雷应当将另外25000元支付给赖诚。赖诚多次催讨，耿雷拒不支付。 耿雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月30日，本院就王影诉赖诚、耿雷民间借贷纠纷一案作出（2017）川0116民初8522号《民事判决书》，该判决书载明：“2016年7月10日，赖诚出具的借条载明：‘今借王影现金伍万元正，月息两分，按月付息，到期还本。注：每月11日付利息1000元（壹仟元）给王影。借款期限一年（2016年7月10日至2017年7月9日）’赖诚在借款人处签名捺印，耿雷在担保人处签名捺印。次日，王影将其母汪淑彬从银行处取款50000元交付给耿雷，耿雷遂将赖诚此前出具的借条交给王影。”“本院认为，一、关于借款金额。首先，借条载明的借款金额为50000元，表明双方借贷合意的金额为50000元。其次，赖诚将事先出具的借条交耿雷，然后耿雷持该借条向王影收取款项，表明就案涉借款的收取双方形成委托法律关系。耿雷自认收取了王影交付的50000元，基于该事实，应当认定王影履行了50000元的出借义务；至于赖诚称仅收到耿雷转交的25000元，倘若其未收到剩余25000元，赖诚可依据与耿雷存在的委托法律关系另案向耿雷主张权利。综合上述分析，王影主张赖诚向其借款50000元，本院予以确认。”“判决如下：一、赖诚于本判决生效后十五日内归还王影借款本金50000元。二、赖诚于本判决生效后十五日内支付王影借期内利息及逾期利息，借期内利息及逾期利息的计算方法为：以50000元为基数，从2016年11月11日起，按月利率2%计付至付清之日止。”，判决后，双方当事人均未上诉，该案进入执行，执行案号为（2019）川0116执恢1161号。执行中，赖诚支付了该案执行标的款51582元、执行费674元，共计52256元，该执行案件于2019年12月20日全部执行完毕并结案。 庭审中，赖诚陈述，当时耿雷称只从王影处借得了25000元现金，并称后面将欠条补给赖诚，但并未补给赖诚，赖诚收到25000元现金后存入了24500元到自己银行卡中。 以上事实，有当事人身份信息、（2017）川0116民初8522号民事判决书、结算票据、结案通知书、情况说明、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。耿雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，基于（2017）川0116民初8522号《民事判决书》认定“赖诚将事先出具的借条交耿雷，然后耿雷持该借条向王影收取款项，表明就案涉借款的收取双方形成委托法律关系。耿雷自认收取了王影交付的50000元，基于该事实，应当认定王影履行了50000元的出借义务；至于赖诚称仅收到耿雷转交的25000元，倘若其未收到剩余25000元，赖诚可依据与耿雷存在的委托法律关系另案向耿雷主张权利”，判决生效后，赖诚在执行程序中向王影履行了付款义务。依据委托的法律关系，耿雷应将在王影处收取的50000元交付赖诚，而赖诚仅认可收到耿雷转交的25000元，但耿雷却未举证证明已向赖诚交付了50000元的证据，其应当承担举证不能的法律后果。故对赖诚要求耿雷支付25000元的诉请主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 耿雷于本判决生效之日起七日内支付赖诚25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费213元，由赖诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年七月一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更486号罪犯时英铭，男，1974年8月3日出生于鞍山市，汉族，高中文化，户籍地鞍山市铁东区东塔社区热能委绿化街56栋4单元3层42号。2001年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1000元；2014年4月因犯寻衅滋事罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑十一个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2017年6月15日作出了(2017)辽0302刑初188号刑事判决书，以被告人时英铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2016年12月21日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯时英铭于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯时英铭于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯时英铭减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢406号 杭州欣源电梯部件有限公司： 申请执行人杭州欣源电梯部件有限公司与被执行人苏州立达中远电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款322139.81元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢406号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××5 二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1138号 原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：刘洪成，董事长。 委托诉讼代理人：张睿。 被告：娄文岭，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告娄文岭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已缴费，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  向伟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初713号原告：辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地丹东市振安区临江后街100号13号楼1602室。法定代表人：刘小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：及磊，辽宁圣权律师事务所律师。被告：李少蕾，女，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在审理原告辽宁金海房地产开发集团有限公司诉被告李少蕾房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内拒绝预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王楠楠人民陪审员  张 瑶人民陪审员  陶瑞霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王丽娥
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更817号罪犯熊团华，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省永州市道县寿雁镇上湾村4组。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)深中法刑二终字第38号刑事判决，以被告人熊团华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年12月23日起至2022年12月22日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年10月11日减刑七个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊团华在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2740分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊团华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执545号 申请执行人：刘梦丽，女，汉族，1996年6月3日出生，住武汉市江夏区， 被执行人：武汉信运通信息产业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）02栋21层03室2116号。 法定代表人：董元华。 关于申请执行人刘梦丽（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉信运通信息产业有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第21号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资16412.2元；2、承担本案的执行费用416元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。后本院电话敦促被执行人的法定代表人履行义务。被执行人的法定代表人称无财产可供执行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月15日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月20日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技创意产业园（二期）02栋21层03室2116号查找被执行人，经查，被执行人已搬离该地，现下落不明。后本院根据另案当事人杜苏雅提供的被执行人现办公地点百度大厦1204房，同年7月18日本院前往该地址调查，大门紧锁，房内布满灰尘，无人办公，经向隔壁单位了解，该公司已在2019年下半年就无人办公。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第21号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第21号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1216号申请执行人：涟源市住房保障服务中心（原涟源市房地产管理局）。住所地：涟源市交通路。法定代表人：周建文，该中心主任。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谭戊香，女，1949年1月20日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇。申请执行人涟源市住房保障服务中心与被执行人谭戊香租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日做出（2019）湘1382民初3378号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭戊香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市住房保障服务中心于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人涟源市住房保障服务中心送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人谭戊香发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月8日、7月20日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭戊香名下除有银行存款601.18元外，无工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月15日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月20日，本院对被执行人谭戊香适用限制高消费措施并扣划了执行人谭戊香名下的银行存款601.18元。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人涟源市住房保障服务中心的特别授权委托代理人唐卓英，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人涟源市住房保障服务中心的特别授权委托代理人唐卓英表示不能提供。2020年6月23日，本院约谈了申请执行人涟源市住房保障服务中心的特别授权委托代理人唐卓英，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人谭戊香有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人涟源市住房保障服务中心的特别授权委托代理人唐卓英对此表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，本案应执行的标的金额为2421元，除去已执行到位601.18元，尚有1819.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人涟源市住房保障服务中心也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年七月二十日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之三十八申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉与申请执行人达成执行和解协议，且已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖辉在中国工商银行3100XXXXXX8264账户内存款人民币20946.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十五日书记员 陈泉泉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行，住所地梨树县梨树镇南大路16号。法定代表人：徐川，该银行行长。委托代理人：孙建军，该银行员工。被告：孙长河，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住所地梨树县。被告：王丽野，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住所地梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司，住所地梨树县梨树镇政务大厅2楼。法定代表人：闫兴民，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称邮储银行梨树支行）与被告孙长河、王丽野、梨树县物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月14日受理后，经查找被告孙长河、王丽野已不在原住所居住，现原告邮储银行梨树支行不能提供确切住所。本院认为：原告邮储银行梨树支行不能提供被告孙长河、王丽野的准确住址，亦不交纳公告费用，致使本案相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费329元退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇二〇年七月十七日书记员  韩永乐
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初3515号原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201810025721。被告：杨林，男，1978年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告杨林的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告杨林的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司承担。审判员 丁 娅二〇二〇年七月十日书记员 毕专行
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢466号 申请执行人徐伟军根据（2013）台天商初字第01179号民事判决书申请执行被执行人徐有杰为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第1696号。 二〇二〇年七月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6050号 上诉人（原审原告）：四川吉海建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡顺江村八组6幢5单元27号。 法定代表人：文友元，总经理。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘前伦，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人四川吉海建筑装饰工程有限公司（以下简称吉海公司）因与被上诉人刘前伦劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员陈进梅适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 吉海公司上诉请求：撤销一审判决，依法不向刘前伦支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，不向刘前伦支付解除劳动关系赔偿金。事实与理由：刘前伦在吉海公司工作期间，从未要求吉海公司与其签订劳动合同，且吉海公司法定代表人文友元微信通知刘前伦去他处工作，待有工程时再行工作，该通知并非是解除劳动关系的意思表示。综上，未签订劳动合同的过错不在吉海公司，微信通知不是解除劳动关系的意思表示。 刘前伦辩称，2019年春节放假，2019年2月3日吉海公司向刘前伦发送短信，因为放假就没有回复，放假结束后刘前伦回复了，之后就提起了仲裁。 吉海公司向一审法院起诉请求：1.判令吉海公司无须支付刘前伦未签订劳动合同的双倍工资差额30000元；2.判令吉海公司无须支付刘前伦解除劳动关系赔偿金24000元；3.判令本案诉讼费由刘前伦承担。 一审法院判决：一、吉海公司于判决生效之日起十日内向刘前伦支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元；二、吉海公司于判决生效之日起十日内向刘前伦支付解除劳动关系赔偿金24000元；三、吉海公司不支付刘前伦解除劳动关系经济补偿金18000元；四、驳回吉海公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吉海公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”与建立劳动关系的劳动者订立书面劳动合同是用人单位应尽的义务，吉海公司上诉主张刘前伦从未要求吉海公司签订书面劳动合同，故吉海公司无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，理由不能成立，本院不予支持，因吉海公司对一审计算的未签订书面劳动合同二倍工资差额的金额无异议，本院予以确认。 关于违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，吉海公司的法定代表人文友元于2019年2月3日向刘前伦发送短信，载明因公司春节后暂时没有工程，让刘前伦先到其他地方找事情做。吉海公司与刘前伦在一审中均认可双方劳动关系解除时间为2019年2月3日，因公司暂时没有工程项目而解除，该解除劳动合同的理由不符合法律规定，系违法解除，吉海公司应当向刘前伦支付违法解除劳动合同的赔偿金，因吉海公司对赔偿金金额无异议，本院予以确定。 综上，吉海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川吉海建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈进梅 二〇二〇年七月六日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志