wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初45号原告：单庆贤，男，1954年出生，住云南省昆明市安宁市。原告：赵慧菊，女，1955年出生，住云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：单庆贤（原告赵慧菊丈夫），1954年出生，住云南省昆明市安宁市。代理权限：特别授权代理。被告：云南东辰建设有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市双龙街道文化路文华家园。法定代表人：张庆芳，总经理。委托诉讼代理人：施绍金，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张建军，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告单庆贤、赵慧菊与被告云南东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告单庆贤、被告东辰公司的委托诉讼代理人施绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单庆贤、赵慧菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告东辰公司退还单庆贤、赵慧菊工程履约保证金455019元，利息205413.78元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，东辰公司承建元江县南溪河防洪治理工程一标后将该项目转包给单庆贤，由单庆贤负责组织施工，并要求将该工程履约保证金455019元代东辰公司交给元江县南溪河防洪治理工程建设管理局。2013年6月19日，通过赵慧菊的银行卡在元江县农信社营业部转了450000元；通过单庆贤的银行卡在元江县农信社营业部转了5019元。当天工程管理局收到款后出具了一张名为《云南东辰建设有限公司履约保证金（一标）455019元》的收据给单庆贤。上述转账进账单（回单）、管理局出具给东辰公司455019元的收据均通过元江县公证处公证认可。经多次商谈，东辰公司同意拨到工程款就退还单庆贤一方代交的工程履约保证金，同时承担从交款之日起按月利率3％计算的利息。拨到工程款后经多次讨要东辰公司以各种理由不退款。2015年，樊某车祸突然死亡，单庆贤再次找东辰公司讨要履约保证金，公司法定代表人张庆芳同意收到履约保证金后单庆贤还给他工程管理局收据就退款。2018年工程完工，工程管理局财务科会计通知单庆贤工程履约保证金已退给东辰公司。单庆贤拿着收据到东辰公司退履约保证金，该公司法定代表人张庆芳说要樊某家同意才退，经与其沟通未果。东辰公司从2013年6月19日到2019年12月19日占用着单庆贤一方的资金78个月，按银行1-5年贷款基准利率4.75％上浮50％即月利率0.594％，应赔偿利息210819.40元。请支持诉请。被告东辰公司辩称，其公司于2014年1月16日分两次向单庆贤转账455019元，已退还了保证金，故也不应赔偿利息。请查明案件事实，驳回诉讼请求。结合双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：单庆贤与赵慧菊系夫妻。2013年5月，东辰公司中标元江县南溪河防洪治理工程施工（1标段）工程，同年6月6日，就该工程东辰公司由樊某作为代理人与元江县南溪河防洪治理工程建设管理局（以下简称南溪河工程管理局）共同签订了一份合同编号为YJNXHZL-SG-01的《合同协议书》，元江县公证处对该《合同协议书》予以公证并作出（2013）云元江证字第565号公证书。东辰公司向南溪河工程管理局出具《履约保函》，承诺履行双方订立的合同并提供履约保证金455000元。同年6月19日，赵慧菊和单庆贤分别向南溪河工程管理局银行账户存入450000元和5019元，代东辰公司垫付了履约保证金，南溪河工程管理局出具了一份载明收到东辰公司履约保证金455019元的收据。工程完工后，南溪河工程管理局于2019年1月24日通过银行电汇向东辰公司退还了工程履约保证金455019元，但东辰公司于2019年1月18日出具给南溪河工程管理局的收据载明收到的履约保证金数额为455019.90元。另查明，2014年1月16日，东辰公司通过户名为“云南东辰建设有限公司元江县南溪河防洪治理”的银行账户分两次各向单庆贤转账227509.95元，合计455019.90元，此外，2014年4月至7月间该账户还先后3次向单庆贤转账合计546054.55元。审理中，单庆贤称：其与樊某在2010年经人介绍认识，二人有多次合作关系。东辰公司将涉案工程转包给其施工，其交了履约保证金后成立了项目部，同时技术人员进场开展测量放线等工作，后东辰公司和樊某均不同意其继续做该工程；东辰公司2014年向其转账5次是用于偿还樊某以东辰公司名义向其所借款项及其进场施工投入的部分款项共计欠款120万元中的部分款项。单庆贤提交了一份落款时间为2013年8月4日的《借款协议书》，该协议书载明：单庆贤同意借给东辰公司120万元作为启动资金，东辰公司拨到工程款时按三分之一赔给单庆贤，该款必须在2013年12月30日前赔清……。经质证，东辰公司对该证据的真实性不予认可。东辰公司述称：樊某借用东辰公司的资质订立涉案《合同协议书》，每个工程东辰公司收取0.5％的管理费，樊某与单庆贤是朋友，因樊某资金困难由单庆贤垫付了履约保证金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，单庆贤、赵慧菊于2013年6月19日以东辰公司名义向南溪河工程管理局转账455019元代为支付履约保证金，东辰公司在2014年1月16日向单庆贤转账455019.90元，且在此后东辰公司又多次转账给单庆贤，应认定东辰公司对已退还单庆贤、赵慧菊所垫付的履约保证金455019元的主张已完成了初步的举证责任。单庆贤主张上述款项系归还其《借款协议》中涉及的部分款项，东辰公司并不认可，其应提供相应的反证推翻东辰公司的主张。但单庆贤对《借款协议》并未提供相应的资金往来凭证等交付借款的证据和其进场施工所产生费用的证据予以印证，也未举证证明上述东辰公司的转账系用于偿还该《借款协议》涉及的欠款。另一方面，单庆贤对东辰公司法定代表人张庆芳同意收到履约保证金后单庆贤归还工程管理局收据就退款的主张也未举证证明。故单庆贤、赵慧菊应承担不能举证的不利后果。综上所述，单庆贤、赵慧菊的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单庆贤、赵慧菊的诉讼请求。案件受理费10404元（原告已全额预交），由原告单庆贤、赵慧菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李田兵人民陪审员  邓云昌人民陪审员  范少华二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 维
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2832号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：于林波，女，1967年7月22日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：赵鑫磊，男，1987年3月28日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告于林波、赵鑫磊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告于林波、赵鑫磊自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  蒲海东二〇二〇年七月三十日书记员  曾彩萱
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1517号 上诉人（原审原告）：青岛安泰利经济信息咨询有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市北区伊春路3号2单元402户。 法定代表人：宋治新，经理。 委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟浩，山东润宏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张纳新，男，1968年10月18日出生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市市北区。 原审第三人：陈滨，英文名ＶｉｎｃｅｎｔＭａｎＫｗａｎ，男，1965年11月26日出生，澳大利亚国籍，住中华人民共和国山东省青岛市市南区。 上诉人青岛安泰利经济信息咨询有限公司（以下简称安泰利公司）因与被上诉人张纳新公司、原审第三人陈滨证照返还纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人安泰利公司上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审；一、二审诉讼费、律师费由张纳新承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实错误。安泰利公司有充分证据证明张纳新非法持有安泰利公司相关证照、文件而不返还，但一审法院未说明理由就对安泰利公司提交的证据未予认证。张纳新一审并未出庭，表明其已放弃抗辩权，一审法院应当依法认定案件事实，并对证据逐一认证，而不应代替张纳新对其证据提出质疑。事实上，安泰利公司一审提交了工商登记材料证明了宋治新的股东身份，提交了其签字的《成立清算组的股东会决议》，相关原件亦提交一审法院核对，已经证明了宋治新的身份及股东决议的真实性。一审法院若对上述事实存疑，应依法追加宋治新作为当事人参加诉讼，或对其签字的相关文件的真实性予以验证，但却在没有证据证明上述文件不真实的情况下，妄下结论，于法无据。二、一审法院适用法律错误。一审认定安泰利公司清算组的组成不符合法律规定，没有法律依据。《中华人民共和国公司法》未规定公司清算时清算组成员仅为股东，也并未规定清算组成员的人数。该法第一百八十三条的规定应理解为公司股东是公司的清算义务人，其义务是组织公司的清算，即成立公司清算组，具体执行公司清算事务的为公司清算组，清算组成员称为清算人。清算义务人与清算人是两个不同的概念，本案中宋治新是清算义务人，其他清算组成员是清算人，法律没有规定清算人必须是股东，一审裁定混淆了概念。安泰利公司启动清算程序、自行组织清算，属于公司内部自治事宜，不违反法律规定。安泰利公司参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第八条第二款、《清算纪要》第二十二条等相关规定成立清算组织，不违反法律规定。法律并未规定一人有限公司或有限公司的清算组成员必须只能为全体股东。安泰利公司提交已生效的法律问题证明清算组的合法性。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请二审法院支持安泰利公司的上诉请求。 被上诉人张纳新未发表答辩意见。 原审第三人陈滨未发表陈述意见。 安泰利公司向一审法院起诉请求：1.判令张纳新立即将安泰利公司营业执照等相关证照、公司印鉴、印章以及公司相关业务文件、合同等资料全部返还给安泰利公司；2.案件诉讼费、律师费等费用由张纳新承担。 一审法院认定事实：安泰利公司成立于2010年7月20日，其股东为宋治新，属一人制有限责任公司。2011年12月9日，安泰利公司被吊销营业执照。2019年2月18日，安泰利公司经临时股东会作出其公司清算、结算事宜的决定，主要内容为：因已处于吊销状态，经股东同意，成立清算组进行清算，清算组成员包括宋治新、苏旬磊、许尧祥、王硕、陈滨，组长为本案第三人陈滨。一审法院在庭审中要求安泰利公司的代理人通知该公司法定代表人宋治新到庭接受询问，但宋治新没有到庭。第三人陈滨系杜文钧的曾用名，已加入澳大利亚国籍。 一审法院认为，一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请并及时组织清算组进行清算。本案安泰利公司在2011年12月9日被吊销营业执照之后，应当依法及时进行清算。安泰利公司提供的工商注册资料证明其股东为一人，属一人制有限责任公司，不存在表决意见不统一，陷入公司僵局的问题，公司清算的后果最终由股东承担。安泰利公司提供的证据表明公司清算组由五人组成，而不是由股东宋治新一人组成，不符合法律的规定。安泰利公司应当提供证据证明宋治新的身份及股东决议的真实性，而不是仅凭第三人提供的证据加以证明，且第三人拒不到庭，放弃抗辩的权利，安泰利公司的举证不充分，无法证明清算组的合法性，该清算组也就无权代表安泰利公司提起诉讼。二、因安泰利公司所列第三人陈滨已经加入澳大利亚国籍，陈滨系杜文钧的曾用名，安泰利公司起诉时应当将杜文钧列为第三人，而不是将陈滨列为当事人，其所列第三人也存在主体不适格的问题。综上，安泰利公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回安泰利公司的起诉。案件受理费100元不予收取。 二审审理期间，经本院传唤，安泰利公司的股东及法定代表人宋治新到庭接受本院询问。宋治新认可2019年2月18日形成的《成立清算组的股东会决议》的真实性；对该清算组以安泰利公司名义提起本案诉讼及对许尧祥、翟浩作为安泰利公司委托诉讼代理人参加诉讼的行为予以认可和追认。 本院查明的案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司在被吊销营业执照后应依法成立清算组；清算期间法人存续，但不得从事与清算无关的活动。本案安泰利公司被依法吊销营业执照，其民事诉讼主体资格依然存在。宋治新作为该公司的唯一股东及法定代表人，二审中明确认可《成立清算组的股东会决议》的真实性，则该公司的清算组依法成立。在清算期间，该清算组接管该公司决策及执行机关的相应权力，对外可以代表公司提起诉讼。由此，本按该清算组提起民事诉讼的行为应视为安泰利公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2177号民事裁定； 二、本案指令中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宫恩全 审 判 员 赵 童 审 判 员 冯玉菡 二〇二〇年七月三日 法官助理 周 淼 书 记 员 刘 冉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初456号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人屈安成,男，1983年2月2日生，汉族，本科文化，中共党员，××保险公司员工。现住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月7日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）721号起诉书指控被告人屈安成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪涣出庭支持公诉。被告人屈安成到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年4月27日23时19分，被告人屈安成醉酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市温州国际大酒店行驶至伊宁市××区名家公馆琚氏春饼店前，与停驶的×××号小型客车发生剐蹭事故，经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人屈安成负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人屈安成血液样本中检出乙醇成分，其含量为136.52mg/100ml。 公诉机关认为，被告人屈安成违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书等书证，物证车辆照片，证人阿某的陈述，被告人屈安成的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第1010号鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实。 被告人屈安成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人屈安成已向事故相对方赔偿390元，民事赔偿责任已履行完毕。 本院认为，被告人屈安成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人屈安成认罪态度好，当庭认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人屈安成能够积极履行民事赔偿责任，酌情可从轻处罚；被告人屈安成酒后驾驶机动车辆造成轻微交通事故，并负事故的全部责任，有从重处罚情节。根据被告人屈安成的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人屈安成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年七月六日 书  记  员  孔琼英
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2802号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 代表人：徐志刚，男，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曼，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：罗书敏，女，1975年7月2日出生，彝族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告罗书敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉处理。 审判员  陈英 二〇二〇年七月九日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2290号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司 被执行人：屈涌奇 申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人屈涌奇商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保268号 申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男，1989年8月5日出生，汉族。系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：刘丹丹，女，汉族，1990年05月17日出生。 被申请人：闫伦菊，女，汉族，1991年07月22日出生。 申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘丹丹、闫伦菊名下的银行存款10000元，并自愿以自有银行资金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供了借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据。上述证据从形式上显示：被申请人刘丹丹于2017年10月1日与申请人农商银行签订《个人借款合同》，从申请人处借款180000元，借款期间为2017年10月1日至2019年9月30日。当日被申请人闫伦菊与申请人农商银行签订《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书，由被申请人提供连带责任担保。后申请人按照合同向被申请人刘丹丹发放了180000元贷款，现申请人农商银行主张被申请人刘丹丹偿付借款180000元及相应利息，并要求被申请人闫伦菊承担连带责任。为维护其合法权益，农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丹丹、闫伦菊名下的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐广君 二〇二〇年七月六日 书记员  王 飞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执229号申请执行人：孙海臣，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人：李树和，男，汉族，无固定职业，现住肇州县。本案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2015号民事调解书立案执行。在执行过程中，经申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，目前该协议尚在履行中。本案达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初2015号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年七月五日书记员  张肇福
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执397号 桑小平、石浩 你们之间租赁合同纠纷一案（执行依据陇县人民法院（2020）陕0327民初276号民事调解书），现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更914号罪犯金成南，男，1986年3月9日出生，吉林省长白朝鲜族自治县人，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年6月13日作出（2013）长刑初字第29号刑事判决，认定金成南犯运输、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年11月12日起至2027年11月11日止。本院分别于2015年6月5日、2016年10月28日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去11个月、10个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金成南劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币9千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯金成南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金成南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1029号 吉林市船营区五洲装饰设计室、胡忠羲： 本院于2020年7月9日立案执行的（2020）吉0204执1029号申请执行人吉林市船营区五洲装饰设计室与被执行人胡忠羲买卖合同执行一案，依据（2019）吉0204民初1817号判决书，被执行人应履行诉讼费700.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费700.00元，因被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初2766号之一 原告：徐昇，女，1992年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成成，湖北山河律师事务所律师。 被告：张伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告徐昇诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐昇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐昇提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐昇撤诉。 案件受理费4412元，减半收取计2206元，保全费1770元，共计3976元由原告徐昇负担。 审判员 郭 芳 二〇二〇年七月六日 书记员 郑一真
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4130号之一申请人：恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：李树昊，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1955年7月25日出生，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。被申请人：荣成海滨实业有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路。法定代表人：王伟，董事长兼总经理。被申请人：梁淑华，女，1956年11月2日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处。被申请人：王源，女，1981年12月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：盛军超，男，1986年3月10日出生，汉族，住荣成市斥山街道办事处。申请人恒丰银行股份有限公司威海分行与被申请人王伟、荣成海滨实业有限公司、梁淑华、王源、盛军超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月十七日书记员 岳晓蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1941号 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，统一社会信用代码：91330621761311081L。 代表人马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计事务所有限公司法定代表人。 被执行人浙江鼎丰铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村，统一社会信用代码：91330621761304287G。 法定代表人余定泉。 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人浙江鼎丰铝业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司破产管理人向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江鼎丰铝业有限公司归还申请执行人绍兴县绿叶有限公司代为偿付中信银行股份有限公司绍兴分行贴现垫款718462.5元，并支付该款自2018年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费5492元。 执行立案后，本院已于向被执行人浙江鼎丰铝业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江鼎丰铝业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查询问。查明被执行人名下登记有浙Ｄ×××××沃尔沃牌、浙Ｄ×××××宝马牌、浙Ｄ×××××雅阁牌、浙Ｄ×××××雅阁牌小型汽车四辆，本院已轮候查封且暂未实际控制，故暂无法处置。被执行人开设于中信银行城北支行账户内存款已由本院另案冻结在先，因尚不足以清偿前案，故未获分配。此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鼎丰铝业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江鼎丰铝业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1941号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月十五日 书记员 孔其间
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执133号申请执行人李光池，男，1935年3月1日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人张何飞（系李光池之孙子）男，1994年9月8日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。代理权限为：特别授权代理。被执行人陈贵兵，男，1956年9月22日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告人李光池与被告人陈贵兵交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2019）云2929刑初111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书第三项确定：由被告人陈贵兵赔偿附带民事诉讼原告人李光池关于张李玉死亡的损失共计人民币12000元。赔偿款须于判决生效后十日内缴清。由于被告人陈贵兵未按期履行该生效法律文书所确定的赔偿义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案执行标的为12000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人陈贵兵送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人陈贵兵的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人陈贵兵名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院已于2020年7月23日到被执行人陈贵兵所在村委会及其家中调查被执行人陈贵兵的相关财产状况。经查，被执行人陈贵兵现正在服刑，其家庭为建档立卡户且无可供执行财产。四、本院已于2020年7月23日委托大理监狱讯问被执行人陈贵兵，其表示愿意赔偿相关损失，但因正在服刑且家庭困难，暂无履行能力，等出狱后再进行偿还。五、本院于2020年7月14日临柜查询被执行人陈贵兵的不动产登记情况，经查询，被执行人陈贵兵名下无不动产登记信息。六、本院已限制被执行人陈贵兵高消费及非生活和经营必需的有关消费并送达限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月30日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈贵兵名下有可供执行的财产且被执行人现正在服刑，该案暂无执行条件，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年七月三十一日书记员  赵永恒
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6461号                               原告                       贵阳市南明区天辉石材经营部，地址：贵阳市南明区花溪大道中段69号甘荫塘石材市场B2-3号、B58号。             经营者：彭良友             委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。                               被告                       赵小平，男，1973年3月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区大通镇梓潼村2组35号。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、请判令被告支付货款10330元；             2、请判令被告支付利息，以10330元为基数，从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息直至清偿完时止。                               本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告赵小平于本判决生效后十日内向原告贵阳市南明区天辉石材经营部支付货款10330元并支付资金占用费（以尚欠的货款本金10330元为基数，按年利率4.35%的标准，从2020年5月20日起计算至货款本金清偿之日止。）；             二、驳回原告贵阳市南明区天辉石材经营部的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费38元，由原告贵阳市南明区天辉石材经营部负担5元，由被告赵小平负担33元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。             本判决为终审判决。                                                             审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申17号再审申请人（一审被告）：曾从梅，女，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。一审被告：肖业红，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。(已病故）肖业红的法定继承人：蔡桃芝，女，1939年5月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系肖业红之母。肖业红的法定继承人：肖曼，女，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市，系肖业红之女。肖业红的法定继承人：肖冲，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系肖业红之子。一审被告：刘三清，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人曾从梅因与被申请人湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行荆州分行）、一审被告肖业红、刘三清金融借款合同纠纷一案，不服荆州区人民法院（2018）鄂1003民初696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾从梅申请再审称，（一）一审法院未经传票传唤，缺席判决。法院案卷材料中显示起诉状、传票及判决书均为邮寄送达，但无邮件回执附卷，不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定。曾从梅没有收到本案的起诉状、传票和判决书。（二）一审判决据以认定基本事实的证据有假。借款合同中曾从梅的签字及手印不是其本人所为，系别人冒充。（三）有新证据足以推翻一审判决。如法院组织对该借款合同中曾从梅的签字和手印进行鉴定，鉴定结论必定可以推翻一审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项之规定申请再审，请求撤销一审判决，裁定将本案再审，驳回一审原告湖北银行荆州分行针对一审被告曾从梅的全部诉讼请求，鉴定费等诉讼费用由湖北银行荆州分行承担。湖北银行荆州分行参加调查称，（一）申请人的再审申请已超过六个月期限。（二）送达不存在瑕疵，借款合同中约定了送达地址和送达日期，法院按照合同约定的地址送达符合法律规定。（三）申请人至今没有提供新证据。肖业红已病故，其法定继承人均表示不继承肖业红的财产，也不参加本次诉讼。刘三清未提交意见，也未参加调查。本院经审查认为，曾从梅的再审申请理由不能成立。（一）关于新证据和一审证据伪造的问题。曾从梅未提供证据证明借款合同中曾从梅的签字及手印不是其本人所为，也未提交新证据，而是申请法院对借款合同中曾从梅的签字和手印进行鉴定，以鉴定结论来推翻一审判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”曾从梅申请法院组织鉴定，本院不予准许。（二）关于一审法院送达程序是否合法的问题。据一审卷宗记载，一审法院通过中国邮政国内特快专递（EMS）法院专递向借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了包括开庭传票在内的整套开庭诉讼文书，开庭前一日还向曾从梅一直使用的手机号码发送短信告知了开庭时间、地点，符合《最高人民法院印发的通知》第八条、第十二条的规定。之后，一审法院按照送达开庭诉讼文书的相同地址、电话邮寄送达了一审判决书，快递信息显示本人签收，送达程序并无不当。一审判决送达后原、被告均未上诉，判决于2019年5月生效，曾从梅于2020年5月提出再审申请，超过了六个月的再审申请期限。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾从梅的再审申请。审判长  肖俊文审判员  殷 芳审判员  胡 昱二〇二〇年七月二十七日法官助理范小旭书记员王郢
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢76号 申请执行人:邵阳市金纬混凝土有限责任公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡贺井村1组16号。统一社会信用代码：91430500098602244J。 法定代表人：陈海波，系公司执行董事。 委托代理人：陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。 被执行人：朱胜初，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 邵阳市金纬混凝土有限责任公司与朱胜初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初1164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱胜初应返还邵阳市金纬混凝土有限责任公司货款75025元。因朱胜初未按上述生效法律文书履行义务，邵阳市金纬混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人无房产、车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3717号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人宋东雪，女，汉族，1990年1月20日出生，住北京市大兴区采育镇西营二村采兴街北1条21号。维仕融资担保有限公司与宋东雪追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）京0101民初12318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13208.78元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日查封被执行人宋东雪名下车牌号为冀F8N721的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12318号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3455号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异35号案外人陈华轩，男，1966年2月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人王翔，男，1976年6月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人赵国庆，男，1974年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人薄建宇，男，1980年1月16日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人王翔与被执行人赵国庆、薄建宇民间借贷纠纷一案中，案外人陈华轩对本院查封的位于上蔡县西工业园区诚鑫温泉院内4栋一单元6楼西户一套房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈华轩称，2017年7月31日，案外人购买被执行人赵国庆位于上××西工业园区诚鑫温泉院内4栋一单元6楼西户一套房产，面积120平方米，价格170000元（交110000元）现金，下欠60000元于2018年8月付清。法院将案外人购买的房产予以查封，侵犯了案外人的合法权益。为此提出异议，请求人民法院解除对案外人财产的查封。本院查明，王翔与赵国庆、薄建宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）豫1722民初260号民事判决，该判决内容为：限赵国庆、薄建宇于判决生效后十日内偿还借王翔款150000元及利息（利息按月息2分从2014年5月7日起算，至本判决确定履行之日止）。该判决生效后，因赵国庆、薄建宇均未履行偿还借款义务。2019年3月19日，王翔向本院申请强制执行。在执行过程中，同年11月21日，本院作出（2019）豫1722执887号之五执行裁定，查封了赵国庆位于上××西工业园区诚鑫温泉院内房产一套。在审查过程中，案外人陈华轩向本院提供了收条、微信转账10000元截图复印件各一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（三）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人并未提供其与被执行人在人民法院查封之前签订合法有效书面合同、合法占有该不动产等相关证据，其仅提供一份收条和一份微信转账截图，不足以证实其为该争议房产的合法权利人。故案外人主张解除对该争议房产查封的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈华轩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇二〇年七月二十一日书记员  韩梦格
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保953号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人艾承毅服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人艾承毅名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX的房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月27日以（2020）湘1102财保859号民事裁定书，已冻结被申请人艾承毅名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX的房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督10号申请人：清水县亿农农业农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县陇东镇朱河村朱河79号。法定代表人：朱来玉，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县亿农农业农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县亿农农业农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县亿农农业农民专业合作社第三批“双助贷”资金460000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县亿农农业农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人169879.54元（本金144394元、违约金25485.54元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县亿农农业农民专业合作社169879.54元（本金144394元、违约金25485.54元）。申请费1233元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5456号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24072号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王伟标金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24072号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1647号 原告：王某，公民身份号码×××。 被告：潘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告王某与被告潘美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  武 兴
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1896号申请执行人：查毕华，男，1975年3月4日出生，彝族，云南省施甸县人，住保山市施甸县。委托代理人：徐立赐，男，1985年11月9日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住保山市施甸县。特别授权代理。被执行人：王晓斌，男，1972年12月20日出生，白族，云南省云龙县人，住德宏傣族景颇族自治州芒市（丙午社区居民委员会）。关于申请执行人查毕华与被执行人王晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）云0502民初624号民事判决书，判决由被告王晓斌于判决生效后十五日内日内支付原告查毕华欠款39800元、利息822元，合计40622元。已发生法律效力。被执行人王晓斌未按期履行。申请执行人查毕华向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，发现被执行人名下有多个银行账户，其在财付通支付科技有限公司有存款878.60元，本院已依法冻结、划拨后作为本案诉讼费及执行费，其余银行账户存款数额较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月14日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人王晓斌适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人王晓斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月十四日书记员 李玉娇
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执220号之四 申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。 法定代表人：李智勇，该社理事长。 被执行人：臧玲，女，汉族，1983年09月03日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧玲在中国农业银行账户内存款人民币5099200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾凡亮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执736号 申请执行人：李绍华，男，1966年7月27日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：刘代超，男，1965年9月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人李绍华与被执行人刘代超借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1229民初620号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人李绍华借款150000元及利息，并交缴纳申请执行费、案件受理费4847.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，但需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁兮雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6362号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林春，男，汉族，1981年8月25日生，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林春的本院(2018)沪0106民初39154号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执162号 被执行人：杨官胜，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初19号刑事判决书，判令追缴被执行人杨官胜犯罪所得236000元。由于杨官胜至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨官胜在金融机构、工商、国土、房产、公积金、证券等处的财产，发现被执行人杨官胜另涉本院（2020）桂0821执155号案，依法需缴纳罚金200000元，在该案中，本院发现杨官胜名下金融机构、证券和公积金账户有可供执行的财产，本院依法予以冻结、变卖及扣划，强制执行所得款项合计共191561.07元已全部用于分配该案杨官胜应缴纳的罚金义务，依法上缴国库，除上述财产外，未发现执行人杨官胜名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人杨官胜在本案中有其他可供执行的财产用于清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1802号 原告：付全武，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波文，四川信和信律师事务所律师。 被告：四川力冠建设工程有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区枣山大道东段333号351号-353号，统一社会信用代码91511600MA62B1XC0F。 法定代表人：胡素蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师 被告：秦光平，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号，统一社会信用代码91511600717595355X。 法定代表人：刘亚军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。 原告付全武与被告四川力冠建设工程有限公司、秦光平,第三人四川广安爱众建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告付全武于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付全武自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付全武撤诉。 案件受理费1619元，由原告付全武负担。 审判员  邹明武 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨璐蜻
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6493号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴艺萍，女，汉族，1966年4月10日生，住郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴艺萍的本院(2018)沪0106民初39285号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1330号之一申请执行人北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02，统一社会信用代码×××。法定代表人李晓梅，总经理。被执行人刘冬生，男，1981年1月21日出生，汉族，住太原市。被执行人刘运祥，男，1983年9月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人刘冬生、刘运祥追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初1462号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告刘冬生于本判决生效后十日内归还原告北京小马金融信息服务有限公司借款本息42431.13元，并支付以该款为基数从2016年12月7日起至本判决确定给付之日按照年利率13.5%计算的利息；二、被告刘冬生于本判决生效后十日内归还原告北京小马金融信息服务有限公司融资顾问费2241.67元；三、被告刘运祥对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（原告已预交），由被告刘冬生、刘运祥连带负担。本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人刘冬生、刘运祥追偿权纠纷一案中，我院于2020年2月26日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年4月7日对被执行人刘冬生、刘运祥采取了限制高消费措施，2020年6月28日将被执行人刘冬生、刘运祥纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘冬生、刘运祥暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1330号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年七月二十一日书记员 梁瑞峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2974号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人陈超，男，1990年8月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币108452.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9448号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：金国强，男，1964年4月22日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告金国强物业服务纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费73元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张诗婕
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执异12号异议人（案外人）：宋树刚，男，汉族，住肇州县。异议人（案外人）：李婷婷，女，汉族，住肇州县。原案申请执行人：邵士玉，男，汉族，现住肇州县。原案被执行人：黑龙江北湖房地产开发有限公司，住所地绥化市安达市。法定代表人：崔有，职务经理。本院在执行申请执行人邵士玉与被执行人黑龙江北湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋树刚、李婷婷于执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人宋树刚、李婷婷向本院提交撤回异议申请，撤回异议理由：现因邵士玉于2020年7月24日向法院提交了申请书，申请解除对安达市北湖湾小区B6商服1-2层（由西向东排列）编号8号的房产的查封，不用法院继续执行该处房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。审判员  韩凤彬审判员  谭立成审判员  高立伟二〇二〇年七月二十七日书记员  张肇福
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执440号申请人刘国祥，男，1975年4月11日生，汉族，住楚雄彝族自治州武定县。被执行人陈建兵，男，1977年8月15日生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人刘国祥申请执行陈建兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的为7800元，申请执行费50元。本院于2020年5月7日受理后，分别于2020年5月9日、6月8日、7月22日对被执行人提起网络查询，其名下无财产线索可供执行。且该被执行人在本院涉案较多，曾多次被司法行政拘留，但均未能实执结案。另经电话通知其本人到本院接受询问，其表示愿意履行其应履行的义务，但现其无任何收入，待其逐年履行。后经传统查询其名下也无财产线索可供执行。综上，本案未能查询到被执行人可供执行的财产线索。于2020年7月27日经本院对申请人刘国祥进行约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，但同意本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执440号案件本次执行程序。被执行人陈建兵负有继续向申请执行人刘国祥履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年七月二十七日书记员  角利波
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初233号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨恒、曾用名**，男，1991年8月4日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，贵州省圣鹏教育印刷有限公司原业务员，家住黄平县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月15日被凯里经济开发区公安分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人杨恒犯职务侵占罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏、检察官助理陈迤昕出庭支持公诉，被告人杨恒及指定辩护人宋玺到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人杨恒原系贵州省圣鹏教育印刷有限公司（以下简称：圣鹏教育公司）的业务员。2018年1月至2019年4月期间，利用其职务之便，将客户支付的货款截留不入公司账户，以用于个人还贷等，共计私自截留货款104464.32元。具体的事实如下：1、2018年1月18日，杨恒将黄平县平溪中学的张某1支付给圣鹏教育公司的2052.75元货款截留。2、2018年5月18日，杨恒将黄平县湖里中学的张某2支付给圣鹏教育公司的21762元货款截留。3、2018年7月18日，杨恒将黄平县中等职业学校的王某支付给圣鹏教育公司的5238元货款截留。4、2018年7月20日至2019年1月2日，杨恒将黄平县一碗水乡中心小学的吴某2支付给圣鹏教育公司的货款共计11115.63元截留。5、2018年10月18日，杨恒将施秉县城关镇第二小学的吴某3支付给圣鹏教育公司的3960.74元货款截留。6、2018年11月30日，杨恒将施秉县城关镇中心小学的谢某支付给圣鹏教育公司的6163.22元货款截留。7、2018年，杨恒将黄平县苗陇九年制学校的杨某支付给圣鹏教育公司的1835.4元货款截留。8、2019年1月4日，杨恒将黄平县第三中学的龙某支付给圣鹏教育公司的8428.9元货款截留。9、2019年1月19日，杨恒将黄平县旧州镇纪念中学的胡国军支付给圣鹏教育公司的993.55元货款截留。10、2019年1月22日，杨恒将施秉县城关镇翁哨小学的黄某1支付给圣鹏教育公司的181.26元货款截留。11、2019年1月25日，杨恒将施秉县城关镇第二小学的吴某3支付给圣鹏教育公司的1915.58元货款截留。12、2019年1月25日，杨恒将施秉县甘溪乡中心小学的吴某3支付给圣鹏教育公司的373.54元货款截留。13、2019年2月1日，杨恒将丹寨县兴仁小学的何某支付给圣鹏教育公司的1122.9元货款截留。14、2019年2月6日，杨恒将黄平县谷陇中学的雷某支付给圣鹏教育公司的11792.95元货款截留。15、2019年3月16日，杨恒将施秉县城关镇小河小学的黄某2支付给圣鹏教育公司的343.9元货款截留。16、2019年3月23日至2019年3月27日，杨恒将凯里市下司镇淑里小学的罗某支付给圣鹏教育公司的货款共计1150元截留。17、2019年4月8日，杨恒将施秉县马号镇中心小学的石某支付给圣鹏教育公司的1995元货款截留。18、2018年至2019年4月7日期间，杨恒将镇远县“心崝书屋”文具店老板史某支付给圣鹏教育公司的货款共计24039元截留。上述事实，被告人杨恒在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人杨恒入职登记表、《劳动合同书》、工资表、收款明细表、银行转账凭证及流水、微信聊天记录截屏及微信转账记录、收款收据、本院（2019）黔2601刑初339号刑事判决书及释放证明书；证人雷某、张某1、张某2、王某、吴某2、龙某、罗某、杨某、吴某3、黄某1、黄某2、史某、谢某、何某、石某等人的证言；被害人吴某1的陈述；被告人杨恒的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恒系贵州省圣鹏教育印刷有限公司业务员,利用代公司回收货款的职务之便,将公司资金非法占为己有,数额较大,其行为已构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨恒犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。但指控数额有误,予以更正。被告人杨恒多次侵占公司货款,依法可酌情从重处罚。被告人杨恒在担任贵州省圣鹏教育印刷有限公司业务员期间,其利用职务上的便利,多次收取公司货款并私自截留据为己有用于归还个人贷款等，其非法占有的目的非常明显,故对其辩护人提出的被告人杨恒行为构成挪用资金罪的辩护意见,本院不予采纳。被告人杨恒到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪,系坦白，依法可从轻处罚，对被告人杨恒的辩护人提出的其认罪态度好，并自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的相符,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月14日止）。二、责令被告人杨恒退赔贵州省圣鹏教育印刷有限公司人民币104464.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 泽人民陪审员 张小红二〇二〇年七月一日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保200号 申请人：高杰，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：汲跟军，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人高杰于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人汲跟军所有的“苏Ｅ×××××”号小型轿车一辆，并已提供4万元现金作为担保。 本院认为：申请人高杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人汲跟军所有的“苏Ｅ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由汲跟军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费420元，由申请人高杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  许丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢351号朱家臣、吉林市闼闼悦嘉工贸有限公司：本院在执行朱家臣与吉林市闼闼悦嘉工贸有限公司劳动争议一案中，执行依据吉经开劳人仲字（2019）97号劳动人事争议仲裁书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人吉林市闼闼悦嘉工贸有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人朱家臣向本院申请执行的吉经开劳人仲字（2019）97号劳动人事争议仲裁书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8115号之一原告：赤峰家悦住宅工业化科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区 。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：张艳春，男，1966年3月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住赤峰市。原告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司与被告张艳春建设工程施工合同纠纷一案，原告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 陈国安人民陪审员 任丰利 二O二0年七月八日书 记 员 张 岩
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1271号赵雪丹、讷河新恒阳生化制品有限公司：赵雪丹与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40,970.73元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位40,970.73元。本院已于2020年7月31日将该款转付给赵雪丹。至此，赵雪丹向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第128号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民特106号 申请人：严跃进，男，1959年10月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人严跃进申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 严跃进称，请求宣告张苏民死亡。事实和理由：申请人严跃进与张苏民系夫妻关系，张苏民因患抑郁症，于2015年6月9日上午离家出走，其后，杳无音讯，申请人多方寻找，未能发现张苏民的下落，现张苏民下落不明已逾四年，故根据相关法律之规定，提出申请。 经审理查明：下落不明人张苏民，女，1957年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，与申请人系夫妻关系，系十里坪强制隔离戒毒所因病退休职工。张苏民于2015年6月9日离家出走，其后即杳无音讯，经申请人多方寻找，未能发现张苏民行踪。申请人于2017年6月14日向本院申请宣告张苏民失踪，本院于2017年7月10日在《人民法院报》发出寻找张苏民的公告，公告期间为三个月，公告期满后，张苏民仍无音讯，本院于2017年10月16日，依法作出判决：一、宣告张苏民为失踪人；二、指定严跃进为失踪人张苏民的财产代管人。由于张苏民仍下落不明，故申请人请求宣告张苏民死亡。本院于2019年7月15日在《人民法院报》发出寻找张苏民的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张苏民仍然下落不明。 本院认为，张苏民自2015年6月9日下落不明，本院受理申请人严跃进申请宣告其死亡后，发出寻找张苏民的公告，现公告期间届满，张苏民仍下落不明，本院依法推定其已死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张苏民死亡。 本判决为终审判决。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年七月十六日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执369号申请执行人商水县宇立装饰工程有限公司，地址：商水县城关乡中心寨村，统一社会信用代码:914116230955467348，法定代表人王某某1，该公司经理：。被执行人商水县金裕粮油购销有限公司，地址：商水县纬八路西段被侧，统一社会信用代码:91411623755194173C,法定代表人：王某某2，男，该公司经理。申请人商水县宇立装饰工程有限公司与被执行人商水县金裕粮油购销有限公司建设工程合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5338号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县金裕粮油购销有限公司支付申请执行人商水县宇立装饰工程有限公司工程款1438000元，因被执行人商水县金裕粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人商水县宇立装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日，依法向被执行人商水县金裕粮油购销有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县金裕粮油购销有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、已轮候冻结商水县金裕粮油购销有限公司名下中国农村发展银行账户。2、查明被执行人商水县金裕粮油购销有限公司有房产及不动产，现已轮候查封。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县金裕粮油购销有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县金裕粮油购销有限公司法定代表人发出限制高消费令。六、因被执行人商水县金裕粮油购销有限公司法定代表人下落不明，未对被执行人商水县金裕粮油购销有限公司法定代表人采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金1438000及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执369号案件本次执行程序。被执行人商水县金裕粮油购销有限公司负有继续向申请人商水县宇立装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年七月三十日书记员  郭少兵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6007号原告：李宝旺，男，1999年2月21日出生，汉族，住山东省成武县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：任昱阳，男，该公司员工。本院于2020年5月26日受理了原告李宝旺与被告上海寻梦信息技术有限公司侵权责任纠纷一案，原告李宝旺于2020年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李宝旺自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝旺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宝旺负担。审判员 王 惠二〇二〇年七月六日书记员 张晓燕
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢405号 孙英文： 关于申请执行人张德与被执行人孙英文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0621民初2428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款16，000.00元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，2020年7月10日孙英文自动履行18，439.00元，并支付给申请执行人张德。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初2428号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2428号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初157号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：詹意，曾用名占意，男，1990年4月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月27日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕111号起诉书,指控被告人詹意犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员蒋文胜独任审判，书记员陈璐嘉担任庭审记录，于2020年7月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察官梁娟出庭支持公诉，被告人詹意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日19时40分许，被告人詹意酒后驾驶湘Ｍ×××××普通低速货车由祁阳县茅竹镇詹家村往祁阳县三南路方向行驶，途经祁阳县灯塔路红绿灯路段时被祁阳县公安局交警大队执勤民警现场查获。经对被告人詹意进行两次酒精呼气测试，结果分别为122ｍｇ／100ｍ1、112ｍｇ／100ｍ1。后抽血送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定：詹意血液中乙醇含量为109.40ｍｇ／100ｍｌ。被告人詹意到案后如实供述自己的罪行，并于2020年6月18日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人詹意犯危险驾驶罪，建议本院判处被告人詹意拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。上述事实，有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、证人詹某的证言及被告人詹意的供述与辩解等证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，被告人詹意在开庭审理过程中也无异议，并自愿认罪认罚。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人詹意违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过规定的80mg/100ml，已达109.40mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹意到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人詹意自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。鉴于被告人詹意犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人詹意宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人詹意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 蒋文胜二〇二〇年七月九日法官助理 郑 峰书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4039号原告：王海生,男,1986年1月27日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：张珏，安徽力澜律师事务所律师。被告:杨军,男,1981年8月7日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。原告王海生与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据王海生向本院提供被告杨军的送达地址，不能送达诉讼法律文书。经本院查证后确定被告杨军下落不明，现致本案法律文书无法送达。本院认为，王海生起诉时杨军信息应当明确，包括住所地等信息。本案中，根据王海生提供杨军的住所地不能送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王海生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年七月二十三日书记员 沈成云
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4357号 原告：马兰兰，女，1987年12月5日生，汉族，住新泰市。 被告：周波，男，1988年5月5日生，汉族，住新泰市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 住所地：泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号 统一社会信用代码：913709007884667454 负责人：张延桂，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告马兰兰与被告周波、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月23日，马兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按马兰兰撤诉处理。 案件受理费312元，由马兰兰负担。 审判员  杨绪君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨汶雯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执329号 申请执行人九江市彭泽生态环境局，地址：彭泽县龙城镇江河新区，统一社会信用代码11360430MB16585923。 被执行人彭泽县上十岭茶厂养猪场，地址：彭泽县上十岭垦殖场茶厂统一社会信用代码92360430MA375QQU89。 本院于2020年3月2日立案执行九江市彭泽生态环境局申请彭泽县上十岭茶厂养猪场行政案由一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430行审1号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人彭泽县上十岭茶厂养猪场应支付申请人九江市彭泽生态环境局案款220000.0元，承担执行费3200.0元。本院已执行0.0元,尚有223200.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人彭泽县上十岭茶厂养猪场无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年7月24日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执329号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高 敏
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执729号 被执行人：金璐，女，1990年4月21日出生，住长春市绿园区。 被执行人：马旭，男，1987年8月10日出生，长春市绿园区金色欧城小区。 本院在执行被执行人金璐、马旭违法所得一案中。经本院强制执行，被执行人金璐、马旭现已经将违法所得上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初636号 原告：隆阳区宏峰建筑设备租赁行。住所地：云南省保山市隆阳区河图街道青阳社区青阳一组。 统一社会信用代码：92530502MA6N2L567C。 经营者：李洪富，男，1970年7月9日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司。住所地：云南省泸水市六库镇山水蓝岸怒江外滩5号。 统一社会信用代码：91533300MA6L2PP05R。 法定代表人：唐忠昆，系该公司负责人。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。 统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。 法定代表人：陈文山，系该公司董事长。 本院在审理原告隆阳区宏峰建筑设备租赁行诉云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司、云南省建设投资控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告隆阳区宏峰建筑设备租赁行以双方已在庭外达成和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆阳区宏峰建筑设备租赁行以双方已在庭外达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆阳区宏峰建筑设备租赁行撤回对被告云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司、云南省建设投资控股集团有限公司的起诉。 案件受理费6018元，减半收取3009元，由原告隆阳区宏峰建筑设备租赁行负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月十五日 书记员 韩丽王
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保129号 申请人:王艳，女，1978年5月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:唐钰，女，1974年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人王艳于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐钰在金融机构存款157xx)为申请人王艳担保。 本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人王艳的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐钰在金融机构存款157万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费5000元，由申请人王艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  易 浏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初867号原告：陈映帮，男，汉族，1966年8月26日生，住麒麟区。委托诉讼代理人：陈绍华，麒麟区沿江街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李聪华，男，汉族，1973年12月14日生，住麒麟区。（未到庭）被告：温秋丽，女，汉族，1972年10月24日生，住址。（未到庭）原告陈映帮与被告李聪华、温秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈映帮委托诉讼代理人陈绍华到庭参加诉讼。被告李聪华、温秋丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元及自2014年1月17日起至借款还清之日止的利息；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告主张按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2014年1月17日两被告以经营挖机资金周转困难为由向原告借款52000元，约定借款期限1年，自2014年1月17日至2015年1月17日一次性付清，如不付清，每天处罚1000元。两被告向原告出具借条并签字按手印后，原告将现款52000元交给被告李聪华。借款到期后被告未按期偿还原告借款，经原告催要，两被告以资金未收回为由至今未偿还原告借款。被告李聪华、温秋丽未作答辩。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告李聪华、温秋丽身份证复印件各一份，用于证明两被告的诉讼主体资格。3、借条原件一份，用于证明被告向原告借款52000元。被告李聪华、温秋丽未到庭质证，未提交证据。本院认证，原告所提交证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，二被告向原告借款52000元，于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今有曲靖市麒麟区三宝镇雅户村十队李聪华、温秋丽向曲靖市麒麟区沿江乡大龙马房一组陈映帮借款52000.00元（伍万贰仟元整），借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日一次性付清，如不付清，每天应付1000.00元做为罚款。借款人：李聪华、温秋丽。”二被告在该借条上签名捺印，借条背面复印有二被告的身份证信息。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款。原告催要未果，遂向本院起诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。二被告向原告借款52000元，向原告出具债权凭证《借条》，借条载明了借款人、出借人、借款数额、期限等内容，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，二被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金52000元于法有据，本院予以支持。二被告向原告借款时，双方对借期内利率未作约定，亦未约定逾期利率，但二被告承诺若逾期每日罚款1000元，现原告主张二被告自借款之日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，本院不予全部支持，给予自2015年1月18日起至本判决生效之日止计算并支付利息，2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李聪华、温秋丽于本判决生效后十五日内偿还原告陈映帮借款本金52000元，并支付自2015年1月18日起至本判决生效之日止的利息（2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈映帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告李聪华、温秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  崔家荣人民陪审员  刘敏玲二〇二〇年七月八日书 记 员  谢林坤
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1095号申请执行人李勤被执行人高学利本院在执行申请执行人李勤与被执行人高学利房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2002号 原告：谢井凤，男，1943年8月20日出生，汉族，住吉林省。 原告：隋玉芹，女，1940年3月5日出生，汉族，住吉林省。 被告：谢国，男，1971年3月31日出生，住吉林省。 被告：谢宝，男，1973年1月31日出生，住松原市。 被告：谢英，女，1967年3月12日出生，住吉林省。 本院在审理原告谢井凤、隋玉芹诉被告谢国、谢宝、谢英劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告谢井凤、隋玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢井凤、隋玉芹撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1200号原告：覃金山，男，1983年2月1日生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书。被告：十堰市巨鑫混凝土有限公司。住所地：十堰经济开发区马路村14组茅塔河口。法定代表人：张纯明。原告覃金山与被告十堰市巨鑫混凝土有限公司（以下简称被告巨鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告覃金山及其委托诉讼代理人马媛媛到庭参加了诉讼，被告巨鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃金山的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付罐车租赁费15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告承租原告的鄂Ｅ×××××号罐车使用，约定租金每月21000元。后双方经协商于2019年7月3日解除了租赁关系。现被告仍有15000元未付，故提起诉讼。被告巨鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2019年5月1日至7月3日，被告在原告处租赁鄂Ｅ×××××号罐车使用，应付租金42000元，因被告仅支付了其中的22000元，故双方当事人申请了诉前调解，并于2019年9月25日在十堰市茅箭区诉前人民调解委员会达成调解协议，约定由被告于2019年10月10日前一次性支付原告剩余租金20000元。协议达成后，被告于2020年1月24日又支付了5000元，现仍有15000元未付，引起诉讼。本院认为，原被告双方的纠纷已经通过人民调解达成协议，该协议合法有效，被告应当依照该协议履行给付租金的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告十堰市巨鑫混凝土有限公司于本判决书送达之日起五日内支付原告覃金山租金15000元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取后为87.5元，由被告十堰市巨鑫混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年七月八日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更824号罪犯刘大朋，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省西丰县营厂乡营厂村二组156号。辽宁省大连市金州区人民法院于2016年8月23日作出(2016)辽0213刑初158号刑事判决，以被告人刘大朋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年12月10日起至2024年6月9日止。2016年11月16日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘大朋在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3552分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘大朋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1038号原告：洪良川，男，1960年2月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：凌征兰，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告洪良川与被告凌征兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告洪良川于2020年7月7日以与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪良川在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪良川撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告洪良川负担。审判员  华运萍二〇二〇年七月八日书记员  王丽娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1250号之一申请执行人：刘伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：芦海艳，女，1981年3月28日出生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人刘伟与被执行人芦海艳合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0723民初7379号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告芦海艳于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付转让款20000元并支付违约金，违约金以本金20000元，按全国银行同业拆借中心公布的资金拆借利率4.3倍，从2019年7月10日起计算至债务清偿之日止（计算金额以不超过合同约定违约金10000元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年6月2日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月17日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位2190.26元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年七月十五日书记员  戈秀铭