山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2818号 上诉人（原审原告）：巩金花，女，1987年9月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭司忠，男，1958年5月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人巩金花因与被上诉人郭司忠交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巩金花上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决驳回上诉人的伤残赔偿金没有法律依据，损害了上诉人的合法权益。一、一审判决认定事实错误，被上诉人庭审时对上诉人自行委托的伤残鉴定等级的标准有异议并申请重新鉴定，在鉴定中被上诉人单方要求上诉人到医院再拍光片，如不再拍光片，其表示拒绝交纳鉴定费用，在争执过程中，鉴定机构告知上诉人先回去等通知，后来不知什么原因，鉴定机构出具了退卷函，并单方面向法院出具了鉴定过程中的意见，在开庭过程中，被上诉人再次要求鉴定，上诉人也同意了被上诉人的这一请求，原审法院认为再次鉴定可能会妨碍诉讼审限或者审理程序，于是拒绝了上诉人和被上诉人的这一请求，因此被上诉人拒绝在庭审笔录上签字并退出法庭。二、上诉人认为一审法院没有履行法定的告知释明义务的行为违反了庭审法定程序，并直接影响到了上诉人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，被上诉人提出重新鉴定申请后曾数次表示不缴纳鉴定费用，直至鉴定开始也没有缴纳，按照上述法律规定，被上诉人拒缴鉴定费用的行为应视为放弃申请。在一审案件审理过程中，在被上诉人郭司忠放弃伤残等级重新鉴定申请的情况下，对原告伤残等级这一待证事实自始至终也没有对上诉人询问是否需要重新鉴定或告知法律后果。上诉人认为一审法院的这一做法违反了法律程序性规定，直接导致了上诉人的合法权益没有得到保护，上诉人对此提出异议。三、一审法院认为上诉人的伤残等级鉴定系参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）评残标准作出，并非参照交通事故案件所适用的《人体损伤致残程度分级》评残标准，对于原告主张的伤残等级不予认可，上诉人对此持有异议。在本案中，被上诉人郭司忠对我方提交的伤残等级鉴定报告提出异议却拒缴鉴定费用，放弃重新鉴定申请。而伤残等级这一待证事实又直接关系到上诉人的合法权益能否得到保护，在这种情况下虽然我方自行委托的伤残等级鉴定没有参照交通事故案件所适用的《人体损伤致残程度分级》，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条，本案中伤残等级这一关键性证明对象只有我方提供的山东东岳司法鉴定中心作出的评定为九级伤残这一个有效证据，一审法院应当按照第一百零五条的规定，在没有其他直接证据的情况下，可以参照上诉人提交的伤残等级鉴定书，全面、客观的审核，运用逻辑推理和日常生活经验法则对证据的证明力和证明力大小进行判断，而不是直接以不是参照交通事故案件所适用的《人体损伤致残程度分级》评残标准，对原告主张的伤残等级直接不予认可，此做法剥夺了上诉人应该享有的合法权益，上诉人对此提出异议。四、上诉人认为，在鉴定过程中，上诉人向鉴定机构提交了涉案鉴定的医院病例，X光片，CT光片，鉴定机构足以能够根据这些材料做出鉴定结论，让上诉人去拍片的要求并不是鉴定机构告知上诉人的，而是被上诉人个人认为，上诉人必须进行拍片他才能认定鉴定合法，鉴定机构只是应被上诉人的建议告知上诉人去拍片，随后因为被上诉人拒绝交纳鉴定费用，鉴定机构才退回鉴定申请的，本案的鉴定申请人是被上诉人，而不是上诉人，鉴定依据也不是没有足够的鉴定材料进行参考，鉴定机构退卷的主要原因和过错不在上诉人一方。为此上诉人认为本案一审法院仅以上诉人没有提供符合伤残标准的鉴定依据为由驳回上诉人的伤残赔偿金是错误的。 郭司忠辩称，维持原判。 巩金花向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令郭司忠赔偿巩金花医疗费443.9元、残疾赔偿金158196元、误工费17120元、住院伙食补助费2800元、护理费3920元、交通费1000元、自行车损失600元，判令郭司忠承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年9月12日13时52分许，被告郭司忠驾驶富路牌无牌正三轮载客摩托车沿通天街由南向西行至财源街路口时，与顺行在前的原告巩金花驾驶的电动自行车相撞，发生致使原告巩金花受伤、车辆受损的交通事故，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后，在泰安市第一人民医院住院28天，花费医疗费19592.7元，其中19148.8元已报销。原告自行委托山东东岳司法鉴定中心比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）评残标准对其伤残等级进行鉴定，评定为九级伤残。被告郭司忠申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经双方当事人共同选定，一审法院委托，泰安科技事务司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。鉴定过程中，因原告以准备妊娠为由对鉴定工作不予配合且自行离开，被告郭司忠因此拒缴鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，鉴定机构作退案处理。另查明，原告受伤后，被告郭司忠已赔偿原告巩金花14000元。 一审法院认为，被告郭司忠与原告巩金花发生交通事故，造成原告巩金花受伤，且承担事故全部责任的事实清楚，被告郭司忠应就原告巩金花的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失部分：1.医疗费，原告巩金花主张医疗费443.9元，系原告治疗伤情所产生的必要费用，一审法院予以支持。2.护理费，原告住院28天，一审法院按照100元/天计算其护理费为2800元（100元/天×28天）。3.残疾赔偿金，原告的伤残等级系参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）评残标准做出，并非参照交通事故案件所适用的《人身损伤致残程度分级》评残标准，对于原告主张的伤残等级一审法院不予认可，原告主张的残疾赔偿金一审法院不予支持。4.误工费，根据原告伤情，一审法院确定误工期限为75天，按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年确定误工费为8697.7元（42329元/年÷365天×75天）。5.住院伙食补助费，原告住院28天，一审法院按照50元/天计算其住院伙食补助费为1400元。6.交通费，交通费系原告就医所花费的必要合理费用，一审法院酌定为300元。7.车辆损失，根据本案案情，一审法院酌定原告车辆损失400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告郭司忠于本判决生效后十五日内，赔偿原告巩金花医疗费443.9元、误工费8697.7元、护理费2800元、交通费300元、车辆损失费400元、住院伙食补助费1400元，共计14041.6元，扣除被告郭司忠已经赔偿的14000元，被告郭司忠尚需再赔偿原告巩金花41.6元。二、驳回原告巩金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990.8元，由原告巩金花负担1750.8元，被告郭司忠负担240元。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为巩金花的伤残赔偿金是否应得到支持。在一审鉴定过程中，巩金花无正当理由而拒绝配合鉴定机构的检查并自行离开，导致郭司忠由此拒绝缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法顺利进行，巩金花作为完全行为能力人，应对其行为导致的不利后果承担责任。同时，本案中，巩金花系因交通事故受到人身伤害，其自行委托鉴定的伤残等级系参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）评残标准做出，并非参照交通事故案件所适用的《人身损伤致残程度分级》评残标准，且对方当事人亦不认可，该鉴定报告不得作为本案的定案依据。一审法院判决驳回巩金花关于伤残赔偿金的诉讼请求并无不当。巩金花主张一审判决违反法定程序，于法无据，本院不予支持。 综上所述，巩金花上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理3982元，由上诉人巩金花负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 左文静