天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初738号原告：刘新春，男，1989年4月23日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住天津市河东区。被告：贾存帅，男，1991年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（统一社会信用代码911311027387045145），住所地河北省衡水市胜利中路38号。主要负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所专职律师。原告刘新春与被告贾存帅、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新春、被告贾存帅、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告刘新春停运损失费17500元、交通费1971元、租金4900元，共计24371元；不足部分由被告贾存帅赔偿。2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年10月31日5时许，贾存帅驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿天津市东丽区满江东道由东向西行驶至与登州路交口时，因观察情况不周，其车辆前部与在其前方等候信号灯放行的刘新春驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏及刘新春车上乘车人受伤的交通事故。刘新春的经济损失，贾存帅未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。贾存帅辩称，不同意赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了交强险及1000000元第三者商业责任险，附加不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。停运损失、交通费没有法律依据，营运性车辆不存在租金损失，依法驳回刘新春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日5时许，贾存帅驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿天津市东丽区满江东道由东向西行驶至与登州路交口时，因观察情况不周，其车辆前部与在其前方等候信号灯放行的刘新春驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘新春车内乘车人张玲玲受伤，两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定：贾存帅负全部责任；刘新春、张玲玲无责任。事故发生后，刘新春的受损车辆于2019年11月4日至2019年12月4日在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司修理了30天。关于停运损失问题，贾存帅、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司认为，对结算单的真实性没有异议。其他证据无异议。本院认为，根据刘新春提供的网络预约出租汽车运输证、天骏荣成汽车销售服务有限公司结算单等证据证明刘新春系依法从事客运出租汽车的驾驶员，受损车辆津Ａ×××××号小型轿车的停运天数为30天，予以采纳。停运损失的标准按天津市交通运输业103845元／年计算为宜，即284.51元／天×30天，计8535.30元。冀Ｔ×××××号小型轿车的所有人是贾存帅，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，第三者商业责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，贾存帅驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担相应的责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予采纳。给刘新春造成的经济损失应由贾存帅承担相应的赔偿责任。鉴于贾存帅驾驶的事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司在第三者商业责任保险责任限额内直接向刘新春赔偿保险金。保险公司赔付以外的损失，由贾存帅赔偿。刘新春的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。关于保险责任免除问题，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司主张停运损失属于保险责任免除范围，其已向投保人贾存帅进行了充分提示说明义务，并提供投保单予以证明。对此，庭审中贾存帅予以否认，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司没有相关证据予以佐证，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿刘新春停运损失费8535.30元。二、驳回刘新春的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司直接支付给刘新春（开户行：中国银行天津市河东区万新村天山路支行，账号：62×××83）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由刘新春负担97元，贾存帅负担107元（由贾存帅直接支付给刘新春）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年七月二十二日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉请确认和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。