wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4464号原告：王玉强，男，1970年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张超奇，男，1994年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：天津三维保安服务有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路69号。法定代表人：扈建才。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健。原告王玉强与被告张超奇、天津三维保安服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王玉强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉强撤回起诉处理。审判员  李杰二〇二〇年七月十六日书记员  鲁迪附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1870号 上诉人（一审原告）：程林，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审原告）：杨尚东，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽义安矿业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇姬村，统一社会信用代码91341322MA2N2F092U。 法定代表人：邹军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜子祥，北京永杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：德清宏信靖和企业管理有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室(莫干山国家高新区)，统一社会信用代码91330521MA2B4JJB59。 法定代表人：黄奇峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王德兰，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：邹军，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜子祥，北京永杜律师事务所律师。 上诉人程林、杨尚东因与被上诉人安徽义安矿业有限公司（简称安徽义安公司）、德清宏信靖和企业管理有限公司（简称德清宏信公司）、邹军确认合同无效纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6329号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程林、杨尚东上诉请求：请求依法撤销萧县人民法院（2019）皖1322民初6329号之二民事裁定，依法指令萧县人民法院立案审理本案。事实和理由：程林、杨尚东和邹军均为上海公圣建筑工程有限公司（简称上海公圣公司)股东。2015年12月15日，上海公圣公司中标宿州市银通资产经营投资有限责任公司(简称宿州银通公司)的安徽省萧县义安山西段建筑石料用灰岩矿开釆项目；2016年1月21日，双方签署《萧县义安山西段建筑石料用灰岩矿合作经营合同书》(即合作经营合同)：宿州银通公司提供采矿权证，负责矿石的爆破、开采，上海公圣公司负责开采后的毛石加工、销售，销售款由双方分享，税收各自负担，合作期七年；上海公圣公司须在萧县新设公司与宿州银通公司合作经营，经营期内上海公圣公司及新设公司不得将合作的矿山经营权转让、转租或变相转包，不得破坏性掠夺开采。为运作上述中标项目，2016年11月8日，上海公圣公司在萧县注册成立了安徽义安公司(系全资子公司)，后在宿州银通公司和宿州市各级政府部门验收合格后正式投产生产经营。2018年5月23日，邹军、安徽义安公司在没有征得上海公圣公司股东程林、杨尚东及宿州银通公司同意的情况下，与德清宏信公司恶意串通私自签署了《投资合作合同》，约定安徽义安公司持合作经营合同中的“毛石加工、销售事宜”项目与德清宏信公司建立合作投资关系(实为借贷关系)，安徽义安公司吸收德清宏信公司投资款3600万元、同时出让公司49%的股份(作价980万元)、德清宏信公司的投资分红比例却高达57%，现德清宏信公司已经将投资款3600万元及利息合计4446万元全部收回却继续索取公司股权；《投资合作合同》签订时，安徽义安公司没有召开股东会和通知程林、杨尚东，仅是邹军的个人行为。涉案目标公司安徽义安公司的最终受益人为程林、杨尚东和邹军；德清宏信公司根据涉案合同从安徽义安公司划款4446万元，已经产生侵害上诉人合法权益的后果；涉案合同双方恶意串通，损害国家、集体或第三人权益。上诉人与本案诉讼标的和诉讼结果具有法律上的直接利害关系，提请诉讼符合民诉法第一百一十九条的规定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，原告是与本案有直接利害关系的当事人，是起诉的法定条件之一。人民法院在立案后发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。据此，人民法院是否应当受理程林、杨尚东提起的本案诉讼，取决于其与案涉《投资合作合同》是否具有直接的利害关系。本案中，上诉人程林等人以其所投资的安徽义安公司法定代表人邹军利用职务之便，代表安徽义安公司与德清宏信公司恶意串通，签署2018年5月23日的《投资合作合同》，致安徽义安公司利益受损，直接损害程林等人的利益为由，起诉要求判决确认《投资合作合同》无效。程林、杨尚东主张其权益受到损害是基于安徽义安公司因《投资合作合同》利益受损，进而降低了程林、杨尚东作为股东的股权价值及投资收益，而非其权益直接受到了《投资合作合同》的影响。程林、杨尚东的诉讼主张为确认《投资合作合同》无效，协议无效的法律后果是安徽义安公司免于承担《投资合作合同》项下的履行义务，其诉讼利益直接归于安徽义安公司，而非程林等股东。因此，一审法院以《投资合作合同》是否成立、真实及效力后果与程林、杨尚东不能产生直接利害关系，符合本案事实，本院予以确认。程林、杨尚东提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定起诉的要件，本案立案后予以驳回并无不妥。 综上，故依照上诉人程林、杨尚东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  欧阳顺 审判员  刘 柳 二〇二〇年七月三日 法官助理高潮 书记员朱思源 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1931号原告：段伟林，男，1968年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王学保，系吉林响铃律师事务所律师。被告：翟铁伟，男，1995年3月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市北大驾校。法定代表人：曲铁超。委托诉讼代理人：赵阳。原告段伟林与被告翟铁伟、公主岭市北大驾校（以下简称北大驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告段伟林及其委托诉讼代理人王学保、被告翟铁伟、被告北大驾校的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段伟林向本院提出诉讼请求：1.判令翟铁伟、北大驾校赔偿段伟林各项损失300677.78元，2.律师代理费、诉讼费由翟铁伟、北大驾校承担。事实和理由：2018年9月段伟林开始在北大驾校学习驾驶。2019年12月24日9时许，翟铁伟驾驶吉XXX学号小型轿车沿长双线由东向西行驶，行至长双线怀德转盘东200米处时因操作不当撞到路边路灯杆，致车辆损坏，吉XXX学号小型轿车乘坐者段伟林受伤。段伟林受伤严重，被送入吉林大学第二医院住院治疗10天出院，诊断为左眼视神经损伤、左侧眶骨骨折、左侧额骨骨折。此次事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，翟铁伟承担此事故的全部责任,段伟林无责任。事故发生后，翟铁伟为段伟林支付23000元费用。二被告应对段伟林的损失承担赔偿责任。翟铁伟辩称：我是北大驾校的工作人员，段伟林是驾校学员，发生交通事故时是去科目三练车路上，对交通事故经过及交警部门事故认定无异议。发生事故后为段伟林垫付23000元。北大驾校辩称：北大驾校和翟铁伟是雇佣关系，没有签订劳动合同，翟铁伟在驾校工作三年多了，工资按月开，底薪加提成。段伟林是北大驾校学员，发生事故时是在去练科目三的路上。对交通事故经过及交警部门事故认定无异议。发生交通事故后没有给段伟林垫付费用，同意赔偿段伟林合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条规定，翟铁伟作为北大驾校的工作人员，因执行工作任务造成段伟林损伤，由用人单位北大驾校承担侵权责任。段伟林各项经济损失如下：1、段伟林医疗费经本院核算金额为39343.73元，其他非正规票据，本院不予支持，扣除被告先期垫付的23000元，尚余16343.73元；2、根据鉴定意见，段伟林此次损伤护理期限评定为45日，护理费为7286.85元（161.93元/日×45日）；3、住院伙食补助费为1000元（100元/日×10日）；4、根据鉴定意见，段伟林此次损伤营养期评定为45日，营养费本院酌情保护1350元（30元/日×45日）；5、根据鉴定意见，段伟林构成八级伤残，评残时年满52周岁，段伟林提供了房屋所有权证书、个体工商户营业执照、街道办事处证明，用以证明其在城镇居住及收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金为181032元（30172元/年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金酌情保护15000元；7、鉴定费3300元本院予以支持；8、律师代理费本院酌情保护3000元；9、根据鉴定意见，段伟林此次损伤误工期限评定为120日，根据其提交的营业执照载明经营范围为废品回收，属批发和零售业，误工费为17204.71元（52331元/年÷365日×120日）；10、段伟林儿子段峻宇2012年4月25日出生，段伟林被评定为伤残时段峻宇年满8周岁，被扶养人生活费保护10年，被扶养人生活费为33591元（22394元/年×10年×30%÷2），段伟林母亲陈杰1943年6月21日出生，段伟林被评定为伤残时陈杰年满75周岁，被扶养人生活费保护5年，被扶养人生活费为6718.2元（22394元/年×5年×30%÷5），合计40309.2元；11、病历复印邮寄费不属于人身损害赔偿项目，本院不予支持；12交通费本院酌情保护500元。综上，段伟林各项合理经济损失为286326.49元，此款由公主岭市北大驾校赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、公主岭市北大驾校于本判决发生法律效力后十日内赔偿段伟林合理经济损失286326.49元；二、驳回段伟林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取计2905元，由公主岭市北大驾校负担2695元，由段伟林负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年七月二十二日书记员  张焱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3224号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，该公司员工。 被告：韩琪，男，1973年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告韩琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告韩琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩琪归还信用卡欠款本金4117.48元，利息415.45元，违约金342.96元，合计4875.89元（暂计至2019年4月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年9月13日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××79），信用额度5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告韩琪未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告韩琪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。 本院认为，被告韩琪向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩琪应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款4117.48元，利息415.45元，违约金342.96元，合计4875.89元（暂计至2019年4月19日，此后产生的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  王河永 人民陪审员  周彩莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郦利江
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执372-2号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，董事长。被执行人马春娥，女，汉族，1978年10月29日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人马春娥金融借款合同纠纷一案，本案标的额39008.97元及利息，案件受理费388元。现双方自行达成和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年七月十四日书记员  杨文龙
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初139号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人刘诗强，男，1981年11月25日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2020年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 指定辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人刘诗强犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员李曙光出庭支持公诉，被告人刘诗强及其辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日18时许，被告人刘诗强听说刘某烧了其家对联，到刘某家质问刘某时，双方发生口角，后刘诗强殴打刘某，致刘某受伤。经鉴定，刘某创伤性蛛网膜下腔出血和双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔多发骨折均构成轻伤二级，左侧颌面部软组织损伤、左眶内侧壁骨折均构成轻微伤。 案发后，被告人刘诗强主动到公安机关投案，如实交代了案件主要事实。刘诗强赔偿被害人刘某各项损失5.3万元，取得了刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘诗强故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘诗强具有自首情节，依法可从轻处罚。刘诗强已通过赔偿取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对刘诗强判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据证实。 被告人刘诗强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，刘诗强具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，已通过赔偿取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘诗强构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。刘诗强具有自首情节，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。刘诗强通过赔偿取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘诗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭庆勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1295号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南渤硕机械有限公司，住所地长葛市坡胡镇营张村。法定代表人：张彦伟。被执行人：长葛市中天华科机械有限公司，住所地长葛市坡胡镇坡李村。法定代表人：李继伟。被执行人：张彦伟，男，1983年09月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：李英俊，男，1983年02月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：高慧萍，女，1982年08月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南渤硕机械有限公司、长葛市中天华科机械有限公司、张彦伟、李英俊、高慧萍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6377号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南渤硕机械有限公司、长葛市中天华科机械有限公司、张彦伟、李英俊、高慧萍存款208481元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 焱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢59号之十四申请执行人：李龙全，男性，1964年02月16出生，汉族，住林州市。申请执行人：申爱英，女性，1964年02月12出生，汉族，住林州市。申请执行人：李某1，男性，2011年01月29出生，汉族，住林州市。申请执行人：李某2，女性，2014年12月29出生，汉族，住林州市。申请执行人：魏晓翠，女性，1988年01月10出生，汉族，住林州市。被执行人：刘陵军，男性，1970年10月21出生，汉族，住山西省陵川县。关于李龙全、申爱英、李某1、李某2、魏晓翠与刘陵军、段平跃、晋城市路路通公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人刘陵军在6227000301380104328_156_1账户内余额人民币5634.23元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘陵军在中国建设银行6227000301380104328_156_1账户内存款人民币335159.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月二十九日书记员  马俪宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢544号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：高海波，男，1969年03月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与高海波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人686340.53元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房屋所得款592869元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十二日书 记 员  洪倩萍
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初519号原告：陈伟，男，1980年12月6日生，布依族，驾驶员，住贵州省长顺县。被告：杨国芬，女，1981年10月3日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告陈伟与被告杨国芬合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加诉讼，被告杨国芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告饭店转让尾款24000元，诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年8月1日签订《饭店转让合同》，原告将位于威远社区青龙城的饭店（原名为“醉黔乡农庄饭店”）以56000元转让给被告，被告承诺在2018年7月31日支付10000元，2018年8月7日支付20000元，剩余尾款26000元于2018年11月1日前付清。目前，被告共支付转让费32000元，尚有24000元尾款未付，经原告多次催款，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，现特诉至法院请依法判决如前诉请。被告杨国芬既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据供法庭质证。原告陈伟为支持其诉讼请求提交以下证据供法庭审查：原、被告身份证复印件及《饭店转让合同》原件一份。拟证实：（1）原、被告的主体资格；（2）合同的相对方与身份证复印件一致；（3）原、被告双方于2018年8月1日签订《饭店转让合同》，所有物资、设备等的转让价款是56000元的事实。经本院审查认为，上述证据来源形式合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年4月，原告与案外人梁柳红合伙在威远社区青龙城经营名为“醉黔乡农庄饭店”的餐馆，后合伙人梁柳红退伙，原告于2018年8月1日与被告签订《饭店转让合同》，将“醉黔乡农庄饭店”所有物资、设备、店面等以56000元的价款转让给被告，并约定了被告每次分期付款的时间和金额，后被告陆续向原告支付了转让款32000元，剩余尾款24000元经原告多次催要，被告至今仍未支付，故引起本案诉争。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并对各方当事人均有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《饭店转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按约履行。在原告已按约定将转让标的物交付被告经营、管理、使用后，被告理应按约支付转让费，现被告逾期未能支付，显属违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国芬于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟转让费贰万肆仟元整（￥24000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），原告陈伟自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年七月八日书记员  吴莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3547号原告：芜湖市万盈汽车销售有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡办事处三环路旁水系以东、以北第3栋(亚夏汽车城),统一社会信用代码91340207MA2NPNLE9W。法定代表人:王健,执行董事。委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣，安徽仝人律师事务所实习律师。被告：章业富,男,1992年7月13日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖市万盈汽车销售有限公司诉被告章业富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告芜湖市万盈汽车销售有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市万盈汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市万盈汽车销售有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1151元，由原告芜湖市万盈汽车销售有限公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年七月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保469号申请执行人孙某某。被执行人孙某某。本院在执行孙某某与孙某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2301号罪犯卢益军，男，1986年7月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2018年9月23日作出(2018)辽1381刑初64号刑事判决，以被告人卢益军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金40000万元，退赔40980元。刑期自2017年5月21日起至2021年2月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年12月24日作出(2018)辽13刑终259号刑事判决，对卢益军的主刑及附加刑予以维持。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年7月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年3月期间，曾获表扬3次。财产性判项未履行。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢益军在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢益军准予减去有期徒刑5个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终1169号上诉人（原审起诉人）：梁矩通，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人梁矩通因第三人撤销之诉一案,不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民撤2号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。梁矩通向原审法院提起对肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司（以下简称豪苑公司）、陈沛文、罗志平、郑志铭提起第三人撤销之诉，请求：一、撤销原审法院（2015）肇中法民二初字第5号民事调解书（以下简称5号调解书）；二、驳回陈沛文要求豪苑公司承担连带清偿责任的诉讼请求；三、本案的全部诉讼费用由豪苑公司、陈沛文、罗志平承担。原审法院经审查认为，梁矩通因民间借贷纠纷向肇庆市鼎湖区人民法院（下称鼎湖区法院）起诉罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司和豪苑公司，该院经审理后作出（2014）肇鼎法民一初字第150号民事判决(下称150号判决)，判决豪苑公司作为担保人应对罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司欠梁矩通的800万元借款承担连带清偿责任，故梁矩通对豪苑公司享有连带担保债权。但是，在豪苑公司与陈沛文、罗志平、郑志铭股权转让纠纷一案（即本院5号调解书）中，梁矩通对该案的诉讼标的不享有独立请求权，该案的处理结果也不会对鼎湖区人民法院150号案中梁矩通与豪苑公司之间保证合同权利义务产生影响，故该案的处理结果与梁矩通并无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，梁矩通不是该案的第三人，不具备对该案提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定对梁矩通提起的第三人撤销之诉，不予受理。梁矩通上诉称：其作为豪苑公司的债权人，相关债权得到生效法律文书的确认，豪苑公司在显著缺乏履行生效法律文书确认的支付义务的情况下为其股东陈沛文转让该公司股权提供担保并以调解方式结案，确认陈沛文对豪苑公司的债权并参与财产执行分配，明显损害了其他债权人的利益，致使全体债权人的利益受损，故陈沛文与豪苑公司案件的结果与上诉人具有法律上的利害关系。综上，上诉人与案件结果具有法律上的利害关系，符合法定的第三人撤销之诉受理条件。请求：撤销原审裁定，裁定原审法院依法立案受理本案。本院认为，本上诉案的争议焦点是梁矩通是否属于有权提起本第三人撤销之诉的适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条将提起第三人撤销之诉的主体限定为对原审诉讼当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人和对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。也就是说提起第三人撤销之诉的原告属于原审诉讼的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，且存在不能归责于其本人的事由未参加原审诉讼。一般债权人原则上不得提起第三人撤销之诉。根据鼎湖区人民法院法院150号案判决，本案上诉人梁矩通仅是对豪苑公司享有连带担保债权的一般债权人，与5号调解书的处理结果没有法律上的利害关系，不属于应当参加到该案诉讼的适格第三人，其提起撤销5号调解书的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六规定的第三人撤销之诉法定条件。原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。梁矩通主张5号调解书关于豪苑公司为陈沛文和罗志平的股权转让行为提供担保的内容属于虚假诉讼，且违反《中华人民共和国公司法》第三十五条关于股东缴纳出资后不得抽逃出资的规定，损害其合法权益，但不能提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年七月三日书记员 周夏如附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初587号 原告：三明市荣丰贸易有限公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇明珠路嘉豪花园1单元456号，统一社会信用代码：91350421337550876W。 法定代表人：邓剑秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵松荣，男，1979年10月23日出生，汉族，住明溪县。 被告：吴辉平，男，1982年11月15日出生，汉族，住三明市清流县。 被告：向国宝，男，1982年3月8日出生，汉族，住清流县。 原告三明市荣丰贸易有限公司与被告吴辉平、向国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告三明市荣丰贸易有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市荣丰贸易有限公司以二被告已将所欠货款支付完毕为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市荣丰贸易有限公司撤诉。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由三明市荣丰贸易有限公司负担。 审判员  陈立晖 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈雪莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初113号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人李先武，男，1983年5月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］102号起诉书指控被告人李先武犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人李先武到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年5月17日晚，被告人李先武在丹东市元宝区阳光家园小区的家中与妻子杨某吃晚饭并饮酒。当日20时许，李先武驾驶辽Ｆ×××××小型汽车从阳光家园小区出发，由北向南行驶到丹东市元宝区岭隧道路段时，被丹东市公安局交通安全管理局民警当场查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，李先武血液中乙醇（酒精）含量为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人李先武醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于李先武到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并认罪认罚，建议对李先武犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了李先武的供述，证人杨某、程某、林某的证言，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单，行驶证，扣押清单，返还清单，指认车辆及现场照片，血样提取登记表，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人李先武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李先武于2020年5月17日20时许，在丹东市元宝区岭隧道路段被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行，现已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人李先武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于李先武到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李先武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年七月十三日法官助理苗蕾书记员李佳妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执834号 申请执行人：刘心义，男，1968年5月10日生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地遵义市南部新区南关办事处核桃村，统一社会信用代码915203002214786205H。 法定代表人：陈应权，董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8555号民事调解书，受理的刘心义申请执行贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司立即支付申请执行人刘心义工程款人民币300000元及资金占用费（资金占用费计算：以300000元为基数，从2019年12月30日起按年利率6%计算），并承担案件受理费3530元、执行费4400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，但申请执行人未按时到庭且亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8552号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保111号申请人：杨汉文，男，1966年7月12日出生，汉族，住娄底市。被申请人：梁华春，男，1968年2月24日出生，汉族，住涟源市。被申请人：梁雪桂，女，1972年12月11日出生，汉族，住址同上。申请人杨汉文于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人梁华春、梁雪桂的银行存款100万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人杨汉文以其所有的位于娄星区乐坪西街房产（权证号：娄底市房权证娄房字第xx号）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨汉文因与被申请人梁华春、梁雪桂民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁华春、梁雪桂的银行存款100万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人杨汉文所有的位于娄星区乐坪西街房产（权证号：娄底市房权证娄房字第xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年七月七日代理书记员  刘小利
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2686号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司,住所地:东营市东营区府前大街53号国贸大厦。负责人:郭永浩,该公司总经理。委托诉讼代理人:王怀义,山东广胜律师事务所律师。被告：张风美,女,1970年9月8日出生,汉族,现住山东省广饶县。原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称保险公司）与被告张风美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王怀义、被告张风美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失等共计3600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日17时，李文斌驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿傅家路由西向东行驶至金岭壹品小区门口附近处时，与由南向北过公路的张风美驾驶的电动三轮车发生交通事故，张风美受伤，两车损坏。此事故经广饶县公安局交通管理大队作出事故认定书，李文斌承担事故的同等责任，张风美承担事故的同等责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××车主高宁向原告方索赔，原告支付车辆损失、拆检费及施救费共计7200元，根据相关法律规定，原告方在赔偿范围内取得向侵权人追偿的权利，根据民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。张风美辩称，1、原告保险公司起诉无事实和法律依据，本案已经超过诉讼时效，其起诉应当依法予以驳回；2、原告要求被告承担财产损失于法无据，被告驾驶的为非机动车，根据道路安全法第七十六条之规定及立法精神，在机动车与非机动车发生交通事故中，法律通过减轻机动车对非机动车一方赔偿责任方式，已经实现对机动车一方财产损失的弥补和对非机动车一方的过错评价，故机动车一方的财产损失不应再根据事故责任向非机动车一方索赔；3、退一步讲，原告要求被告承担一半的损失份额于法无据，根据广饶县人民法院（2017）鲁0523民初343号民事判决书，案外人李文斌与被告之间的交通事故中承担事故60%的责任；4、本案所涉及的交通事故认定书中并未载明李文斌所驾驶的车辆存在任何损失。综上所述，原告的起诉无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年1月7日17时，李文斌驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿傅家路由西向东行驶至金岭壹品小区门口附近处时，与由南向北过公路的张风美驾驶的电动三轮车发生交通事故，张风美受伤，两车损坏。此事故经广饶县公安局交通管理大队作出事故认定书，李文斌承担事故的同等责任，张风美承担事故的同等责任。在事故认定书中载明，张风美驾驶电动三轮车的在本次事故中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，该规定为非机动车通行规定。另查明，高宁系事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车被保险人，该车在原告保险公司投保机动车损失保险，保额109396.80元，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告保险公司核损后确定维修价值为6900元，高宁另行支出车辆拆检费200元、施救费600元，原告保险公司于2017年8月11日将赔偿款7200元支付至高宁账户内。高宁为原告保险公司出具机动车辆保险权益转让书一份。本院认为，根据侵权责任法第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。本案基础法律关系是因交通事故产生的损害赔偿纠纷，依法应当适用道路交通安全法第七十六条第一款第二项的有关规定。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担无过错责任，非机动车一方有过错的，只是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就机动车依法产生的肇事机动车辆损失，法律没有明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。保险人代位追偿权基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法定权利，故原告保险公司的代位追偿权没有前提条件和法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  高小琳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初790号 原告：谢远勇，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：汪旭堂，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告谢远勇与被告汪旭堂劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告劳务工资22800元及自起诉之日起按年利率6%计至款付清日止的逾期付款利息损失；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告劳务工资22800元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告汪旭堂承租在磐安县浙江开心工贸厂房内生产箱包。2016年5月份至6月份期间，原告为被告加工双肩包、工具包。2016年6月14日，经双方结算，原告总共为被告加工双肩包6000个，每个加工费2.3元，计劳务工资13800元；加工工具包6000个，每个加工费1.5元，计劳务工资9000元，总计劳务工资22800元。后经原告多次催讨，被告未付上述劳务工资。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪旭堂于本判决生效之日即支付原告谢远勇劳务工资22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告汪旭堂负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国琴 人民陪审员  王岸昭 人民陪审员  朱雷军 二〇二〇年七月九日 代书 记员  麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初119号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人朴泰俊，高中文化，中共党员,户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。曾于2016年8月18日因饮酒后驾驶机动车被长春市公安局交通警察支队九台区大队作出罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，朴泰俊于2019年4月25日接受了该行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被取保候审。 辩护人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。 辩护人赵越，吉林衡丰律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）117号起诉书，指控被告人朴泰俊犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人朴泰俊及其辩护人杨东升、赵越到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人朴泰俊于2019年1月17日20时40分，在驾驶证被暂扣期间，仍醉酒驾驶号牌为×××号黑色蒙迪欧牌小轿车，沿九台区福林大街由南向北行驶至九台区新洲小区门口时，在设卡检查的交警对其车辆进行拦截时，未停车并继续向前行驶逃避检查，先撞上设卡堵截的警车，又与路边号牌为×××的车辆发生刮碰，致该车车主李某软组织损伤、车辆倒车镜损坏后，撞到花展酒店门前树上致车辆停下，被执勤民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：朴泰俊静脉血中乙醇含量为131.66mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人李某人民币1000元，赔偿长春市公安局交通警察支队九台区大队人民币1400元，与两方达成和解。 公诉机关认为，被告人朴泰俊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间醉酒后在道路上驾驶机动车，逃避公安机关依法检查造成交通事故，尚未构成其他犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朴泰俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称案发时我有驾驶证，2016年我驾驶证被暂扣的事情我不清楚。 辩护人辩护意见：被告人朴泰俊2016年违法行为的实际处罚时间是2019年4月25日，被暂扣驾驶证发生在此次酒后驾车行为之后，本次酒后驾车行为不属于驾驶证被暂扣期间。 经审理查明的事实，与检察机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人朴泰俊在开庭审理过程中无异议，虽其辩解称对2016年驾驶证被暂扣一事不清楚，实际处罚时间是在本次酒后驾车之后，但有书证：现场检测报告书、驾驶人呼气酒精含量检测记录表、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、公民违法记录查询结果、党组织关系证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解书、九台区人大常委会办公室证明、长春市公安局交通警察支队九台区大队情况说明等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人朴泰俊曾因醉酒后驾驶机动车受到过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间醉酒后在道路上驾驶机动车，逃避公安机关依法检查造成交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人朴泰俊的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出朴泰俊2016年违法行为的实际处罚时间是2019年4月25日，实际被暂扣驾驶证发生在此次酒后驾车之后，本次酒后驾车行为不属于驾驶证被暂扣期间的意见，经审理认为，暂扣驾驶证的行政处罚决定书于2016年作出，朴泰俊逃避行政处罚的行为不能阻碍该处罚决定的效力，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朴泰俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月23日起至2020年9月22日止，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  秦士林
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执364号 申请执行人：冯忠湖，住长春市九台区。 被执行人：许福斌，住吉林省临江市。 被执行人：北京天地行门窗有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：许福斌。 被执行人：赵国辉，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人冯忠湖与被执行人许福斌、北京天地行门窗有限公司、赵国辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）吉01民终5876号民事判决书，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执364号案件中对被执行人许福斌、北京天地行门窗有限公司、赵国辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉学 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱 程
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执608号申请执行人：白万俊，男，1956年12月4日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县清凉山镇红塔村民委员会，住所地岫岩满族自治县清凉山镇红塔村。法定代表人：陈代伟，该村委会主任。申请执行人白万俊与被执行人岫岩满族自治县清凉山镇红塔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）辽0323民初133号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同时向本院提出撤回执行申请，本院认为：申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本院（2020）辽0323执608号案件终结执行。案件执行费354元，减半收取177元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年七月二十四日书记员  程邵辉
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执441号之十三 被执行人：辽宁矽钛照临能源有限公司，统一社会信 用代码91210900072184355H，住所地辽宁省阜新市海州区 韩家店镇韩家店村963号。 法定代表人：吴可非。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司在中国农业 银行06654138040000017账户内存款欧元35722.36元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王程
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1301号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路豫群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：张子亮，男，1956年10月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：田玉英，女，1955年8月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张子海，男，1963年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵淑丽，女，1961年2月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张子亮、田玉英、张子海、赵淑丽借款合同纠纷一案中，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司以被执行人张子亮、田玉英、张子海、赵淑丽在本案立案前履行义务为由，自愿申请撤回对被执行人张子亮、田玉英、张子海、赵淑丽的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)周仲裁字第1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年七月六日书记员 王宝生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4050号罪犯周达勇，男，汉族，1991年10月12日生，小学文化，云南省文山苗族自治州马关县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2018年11月13日作出（2018）皖0207刑初246号刑事判决，以被告人周达勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金一万元，被告人周达勇违法所得37195元依法继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周达勇确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周达勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周达勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周达勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周达勇减去自本裁定送达之日起至2020年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4240号浏阳市大围山镇大围山村白面石村民小组本院执行的浏阳市大围山镇大围山村白面石村民小组申请罗玉连、袁平德所有权纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7331号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王尧，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告王尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告王尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金4300元，借款利息244.14元、罚息478.64元，共计5022.78元；2、判决被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金4300元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息244.14元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月，被告王尧通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年4月22日至2018年4月22日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款4300元，但在2018年4月22日授信到期后，被告尚欠本金4300元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告王尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2017年4月，被告王尧通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币4300元，借款额度有效期为2017年4月22日至2018年4月22日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2018年4月22日，被告王尧向原告申请贷款4300元并于当日支用了该笔款项，但被告王尧此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日，被告共计拖欠原告借款本金4300元，借款利息244.14元、罚息478.64元。 本院认为，原告与被告王尧签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告王尧发放了贷款4300元、履行了合同义务。被告王尧未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告王尧偿还截止2019年5月10日的借款本金4300元，借款利息244.14元、罚息478.64元，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告王尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金截止2019年5月10日的借款本金4300元，借款利息244.14元、罚息478.64元； 二、被告王尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金4300元为基数，复利以利息244.14元为基数，均在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王尧负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年七月一日 书记员  向琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3163号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路301号，统一社会信用代码为91430100183866076N。负责人吴钢。被执行人李丹，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人李丹银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告李丹自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行偿还信用卡欠款本金296911.63元，利息55154.13元，逾期还款违约金16813.79，消费手续费（含额度内分期）7425.52元，合计376305.07元（上述利息计算截至2019年9月17日），并支付2019年9月18日至债务清偿日的利息、其他费用比照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年7月6日，本院依法对被执行人李丹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月6日，本院向长沙市开福区伍家岭街道陡岭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李丹所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月6日，本院对被执行人李丹名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年7月6日，本案应执行的标的为376305.07元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月六日代理书记员  曾 胜
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢80号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，该公司经理。被执行人：田玲，女，1966年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇。被执行人：张祖彬，男，1966年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与田玲、张祖彬借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立审判员  胡銮审判员  黄荣二〇二〇年七月二十三日书记员  刘野
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1346号 原告：吴亚男，男，1991年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：赵永辉，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘立芝，女，1979年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：曹松松，男，1987年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘叶，女，1987年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 被告：辛集市鑫晟运输有限公司，住所地辛集市新垒头镇马兰村村南。 法定代表人：康豪，该公司经理。 原告吴亚男与被告赵永辉、刘立芝、曹松松、刘叶、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、辛集市鑫晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴亚男于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴亚男撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴亚男负担。 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月十六日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2514号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。被告：缪有幸，男，汉族，住广西省北流市,原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告缪有幸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取X元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年七月二十九日书记员 张雅平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初72号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人于继艳，女，1971年3月20日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市红岗区。2014年6月23日因犯合同诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十四年（2013年7月25日因该案被刑事拘留）。2019年9月23日因涉嫌合同诈骗被大庆市公安局东安分局从黑龙江省女子监狱解回，当日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人于继艳犯合同诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、白晶出庭支持公诉，被告人于继艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月，被告人于继艳与倪某（另案处理）共谋欲骗取租赁公司车辆贩卖，获取非法利益。2013年7月20日，经于继艳介绍，倪某和张某2（另案处理）在被害人王某（男，37岁）经营的大庆快乐汽车租赁有限公司租赁一辆黑色本田CRV(车牌照辽Ａ×××××,价值人民币235670.40元)，由张某2签署租赁合同。租车后，于继艳让倪某伪造车辆手续，冒充车主蒋成武，通过他人联系张某2，由张某2联系宫某（另案处理）寻找买车人。经宫某介绍，倪某在黑龙江省明水县万元人民币的价格，将该辆黑色本田CRV卖给张某1，并和张某1签订车辆买卖协议。张某1通过银行转帐方式给于继艳转帐15万元，于继艳给宫某银行卡转帐4万元，给张某3转帐1万元，剩余钱款被其挥霍。案发后，公安机关在张某1处将该车扣押并返还汽车租赁公司。2019年9月23日，大庆市公安局东安分局在黑龙江省女子监狱将被告人于继艳押解回大庆市。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，汽车租赁合同，车辆买卖协议，伪造的蒋成武身份证，公安机关扣押返还物品清单，银行交易流水，刑事判决书，在逃人员登记表，公安机关情况说明，证人张某2、李某、张某3、孟某、宫某的证言，被害人王某、张某1陈述，被告人于继艳供述和辩解，同案倪某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于继艳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人于继艳判处有期徒刑三年，并处以适当数额的罚金。被告人于继艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2013年7月，被告人于继艳与倪某（另案处理）共谋骗取租赁公司车辆贩卖，获取非法利益。2013年7月20日，经于继艳介绍，倪某和张某2（另案处理）在被害人王某（男，37岁）经营的大庆快乐汽车租赁有限公司租赁一辆黑色本田CRV(车牌照辽Ａ×××××,价值人民币235670.40元)，张某2签订了租赁合同。租车后，于继艳让人伪造了车辆手续，让倪某冒充车主蒋成武，由张某2联系宫某（另案处理）寻找买车人。经宫某介绍，倪某在黑龙江省明水县万元人民币的价格，将该车辆卖给张某1。张某1通过银行向于继艳提供的两张银行卡共计汇款15万元。当日，于继艳给宫某的银行卡汇款4万元，给张某3的银行卡汇款1万元，剩余钱款被其挥霍。案发后，公安机关在张某1处将该车扣押并返还汽车租赁公司。2019年9月23日，大庆市公安局东安分局在黑龙江省女子监狱将被告人于继艳押解回大庆市。上述事实，被告人于继艳在庭审过程中均无异议，且有发破案经过,抓获经过,在逃人员登记表，公安机关情况说明，户籍证明，汽车租赁合同，车辆买卖协议，伪造的蒋成武身份证，公安机关扣押返还物品清单，银行交易流水，刑事判决书，刑事裁定书;证人李某、张某2、宫某、张某1、张某3、孟某、高某的证言；被害人王某的陈述；同案倪某的供述和辩解；被告人于继艳的供述和辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于继艳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人于继艳归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚；已返还赃物，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人于继艳从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人于继艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于继艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2030年1月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  陈庆强人民陪审员  郭玉普二〇二〇年七月八日书 记 员  杨晓云附《刑法》相关法条：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢122号申请执行人秦威，男，1983年11月29日出生，住所地鞍山市铁东区，证件号码210302198311291517。被执行人刘建平，地址鞍山市铁东区。被执行人李丽玲，地址鞍山市铁东区。本院执行的申请执行人秦威与被执行人刘建平李丽玲、纠纷一案，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0302民初6315号民事判决书书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 金 石审判员 梅晓红二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 丹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执281号申请执行人：樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李康林，男，1961年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张守田，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省辉县市。本院在执行樊在海与李康林、张守田民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初1673号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月20日、2020年3月27日、2020年4月29日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人名下无可供执行的公积金、无保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人李康林名下位于焦作市解放区解放中路908号（三维商业广场二层204号）房产；被执行人李康林名下位于焦作市解放区解放中路908号（三维商业广场三层62号）房产，申请人向法院书面申请对两处房产不进行查封。5、查封被执行人李康林名下豫HDD006号车辆，查封被执行人张守田名下豫H67212号车辆，车辆下落不明，无法进行处置。6、本院于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十日书记员  毋文惠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4311号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：**奎，男，1980年2月27日出生，汉族，住所地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告**奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初6021号民事判决书确认：**奎应归还杭州银行股份有限公司上海分行借款本金290,389.17元；应支付自2013年8月27日起计算至2017年11月30日止的透支利息220,194.36元及自2017年12月1日起至实际清偿之日止的透支利息(以本金290,389.17元中未归还部分为基数，按每日万分之五计算)；应赔偿律师费3,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告**奎未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人**奎发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，本院执行到被执行人**奎名下钱款人民币9,174.62元，另查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 董琛剑审判员 沈文轩二〇二〇年七月二十三日书记员 张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1380号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：姚春爱，女，1968年6月27日出生，汉族，住洞口县。 被告：袁邦荣，男，1968年8月7日出生，汉族，住洞口县，系被告姚春爱之夫。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告姚春爱、袁邦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费713元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖 婷
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初202号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐英炜，男，1975年10月19日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。2012年7月11日因饮酒后驾驶机动车被丽水市公安局交警队罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月；2012年7月19日因驾驶证被依法扣留期间仍饮酒后驾驶机动车被武义县公安局交警大队罚款3000元并暂扣机动车驾驶证六个月；2014年3月12日，因犯危险驾驶罪被永康市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月11日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月5日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人徐英炜犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人徐英炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日晚，被告人徐英炜饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车沿武义县溪南街行驶；20时06分许，当车行驶至武义县路段时，被执勤民警设卡查获。 经现场酒精呼气检测，结果为118mg/100ml。经检验，徐英炜血液中乙醇含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 同时公诉机关认定被告人徐英炜具有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐英炜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人徐英炜在庭审中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、接警单、驾驶人及机动车信息查询单、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、刑事判决书等；证人徐某的证言；被告人徐英炜的供述与辩解；物证检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐英炜违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐英炜有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐英炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初66号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人田旭，绰号巴哥，男，1998年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住贵州省凤冈县。因犯盗窃罪，于2018年7月27日被凤冈县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年2月18日被凤冈县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被刑事拘留；于2020年6月24日被逮捕。指定辩护人余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人田旭犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员张军、检察官助理欧静出庭支持公诉，被告人田旭及其辩护人余浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，2020年6月21日凌晨0时许，被告人田旭从凤冈县龙泉镇步行街开始寻找盗窃目标，后在篮球馆门口马路边看到一名陌生男子躺在人行道上耍手机，经过观察后发现该名男子系饮酒后躺在人行道上。随后田旭就一直在该名男子附近观察,待该名男子放在胸口的手机滑落下来后,田旭趁四周无人将手机盗走离开现场。21日12时许，田旭将盗窃的手机以人民币700元的价格出售，并以500元的价格购买了一部ＯＰＰＯＲ11手机，剩下的200元消费后余现金65元。后田旭被公安机关抓获归案。经鉴定，覃某被盗的手机价格为人民币3200元。公诉机关认为，被告人田旭以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，经鉴定价格为3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田旭到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。认定的证据有ＯＰＰＯＲ11手机、苹果11手机等物证；受理案件登记表、立案决定书等程序性文书，人员基本信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人罗某的证言；被害人覃某的陈述；被害人田旭的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；监控视频等电子数据等证据在卷佐证，足以认定。被告人田旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人田旭到案后如实供述了本案事实,与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》;被告人田旭所盗被害人覃某的手机价格已发还；被告人田旭于2018年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元，于2019年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年9月8日刑满释放。本院认为,被告人田旭秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人田旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚;被告人田旭到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人田旭自愿认罪认罚并签字具结，涉案赃物已追回并发还被害人,可从宽处理。被告人田旭的违法所得依法应予没收。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则,本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯,维护社会治安秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人田旭犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效后即时缴纳。)二、追缴被告人田旭违法所得700元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吕品二〇二〇年七月三日法官助理罗静书记员肖廷彪
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1336号原告：雷志浩,男,1974年1月14日出生,汉族。委托诉讼代理人:胡凯,山西西厢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影影，山西西厢律师事务所实习律师。被告：程学武，男，1962年4月20日出生，汉族。原告雷志浩与被告程学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告雷志浩于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷志浩撤回对被告程学武的起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷志浩撤回对被告程学武的起诉。案件受理费337.5元，由原告雷志浩负担。审判员  尉继民二〇二〇年七月二十二日书记员范海鹏
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初165号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人卜亮，男，1995年4月16日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，大专文化，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人卜亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人卜亮犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人卜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年11月29日2时10分许，被告人卜亮饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车在宁国市路段倒车时，被驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车的袁永福碰瓷并进行敲诈（另案处理），被告人卜亮在协商无果后选择报警，后被民警查获。案发后，经鉴定：被告人卜亮血液中乙醇（酒精）含量为130ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卜亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人卜亮具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人卜亮一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了证人甘成国等人的证言，视听资料及说明书，被告人卜亮的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、违法犯罪前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、调查评估意见书、人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人卜亮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卜亮违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人卜亮主动电话报警，其到案后亦能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卜亮承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人卜亮的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卜亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年七月二日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1205号原告:方木良，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。被告:卢中生，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告方木良与被告卢中生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方木良及其委托诉讼代理人阮苏平到庭参加诉讼，被告卢中生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方木良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款18725元及违约金3000元。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告立即支付原告工程款79M2×110元/M2+125M2×65元/M2-14000元=2894元及违约金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告因建房需要将建房木工工程发包给原告，并于当日签订《木工承包协议》，合同初定工程面积为240平方米，框架每平方米110元，砖混每平方米65元。在施工过程中，被告于2015年2月8日、3月7日、4月12日分别支付原告工程款6000元、3000元、5000元。2015年8月工程完工。经原告实测面积为204平方米，被告尚应支付原告工程款2894元。经原告多次催要无果，故此成讼，请求判如所请。被告卢中生未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告因建房需要将建房木工工程发包给原告，并于当日签订《木工承包协议》，合同约定框架每平方米110元，砖混每平方米65元。被告分别于2015年2月8日、3月7日、4月12日给付原告工程款6000元、3000元、5000元，合计14000元。工程完工后，双方因工程面积产生争议，一直没有结算。庭后，被告自认建筑面积为205.8M2，框架68.6M2，砖混137.2M2，总工程款为68.6M2×110元/M2+137.2M2×65元/M2=16464元。上述事实有原告方木良身份证复印件、《木工承包协议》原件等证据及庭审笔录、被告谈话笔录、电话记录予以证实。本院认为，本案案由应为农村建房施工合同纠纷。原、被告双方签订的木工承包协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告完成木工工程，被告应当给付对应的工程款，故本院对原告要求被告支付剩余工程款的诉求予以支持；关于工程量及工程款。被告庭后向本院自认建筑面积为205.8M2，框架68.6M2，砖混137.2M2，总工程款为68.6M2×110元/M2+137.2M2×65元/M2=16464元，原告对此工程量及计算方式均不持异议，本院予以确认，故本案总工程量为205.8M2，框架68.6M2，砖混137.2M2，总工程款为68.6M2×110元/M2+137.2M2×65元/M2=16464元；关于剩余工程款金额。原告庭审中自认被告已经给付工程款为14000元，被告认为其已经支付18000元，14000元是工程款，4000元是做第一层衬台柱子的钱。但被告未向本院提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采信，故本院确认被告已经支付的工程款为14000元，剩余工程款为2464元。关于原告要求被告支付违约金是否应当支持的问题。原、被告虽然在承包协议中约定了违约金条款：“在施工过程中以及工程完工后由于甲方不能支付工程款，乙方可要求甲方支付违约金3000元”，但是该条款生效的前提条件是被告有违约行为即在工程完工后因被告原因致使工程款不能给付。因本案双方当事人对工程量分歧较大，直至诉至本院原告对工程建筑面积一直没有确定且被告前期已经支付了14000元工程款，由此可见被告不支付剩余工程款系双方对工程量未能达成一致意见且未进行工程结算，被告不存在违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金3000元不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢中生于本判决生效后十日内一次性支付原告方木良剩余工程款2464元；二、驳回原告方木良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告卢中生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  檀 婷
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执225号之二 申请执行人：贾利娇，女，1992年9月10日生，汉族，住成安县。 被执行人：刘柄贤，男，1972年5月10日生，汉族，住成安县。 贾利娇与刘柄贤民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾利娇于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款44438元。 在执行过程中，本院已向被执行人刘柄贤送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘柄贤名下相关财产信息，查封了被执行人刘柄贤名下车牌号为冀Ｄ×××××的汽车一辆，因未能控制该车辆，暂不能处置变现。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，暂未发现可供执行财产。因被执行人刘柄贤未向本院报告其财产情况，已作出执行决定书，将被执行人刘柄贤纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有44438元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经申请执行人同意，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘柄贤经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年七月十五日 书记员 ：王振亚
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执771号 申请执行人:湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住湖南省慈利县。 负责人：徐湘明，系该公司经理。 委托代理人：黎运环，系通津铺法律服务所法律工作者。 被执行人：朱锦，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：姚静，女，1990年11月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：朱平健，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人中和农信项目管理有限公司申请被执行人朱锦、姚静、朱平健借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人朱平健于2020年7月23日向中和农信项目管理有限公司还款35000元，对余下欠款28995元于2021年1月31日前付清，被执行人朱平健妻子姚明全为余下28995元欠款提供担保，若被执行人朱平健未按时还款，则由担保人姚明全代为偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1881号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执411号 申请执行人：刘春香，女，196354月19日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 委托代理人：苏文斌，男，1954年12月18日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 委托代理人：陈淑杰，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男1971年1月25日生，无职业，现住长春市南关区。 被执行人：蔡素范，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人刘春香与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初411号民事调解书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执411号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杨 旭 审判员 王鸿彬 审判员 李春光 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8785号申请执行人管爱哲，男，1956年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人程光磊，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。关于申请执行人管爱哲申请执行程光磊买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  王修俊