wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民初22号原告：欧阳正文，男，1979年9月7日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇。被告：益阳市第三建筑工程公司，住所地：益阳市赫山区建设路。法定代表人：郑天喜。被告：益阳康益房地产开发有限公司，住所地：益阳市龙洲路743号。法定代表人：李美凤。原告欧阳正文与被告益阳市第三建筑工程公司、益阳康益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告欧阳正文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按欧阳正文撤回起诉处理。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二〇年七月二十七日书记员  付 丹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2642号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘晓云，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告刘晓云物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2092号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，总经理。被告：陈英华，女，1974年09月02日，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告高光文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。2020年07月22日，山东省博兴县志成物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东省博兴县志成物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由山东省博兴县志成物业服务有限公司负担。审判员  李红蕾二〇二〇年七月二十二日法官助理李俊青书记员付茜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3193号 申请执行人：清远联投置业有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司1号办公楼104室。 法定代表人：范小冲。 申请执行人：联泰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区联泰工业城。 法定代表人：范小冲。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。 被执行人：李鑫，男，1996年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司诉被执行人李鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初15号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限被执行人李鑫于本判决生效之日起10日内协助申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司到涉案房屋物权登记机关办理注销上述《商品房买卖合同（预售）》备案登记手续；二、限被执行人李鑫于本判决生效之日起10日内向原告清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司支付代偿损失31580.52元；三、限被执行人李鑫于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司支付违约金101807.80元。案件受理费2968元（申请执行人预付1484元），由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。另本院已依法向清远市不动产登记中心及清远市房产交易中心发送协助执行通知书办理注销涉案房屋《商品房买卖合同（预售）》备案登记手续。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3193号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月六日 书记员  李柏余
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执881号之一 申请执行人陆德友，男，1966年7月24日出生，住天台县。 被执行人庞全福，男，1965年8月1日出生，住天台县。 申请执行人陆德友与被执行人庞全福请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特242号民事判决，被执行人庞全福应归还申请人陆德友借款196000元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人庞全福未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月2日向被执行人庞全福发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞全福既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人庞全福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞全福有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人庞全福名下幸福花苑房产本院另案已拍卖，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院到被执行人庞全福住所地实地调查，未发现被执行人庞全福有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞全福目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执881号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞全福有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月八日 代书记员 朱东晖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执658号之二 申请执行人：李雪月，女，汉族，1961年1月1日出生，住所地浙江省仙居县。 申请执行人：张微，女，汉族，1984年9月23日出生，住所地浙江省仙居县。 申请执行人：张晨志，男，汉族，1991年7月25日出生，住所地浙江省仙居县。 申请执行人：周菊仙，女，汉族，1938年11月21日出生，住所地浙江省仙居县。 被执行人：刘艳冬，男，汉族，1971年7月30日出生，住所地南城县。 李雪月、张微、张晨志、周菊仙申请执行刘艳冬机动车交通事故责任纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初2001号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。被执行人向本院报告称，其有坐落在南城县新丰街镇田东村池门口组16号2户的农村自建房，目前正在办理不动产权证。2020年7月2日，将被执行人拘传到本院，被执行人称一年内连续出两次交通事故，先后已赔偿34万元，已无能力再赔。本院于2020年7月10日对被执行人与其妻共有的坐落在南城县新丰街镇田东村池门口组16号2户的农村自建房进行了查封，因该房屋无不动产权证，且系农村房屋，目前不宜进行变现处置，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求法院进行查封，不要求法院进行变现处置。因被执行人拒不履行义务，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为赔偿款1092678.5元及迟延履行债务利息（从2018年12月31日按日万分之一点七五计算至付清款止），截至2020年7月17日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执658号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初263号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人卢某某，男，1985年8月26日出生，汉族，本科文化，系甘肃中盛邦建设有限公司项目经理，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日0时45分许，被告人卢某某酒后驾驶甘ANW380号小型轿车由北向南行驶至兰州市七里河区硷沟沿兽医研究所门口时，被执勤民警查获。经兰州市公安司法医学鉴定所鉴定，卢某某血液样本中酒精(乙醇)含量为206.42mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人基本情况及人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息、酒精呼气检测、血样提取登记表、证人魏某证言、被告人供述与辩解、鉴定材料、行车轨迹照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年七月十三日书记员路瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终88号上诉人（原审被告）：王宁，女，1982年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被上诉人（原审原告）：樊晓亮，男，1974年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人王宁与被上诉人樊晓亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1987号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王宁上诉称：本案因产品质量引发的纠纷，应由其住所地法院陕西省西安市高陵区人民法院管辖。樊晓亮未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系以信息网络方式购物引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方当事人对履行地点没有约定，王宁是通过邮寄方式向樊晓亮交付商品，属其他方式交付标的，故收货地黑龙江省××道外区先锋路236号红旗老区60号楼修配厂为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即收货地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院、原审被告王宁住所地法院陕西省西安市高陵区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。樊晓亮先行向收货地即合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地黑龙江省××道外区确定管辖，裁定驳回王宁对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。王宁的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  贾晓媛
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保940号南京银行股份有限公司：关于申请人南京银行股份有限公司与被申请人赵建芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，保全标的115997.98元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封被申请人赵建芝名下坐落于常州市绿地世纪城60幢乙单元403室房屋，常州市不动产登记中心反馈与需查询的权利人不符。特此通知二〇二〇年七月八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4028号罪犯徐其虎，男，汉族，1972年7月8日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖1182刑初242刑事附带民事判决，以被告人徐其虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人徐其虎赔付附带民事诉讼原告人经济损失44575.69元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐其虎确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐其虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐其虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐其虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐其虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年9月8日起至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执421号稷山县明瑞房地产开发有限公司：你公司与孔令喜商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔令喜于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：立即交付申请执行人孔令喜稷山县明鑫花苑第五排9号楼1单元19层西门单元楼一套；立即给付申请执行人孔令喜延迟交付房屋的违约金（违约金以443590元为基数，自2019年7月3日起至实际交房之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）承担案件受理费4076元，执行费500元；向申请执行人孔令喜支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000799317二〇二〇年七月十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 马丽群、朱笑瑜、朱炫亮、广州市白云区钟落潭镇马沥村第四经济合作社： 关于申请执行人马丽群、朱笑瑜、朱炫亮申请执行广州市白云区钟落潭镇马沥村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7229号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保212号申请保全人骆杰。被保全人杨兴会。申请保全人骆杰与被保全人杨兴会财产保全纠纷一案，申请保全标的共计3300元。经本院立案执行，现已对被保全人贵杨兴会相关银行账户以3300元为限予以冻结，冻结期限为一年。本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年七月二十九日书记员  彭清华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1168号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:**军，男，1987年8月6日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人**军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6218号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人**军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行偿还借款本金200000元、截至2019年9月25日止的欠息29958.36元及之后的罚息、复利（分别以借款本金200000元、利息1337.6元为基数，自2019年9月26日起按年利率11.88%为标准计算至实际给付之日止）。被执行人**军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费14397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482.5元（已减半），由被执行人**军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月21日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年5月14日、7月13日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、本案诉讼过程中，本院向被执行人杨永军所在地港闸区曙光新村4幢604室邮寄送达法律文书，未能有效送达，执行过程中，本院邮寄送达相关法律文书未果。4、2020年7月13日，承办人多次拨打执“总对总”系统查询到的被执行人**军德号码“159××××0727”，未能接通。5、2020年7月15日，本院工作人员至南通市社会保障基金管理中心查询被执行人社保缴纳情况，未查询到社保的缴纳记录。7、2020年7月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。8、2020年7月16日，本院约谈申请执行人委托代理人李晓伟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，李晓伟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十日书记员  冷盛荣
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1398号原告：周某，女，汉族，1986年11月11日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：彭某，男，汉族，1990年9月27日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  王义善二〇二〇年七月二十三日书记员  项 斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1654号被执行人：杨元宏，男，汉族，1964年1月21日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。杨元宏犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初260号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨元宏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1654号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保23号 申请人：叶小满，女，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：黄蓉，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202202011180392。 委托诉讼代理人：吴江权，贵州永达律师事务所实习律师，证号23082005110019。 被申请人：管红行，男，1986年2月16日出生，布依族，住贵州省盘州市。 被申请人：吴海红，女，1988年6月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 申请人叶小满于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管红行、吴海红的财产采取保全措施，保全金额100万元。1、先保全被申请人名下位于盘州市红果平头山片区不动产证明号为黔（2020）盘州市不动产证明第0003129号、不动产单元号为520222004212ＧＢ00036Ｆ00080054的房屋一套（限额50万）。2、再保全被申请人管红行在盘州市农村信用合作联社盘江信用社开设银行账户（开户人：管红行；账号：62×××77，限额50万）。申请人叶小满以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保，保险金额为100万元。 本院经审查认为，申请人叶小满的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人管红行、吴海红名下位于盘州市红果平头山片区不动产证明号为黔（2020）盘州市不动产证明第0003129号、不动产单元号为520222004212ＧＢ00036Ｆ00080054的房屋；冻结被申请人管红行在盘州市农村信用合作联社盘江信用社账号为62×××77的银行账户，冻结金额为50万元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人叶小满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 静 二〇二〇年七月十六日 书记员 肖慈甜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执69号之一申请执行人：胡金荣，男，1962年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：乐志辉，男，1969年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：姚琛，女，1975年3月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。三原告委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。申请执行人：姚志刚，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张武生，男，1950年6月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市余干县。被执行人：李楠，男，1972年3月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市余干县。被执行人：江西省天远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913611275736195054，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇环城西路631号。法定代表人：张武生，董事长。胡金荣、乐志辉、姚琛、姚志刚依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2075号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人张武生、李楠、江西省天远房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行3421950.00元及逾期利息，承担执行费0.0元。本院已执行2126700.00元，尚有1295250.00元及逾期利息未执行，经查询，被执行人张武生、李楠、江西省天远房地产开发有限公司银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年1月21日对被执行人张武生、江西省天远房地产开发有限公司限制高消费。于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年7月13日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年七月十三日书记员  彭佳敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1496号罪犯吴凯旋，男，1989年6月3日出生，汉族，河北省承德县人。现在河南省新乡监狱服刑。林州市人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫0581刑初327号刑事判决，认定被告人吴凯旋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金人民币3万2千元。被告人吴凯旋不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫05刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年12月25日起至2024年2月24日）。于2016年12月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯吴凯旋减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴凯旋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴凯旋自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯吴凯旋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凯旋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月25日起至2023年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢262号 申请执行人：胡连泉，男，1961年7月28日出生，住湖州市南浔区。 被执行人：沈阿八，男，1959年12月18日出生，住湖州市。 申请执行人胡连泉与被执行人沈阿八买卖合同纠纷一案，申请执行人胡连泉申请恢复执行标的为57646元，在执行过程中，申请执行人胡连泉书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款57646元，申请执行人胡连泉自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人胡连泉据以申请的（2015）湖浔菱商初字第00110号法院生效裁判书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初755号之一 解除保全申请人：赵志林，男，1978年11月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：范志文，男，1968年9月4日出生，汉族，住阳原县。 原告赵志林与被告苏孝明、范志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）冀0727财保57号民事裁定，冻结了被申请人范志文在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原支行的银行存款（工资）30000元、查封了申请人赵志林所有的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西集私字第××号）一处。赵志林于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告赵志林已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人范志文在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原支行的银行存款（工资）30000元的冻结。 二、解除对申请人赵志林所有的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西集私字第××号）一处的查封。 案件申请费320元，由赵志林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  禹卫红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莘 璐
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1070号申请执行人：李杉，男，1990年2月1日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李庆祝，男，1983年10月28日出生，汉族，现住农安县。申请执行人李杉与被执行人李庆祝借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李杉于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付10000.00元；案件受理费575.00元、执行费50元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人李庆祝送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人李庆祝无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人李庆祝实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人李庆祝无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李庆祝有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 凯
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执205号之一 申请执行人：徐国升，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：余良根，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍住所地福建省明溪县。 申请执行人徐国升与被执行人余良根民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）闽0421民初652号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为90000元及利息。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有银行存款、证券、不动产等财产登记。另查明被执行人在本院尚有未结执行案件一件，执行标的为579000元，在其他法院有未结案件执行标的2900000元； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单；； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已函告了申请执行人，并要求申请执行人在2020年6月10日前向本院提供被执行人的其他财产线索，逾期未提供，视为对本院查控结果及采取的措施无异议，并同意对本案终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行财产线索及具体去向，亦未向本院提出执行异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产的处置变现程度。本案经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，致本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年12月8日作出的（2017）闽0421民初652号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或被执行人抵押财产可处置变现时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3223号 原告：瓦房店朋昌供热有限公司，住所瓦房店市复州城镇永丰小区。 法定代表人：仲雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宝同，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：朱平，女，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店朋昌供热有限公司与被告朱平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店朋昌供热有限公司撤诉。 案件受理费已收取850元（原告预交），减半收取25元，由原告瓦房店朋昌供热有限公司负担,825元退还原告瓦房店朋昌供热有限公司。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕秀娟
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执410号 申请执行人徐卫兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人甘声林，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人刘辰，男，1977年5月20日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人徐卫兵与被执行人甘声林、刘辰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案执行，执行标的为80000元及利息，诉讼费1200元，执行费为1475元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人徐卫兵同意被执行人甘声林、刘辰按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执410号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特74号申请人：天津市津彤源环保科技发展有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇港静线3号。法定代表人：胡立杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道29号。法定代表人：运如广，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕊，北京康达（天津）律师事务所律师。第三人：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。法定代表人：王移山，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。申请人天津市津彤源环保科技发展有限公司（以下简称津彤源环保公司）与被申请人天津市水利工程有限公司（以下简称天津水利工程公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人津彤源环保公司称，津彤源环保公司与天津水利工程公司于2017年11月签订了《危废污泥处置再利用项目和基础设施建设项目施工合同》（以下简称施工合同）。合同约定由天津水利工程公司为津彤源环保公司承建位于天津市静海区大邱庄的污泥处置基础设被建设项目工程。2018年11月份津彤源环保公司与天津水利工程公司及天津泉州建设公司就上述施工合同签订了补充协议，补充协议就上述施工合同中关于工程款支付部分条款进行补充与修订。由天津泉州建设公司对施工合同项下津彤源环保公司的付款义务承担连带担保责任。在津彤源环保公司与天津水利工程公司签订的施工合同中，在第20.4条中明确约定，发生争议向工程所在地人民法院起诉，而在补充协议中第十二条约定，发生争议向天津仲裁委员会提起仲裁。津彤源环保公司认为虽然三方在后续签订的补充条款中约定的争议解决条款为提起仲裁，但仅仅是针对履行补充协议中关于支付工程款的部分，在针对同一法律关系及事实签订的合同中，作为主合同的施工合同约定的争议解决方式与补充协议约定的争议解决方式互相冲突，显然是不符合法律规定的。双方就争议解决的方式仍然应以主合同为准。故补充协议中约定的仲裁协议无效。被申请人天津水利工程公司辩称，一、双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且在律师见证下签署不违反法律、行政法规强制性规定，包括争议处理方式条款在内的合同内容均合法有效。天津水利工程公司依法申请仲裁有明确的事实和法律依据。二、仲裁法第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。双方系平等的民事主体，均系企业法人，为建设工程合同相对方。而建设工程合同为合同法第十六章明确规定的有名合同，建设工程合同纠纷属于典型的合同纠纷，且不存在仲裁法第三条规定的不能仲裁的情形。双方之间建设工程合同纠纷当然可以提交仲裁。三、补充协议第十一条明确约定，补充协议与原协议发生冲突的，以补充协议为准。申请人片面的解读补充协议，认为补充协议仅解决支付工程款问题，所以约定的争议解决仲裁条款与主合同冲突而无效，显然是没有任何事实和法律依据的。四、补充协议除补充约定双方之间的合同关系外还增加了天津泉州建设公司的担保责任。故补充协议的争议解决仲裁条款除规范双方当事人之外还规范的第三人，天津水利工程公司据此提起仲裁是合理合法的。天津津彤源环保公司主张适用主合同的争议解决诉讼条款来解决三方之间的债权债务关系，明显也是说不过去的。五、天津津彤源环保公司与天津水利工程公司双方在上述补充协议中已经明确了结算的期限以及详细的付款节点，但天津津彤源环保公司不但拖延结算，甚至拖延大部分工程款而不付。天津水利工程公司提起仲裁之后，天津津彤源环保公司又提起诉讼，确认仲裁条款无效。其诉讼请求没有任何的事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。第三人天津泉州建设工程集团有限公司（以下简称天津泉州建设公司）述称，同意津彤源环保公司的意见。经审理查明，2017年11月20日，津彤源环保公司与天津水利工程公司签订合同编号为WNCZJCSSJSSG/HT-2017-01施工合同，约定由天津水利工程公司为津彤源环保公司承建位于天津市静海区的污泥处置基础设建设项目工程。其中专用合同条款20.4约定“因合同及合同有关事项发生争议，向工程所在地人民法院起诉。”2018年11月9日，双方及天津泉州建设公司就上述施工合同签订了补充协议，补充协议就上述施工合同中关于工程款支付部分条款进行补充与修订。天津泉州建设公司对津彤源环保公司在补充协议项下的义务承担连带保证责任。其中第十一条约定“本补充协议与原协议及其他补充协议发生冲突的，以本补充协议为准。”第十二条约定“因履行本补充协议而发生的一切争议，由各方友好协商；协商不成，任何一方均可向天津仲裁委员会提起仲裁。”天津南燊律师事务所为该补充协议的签署进行了见证，并出具（2018）年度见字第1101号律师见证书。本院经审查认为，津彤源环保公司与天津水利工程公司及天津泉州建设公司签订的补充协议，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定。经律师见证生效后，各方应严格遵照履行。该协议第十一条约定“本补充协议与原协议及其他补充协议发生冲突的，以本补充协议为准。”第十二条约定“因履行本补充协议而发生的一切争议，由各方友好协商；协商不成，任何一方均可向天津仲裁委员会提起仲裁。”该仲裁协议内容明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。天津水利工程公司可以据此约定向天津仲裁委员会提出仲裁申请。津彤源环保公司仅以补充协议约定的仲裁协议与施工合同约定的争议解决方式冲突为由，请求确认补充协议中约定的仲裁协议无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人天津市津彤源环保科技发展有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人天津市津彤源环保科技发展有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年七月八日书记员  路 娟
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执139号申请执行人：翟庆新，男，1981年09月27日出生，汉族，职员，住址庆安县东城印象小区4号楼3单元3201室。被执行人：刘跃雷，男，1987年09月22日出生，汉族，职员，现羁押于庆安县公安局看守所。本院在执行翟庆新申请刘跃雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告刘跃雷于本判决生效之日起五日内偿还原告翟庆新借款750000.00元。案件受理费11300.00元，减半收取为5650.00元，由被告刘跃雷负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年07月02日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年七月二日书记员  焦德宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、邓国华： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行邓国华行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8367号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢137号之八申请执行人田新华，男，汉族，1992年6月28日出生，住遂平县。被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司，住所地遂平县国槐路西段北侧。关于田新华申请执行遂平县亿阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司在41172201030000×××02账户内余额人民币1632.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司在中原银行41172201030000×××02账户内存款人民币270105.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年七月二十八日书记员 郭战猛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3566号原告：邱红梅，女，1972年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：骆龙锁，男，1951年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告邱红梅与被告骆龙锁相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邱红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱红梅撤回起诉处理。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年七月十日书 记 员 金 冰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执364号申请执行人：徐胜旺，男性,汉族，住甘肃省。被执行人：贾敏鑫，女性,汉族，住五原县。本院在执行徐胜旺与贾敏鑫其他案由一案中，本院依法向被执行人贾敏鑫送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人贾敏鑫履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人贾敏鑫未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查贾敏鑫的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年七月二十日书记员  田智瑶
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181财保94号 申请人：王春利，男，1970年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被申请人：段宇轩，男，1980年1月3日出生，汉族，现住黑龙江北安市。 申请人王春利于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人段宇轩在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的公积金账户，冻结金额为38000.00元，期限为12个月。申请人以中国人寿的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段宇轩在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的公积金账户，冻结金额为38000.00元，期限为12个月。 案件申请费400.00元，由被申请人段宇轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴莹 二〇二〇年七月六日 书记员  黄硕
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终386号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。原审被告人张娜，女，1989年2月28日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张娜犯非法行医罪一案，于2020年5月13日作出（2020）京0105刑初546号刑事判决，认定原审被告人张娜犯非法行医罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张娜提出上诉，后又在法定上诉期限内撤回上诉。原公诉机关北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉诉刑抗[2020]6号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查认为原审被告人在上诉期内撤回上诉，抗诉理由缺乏证据支持，向本院申请撤回抗诉。本院认为，一审法院根据原审被告人张娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王海虹审 判 员 李 丹审 判 员 孙 蓉二〇二〇年七月十七日法官助理 李彦佳书 记 员 宋文欣
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初1406号 原告：沈某，女，1979年4月28日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：初某，男，1976年3月9日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 原告沈某与被告初某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈某撤回起诉处理。 审判员 计 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张洪晶
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢173号金忠伟：申请执行人金忠伟与被执行人鲁爱芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2264号法律文书已发生法律效力，申请执行人金忠伟向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲁爱芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢173号案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执603号申请执行人：徐忠富，男，1987年10月13日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：何春清，男，1984年10月12日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）辽0323民初269号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人何春清于2020年5月6日前一次性给付申请执行人徐忠富劳务费2970元，诉讼费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人何春清下落不明，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执603号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十二日书记员 宿晓志
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2641号原告：赵某，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘某，女，汉族，住吉林省德惠市。原告赵某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月12日立案，于2020年7月13日向赵某送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费25.00元，逾期后赵某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年七月二十一日书记员  付纯杰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1161号 宁波市中级人民法院张斌： 被上诉人张斌与上诉人山西聚源煤化有限公司、原审被告郭学明民间借贷纠纷一案，（2017）浙02民终1377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1161号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2049号 原告：谢津津，女，1994年6月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师师事务所律师。 被告：农立飘，男，1996年6月12日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告谢津津与被告农立飘民间借贷纠纷一案，原告谢津津于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢津津撤回起诉。 本案受理费减半收取213元，原告谢津津已预交，由原告谢津津负担。 审判员 廖 彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈家明
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1374号原告：陈成彬，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县**************，公民身份号码441************21X。被告：珠海唯品居网络科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-66128（集中办公区）。法定代表人：兰某1。被告：兰某1，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市**********，公民身份号码410************710。原告陈成彬与被告珠海唯品居网络科技有限公司、兰某1合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。2020年7月3日，原告以被告已还款、双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈成彬申请撤回对被告珠海唯品居网络科技有限公司、兰某1的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告陈成彬撤诉。本案案件受理费1170元，由原告陈成彬负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年七月六日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1337号 上诉人（原审原告）：舒永贵，男,1966年6月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：景小珍，贵州佰益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州龙里力博橡胶制品厂，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县三元镇永安村 法定代表人：李建平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师。 上诉人舒永贵因与被上诉人贵州龙里力博橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1378号民事判决； 二、本案发回贵州省龙里县人民法院重审。 上诉人舒永贵预交的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈艳 书记员杨墨
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执恢129号之三 申请执行人：柴寿昌，男，1966年6月16日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇。 被执行人：温玉琴，女，1950年9月18日出生，汉族，退休教师，住东宁市大肚川镇。 本院在执行申请执行人柴寿昌与被执行人温玉琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人温玉琴偿还借款本息26200元、并承担案件受理费227.50元。本院依法向申请执行人柴寿昌送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。申请执行人柴寿昌向本院提供被执行人温玉琴有房产可供执行。被执行人温玉琴未向本院报告财产。 在执行过程中，划拨被执行人温玉琴银行存款4031元发放给申请执行人柴寿昌。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人温玉琴在银行账户有小额存款及工资账户，已被本院另案冻结。温玉琴在东宁市大肚川镇有一处住房，申请执行人不要求处置。此外，未调查到被执行人温玉琴其他可供执行财产。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人温玉琴可供执行财产，温玉琴不在东宁辖区内居住。申请执行人柴寿昌认可调查结果，且未能提供被执行温玉琴可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人温玉琴发出限制消费令，被执行人温玉琴违反财产报告制度已将温玉琴纳入失信被执行人名单。本案尚有借款本息22396.5元及相应债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年七月二十七日 书记员  原雪薇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1808号之六十一 被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91371121577784962J，住所地日照市五莲县街头镇挑沟村。 法定代表人：崔振芳。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司在日照银行81×××09账户内存款人民币14682000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石学虹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执883号申请执行人：姜楠，女，汉族，1994年3月8日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：沈阳启阳企业管理咨询有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号1207室。法定代表人：李建中，系该公司总经理。本院在执行姜楠与沈阳启阳企业管理咨询有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人沈阳启阳企业管理咨询有限公司大连分公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年七月十五日书 记 员  张曼丽
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初987号原告：崇阳信达物业服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇新建中路信达步行街B区四楼。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳助，男，1952年7月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告公司法务部员工，一般授权。被告：游建标，男，1985年9月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳信达物业服务有限公司与被告游建标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告崇阳信达物业服务有限公司于2020年7月3日以被告游建标已偿清全部物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇阳信达物业服务有限公司的申请，符合上述法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇阳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崇阳信达物业服务有限公司负担。审判员  骆学斌二〇二〇年七月三日书记员  王 静
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢58号张成梅、吉林市宇佳房地产开发有限公司：申请执行人张成梅与被执行人吉林市宇佳房地产开发有限公司民间借贷执行一案，本院作出的（2020）吉0291民初788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求拍卖现已具备处分条件的被执行人吉林市宇佳房地产开发有限公司开发的住房，符合法律规定，本院于2020年5月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吉林市宇佳房地产开发有限公司开发的坐落于磐石市XX镇XX小区XX号楼XX单元XX层XX号、XX单元XX层XX号、XX单元XX层XX号、XX单元XX层XX号、XX单元XX层XX号、XX号楼XX单元XX层XX号共六套房产，其中XX号楼XX单元XX层XX号住宅在第二次拍卖中成交，拍卖所得款项46472.72元，本院收取本案执行费8227.72元，交纳（2016）吉0291民初788号民事判决书确定的案件受理费15069元，交纳（2016）吉0291民初773号民事判决书确定的案件受理费23176元。剩余五套房产，基于张成梅和繆希彦【执行依据为（2016）吉0291民初773号民事判决书的执行案件申请执行人】的以物抵债申请，将被执行人吉林市宇佳房地产开发有限公司开发的坐落于磐石市XX镇XX小区XX号楼XX单元XX层XX号（建筑面积为58.96平方米）、2单元6层3号（建筑面积为60.81平方米）共两套住宅作价67，551.12元，交付申请执行人张成梅抵顶其所垫付的登报费、评估费、开锁费共计2425元及(2016)吉0291民初788号民事判决书确定的债务。申请执行人认可本案本次执行完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初768号   原告：牛丽娟,女，汉族，住青海省湟源县。   被告：辛鹏,男，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：寇生君,女，汉族，住青海省湟源县。   原告牛丽娟与被告辛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告牛丽娟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛丽娟向法院自愿申请撤回本案起诉是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛丽娟撤诉。   案件受理费213元，由原告牛丽娟负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年七月十六日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1543号原告：灵宝黄金集团股份有限公司。统一社会信用代码：91410000742545894R。地址：河南省灵宝市函谷路与荆山路交叉口。法定代表人：陈建正，董事长。原告：灵宝黄金集团股份有限公司黄金冶炼分公司。统一社会信用代码：91411282MA40B4J81H(1-1)。地址：灵宝市尹庄镇新村。法定代表人：袁克珍，总经理。二原告委托诉讼代理人：黄祖发、范思霞，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冕宁县东立矿业有限公司。统一社会信用代码：91513433771694100Q。地址：冕宁县腊窝乡大沟村。法定代表人：赵生平，董事长。委托诉讼代理人：陈永革、梁佳佳（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告灵宝黄金集团股份有限公司、灵宝黄金集团股份有限公司黄金冶炼分公司与被告冕宁县东立矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月20日，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝黄金集团股份有限公司、灵宝黄金集团股份有限公司黄金冶炼分公司撤回起诉。案件受理费15230元，减半收取7615元，由二原告负担。审 判 长  史惠霞人民陪审员  王淑妮人民陪审员  岳晓娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  彭佩君
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2185号原告：郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：黄立，男，1980年1月29日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。原告郑平安与被告黄立民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费计830元（原告预交415元）减半收取415元由原告承担。审判员  肖涛二〇二〇年七月十三日书记员  张艳1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2735号 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，行长。 被执行人张雪莉，女，1993年01月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人易翔宇，男，1977年08月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与张雪莉、易翔宇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1696号民事判决书已发生法律效力，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为494254.72元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1696号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月一日 书记员  陈远勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保280号申请执行人刘某某。被执行人杨某某。本院在执行刘某某与杨某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员 王 驰二〇二〇年七月二十七日书记员 王阿娉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破申10号 申请人：吉辉，男，1982年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇浦马村。 法定代表人：汪介有，该公司总经理。 执行中，经申请执行人吉辉同意，于2020年5月26日决定将淮安祥瑞物流有限公司作为被执行人执行案件移送破产审查。2020年6月20日，本院对淮安祥瑞物流有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安祥瑞物流有限公司在法定期限内未提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：申请人吉辉与被申请人淮安祥瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2018）苏0803民初4808号民事判决书确认，淮安祥瑞物流有限公司欠其借款48万元及利息。2019年3月25日本院受理申请人吉辉申请执行一案，2019年8月6日以未发现被申请人有可供执行的财产终结本次执行。被申请人淮安祥瑞物流有限公司的住所地淮安市淮安区席桥镇浦马村，于2013年9月9日在淮安市淮安区市场监督管理局登记注册，注册资本3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。目前淮安祥瑞物流有限公司作为被执行人案件有17件、涉案标的9865220.54元。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人淮安祥瑞物流有限公司住所地在本区，故本院对本案具有管辖权。申请人吉辉对被申请人淮安祥瑞物流有限公司享有的债权已经民事判决书确认，且被申请人淮安祥瑞物流有限公司作为有限责任公司符合破产主体。目前被申请人淮安祥瑞物流有限公司有多起执行案件未执行完毕，明显属于不能清偿到期债务情形。因此，申请人吉辉以“不能清偿到期债务，并且严重资不抵债”为由，申请对淮安祥瑞物流有限公司进行破产清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理吉辉对淮安祥瑞物流有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 陈国兰 二〇二〇年七月三日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2230号原告：苏忠校，男，1976年1月22日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。被告：钟会生，男，1987年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告苏忠校与被告钟会生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员温斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏忠校到庭参加诉讼，被告钟会生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟会生支付原告加工费6万元，并承担利息（自2019年1月16日起至2020年6月28日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告帮被告加工服装，2019年1月16日，经结算被告欠原告加工费6万元，约定分三次付清，欠款到期后，被告未支付加工费。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告钟会生欠原告苏忠校加工费6万元的事实。被告钟会生未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：原告苏忠校为被告钟会生加工服装，2019年1月16日，经双方结算，被告钟会生向原告出具6万元的欠条一张，未约定还款时间和违约责任。欠款到期后被告支付加工费。本院认为，原告苏忠校为被告钟会生加工服装，被告欠下原告加工费，经双方结算，被告向原告出具6万元的欠条，双方承揽合同依法成立、合法有效。欠款到期后，被告钟会生未付清货款，应当承担本案全部民事责任。未约定月利率可从逾期之日起至付清之日止按月利率5‰计息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告钟会生支付原告苏忠校加工费6万元及利息（从2019年5月11日起至付清之日止按月利率5‰计息）。本案所涉给付内容，限被告钟会生在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取714元，由被告钟会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员 温 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 吕旭东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1419号上海市静安区人民法院执行裁定书2020)沪0106执1419号申请执行人：江苏傲伦达科技实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：钮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。申请执行人江苏傲伦达科技实业股份有限公司依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初36851号民事判决书，要求被执行人上海浦顺进出口有限公司返还货款915,246.97元及支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封被执行人上海浦顺进出口有限公司名下牌号为沪H1XXXX丰田汽车、牌号为沪LBXXXX梅赛德斯-奔驰汽车各一辆，查封期限均为2020年3月26日至2022年3月25日。本院上述查控，如需续控，应提前一个月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海浦顺进出口有限公司无其他可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，申请执行人书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人江苏傲伦达科技实业股份有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海浦顺进出口有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年七月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二〇年七月二十七日书记员沈莹附：相关法律条文
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执恢7号 申请执行人:张xx，女，19xx年x月x日出生，汉族。 申请执行人：王x，女，19xx年x月x日出生，汉族。 申请执行人：王x，女，19xx年x月xx日出生，汉族。 申请执行人：王x，女，19xx年x月x日出生，汉族。 申请执行人：王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族。 被执行人：贾xx，男，19xx年x月x日出生。 申请执行人与被执行人之间的保证合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2015）邱民初字第704号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 终结邱县人民法院作出的（2015）邱民初字第704号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路维民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔东岭
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执955号 申请执行人：谷艳光,住长春市九台区。 被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐,总经理。 本院在执行谷艳光与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，标的30905元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被它案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被它案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙亚岩 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱 程
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执504-1号申请执行人：潘俊良，男，1985年1月9日生，汉族，贵州省开阳县人，在贵州大黔乐康信息咨询有限公司工作，户籍地：贵州省开阳县，现住贵阳市南明区。委托代理人：陈康、陈雨佳，贵州合兴律师事务所律师。被执行人：刘静，女，1988年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，户籍地：贵州省紫云自治县，现住安顺市西秀区。被告：韦忠顺，男，1993年4月21日生，布依族，贵州省镇宁县人，农民，户籍地：贵州省镇宁自治县，现住贵州省。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2018)黔0402民初629号号民事判决书，依法受理潘俊良申请执行刘静、韦忠顺委托合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人韦忠顺立即支付申请执行人代办费人民币86000元及逾期付款违约金（以人民币86000元为基数，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿清之日止）；2、被执行人刘静对上述一项承担连带偿还责任；3、立即向申请人支付迟延履行利息；4、二被执行人承担案件受理费2072元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行韦忠顺名下有海马牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33），已被查封。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向镇宁布依族苗族自执行现募役镇新发村村委会、紫云县松山镇印山社区调查了解，被执行人在户籍所在地无财产。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本院于2020年7月7日依法对其进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执504号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年七月十七日法官助理徐丹丹书记员李欣欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执695号 申请执行人姚运忠,男,汉族1947年6月10日出生,住蚌埠市淮上区。 被执行人张仕兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 姚运忠申请执行张仕兰农村土地承包合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3381号民事判决书已经发生法律效力。审判庭于2020年5月11日移交执行，要求被执行人将土地还原并交付，同时案件土地流转费用标的1408元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆、房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.在还原并返还土地一项申请中，因申请人明确表示宁愿土地闲置也不愿意自己动手还原，并与2020年7月24日，以谈话的方式同意终本，并确认签字。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额1408元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15618号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：史建东，男，1975年11月7日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史建东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令史建东归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,913.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：史建东向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，史建东欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,636.81元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向史建东送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供史建东的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初122号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人杨乐萍，女，1996年7月9日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被新宁县公安局取保候审，2020年7月1日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人杨乐萍犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人杨乐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年12月10日，被告人杨乐萍与被害人杨慧宁及张某在水庙镇街上玩，当天下午2点多钟，三人一起从水庙街上坐中巴车回蒋木村，在中巴车上，杨乐萍趁杨慧宁不注意，将杨慧宁的一部蓝色ＶＩＶＯＸ23手机盗走。因前一天杨慧宁给杨乐萍转账时，杨乐萍偷偷记住了杨慧宁的手机开机密码及微信支付密码，杨乐萍回到家后，用扫二维码付款的方式从杨慧宁手机微信里面转走15000元至自己的微信。案发后，杨乐萍将盗走的15000元及手机退还给杨慧宁。2019年12月17日，杨乐萍在杨慧宁的陪同下来到新宁县公安局投案。经新宁县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人杨乐萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物16100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因被告人杨乐萍对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十个月以上十八个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨乐萍的供述与辩解、被害人杨慧宁陈述、证人张某的证言、提取笔录、价格认定书、杨慧宁存款账户金融交易明细、到案经过、户籍资料等证据。被告人杨乐萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用交易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年7月9日，被害人杨慧宁出具谅解书对被告人杨乐萍予以谅解。在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人杨乐萍是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人杨乐萍适用社区矫正。本院认为，被告人杨乐萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物16100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨乐萍主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；并愿意接受处罚，可以从宽处理；主动赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨乐萍系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用社区矫正对所在社区不会造成不良社会影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据杨乐萍的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨乐萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）限被告人杨乐萍自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李敏星二〇二〇年七月十六日书记员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初754号 原告：胡月平，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人:胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：钟林娥，女，1981年12月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：钟拥军，男，1975年8月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告胡月平诉被告钟林娥、钟拥军加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡月平委托代理人到庭参加诉讼，被告钟林娥、钟拥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡月平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟林娥、钟拥军偿还原告胡月平欠款55880元，违约金2980元（以55880元为基数，从2019年12月24日按年利率24%计算80天），两项共计55880元，以后的违约金从起诉之日起以55880元为基数按年利率24%计算至还清欠款之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经被告钟拥军介绍为被告钟林娥加工手提包，完工后，被告钟林娥支付了部分加工费2017年12月23日原告与被告钟林娥进行结算，被告钟林娥下欠原告加工费55880元，定于2019年12月23日偿还，如果超出还款期限，违约金按每日5%计算，被告钟拥军系被告钟林娥胞兄，为钟林娥该笔欠款提供担保，现欠款已到期，两被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院判如所请。 被告钟林娥、钟拥军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：原告从2015年开始为被告钟林娥加工手提包，后于2017年12月23日经双方结算被告钟林娥下欠原告加工费55880元，被告并于当日向原告出具欠条，欠条内容为“钟林娥于2017年12月23日欠胡月平加工费，金欠金额为人民币55880元，大写伍万伍仟捌佰捌拾元，定于2019年12月23日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日5%执行。”被告钟林娥在欠条上签字捺印，被告钟拥军以担保人的身份在担保人处签字捺印，但对担保方式未作约定，欠条约定的还款日期届满，两被告均未向原告支付欠款，原告为此诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。案涉所欠加工费经原、被告结算并出具欠条，被告钟林娥签字捺印确认,被告未按约定的时间支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付55880元的诉请，本院予以支持。被告未按约定支付欠款已构成违约，理应支付违约金，关于违约金的计算，虽然原、被告双方约定每日按未付货款金额的5%的违约金赔偿对方损失，但该标准过高于相关法律规定，如果按照合同约定违约金标准将严重违反公平原则并导致利益严重失衡，同时原告也未提供因被告违约行为给其造成损失的相关依据，故本院调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告钟拥军在欠条保证人处签字捺印，自愿为该笔欠款提供担保,双方在欠条中未约定保证方式和保证范围,依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定。被告钟拥军应对涉案欠款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百六十三条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告钟林娥于本判决生效后十五日内给付原告胡月平欠款55880元及逾期付款违约金（违约金以55880元为基数，自2019年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 二、被告钟拥军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡月平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,72元，公告费560，由被告钟林娥、钟拥军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  牛君静 人民陪审员  周湘英 人民陪审员  胡明荣 二〇二〇年七月一日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执550号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人刘建，男，1986年7月1日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被执行人翟晓梅，女，1986年1月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初883号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人刘建、翟晓梅借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。查找不到被执行人，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初883号民事调解书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与刘建、翟晓梅借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘建、翟晓梅新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月二十七日书记员  李 楠
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢218号申请执行人：陈宗桥，男，1973年11月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：安广米，男，1971年2月15日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年七月十日书记员  吕 洋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特30号 申请人:江西科得新材料股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人：奉玉珍，董事长。 委托诉讼代理人：郭锋，男，1982年8月出生，汉族，该公司职员，住江西省宜春市宜丰县。 被申请人：梅林霞，女，1969年9月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西科得新材料股份有限公司与被申请人梅林霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案。申请人江西科得新材料股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人江西科得新材料股份有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由江西科得新材料股份有限公司负担。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年七月八日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1257号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1249号申请执行人：牛大庄,男,1955年12月12日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李明辉，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人牛大庄与被执行人李明辉民间借贷纠纷的（2019）豫0329民初4355号民事调解书一案中，于2020年6月18日向被执行人李明辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人牛大庄案件款1401925元及利息，案件受理费8925元，执行费16419元。本案在执行中，申请执行人牛大庄与被执行人李明辉达成执行和解协议，申请执行人牛大庄向本院提出撤销对被执行人李明辉执行的书面申请。本院认为，申请执行人牛大庄向本院提出撤回对被执行人李明辉执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初4355号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘梅兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执786号之一 被执行人：廖成龙。 被执行人廖成龙罚金一案，本院于2019年1月29日作出（2019）湘1003刑初22号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日将本案移送执行，本院于同日立案执行。 2020年5月22日，本院向被执行人廖成龙送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年6月8日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人廖成龙无不动产登记信息。同年6月9日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人廖成龙无住房公积金缴存信息。同年6月10日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人廖成龙无保险收益类财产。同年6月1日通过现场调解了解到被执行人廖成龙无可供执行的财产。 2020年7月15日，本院对被执行人廖成龙适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕