wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更102号 罪犯杨云生，男，1982年10月28日出生，汉族，捕前住吉林省榆树市。 辽宁省大连市甘井子区人民法院2018年7月11日作出（2018）辽0211刑初553号刑事判决，以被告人杨云生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年12月25日起至2021年1月24日止。2018年9月4日宋辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2018年11月22日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨云生在服刑期间内，考核期截至2020年5月，获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨云生减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月25日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 叶芷君
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执504号申请执行人：彭某，女，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：黄某，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人彭某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执504号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年七月十三日书记员 曹振宇
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保122号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该公司职员。 被申请人：李**，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**的银行存款6.1万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结李**的银行存款6.1万元。 案件申请费630元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴凤香 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保416号申请人：徐某，男，2015年1月9日出生，汉族，住威海。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1986年4月8日出生，汉族，住威海。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人徐某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款1730元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款1730元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费37元，由申请人徐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保804号申请人李怀清，男，1960年5月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人郭琳琳，女，1990年4月25日出生，汉族，住滕州市。被保全人代吉祥，男，1988年12月5日出生，汉族，住滕州市。被保全人秦夫法，男，1962年11月16日出生，汉族，住山亭区。本院在执行申请人李怀清与被保全人郭琳琳、代吉祥、秦夫法民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3989号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭琳琳、代吉祥、秦夫法名下银行存款、资产以及在X的债权共计X元。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年七月九日书记员  刘 雪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢220号申请执行人：农安北银村镇银行股份有限公司。住所地：农安县合隆镇街道小北庄585号法定代理人：王力田，董事长。委托诉讼代理人：田雨，公司职员。被执行人：吉林省德晟粮食贸易有限公司。住所地：农安县农安镇滨河街道。法定代表人：包英建，经理。被执行人：吉林省金粮粮油有限责任公司。住所地：农安县伏龙泉镇兴隆村。法定代表人：彭淑珍，经理。被执行人：吉林省金良房地产开发有限公司。住所地：农安县青山口乡街内。法定代表人：包英建，经理。本院在执行农安北银村镇银行股份有限公司与吉林省德晟粮食贸易有限公司、吉林省金粮粮油有限责任公司、吉林省金良房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人吉林省德晟粮食贸易有限公司、吉林省金粮粮油有限责任公司、吉林省金良房地产开发有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人吉林省德晟粮食贸易有限公司、吉林省金粮粮油有限责任公司、吉林省金良房地产开发有限公司名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10,273,356.65元未执行；3、本院干警前往被执行人吉林省德晟粮食贸易有限公司、吉林省金粮粮油有限责任公司、吉林省金良房地产开发有限公司住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人吉林省德晟粮食贸易有限公司、吉林省金粮粮油有限责任公司、吉林省金良房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢220号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 荃
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执783号之一申请执行人：郁忠勤，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：张民，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。郁忠勤与张民房屋买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张民未履行生效法律文书确定的义务，郁忠勤依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执783号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年七月十四日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 田文君、广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社： 关于申请执行人田文君申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8909号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初582号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓群学，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住安化县。被告：邓珊，女，1989年3月14日出生，汉族，居民，住安化县。被告：龚红芳，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓群学、邓珊、龚红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓群学、邓珊、龚红芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓群学、邓珊偿还原告借款本金20000元，利息8251.04元，逾期加收利息4125.52元，本息合计32376.56元（利息计算至2020年1月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告龚红芳对被告邓群学的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月29日被告邓群学因做生意向原告所属马路支行岳溪分社借款80000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚红芳做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。利息清至2016年12月21日。截止2020年1月7日，被告邓群学、邓珊尚欠原告借款本金20000元，利息8251.04元，逾期加收利息4125.52元，本息合计32376.56元。原告认为，被告邓群学、邓珊应当依约偿还借款本息，被告龚红芳对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任。被告邓群学、邓珊、龚红芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓群学、邓珊、龚红芳未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓群学因做生意向原安化农村信用合作联社借款，原安化农村信用合作联社与被告邓群学于2014年3月29日签订《个人贷款合同》，约定借款金额80000元，约定的借款期限为24个月，约定月利率11.13‰、逾期利率在原借款利率基础上加收50%。借款当日，被告邓群学出具借款借据。2014年4月24日被告邓珊向原安化县农村信用合作联社马路信用社出具《贷款承诺书》，承诺该笔借款系共同债务，自愿共同承担此笔借款的偿还义务。被告龚红芳与原安化县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对被告邓群学的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月1日被告邓群学签收了原告向其发放的《决定起诉通知书》。2019年10月18日，原告到被告邓群学家中催收借款，被告邓群学未在家，原告上门照相贴单催收。截止2020年1月7日，被告邓群学尚欠原告借款本金20000元，利息8251.04元，逾期加收利息4125.52元，本息合计32376.56元。另查明，2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化县农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限由原安化县农村信用合作联社改制建成，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，被告邓群学与原安化县信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓群学提供了借款，被告邓群学在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓珊向原安化农村信用合作联社出具《贷款承诺书》，故对原告主张要求被告邓群学、邓珊偿还借款本金20000元，利息8251.04元，逾期加收利息4125.52元，本息合计32376.56元的诉讼请求本院依法予以支持。本案原告主张要求被告龚红芳承担连带清偿责任，被告龚红芳与原安化县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，自2016年3月29日至2018年3月28日，原告在此期间未通过诉讼或仲裁方式主张权利，保证期间已经超过了合同约定的期间，故原告要求被告龚红芳对被告邓群学、邓珊的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓群学、邓珊在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息8251.04元，逾期加收利息4125.52元，本息合计32376.56元（利息计算至2020年1月7日，2020年1月8日至清偿之日的利息按合同约定利率计付）；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告邓群学、邓珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  李 琛二〇二〇年七月一日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初159号 公诉机关奇台县人民检察院。被告人王兴柱，男，1964年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及现住址新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被奇台县公安局取保候审，2020年7月1日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人王兴柱犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人王兴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2020年5月15日17时许，被告人王兴柱在家吃饭期间饮酒。18时许，被告人王兴柱在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至奇台县半截沟学校门口路段处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王兴柱血液中检出乙醇，含量为183mg/100ml。被告人王兴柱归案后能够如实供述自己的罪行。奇台县人民检察院认为，被告人王兴柱醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴柱无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人王兴柱归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人王兴柱自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人王兴柱判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。被告人王兴柱对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人王兴柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兴柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币7000元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   梁洁秀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1161号申请人：张伟强，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏国永，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人张伟强与被申请人魏国永财产保全一案，申请人张伟强向本院申请财产保全，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0122财保209号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏国永名下的银行存款十四万三千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执949号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈建宾，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504刑初361号刑事判决书，执行陈建宾犯盗窃罪并处罚金一案，执行金额为罚金3000元。 本院依法向被执行人陈建宾送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈建宾立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建宾至今未履行义务，也未报告财产状况。 执行过程中，本院依法对被执行人陈建宾名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵等财产情况进行了查证，同时向被执行人陈建宾户籍所在地进行了财产查询，均未发现其有可供执行的财产。现被执行人陈建宾尚在服刑期间，目前本案执行到位金额为0元。现已对被执行人陈建宾采取纳入失信名单及限制消费等强制措施。综上，本案目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈建宾仍负有继续履行本院（2019）川0504刑初361号刑事判决书所确定的罚金义务。本院在发现被执行人陈建宾有可供执行的财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年七月十日 书记员  肖登鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初573号之一原告：陈琼，住南京市鼓楼区。原告：陈勇，住贵州市贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。共同委托诉讼代理人：钱列，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：南京中南世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114339457165D，住所地南京市雨花台区软件大道165号。法定代表人：徐小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某。原告陈琼、陈勇与被告南京中南世纪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告陈琼、陈勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琼、陈勇的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈琼、陈勇的撤诉。本案案件受理4617元减半收取2308.5元,由原告陈琼、陈勇负担。审 判 员  陈 波二〇二〇年七月三日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1118号之一申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司，住所地湘潭市雨湖区平政路街道湖园路16号。法定代表人：张志远，公司经理。被执行人周汉文，男，1958年4月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司与被执行人周汉文租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年七月二十一日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执636号之二申请执行人：黄芝江，男，1952年5月14日生，汉族，住安徽省。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：梁保林，男，1968年8月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周志琴，女，1971年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。黄芝江与梁保林、周志琴民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款200000元及利息，诉讼费用1750元。被执行人应承担执行费2926元。本院执行情况如下：1、本院于2020年3月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结并扣划23576元。被执行人名下无机动车登记信息。3、经查询，被执行人周志琴名下无房产登记信息，梁保林名下房产有抵押已查封，申请人暂不要求处置。4、因疫情影响，暂不能对被执行人采取拘留措施。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月14日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十四日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初200号原告：吴梅香，女，1956年3月31日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱禹豪，江苏丰典律师事务所律师。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区黄山路12号1415室。法定代表人：江琼。破产管理人：江苏三法律师事务所。原告吴梅香与被告江苏八达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，江苏八达房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2018年5月28日作出（2018）苏01破9号民事裁定，裁定对江苏八达房地产开发有限公司进行破产清算，并已指定江苏三法律师事务所担任江苏八达房地产开发有限公司的破产管理人。本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据法律规定，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案案涉房屋所在地为南京市建邺区，将本案指定南京市建邺区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇二〇年七月二十一日书记员  闫宇虹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4129号罪犯戴龙平，男，1995年10月15日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年9月20日作出（2017）赣0192刑初90号刑事判决，认定被告人戴龙平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴龙平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年4月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴龙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴龙平减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2016年8月10日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3373号 曹明吉： 王娟娟申请执行曹明吉买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初7945号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10331号原告：黄耀成，男，1952年10月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。被告：项丙荣，男，1966年7月21日出生，汉族，住诸暨市。原告黄耀成诉被告项丙荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告黄耀成于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告黄耀成以项丙荣已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄耀成撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告黄耀成负担。审判员  张晓华二〇二〇年七月十四日书记员  徐春燕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执997号申请执行人:袁佩生，男，1979年6月22日，汉族，住大同市平城区文慧苑1号楼高层一单元1301号。被执行人：田静，男，1977年4月17日出生，住北京市石景山区军械训练大队1号楼3单元306号。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初6565号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金230000元，利息6016元，案件受理费2431元，保全费1720元，向本院支付执行费3440元，共计243607元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年7月17日将被执行人田静采取限制消费措施。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左键同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月二十八日书记员  许超强
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1071号原告：李某1，男，1950年10月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：李某2，女，1954年11月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：王某1，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告李某2之子。被告：王某2，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告李某2之子。被告：王某3，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告李某2之子。原告李某1与被告李某2、王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  曾永雄二〇二〇年七月十三日书记员  李 巍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9744号 上诉人（原审原告）：汪栋，男，1971年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁义梅，四川天则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地：成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人汪栋因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南之星公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理，上诉人汪栋的委托诉讼代理人袁义梅、被上诉人城南之星公司的委托诉讼代理人徐茜、原审第三人普惠公司的委托诉讼代理人李军、原审第三人杨李到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪栋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.《借款合同》是各方真实意思表示而签订，成立并有效；2.《借款合同》全体出资人是共同权利人，对被上诉人享有一个共同债权，出资人内部的出资份额可以区分，可以进行破产债权确认。 被上诉人城南之星公司辩称，成都市锦江区公安分局已经立案受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司述称，普惠公司支持上诉人的上诉请求。上诉人基本上都是普惠公司员工的亲属及好友，普惠公司并未对外宣传案涉借款项目。案涉借款系由杨李和当时城南之星公司实际控制人罗昌仁签订，借款真实有效。 原审第三人杨李述称，其是上诉人的投资管理方，与城南之星公司的法定代表人罗昌仁签订了借款合同并加盖城南之星公司公章，借款真实有效。 汪栋向一审法院起诉请求：1.确认汪栋对城南之星公司享有破产债权4519500元，其中借款本金3000000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止的利息1519500元；2.判令由城南之星公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间，汪栋对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表汪栋与城南之星公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，汪栋将自己的借款本金向城南之星公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南之星公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南之星公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南之星公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南之星公司也派遣法定代表人的近亲属等与汪栋多次见面通报城南之星公司企业近况、商谈还款方案。2018年一审法院依法裁定对城南之星公司破产立案，汪栋按照城南之星公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复对汪栋申报的债权不予确认。 一审法院经审查认为，城南之星公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。汪栋就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南之星公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回汪栋的起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回汪栋的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人汪栋通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南之星公司，普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年6月22日由成都市公安局锦江区分局立案侦查，案涉民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，汪栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月三日 书记员 杜 俊 衡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6685号上诉人（原审被告）：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦2层217-218室。法定代表人：毛丙龙。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，乐融致新电子科技（天津）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：TCL通力电子（惠州）有限公司，住所地惠州仲恺高新区37号小区。法定代表人：于广辉，董事长。委托诉讼代理人：龚巧，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人乐融致新电子科技（天津）有限公司因与被上诉人TCL通力电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初10500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐融致新电子科技（天津）有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐融致新电子科技（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐融致新电子科技（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2084元，减半收取1042元，由上诉人乐融致新电子科技（天津）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 杜丽霞审 判 员 李 坤二〇二〇年七月二十日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执262号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：李辉，男，1979年4月30日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张静，女，1980年12月24日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张作平，男，1966年9月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：郑志芳，女，1965年3月22日出生，汉族，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与李辉、张静、张作平、郑志芳金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月10日作出的(2018)鲁0923民初3079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金47万元、利息98272.47元（利息暂计算至2018年6月10日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即律师代理费26000元、案件受理费4741元。 执行过程中，本院于2020年2月10日、3月9日、4月11日、5月26日、7月9日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款51973.28元，查封被执行人郑志芳名下车辆（未扣押），未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年2月20日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并申请终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位51973.28元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初3079号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十日 法官助理邹春光 书记员赵苗
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣07知民初117号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。 法定代表人：周洪江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：赣州蓉江新区高校区成和超市，经营场所：赣州市赣州蓉江新区高校园区赣南大学文化广场8号楼109号，统一社会信用代码：92360704MA37YF689X。 经营者：聂惠云。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告赣州蓉江新区高校区成和超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  温莉梅 审 判 员  林欣茹 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  曾 琪 代理书记员  曾 诚
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1901号 原告：西昌市益海青酒水经营部，经营场所位于四川省凉山彝族自治州西昌市健康南路民体园对面三楼，统一社会信用代码：92513401MA66WLYCX0。 经营者：杨世寿，男，汉族，1955年12月3日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：谭兴会，女，汉族，1991年1月16日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县，系原告员工。（一般代理） 被告：肖文超，男，汉族，1986年9月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告西昌市益海青酒水经营部（以下简称“酒水经营部”）与被告肖文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒水经营部委托诉讼代理人谭兴会到庭参加诉讼，被告肖文超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酒水经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11839.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年4月5日原被告签订《终端啤酒产品买卖协议》，约定由原告向被告开设的“吸引力酒吧”提供酒水，关于买卖啤酒的相关事宜在合同中也一并进行了约定，但时至今日被告未向原告支付过一分钱的酒钱。截止目前，被告共欠原告啤酒货款11839.00元。综上，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判决被告依法履行支付义务。 被告肖文超经传唤，未出庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月5日原告酒水经营部与被告肖文超订立《终端啤酒产品买卖协议》，约定由原告向被告供应酒水（啤酒），被告从2018年4月12日开始从原告处进货。后原告向被告催要货款，被告于2018年11月10出具《欠条》1张，载明“欠青岛啤酒（益海青）货款11839（壹万壹仟捌佰叁拾玖）于11月30日付货款”。被告未清偿债务，原告诉至我院。 上述事实，有当事人的陈述、《终端啤酒产品买卖协议》、《欠条》、出库单、费用对账单、微信短信聊天记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽被告未到庭应诉，但欠款事实清楚，被告肖文超应当按约清偿债务。现原告主张被告应支付货款11839.00元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖文超于本判决生效之日起十日内向原告西昌市益海青酒水经营部支付欠款11839.00元。 案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由被告肖文超负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二〇年七月二日 书记员 何 小 菊 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保267号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年7月15日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1405号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人王国栋银行账户上的86279元银行存款。本院保全情况为：对被申请人王国栋名下的账户已以86279元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审95号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：赵佳田，男，1995年08月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对赵佳田公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029655号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，赵佳田驾驶湘Ｎ×××××二轮摩托车于2019年12月13日10时27分在Ｇ209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对赵佳田作出了编号为4312301000029655号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029655号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029655号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2682号 上诉人（原审被告）：孙永军，男，1961年10月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾万春，男，1957年11月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。 上诉人孙永军因与被上诉人贾万春身体权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙永军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判其不承担责任；2、一二审案件受理费由贾万春承担。事实与理由：1、贾万春提供的诊疗记录显示其在淄博市中西医结合医院住院时的主要症状是“牙根折断”，且在住院期间多次到其他医院口腔科治疗，因此，其在淄博市中西医结合医院心脑血管外科住院治疗没有必要，一审判决对其住院的合理性予以认可，属于认定事实错误；2、按照公安部门出具的鉴定书显示，贾万春的伤情是一颗牙齿牙根折断，但其在可恩口腔医院治疗的是两颗牙齿，对于另外一颗牙齿没有治疗的必要，也与双方争执无关，一审判决予以认定不当；3、根据我提供的监控视频，是贾万春先动手打人，我只是被迫正当防卫，并未超出合理范围，也不应承担责任。 贾万春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 贾万春向一审法院起诉请求：1.请求依法判令孙永军赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费各项费用共计19902.20元；2.本案诉讼费由孙永军负担。案件审理过程中，贾万春将诉求第一项赔偿数额变更为17942.25元。 一审法院查明事实：孙永军与贾万春原系同事关系，均在金昌大厦从事保安员工作。2019年7月3日16时50分许，双方因琐事发生争执，后互相殴打。淄博市公安局张店分局分别对双方出具张公（体）行罚决字[2019]1139、1140号行政处罚决定书，对贾万春处以行政拘留五日，对孙永军处以行政拘留十一日并处罚款伍佰元的行政处罚。 贾万春因孙永军殴打致伤，于2019年7月4日9时30分至淄博市中心医院急诊外科就诊，后于2019年7月4日14时，到淄博市中西医结合医院心脑血管外科住院治疗5天，经淄博市中西医结合医院诊断为头部外伤、脑震荡、左顶部头皮血肿、双上中切牙外伤。出院医嘱注明需口腔科行专科治疗。 贾万春依据以上事实，要求孙永军赔偿医疗费11642.25元、误工费5400.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费150.00元、交通费150.00元，共计17942.25元。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。根据贾万春庭审提供的证据可以证实其受伤与孙永军存在因果关系，孙永军应当承担赔偿责任。另，根据孙永军提供的视频资料可以认定贾万春对于自身损害后果的发生亦存在过错，故可以减轻孙永军的赔偿责任，综合本案实际情况，认定贾万春对于损失自负40%的赔偿责任，孙永军承担60%的赔偿责任。 贾万春主张的医疗费11642.25元，证据充分，予以支持。贾万春受伤后头部外伤、脑震荡、左顶部头皮血肿等需入院治疗，孙永军辩称贾万春伤情无需入住心脑外科，证据不足，不予采信。贾万春主张护理费600.00元、住院伙食补助费150.00元、交通费150.00元，于法有据，予以支持。贾万春主张误工期3个月，不符合相关误工期评定规范，其亦未提供医疗机构出具的相关证明，且根据贾万春提供的工资明细，其受伤后工资足额发放至2019年9月12日，故其主张误工损失5400.00元，证据不足，不予支持。以上各项损失共计12542.25元，按照孙永军应负担的责任比例，应赔偿7525.35元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：（一）孙永军于本判决生效之日起十日内赔偿贾万春各项损失共计7525.35元；（二）驳回贾万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元，由贾万春负担89.00元，孙永军负担100.00元。 二审中，双方当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决孙永军承担本案赔偿责任是否正确；2、孙永军对于贾万春治疗提出的异议是否成立。 一、关于一审判决孙永军承担本案赔偿责任是否正确问题。 1、本案当事人对于一审判决认定双方于2019年7月3日因琐事发生争执，并导致贾万春受伤的事实未提出异议，本院予以确认。 2、从公安部门作出的行政处罚决定书看，双方在争执过程中发生了“互相殴打”，并最终据此认定孙永军殴打他人的违法行为成立，而孙永军上诉状中也称在贾万春对其击打情况下进行了反击。在此情况下，孙永军“反击”的目的并非是制止贾万春的违法行为，而是殴打对方。据此，一审判决认定孙永军在双方争执过程中存在过错，且与贾万春受伤存在因果关系，应当承担本案赔偿责任，并无不当。 3、虽然贾万春在双方争执中自身存在过错，但一审判决在确定孙永军赔偿责任时已作为减轻情节予以考虑，并不能成为免除孙永军责任的理由。综上，对于孙永军关于其不应承担本案赔偿责任的主张，本院不予支持。 二、关于孙永军对于贾万春治疗提出的异议是否成立问题。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，从淄博市中西医结合医院出具的诊断证明看，贾万春伤情包括头部外伤、脑震荡、左顶部头皮血肿以及“双上中切牙外伤”，其在心脑血管外科住院治疗以及在口腔医院治疗两颗牙齿，均与上述诊断证明记载的伤情相符，且孙永军也未提供足以推翻上述诊断的相反证据。在此情况下，孙永军对于贾万春治疗提出的异议，证据不足，本院不予采信。 综上所述，孙永军的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由孙永军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保459号 申请人：张庆得，男，1991年9月18日出生，住沂南县。 被申请人：聂开峰，男，1986年5月2日出生，住沂南县。 申请人张庆得于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人聂开峰所有的鲁Q232FU号小型轿车，保全价值4万元；并向本院提供现金8000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人聂开峰所有的鲁Q232FU号小型轿车，保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓丽
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执473号王增强、欧宁宁：申请执行人王增强与被执行人欧宁宁抚养费纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初400号民事调解书已发生法律效力。被执行人欧宁宁逾期未履行该调解书确定的给付孩子2020年4月初至5月底抚养费的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付1400元（不含执行费），本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人存款1450元。本院收取执行费50元，申请人领取1400元后表示生效法律文书确定的到期执行内容（给付孩子2020年4月初至5月底抚养费的义务）已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执473号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年七月十日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1455号罗日良：你申请执行雷海等诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢724号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人杨显峰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1570号申请执行人绍兴市同茂针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道塘湾村，组织机构代码:313540091。法定代表人王成明。被执行人王龙，男，1982年4月18日出生，住陕西省蒲城县。申请执行人绍兴市同茂针纺织品有限公司与被执行人王龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市同茂针纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人王龙归还申请执行人本金80000元,并负担执行费1100元，诉讼费900元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人王龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王龙作出司法拘留的决定，已依法对被执行人王龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。,上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市同茂针纺织品有限公司。综上，被执行人王龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月十七日书记员  张少楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异162号申请执行人郭晓虹，女，1988年2月6日出生，回族，无职业，住址福建省晋江市。委托诉讼代理人李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被执行人张文英，男，1988年9月15日出生，满族，住址辽宁省凤城市。第三人柳俊萍，女，1992年1月29日出生，满族，住址辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人郭晓虹与被执行人张文英（2019）辽0103执514号买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务,申请执行人郭晓虹向本院提出申请，请求法院追加柳俊萍为本案被执行人。申请执行人郭晓虹认为，申请执行人诉张文英买卖合同纠纷一案中，经查询得知，柳俊萍与张文英于2012年1月30日登记结婚，2019年3月5日离婚。而申请执行人与张文英发生债权债务关系的时间为2016年12月，且该笔款项为柳俊萍与张文英生活经营所用。柳俊萍具有法律上的直接利害关系，应当承担还款责任。故依据相关规定，申请追加柳俊萍为（2019）辽0103执514号执行案件的被执行人。经审查查明，郭晓虹与张文英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0103民初5792号民事判决书，判令：一、被告张文英于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告郭晓虹货款268500元；二、被告张文英于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郭晓虹货款268500元的利息。判决书生效后，因张文英未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，郭晓虹向本院申请强制执行。另查明，申请执行人郭晓虹向本院提供的凤城市民政局婚姻登记处出具的查证材料载明：被执行人张文英与第三人柳俊萍于2012年1月30日登记结婚，于2019年3月5日登记离婚。本院认为，申请执行人提出追加张文英的前妻柳俊萍为被执行人的申请无相关法律依据，本院不予支持。而被执行人张文英所负债务是否为夫妻关系存续期间的共同债务应通过其他途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭晓虹追加第三人柳俊萍为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年七月十三日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执463号之二申请执行人:顾国标,男,1966年9月15日生,汉族,个体户,住江苏省高邮市,委托代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被执行人:陈士洋,男,1970年7月1日生,汉族,住天长市。申请执行人顾国标与被执行人陈士洋民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十五日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保182号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：佟强，男，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行与被申请人佟强借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月13日作出了（2020）吉0283财保165号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保165号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年七月十六日书记员  徐 光
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初965号 原告：陈佳秀，女，1991年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：澳美教育科技有限公司，住所地：杭州市环城北路208号601室。 法定代表人：林红菊。 原告陈佳秀与被告澳美教育科技有限公司（以下简称澳美公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2020年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告陈佳秀及其委托诉讼代理人钱晨成到庭参加诉讼，被告澳美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈佳秀向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告服务费用81690元；2、被告从本案起诉之日起支付原告逾期退还服务费的利息，按照年利率6%计算至实际款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告陈佳秀与家人在小区里散步时，看到被告澳美教育科技有限公司设置在小区旁边的澳美早教婴幼学府（位于杭州市，蓝色钱江社区旁）。因原告有考虑给家里的孩子报名早教，便向被告工作人员咨询早教服务；当时，被告工作人员告知有“缴费133280元，可享礼赠20000元，双语班优惠后7100元／月以及小课优惠后245元／节等”的活动，其中礼赠的20000元可直接用作学费抵扣小课费用。原告在与家人沟通后，考虑到早教对孩子的重要性，又因澳美早教婴幼学府就在原告家小区楼下接送比较方便，于是在2017年3月25日为孩子报名参加澳美早教婴幼学府的早教，并向被告支付133280元预缴了孩子的早教学费。2017年12月底，被告工作人员联系原告，称被告处正在搞年底促销，可以通过预缴享受更多的优惠。当时，原告觉得费用高，并没有考虑好是否需要续费。然而，被告工作人员又称，可以为原告申请仅缴一半左右费用，便可享受优惠。在被告工作人员的软磨硬泡下，原告在2017年12月27日预缴70000元作为续费。2017年3月31日，原告孩子试听了一次小课。之后，原告孩子从2017年8月至2019年8月在被告处接受早教服务。期间，因被告原因，上课地点从澳美早教婴幼学府（）更换至澳美国际幼儿学府（）。更换地址后，原告质问被告为何没有签订书面服务协议，被告提出可以补签。补签过程中，双方明确约定：大宝费用可给二宝用，若学校搬迁余款可退。2019年9月，得知被告因办学资质、场地租赁等问题需要搬迁，原告与被告工作人员联系费用结算、退费等事宜，经结算，原告在被告处尚有余款81690元可退。2019年11月中旬，原告在澳美国际幼儿学府门口看到被告上城分公司贴出的搬迁通知。事后，原告得知，澳美早教婴幼学府与澳美国际幼儿学府的实际经营主体均为澳美教育科技有限公司杭州上城分公司。2019年11月18日，原告再次向被告提出退款申请，被告承诺会在1个月内办理退费。然而，时至今日，被告未有退款。原告为维护自身权益，提起诉讼。 被告澳美公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈佳秀围绕诉讼请求提交了交易明细、信用卡对账单、收据、现金抵用券、微信聊天记录、费用结算表、协议、告家长书、搬迁通知、搬迁照片、房屋权属登记证书、出生证明等作为证据。经庭审出示，被告澳美公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告陈佳秀提供的证据中除微信聊天记录、费用结算表不符合有效证据形式要件外，其余证据均真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实除原告陈佳秀诉称事实外，补充如下： 原告陈佳秀（甲方）与被告澳美公司（乙方）签订《协议》，约定：报名费用203280元，活动报名礼赠20000元，7100元1月（双语），245元/节，大宝费用可给二宝用，若学校搬迁余款可退，报名时间2017年3月25日，服务时间2017年4月1日至2022年12月30日，甲方认可课程安排和收费，并按时交清所有款项。甲方必须在此协议服务时间规定期限内完成所有服务项目。甲方如在本协议到期日前解约，必须经乙方书面同意。本协议签订后7日内，如没有服务过任何的项目，可退还已付费用的80%。已上过全期三分之一内课程及服务过三分之一的服务项目，可退还已耗课后剩余费用的30%。已上过全期一半以内课程者及服务过三分之一的服务项目，可退还已耗课后剩余费用的15%。已上过全期一半及服务过三分之一的服务项目，恕不退还任何费用……等等。原告陈佳秀前后向被告澳美公司交纳款项共计203280元。 本院认为，本案原、被告之间签订《协议》，约定由被告澳美公司为原告陈佳秀之女提供教育培训等服务，原告陈佳秀支付相应的费用，双方形成服务合同关系。被告澳美公司作为经营者，其所提供《协议》中约定了不予退款等条款，系对消费者权利的限制，故本院对该部分约定的内容不予确认。又，被告提供服务的场所实际已进行搬迁，根据双方《协议》中的约定，原告陈佳秀有权要求退还剩余费用。关于剩余费用的金额，原告陈佳秀主张扣除已消费的项目后剩余费用为81690元，而被告澳美公司作为持有该份证据或费用金额资料的一方当事人，在收到本院送达的副本材料后就原告主张金额未向本院提出异议，本院据此对原告主张的金额予以确定。被告澳美公司在场地搬迁后未能及时向原告陈佳秀进行退款，原告据此要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，合理合法，本院予以支持。被告澳美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告澳美教育科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈佳秀剩余费用81690元； 二、被告澳美教育科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈佳秀逾期退费的利息（以未退费用为基数自2020年3月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，由被告澳美教育科技有限公司负担。 原告陈佳秀于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告澳美教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  金 伟 人民陪审员  宋晓瑛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  钱芬红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1270号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：**勇，男，1975年3月19日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：肖飞，男，1965年3月27日出生，满族，现住庄河市。被执行人：刘志新，男，1974年6月20日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人**勇、肖飞、刘志新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0283民初2817号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:195014.95元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)46548.38元（截止2020.2.19）、案件受理费2300元、执行费3567元、公告费600元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。对被执行人在不动产等方面是否有财产登记进行了查询，发现被执行人有财产登记，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。申请执行人暂时不要求对其财产进行查封执行，向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年七月二十九日书记员  周 挺
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0225民督32号 申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。 统一社会信用代码54230225A6397725XL。 法定代表人：庞玉才，职务村主任。 被申请人：单明伍，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住甘南县。 本院受理的申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会与被申请人单明伍追偿权纠纷一案，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 案件受理16.67元，减半收取8.34元，由申请人负担。 审判员 滕 飞 二〇二〇年七月十四日 书记员 李华剑
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更771号罪犯李后林，男，生于1965年03月20日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。因犯拐卖人口罪于1988年08月被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑六年。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015)涪刑初字第198号刑事判决，以被告人李后林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，责令共同退赔被害人损失人民币十万零六千九百二十七元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑六个月(刑满日期:2025年02月10日)。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李后林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李后林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2867号之二申请执行人：李淑群，女，住济源市。被执行人：韦广平，男，汉族，住济源市中原特钢东生活区。关于申请执行人与被执行人韦广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人韦广平在24×××11账户内余额人民币2855.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦广平在中国银行24×××11账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月十七日书记员  吴苏媛
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0823民初1270号申请人：李钦宇，男，1984年3月27日出生，汉族，闻喜县桐城镇南关村南关新堡8号居民。被申请人：刘海娜，女，1986年4月出生，汉族，闻喜县桐城镇桃园西街锦鸿苑小区1-3-601室居民。本院在审理申请人李钦宇与被申请人刘海娜为民间借贷纠纷一案中，申请人李钦宇于2020年7月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人刘海娜名下的银行存款30000元予以冻结或者价值30000元的财产予以查封，并以天安财产保险股份有限公司山西省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人李钦宇的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘海娜名下的30000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。案件申请费320元，暂由申请人李钦宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 翔二〇二〇年七月十五日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10587号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。 被告：杨松传，男，1963年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告杨松传信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告杨松传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨松传归还信用卡欠款本金14986.69元（暂计至2019年2月15日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2017年5月8日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××29），信用额度15000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告杨松传未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告杨松传经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。 本院认为，被告杨松传向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨松传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨松传应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款14986.69元（暂计至2019年2月15日，此后产生的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告杨松传负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郦利江
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6802号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，董事长。委托诉讼代理人：周莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王小容，女，该公司员工。被告：任龙烜，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省达县。原告保利重庆物业管理有限公司与被告任龙烜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周莉、王小容，被告任龙烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月1日至2020年3月31日止的物业服务费1976.8元；2.判令被告支付原告违约金（以拖欠费用为基数，从被告拖欠费用之日起至2020年3月31止，按每日千分之一的标准计算）。事实及理由：2018年10月1日，原告与重庆葆翔房地产开发有限公司签订了《保利观澜前期物业服务合同》，约定由原告对“保利观澜项目”提供前期物业服务。物业服务费按建筑面积2.6元/平方米/月计收；被告逾期支付的，从逾期之日起按照每天应缴费总额的千分之一标准向原告支付迟延履行违约金。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告缴纳物业服务费，自2019年8月1日至2020年3月31日累计欠物业服务费1976.8元及违约金207.56元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告任龙烜辩称，2019年7月前的物业服务费，被告是缴纳了的。后期未交的原因如下：2.6元/平方米/月的物业服务费偏高，与原告提供的物业服务质量不匹配。整个保利观澜三期所有的窗户都存在重大安全隐患，不符合国家相关要求和规范，为此，被告在接房后开始装修时给开发商和被告发了告知函，但一直未解决。本院经审理认定事实如下：被告是保利观澜小区X-X-X房屋的业主。该房屋建筑面积95.03平方米。2019年4月3日，原告与被告签订《保利观澜前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供前述房屋的物业服务；物业服务费按建筑面积2.6元/月/平方米计算，按月交纳，被告应在每月15日前交纳当月物业服务费，如当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从次月1日起计收违约金，每逾期一日，原告将按欠交金额的千分之一向被告收取违约金，直至被告缴清欠费为止。原告在庭审中认可将违约金计算标准调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。以上事实，有重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、保利观澜前期物业服务协议及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。另外，被告在庭审中举示了告知函、情况说明、保利观澜三期塑钢窗质量问题、结构计算书，拟证明案涉房屋的窗户存在质量和安全问题，被告将该问题告知过原告。原告对前述被告举示的证据不予认可。本院审查认为，情况说明、保利观澜三期塑钢窗质量问题、结构计算书均系被告自行制作，原告不予认可，本院不予采信；告知函仅能证明被告告知过原告案涉房屋塑钢窗存在质量、安全问题，但由于该告知函也系被告自行制作形成，不能单凭该告知函证明案涉房屋的塑钢窗存在质量、安全问题。本院认为，原告与被告签订的《保利观澜前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告提出案涉房屋的塑钢窗存在质量和安全问题，但其已举示的证据不能证明，且即使案涉房屋的塑钢窗存在质量和安全问题，被告也未举示证据证明该问题系原告履行物业服务合同不当所造成。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定履行缴纳物业服务费的义务。故本院对原告主张被告支付原告2019年8月1日至2020年3月31日止的物业服务费的诉讼请求予以支付，金额为1976.62元（95.03平方米×2.6元/月/平方米×8个月）被告拖欠物业管理服务费的行为已违反合同约定，损害原告权益，依法应按照双方关于违约责任的约定承担违约责任。现本院综合考虑被告拖欠费用期限及金额，酌情主张被告应支付原告违约金25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任龙烜于本判决生效之日起十日内支付原告保利重庆物业管理有限公司2019年8月1日至2020年3月31日的物业服务费1976.62元；二、被告任龙烜于本判决生效之日起十日内支付原告保利重庆物业管理有限公司违约金25元；三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告任龙烜负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年七月一日书记员  周 砚
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保330号武冈市炎丰畜牧有限公司、广东佳境农牧有限公司：本院执行武冈市炎丰畜牧有限公司与广东佳境农牧有限公司合同纠纷一案。经查询广东佳境农牧有限公司银行有部分存款，并将其账号予以700000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1936号民事裁定书于2020年7月27日通过部分保全方式执结。二〇二〇年七月二十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7768号 起诉人：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省沈抚新区。 法定代表人：陈学，系董事长。 2020年7月17日，本院收到辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司的起诉状。起诉人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司以常运山、蔡志华、常泰洋、常雪、尹文广、高玲玲为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出追偿权纠纷之诉。诉讼请求：1、判令被起诉人常运山偿还起诉人借款本金1541337.57元及违约金；2、被起诉人何海英承担律师费；3、其他被起诉人承担连一带保证责任；4、被起诉人承担本案全部诉讼费用。起诉人诉称：2018年8月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行（以下简称邮储营开支行）与起诉人常云山、起诉人辽宁农业信贷担保有限责任公司签订了《小额贷款借款合同》，被起诉人常运山为借款人，借款金额人民币2，000，000元（大写贰佰万元整），起诉人为保证人。2018年7月16日，起诉人与被起诉人常运山签订了《委托担保合同》，合同约定起诉人常运山代偿银行贷款本金后，有权向被起诉人常运山追偿并向其主张违约责任。本合同第十条约定，因合同履行发生争议，如双方协商不成，可向起诉人所在地人民法院提起诉讼。2018年7月16日，起诉人与常运山、蔡志华、常泰洋、常雪、尹文广、高玲玲（以下简称其他被起诉人）签订了《多保证人联合保证反担保合同》，合同约定其他被起诉人作为反担保人替被起诉人常运山共同向起诉人承担连带保证责任。2019年12月26日，邮储营开支行向起诉人发出《代偿通知书》，要求为被起诉人常运山代偿贷款本金人民币154.13万元。2019年12月26日，起诉人按照合同约定向邮储营开支行履行了保证责任。后，起诉人向被起诉人常运山依法主张代偿本金、违约责任，并依据《多保证人联合保证反担保合同》之约定向其他被起诉人主张其依约承担连带保证责任，至今未果。故诉至法院，请求法院支持起诉人诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《委托担保合同》明确约定在合同履行过程中发生任何争议，可向甲方、乙方所在地或合同签订地人民法院提起诉讼。本案甲方所在地在合同签订时（2018年2月6日）为沈阳市皇姑区辽宁大厦，2019年9月19日变更为沈抚新区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。根据该规定，甲方的住所地管辖法院在合同签订时并非沈阳市浑南区人民法院。本案乙方住所地（辽宁省盖州市陈屯镇）和合同签订地（辽宁省沈阳市和平区）均非沈阳市浑南区。综上，本案沈阳市浑南区人民法院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 苏 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 王翘楚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5308号申请执行人张姿。被执行人浏阳市世纪正清贸易有限公司。被执行人陈正清。申请执行人张姿与被执行人陈正清等劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初6339号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正清等的银行存款人民币55005元或冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10794号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。被执行人：梁增雷，男，1981年11月9日出生，汉族，住所地：河南省濮阳县。关于原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人梁增雷信用卡欠款纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民督336号民事判决书，梁增雷在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月7日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的欠款暂计32499.25元及利息，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  范 伟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1244号 申请执行人：郭红玲。 申请执行人：高龙超。 申请执行人：许强强。 申请执行人：张希艳。 申请执行人：王国永。 申请执行人：孙令美。 申请执行人：王帅帅。 申请执行人：张冬梅。 申请执行人：赵雪针。 被执行人：山东凯菱电器有限公司。 本院在执行申请执行人郭红玲、高龙超、许强强、张希艳、王国永、孙令美、王帅帅、张冬梅、赵雪针与被执行人山东凯菱电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,申请执行人于2020年7月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字[2019]第374号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月九日 书记员  王 芳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1245号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司，住所地四川省广汉市湖南路二段联社集资楼69号门市，统一社会信用代码91510681MA6232T574。 法定代表人：赵梓伊，经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：曾涛，男，1972年6月20日生，汉族，住四川省广汉市。 原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤回起诉。 减半收取案件受理费113.50元，由原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司负担。 审 判 长 蒋澍云 审 判 员 林 江 审 判 员 徐 静 二〇二〇年七月六日 法官助理 李雪梅 书 记 员 黄 韵
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1305号原告：李文，男，汉族，1990年8月12日出生，云南省保山市人，高中文化，个体，住云南省德宏州芒市。原告：孙静，女，汉族，1988年7月5日出生，云南省芒市人，大专文化，个体，住云南省德宏州芒市。被告：彭安毕，男，汉族，1984年10月8日出生，云南省芒市人，本科文化，教师，住云南省德宏州芒市（交通溪苑四期）。被告：李艳梅，女，汉族，1984年8月28日出生，住云南省德宏州芒市（交通溪苑四期）。委托诉讼代理人：彭安毕，男，汉族，1984年10月8日出生，云南省芒市人，本科文化，教师，系被告李艳梅丈夫，代理权限为特别授权。住云南省德宏州芒市（交通溪苑四期）。原告李文、孙静与被告彭安毕、李艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文、孙静撤回起诉。案件受理费1978元，依法减半收取989元，由原告李文、孙静共同负担（已付）。审 判 长  李同法人民陪审员  杨国琼人民陪审员  王慧英二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘虹言
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2号原告：彭波，女，1974年9月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐从政，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：湖北正义行律师事务所，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座3单元2701、2706室。负责人：袁汉潮，主任。委托诉讼代理人：王翼，湖北正义行律师事务所律师。第三人：杨圣兰，女，1978年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：徐从政，湖北瑞通天元律师事务所律师。本院在审理原告彭波诉被告湖北正义行律师事务所、第三人杨圣兰合同纠纷一案中，原告彭波于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭波提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭波负担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  彭 红人民陪审员  魏 恺二〇二〇年七月二十日法官助理邱一恒书记员邱琳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢140号 申请执行人：刘爱梅，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：齐兰彩，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：李文通，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人刘爱梅与被执行人齐兰彩、李文通物权纠纷一案中，申请执行人刘爱梅自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年七月三日 书记员 孙莉琇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1460号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，员工。 被告：蒋高明 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告蒋高明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告蒋高明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：要求被告蒋高明归还原告借款本金29618.93元、截至2020年5月26日止的利息及逾期息3068.88元（其中期内利息290.94元），并从2020年5月27日起至实际清偿之日止按月利率16.785‰支付逾期利息及复利。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告蒋高明签订“兴农卡”借款合同，主要载明：借贷双方以兴农卡为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次或多次提取授信额度内的贷款资金。合同有效期6年。每笔借款的期间最长不超过一年，也不能超过借款合同约定的存续期限，否则，贷款视为逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；本合同借款最高月利率为11.19‰，利息按月支付，每月的16日为利息支付日，拖欠利息的，贷款人有权收取复利等。 根据上述合同，被告蒋高明于2018年12月13日提取借款资金30000元，按照合同约定，上述借款到期日为2019年12月13日，利率为月11.19‰。合同履行期间，被告蒋高明仅支付了2019年11月17日前的本息。借款到期后，仍未按约还款付息，只归还本金381.07元。 被告蒋高明未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由兴农卡申请合约书、还款明细、借款借据及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的合约书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告蒋高明未在借款期限届满后履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋高明于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金29618.93元、截至2020年5月26日止的利息和逾期息3068.88元（其中期内利息290.94元），并从2020年5月27日起至实际清偿之日止按月利率16.785‰支付29618.93元本金的逾期利息和290.94元利息的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费617元，减半收取308元，由被告蒋高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年七月一日 书记员  严丹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执544号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：刘某，女，1968年12月30日出生，汉族，住南县。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人刘某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1985号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明刘某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年7月15日向益阳市房地产档案馆查询被执行人刘某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年7月22日，本院将被执行人刘某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十三日代理书记员  曹振宇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初515号 原告：范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1971年6月27日出生，满族，住承德市双滦区。 原告范文龙与被告李志勇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文龙的委托诉讼代理人池洪成、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范文龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还36000元；支付利息13760元，共计49760元。事实和理由：原告于2018年4月28日委托被告去丰宁为原告交税开税票，原告给付被告税款36000元。被告未给原告交税开税票，而是将该款占用。被告于2019年11月29日向原告出具欠条一张，欠原告49760元（含2分利息）。后经原告多次催要未果。 范文龙向本院提交欠条1张，金额49760元。 李志勇辩称，2018年4月28日，原告委托被告为原告交税，在税务局计算税款大概是36000元或33000元，之后原告分两次向被告转账该款，被告将该款交到丰宁满族自治县地税局。因原告指示错误导致开错发票，后原告又重新交纳了税款。本案涉及的税款在一年后退回给被告，因原告拖欠被告朋友工程款，被告朋友拖欠被告款项，被告想将退税款抵顶欠款后再给付原告，原告未同意。 李志勇未向本院提交证据。 经审理查明，2018年4月28日，原告范文龙委托被告李志勇去丰宁满族自治县交纳税款。因交纳税种有误，导致原告重新交纳税款，而原交纳的税款退回到被告处。2019年11月29日，被告向原告出具了欠条1张，记载“今欠范文龙人民币肆万玖仟柒佰陆拾元整（49760.00元）以实际票据为准，含贰分利息。” 本院认为，根据原告范文龙提交的欠条及原被告的陈述，能够证明原告委托被告交纳税款的事实。但该税款退回后，被告占用该税款没有合法根据，其应当向原告返还税款本息。被告辩称本金数额不准确，利息亦应自退税时即2019年4月开始计算。因被告就退回的税款及利息相加后向原告出具欠条进行了确认，且该数额与原告所陈述本息之和的计算方法（本金36000元；利息以该本金为基数，自2018年4月28日起计算至被告向原告出具欠条之日止，即2019年11月29日，按月息2分进行计算）基本相符。另外，被告未举证证明该欠条系违背其意志所写，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李志勇于本判决生效之日起十日内返还原告范文龙税款36000元及利息13760元，共计49760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由李志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇二〇年七月二十日 书记员 李振宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1030号上诉人（原审被告）：吴凯愉，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地：广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人吴凯愉因信用卡纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人吴凯愉上诉称，其没有欠被上诉人的信用卡款项，其只欠上海浦东发展银行股份有限公司江门分行的款项。被上诉人与上海浦东发展银行股份有限公司江门分行没有主体关系，不是同一法定代表人。其也从未与被上诉人有任何货币往来，故不存在接受货币一方。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有明确约定合同履行地，现被上诉人请求上诉人偿还信用卡透支本金、利息及违约金，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在广州市荔湾区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人的主张属于案件实体审理的范畴，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 王 维二〇二〇年七月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3354号 原告：陈明芳，女，1957年8月17日出生，汉族，住兴仁市。 被告：肖启佑，男，1967年2月10日出生，汉族，住兴仁市。 被告：陈林，男，1966年4月24日出生，汉族，住兴仁市。 原告陈明芳与被告肖启佑、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陈明芳于2020年7月9日向本院提出撤回对被告肖启佑、陈林起诉的申请。 本院认为，原告陈明芳在诉讼期间自愿撤回对被告肖启佑、陈林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈明芳撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈明芳负担。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年七月九日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申92号郝维东：你因犯寻衅滋事罪一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初291号刑事判决和本院（2018）辽02刑终71号刑事裁定，以“本案事实不清，定案证据虚假；本案适用法律错误，认定的犯罪事实有误；本案违反法定程序，侵犯申诉人的合法权益；申诉人有新的证据二十余名工友联名证言，证明申诉人不是事件的组织发起召集人，更没有煽动去天安门走访；侦查机关提供虚假到案经过”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你组织大量上访人员欲到北京天安门广场走访，因有关部门及时发现全力阻止而未能进入天安门广场，你的行为已经严重侵犯了社会公共秩序，据此一审判决、二审裁定以寻衅滋事罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于你寻衅滋事罪的认定，有行政处罚决定书、登记单、公安机关制作的郝维东等人2016年12月21日行走示意图、公安机关出具的情况说明、物证照片、原普兰店市人民法院民事裁定书及关于处理原皮化厂职工生活保障问题的相关文件等材料及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。根据证人刘培云等证言及相关的书证、物证可以证明你系进京上访的组织者，组织了大量上访人员到北京有关机关上访，为制造影响，还组织带领大量上访人员到天安门广场走访的事实。你亦曾对组织、联系、煽动、串联人员进京上访的事实予以供述，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。你在申诉过程中提供的姜仁作、初长城等十余人均在本案侦查过程中提供过证人证言，现其提供的书面证人证言不足以证明你不是事件的组织发起召集人或没有煽动去天安门走访。关于你申诉称原审程序违法及侦查机关提供虚假到案经过的申诉理由，因无据证明，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十二日