广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初982号原告：熊棣华，男，1997年11月7日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址广东省罗定市************。身份证号码：445************799。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：黎士修（曾用名黎炼），男，1991年1月1日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县***************。身份证号码：441************053。原告熊棣华与被告黎士修民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告熊棣华的委托诉讼代理人许志劲、被告黎士修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊棣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金130000元及利息20800元（利息以130000元为基数按月利率2%从2019年8月8日起计至借款还清之日止，暂计至2020年4月8日的利息为20800元）；2.判令被告向原告支付因追讨欠款所支付的律师费、差旅费8000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年2月起，被告因资金周转需要多次向原告借款共计130000元。双方明确约定借款利息按月利率2％计算，如借款人未能归还所有借款，借款人愿承担出借人主张相关权利而产生的一切费用。经原告多次催收，被告仅支付了2019年8月前的利息，余款均以各种理由推诿，至今不肯归还上述欠款。以上事实有《借据》、转账记录等为证。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判决。被告黎士修辩称，我与原告是亲戚关系，我是原告的亲姐夫。我当时经营有汽车修理店，因修理店周转不顺，答应原告入股，所以之前双方没有立据确认为借款。案涉130000元是在原告手上拿的，我当时在顺德乐从开有汽车修理店，原告入股的时候转账了50000元，占10%股份。后来修理店经营不顺，又继续向原告借款。《借据》是2019年8月份书写的。我与原告说过，店铺亏钱就分期还款给他，赚钱就分给原告利润。后来我打算开一间大一点的店铺，我答应原告分股份给他，后来没有给股份，就答应还钱给原告。我在2019年6月份向原告支付了6000-7000元利息。原告当时是入股100000元，如果原告没有股份我就把130000元偿还给原告。当时大家讲好利息我有钱就支付，没有就不能强求支付。并且当时原告在我店铺上班，我也有发工资给原告，现在我经营的店铺都关门了，手上都没钱，所以无法偿还给原告。欠款130000元我是承认的，《借据》也是我通过朋友和律师打印好填写给原告。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件及被告人口信息查询资料复印件，证明双方的身份信息及诉讼主体资格。2.《民事委托代理合同》以及发票，证明因被告逾期付款，原告追讨欠款而支出的律师费、差旅费8000元的事实。3.《借据》、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，证明被告向原告借款130000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，如被告未能归还所有借款，被告愿承担原告主张相关权利而产生一切费用的事实。被告围绕其抗辩主张当庭出示手机微信还款记录，证实被告在2019年9月9日还款1000元给原告，在2019年11月23日还款500元给原告的事实。经审查，原、被告庭审中出示的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2019年2月26日，原告通过支付宝向被告转账50000元。2019年3月5日，原告通过微信向被告转账48600元。2019年6月6日，原告再次通过微信向被告转账30000元。上述转款合共128600元。2019年8月8日，被告签名捺印出具一张《借据》给原告收执。该《借据》载明，被告向原告借款130000元，双方约定利息按月利率2%计付；如被告未能偿还借款的，被告愿意承担原告主张相关权利而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证费等）。立据后，被告于2019年9月9日向原告还款1000元，于2019年11月23日向原告还款500元。2020年4月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金130000元及相应利息。诉讼中，原、被告双方确认案涉转款包含投资款，后双方协商转为借款，被告立据后共偿还1500元利息。另查明，原告于2020年3月20日与广东展创律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所律师负责本案诉讼事宜，原告应在签订合同当天支付律师费、差旅费合共8000元。2020年4月15日，广东展创律师事务所向原告开具价税金额合计为4000元的广东增值税普通发票。本院认为，原、被告双方确认案涉转款128600元中包含投资款，但经双方协商，款项全部转为借款，并由被告签名捺印出具《借据》以被告向原告借款的形式加以确定，该《借据》内容是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方由此形成的借贷合同关系合法有效，本院予以认定。故本案系民间借贷纠纷。案涉借款虽未约定借款期限，依法原告有权随时向被告主张，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息，应视为借款到期，被告至今未依约清偿全部借款，其行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。被告抗辩其于立据前向原告支付了利息6000元至7000元，但原告对此予以否认，被告亦未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。对于被告在立据后偿还的1500元，双方确认为偿还利息，本院予以确认。被告自认其在实际收取借款128600元的情况下自愿出具借款金额为130000元的《借据》给原告收执，并以借款本金130000元为基数计付利息，其行为相当于向原告承诺支付利息1400元并纳入后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因案涉三笔转款于2019年2月、3月、6月发生，被告自愿向原告多支付1400元（130000元-128600元）未超出自借款之日起按年利率24%计得的利息金额，故对于被告自愿以130000元为借款本金立据，本院予以认可。据上述，案涉借款在原告诉至本院之日（即2020年4月10日）视为到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，按该司法解释第二十八条第一款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，后期被告应当支付的本息之和为151113.42元（130000元+130000元×24%÷365日×247日），最初借款本金与按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和为161072.85元（128600元+50000元×24%÷365日×410日+48600元×24%÷365日×403日+30000元×24%÷365日×310日），被告在后期应当支付的本息之和没有超过以最初借款本金与按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故原告要求以本金130000元按年利率24%计付利息，合法有据，本院予以支持，但应扣减被告已偿还的利息1500元。对于律师费，案涉《借据》约定，如被告未能归还所有借款（含本金和利息），被告愿意承担原告主张相关权利而产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。现被告未能依约向原告偿还借款本息，原告提供的《民事委托代理合同》证实原告为实现本案债权需支付律师费8000元，虽原告提供的发票证实原告暂只支出了律师费4000元，但由于上述律师费8000元属于原告的合理支出，为减少当事人诉累，故本院在本案中一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黎士修于本判决生效之日起十日内向原告熊棣华偿还借款本金130000元并支付利息（以本金130000元按年利率24%从2019年8月8日起计至借款还清之日止，并在计得的利息总额中扣减被告黎士修已偿还的利息1500元）；二、由被告黎士修于本判决生效之日起十日内向原告熊棣华支付律师费8000元；三、驳回原告熊棣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元（原告已预交），由原告熊棣华负担17元，被告黎士修负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年六月二十三日书记员  周 茜黎汝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。