wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2330号 申请执行人:毛罕奇，男，1983年11月22日出生，住诸暨市。 被执行人:浙江幸运马服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪工业区，组织机构代码:721026526。 法定代表人:李立新。 申请执行人毛罕奇与被执行人浙江幸运马服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江幸运马服饰有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛罕奇向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人浙江幸运马服饰有限公司向申请执行人毛罕奇支付货款100元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6900元、执行费12469元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人浙江幸运马服饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江幸运马服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人浙江幸运马服饰有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人浙江幸运马服饰有限公司住所地法院对被执行人浙江幸运马服饰有限公司财产情况进行了实地调查，经查，被执行人浙江幸运马服饰有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人浙江幸运马服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江幸运马服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛罕奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江幸运马服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2330号案件的本次执行程序。 申请执行人毛罕奇有权要求被执行人浙江幸运马服饰有限公司继续履行债务，发现被执行人浙江幸运马服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江幸运马服饰有限公司负有继续向申请执行人毛罕奇履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月三日 书记员  张**
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执235号申请执行人：邱伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孙建国，男，1972年6月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南华中电子设备制造有限公司，住所地平顶山市高新技术开发区电器设备产业园，注册号：410400000030326。法定代表人：孙建国，该公司总经理。邱伟与孙建国、河南华中电子设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初502号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人孙建国、河南华中电子设备制造有限公司应履行标的为本金1230000元、利息、案件受理费7935元。根据申请执行人邱伟的申请，本院于2019年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人孙建国、河南华中电子设备制造有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人孙建国、河南华中电子设备制造有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙建国、河南华中电子设备制造有限公司名下的财产。1.查明被执行人孙建国现无可供执行的存款、无住房公积金、有不动产、无车辆、无证券。2.查明被执行人河南华中电子设备制造有限公司无存款、无不动产、无车辆、无证券。3.查明被执行人孙建国有位于劳动路西平煤土建公司121号楼2单元5层北户（不动产权证书号：卫东14002069）、位于叶县××××路南侧（不动产权证书号：叶房私字第××号）、位于叶县××店××村（不动产权证书号：叶房私字第××号）、位于叶县××店××村北【不动产权证书号：叶国用（2013出）第0110A001-01-01号】本院对上述房屋予以轮候查封,暂无法处置。上述房屋查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、执行人员通过实地走访等形式前往（2019）豫0403民初502号民事调解书中载明的被执行人孙建国住所地平顶山市××东区××花××楼××单元××楼北户21号和河南华中电子设备制造有限公司住所地平顶山市高新技术开发区电器设备产业园进行现场传统调查，没有找到孙建国、河南华中电子设备制造有限公司，也没有找到孙建国、河南华中电子设备制造有限公司可供执行的财产。三、已向被执行人孙建国、河南华中电子设备制造有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人孙建国、河南华中电子设备制造有限公司未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为本金1230000元、利息、案件受理费7935元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙建国、河南华中电子设备制造有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人邱伟。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初502号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月三十日书 记 员  庞亚东
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执785号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKGHO，系该公司总经理。 委托代理人：邓智兴，湖南任金律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：张喜凤，女，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张喜凤追偿权纠纷一案中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张喜凤于2020年7月29日达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋筱萱
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢46号之一 申请执行人：唐在春，男，1953年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：张庆荣，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人唐在春与被执行人张庆荣借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初71号民事判决书确定被执行人张庆荣应偿还申请执行人唐在春借款、赔偿款以及负担案件受理费、公告费、利息（暂计算至2020年4月15日）、申请执行费等合计93884元。本院于2020年4月2日立案恢复执行，4月8日依法向被执行人张庆荣发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日将被执行人张庆荣纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年4月7日、5月19日、7月23日、7月29日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张庆荣的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。4月10日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。4月13日分别冻结被执行人一个华融湘江银行账号、一个中国建设银行账号、两个中国工商银行账号、一个中国银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的93884元（含借款、赔偿款、申请执行费、利息、公告费、案件受理费等），剩余93884元未执行。 因被执行人张庆荣暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人唐在春进行终本约谈，申请执行人唐在春已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1648号之一申请执行人南阳市水利局，住所地南阳市中州路277号，统一社会信用代码11411300005998594E。法定代表人王玉敏，任局长。委托代理人张爱森，男，汉族，生于1974年3月13日，住南阳市卧龙区。被执行人南阳龙湾温泉旅游度假有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡吕庄村，统一社会信用代码91411302573552056Y。法定代表人王凤阁，任总经理。申请执行人南阳市水利局与被执行人南阳龙湾温泉旅游度假有限公司行政征收一案，本院（2018）豫1303行审405号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水加缴字【2017】第13号行政征收决定，即南阳龙湾温泉旅游度假有限公司应缴纳水资源费21914.10元及滞纳金【滞纳金计算以（宛）水限缴字【2017】第13号行政征收决定书表述为准】。本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人南阳龙湾温泉旅游度假有限公司名下无证券、保险、银行存款、网络银行存款、车辆等财产登记信息。三、通过委托调查，被执行人南阳龙湾温泉旅游度假有限公司无不动产登记信息。四、本院已于2020年5月24日依法向被执行人南阳龙湾温泉旅游度假有限公司发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人南阳龙湾温泉旅游度假有限公司作为被执行人案件9件，终结本次执行程序结案6件，终结执行1件、2件为正在执行。本院多次电话通知申请执行人到本院进行约谈，但申请执行人以需要向领导汇报为由至今未到庭。本院于2020年7月28日以手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本案执行债权数额为21914.10元及滞纳金【滞纳金计算以（宛）水限缴字【2017】第13号行政征收决定书表述为准】等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳龙湾温泉旅游度假有限公司仍负有向申请执行人南阳市水利局履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹伟审判员  谭猛审判员  范鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  杨磊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执697号 申请执行人：程云芬，女，1965年4月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人：张林林，女，1987年3月17日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人：张二廷，女，1989年9月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人：张凤山，男，1990年1月25日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：荣景永，男，1983年2月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 关于申请执行人荣景永与被执行人，关于程云芬、张林林、张二廷、张凤山提供劳务者受害责任纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初16号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李志浩
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1728号原告：李明荣，女，1970年3月23日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：候正全、徐爱国，山东守护律师事务所律师。被告：商荣安，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省滨城区。委托诉讼代理人：姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。原告李明荣与被告商荣安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1625民初2405号民事裁定，裁定驳回李明荣的起诉，李明荣不服该裁定，向滨州市中级人民法院提起上诉。滨州市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）鲁16民终1330号民事裁定，撤销（2019）鲁1625民初2405号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年6月1日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明荣及其委托诉讼代理人候正全，被告商荣安及其委托诉讼代理人姚光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明荣向本院提出诉讼请求：判令商荣安支付欠款188500元及利息(以本金188500元为基数，自2018年6月4日起至偿清之日止，按照年利率6%计算利息)。事实与理由：2018年6月3日，商荣安至李明荣经营的中国福利彩票服务站购买彩票。商荣安在购买彩票期间向案外人李德文提出借款请求，李德文同意并代商荣安支付了所购彩票款，并且李明荣及案外人李德文多次询问商荣安是否携带有足够购彩款，商荣安予以确认后继续购彩。商荣安购彩结束后，李德文要求其及时还款，商荣安以银行卡内金额不够、打电话让其家人明天打钱为由意欲离开彩票服务站。李明荣及案外人李德文为维护自身权益，要求商荣安暂住宿于该彩票服务站并亲自留下来陪同。2018年6月4日9点左右，案外人李德文见商荣安恶意推脱、不欲支付购彩欠款，遂打110报警。派出所民警到达并询问情况后，商荣安对欠款事实供认不讳并亲自书写欠条一张。案外人李德文于2018年8月2日因病去世，现其法定继承人依法将该188500元债权及相关权益转让于李明荣。商荣安辩称，面对李明荣不断诉讼，诉状三次诉说不一，李明荣的恶意缠诉行为，在精神上给答辩入造成极大伤害。一、2018年6月3日11点左右，答辩人在李明荣处选号购买并中奖后，自感头痛，意识不清，且无明确真实意思购买情形下，李明荣急促打出彩票，让答辩人默认付费，此举是强卖行为，应属无效买卖行为。二、彩票买卖金额高达188500元，严重超出了生活中正常销售习惯及违反了彩票购买的自愿原则及县区彩票站点限额规定，更违反了《彩票管理条例》第四十一条禁止赊销的规定。买卖彩票的整个过程疑点重重，难以相信李德文和商荣安素不相识的情况下，产生如此大额的彩票赊欠款，还以借贷的名义让其写下彩票款欠条。购买后的下午10时至次日上午10时，李德文威胁商荣安并指使两名跟随他的人员，胁持商荣安到店内三楼，不让其回家及外出吃饭，约近12个小时，李德文及李明荣限制人身自由的行为已涉嫌非法拘禁及具有涉黑涉恶嫌疑。商荣安为保护自身安全，稀里糊涂的写下了欠条，此借贷行为没有实际产生，应视为无效。三、李明荣在彩票站点销售彩票行为只是工作岗位上的员工行为，代销行为的员工不具有适格的原告诉讼主体，滨州市福利彩票管理中心或山东福利彩票管理中心是经工商管理部门严格登记的法人主体，具有批准发行彩票的经营范围，在滨州市范围内具有多个彩票发行销售站点，其彩票站点的代销或销售者不应属于本案买卖合同纠纷或民间借贷纠纷的诉讼主体。故李明荣诉讼主体不适格，且涉嫌虚假诉讼行为，应予驳回。四、商荣安已经向博兴县公安局报案并交付书面控告材料，并且已经向博兴县检察院反映并填表登记，现等待回复中。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日上午11时直到晚上8时，商荣安在李明荣代销经营的中国福利彩票服务站内购买彩票，由李德文向彩票销售账户预先存入资金，后商荣安选号出票。商荣安向李德文出具欠条一张，记载“今借到李德文现金188500元，拾捌万捌仟伍佰元，借款人商立安、商荣安，132××××3885，37230119730812297X，2018.6.3号”。李德文于2018年8月2日因病去世，其法定继承人赵美兰、张爱菊、李明航于2019年8月20日将该188500元债权及相关权益转让于李明荣。另查明，李明荣持有山东省福利彩票发行中心代销证。本院认为，李明荣持有中国福利彩票的代销证，为山东省福利彩票发行中心代销彩票，商荣安到彩票服务站购买彩票，买卖合同的主体为山东省福利彩票发行中心与商荣安，而非李明荣与商荣安。商荣安主张李明荣存在强卖行为，更违反了《彩票管理条例》第四十一条禁止赊销的规定，认为买卖行为无效。对强卖行为，商荣安未提交证据予以证实，其所引用的《彩票管理条例》的规定属于行政管理性规范，不属于行政法规的强制性规定，故对商荣安的该项主张不予支持。商荣安在购买彩票的过程中，由李德文向彩票销售账户预先存入资金供商荣安选号出票，李德文为商荣安垫资188500元，商荣安与李德文之间成立民间借贷关系，且有商荣安向李德文书写借条为证，故本院对商荣安与李德文之间的民间借贷法律关系及借贷数额予以认定。李德文去世后，其法定继承人赵美兰、张爱菊、李明航将上述188500元债权转让给李明荣，商荣安认为该债权转让行为未对其履行告知义务，且不认可此债权转让协议涉及的金额及定性，此债权转让应为无效。对此，本院认为，一方面，涉案债权转让未通知商荣安，仅是对商荣安不发生效力，并不能否定转让行为的有效性；另一方面，李明荣起诉商荣安，本院向商荣安送达相关法律文书，应视为李明荣对商荣安履行了债权转让通知义务，本案债权转让对商荣安发生法律效力，商荣安应当履行偿还义务。关于利息，李明荣主张以188500元为基数，自2018年6月4日起至清偿之日止，按照年利率6%计算。但商荣安向李德文出具的借条上并没有约定利息，也没有约定还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，确定利息起算时间应为2019年9月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：商荣安于本判决生效之日起十日内支付李明荣188500元及利息（利息计算方式：以188500元为基数，自2019年9月18日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由商荣安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  舒志喜人民陪审员  秦志刚人民陪审员  任立志二〇二〇年七月二十七日法官助理卞孟欣书记员罗娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保678号申请人：李荣森，男，1952年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：孙贵明，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省郯城县。李荣森与孙贵明民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民特40号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙贵明名下银行存款122223.88元（款项112690.00元、迟延履行债务利息7793.88元、执行费1740.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初850号之一原告：史海英，女，1970年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人：张权，总经理。委托诉讼代理人：宋诗超，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，北京市大禹律师事务所律师。原告史海英与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。案件审理过程中，根据案情需要，本院依法作出裁定书，将（2019）津0104民初846号、（2019）津0104民初847号、（2019）津0104民初848号、（2019）津0104民初849号、（2019）津0104民初851号、（2019）津0104民初852号、（2019）津0104民初853号、（2019）津0104民初854号、（2019）津0104民初855号、（2019）津0104民初856号、（2019）津0104民初857号、（2019）津0104民初858号案件并入本案审理。原告史海英于2020年7月30日以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史海英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告史海英负担。审 判 长  郝春杰人民陪审员  任木春人民陪审员  张 丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1462号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告李方有，男，1965年12月10日生，汉族，现住梨树县。被告张立春，女，1967年6月1日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告李方有、张立春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执590号之一申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被执行人：曹茂其，男，1972年3月13日出生，汉族，住东阳市。申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人曹茂其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人曹茂其于本判决生效之日起十日内归还申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司借款本金22850元，并支付借期利息及逾期利息（自2013年5月25日起至还清之日止，按借款本金22850元、月息1.5％计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费610元，执行费657元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人曹茂其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹茂其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹茂其逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹茂其的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人曹茂其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人曹茂其有可供立即执行的财产。鉴于被执行人曹茂其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹茂其作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹茂其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月五日书记员  胡奇轩
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1585号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：邹新河、赵俊岳（特别授权代理），系银行职员。 被告：朱子献，男，1965年3月20日出生，汉族，住武义县。 被告：李仙女，女，1965年3月7日出生，汉族，住武义县。 被告：陈江宏，男，1970年11月3日出生，汉族，住武义县。 被告：李英君，女，1974年3月1日出生，汉族，住武义县。 被告：王晓华，男，1967年8月22日出生，汉族，住武义县。 被告：林美梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住武义县。 被告：徐云刚，男，1967年1月4日出生，汉族，住武义县。 被告：童静彦，女，1969年8月31日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告朱子献、李仙女、陈江宏、李英君、王晓华、林美梅、徐云刚、童静彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹新河、赵俊岳到庭参加诉讼。被告朱子献、李仙女、陈江宏、李英君、王晓华、林美梅、徐云刚、童静彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱子献、李仙女（共同还款人）立即归还原告借款本金175521.54元及利息3994.96元（利息从2020年4月21日计算至2020年6月10日止，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；2、被告陈江宏、李英君、王晓华、林美梅、徐云刚、童静彦对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，被告李仙女与被告朱子献系夫妻关系。2017年3月21日，被告朱子献（借款人）、王晓华（保证人）与原告（贷款人）签订合同号9051120170004994《个人保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾万元正；借款期限自2017年3月21日起至2020年3月20日止；借款利率为月利率9.1042‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王晓华自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李仙女向原告承诺其作为共同还款人自愿为合同号9051120170004994《个人保证借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。被告陈江宏、李英君、林美梅、徐云刚、童静彦向原告出具《保证函》，约定为合同号9051120170004994《个人保证借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。 2017年3月21日，原告向被告朱子献发放贷款200000元，借款到期日为2020年3月20日，借款利率为月利率9.1042‰。借款到期后，被告朱子献未能按约履行还款义务，截至2020年6月10日，尚欠借款本金175521.54元及利息3994.96元，遂成讼。 本院认为，被告朱子献与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告朱子献理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告李仙女与被告朱子献婚姻关系存续期间，且被告李仙女也承诺对该借款承担共同还款责任，故本案借款应由被告李仙女、朱子献共同归还。被告陈江宏、李英君、王晓华、林美梅、徐云刚、童静彦自愿为本案借款承担连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱子献、李仙女、陈江宏、李英君、王晓华、林美梅、徐云刚、童静彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱子献、李仙女于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金175521.54元，并支付利息3994.96元（利息已计算至2020年6月10日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈江宏、李英君、王晓华、林美梅、徐云刚、童静彦对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告朱子献、李仙女追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告朱子献、李仙女负担，被告陈江宏、李英君、王晓华、林美梅、徐云刚、童静彦连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年七月十六日 代书记员 卢 意
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1203号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：程熙寒，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与程熙寒信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项443042.70元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初69号原告：乾新法，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告乾新法与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执861号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人方卫华借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初4321号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1444号   原告：吴帅，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县大庙集。   被告：李井芝，男，1962年9月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。   原告吴帅与被告李井芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吴帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吴帅撤回起诉处理。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月二十三日   书记员 张弘强
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执265号 柴东军： 柴东军与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,004.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,004.00元，其中，逾期交房违约金21,808.00元，逾期办理房地产权属证书违约金158.00元，仲裁费用1,626.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人柴东军。本案执行费245.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，柴东军向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第236号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执265号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 柴东军与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,004.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,004.00元，其中，逾期交房违约金21,808.00元，逾期办理房地产权属证书违约金158.00元，仲裁费用1,626.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人柴东军。本案执行费245.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，柴东军向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第236号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1476号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地淄博市博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，该厂职工。被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇饮马社区。统一社会信用代码：55370304B47634262H。法定代表人：吴坤山，主任。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告山东博山工业泵制造厂与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会企业出售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告山东博山工业泵制造厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿损失6136.00元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2006年4月16日签订《博山水泵三厂总资产出售合同书》，双方约定山东博山水泵三厂所有资产及所有债权、债务被告全部转让给原告，并以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准，评估报告明细资料记载长清张光彬欠款为6136.00元。经查找无此人，被告提供评估报告中应收账款明细资料记载是虚假的行为，给原告造成损失，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，2019年11月15日，原告山东博山工业泵制造厂与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会企业出售合同纠纷一案，我院已经依法进行了审理，并于2019年11月29日作出（2019）鲁0304民初3336号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。在（2019）鲁0304民初3336号民事案件中，案件当事人、诉讼标的、诉讼请求、事实理由均与本案一致。在（2019）鲁0304民初3336号民事判决已经发生法律效力的情况下，就同一诉讼标的，原告再次起诉被告，构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年七月三日法官助理于会单书记员张蕤
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执406号之一申请执行人：衡阳市人民防空办公室，住所地衡阳市石鼓区石鼓路69号。法定代表人：刘检元，该办主任。被执行人：衡阳星善置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路75号。法定代表人：邓雪梅，该公司董事长。申请执行人衡阳市人民防空办公室与被执行人衡阳星善置业有限公司行政非诉纠纷一案，根据衡阳市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）湘04行审15号行政裁定书及衡阳市人民防空办公室作出的衡防费决字（2018）48号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，被执行人衡阳星善置业有限公司应向申请执行人衡阳市人民防空办公室支付欠缴的防空地下室易地建设费共计6212103元。立案执行后于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务。在执行过程中，申请执行人衡阳市人民防空办公室考虑被执行人衡阳星善置业有限公司目前经营状况，双方经协商于2020年7月21日达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年七月二十二日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初868号 原告：中广有线信息网络有限公司舟山分公司。 负责人：陈鹏辉，总经理。 委托诉讼代理人：毛中巨，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：舟山凤凰岛雷迪森假日酒店有限公司。 法定代表人：吴惠岳，董事长。 原告中广有线信息网络有限公司舟山分公司（以下简称“中广有线公司”）与被告舟山凤凰岛雷迪森假日酒店有限公司（以下简称“凤凰岛雷迪森酒店”）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中广有线公司的委托诉讼代理人毛中巨到庭参加了诉讼。被告雷迪森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中广有线公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告有线电视资费90597元。事实和理由：2012年8与27日，原被告订立《集团（专线）大客户有线数字电视整体转换用户协议》，约定被告使用原告有线电视数字终端数为174只，其中120只开通套餐付费频道，资费标准为40元/月/终端（含基本月租费）；另54只开通基本频道，资费标准为21元/月/终端。该协议最后约定：“本协议到期后，被告应提前30天到原告市场开发部办理相关手续，否则视作本协议继续生效”。上述协议履行至2015年11月，被告要求将以上120只套餐频道终端全部变更为基本频道，即资费标准降为21元/月/终端。2015年12月份，被告要求原有的174只终端减少为143只。原告均依被告要求作了相应变更。原告依约为被告提供了相应的有线数字电视服务，但被告自2015年9月开始拖欠有线电视资费，至2017年12月共计拖欠90597元。原告经催讨无果，故诉至法院。 凤凰岛雷迪森酒店未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求，提交《集团（专线）大客户有线数字电视整体转换用户协议》、发票、银行凭证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及所诉请求，故本院对上述证据予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉请基本一致。另查明，原被告签订的《集团（专线）大客户有线数字电视整体转换用户协议》约定被告使用有线数字电视终端数为174套，其中120只开通付费频道，有效期为2012年8月27日至2013年8月26日；另54只开通基本频道，有效期为2013年1月1日至2013年8月26日。如被告账户上余额不足以支付资费，原告有权暂停服务。 本院认为，原、被告签订的《集团（专线）大客户有线数字电视整体转换用户协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效。双方应依约履行。服务有效期到期后，被告未办理停机手续，原告继续提供有线数字电视服务，则原告按约享有继续收取相应服务费的权利。现原告陈述其在2015年11月及12月对提供的服务内容进行了变更，减少被告应付费用，该陈述属于对原告自身不利陈述、不损害他人利益，且可以与其提供的发票相互印证，本院对原告的该陈述予以确认。经计算，被告尚欠原告有线数字电视服务费90597元。对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山凤凰岛雷迪森假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中广有线信息网络有限公司舟山分公司有线数字电视服务费90597元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2065元，由被告舟山凤凰岛雷迪森假日酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  王立燕 人民陪审员  刘炳舰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  朱麟如
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1769号 原告：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：郭某，系该联社向阳信用社副主任。 被告：常某，男，1967年11月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。公民身份号码：×××。 原告洮某诉被告常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼；被告常某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金45000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。 事实和理由：被告常某于2016年4月26日至2017年3月18日，在原告所属向阳信用社借款45000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告常某未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告常某是否应偿还原告借款本金45000.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2016年4月26日，借款人常某以玉米生产资料为由在洮某贷款45000.00元，借款于2017年3月18日到期。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告常某未按约定履行还款责任，故被告常某应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常某于本判决生效之日起立即给付原告洮某贷款本金45000.00元及利息（利息按信用社现行规定标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费462.50元，由被告常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8491号 原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路118号。 负责人：何劲松，副行长。 委托诉讼代理人：胡昌荣、陈申洪，原告单位员工。 被告：朱孚忠，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱碧春，女，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华银行股份有限公司义乌分行为与被告朱孚忠、朱碧春金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：被告朱孚忠、朱碧春立即偿还原告借款本金人民币98805.88元及利罚息1706.18元（利息已按合同约定暂计算至2020年6月16日），以后利息（按合同约定利率加收50%罚息加上按逾期罚息利率计收复利）计付至本案实际履行完毕之日止。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡昌荣到庭参加诉讼；被告朱孚忠、朱碧春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月9日，被告朱孚忠、朱碧春因购车需要向原告提出贷款申请。2019年5月10日，被告朱孚忠、朱碧春与原告签订《个人借款合同》1份，约定：原告向被告朱孚忠提供最高授信额度10万元，该最高授信额度项下的借款为循环借款；授信期间为合同生效之日起至2021年5月5日，每笔贷款的期限自提款日起最长为1年；借款利率以放款时贷款人核定的利率为准，按月结息，每月20日为结息日；借款人未按约定偿付借款本息可提前收贷，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按逾期罚息利率计收复利；被告朱碧青为被告朱孚忠的上述借款承担共同还款责任。2019年5月13日，被告朱孚忠申请放款，出账通知书中载明：借款年利率为9%，借款实际到期日为2021年5月5日。同日，被告朱孚忠提取了贷款98805.88元。嗣后，被告朱孚忠自2020年5月13日起未再支付利息、本金分文未还。两被告尚欠原告借款本金98805.88元以及利息、罚息、复利（计算至2020年6月16日为1706.18元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱孚忠、朱碧春于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金98805.88元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年6月16日为1706.18元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元（已减半），由被告朱孚忠、朱碧春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  殷子钧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市金大钟娱乐有限公司、卢志华： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市金大钟娱乐有限公司、卢志华其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3929号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执311号之二申请执行人：周海军，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：刘建新，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被执行人：李学，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。周海军申请执行刘建新、李学民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初2543号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告刘建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海军偿还借款24万元及利息（自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；二、被告李学对上述第一项确定的被告刘建新的给付义务承担连带清偿责任，被告李学承担保证责任后有权向被告刘建新追偿。”，因刘建新、李学未按生效判决书内容履行确定的义务，周海军向本院申请对刘建新、李学进行执行，本院2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘建新、李学发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下委托对被执行人刘建新、李学不动产、车辆等财产进行查询，对查询到的被执行人李学所有的车牌号为鲁Ｃ×××××车辆、刘建新所有的车牌号鲁Ｅ×××××车辆予以查封（查封期限二年，自2020年6月28日至2022年6月27日），但未能实际控制车辆，无法对该车辆进行处置，除此之外未发现其他可供执行财产；3.依法对被执行人刘建新、李学的银行账户查询、冻结（冻结期限一年，自2020年1月21日至2021年1月20日），并扣划被执行人刘建新银行存款3100元，除此之外两被执行人账户无超千元以上存款；4.本案将被执行人刘建新、李学列入失信人员名单、并限制高消费；6.2020年7月3日，本案将执行情况告知申请执行人，其未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行通知书、房产查询回执、执行记录等相关材料附卷。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽调查措施，除本案查封未实际控制的的被执行人刘建新、李学车辆，及扣划的被执行人刘建新的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执311号案件终结本次执行程序。被执行人刘建新、李学负有继续向申请执行人周海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年七月四日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖267号 原告杨玲诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销行政行为一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十三日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执790号之一申请执行人：成都万友滤机有限公司，住所地成都市新都区新都镇黄鹤路401号，统一社会信用代码9151011462170342XG。法定代表人：江均，该公司总经理。被执行人：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司经理。关于申请执行人成都万友滤机有限公司与被执行人重庆理想智造汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）渝0109民初6814号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆理想智造汽车有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成都万友滤机有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为520867.32元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆理想智造汽车有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执790号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年七月六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执716号之三申请执行人：张健,男,1966年2月26日出生,汉族,住临汾。被执行人：李国宝,男,1956年12月29日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋10民终1675号民事判决书，责令被执行人支付申请人退股资金200万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国宝在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxx7_账户内存款人民币2068460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1201号 申请执行人万奎，男，1974年9月16日出生。 被执行人郑录波，男，1982年1月1日出生。 关于万奎与郑录波租赁合同纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终4769号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，郑录波支付原告万奎租金24640元；给付万奎预交的一、二审案件受理费624元；向万奎加倍支付迟延履行期间的债务利息。后郑录波未履行生效判决书确定的义务，万奎向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人郑录波采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人郑录波送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人郑录波发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郑录波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人郑录波的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人郑录波的银行账户，账户余额有700余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人郑录波名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。郑录波无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人郑录波发出执行通知后，因因被执行人郑录波下落不明且受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人郑录波发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1201号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1762号申请执行人：赵法璐，女，1986年10月11日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：苏良松，男，1976年6月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初5369号民事判决书已发生法律效力。申请人赵法璐于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人苏良松立即偿还案款73360.00元及利息、案件受理等。本院在执行赵法璐与苏良松民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏良松发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苏良松未实际履行。2.本院于2020年4月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏良松名下财产信息，被执行人苏良松名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人苏良松名下的宿迁市经济开发区雅蓝国际花园21幢305室不动产已被本院另案查封（2019苏1302民初7784号）、淮海建材城二期88#2层220/221/222/223/225不动产已被本院另案处置，本案对上述不动产的处置价值有参与分配的权利;未发现其他可供执行财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人苏良松适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏良松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏良松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十一日书记员 刘家明
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2320号之一原告：周林海，男，生于1993年2月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：湖北省荆州市长江水利水电建设工程公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路49号。统一社会信用代码：914210007220775951。法定代表人：宋沛。被告：周冬，男，生于1975年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。周林海诉被告湖北省荆州市长江水利水电建设工程公司、周冬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周林海于2020年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周林海自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周林海撤回起诉。案件受理费624元，依法减半收取312元，由原告周林海承担。审判员 周 涛二〇二〇年七月六日书记员 安识文
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更758号罪犯王士杰，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市王家镇泗河堡村308号。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年6月14日作出(2011)辽阳白刑初字第48号刑事判决，以被告人王士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年11月18日起至2022年5月17日止。2011年12月16日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年3月16日减刑八个月，2018年8月27日减刑四个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王士杰在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2457分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王士杰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保266号 申请人：湖南某某重型装备有限公司，住所：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。 法定代表人：陈某某。 被申请人：胡某某，女，1976年3月30日出生。 被申请人：赵某，男，1974年1月11日出生。 被申请人：蔡某，男，1966年6月12日出生。 申请人湖南某某重型装备有限公司因追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡某某、赵某、蔡某银行存款459588.99元或等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人湖南某某重型装备有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人胡某某、赵某、蔡某的银行存款459588.99元，或对被申请人胡某某、赵某、蔡某的不动产或其他等值财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人胡某某、赵某、蔡某负责保管各自被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇二〇年七月十五日 书记员  江娆宇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保171号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行：你因与刘山、刘红玉、刘士彬借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保188号民事裁定书并对被申请人刘士彬名下位于肇源县新站镇的商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年7月22日至2023年7月21日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东肇源县人民法院
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执557号之一 申请执行人钟咪，女，1993年8月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周涛，男，1990年3月12日出生，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人钟咪与被执行人周涛民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2635号民事判决书一案中，于2020年4月10日向被执行人周涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周涛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人钟咪借款人民币15000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费113元、保全费200元、申请执行费125元。但被执行人周涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人周涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周涛有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为15000元。申请执行人钟咪向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周涛目前无财产可供执行，申请执行人钟咪申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执557号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周涛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒景颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1232号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：潘灿平，男，1985年03月27日出生，汉族，户籍地广东省清远市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与潘灿平信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项472170.90元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢405号 申请执行人金华市中联石油化工公司 被执行人陈玉晶 本院在执行××人金华市中联石油化工公司与被执行人陈玉晶买卖合同纠纷一案中，（2008）金东民初字第00403号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9750号上诉人（原审原告）：于名俏，女，1996年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：黎淑欢，广东枫晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎晓光，男，1979年3月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市和平区，委托诉讼代理人：戴锦良、陈伟善，均系广东胜伦律师事务所律师。原审第三人：广州优梵贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：于名俏。上诉人于名俏因与被上诉人郎晓光、原审第三人广州优梵贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31746号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：驳回原告于名俏的全部诉讼请求。案件受理费8700元（原告已预交），由原告于名俏负担。判后，于名俏不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清致适用法律错误，请求二审予以改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、案涉产品已移交第三人，现由第三人所有。第三人与英国优梵生物科技（香港）有限公司（以下简称香港公司）构成混同，香港公司的设立仅为生产备案方便。两家公司的唯一经营产品为“UFINE”产品。香港公司委托生产后即将案涉产品移交广州公司，案涉产品实为第三人所有。二、上诉人已经以董事身份代表香港公司确认案涉产品归第三人所有。上诉人既是香港公司的董事，也是第三人的法定代表人，现上诉人确认案涉产品归第三人所有，足以证明案涉产品的归属。三、被上诉人存在多项损害公司利益的事实。被上诉人认为案涉产品由境外的香港公司在实际经营，所有权利义务应全部由香港公司承担，其目的是让上诉人无法在境内通过司法程序维权，拖延时间继续其侵权的目的。郎晓光辩称，一、案涉“UFINE”产品属于案外人香港公司所有，而非本案第三人所有。即上诉人通过提起本案损害公司利益责任纠纷之诉属于事实认知错误及法律理解错误。第三人自成立以来，从未参与过任何经营活动，更不可能参与“UFINE”产品的经营。二、上诉人认为香港公司与本案第三人“混同”，并认为案涉产品已移交给第三人并无任何证据证实。三、上诉人的诉讼请求不属于法院受理范围，应予驳回。本院二审审理查明的事实与原审查明的一致。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：本案系损害公司利益责任纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为案涉“UFINE”产品是否与原审第三人有关。对此，评析如下：从查明的事实来看，案涉产品为案外人英国优梵生物科技（香港）有限公司委托案外人生产，上诉人并未提供有效证据证明案涉产品所有权归本案原审第三人所有、由原审第三人对外经营销售，与原审第三人并无关系。上诉人主张其是香港公司的董事而且是第三人的法定代表人，其可以决定案涉产品的归属，但英国优梵生物科技（香港）有限公司与原审第三人的股东不同，业务上也没有关联，各自具有独立的人格，上诉人作为英国优梵生物科技（香港）有限公司的董事并不能以现在的行为证明过去的事实，本院对其上诉理由不予采纳。上诉人在无证据证明案涉产品归原审第三人所有的情况下，所提出的诉讼请求均缺乏事实依据，原审法院全部予以驳回并对被上诉人是否存在损害公司利益的行为不予审查并无不当，本院予以维持。综上所述，于名俏的上诉请求与理由均不成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人于名俏负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年七月十七日法官助理林秋萍书记员何敏婷
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执283号被执行人李嘉玮，男，1995年8月28日生，汉族，现服刑中。本院在执行判处李嘉玮罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年七月三十日书记员  李梦琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民再28号 原审原告：王顺娟，女，1957年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 原审原告王顺娟因与原审被告绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）浙0603民初5505号民事调解书，已发生法律效力。后，因本院发现该调解书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年12月27日作出（2019）浙0603民监21号民事裁定，提起再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2020年7月16日对本案进行了审理。原审原告王顺娟、原审被告绍兴金善置业有限公司的法定代表人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告王顺娟诉称，2011年5月，原告与被告达成商品房买卖合意，由原告购买被告将开发的“随园”25A号房屋，后原告向被告支付购房款300万元，被告于2011年5月10日向原告出具收据一份。嗣后，被告一直未向原告交付房屋，故诉请要求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，由被告归还购房款300万元，并支付利息损失126500（利息损失计算自付款日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，暂计算至起诉日止）。审理中，经本院释明，原审原告变更诉讼请求为：1、要求确认本案原、被告之间的商品房买卖口头合同无效；2、判令被告返还原告购房款300万元人民币并赔偿支付利息损失（自2011年5月10日计算至判决确定的履行之日止的按照法律规定的利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审被告绍兴金善置业有限公司辩称，没有意见。 原审原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 1、2011年4月20日原被告公司实际控制人金尧兴出具的字条，证明原告与被告约定购买“随园”15A房屋，预收购房款300万元。之后将房号变更成25A号。 2、绍兴银行现金缴款单（复印件、原件已交给被告入账）、转账凭证三份，证明2011年4月21日原告将现金892000元现金按被告的要求存入浙江五洋印染有限公司账户、将现金304500元按被告要求存入被告公司财务庄红艳账户、2011年4月22日原告通过儿子王海彬账户向被告公司财务人员季建红预付购房款403500元，2011年5月10日原告通过丈夫王兴全账户向被告公司财务人员庄红艳预付购房款140万元，合计300万元。 3、被告于2011年5月10日出具的收据一份，证明被告收到原告预付购房款300万元的事实。 被告绍兴金善置业有限公司对原告提交的证据没有异议。 本院认为，原告提交的证据2中的现金缴款单虽系复印件，但与证据2、3能相互印证，且来源合法，内容真实，与本案事实有关联，对本案有证明力。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：因原告希望购买被告即将开发的“随园”房屋，于2011年4月21日、4月22日、5月10日分别以现金、通过丈夫王兴全、儿子王海彬的账户转账的形式，向被告公司的关联企业浙江五洋印染有限公司和被告公司财务人员预付购房款合计300万元，2011年5月10日被告出具收据一份交原告收执。嗣后，因被告经营不善，至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明，也未实际建造，原告要求返还预付房款不成，遂成讼。 本院认为，原、被告之间达成的买卖“随园”房屋的口头合同，因违反相关的法律规定，应确认无效，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求确认合同无效并返还预付的购房款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5505号民事调解书。 二、确认原审原告王顺娟与原审被告绍兴金善置业有限公司之间关于买卖“随园”房屋的口头合同无效。 三、原审被告绍兴金善置业有限公司应当返还原审原告王顺娟预付的购房款3000000元，并赔偿自2011年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费40920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  陈永兴 人民陪审员  李国娟 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  徐栋飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初771号原告：熊艳林，男，1954年12月8日生，汉族，住共青城。被告：查涌星，男，1970年3月15日生，汉族，住九江市庐山市。被告：九江市齐家怡居科技有限责任公司，住所地：共青城市高新三路以北、健泰针织项目以西。法定代表人：查涛星，该公司执行董事。本院在审理原告熊艳林与被告查涌星、九江市齐家怡居科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊艳林于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告熊艳林撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年七月七日书记员  袁诗卉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2788号原告：郎平，男，1962年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭德伍，男，1975年1月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告郎平与被告谭德伍民间借贷纠纷一案，因原告郎平未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年七月十七日书记员  马陈晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6382号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘传盛，男，汉族，1976年11月16日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘传盛的本院(2018)沪0106民初39174号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3322号上诉人（原审被告）：刘文兰，女，1969年10月13日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。主要负责人：徐斌，该分行行长。原审被告：周东，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原审被告：刘一鸣，男，1941年2月14日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原审被告：单妙香，女，1947年4月23日出生，汉族，所地南京市鼓楼区。原审被告：刘予国，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原审被告：南京茂泰通信科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街93号304室。法定代表人：朱殿奎，该公司执行董事。上诉人刘文兰因与被上诉人交通银行股份有限公司江苏省分行，原审被告周东、刘一鸣、单妙香、刘予国、南京茂泰通信科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文兰于2020年7月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘文兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘文兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘文兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年七月二十九日书记员  刘雨晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7402号之一原告：张某，女，1985年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。被告：于某，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费人民币200元、减半收取计100元，由原告张某负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二〇年七月一日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1060号原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道166号东方巴黎A座1301室，统一社会信用代码91360802690974709B。代表人：梁健，总经理。委托诉讼代理人：袁小波，男，1982年8月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：王丽，女，1980年8月29日出生，汉族，住吉安市青原区。原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西万厦物业管理有限公司吉安分公司负担。审判员  邓正信二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 珂
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执327号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，总经理。委托代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：苗仕军,男,1968年3月27日出生，汉族,住江苏省苏州市。中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与苗仕军保险人代位求偿权纠纷，本院于2019年1月24日做出的（2018）0508民初7372号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制保险责任2000元限额范围内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿1000元。二、被告苗仕军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿27950元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告苗仕军负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人苗仕军未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年2月24日、2020年7月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行除江苏银行被本院扣划存款3032.47元外，其他无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年2月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年2月28日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人苗仕军户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年7月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，主张法院依法处理终结本次执行程序。本案执行立案标的为28213元，本案执行到账金额3032.47元，其中诉讼费263元、执行费323.19元均执行到位，本案的未执行到位标的金额为25503.72元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年七月三十一日书记员 张 军
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3652号上诉人（原审被告）：戴进顺，男，1960年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：张洪英，女，1961年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：戴进巧，男，1963年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。三位上诉人共同委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟光，男，1965年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：张伟芬，女，1966年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：张秀芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。三位被上诉人共同委托诉讼代理人：洪亮，国浩律师（杭州）事务所律师。上诉人戴进顺、张洪英、戴进巧因与被上诉人张伟光、张伟芬、张秀芬巧房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人曾竞孝、被上诉人的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴进顺、张洪英、戴进巧上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院审理。事实和理由：被上诉人张伟光、张伟芬、张秀芬起诉请求确认涉案房屋及其产生的拆迁安置权益归其享有，一审法院应审查其是否履行合同约定的付款义务。而被上诉人通过循环打款，虚构转款事实，并未实际支付购房款，未履行合同约定的付款义务，一审法院未审查该事实。并且，暂不论被上诉人购房款履行情况，仅从涉案合同内容来看，被上诉人购买的系涉案房屋中的违章部分，上诉人不存在履行不能的事实，并不构成违约。一审法院草率将本案移送公安机关或检察机关，系认定事实错误，适用法律不当。张伟光、张伟芬、张秀芬辩称，被上诉人是一次性付款给上诉人戴进顺，并无循环打款。涉案房屋存在违章并不代表不享有拆迁安置权益。上诉人已将涉案房屋全部出售给案外人叶将，又将涉案房屋及拆迁安置权益卖给被上诉人，可能涉嫌犯罪，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定并无不当。请求维持原裁定。张伟光、张伟芬、张秀芬向一审法院起诉请求：（1）确认坐落于温州市鹿城区首房屋（建筑面积：220平方米）及其产生的拆迀安置权益归原告张伟光、张秀芬、张伟芬享有；（2）本案诉讼费由各被告承担。一审法院审理期间，原告张伟光、张伟芬、张秀芬提出申请，主张被告戴进顺、张洪英、戴进巧的行为构成犯罪，要求将该案移送公安处理。一审法院认为，经一审法院（2018）浙0302民初12293号民事判决及温州市中级人民法院（2019）浙03民终3690号民事判决确认，案外人戴乐与被告戴进顺、张洪英、戴进巧与案外人叶将于2010年1月10日签订《协议书》将坐落于温州市鹿城区首）临街五间二层房屋及屋后若干二层建筑中的1000平方米所有权及拆迁安置补偿权益转让给叶将所有，后被告戴进顺、张洪英、戴进巧在明知上述房屋及拆迁补偿权益已经转让给叶将的情况下，又与原告张伟光、张伟芬、张秀芬于2010年3月18日签订《房屋卖尽契》将上述房屋中的部分房屋及拆迁补偿权益又转让给原告张伟光、张伟芬、张秀芬，其行为可能涉嫌以谋求不法利益为目的犯罪行为。根据《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回原告张伟光、张伟芬、张秀芬的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告张伟光、张伟芬、张秀芬的起诉。”“原告张伟光、张伟芬、张秀芬预交的案件受理费20640元，本院予以退还。”本院经审理认为，上诉人戴进顺、张洪英、戴进巧提出的应审查被上诉人张伟光、张伟芬、张秀芬是否履行付款义务以及是否违约的上诉理由，属于案件实体审理部分。而本案系三位被上诉人作为原告提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉，三位被上诉人服从一审裁定，故对三位被上诉人提出的诉讼请求及事实与理由，无继续审理必要。因此，对上诉人提出撤销原裁定并由一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年七月二十日法官助理姜岳良代书记员 蔡瑞洁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复167号复议申请人（申请执行人）：大连天城建筑装饰设计工程有限公司，住所地：大连市沙河口区香沙街63-71号。法定代表人：王传林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳黎韩仪表制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路390号8门。法定代表人：肖玉成，系该公司董事长。被申请人：中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司（原名称沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司），住所地：沈阳市大东区东塔街6号。法定代表人：杨森，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，女，系该公司员工。复议申请人大连天城建筑装饰设计工程有限公司（以下简称天城公司）不服大连市金州区人民法院（以下简称金州法院）（2019）辽0213执异347号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金州法院查明，原告大连市金州区液化石油气公司诉被告沈阳黎韩仪表制造有限公司（以下简称黎韩公司）买卖合同欠款纠纷一案，该院于2006年11月20日作出（2006）金民合初字第158号民事判决，判令黎韩公司于判决生效后十日内返还大连市金州区液化石油气公司购表款536990元，并赔偿大连市金州区液化石油气公司经济损失159396元，合计696386元。该判决生效后，大连市金州区液化石油气公司于2007年1月15日向该院申请执行。在执行过程中，天城公司于2018年1月10日向该院申请变更为本案的申请执行人，2018年8月16日该院作出（2017）辽0213执恢385号之一执行裁定书，裁定变更天城公司为本案申请执行人。另查，被执行人黎韩公司于2006年11月23日被吊销营业执照。沈阳黎明工贸发展有限公司（以下简称黎明工贸公司）为被执行人黎韩公司股东，沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司为沈阳黎明工贸发展有限公司股东。沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司于2017年1月3日更名为中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司（以下简称黎明公司）。金州法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，异议人向该院提交了名为黎明公司改制工作办公室会议纪要的会议记录一份以证明由黎明公司对黎韩公司进行清算，黎韩公司未处理的设备存货封存并保管于黎明公司，但是该证据仅盖有黎韩公司的印章，而没有黎明公司的印章，无法证实黎韩公司的清算及物资保管情况源于黎明公司的决议。异议人另行提交的黎韩公司积压物资交接单上虽盖有黎明公司积压物资管理处的印章，但在附件交接明细表中并没有任何印章，该证据无法证明黎明公司已接受了明细中的物资。因此，上述证据均不足以证实黎明公司无偿接受了黎韩公司的物资，对异议人追加被执行人的请求，因缺乏事实依据，本院无据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人天城公司的异议请求。复议申请人天城公司向本院申请复议称，请求撤销金州法院（2019）辽0213执异347号执行裁定，裁定追加黎明公司为被执行人。事实与理由：1.《改制工作办公室会议纪要》虽然没有加盖黎明公司公章，但有充分证据证明该纪要为黎明公司做出。2.《积压物资交接单》虽无黎明公司印章，但加盖积压物资管理处的印章，并有该处工作人员签名，该处是黎明公司职能部门，直接代表公司行为；若黎明公司对交接单附件真实性有异议，应当通过司法鉴定予以排除，不能据此否认黎明公司未接受黎韩公司财产，黎明公司不能举证证明其接受财产明细，应当依照民事诉讼证据规则认定其接受黎韩公司财产。3.黎明公司当庭提供黎韩公司的废品出售合同，说明黎明公司至今仍对黎韩公司具有控制能力。被申请人黎明公司书面答辩称，一、黎明公司从未认可《改制工作办公室会议纪要》上公司及部门负责人签名的真实性，复议申请人所述与事实严重不符。二、交接单等不能证明黎明公司无偿接收了黎韩公司财产，交接单、明细表是否同一时间形成与是否是附表并非同一概念，即便同一时间形成也不必然相关，因此我司根本没有必要申请司法鉴定，上述文件均有肖玉成签字，但其与执行案件存在利害关系，其所作陈述及提供资料均不应采信。三、复议申请人将黎明公司正常调取证据行为解释为对黎韩公司的实际控制无任何逻辑可言，我司并非黎韩公司股东，不适用司法解释第二十二条的规定。本院查明的事实与金州法院查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，可追加其为被执行人，在接受的财产范围内承担责任。本案中，天城公司主张依据上述规定追加黎明公司为被执行人。经审查，根据《国家企业信用信息公示》记载，被执行人黎韩公司的股东为黎明工贸公司和大韩煤气机器株式会社，黎明公司系黎明工贸公司的股东，而黎明工贸公司的企业登记状态为存续，追加当事人须在法律、司法解释明确规定的范围内进行，被执行人黎韩公司系独立企业法人，黎明公司并非被执行人的股东，不属上述司法解释规定情形。即使复议申请人提供的会议纪要、交接单等客观存在，复议申请人主张追加黎明公司为被执行人在接受财产范围内承担责任，于法无据，故天城公司的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连天城建筑装饰设计工程有限公司的复议申请，维持大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异347号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月八日书记员  李玉萱
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3338号原告：淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区6号楼C6-5室，统一社会信用代码913208113391914679。法定代表人：王树友，职务执行董事。委托诉讼代理人：夏继兵，男，汉族，1965年7月12日出生，该公司副总经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴素荣，女，汉族，1974年4月2日出生，该公司会计，住淮安市淮阴区。被告：庄金鑫，男，1991年12月22日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告庄金鑫物业合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市欣荣物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年七月二十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执183号申请执行人郭加龙，男，1983年5月2日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区堕却乡朗树根村朗下组34号，公民身份号码520203198305024731。被申请执行人兰三妹，女，1988年2月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区堕却乡朗树根村朗下组34号，公民身份号码520203198802123941。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年2月17日作出（2016）黔0203民初255号民事调解书，于2020年1月20日立案受理郭加龙申请执行兰三妹婚姻家庭纠纷一案，调解书载明要求兰三妹履行法律文书确定的义务19800元，并承担案件执行费197元。在向被执行人送达执行通知书等有关法律文书后，执行人主动履行了600元及执行费197元，余款被执行人主动与申请执行人达成和解协议分期履行，从2020年7月起，每月支付1000元，直至履行完执行标的款为止。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初255号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年七月二日执行员  周天星书记员  赵苑媛
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初102号原告：葛安理，男，1973年4月26日出生，汉族，黑龙江葛氏政阳商贸有限公司法定代表人，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：虎林神鼎农业种植有限公司，住黑龙江省虎林市东方红镇新华路东。法定代表人：庞恩柱。原告葛安理与被告虎林神鼎农业种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因双方自行和解原告葛安理于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛安理与被告虎林神鼎农业种植有限公司自行达成和解，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛安理撤诉。案件受理费242元，已减半收取121元，由原告葛安理负担。审判员  郑延薇二〇二〇年七月十三日书记员  杜 佳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保779号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：陶九龙，男，1966年8月17日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶九龙名下银行存款1687元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区*处的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶九龙名下银行存款1687元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市*处的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费37元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年七月七日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2972号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人**芳，男，1960年5月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与**芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47994.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16296号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执443号 被执行人王彦成： 被执行人王彦成刑事罚金执行一案，由刑事审判庭移送本部门执行，执行依据为（2015）长净开刑初字第33号刑事判决书，执行标的为罚金10000元。本院立案执行后，被执行人王彦成的家属于2015年4月24日代替其缴纳了罚金10000元，现该案已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执683号之一 申请执行人沈宇翔，男，1999年1月29日出生，住浙江省德清县。 被执行人施杰瀚，男，1998年11月8日出生，住浙江省德清县。 申请执行人沈宇翔诉被执行人施杰瀚民间借贷纠纷一案，（2019）浙0521民初4253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35129.57元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈宇翔已与被执行人施杰瀚达成执行和解。双方当事人达成协议：申请执行人同意被执行人施杰瀚于2020年7月22日前支付人民币17565元，剩余未履行执行款将于2021年1月30日前全部付清；本案执行费627元由被执行人承担。本案以和解方式结案，至此申请执行人尚有17565元未受偿，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林伟晋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1415号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。法定代表人:赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：米某。原告内蒙古千宇物业管理有限公司与米某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，并于当日向原告内蒙古千宇物业管理有限公司送达了受理费通知书，通知原告于接到通知书起7日内交纳案件受理费，但原告至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李玉华二〇二〇年七月十七日书记员  李翼虎法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。