江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初170号原告：江苏永高融资租赁有限公司，统一社会信用代码913201005850574073，住所地南京市栖霞区紫东路1号4幢。法定代表人：钟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蓉，江苏荆澜律师事务所实习律师。被告：阿弥雅道江苏文化产业有限公司，统一社会信用代码91320102302659759G，住所地南京市玄武区中央路302号25-206室。法定代表人：范得仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马小希，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封海鑫，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被告：董治，男，1977年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷婷，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：黄伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：马小希，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封海鑫，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被告：倪国栋，男，1968年3月27日出生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：马小希，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封海鑫，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。原告江苏永高融资租赁有限公司（简称永高公司）诉被告阿弥雅道江苏文化产业有限公司（简称阿弥雅道公司）、董治、黄伟、倪国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告永高公司的委托诉讼代理人倪瑞春、葛蓉及被告阿弥雅道公司、黄伟、倪国栋的委托诉讼代理人马小希、封海鑫、被告董治的委托诉讼代理人柯慧、杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永高公司提出诉讼请求：1.判令被告阿弥雅道公司偿还原告借款本金900万元（截止2019年10月1日止利息464200元及自2019年10月2日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息）；2.请求判令原告对被告阿弥雅道公司质押的太平有象双耳瓶（玉器）折价、拍卖、变卖的价款在上述债权本息范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告董治、黄伟、倪国栋对上述债务承担连带偿还责任；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要分别于2018年6月27日、7月13日与原告永高公司签订《借款合同》，约定向原告借款900万元，借期内月利率为18%，若逾期支付，逾期月利率为千分之24。另被告董治系被告阿弥雅道公司股东，此公司为一人公司。借款当日，被告黄伟、倪国栋向原告出具《保证书》，承诺对被告阿弥雅道公司债务本息承担连带责任。借期内被告支付部分利息，后一直未能偿还上述款项。为维护合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告阿弥雅道公司、黄伟、倪国栋共同辩称：原告诉请金额有误，自2018年7月20日起至2020年1月8日，阿弥雅道公司、黄伟、倪国栋先后多次支付本息，累计2938400元，其中黄伟支付1638400元，倪国栋支付100万元。截至2020年1月8日，利息余额为764869.33元，本金余额为7713440.08元。本案除双方在合同中约定的太平有象双耳瓶之处，黄伟还另外向原告交付了玉石一块，字画一副作为担保。保证人黄伟、倪国栋已经承担的保证责任，依法有权向债务人追偿，请求法院在判决主文中予以确认。如本案判决黄伟、倪国栋承担连带责任，请求法院判决中确认黄伟、倪国栋有权向债务人追偿。被告董治辩称：董治不是涉案借款协议的当事人，不应当作为被告，亦不应当承担还款责任。董治与阿弥雅道公司是独立的民事主体，应当由阿弥雅道公司承担民事责任，现董治已不是阿弥雅道公司的股东及法定代表人。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告永高公司与被告阿弥雅道公司（乙方）、黄伟、倪国栋（丙方）签订了一份《借款合同》（编号201806027），约定乙方向甲方借款人民币300万元用于经营，借款期限从2018年6月27日起至2018年12月26日止。第四条借款偿还约定，乙方应于借款到期日将款项汇至甲方指定帐户。还款方式：乙方借款利率为月千分之18，逐月计息。每月20日结算付息。乙方借款到期日付本清息；乙方未按前款规定的期限足额支付款项，甲方将对乙方按应付款项金额的月千分之24利率收取利息，逐日计息。甲方有权解除合同。第五条违约责任约定，乙方如不按规定的期限足额归还甲方的借款，乙方同意甲方有权对抵押物进行相应处理。因乙方违约引起诉讼所产生的律师费、诉讼费、执行费等一切费用由乙方承担。第六条保证约定，本借款乙方以自购的太平有象双耳瓶（玉器），约重41公斤、高1米、宽38厘米、厚16厘米作为本借款的抵押物；丙方自愿为乙方因在本合同下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，含因乙方违约引起诉讼所产生的律师费、诉讼费、执行费等一切费用。本协议中保证人的保证为无条件的不可撤销的保证。阿弥雅道公司向原告出具金额为300万元的借条一份，黄伟、倪国栋分别在该借条的担保人处签名。黄伟、倪国栋向原告出具了《保证书》对案涉借款合同项下债务提供担保，保证责任期间约定为自担保债务履行期限届满之日起五年。签订协议当日，原告汇给被告银行帐户300万元。2018年7月13日，原告永高公司（甲方）与被告阿弥雅道公司（乙方）、黄伟、倪国栋（丙方）签订了一份《借款合同》（编号201807013），约定乙方向甲方借款人民币600万元用于经营，借款期限从2018年7月13日起至2018年8月12日止。第四条借款偿还约定，乙方应于借款到期日将款项汇至甲方指定帐户。还款方式：乙方借款利率为月千分之18，逐月计息。每月20日结算付息。乙方借款到期晶付本清息；乙方未按前款规定的期限足额支付款项，甲方将对乙方按应付款项金额的月千分之24利率收取利息，逐日计息。甲方有权解除合同。第五条违约责任约定，乙方如不按规定的期限足额归还甲方的借款，乙方同意甲方有权对抵押物进行相应处理。因乙方违约引起诉讼所产生的律师费、诉讼费、执行费等一切费用由乙方承担。第六条保证约定，本借款乙方以自购的太平有象双耳瓶（玉器），约重41公斤、高1米、宽38厘米、厚16厘米作为本借款的抵押物；丙方自愿为乙方因在本合同下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，含因乙方违约引起诉讼所产生的律师费、诉讼费、执行费等一切费用。本协议中保证人的保证为无条件的不可撤销的保证。阿弥雅道公司向原告出具金额为600万元的借条一份，黄伟、倪国栋分别在该借条的担保人处签名。黄伟、倪国栋向原告出具了《保证书》对案涉借款合同项下债务提供担保，保证责任期间约定为自担保债务履行期限届满之日起五年。签订协议当日，原告汇给被告银行帐户600万元。被告阿弥雅道公司将太平有象双耳瓶交由原告进行质押。2018年7月20日，被告支付原告43200元，2018年8月14日被告支付原告121200元，8月20日支付原告54000元，9月20日支付原告42万元，11月30日支付原告50万元、12月3日支付原告50万元、2019年10月1日支付原告100万元，2020年1月8日支付原告30万元。共计支付2938400元。另查明，阿弥雅道公司已于2019年12月10将股东及法定代表人均由董治变更为范得仁。本院认为：原告永高公司与被告阿弥雅道公司间存在借款合同关系，双方均应履行各自的义务。原告已将借款给被告阿弥雅道公司，被告阿弥雅道公司应按约偿还借款。现被告阿弥雅道公司未能按约偿还借款，原告有权主张其偿还全部借款及相应利息、逾期利息。经计算，截至2020年1月8日，被告阿弥雅道公司尚欠原告本金8399976.32元，逾期利息115196.74元未能支付，此款原告有权主张被告阿弥雅道公司支付。被告阿弥雅道公司将案涉太平有象双耳瓶交由原告进行质押，故原告有权主张对该质押物在处置时享有优先受偿权。被告黄伟、倪国栋对于案涉借款合同项下债务提供连带责任担保，故黄伟、倪国栋应对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张被告董治承担连带清偿责任的意见，因阿弥雅道公司已变更为范得仁，故原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告黄伟、倪国栋提出其已垫付款项的追偿权应在本判决中加以表述的意见，因其主张的垫付权追偿与本案非同一法律关系且垫付事实亦有待另行加以确认，本院本案中不予理涉。对于其在本案中确认的阿弥雅道公司应清偿原告的债务，其在承担连带责任后有权向阿弥雅道公司行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阿弥雅道江苏文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏永高融资租赁有限公司借款本金8399976.32元及截至2020年1月8日的逾期利息115196.74元，并以未偿付借款本金为基数，按照年利率24%支付自2020年1月9日起计算至实际支付之日止的利息；二.原告江苏永高融资租赁有限公司对被告阿弥雅道公司质押的太平有象双耳瓶（玉器）折价、拍卖、变卖的价款在第一项判决确定的债权本息范围内享有优先受偿权；三.被告黄伟、倪国栋对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；并在承担担保责任后有权向被告阿弥雅道公司追偿；四、驳回原告江苏永高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78049元，减半后收取39024.5元，保全费5000元，合计44024.5元，由原告负担2201.5元，由被告阿弥雅道公司负担41823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇二〇年七月二十日法官 助理  缪婷婷见习书记员  高 骏