北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2959号原告：魏鹏龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：郭亚光，北京君途律师事务所律师。被告：白洪海，男，1954年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告魏鹏龙与被告白洪海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏龙的委托诉讼代理人郭亚光、被告白洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏鹏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的装饰装修工程款12330元；2、判令被告支付违约金，违约金=基数12330元×2‰×迟延天数（自2018年11月8日起至实际全部支付之日止）；3、判令被告支付欠款利息（基数12330元，自2018年11月8日起至实际全部支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，北京鹏龙天成装饰工程有限公司（以下简称鹏龙天成公司）与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定鹏龙天成公司承包被告位于北京市大兴区空港新苑328地块6号楼2单元503室（以下简称503房屋）、603室（以下简称603房屋）、703室（以下简称703房屋）的装饰装修工程，鹏龙天成公司如期完成了装饰装修工程，但被告却未按约定足额支付工程款。双方在合同中对违约责任进行了明确：延期支付工程款的，每延误一天，应支付迟延部分工程款2‰的违约金。原告按照合同约定为被告提供了装饰装修服务。2018年11月8日，鹏龙天成公司已经依照合同约定完成了装饰装修工程，但被告未依约足额支付工程价款。截至起诉之日，被告尚欠鹏龙天成公司装饰装修工程合同约定的工程款12330元。2019年4月17日，鹏龙天成公司被核准注销，原告系鹏龙天成公司的唯一股东，原告依法承接了鹏龙天成公司的债权债务。原告虽多次要求被告支付工程款项，被告却一直拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。白洪海辩称，《施工合同》约定的合同价款84000元认可，目前我已经支付了92000元，我已经多给了对方钱；对于魏鹏龙主张的增项部分，水电改造部分认可，但对其余的不清楚；对方装修的房屋存在问题，而且对方在装修的时候没有按期完工，对方已经违约了。本院经审理认定事实如下：魏鹏龙系鹏龙天成公司的负责人，庄清会系该公司职员。2018年10月1日，白洪海作为甲方与作为乙方的鹏龙天成公司签订《施工合同》，记载：发包方白洪海，承包方鹏龙天成公司，第一条工程概况1.1工程地点空港新苑328地块6-2-503、603、703，1.2工程装饰装修面积87㎡，1.3工程户型两居室，……，1.6工程期限40日（以实际工作日计算）：开工日期2018年10月8日，竣工日期2018年11月18日，1.7工程款本合同工程造价为84000元，金额大写捌万肆仟元整；……；第六条工程变更，在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期，工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据；……；第十一条工程款支付方式，11.1合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款，第一次、开工三日前、55%，第二次、工程进度过半、40%，第三次、竣工验收合格、5%；……；第十二条违约责任：12.1一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担，12.2一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失；12.3甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当由乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金，12.4由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金；……；第十五条其他约定事项：注水电改造另计。落款处分别由白洪海和鹏龙天成公司签字盖章。上述《施工合同》签订时另附有装修预算单，就每处的施工项目、工程量以及单价、总价等进行了明确。2019年1月17日，北京市工商行政管理局海淀分局出具备案通知书，载明：经审查，你单位提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组成员如下：负责人魏鹏龙，成员魏鹏龙。2019年3月25日，北京市工商行政管理局海淀分局出具京海四税税企清{2019}6006449号清税证明，载明：根据《税收征收管理法》，我局对企业北京鹏龙天成装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91110108318232442Q）所有税务事项均已结清。2019年4月17日，北京市工商行政管理局海淀分局出具注销核准通知书，载明：北京鹏龙天成装饰工程有限公司，你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。涉案房屋装修过程中，就水电改造部分，白洪海对水电改造部分的工程量进行了确认，每套房屋改电部分明线17.1米、暗线10.5米；改水部分明管3.1米、暗管12.9米；阻燃盒6个。庭审中，双方当事人对此部分的款项予以确认，即三套房屋水电改造部分的工程款共计6942元。庭审中，就装修预算单上所列明项目之外的增项部分，魏鹏龙就此单方出具了增项部分清单，三套房屋增项内容一致，每套房屋除改水改电之外，包含阳台改贴砖（人工费、材料费）2680元、主次卧墙（打磨刷立邦漆）166.4元、窗台石（包工包料）154元、厨房防水（东方雨虹防水材料及人工费）800元。对于主次卧墙、窗台石、厨房防水，白洪海对此不予认可，认为均在装修预算单范围内；对于阳台改贴砖，白洪海庭审中认可系在装修预算单之外的部分，但其陈述此部分增项系对方免费赠送的部分，不产生额外的费用。另查，截至目前，白洪海共支付款项92000元；2019年1月4日，白洪海进行收房。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏鹏龙主张白洪海存在迟延支付工程款的违约行为，但其主张白洪海所欠的款项均为增项部分，就该部分款项的支付并无明确的时间约定，且双方就此存有争议并在不断协商，故本院就魏鹏龙主张对方的此项违约行为无法认定。就魏鹏龙已完成的工作内容，白洪海理应支付相应的工程款，该工程款应为合同约定价款84000元加上增项部分的工程款（包括水电改造部分）。关于增项部分工程款的数额，就水电改造部分，双方均无异议，共计6942元；就魏鹏龙主张的主次卧墙、窗台石、厨房防水，装修预算单中对于墙面刷立邦漆等所对应款项已有明确体现，房屋装修过程中就此并未形成任何的书面材料，魏鹏龙自述存在该类费用，但其就此并未提交任何证据，本院对此费用不予支持；就魏鹏龙主张的阳台改贴砖，白洪海认可该部分的实际发生，但其另主张此部分增项系魏鹏龙一方免费赠送的部分，白洪海就该事实理应负有举证证明的责任，然其就此未能提交诸如书面材料、录音等任何证据，故对白洪海所作的该部分系赠送的陈述，本院难以采纳，另外，对于该部分所对应的工程价款双方陈述不一，经本院释明，双方均不申请就该部分工程造价进行鉴定，本院酌情确定为每套2000元，共计6000元。综合上述款项以及白洪海已支付部分，目前，白洪海应支付的部分为84000＋6942＋6000﹣92000＝4942元。关于魏鹏龙主张的违约金，其所主张的对方违约行为不成立，违约金的请求缺乏事实根据，本院不予支持。关于魏鹏龙一并主张的欠款利息，因双方约定的付款时间不明，应以房屋交付时间为准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分阶段计息，本院对其该项请求中的合理部分予以支持。在此本院指出，合同虽包含书面、口头等形式，但就内容丰富、节点繁多的合同，双方应尽量采用书面方式提前将关键问题加以固定，避免出现分歧之后陈述不一、相互扯皮的情况产生，徒增双方无谓的成本支出。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、白洪海于本判决生效之日起十日内支付魏鹏龙剩余装修款4942元及利息（以4942元为基数，自二〇一九年一月五日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至二〇一九年八月十九日，自二〇一九年八月二十日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回魏鹏龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由魏鹏龙负担310元（已交纳），由白洪海负担82元（已由魏鹏龙预交，白洪海于本判决生效之日起十日内支付给魏鹏龙）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  樊振国人民陪审员  鲍维良人民陪审员  卢志忠二〇二〇年七月十五日法官 助理  张纪云书 记 员  杨 纯