wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执600号申请执行人商丘长俊汽车销售有限公司，法定代表人:李静静，住所地：商丘市。被执行人王伟，男，汉族，1966年07月04日出生，住淮阳县。本院在执行商丘长俊汽车销售有限公司申请执行王伟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2020）豫16民终1192号民事判决书，于2020年05月21日立案执行。本院于2020年05月22日向被执行人王伟送达执行通知书，财产报告令。本案在执行中过程中，被执行人王伟与申请执行人商丘长俊汽车销售有限公司达成执行和解。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇二〇年七月二十二日书记员  郑伟超
吉林省通化市二道江区人民法院支付令（2020）吉0503民督4号申请人：迟某，男，1974年1月26日出生，汉族，通钢退休工人，住通化市。被申请人：孙某，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业，住通化市。申请人迟海辉2020年7月14日向本院申请支付令。申请人迟海辉称，2016年5月与孙祺达成口头协议，维护二道江区公安局视频监控电路，为期两年半，劳务费为25000元，时间为2016年5月至2018年11月，结算日期为2018年年底。至今一直未收到该劳务费，故请求人民法院依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙祺应当自收到本支付令之日起七日内，给付申请人迟海辉劳动报酬25000元。申请费142元，由被申请人孙祺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙淑清 二〇二〇年七月十四日书记员 由俊博
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执300号申请执行人：唐锦海，男，1964年12月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。被执行人：贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨昌福，系该公司总经理。被执行人：黄光玲，女，1972年9月30日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人唐锦海申请执行被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司、黄光玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐锦海以被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司、黄光玲暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人唐锦海的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年七月十日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1098号申请执行人罗志宇，男，汉族，1985年3月9日出生。申请执行人张海珍，女，汉族，1982年6月5日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年7月15日立案受理的申请执行人罗志宇、张海珍与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十二日书记员  申 兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢725号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市前郭县。 被执行人：李浩，男,1966年5月1日生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：肖轶丹，女,1967年2月2日生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：范建武，男,1959年9月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：徐景丽，女,1958年2月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：姜伟国，男,1979年11月15日生，汉族，住永吉县。 被执行人：海舰，男,1989年1月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市鑫光电气安装有限公司，住所地永吉开发区。 被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地永吉经济开发区。 被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所地吉林市丰满区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李浩、肖轶丹、范建武、徐景丽、姜伟国、海舰、吉林市鑫光电气安装有限公司、吉林凯陆捷防爆机械有限公司、吉林市通用旅游客运有限公司物权一案，本院作出的(2014)前民初字第3351号民事判决已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李浩、肖轶丹、范建武、徐景丽、姜伟国、海舰、吉林市鑫光电气安装有限公司、吉林凯陆捷防爆机械有限公司、吉林市通用旅游客运有限公司应履行以下义务：一、于2020年5月13日给付申请执行人1000000.00元；二、承担诉讼费用13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 威
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保134号 申请人：河北龙起再生物资回收有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇何吕店村。 统一社会信用代码：91130930MA09CHWT88。 法定代表人：刘连贵，该公司总经理。 被申请人：新疆丝路军融再生资源产业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路128号。 统一社会信用代码：91650100MA7797N43Q。 法定代表人：甘冰洋，该公司总经理。 申请人河北龙起再生物资回收有限公司于2020年7月24向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人新疆丝路军融再生资源产业有限公司名下银行存款1250000元或同等价值财产。申请人河北龙起再生物资回收有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人新疆丝路军融再生资源产业有限公司名下银行存款1250000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩伟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2076号 申请执行人：玉环市综合行政执法局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。 法定代表人：陈绪统，局长。 被执行人：季有宗，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人玉环市综合行政执法局与被执行人季有宗擅自占用城市道路一案，执行依据（2020）浙1021行审13号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0102民初1769号 原告：刘耀奇，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：胡敬奎（一般代理），湖北天工法律服务所法律工作者。 被告：湖北宝利盛世实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村280号永红工业园0309栋301厂房。 法定代表人：叶运芳，经理。 委托诉讼代理人：党子（一般代理），湖北子良律师事务所律师。 原告刘耀奇诉被告湖北宝利盛世实业有限公司（以下简称宝利盛世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀奇的委托诉讼代理人胡敬奎，被告宝利盛世公司的委托诉讼代理人党子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘耀奇向本院提出诉讼请求：1、解除我与宝利盛世公司于2019年11月7日签订的（厨卫通）合同书；2、宝利盛世公司退还合同款128,000元，支付投资款损失54,220元，我向宝利盛世公司返还货物；3、宝利盛世公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：我在网上看到宝利盛世公司宣传的厨卫通垃圾处理器，遂于2019年11月7日在宝利盛世公司与其签订了厨卫通代理区域《合同书》，并向宝利盛世公司支付了合同价款128,000元。宝利盛世公司依约发送了货物100件。我回去后大力宣传宝利盛世公司的货物，投资租店，投入了人力物力。在销售了五、六台产品后，客户没过几天纷纷要求退货，并到工商部门投诉，称我销售的垃圾处理器不能正常使用，出现无故断电等故障。我将有故障的产品退还给宝利盛世公司后，宝利盛世公司给我更换了产品。但更换后的产品仍不能正常运转，且很多客户不敢再使用该产品，导致我无法销售该产品。我还发现宝利盛世公司弄虚作假，没有按发货单上规定的功率、瓦数发货，欺骗消费者。我到宝利盛世公司要求退款，但其相互推拖或避而不见。我向工商部门反映也一直无法得到处理。特提起诉讼，望判如所请。 被告宝利盛世公司辩称：刘耀奇实际支付的合同款项是123,000元，我公司也从未相互推拖或避而不见，刘耀奇一直都能与我公司业务员取得联系。另外，我公司销售的是合格产品，有相应检测报告。涉案合同是双方真实意思表示，且合法有效，双方都按照合同约定的履行了各自的义务。合同约定了解除条件，现刘耀奇要求解除合同并不符合约定的解除条件，也没有法定事由。我公司认为刘耀奇提起诉讼的真实意图是想通过诉讼解除合同，属违约行为。请求驳回刘耀奇的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月7日，宝利盛世公司（甲方）与刘耀奇（乙方）签订《合同书》，约定：乙方基于对甲方的经营模式、产品体系、价格体系、质量体系、服务体系等多方面考察及市场明确定位后，向甲方提出销售申请，就乙方销售事宜签订本合同；甲、乙双方都是独立自主、自负盈亏的合法经营者；甲方拥有“厨卫通”品牌的所有权、经营权及商标权，乙方自愿经营销售其厨卫通垃圾处理器，乙方销售区域是湖北省黄冈市，乙方享有该区域销售权且只能在该区域内开展业务；乙方可以自行在其经营区域内发展下级销售商和开设销售网点；合同履行期限为1年，自2019年11月7日起至2020年11月6日止；本合同签订时乙方须向甲方一次性交纳定金128,000元，即取得本合同约定的区域销售权；为支持和促进乙方的业务拓展，甲方向乙方免费配送出厂价70,000元的厨卫通系列产品作为对乙方启动当时市场的扶持；为支持乙方轻松经营，促进产品多销快卖，甲方给予乙方出厂价300,000元的产品作为运营补贴，乙方享受经销价20%优惠；甲方按统一供货价给乙方供货，采取先付款后发货的方式执行，乙方的进货价格详见厨卫通垃圾处理器价格表；乙方须在收到货物的当天进行数量、品种等验收，如有异议，应于收到货物后两天内以书面形式或电话通知甲方；甲方免费配送给乙方的产品自出库之日起6个月内给予调换货，有质量问题的产品给予100%调换货；除本合同约定外，未经双方同意并签订书面协议，任何一方不得单方面变更本合同；合同签订后乙方如要求解除合同，须向甲方提出书面申请，经甲乙双方协商一致可解除合同；因不可抗力导致甲乙双方无法经营，经双方核实确认后，双方可协商解除合同；合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约方需额外承担本合同标的订货定金30%的违约金，守约方有权单方面终止合同，并要求违约金承担因违约行为造成的经济损失。当日，刘耀奇向宝利盛世公司转付123,000元，宝利盛世公司开具《收款收据》，确认收“合同款128,000元”；刘耀奇出具《领条》，确认“领到宝利盛纪现金5,000元”；宝利盛世公司向刘耀奇提供了厨卫通垃圾处理器102台（CWT-500T-JZ型号49台、CWT-600-JP型号20台、CWT-600K-JH21台、CWT-750H-JQ型号12台），及授权牌、展板、工作服，合计价值73,030元。随后，刘耀奇遂租赁房屋、广告宣传，开展销售活动。2019年12月24日，刘耀奇以客户反映厨卫通垃圾处理器不能正常使用、存在安全隐患为由，要求解除《合同书》。宝利盛世公司不同意解除合同，双方据此发生纠纷，刘耀奇诉至本院。 另查明：“厨卫通”为宝利盛世公司申请注册的商标，现注册有效期为2018年3月21日至2028年3月20日，商品/服务项目为污水处理设备等。2017年9月，宝利盛世公司委托湖北省产品质量监督检验研究院对“厨卫通（食物垃圾处理器）”进行检验，检验项目为“标志和说明、对触及带电部件的防护、输入功率和电流、稳定性和机械危险、机械强度、结构、内部布线、电源连接和外部软线、接地措施、螺钉和连接、爬电距离、电气间隙、穿通绝缘距离”，湖北省产品质量监督检验研究院于2017年10月9日作出GD201703319号《检验报告》，结论为所检项目合格。 2019年9月1日，宝利盛世公司为“食物垃圾处理器”投保，保险责任为被保险产品存在缺陷，造成第三者人身伤害或财产损失且被保险人在保险期限内首次受到赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。 本院认为：刘耀奇与宝利盛世公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。刘耀奇称“厨卫通”存在质量问题，有安全隐患，但其未能提供证据予以证明。《合同书》约定解除合同的条件为双方协商一致，现宝利盛世公司不同意解除合同，刘耀奇又未能证明本案存在法定解除情形，故其要求解除合同并由宝利盛世公司退还合同价款的诉讼请求本院不予支持。对于《合同书》履行过程中存在的分歧，双方应本着诚实信用原则协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘耀奇的诉讼请求。 本案诉讼费3,944元，减半收取计1,972元，由原告刘耀奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 胡 迪 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郑一真
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3353号之五原告：刘天鹏，男，1965年12月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：210225196512×××××。原告：曲晓红，女，1969年5月31日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：210225196905×××××。二原告共同委托诉讼代理人：王国际，辽宁法明律师事务所律师。被告：相新华，男，1971年2月1日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：210225197102×××××。被告：李思瑶，女，1971年10月8日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：210225197110×××××。被告：庄河锦桥大厦有限公司，住所地：庄河市城关街道民主村。统一社会信用代码：912102833115973699。法定代表人：相新华。原告刘天鹏、曲晓红诉被告相新华、李思瑶、庄河锦桥大厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天鹏、曲晓红撤诉。诉讼费45396元（案件受理费40396元、保全费5000元），由原告刘天鹏、曲晓红负担。审判员  王日东二〇二〇年七月二十四日书记员  王 蔚
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初172号   公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。   被告人刘天生，男，1991年11月12日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，汉族，现住吉林市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月17日被刑事拘留，于2020年1月9日被取保候审于其居住地。   被告人常胜，男，1992年7月14日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，汉族，现住吉林市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月18日被刑事拘留，于2020年1月9日被取保候审于其居住地。   辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。   被告人齐庆峰，男，1986年2月3日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，汉族，现住吉林市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月18日被取保候审于其居住地。   被告人曹荣生，男，1980年4月18日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，汉族，现住吉林市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月18日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］155号起诉书指控被告人刘天生、常胜、齐庆峰、曹荣生犯非法狩猎罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、薛某出庭支持公诉，被告人刘天生、被告人常胜及其辩护人于起云、被告人齐庆峰、曹荣生均到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘天生于2019年12月16日晚间，伙同被告人常胜、齐庆峰、曹荣生在位于吉林市××区黑山附近，使用改装工具采用夜间照明的方法非法捕猎野生动物雉鸡8只。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘天生、常胜、齐庆峰、曹荣生，提供了相关书证等证据。并认为被告人刘天生、常胜、齐庆峰、曹荣生之行为均已构成非法狩猎罪。提请对被告人董福依法惩处。   被告人刘天生、常胜、齐庆峰、曹荣生均对指控的犯罪事实供认，未做辩解。   被告人常胜辩护人的辩护意见：被告人常胜认罪、认罚，被告人常胜属于从犯，被告人常胜没有前科劣迹，愿意积极缴纳罚金。综上，希望对其从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   上述事实，被告人刘天生、常胜、齐庆峰、曹荣生均在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、户籍信息、扣押物品决定及清单、情况说明、文件、被告人刘天生、常胜、齐庆峰、曹荣生供述、吉林森证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘天生、常胜、齐庆峰、曹荣生违法狩猎法规，在禁猎期用禁用方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。关于被告人常胜辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，在本案中，四名被告人所起作用相当，分工明确，故不应区分主从犯，对此辩护意见不予采纳。对其他辩护观点予以采纳。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘天生、常胜、齐庆峰、曹荣生到案后均能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人刘天生、常胜、齐庆峰、曹荣生积极提供财产刑担保，对其适用罚金刑后不致于再危害社会，故可对其单处罚金。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘天生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。   二、被告人常胜犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。   三、被告人齐庆峰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。   四、被告人曹荣生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。   五、随案扣押的作案工具汽油灯（含相关组件），由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本柒份，副本二份。   审判员 卫 军     二〇二〇年七月十四日   代理书记员 杨春伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2285号 原告：黄芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：方慧娟，女，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐晓东，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡叶华，男，1985年5月26日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：朱俊平，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告黄芳诉被告方慧娟、徐晓东、胡叶华、朱俊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄芳以已与被告达成和解协议为由于2020年7月20日本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄芳撤诉。 因本案当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 卢静 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特60号申请人：首约科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区农展馆路甲3号。法定代表人：魏东，该单位总经理。被申请人：田亮，男，汉族，1980年3月26日出生，住：辽宁省法库县。被申请人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地：北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华。申请人首约科技（北京）有限公司与被申请人田亮、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司劳动争议一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2019]1304号（终）仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于立案后进行了审查。本院在审查过程中，申请人首约科技（北京）有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回撤裁申请。本院经审查认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人首约科技（北京）有限公司撤回申请。案件受理费10元，由首约科技（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卓审判员 孙晓芳审判员 李 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 刘伟娜
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执947号解丽波、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：解丽波与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2086号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人解丽波认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执667号申请执行人株洲泉大物业管理有限公司。被执行人盛卉腊。我院于2020年5月11日立案受理的申请执行人株洲泉大物业管理有限公司与被执行人盛卉腊服务合同纠纷一案，被执行人于2020年7月15日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年七月十五日书记员 陈可仁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初262号之一申请人：向才艳，女，土家族，1983年11月23日出生，户籍地五峰土家族自治县，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：万福兴，男，汉族，1984年4月16日出生，住兴山县。被申请人：熊桃，女，汉族，1985年9月21日出生，住兴山县。本院在审理原告向才艳与被告万福兴、熊桃民间借贷纠纷一案中，申请人（原告）向才艳向本院提出财产保全申请，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人（被告）万福兴、熊桃在金融机构的存款30万元或者等额其他财产进行诉讼保全，本院审查后于2020年7月17日作出（2020）鄂0505民初262号民事裁定，裁定冻结被申请人万福兴、熊桃在金融机构的存款30万元（通过人民法院网络执行查控系统或当事人提供的财产线索），或者查封、扣押其等额价值的其他财产。后申请人于2020年7月27日向本院提交解除保全申请，以已经与被申请人达成庭前调解协议为由，申请解除对被申请人万福兴、熊桃银行存款的冻结，但对被申请人万福兴、熊桃名下已经冻结的房屋（不动产权证书号0311153）不予解除。本院审查后认为，申请人向才艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人万福兴、熊桃银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年七月二十七日书记员  谭明睿
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1636号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人马佳、冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人施辉，男，1964年5月31日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人施辉保证保险合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初4178号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人施辉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款24254.56元、逾期保费3419.24元及违约金（以24254.56元为基数，按年利率24%、自2016年6月28日起至实际还款之日止计算的违约金）。被执行人承担案件受理费911元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月21日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年5月22日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无不动产、无证券等财产信息。3、2020年6月9日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年6月18日，本院工作人员至被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人现状，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年7月15日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年7月22日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年7月22日,本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额28584.80元及329元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初4178号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月二十七日书记员  朱玉光
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢159号傅自光：关于宋元满申请傅自光机动车交通事故责任纠纷一案，经过法院执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人傅自光已履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中傅自光已执行完毕。申请人宋元满同意结案。二〇二〇年七月十六日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢234号之一 申请人姜新1980年5月4日出生，住所地石家庄市长安区。 被申请人曲红静1978年12月1日出生，所在地河北省石家庄市裕华区。 被申请人李云锋1974年7月12日出生，所在地河北省石家庄市裕华区。 申请人姜新与被执行人曲红静、李云锋借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初1843号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，并又查封了两套房产银行有抵押； 三、2020年4月21日恢复执行并拍卖了一套房产余额不足。 四、2020年7月1日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人曲红静、李云锋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1843号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月十日 书记员  冯江海
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2646号原告：于惠权，男，1970年1月28日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告：于永庆，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：中交第二航务工程局有限公司吉林分公司，住所：吉林省德惠市。负责人：白应平，该公司经理。原告于惠权与被告于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于惠权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于惠权撤回起诉处理。审判员 孙 扬二〇二〇年七月二十一日书记员 李汉伟
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1033号 郑海建与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理郑海建申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1882号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1033号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1882号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1033号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执594号申请执行人冷水江市天健经贸有限责任公司，住所地冷水江市布溪大成街2号。法定代表人：谢郁奇，该公司执行董事。被执行人袁辉志，男，1974年7月29日出生，汉族，住新化县。被执行人李雄英，男，1967年7月28日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人冷水江市天健经贸有限责任公司与被执行人袁辉志、李雄英租赁合同纠纷一案中，执行标的金额8.325102万元，到位金额5680元；依法对被执行人袁辉志、李雄英的财产进行了如下查证：一、被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人袁辉志、李雄英户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人袁辉志、李雄英目前无其他可供执行的财产，申请执行人冷水江市天健经贸有限责任公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人袁辉志、李雄英有新的财产线索，申请执行人冷水江市天健经贸有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十一日书记员  黄军娟
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特95号申请人：薛志飞，男，汉族，1988年4月25日出生，地址：甘肃省合水县。申请人：王超，男，汉族，1986年11月6日出生，地址：仪征市。申请人：王正清，男，汉族，1964年9月30日出生，地址：仪征市。申请人：陈平，女，汉族，1967年4月23日出生，地址：仪征市。申请人薛志飞与王超、王正清、陈平买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人薛志飞诉称，本人于2019年12月24日在王超所经营的汽车贸易公司支付了汽车首付款人民币60000元，至2020年1月20日申请人王超既未能给申请人薛志飞提供汽车，也未能将购车款60000元退还给申请人薛志飞，因此申请人王超出具了欠条一份。截止2020年6月29日申请人未能退还购车款。据此，诉至法院要求申请人退还购车首付款60000元，并给予经济补偿款4000元。在调解期间申请人王正清、陈平自愿提供担保。双方于2020年7月1日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人王超分两次将汽车首付款欠款60000元退还与申请人薛志飞。第一次于2020年8月30日前退还申请人薛志飞汽车首付款30000元，赔偿金2000元，到期不能兑现退款，将承担人民币5000元的违约责任；二、申请人王超第二次于2020年12月24日前退还申请人薛志飞汽车首付款30000元，赔偿金2000元，到期不能兑现退款，将承担人民币5000元的违约责任；三、申请人陈平与申请人王正清对申请人王超到期未还款及违约承担连带担保责任；四、申请人王超如有一期未能按时足额履行，则申请人薛志飞可就全部未给付款项向仪征市人民法院申请强制执行；五、本纠纷一次性处理终结，双方无其他争议；六、本协议书一式四份，双方当事人各持一份，仪征市人民调解委员会存一份，仪征市人民法院司法确认一份；本协议经双方当事人及担保人签字，调解员签字，仪征市人民调解委员会盖章之日起生效；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人申请人薛志飞与王超、王正清、陈平于2020年7月1日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年七月一日书记员  闫相宜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5263号 原告：慈溪经济开发区宁钢不锈钢销售有限公司（统一社会信用代码：91330201698200265B），住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B364室。 法定代表人：沈腾杰，该公司总经理。 被告：慈溪市远力机械有限公司（统一社会信用代码：913302825736650770），住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。 法定代表人：吴建军，该公司总经理。 原告慈溪经济开发区宁钢不锈钢销售有限公司（以下简称宁钢公司）诉被告慈溪市远力机械有限公司（以下简称远力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁钢公司的法定代表人沈腾杰到庭参加诉讼，被告远力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告宁钢公司起诉称：被告因经营所需向原告购买材料。截至2020年1月22日尚欠原告货款27651.71元，并附对账单1份。后被告陆续向原告汇款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告货款6063.75元。后原告一直催讨，但被告未支付，故诉请判令：1.被告支付原告货款6063.75元；2.诉讼费由被告承担。 被告远力公司未到庭，亦未提交证据。 本院查明的事实如下：自2019年起，原告宁钢公司向被告远力公司提供不锈钢材料。2020年4月1日，经原、被告对账，被告确认：在2019年12月31日时，尚欠货款115872.71元未支付原告；2020年1月份，原告向被告供货计31779元；2020年1月22日，被告向原告支付货款120000元，尚有27651.71元未支付。对账后当日，被告向原告支付货款21587.96元，尚欠6063.75元未支付原告，经原告催讨未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的送货单、宁波增值税发票、对账单各1份以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告宁钢公司与被告远力公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告宁钢公司向被告远力公司提供不锈钢材料，被告接收上述货物，理应支付原告货款，故原告要求被告支付货款6063.75元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告远力公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市远力机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪经济开发区宁钢不锈钢销售有限公司货款6063.75元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市远力机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年七月十三日 代书记员 赵添
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3750号 （2019）苏1322民初12704号民事判决书确定的债权，已于2020年7月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保733号申请人：青岛金霖电梯工程有限公司，住所地青岛市市北区。被申请人：山东圣为君安实业有限公司，住所地济南市和平路。申请人青岛金霖电梯工程有限公司与被申请人山东圣为君安实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保511号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东圣为君安实业有限公司在各银行账户内的存款18000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣为君安实业有限公司在各银行账户内的存款18000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十二日书记员  侯庆智
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1283民初1386号 原告：王喜凤，女，1959年10月15日出生，汉族，住海伦市。 被告：魏红艳，女，1969年3月7日出生，回族，住上海市普陀区。 被告：王江，男，1968年11月21日出生，汉族，住海伦市。 第三人：费伏长，男，1983年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告王喜凤与被告魏红艳、王江、费伏长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王喜凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王喜凤撤回起诉处理。 审判员  李福坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱虹晔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7466号原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号，统一社会信用代码9134010073003646XC。法定代表人：黄明裕，该公司总经理。委托代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。被告：杨卫国，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥元一物业管理有限公司与被告杨卫国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥元一物业管理有限公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥元一物业管理有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。审判员 董 明二〇二〇年七月十五日书记员 孙蓓蓓
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执727号申请执行人：张仪财，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。法定代表人：潘勇，该公司董事长。申请执行人张仪财与被执行人湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘0721民初203号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仪财于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院依法向申请执行人张仪财送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司送达执行通知书及报告财产令。2020年7月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；2020年7月7日，在自然资源部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年7月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司没有缴纳住房公积金；2020年7月7日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2020年7月27日依法将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司纳入失信被执行人，2020年7月27日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日电话告知了申请执行人张仪财，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日电话约谈申请执行人张仪财，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张仪财同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行标的34617元，已执行到位0元，尚有34617元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人张仪财也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张仪财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张仪财发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十七日代理书记员  雷东奇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执970号 内江市龙神物业管理有限公司、林齐: 内江市龙神物业管理有限公司申请执行林齐物业服务合同纠纷一案，于2020年7月7日被执行人自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年七月十三日 书记员 王明军
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执570号程博文、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：程博文与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初209号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初995号原告：卫辉市恒安达消防设备有限公司，住所地：卫辉市后河镇李劳庄村东南。法定代表人：陈新民，执行董事。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告：徐州凯富能源有限公司，住所地：徐州经济技术开发区东环办事处609室。法定代表人：张涛，执行董事。原告卫辉市恒安达消防设备有限公司与被告徐州凯富能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市恒安达消防设备有限公司撤诉。案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告卫辉市恒安达消防设备有限公司负担。审判员  王燕军二〇二〇年七月十七日书记员  孙克华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1576号原告:河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，该公司理事长。委托诉讼代理人:刘中平,男,汉族,1969年7月15日出生,住河南省平舆县。系该公司员工。被告：平舆县禾丰木业有限公司，住所地：河南省平舆县文化路北侧。法定代表人：游贵龙，该公司负责人。被告：平舆县华嘉信用担保有限公司，住所地：河南省平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：年丰，该公司负责人。委托诉讼代理人:汪佳尚、刘庆锋，河南大周律师事务所律师。被告：游贵龙，男，汉族，1987年3月2日出生，住福建省柘荣县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告平舆县禾丰木业有限公司、平舆县华嘉信用担保有限公司、游贵龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南平舆农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年七月二十七日书记员  盛亚楠
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初316号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈清平，男，1988年10月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住福建省厦门市集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人陈清平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月6日23时许，被告人陈清平饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市集美区时，与张某发生纠纷。民警接张某报警后，到现场查获被告人陈清平。经司法鉴定，案发时被告人陈清平血液中酒精含量为178.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈清平在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈清平具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节。建议判处被告人陈清平拘役三个月，并处罚金。 被告人陈清平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈清平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈清平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年七月十三日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初521号 原告：陈金利，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 被告：雷方瑞，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告陈金利与被告雷方瑞买卖合同纠纷一案中，原告陈金利于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈金利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈金利负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年七月十七日 书记员  张蓉
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路112号。负责人：刘朝辉，中国农业银行股份有限公司江永县支行行长。委托代理人：何仲元，男，1971年10月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司江永县支行员工，住湖南省江永县。被执行人：赵辉，男，1986年5月20日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人赵辉信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初981号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月28日达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2020年7月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初981号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月二十九日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢736号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人焦树明借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1138号申请执行人湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号，统一社会信用代码914310372251517XT。法定代表人：李海玲，总经理。被执行人王先，男，汉族，1981年1月26日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人湖南省家园物业管理有限公司与被执行人王先物业服务合同纠纷一案。2020年7月1日申请执行人湖南省家园物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3657号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付物业服务费7336元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初3657号民事调解书。二、限被执行人王先在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人湖南省家园物业管理有限公司支付欠款7336元。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年七月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6223号 原告：青岛齐星车库有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：王哲，职务董事长。 委托代理人：周常功，牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。 被告：西安市长安区人民政府，住所地陕西省西安市。 法定代表人：李娴，职务区长。 委托代理人：程立鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。 被告：西安市长安区城市统一建设领导小组办公室，住所地陕西省西安市。 原告青岛齐星车库有限公司与被告西安市长安区人民政府、西安市长安区城市统一建设领导小组办公室承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛齐星车库有限公司撤诉。 案件受理费9047元，减半收取4524元，由原告青岛齐星车库有限公司负担。 审判员  王琳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张敏 书记员董媛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4053号 原告：百里杜鹃王伦蔬菜食品店，住所地为毕节市百里杜鹃管理区普底乡跑马村跑马组。 经营者：王伦。 委托代理人：吕江，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州百旅花冠大酒店有限公司，住所地为毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区青木组。 法定代表人：宋竹。 本院在审理原告百里杜鹃王伦蔬菜食品店与被告贵州百旅花冠大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中,原告百里杜鹃王伦蔬菜食品店未按时预交诉讼费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡云贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘 旭
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执556号之一 申请执行人:德清雷甸芳琴围巾加工部，住所地德清县雷甸镇新大街218号，组织机构代码:MA2F83J15。 法定代表人:吴国香。 被执行人:孙欣欣，女，汉族，1966年12月26日出生，住址德清县。 申请执行人德清雷甸芳琴围巾加工部与被执行人孙欣欣加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27662元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清雷甸芳琴围巾加工部与被执行人孙欣欣已达成执行和解。申请执行人德清雷甸芳琴围巾加工部尚有人民币27662元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  喻 洁
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执异327号异议人(案外人)河南省昊元建设工程公司,住所地:漯河市堰城区。法定代表人袁红伟,总经理。委托代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。申请执行人孟志有，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人侯文杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭翠玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上申请执行人委托代理人孟美云，女，1962年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人冀春红，女，1970年11月9日出生，汉族，住驻马店市乐山路。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得,经理。委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。本院执行孟志有、侯文杰、孟美云、郭翠玲与驻马店市新华房地产开发有限公司（以下称驻马店市新华房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人河南省昊元建设工程公司申请对本院变卖位于驻马店市驿城区雪松路与铜山大道交汇处“新华国际”小区6幢1-2层20套复式房产提出书面异议，本院受理后依法进行了听证，现已审查终结。异议人河南省昊元建设工程公司称，2010年11月9日,异议申请人作为工程施工方与驻马店市新华房地产公司签订建筑施工合同，承建驻马店市新华房地产公司开发的位于驻马店市驿城区雪松路与铜山大道交汇处“新华国际”小区6幢住宅楼项目,建筑面积31200平方米。主体工程基本完工后,因驻马店市新华房地产公司不能及时支付致工程停工至今,该项目工程至今未交工,异议申请人的工程款也未进行完全结算。因驻马店市新华房地产公司与异议申请人的工程款尚未结清,根据《合同法》第286条及《最高人民法院关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,异议申请人对上述房产及拍卖款依法享有优先受偿权,上述20套待处置的房产应当优先支付拖欠的建筑工程款。请求依法停止对位于驻马店市驿城区雪松路与铜山大道交汇处“新华国际”小区6幢1-2层20套复式房产的执行或裁定建筑工程款从变现价款中优先支付给异议申请人。本院查明，刘建强、刘强、刘奎、刘建五、刘雨、刘杰、刘永民等7人于2019年以实际施工人挂靠河南省昊元建设工程公司，对“新华国际”项目进行施工为由，认为案涉房屋已经抵偿期工程款，向本院提出案涉房屋系被执行人驻马店市新华房地产公司用来抵偿拖欠的工程款，本院于2020年1月9日作出（2019）豫17执异231号执行裁定书，驳回刘建强、刘强、刘奎、刘建五、刘雨、刘杰、刘永民等七人的异议请求。刘建强、刘强、刘奎、刘建五、刘雨、刘杰、刘永民未在法定期限内向本院提起执行异议之诉，于2020年6月15日，向驿城区人民法院起诉驻马店市新华房地产公司支付拖欠工程款，2020年6月23日，驿城区人民法院作出了（2020）豫1702民初5373号受理通知书。听证中河南省昊元建设工程公司认可刘建强、刘强、刘奎、刘建五、刘雨、刘杰、刘永民为案涉房屋的实际施工人，挂靠河南省昊元建设工程公司与驻马店市新华房地产公司签订的案涉房屋建设项目的施工合同。现河南省昊元建设工程公司认为其是施工合同的签订主体，对其承建的工程有优先受偿权，请求依法停止对位于驻马店市驿城区雪松路与铜山大道交汇处“新华国际”小区6幢1-2层20套复式房产的执行，或者裁定建筑工程款从变现价款中优先支付给异议申请人。本院认为，河南省昊元建设工程公司依据和刘建强、刘强、刘奎、刘建五、刘雨、刘杰、刘永民等七人相同的事实和理由，对本院执行中处置被执行人驻马店市新华房地产公司位于驻马店市驿城区雪松路与铜山大道交汇处“新华国际”小区6幢1-2层20套复式房产的主张实体权利，不属于执行异议审查的范围，且驿城区人民法院已经立案审理刘建强、刘强、刘奎、刘建五、刘雨、刘杰、刘永民等七人起诉驻马店市新华房地产公司偿还公款的问题，河南省昊元建设工程公司主张对本院处置财产的实体权利，也应当通过民事诉讼解决。故，河南省昊元建设工程公司主张工程款优先权的，理由不充分，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回河南省昊元建设工程公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 程自强二〇二〇年七月十七日书记员 吴秀芳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1475号 原告:刘广琴，女，汉族，1949年2月10日出生，住吉林省通化市东昌区，身份证号码222326194902XXXXXX。 委托诉讼代理人：刘冰，女，汉族，1976年1月31日出生，住吉林省通化市东昌区，身份证号码220104197601XXXXXX。 被告:卢运争，男，汉族，1983年2月22日出生，个体，住河南省许昌市禹州市，身份证号码411081198302XXXXXX。 被告:徐钰琼，女，汉族，1984年6月20日出生，住河南省许昌市禹州市，身份证号码411081198406XXXXXX。 原告刘广琴与被告卢运争、徐钰琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广琴到庭参加诉讼，被告卢运争、徐钰琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金4.5万元，并给付原告利息(利息分为两部分:一是按照本金5万元计算，从2015年10月14日起计算至2018年9月17日;二是按照本金4.5万元计算，从2018年9月17日起计算至两被告还款时止，利息标准按照月利二分计算。2、本案的诉讼费用依法由两被告承担。事实和理由：2014年12月左右，原告通过亲属认识了两被告。2015年10月13日，被告卢运争给原告打电话说做生意急需5万元，承诺借款期限为一个月，借款利息按照月利二分计算。原告于2015年10月14日通过银行给被告卢运争转款5万元。借款一个月之后，被告卢运争以种种理由拖延还款，在原告多次索要下，被告卢运争于2018年9月17日给原告女儿刘冰微信转款5000元。此后，原告又多次联系被告催要借款，至今无果。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院请求依法支持诉请。 卢运争经传票传唤未到庭参加诉讼，经电话询问，卢运争承认借款事实，承认借款时与徐钰琼系夫妻关系，电话通话记录已刻录光盘附卷。徐钰琼经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日卢运争向刘广琴借款5万元，约定一个月后还款，卢运争逾期未还。2018年9月17日卢运争通过微信向刘广琴女儿刘冰转款5000元，后一直未偿还剩余借款。 一、关于本案债务是否应认定为夫妻共同债务的问题。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，卢运争、徐钰琼均未到庭，并未提供相应证据证明欠刘广琴的借款系卢运争个人债务，亦不能证明卢运争与徐钰琼婚姻存续期间曾约定财产各自所有，卢运争、徐钰琼亦未到庭答辩。且经电话询问卢运争时，其承认其与刘广琴借款时与徐钰琼系夫妻关系。因此，刘广琴要求卢运争、徐钰琼共同承担借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应认定为该笔借款为夫妻共同债务。 二、关于本案的利息问题。 根据本案原告提供的证据，无法证明发生借贷关系时双方曾约定过利息，被告在诉讼过程中亦未自认利息的存在，故对原告主张月息二分的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故原告主张被告支付利息的诉讼请求应从逾期之日起按照年利率6%为限予以保护。 综上，本院认为，刘广琴与卢运争借贷关系成立，卢运争与徐钰琼应共同承担还款责任，利息应从逾期之日起按年利率6%计算至本月，尚未发生的部分可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、卢运争、徐钰琼偿还刘广琴借款本金45000元及利息（利息按年利率6%计息，自2015年11月14日起计算至2020年4月24日止。）； 二、驳回刘广琴其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元,由卢运争、徐钰琼负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二〇年七月二日 书记员 左振博 —2—
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0105民初10906号原告：阜阳市万丰润滑油有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路清河南巷52号1户。法定代表人：贾银海。被告：池州市达通汽车销售服务有限公司，住所地池州市站前区齐山大道池州江淮宾悦轿车4S店。法定代表人：李峰。原告阜阳市万丰润滑油有限公司与被告池州市达通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告阜阳市万丰润滑油有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告阜阳市万丰润滑油有限公司撤回对被告池州市达通汽车销售服务有限公司的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告阜阳市万丰润滑油有限公司负担。审 判 长  沈智慧人民陪审员  居 莹人民陪审员  吴晓民二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 星
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢218号关于申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人李丙义合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2014）吉农民督字第604号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李丙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李丙义给付申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社人民币37,890.53元。本院认为，（2014）吉农民督字第604号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费470.00元由被执行人李丙义交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执恢218号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3863号申请人嘉吉动物营养（郑州）有限公司与郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司、武文英合同纠纷一案，案号为（2020）豫0191执3863号，现因执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执767号之一 申请执行人：尹丽容，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：唐南梓，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人尹丽容与被执行人唐南梓合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）湘0525民初2993号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为返还土地款3000元。 本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为3000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年七月二十日 书记员  贺子赞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1463号之二申请执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区信诚街24号。法定代表人王立峰。被执行人：韩兆宇，男，1986年10月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司与韩兆宇合同纠纷一案中，经查，被执行人韩兆宇已履行（2019）辽0203民初2570号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩兆宇银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年七月二十九日书记员  王 丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1687号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市建设街3000号。 负责人：张庆，行长。 被执行人：柏友利，男，户籍地长春市朝阳区永昌路40号，现居住地长春市高新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人柏友利银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4056号民事判决书判决：一、被告柏友利在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行信用卡透支款本金11620元及利息（截至2019年2月18日已产生利息为4193.08元，之后发生的利息按日万分之五标准计算至本金清偿之日止）；二、被告柏友利本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行逾期还款违约金685.64元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行其他诉讼请求。如被告柏友利未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告柏友利承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行执行财产。 本案执行标的为16604.72元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4056号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李佳萍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1603号原告：底保平，男，1975年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋新合，男，1985年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告底保平与被告宋新合承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告底保平到庭参加诉讼，被告宋新合经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告底保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付地板砖加工费2,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告给被告加工地板砖，被告欠原告加工费2,800元。后又经多次催要，被告至今未支付加工费，据此诉至法院，请求法院依法判处。被告宋新合未到庭亦未提交答辩意见。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷。因本案并无证据显示原、被告之间存在管理和约束关系，而原告系以个人名义承接并自备工具完成相关工作，此后向被告交付工作成果，并获取被告给付的报酬。由上可见原、被告之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同关系的特征，故本院认定原、被告之间存在承揽合同关系，并确定本案案由为承揽合同纠纷。原、被告之间虽未就案涉承揽事宜签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款及第四十四条第一款的规定，口头形式也是订立合同的形式，且原告已实际履行，则原、被告之间的承揽合同已成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，对于案涉承揽事宜的单价及工作内容等，原告能作出较为详细及合理的说明，且根据原告提供的追讨剩余未付报酬的手机通话录音、聊天记录等可知，被告对于拖欠原告2,800元报酬的事实予以认可且承诺向原告给付。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告宋新合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋新合于本判决生效后十日内向原告底保平支付报酬2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋新合负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 晶
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保175号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。 负责人：张立娟，该支行行长。 被申请人：张立生，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被申请人：白景凤，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立生、白景凤共有的位于肇源县大兴乡前进村林地866.7亩【林权证书号：源林证字（2015）第11081号、源林证字（2015）第11079号、源林证字（2015）第11080号、源林证字（2015）第11083号、源林证字（2015）第11078号、源林证字（2015）第11086号、源林证字（2015）第11084号、源林证字（2015）第11088号、源林证字（2015）第11087号、源林证字（2015）第11779号、源林证字（2015）第11085号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张立生、白景凤共有的位于肇源县大兴乡前进村林地866.7亩【林权证书号：源林证字（2015）第11081号、源林证字（2015）第11079号、源林证字（2015）第11080号、源林证字（2015）第11083号、源林证字（2015）第11078号、源林证字（2015）第11086号、源林证字（2015）第11084号、源林证字（2015）第11088号、源林证字（2015）第11087号、源林证字（2015）第11779号、源林证字（2015）第11085号】。查封期限为三年； 二、在查封期间，被申请人保管上述标的物，但因被申请人的过错造成标的物损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移标的物的经营权、所有权，不得对该标的物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费5,000元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 颖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执814号 申请执行人：吴建华，女，汉族，1970年10月16日生，住江西省德兴市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2019]第635号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司存款计人民币9244元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  刘君妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7516号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：**元，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人**元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人**元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4269号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,485.18元、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费922.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4269号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7171号 原告：金奇，女，1985年11月18日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：东阳哈哈影业有限公司，住所地：北京市朝阳区三元桥时间国际3号楼801，注册地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼F1-095。 法定代表人：薛松。 原告金奇诉被告东阳哈哈影业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。 原告诉称，2020年1月8日，原被告双方签订网剧剧组《红楼私房菜》造型组《服装化妆合同书》，合同金额为税后35万，合同约定被告分四期向原告支付合同款，第四期尾款14万元须在网剧2020年4月15日杀青当日结清。被告于2020年4月17日支付了10万元，尾款4万元至今未给付。 网剧拍摄期间突发“新冠疫情”，停工期间，应剧组要求原告未离开拍摄地，等待复工，在此期间原告自己垫付造型组餐费、酒店住宿费、住返路费等各项费用37825.5元，扣除先前向剧组预支的15000元和财务核对的扣除5293元，现被告共拖欠原告57532.5元。经原告多次催要，只能诉请法院，要求判令被告支付未结清的《服装化妆合同书》的合同尾款以及未报销的票据款和垫付的服装款项共计57532.5元。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中被告的注册地虽为浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼F1-095，但该地址并无主要办事机构，而双方当事人签订的《服装化妆合同书》明确载明被告的地址为北京市朝阳区，故被告的主要办事机构所在地即被告住所地为北京市朝阳区，本院对本案无管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡航晓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢仕岷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1846号原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。统一社会信用代码：91430200MA4LHOUPIC。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。特别授权委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，住湖南省株洲市天元区。被告余巧，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告何**，男，汉族，1978年4月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告余存，男，汉族，1973年10月31日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告余巧、何**、余存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告株洲农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黎 胜二〇二〇年七月二十一日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初11689号 原告：诸暨市城东斌楠建材店，住所地诸暨市暨阳街道。 经营者：方斌楠，男，1989年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市婵悦瑜伽馆，住所地诸暨市。 经营者：赵立芳，女，1977年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市城东斌楠建材店与被告诸暨市婵悦瑜伽馆买卖合同纠纷一案，原告诸暨市城东斌楠建材店于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市城东斌楠建材店申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市城东斌楠建材店撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市城东斌楠建材店负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴宵莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异57号案外人:祁英，女，1963年5月8日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川县。案外人：许吉华，男，1961年11月26日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：915002XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人祁英、许吉华对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人祁英、许吉华称,1、案外人与被执行人签订了购买景洪市房屋的《商品房购销合同》，并按照合同约定支付了50%以上的购房款。2、案外人基于《商品房购销合同》已经取得了该房屋的“准物权”，根据“物权优先于债权”法理，景洪市人民法院将景洪市房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。3、《商品房购销合同》的交付期限是2013年12月31日前，但至今仍未交付房屋，甚至是未将《商品房购销合同》依法进行备案。这是严重的违约行为，更是违法违规的行为。由于被执行人先期违约，案外人已经向景洪市人民法院提起诉讼以维权。综上，案外人为维护自身合法权益，特向景洪市人民法院提出执行异议申请，请求撤销（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市房屋。案外人祁英、许吉华为此提出执行异议。另，案外人祁英、许吉华与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市房屋，房屋建筑面积43.49平方米，总房价为240240元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定支付了首付款120240元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人祁英、许吉华与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年七月九日书记员  吕双双
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑终29号 原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。 上诉人（一审被告人）程春喜，别名程春福，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，系七台河市第十中学临时工作人员，户籍所在地黑龙江省勃利县，住七台河市桃山区。2016年10月25日因犯故意伤害罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年3月16日刑满释放。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。 七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人程春喜犯放火罪一案，于2020年4月13日作出（2020）黑0903刑初16号刑事判决。被告人程春喜对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取七台河市人民检察院检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定：2019年10月18日14时许，被告人程春喜从市第十中学食堂下班后，步行至桃山区乡企局家属楼小区西门处，看见小区门口处地上放有一个破旧三人沙发，遂决定回家取三轮车将沙发拉走，给其岳父当烧柴使用。当日20时许，被告人程春喜驾驶电动三轮车从德政小区来到乡企局家属楼西门处，将破旧沙发装上三轮车准备离开时，小区门口洗车行老板宋某告知被告人程春喜此沙发是用来挡车的，让程春喜将沙发放回原处，程春喜将沙发卸下后心中产生怨气。22时许，被告人程春喜从家里出来后在德政小区院内地上捡起一块海绵，步行至乡企局家属楼小区西门处，被告人程春喜见四周无人，掏出兜内打火机将随身携带的海绵点燃，将着火的海绵扔到沙发上，沙发起火后，程春喜逃离现场。燃烧的沙发将张某1停在旁边的轿车烧着，张某1在陌生人告知下，下楼将火扑灭，造成车辆损毁。经七台河市价格认证中心七价认定【2019】年第153号鉴定：长安车价值人民币32,400.00元人民币。2019年11月11日，被告人程春喜被公安机关抓获归案。 一审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的被告人程春喜作案工具实物照片、被告人程春喜作案活动轨迹视频说明，到案经过、七台河市桃山区人民法院刑事判决书、户籍信息，证人陈某、宋某证言，被害人张某1陈述，被告人程春喜供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。 七台河市桃山区人民法院认为，被告人程春喜为泄私愤在公共场所故意纵火，造成他人财物损毁，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程春喜被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人程春喜案发后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人程春喜在公安机关侦查阶段认罪认罚，其近亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并获得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，认定被告人程春喜犯放火罪，判处有期徒刑三年；公安机关扣押的被告人程春喜供犯罪所用的黑色上衣一件、深色牛仔裤一条、普通打火机一个依法予以没收，上缴国库。 宣判后，上诉人程春喜以一审判决认定案件事实不清、量刑过重为由提出上诉。 七台河市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审判决认定上诉人程春喜犯放火罪的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人程春喜为泄私愤故意放火,并造成他人财产损失,足以危害公共安全，其行为构成放火罪。上诉人程春喜构成放火罪有上诉人程春喜在侦查机关的有罪供述、证人宋某、陈某证言以及监控视频中上诉人程春喜的活动轨迹、作案时间、作案手段和公安机关扣押的程春喜当日所穿衣着、工具等证据，能够证实上诉人程春喜实施了放火的犯罪行为；被害人张某1陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等能够证实其放火行为致使被害人财产受损，上述证据之间能够相互印证。一审判决认定上诉人程春喜犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人程春喜所提一审判决认定事实不清的上诉理由，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。一审法院考虑上诉人程春喜具有累犯的从重处罚情节，又具有在侦查阶段认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从宽处罚情节，对其所判刑罚适当，上诉人程春喜所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，本院依法亦不予采纳。综上，一审判决认定上诉人程春喜犯放火罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王继忠 审判员  关 勇 审判员  潘 熙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁玲玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1328号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号法定代表人：张建武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审282号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105行审282号行政裁定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费8919元。本院于2020年06月04日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年6月5日、7月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆已于2019年10月14日注销。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为8919元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行审282号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105行审282号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年七月二十三日书记员 冯 雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执143号申请执行人：骆锐，男，1986年6月9日生，汉族，贵州镇宁自治县人，住本县。被执行人：程发财，男，1976年2月8日生，汉族，贵州省镇宁县人，住本县。本院在执行骆锐与程发财民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人程发财发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初671号民事调解书确定由被执行人程发财向申请执行人骆锐支付欠款人民币150000元及利息，并承担申请执行费2975元的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人程发财的如下财产进行了调查1、银行（含互联网银行）存款情况，零星存款；2、不动产情况，仅有自建房（无产权）；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况：未发现有登记；5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，无;7、其它未发现有可供执行财产及线索；综上，申请执行人申请标的为150000元及利息，执行到位0元，未执行到位150000元及利息。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执143号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年七月二十七日法官助理邱保元书记员吴兆云
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执362号之一申请执行人：时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王广科，男，1967年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人:田平，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人时均喜与被执行人王广科、田平民间借贷纠纷一案中，2020年5月19日，本院以（2020）鲁0404执362号执行裁定书查封了被执行人王广科、田平所有的美的牌挂式空调一台、王牌柜式空调一台、大运牌三轮车一辆、双开门冰箱一台、鱼缸一个。2020年6月18日，双方达成以物抵债协议一份，查封的上述物品共折抵欠款28800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人王广科、田平所有的美的牌挂式空调一台、王牌柜式空调一台、大运牌三轮车一辆、双开门冰箱一台、鱼缸一个扣押至本院。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年七月七日书记员  杨 旎
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1360号 原告：陈义生，男，1974年11月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告张长亮，男，1982年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被告杨国营，男，1983年4月生，汉族，住德州市陵城区。 原告陈义生与被告张长亮、杨国营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义生及其委托诉讼代理人刘淑清，被告张长亮、杨国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款12万元及违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月7日，二被告向原告借款12万元，约定2015年8月6日还清，逾期不还按2000元/天支付违约金，借款到期后，二被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张长亮辩称，被告确实向原告借了钱，原告所提交的12万借条，有杨国营的2万高利贷，张长亮的2万高利贷，还有打借条时的借款8万，但这8万块钱扣下利息之后只给被告张长亮7万，此后，被告张长亮还了5万或者6万，每个月还一万，不记得还了5个月还是6个月。在12万的借条之前被告也是每个月还2000元，总共还了一年多，具体因为年数太长记不清了。 被告杨国营辩称，被告认可张长亮的说法，先前借的2万块钱被告杨国营也还过利息，还了13个月。打了12万的条之后没还过钱，写12万的条时，所借款项没有交付被告杨国营，都交给张长亮了。 诉讼中原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.二被告书写的借条及房屋买卖合同各一份，欲以证明2014年8月7日二被告向原告借款12万元，被告保证到期还清借款并以菜园5间房屋作为抵押，如逾期不还，被告同意每天支付违约金2000元直至本金还清为止；2.2020年5月11日原告与被告张长亮的短信记录一份，证明二被告向原告借款、以及原告向二被告催要借款的事实。 二被告对原告提交的上述证据当庭质证，张长亮质证意见为：12万的欠条确实是二被告签的名，具体借钱情况是张长亮和杨国营此前各借了原告2万高利贷；后来又借了原告8万元，实际给了张长亮7万，当时用房抵押是原告说用房抵押利息低，之前借的高利贷因为利息太高，我们承受不了，所以我和杨国营商量拿房抵押借款。 杨国营质证意见为：两份证据是杨国营签名，但是后边的7万元借款没给杨国营。 根据原告提交的上述证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：被告张长亮、杨国营曾经分别向原告陈义生借款2万元，2014年8月7日，二被告再次向原告借款8万元，双方约定月利息8分，连同前述借款4万元向原告出具了一份欠款12万元的借条，内容如下：“借条今借到陈义生现金人民币120000元，借款日期为2014年8月7日至2015年8月6日，共计1年，借款人保证到期还清借款，以菜园五间房屋作为抵押，如逾期不还，借款人同意每天支付违约金2000元给出资人，直至本金还清为止，逾期超过十天债务方自愿将抵押物过户给债权方，或者申请陵县人民法院执行债务方所有财产。借款人张长亮，身份证号码：371421198204220051，共同债务人杨国营，身份证号371421198304130010，注每月到期归还本金，如果不能偿还本金，按时偿还本月利息，如有违约房屋归陈义生所有，日期：2014年8月7日”。当天原告陈义生与被告杨国营签订房屋买卖合同一份，约定被告杨国营将其位于菜园村的五间房屋以12万元的价格出售给原告陈义生，原告陈义生在被告杨国营交付房屋后一次性将房款交付杨国营。后原告陈义生扣除1万元利息，将剩余的借款本金7万元交给被告张长亮，借款到期后，二被告至今未予偿还。 被告张长亮主张其曾经多次偿还原告借款，被告未予认可，被告在法庭指定期限内未能提交相应证据。 本院认为，债务应当清偿。原告陈义生主张被告张长亮、杨国营向其借款12万元,其证据为二被告共同签字的借条和原告与被告杨国营签字的房屋买卖合同以及原、被告张长亮之间的短信记录，庭审中，被告张长亮、杨国营认可借条和房屋买卖合同上的签字是自己所签。被告张长亮主张原告向其交付借款时扣除了1万元利息，原告未予认可，也未能提交证据证明其已向被告交付全部借款本金，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原、被告双方的借款本金应当认定为11万元。本案中，按照双方的约定，被告张长亮是借款人，被告杨国营是共同债务人，二被告应当承担连带偿还责任；被告杨国营主张出具借条时原告没有将借款交付被告杨国营，因二被告书写的借条和杨国营与原告签订的房屋买卖合同，足以证实被告杨国营以其房屋作为抵押，与张长亮共同向原告借款，原告将借款7万元交付张长亮，故杨国营的抗辩不能对抗其与张长亮共同借款的事实。关于原告主张的违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张日违约金2000元显然已超过年利率24%，对于超出部分本院依法不予支持。二被告主张已经偿还部分借款本金及利息，因其未在指定期限内提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，二被告应当承担举证不能的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告张长亮、杨国营于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈义生借款本金110000元及利息（按年利率24%，从2015年8月7日起至全部清偿完毕止），二被告之间互负连带清偿责任； 二、驳回原告陈义生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,减半收取计1350元,由被告张长亮、杨国营连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 于
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执491号赵忠发：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人赵忠发罚金一案。经本院立案执行，被执行人赵忠发已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月二十六日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1591号原告：魏利平，女，汉族，1977年2月2日生，住河南省偃师市。被告：张国良，男，汉族，1989年9月11日生，住河南省宜阳县。原告魏利平诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏利平于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏利平撤诉。本案受理费减半收取138元，由原告魏利平负担。审判员  李国强二〇二〇年七月十三日书记员  王少宜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2005号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人刘红强，男，1983年3月6日出生，住河南省郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2015.24元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红强银行存款2015.24元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2507号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，统一社会信用代码：91431000887762056L，住所地：郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，系该行行长。 被执行人：曹定，男，汉族，1981年12月9日出生，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人曹定银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘全香