湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0204刑初56号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人刘永强，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，婚纱摄影公司老板，户籍地山东省济宁市泗水县，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月1日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。于2019年5月23日被株洲市公安局石峰分局决定取保候审。于2020年5月22日被株洲市公安局石峰分局决定监视居住。2020年5月27日株洲市石峰区人民检察院决定对其监视居住，2020年7月1日本院决定继续对其监视居住。2020年7月14日本院决定对其逮捕，同日送交执行。现羁押于株洲市第一看守所。 指定辩护人盛英夫、鲁思奇，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘永强犯故意毁坏财物罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石婷担任审判长，与人民陪审员颜学远、曾莉萍组成合议庭，于2020年7月14日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘欢担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员旷野出庭支持公诉，被告人刘永强及其辩护人盛英夫、鲁思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2019年4月1日3时许，家住株洲市石峰区都市兰亭小区二期Ｂ2栋2602号的被告人刘永强认为其他业主在小区消防通道上胡乱停车，严重影响了小区的安全。被告人刘永强来到Ｂ2栋地下车库，驾驶湘Ｂ×××××汽车，来到小区内。被告人刘永强用一根铁棍对邱某的湘Ｂ×××××，李某2的湘Ｂ×××××，戴某的湘Ｂ×××××，李某1的湘Ｂ×××××，田某的湘Ｂ×××××，刘某2的湘Ｂ×××××，赵某1的湘Ｂ×××××，赵某2的湘Ｂ×××××，冯某的湘Ｂ×××××，范某的湘Ｂ×××××，胡某的湘Ｋ×××××，马某的湘Ｂ×××××，苏某的湘Ｂ×××××，陈某的粤Ａ×××××，刘某1的湘Ｂ×××××，齐某的湘Ｂ×××××，周某1的湘Ｂ×××××，宋某的湘Ｂ×××××，金某的湘Ｂ×××××，杨某1的白色长安，宾某的湘Ｂ×××××，肖某1的湘Ｂ×××××，谭某的湘Ｂ×××××，文某的湘Ｂ×××××，肖某2的湘Ａ×××××，廖某的湘Ｂ×××××等汽车进行打砸，尔后离开现场。当天上午11时许，被告人刘永强到株洲市派出所投案自首，经鉴定被毁损的车辆价值为33080元，被告人刘永强已全部作出赔偿。 公诉机关认定上述事实的证据有： 1、书证：接报案登记表、到案经过、扣押决定书（附扣押清单、刑事摄影照片2张）、鉴定意见通知书、领条、户籍信息、认定刘永强投案自首报告书、被毁车辆照片89张、办案说明；2、被害人邱某、戴某、李某1、宾某、李某2、谭某、廖某、肖某1、文某、周某1、宋某、金某、肖某2、杨某1、田某、刘某1、齐某、马某、苏某、陈某、冯某、范某、胡某、刘某2、赵某1、赵某2、唐某、周某2的陈述；3、证人杨某2的证言；4、被告人刘永强的供述与辩解；5、鉴定意见；6、对案笔录。 公诉机关认为，被告人刘永强故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘永强系投案自首，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，可以依法从轻或减轻处罚。被告人刘永强认罪态度较好，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘永强赔偿了被害人的损失，但未取得被害人谅解。建议判处被告人刘永强有期徒刑一年，适用缓刑，可判处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人刘永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人盛英夫、鲁思奇辩称：一、被告人刘永强对于检察机关指控的罪名及事实无异议。二、量刑建议：1、刘永强实施犯罪后投案自首，系初犯、偶犯且认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，自愿签署认罪认罚具结书，具有法定从宽情节。刘永强因精神状况出现问题一时冲动而实施犯罪行为，事后刘永强深刻认识到自己的行为过错，主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时刘永强以前没有任何犯罪经历，此次到案后积极悔罪，并配合公安机关进行侦查，如实供述自己的犯罪行为。2、刘永强故意毁坏财物数额不多，且其已经退赔受害人全部损失，没有造成严重社会危害性，可以酌定从轻处罚。刘永强并无任何危害他人及社会的主观目的，仅是出于维护消防通道的畅通，虽行为过激造成了一定的危害后果，但考虑其实施危害行为时为限定刑事责任能力，投案自首后退赔了受害人的损失，同时刘永强经济状况极差，因退赔损失已没有剩余财产，建议法院对其不予判处罚金刑或减轻罚金刑。综上请求法院对刘永强从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人刘永强系株洲市石峰区丁山路都市兰亭小区业主，其认为其他业主在小区消防通道上胡乱停车，严重影响了小区的安全。2019年4月1日3时许，在家睡觉的被告人刘永强醒来，想起小区内消防通道胡乱停车一事，便来到其所居住的Ｂ2栋地下车库，驾驶牌号为湘Ｂ×××××的汽车来到小区内，并从车的后备箱内取出一根铁棍。随后，被告人刘永强用该铁棍对邱某的湘Ｂ×××××，李某2的湘Ｂ×××××，戴某的湘Ｂ×××××，李某1的湘Ｂ×××××，田某的湘Ｂ×××××，刘某2的湘Ｂ×××××，赵某1的湘Ｂ×××××，赵某2的湘Ｂ×××××，冯某的湘Ｂ×××××，范某的湘Ｂ×××××，胡某的湘Ｋ×××××，马某的湘Ｂ×××××，苏某的湘Ｂ×××××，陈某的粤Ａ×××××，刘某1的湘Ｂ×××××，齐某的湘Ｂ×××××，周某1的湘Ｂ×××××，宋某的湘Ｂ×××××，金某的湘Ｂ×××××，杨某1的白色长安（临时牌照），宾某的湘Ｂ×××××，肖某1的湘Ｂ×××××，谭某的湘Ｂ×××××，文某的湘Ｂ×××××，肖某2的湘Ａ×××××，廖某的湘Ｂ×××××、唐某的湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××（车主不明）等汽车进行打砸，尔后离开现场。当天上午11时许，被告人刘永强到株洲市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经株洲市石峰区价格认证中心认定，上述车辆被毁损部分的价值总计为33080元。案发后，被告人刘永强主动到公安机关交纳30000元用于退赔，被害人田某已在公安机关领取了700元，唐某领取了600元，李某1领取了900元，周某1领取了2700元，邱某领取了200元，苏某领取了500元，宾某领取了400元，文某领取了900元，刘某1领取了1700元，李某2领取了800元，赵某1领取了900元，赵某2领取了2300元，宋某领取了1200元，冯应根领取了1000元，谭某领取了400元，刘某2领取了400元，齐某领取了1900元，肖某1领取了700元，陈某领取了800元，戴赞军领取了1200元，廖某领取了700元，杨某1领取了1700元，冯某领取了1200元，胡某领取了700元，范某领取了800元。 2019年4月9日，株洲市公安局石峰分局委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定被告人刘永强是否患有××，实施危害行为时有无刑事责任能力。2019年5月23日湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见：被告人刘永强诊断为双相情感障碍，目前为不伴有××性状态的躁狂发作，在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。 案发后，被告人刘永强自愿认罪认罚，于2020年6月18日在株洲市石峰区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据如下:1、书证：接报案登记表、到案经过、扣押决定书（附扣押清单、刑事摄影照片2张）、鉴定意见通知书、领条、户籍信息、认定刘永强投案自首报告书、被毁车辆照片、办案说明；2、被害人邱某、戴某、李某1、宾某、李某2、谭某、廖某、肖某1、文某、周某1、宋某、金某、肖某2、杨某1、田某、刘某1、齐某、马某、苏某、陈某、冯某、范某、胡某、刘某2、赵某1、赵某2、唐某的陈述；3、证人周某2、杨某2的证言；4、被告人刘永强的供述与辩解；5、鉴定意见；6、对案笔录。上述证据被告人均无异议且均经庭审质证属实，本院予以采纳。 本院认为：被告人刘永强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘永强犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人刘永强经鉴定在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘永强主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘永强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘永强主动赔偿被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘永强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合司法行政机关对被告人刘永强不适用社区矫正的评估意见，本院认为，公诉机关提出的关于被告人刘永强判处有期徒刑一年的量刑建议适当，但不适用缓刑。另，公诉机关建议可判处罚金的量刑建议缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，本院对被告人刘永强适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘永强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 二、作案工具：铁棍一根，由扣押机关依法处理。 [有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘永强的刑期从2020年7月14日起至2021年5月21日止（被告人刘永强2019年4月1日至2019年5月23日被刑事拘留期间折抵刑期53天）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  石 婷 人民陪审员  颜学远 人民陪审员  曾莉萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理**维 书记员刘欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。