wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2644号 原告：吉安市住房公积金管理中心，住所地：吉安市市民服务中心七楼，统一社会信用代码：12361000733914459X。 法定代表人：王峰，该中心主任。 委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。 被告：徐峥，男，汉族，1985年7月25日出生，住江西省吉安市吉州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 原告吉安市住房公积金管理中心与被告徐峥、第三人中国建设银行股份有限公司吉安市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在案件审理过程中，原告吉安市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费3066元，减半收取计1533元，由原告吉安市住房公积金管理中心负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                              （2020）豫1328民初2221号                        原  告              王来建，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：涂兴兰，女，1957年11月2日出生，汉族，住河南省唐河县，系王来建姐姐。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计35013.2元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告王来建与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告王来建撤诉。          案件受理费338元，由原告王来建负担。                                                       审  判  员  周启印                                                                                     二○二○年七月二十四日            书  记  员  高  瞻
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2456号原告：付某，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李某，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所。被告：王某1，住乌兰浩特市。被告：王某2，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古天厚律师事务所律师。原告付某诉被告王某1、王某2确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：依法撤销二被告之间签订的房屋买卖合同。事实及理由：原告与第一被告系夫妻关系，二被告之间系亲属关系。2017年5月二被告在原告不知情的情况下签订房屋买卖合同，将依法应由原告与第一被告之间共同所有的拆迁房屋位于乌兰浩特市××园面积为：124.76平方米楼房，在原告不知情的情况下私自专卖给第二被告。原告知情后依法提起诉讼，要求依法撤销二被告之间签订的房屋买卖合同。诉讼中，经本院核实，原告付某所列被告“王某2”有误，且出生年月与诉状中所列的37岁明显不符。本院认为，原告付某所列被告有误。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。诉讼费100.00元，退还原告付某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 席春阳 二〇二〇年七月十三日书记员 李 妍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2982号原告：郑州市人和交通运输有限公司，住所地：郑州市中牟县建设路铁路桥南汽车工业园区，统一社会信用代码91410122783428280D。法定代表人：李爱红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀茹，河南格东律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告郑州市人和交通运输有限公司（以下简称人和运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖连杰，被告委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人和运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑州分公司赔偿原告损失13275元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告车辆（车牌号：豫Ａ×××××号重型自卸货车）在被告处投保机动车损失保险，保险金额为297920元，且不计免赔，后该车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在保险范围内承担相应的责任。原告因事故所造成的车辆损失9275元，未超过保险限额，故原告要求被告支付车辆维修费9275元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付施救费4000元的诉讼请求，因施救费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告该诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市人和交通运输有限公司车辆维修费、施救费共计13275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵亚琼
财 产 查 控 通 知 书 （财产保全用） （2020）黔0621执保25号 江口县南北香料： 申请人你与卢海滨、陈昭买卖合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年7月21日依法冻结陈昭、卢海滨名下的银行账户分别为（陈昭中国建设银行股份有限公司贵阳文化路支行，账号6217007100010958226****；中国银行铜仁市碧江区支行，账户13206618****CNY0。卢海滨松桃苗族自治县农村信用合作联社乌罗信用社，账户2689080001020101414****；贵阳银行铜仁思南支行，账户6217359901022287668****；铜仁农村商业银行股份有限公司中华路支行，账户6228930001069353****），冻结期限为一年。 特此通知 江口县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2031号申请执行人吕军虎，男，1978年1月14日出生，汉族。被执行人戚志海，男，1973年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕军虎与被执行人戚志海它做合同纠纷一案中，申请执行人吕军虎依据本院（2019）陕0112民初12930号民事判决，于2020年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人戚志海限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年七月三十一日书记员  杜磊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1560号申请执行人马元高，男，1981年1月9日出生，住宁波市奉化区。被执行人曾信花，女，1965年10月20日出生，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人马元高与被执行人曾信花机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曾信花已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3110号原告：黄梦春，女，1998年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘腾向文化传播有限公司，住所地河南省商丘市柘城县黄山路北段，统一社会信用代码91411402MA3XFJ3560。法定代表人：李腾然。被告：李腾然，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院于2020年7月9日立案受理了原告黄梦春与被告商丘腾向文化传播有限公司、李腾然合同纠纷一案，由于原告立案时并未依法预交案件受理费，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院指定期间内仍未按其诉请数额4000元交纳相应的案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二年七月二十四日书记员  王养凯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1898号罪犯杨方琴，女，1966年3月8日出生，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年7月27日作出（2011）南刑初字第466号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。赃款人民币48645.6元依法继续追缴发还失主。该犯不服，提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）筑刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月27日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日至2017年12月20日先后二次经本院裁定减刑共计二十五个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨方琴在服刑期间于2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年1月获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨方琴减刑七个月（刑期自2010年9月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保556号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：毕建斌，男，汉族，住山西省太原市清徐县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕建斌的财产进行保全，保全金额104183.51元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人毕建斌银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人毕建斌共计104183.51元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1041元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特257号申请人：张根，男，1972年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。申请人：无锡市腾联机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206782073342L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（南联村）。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。本院于2020年7月28日立案受理申请人张根与申请人无锡市腾联机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市腾联机械制造有限公司确认结欠张根劳务费5150元，该款于2020年9月30日前付清。二、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人张根与申请人无锡市腾联机械制造有限公司于2020年7月22日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1412号 上诉人（原审被告）：沈见丰，男，1954年10月4日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审原告）：厉庆秀，女，1972年3月9日出生，汉族，住天台县。 上诉人沈见丰因与被上诉人厉庆秀买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈见丰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回厉庆秀的一审诉讼请求。事实和理由：原审法院仅凭八份销货清单判决沈见丰向厉庆秀支付货款依据不足。沈见丰对涉讼八份销货清单真实性并无异议，但厉庆秀在2014年至2015年期间在沈见丰家里开办的移门店里做了四至五次移门，价值7000元左右，对此，厉庆秀在原审庭审中亦予以认可，而涉讼货物买卖关系发生在2012年期间，双方之间的货款已经相互抵销结清。事实上，沈见丰在2019年期间还向厉庆秀催讨过移门款，但厉庆秀推托太忙，说双方账目已经差不多了，表明厉庆秀亦同意双方货款相互抵销结清。现在厉庆秀却起诉沈见丰支付涉讼货款，缺乏依据，不能成立。 厉庆秀辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 厉庆秀向一审法院起诉请求：判令沈见丰支付厉庆秀货款4775.80元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2012年8月27日至2012年10月30日期间，沈见丰向厉庆秀购买货物共欠货款4775.80元，由沈见丰亲笔在八份销货清单中签字确认，后经厉庆秀催讨，沈见丰至今未支付货款。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。沈见丰向厉庆秀购买货物尚欠原告货款4775.80元，事实清楚，证据充分，有沈见丰签字确认的销货清单为证，沈见丰应当依约履行给付货款的义务。现沈见丰拖欠货款未付，厉庆秀要求沈见丰支付拖欠的货款4775.80元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，该院依法予以支持。至于沈见丰抗辩的本案货款已经付清，但未提交相关有效的证据予以证实，故对沈见丰的这一抗辩，该院依法不予采纳。判决：沈见丰在判决生效之日起十日内支付厉庆秀货款4775.80元并支付逾期付款利息（利息自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由沈见丰负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人间的买卖合同关系真实有效，沈见丰尚欠厉庆秀货款4775.80元有销货清单为证。沈见丰主张其儿子曾在2014年-2015年期间为厉庆秀提供移门，涉讼货款已经与移门款抵销结清，而厉庆秀虽然认可其与沈见丰儿子存在移门业务往来，但认为移门款已经与沈见丰所欠的其他货款抵销结清，现厉庆秀仍持有涉讼八份销货清单原件，而沈见丰既认可双方除涉讼销货清单外还存在其他买卖往来，又未能提供证据证明双方当事人已经就涉讼销货清单的货款与移门款进行抵销结算，则沈见丰的上述主张无法采信，原审法院判决沈见丰支付货款并无不当。若沈见丰认为其与厉庆秀就移门款仍存在纠纷，可以另行处理。综上所述，上诉人沈见丰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈见丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年七月七日 代书记员 李 萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4816号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：张元元，男，1989年12月15日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告张元元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪，被告张元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令张元元支付2019年1月1日至2019年12月20日间物业服务费1962元、违约金589元，共计2551元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，张元元系该小区的业主。佳祥物业公司与张元元签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，张元元没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，张元元共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告张元元辩称，我是双湖铭座1号楼1单元301号业主，物业面积是113.62平方米。物业费方面，原告没有履行物业方面的工作，小区新物业是2019年5月20日入驻，即2019年5月20日业委会已经罢免佳祥物业。2019年1月1日至2019年5月20日期间的物业费同意交，但其主张的违约金无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司按张元元房屋建筑面积113.62㎡乘以1.48元/月/㎡的标准收取物业服务费直至2018年12月31日。2019年12月18日，佳祥物业公司在张元元房屋门上张贴《物业费催缴函》以催要物业服务费。在本案庭审中，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1962元，张元元认可没有向佳祥物业公司交纳。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日。小区业主委员会成员有：蒋明英、＊＊龙、赵丙武、张元元、李小得、张美琴、樊婷婷。经河南省业主大会业主委员会备案，证书编号：2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对张元元具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，张元元的房屋建筑面积为113.62㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为1962元，张元元没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令张元元支付物业服务费1962元，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求张元元支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告张元元应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1962元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张元元负担16元，由郑州佳祥物业服务有限公司负担9元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年七月二十九日书记员  张大可
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4822号申请执行人左志学。申请执行人李玉南。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人左志学、李玉南与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执530号之一申请执行人：赵玲，女，汉族，1974年9月8日出生，户籍住所地河南省南阳市卧龙区。被执行人:赵霞，女，汉族，1962年6月4日出生，户籍住所地河南省镇平县。被执行人:梁永长，男，汉族，1961年6月12日出生，户籍住所地河南省镇平县。关于申请执行人赵玲与被执行人赵霞、梁永长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初7257号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：本判决生效后十日内，被告赵霞、梁永长偿还原告赵玲借款本金200000元，并自2017年2月12日起按月利率2%计付利息，至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵霞、梁永长未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵霞、梁永长银行账户中存款，本院冻结了被执行人赵霞在郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行（6235310001016307992-00001）账户存款4903.37元、在南阳市宛城区农村信用合作联社世兴分社（6230591871008884070001）账户存款1639.23元、在工行河南省南阳人民北路支行（1714131001104283941）账户存款1421.99元、在工行河南省南阳卧龙支行（1714521001102233943）账户存款1071.71元、在中原银行南阳金龙支行（000408382200039）账户存款243.32元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市人民中路营业所（605131102270194715）账户存款206.68元，冻结了梁永长在河南镇平农村商业银行股份有限公司杨营支行（6229911863004517120001）账户存款15142.11元、在中国建设银行股份有限公司南阳南航支行（5522452598888775_156_1）账户存款803.90元、在南阳市宛城区农村信用合作联社世兴分社（6230591871000618230001）账户存款518.97元、在郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行（6224211166980121713-00001）账户存款491.69元、在中原银行南阳金龙支行（6224217777002534743）账户存款350.83元、在中国银行河南省分行（6259074157664970）账户存款0元、在财付通支付科技有限公司（085e9858e3ab7c300d00ece74@wx.tenpay.com）账户存款1491.54元、在财付通支付科技有限公司（085e9858eb20945d0a0546157@wx.tenpay.com）账户存款3722.30元，共计32007.64元，其中31515.95元已由申请执行人领取，491.69元缴纳执行费用。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人赵霞、梁永长名下有不动产登记信息，本院于2020年4月29日查封了被执行人梁永长、赵霞位于建设中路南侧6号楼1单元16层1605（合同号14822073，已抵押）、位于卧龙区工业路与八一路交叉口3幢-1楼0203室（产权证号1101001615-1、1101001615-2，因是连体建筑无法找到具体位置）、位于卧龙区××办事处××单元××室（产权证号0141454、0141454-1，未找到具体位置），已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封（查封到期2023年4月28日）。3、查明被执行人赵霞、梁永长名下无工商登记、证券、股权、保险投资、住房公积金及车辆登记信息。三、通过实地走访：在被执行人赵霞、梁永长长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月13日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人赵霞在关联案件中作为被执行人有关联案件3件，其中2件为执行完毕，1件为终结执行；被执行人梁永长在关联案件中作为被执行人有关联案件4件，其中3件为执行完毕，1件为终结执行。本院于2020年7月27日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金200000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初7257号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵霞、梁永长负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年七月三十日书记员  史东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2653号原告:胡珍峰，男，汉族，住址：平顶山市卫东区。被告:河南益宏嘉业置业有限公司，地址：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼，统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏本院在审理胡珍峰诉河南益宏嘉业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告胡珍峰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告胡珍峰撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十七日书记员  宋云鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终968号上诉人（原审被告）：辽阳县嘉泰再生资源有限公司，住所地：辽阳县寒岭镇松树沟村。法定代表人：胡广奇。委托诉讼代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：胡广奇，男，1972年2月18日出生，汉族，辽阳县嘉泰再生资源有限公司法定代表人，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：张济峰，男，1979年2月16日出生，汉族，个体，住辽阳县。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。上诉人辽阳县嘉泰再生资源有限公司、胡广奇因与被上诉人张济峰股东资格确认纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张济峰主张其与胡广奇为雇佣关系，每月为胡广奇支付工资。张济峰在本合议庭指定的期限内，不能提供其每月向胡广奇支付工资的证据。根据张济峰提供的现有证据，不能认定其拥有辽阳县嘉泰再生资源有限公司的100%股权。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2200号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人胡广奇预交的二审案件受理费100元、上诉人辽阳县嘉泰再生资源有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年七月二十九日法官助理高石书记员李玉
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初424号原告：尤丽娥，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍登记地广东省深圳市龙岗区、506号二楼（平湖街道），住钟祥市。委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李汉斌，男，1974年6月20日出生，汉族，住钟祥市。因涉嫌刑事犯罪现羁押于钟祥市看守所。原告尤丽娥诉被告李汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，并于2020年7月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤丽娥及其委托诉讼代理人刘玉杰、被告李汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤丽娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李汉斌偿还原告借款176000元；2、请求依法判令被告李汉斌向原告支付借款利息（借款利息以176000为基数，从2014年1月15日起，按年利率24%的标准计算至借款全部还清之日止；其中，计算至2019年9月15日止的利息为239360元）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年1月15日，被告因需资金周转向原告借款20万元，借贷双方约定每季度支付利息24000元，于2014年7月15日偿还借款本金，第一季度利息于借款当日支付，第二季度利息于2014年4月15日支付。原告按约定扣除第一季度利息24000元后，向被告转账提供借款176000元，被告收款后按双方约定的内容向原告出具了一张借条。至2014年4月15日，被告未按约定支付利息，也未在2014年7月15日偿还借款本金。后经原告多次催促被告偿还借款本息，被告以资金没有收回来为由，至今未还。原告尤丽娥为支持其诉讼主张，向本院提交原、被告身份证复印件、借条及原告中国银行账户交易明细，证明：1、原告被告双方的身份情况及诉讼主体资格；2、2014年1月15日，被告向原告借款20万元，借条约定每季度支付利息24000元，于2014年7月15日偿还借款本金，第一季度利息已经支付，第二季度利息于2014年4月15日支付；3、原告按约定扣除第一季度利息24000元后，向被告转账提供借款176000元。被告李汉斌辩称，1、对借条无异议，借款176000元属实，原来被告与原告素无往来，借款时彼此不认识，借款时没有担保人和抵押，借条显示，本金20万元按每季度24000元的利息支付，这应该属于放高利贷；2、在欠款期间被告按照借条约定还过本息10000元现金，原告打了收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：2014年1月15日，被告李汉斌向原告尤丽娥出具借条一张，载明被告李汉斌向原告尤丽娥借款20万元，每季度支付利息24000元，于2014年7月15日偿还借款本金，第一季度利息已经支付，第二季度利息于2014年4月15日支付。同日，原告尤丽娥通过其中国银行账户向被告李汉斌中国农业银行股份有限公司钟祥阳春支行账户62×××17转账17.6万元，备注为“借款”。庭审中，原告认可被告已偿还1万元，可从应付利息中予以扣减。本院认为，原告已向被告李汉斌出借款项，被告李汉斌向原告出具借条，并实际已向原告偿还部分借款的行为，可以证明双方借贷关系成立的事实。原告实际向被告转账金额为176000元，故本院认定实际借款金额为176000元。被告认为每季度支付利息24000元属于高利贷，本院认为，原告在起诉时主张的利息为年利率24%未超过国家法定标准，且被告并未按借条中约定的利率标准实际支付利息，本院对原告要求被告偿还本金并按照年利率24%标准计算借款利息的诉讼请求予以支持。被告未提交证据证明已偿还的1万元属于偿还本金，根据相关法律规定，应按照偿还利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李汉斌返还原告尤丽娥借款本金176000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李汉斌支付原告尤丽娥借款利息（借款利息以176000元为基数，自2014年1月15日起，按年利率24%的标准计算至借款全部还清之日止，已支付的10000元应予以扣减），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告尤丽娥的其他诉讼请求。案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告李汉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年七月二十七日法官助理彭宣明书记员翁杨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执670号 申请执行人：郑慧贵，男，1976年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋浩，男，1979年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郑慧贵与被执行人蒋浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑慧贵向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋浩返还申请执行人郑慧贵借款本金20000元及利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年3月21日向被执行人蒋浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行存款系统对被执行人蒋浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑慧贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月三日 代书记员 蒋 波
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执924号申请执行人赵振东，男，1972年4月29日出生，汉族，住长垣市。被执行人高永帅，男，1988年1月9日出生，汉族，住长垣市。被执行人钟浩，男，1986年2月5日出生，汉族，住长垣市。申请执行人赵振东与被执行人高永帅、钟浩民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初2840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日申请强制执行，要求被执行人偿还22700元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额22700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年七月二十八日书记员  丁兴华
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初800号 原告：岱山县城镇危房改造工作领导小组办公室，住所地岱山县高亭镇人民路131号。 负责人：金央欢，系主任。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被告：张开宽，男，1954年6月4日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：胡志成（系被告张开宽内弟），男，1962年8月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告岱山县城镇危房改造工作领导小组办公室（以下简称危房改造办公室）与被告张开宽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告危房改造办公室的委托诉讼代理人王焦山、曹守一，被告张开宽及其委托诉讼代理人胡志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危房改造办公室提出如下诉讼请求：1.判令被告返还领取的危房改造补偿款13600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据岱山县委岱山县人民政府办公室关于印发《岱山县农村危房智力改造指导意见》的通知〔岱党政办发（2018）43号〕文件，推行农村危房治理改造工作，根据被告提交的危房改造申请表显示，被告所在房屋为D级危房，后经岱山县岱西镇人民政府鉴定为C级危房。根据〔岱党政办发（2018）43号〕文件，计算后危房解危奖励款13600元，但该文件第六页写明“对行政事业单位、国有企业、国有控股企业在编干部职工父母、子女的C、D级危房，不享受本次奖励”。被告在知晓此政策的情况下，向调查人员隐瞒了其儿子张民在舟山海关工作的事实，原告在不知情的情况下将被告的危房解危奖励金13600元通过审批，并通过岱西镇政府交予村集体后由被告领取，后因同村村民举报，经过原告查证，确认被告没有领取该奖励金的资格，因此被告领取该款没有法律依据，属于不当得利，但经原告主张后被告拒绝退还，故诉至法院。 被告张开宽辩称：一、危房解危是典型的行政机关对行政相对人作出的具体行政行为，双方系行政法律关系，故本案应当驳回起诉。二、危房解危办公室缺乏民事诉讼主体资格，不应当作为本案的原告，应当驳回起诉。三、岱党政办发（2018）43号文件第六页第八条其他事项第（二）项具体规定“对行政事业单位、国有企业、国有控股企业在编干部职工未在规定期限内完成解危的，由县纪委、县监委启动追责机制，按照干部管理权限，分级负责，归口办理，根据情节轻重，进行预警提醒和作风效能问责直至追究党纪政务责任；对行政事业单位、国有企业、国有控股企业在编干部职工父母、子女的C、D级危房，在解危过程中，如出现不积极主动开展劝说工作，或出谋划策规避和阻挠，或利用职权、个人影响，向有关单位领导和工作人员说情打招呼等，一并由县纪委、县监委启动追责机制，按照干部管理权限，根据情节轻重，进行预警提醒和作风效能问责直至追究党纪政务责任。上述危房户不享受本次奖励政策”，意思是说，出现上述两种影响危房解危工作的情形的危房户不享受奖励政策，为此原告对上述该段文字表述的理解存在偏差，被告的情况并不符合上述两种情形。四、岱党政办发（2018）43号文件第四条规定了获得危房改造奖励的条件，一是2019年由属地乡镇鉴定并已申报在册的农村C、D级危房户，二是合法住房。现被告符合本次农村危房治理改造工作奖励条件，取得危房解危奖励款合法有效，不存在不当得利。五、被告并不知晓岱党政办发（2018）43号文件的相关规定，原告也未曾向被告询问过其儿子的工作情况，且当地百姓均知晓被告儿子在舟山海关工作，所以被告不存在隐瞒事实的行为，而原告的相关人员对被告的实际情况未能调查清楚，属于工作失职。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，危房解危办公室是由中共岱山县委、岱山县人民政府办公室发文成立的岱山县城镇危房改造工作领导小组下设的内部机构，不能独立行使民事权利承担民事义务，也不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条规定的“其他组织”，故其不能以自己的名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告岱山县城镇危房改造工作领导小组办公室的起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，退还给原告原告岱山县城镇危房改造工作领导小组办公室。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李 梅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2766号 原告：徐帅，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：崔伟笑，男，1998年9月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告徐帅与被告崔伟笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐帅撤回起诉处理。 审判员  王建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜秋华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7882号 原告：浙江卓诚建设有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路467号4楼。 法定代表人：何玟明，董事长。 委托诉讼代理人：翁少见，系公司员工。 被告：义乌市城西街道何泮山村民委员会，地址：义乌市城西街道何泮山村。 诉讼代表人：胡卫东，主任。 被告：义乌市城西街道何泮山村股份经济合作社，地址：义乌市城西街道何泮山村。 法定代表人：胡卫东，董事长。 原告浙江卓诚建设有限公司（以下简称卓诚公司）为与被告义乌市城西街道何泮山村民委员会（以下简称何泮山村委会）、义乌市城西街道何泮山股份经济合作社（以下简称何泮山村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告卓诚公司的委托诉讼代理人翁少见到庭参加诉讼。被告何泮山村委会、何泮山村合作社经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款53496.15元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包义乌市城西街道何泮山大会堂维修工程。合同签订后，原告在规定期内完工，并完成竣工验收、工程造价审定工作，被告应按合同约定支付工程款，现被告仅支付了工程审计定价的95%，尚有5%的工程质保金未付。现工程质保期限己届满，按合同规定，被告应支付工程尾款53496.15元。经催讨，未果。 两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告向本院提供的证据材料如下： 一、施工合同原件一份，证明质保金到期，被告应向原告支付质保金。 二、工程造价审定单一份，证明1069923元是造价审定数额。 三、竣工验收表一份，证明何泮山大会堂维修工程质量合格。 两被告均未到庭发表质证意见。本院对证据一、二、三的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2016年8月4日，何泮山村委会与义乌卓诚建筑工程有限公司签订《何泮山大会堂维修工程施工合同》一份，约定由义乌卓诚建筑工程有限公司承包义乌市城西街道何泮山大会堂维修工程。质量保证金为结算价5%的工程款。工程竣工验收合格2年后28天内扣除违约金后无息退还。 2017年6月9日，何泮山大会堂维修工程经何泮山村委会、城西街道办事处竣工验收合格。 义乌国信勘测造价咨询有限公司受义乌市人民政府城西街道办事处的委托对何泮山大会堂维修工程进行结算审核，审定价为1069923元。义乌卓诚建筑工程有限公司与何泮山村合作社均于2018年2月份在工程造价审定单上盖章确认。 被告至今未支付质量保证金给义乌卓诚建筑工程有限公司。 另查明，2019年6月4日义乌卓诚建筑工程有限公司变更名称为浙江卓诚建设有限公司。 本院认为，义乌卓诚建筑工程有限公司与何泮山村委会签订的施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，何泮山村委会应在竣工验收（2017年6月9日竣工验收）后两年零二十八天内（2019年7月7日）支付质量保证金53496.15元，逾期未退还应承担赔偿利息损失的违约责任。义乌卓诚建筑工程有限公司的权利和义务由变更后浙江卓诚建设有限公司的享有和承担。何泮山村合作社作为何泮山村委会的财物管理部门，与何泮山村委会共同承担责任。综上，原告卓诚公司的诉请，本院予以支持。何泮山村委会、何泮山村合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市城西街道何泮山村民委员会、义乌市城西街道何泮山村股份经济合作社于本判决生效后十五日内支付原告浙江卓诚建设有限公司质量保证金53496.15元并赔偿利息损失（自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年七月十六日 代书记员 经 君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13632号原告：熊瑛，女，汉族，1976年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张木全，男，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告熊瑛与被告张木全离婚后财产纠纷一案中，本院立案受理后，向原告熊瑛送达了缴纳案件受理费通知，原告熊瑛未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊瑛撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年七月七日书记员 熊文艺
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4814号 原告：陈井祥，男，汉族，1945年9月9日出生，现住郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。 被告：张幕辰，男，汉族，1997年8月8日出生，现住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份公司有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师，特别授权。 原告陈井祥与被告张幕辰、中国人民财产保险股份公司有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井祥委托诉讼代理人马良君，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽均到庭参加诉讼。被告张幕辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费92225.5元，营养费914元，评估费500元，车辆损失1818元，保全费1020元，保全保险费1000元，合计97477.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日20时35分许，被告张幕辰驾驶鲁Ｑ7Ｑ3Ｇ2号小型轿车，沿Ｙ181郯城杨十线由东向西行驶至，与由南向北原告拉行人力车发生相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经郯城县交警大队认定被告张幕辰负全部责任，另查明该车在被告中国人民财产保险股份公司有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险，现就赔偿事宜未能达成一致意见；为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判判决支持。 被告张幕辰未到庭亦未提交答辩状。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告驾驶证、行驶证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔事由，我司同意在保险范围内承担合理合法的损失，我司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，本案的评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年6月4日20时35分许，被告张幕辰驾驶鲁Ｑ7Ｑ3Ｇ2号小型轿车，沿Ｙ181郯城杨十线由东向西行驶至，与由南向北原告陈井祥拉行人力车发生相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经郯城县交警大队认定被告张幕辰负全部责任。被告张幕辰驾驶的肇事车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期间。 原告陈井祥伤后在郯城县第一人民医院住院治疗33天，支出医疗费92162.5元。后原告委托临沂市京智信价格评估有限公司对其民乐牌离心泵、木质平车事故损失评估，该公司出具鲁临京评字【2020】第1096号价格评估报告书载明，“九、价格评估结论：本次评估标的物在评估基准日的损失金额合计：人民币壹仟壹佰壹拾捌元整（￥1818.00保留至元）。”原告主张的损失范围：医疗费92225.5元（包含病历复印费63元），营养费914元，评估费500元，车辆损失1818元，保全费1020元，保全保险费1000元，合计97477.5元。被告人民财保临沂公司主张为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信，据此，被告张幕辰应承担全部责任。对于原告主张的营养费，因其未构成伤残亦无医嘱明确需加强营养，故不予支持。对于原告主张的车辆损失1818元，被告人民财保临沂公司提出评估数额过高，且事故认定书并未记载车载货物有损失，对水泵的损失不予承担，原告的人力车损失评估系原告单方评估，且数额评估明显过高，本院根据实际情况，酌情支持1000元；综上，原告的损失确认为：医疗费92162.5元，病历复印费63元，评估费500元，车辆损失1000元，保全费1020元，保全保险费1000元，合计95745.5元。因被告张幕辰驾驶肇事车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，且事故均发生于保险期间，被告人民财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费92162.5元，车辆损失1000元，合计93162.5元，该款与为原告垫付的10000元相互折抵后，计款83162.5元，由被告人民财保临沂公司赔偿给原告；对于原告的剩余损失，即病历复印费63元，评估费500元，保全费1020元，保全保险费1000元，合计2583元，该款应由被告张幕辰承担赔偿责任。被告张幕辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张幕辰赔偿原告陈井祥评估费、保全保险费等损失共计人民币2583元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔偿原告陈井祥医疗费、车损共计83162.5元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告陈井祥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，减半收取为1119元，由被告张幕辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初3398号原告：朱刚纬，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市西关商品城Ｃ区。委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：冯聚法（曾用名：冯申发），男，1970年9月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省郓城县，现住郓城县。原告朱刚纬与被告冯聚发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱刚纬及委托诉讼代理马志国到庭参加诉讼；被告冯聚法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：冯聚法又名冯申法。原告供应被告货物，2019年9月10日，被告冯聚法以冯申法名义为原告出具欠条一份，认可欠原告2000元。原告与被告之间存在买卖合同关系。出具欠条后，被告未支付过原告货款。双方应当按照约定全面履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已向被告交付了货物，被告未按照约定支付货款，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欠原告货款2000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付所欠货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯聚法支付原告朱刚纬货款2000元。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯聚法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇二〇年七月十四日书记员  郭士鲁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再70号再审申请人（一审被告）：郑益名，男，1967年4月1日出生。委托诉讼代理人：杨春玉，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，该分行行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑志良，男，1977年5月2日出生。再审申请人郑益名因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、被申请人郑志良信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17294号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出（2019）京02民申1093号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑益名申请再审称，一、请求撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17294号民事判决；二、请求法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审；三、诉讼费由杭州银行北京分行、郑志良承担。事实和理由：一、现在有新的证据足以推翻原判决。二、一审判决认定事实错误。三、一审判决程序违法。杭州银行北京分行辩称，不同意郑益名的再审请求，同意一审判决。郑志良未发表意见。本院再审认为，郑益名提交北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结论为检材《臻信卡最高额保证合同》上的“郑益名”签名字迹与样本上的郑益名签名字迹不是同一人书写。因此本案涉及的基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17294号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审判长  陈捷鹰审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇二〇年七月十六日书记员  李梦源
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢210号 平安普惠融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4414号民事判决，于2020年6月16日立案受理平安普惠融资担保有限公司申请执行吴欣远、于薇薇追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4700号 原告：董夏雷，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：杨斌、周韩宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：汪文斌，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省杭州市西湖区。 原告董夏雷与被告汪文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告董夏雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董夏雷撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1912号 王凯、王水仙： 关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人王凯、王水仙追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9030号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1912号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1561号申请执行人：刘富英，女，1964年8月28日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：杨帅，男，1986年8月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张保锋，男，1969年3月10日生，汉族，住长葛市。申请执行人刘富英与被执行人张保锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘富英于2020年6月5日向本院申请强制执行。要求被执行人张保锋支付10500元，案件执行费58元。本院在执行过程中，被执行人张保锋已向申请执行人刘富英支付9500元，其余款项自愿放弃，并承担了申请执行费58元。(2020)豫0182执1561号案件已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年七月十日书记员  张庆祥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8092号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王风力，女，1982年10月20日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王风力保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31588号民事判决书确定：一、被告王风力于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44945.99元；二、被告王风力于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3347元；三、被告王风力于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以44945.99元为基数，自二〇一五年五月二十八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元和公告费560元，由被告王风力负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31588号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保247号申请人吴某某，女，1974年7月7日出生，住贵州省铜仁市。被申请人夏某某，男，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省池州市。申请人吴某某与夏某某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人夏某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人夏某某名下银行账户资金100000元予以冻结，并提供申请人吴某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号12107093901016564316)作担保。本院审查认为，申请人吴某某请求对被申请人夏某某名下银行账户资金100000元予以保全，并提供其向中国平安财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号12107093901016564316)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人夏某某名下银行账户资金100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月十六日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5103号原告：李美勤，女，生于1980年6月5日，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：刘占，男，生于1988年3月10日，汉族，住河南省遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛即墨市鹤山路1号，统一社会信用代码91370282863966660T。负责人：初宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告李美勤诉被告刘占、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美勤未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李美勤撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年七月十七日法官助理张慧芳书记员刘中正
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3284号 原告: 王亚鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告: 辛昱泽，男，1989年12月20日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王亚鹏与被告辛昱泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王亚鹏到庭参加了诉讼，被告辛昱泽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王亚鹏向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告辛昱泽偿还原告借款10000元，利息4800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日被告因经济紧张向原告借款10000元，立有借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决。原告王亚鹏向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告于2018年6月1日向原告借款10000元的事实。被告辛昱泽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告辛昱泽因需要资金周转于2018年6月5日向原告借款10000元，立有借据一支，未约定还款期限及借款利息。借款后，被告向原告偿还借款2000元，其余款项经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王亚鹏持被告辛昱泽所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成合法的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。原告主张被告向原告偿还2000元属借款利息，但原、被告双方未明确约定借款利息，故被告向原告偿还2000元应属借款本金，被告还下欠原告借款本金8000元。原告请求依法判令被告偿还借款利息4800元，与法无据，本院不予支持，但被告应从原告向本院起诉之日（即2020年6月8日）起按照年利率6%向原告计付资金占用期间的债务利息至兑现完毕时止。被告辛昱泽未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告辛昱泽于本判决生效后五日内向原告王亚鹏偿还借款8000元及利息（从2020年6月8日起按照年利率6%计付利息至兑付完毕时止）。二、驳回原告王亚鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告辛昱泽负担25元，由原告王亚鹏负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    徐明瑞   二〇二〇年七月十七日                                     书 记 员    刘海浪 1
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2135号原告：劳盛伟，男，汉族，1975年9月27日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕申动，河南陈州律师事务所实习律师。被告：高明扬，男，汉族，1962年10月9日出生，住淮阳县。原告劳盛伟与被告高明扬定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告劳盛伟的委托诉讼代理人张鹏、吕申动到庭参加诉讼，被告高明扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告车棚款8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在淮阳××××沙沃村经营门窗生意，2016年10月份，被告在该村建一服装厂，当时，被告与原告协商，让原告给被告的服装厂门面房前面定作安装一个车棚，由原告包工包料，双方口头协商，安装好后立即付款，未签订书面合同，车棚安装好后原告找被告要钱时，被告以暂时没钱为由拖延推诿，后又经多次催要，于2018年9月3日，经双方结算车棚款为8200元，被告为原告出具欠条一张，并承诺会及时给付，时至今日，期间又经原告多次催要，被告仍不愿给付。无奈为维护合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，望判如所述。被告高明扬未提供答辩，也未提交证据。本院经审理查明以下事实：原告劳盛伟在淮阳××××沙沃村经营门窗生意，2016年10月份，被告高明扬在原告处定做安装车棚，车棚价值8200元，经多次催要被告高明扬2018年9月3日被告向原告出具欠条一张，“欠条，今欠劳胜伟（劳盛伟）车棚款8200元，捌仟贰佰元整，高明扬，2018年9月3日。”本院认为，原告劳盛伟在淮阳××××沙沃村经营门窗生意，2016年10月份，被告要求原告为其安装车棚，经双方口头协商，先安装后付款，未签订书面合同，合同价款为8200元，2018年9月3日被告向原告出具欠条一份。故对于原告要求被告欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明扬坤于本判决书生效后三日内支付原告劳盛伟欠款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高明扬承担，被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。本判决为终审判决。审判员  马骏二〇二〇年七月十七日法官助理赵地书记员王英博
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3200号原告河南举直律师事务所统一社会信用代码：31410000352029165D住所地：河南省郑州市惠济区长兴路15号2号楼4楼负责人：王亚龙被告胡俊清，男，汉族，生于1982年11月10日，住商水县，原告河南举直律师事务所诉被告胡俊清委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭,公开进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费1281万元代理费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月10日，河南举直律师事务所与胡俊清达成委托代理协议，约定由河南举直律师事务所王亚龙律师担任胡俊清诉张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案胡俊清的诉讼代理人。代理费用为执行或调解到位款项的百分之二十，诉讼费、担保费等必要开支由被告承担。代理协议签订之后，河南举直律师事务所王亚龙律师恪尽职守、尽职尽责，审判执行程序均取得良好代理效果，目前该案已经执行终结。胡俊清已经取得执行标的物价值6408.86万元，按照代理协议约定，胡俊清应支付1281万元的代理费，并支付诉讼费，担保费等费用。但胡俊清截止目前分文未付。请求法院判决。被告胡俊清辩称，原告所诉我都认可。原告为我的案件从立案受理到案件执行到位打了5年的官司，诉讼费、保全费等一切费用都是原告支出。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡俊清欠原告河南举直律师事务所1281万元律师代理费，于2020年7月20日前履行完毕。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费98660元，减半收取49330元由被告胡俊清负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张华卫审 判 员  邝春英人民陪审员  姚春红二〇二〇年七月十五日书 记 员  高 伟
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初610号原告：江西佳美乐物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市德兴市嘉亿尚品二楼202-203室，统一社会信用代码：91361181MA36577RX6。法定代表人：郭凯，系该公司经理。被告：吴林旺，男，1987年6月6日出生，汉族，住江西省横峰县。原告江西佳美乐物业管理有限公司与被告吴林旺物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西佳美乐物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西佳美乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西佳美乐物业管理有限公司负担。审判员 刘 萍二〇二〇年七月三日书记员 刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初149号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某某，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年3月7日13时许，被告人李某某在本市内陆水域禁渔期期间，携带电捕鱼工具，在本市浦东新区16号线周浦东站六灶港往西50米水域，使用事先准备的电瓶、逆变器、网兜电击捕捞水产品时，被执法人员当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物1.425公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案的渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。2020年6月23日，李某某与上海浦东升建水产养殖专业合作社签订增殖放流工作备案，以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑三个月。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市水产办公室文件《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》、2020年黄浦江和内陆水域禁渔期公告，上海市浦东新区渔政管理检查站出具的关于李某某使用电力捕鱼案的情况说明、关于李某某使用电瓶进行电力捕捞作业水域的情况说明，公安机关出具的《受案登记表格》、“抓获经过”，《扣押决定书》、《扣押清单》、称重记录、证人杨某某、陈某的证言、及扣押物品照片，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，“增殖放流工作备案”等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述，且对认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的犯罪所得予以追缴，作案工具予以没收。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 琪二〇二〇年七月十五日法官助理  靳先德书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执739号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 被执行人：侯敏，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县樟市镇。 被执行人：侯春泰，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县樟市镇。 被执行人：何铭，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县清和乡。 被执行人：彭瑶，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江镇。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯敏、侯春泰、何铭、彭瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初1773号民事判决书生效后。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下: 终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1773号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李春 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵彪 书 记 员 龙丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2403号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：周晓红，女，1970年11月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告周晓红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡 琳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保320号 李为明申请拾婉婷、拾卫国、陈小芝财产保全一案，申请保全标的7万元，实际保全标的52920.02元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初889号 原告：曾某，女，1985年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：方某，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告曾某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曾某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告曾某撤诉。 案件受理费减半收取939元，公告费560元（凭票计算），由原告曾某负担。 审 判 长  吴 健 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  詹 波 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  江山娇 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4851号 本院在执行申请执行人贾劲超等与被执行人义乌市佛堂镇南江村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人贾劲超等已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执311号申请执行人：王直随，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：孟方威，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行王直随与孟方威劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王直随向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、因被执行人孟方威下落不明，本院依法向被执行人成年家属送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执311号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年七月二十四日书记员  陈善斌
西安市阎良区人民法院民事裁定书（2020）陕0114民初1061号   原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。被告：**，男，1984年7月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：刘建凌，男，1963年11月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：孙永新，男，1967年6月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告**、被告刘建凌、被告孙永新借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金197275元，利息47822元（暂计算至2020年3月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计245097元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2018年6月30日，原告与被告签订了200000元的借款合同，借款用途为：工程建筑资金周转，期限为1年，到期日为2019年6月25日，月利率9.7375‰，结息方式为：按月结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月息为14.60625‰）。被告刘建凌、孙永新承担连带责任保证。借款到期后，经多次催收未果，为了维护自身权益，原告根据所签合同的约定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，2018年6月30日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司北屯支行（以下简称秦农银行北屯支行）与**签订借款合同，与刘建凌、孙永新签订保证担保合同，且该支行依约向借款人发放了贷款，现秦农银行阎良支行依上述借款合同和担保合同提起诉讼，其主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  曹正龙  二〇二〇年七月二十四日 书  记  员  付海鹏1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3459号 北京艺海堂煌装饰设计有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10397号判决书，于2020年7月1日立案受理北京艺海堂煌装饰设计有限公司申请执行四川奥地建筑设计有限公司定作合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执718号之一申请执行人李永全，男，1954年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人蔡海，男，1980年5月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人李永全申请执行蔡海劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人蔡海向申请执行人李永全返还工资款9000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永全向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，经查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无土地使用权、无公积金、无车辆无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡海负有继续向申请执行人李永全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年七月三十日书记员 李海鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2017号原告：刘明，男，1978年9月8日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。被告：柏伶，女，1971年9月28日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告刘明与被告柏伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明、被告柏伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款17万元和利息19600元，合计189600元2.判令被告给付原告以17万元为基数自2020年5月15日至实际给付之日之止按照年利率24%计算的利息；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月15日找到原告欲借款20万元，约定每月利息4000元，一个月还清，原告当时手中没有这么多钱就从其母亲欧某处拿了20万元借给被告，被告出具的欠条一份，约定月利息为2%，2019年5月15日前一次性还清，截止到目前，被告已给付原告利息32400元，尚欠利息19600元。原告母亲认为钱是她出的就应该由其本人向被告主张权利，于是在2019年3月16日向萨尔图区人民法院提起了诉讼，经过萨尔图区人民法院审理认为欧某与柏伶之间没有借款合意，双方不存在民间借贷法律关系，虽然20万元款项系由欧某转入柏伶账户，但该转账只能证明刘明向柏伶出借款项系来源其母亲欧某，柏伶与刘明之间存在民间借贷法律关系，故欧某不是本案适格原告。做出（2020）黑0602民初654号民事裁定书，裁定驳回欧某对柏伶的起诉。4月19日柏伶向刘明偿还借款3万元。剩余款项及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告柏伶辩称，同意原告诉讼请求，原告所述属实。疫情期间，因为资金有些困难，暂时没有钱还给原告，当时我们说好利息为年利率18%。原告涉及小额贷款非法经营，我在欠款期间一直积极偿还原告欠款，只有一个月没给，原告就给我起诉了。被告在原告起诉后，主动偿还借款本金3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘明依法提交了大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初654号民事裁定书原件4页、法庭审理笔录复印件8页、中国建设银行流水业务回执单复印件1张、借款合同复印件1张、欧某证人证言。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告柏伶向原告刘明借款20万元，被告柏伶出具借款合同一份，约定借款本金为20万元，利息为月利2%，借款期限为2019年4月15日至2019年5月15日止。同日，原告刘明的母亲欧某将借款本金20万元通过中国建设银行转账给被告柏伶。2020年3月16日，欧某起诉至大庆市萨尔图区人民法院要求被告柏伶偿还欠款，2020年4月24日，大庆市萨尔图区人民法院出具（2020）黑0602民初654号民事裁定书，认为欧某不是适格原告，驳回欧某的起诉。2020年4月19日，被告柏伶偿还原告刘明借款本金3万元，剩余借款本金17万元，原告索要未果，诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柏伶向原告刘明借款20万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制约定，虽然借款合同中出借方为欧某，但原、被告及证人欧某均认可原告刘明为真实的出借方，故可确认原告刘明与被告柏伶之间存在真实有效的民间借贷关系。关于借款本金20万元，被告柏伶已经偿还3万元，故剩余借款本金为17万元。关于原告要求被告偿还借款利息19600元的诉讼请求，虽然原告与被告之间签订的借款合同中约定月利为2%，但是根据原告在（2020）黑0602民初654号庭审笔录中自述“因为第一个月被告就向其支付3600元的利息，就说算了，就按照这个来吧，400元算了”，以及被告柏伶的陈述，原、被告之间已经达成对借款利息变更的合意，故本院仅对原告要求被告给付利息10800元（以20万元为基数，自2020年1月15日起至2020年4月15日止按照月利率1.8%计算）和利息（以17万元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止按照月利率1.8%计算）部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柏伶于本判决生效后立即偿还原告刘明借款本金17万元、利息10800元，并以17万元为基数按月利率1.8%标准给付自2020年4月16日起至实际给付借款之日止的利息；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，由被告柏伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  吴玉斌人民陪审员  徐敏华二〇二〇年七月十三日书 记 员  郑雪晗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5000号申请执行人邓旭。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人邓旭与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执765号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人杨丽雯。 委托代理人：赵倩。 被执行人：张义成，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初2856号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人张义成发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。 本院于2020年5月12日以（2020）内0627执765号执行裁定书依法冻结被执行人张义成开设的账户。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下： 划拨被执行人张义成开设的账户内存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月二十八日 执行员  张 龙 书记员  王 军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1323号之一 申请执行人：张媚淇，女，2000年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区筱美网吧，住所地绍兴市上虞区高铁新城峰山北路9号帝景苑商铺F3212、F3213、F3215、F3216、F3217、F3218、F3219，统一社会信用代码91330604MA29B1YB8。 投资人：陆佳杰。 本院依据已经发生法律效力的浙绍上虞劳人仲案（2019）860号仲裁裁决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人张媚淇与被执行人绍兴市上虞区筱美网吧劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的4200元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区筱美网吧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区筱美网吧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区筱美网吧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞区筱美网吧的投资人陆佳杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张媚淇，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱利芝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1489号之一申请执行人王洪娟，女，1982年11月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人何俊亮，男，1981年12月18日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人王洪娟与被执行人何俊亮离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人何俊亮归还申请执行人王洪娟标的金额809753元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人何俊亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何俊亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何俊亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何俊亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何俊亮名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何俊亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何俊亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何俊亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王洪娟，其没有异议。本院认为，被执行人何俊亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1489号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年七月二十三日代书记员 楼斌强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执925号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：陈川。 被执行人：洪雪标，男，1969年9月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方美均，男，1967年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童文英，女，1969年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘赛洪，女，1971年4月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人洪雪标、方美均、童文英、刘赛洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金23万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费2445元、执行费3490元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人洪雪标的车辆，未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执925号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨建国
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初559号原告：王成洲，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：崔淑霞，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告王成洲与被告李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年7月30日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成洲撤回起诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告王成洲负担。审判长  王丽丽审判员  闫国君审判员  宗彩凤二〇二〇年七月三十日法官助理王梓书记员剧婷
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住址会宁县会师镇北大街9号。法定代表人：赵东辉，系该行行长。委托代理人：雷恭，系该公司职工。被执行人：武兴昌，男，汉族。被执行人：柴清隆，男，汉族。被执行人：赵什瑾，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人武兴昌、柴清隆、赵什瑾借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武兴昌给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款285421.33元并按年利率9.7875%支付2020年5月7日至履行届满之日的利息，并承担案件受理费2781元，执行费4181元。被执行人武兴昌若不按期履行义务，申请执行人农行会宁县支行有权申请会宁县人民法院对涉案抵押物被执行人柴清隆、赵什瑾名下的房产进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被执行人武兴昌清偿。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县与被执行人武兴昌自愿达成执行和解协议：即被执行人武兴昌从2020年8月份开始逐月偿还15000元，直至把所有借款本息付清为止。被执行人柴清隆用其位于会宁县会师镇颐园坪的住宅抵押担保，嗣后，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院书面撤销申请执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  樊永胜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保90号 申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司城关支行，营业场所安徽省合肥市长丰县水湖镇杨公路中段，统一社会信用代码91340121149261962G（1-1）。 负责人：叶玉玲，支行行长。 委托诉讼代理人：李涛，该行员工。 被申请人：李方霞，女，1959年9月28日出生，满族，住安徽省长丰县。 被申请人：王桥，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李方霞、王桥银行存款38万元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李方霞、王桥银行存款38万元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费2420元，由申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司城关支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢朝阳
结 案 通 知 书 关于刘树爱与王志成的（2020）浙0206执恢314号民间借贷纠纷一案，被执行人王志成已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月十六日