wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执511号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：万笑笑，曾用名万俊杰，男，1989年2月5日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市鼓楼区。被执行人万笑笑犯销售不符合安全标准的食品罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为1400000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人主动向法院递交报告财产令。2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无车辆信息。本院依据查控反馈结果依法查封被执行人万笑笑名下位于徐州市××室，该房屋系轮候查封，本案无法处置。冻结被执行人部分银行账户，账户余额较少，本次执行程序无法执行。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年5月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址徐州市××××室进行查找,查找未果。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月十六日书记员  李 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2507号申请执行人：天津市宏寰金属材料销售有限公司，住所地天津市南开区汾水道21号增10号。法定代表人：刘娟，经理。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司员工。被执行人：周金存，男，1963年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市宏寰金属材料销售有限公司与被执行人周金存买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 瑞审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年七月二十二日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢394号申请执行人：刘培军，男，1969年2月10日出生，汉族,住肥城市。被执行人：时承国，男，1965年10月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张伟芳，女，1970年10月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：时春红，女，1969年11月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张淑珍，女，1947年5月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2014）肥民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十八日书记员 宋燕云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2364号 申请执行人成都市晴景贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路北二巷三号321室。 法定代表人黄帅，执行董事兼总经理。 被执行人王超，男，1985年5月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人成都市晴景贸易有限公司与被执行人王超不正当竞争纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初14115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市晴景贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人王超赔偿申请执行人成都市晴景贸易有限公司经济损失（含合理费用）100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王超逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月21日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人王超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王超拒不履行，本院已对被执行人王超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成都市晴景贸易有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨鑫伟
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初111号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某，男，1976年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。曾因犯盗窃罪于1995年11月15日被井陉县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2006年10月8日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2011年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，井陉县公安局对高某某在井陉矿区医院进行入所体检时，发现高某某患有高血压三级、××，井陉矿区看守所决定暂不收押，同日高某某被井陉县公安局监视居住。2020年7月17日被本院取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、李尚伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月底，被告人高某某、高某2（已行政处罚）共同在石太高速大龙窝桥附近高速公路两侧，将石太高速施工中切割下来的高速公路栏杆竖铁管1077斤偷走，以970元卖到井陉县口张某收购站。经井陉县价格认证中心鉴定，被盗的1077斤高速栏杆竖管价值1077元。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人高某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。 被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某某分得570元，高某2分得400元。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、行政处罚决定书、被告人高某某前科情况证明材料、机动车行驶证、营业执照、授权委托书、被告人高某某的户籍证明、到案经过；2、证人高某2、张某、王某、宋某的证言；3、被害人高某1的陈述；4、被告人高某某的供述与辩解；5、井陉县价格认证中心关于盗窃物品价格认定结论书；6、井陉县公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；7、视听资料：光盘1张；8、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人高某某曾因盗窃罪两次被判处有期徒刑刑罚，现仍以非法占有为目的，窃取他人财物，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某曾因二次盗窃犯罪被判处刑罚，现再次犯盗窃罪，应从严惩处；该自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人高某某退赔违法所得570元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴跻亭 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋 丽 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6739号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王丽娇，女，汉族，1993年7月7日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王丽娇的本院(2019)沪0106民初21779号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执642号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺超，男，1984年1月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人贺超罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的处罚金事项，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案经本院依法执行，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，现被执行人向本院承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执642号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十五日 书记员  宗智超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5505号 原告：仇飞飞，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：马天娇、陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：张勇军，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张克菊，女，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告仇飞飞为与被告张勇军、张克菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，根据原告仇飞飞的申请，对被告张勇军、张克菊采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序进行审理，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告仇飞飞及其委托代理人马天娇到庭参加诉讼，被告张勇军、张克菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仇飞飞以被告张勇军拖欠其借款100000元、被告张克菊承担共同还款责任为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张勇军、张克菊返还借款100000元、支付利息13808.22元（按月利率1.5%计算，自2019年7月2日起暂计算至2020年4月7日止，利息计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 原告仇飞飞向本院提交借条、银行贷款合同、还款清单及情况说明、微信聊天记录及婚姻信息等证据材料以证明其起诉事实。 本院经审理查明的事实如下：2019年7月2日，被告张勇军向原告出具借条一份，约定“今借到仇飞飞人民币壹拾万元正，还民泰银行贷款，出借人仇飞飞3412031987××××××××，借款人张勇军3406211965××××××××（原贷款利息及法院起诉费到时计算），月利息1.5分，借款期自2019年7月-2019年11月30日付清”。 另查明，2017年10月26日，原告在浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行办理了自助循环贷款最高额保证借款合同，约定最高借款额度为20万元，被告张勇军、张克菊为保证人，贷款于2019年7月2日结清。 再查明，被告张勇军、张克菊于2019年5月31日登记结婚前，婚姻状况为离婚。原告因本案诉讼支出财产保全申请费1089元。 本院认为：原告仇飞飞提交的证据可以证实被告张勇军拖欠原告仇飞飞借款的事实，被告张勇军未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告张勇军应承担相应的民事责任。该借款发生在被告张勇军、张克菊婚姻关系存续期间，且被告张克菊在自助循环贷款最高额保证借款合同中作为担保人，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张勇军、张克菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇军、张克菊返还原告仇飞飞借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张勇军、张克菊支付原告仇飞飞利息13808.22元（以100000元为基数、按年利率18%计付，自2019年7月2日起暂计付至2020年4月7日止，此后利息计付至借款实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张勇军、张克菊支付原告仇飞飞因本案诉讼支出的财产保全申请费1089元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1288元，由被告张勇军、张克菊负担。 原告仇飞飞于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告张勇军、张克菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈海华
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执67号 申请执行人:黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料经销有限公司青山分公司。 被执行人:王路滨。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料经销有限公司青山分公司与被执行人王路滨买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王路滨无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 许维春 审判员 张英杰 二〇二〇年七月二日 书记员 晏 妮
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1173号 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 委托代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限特别授权。 被执行人：黄芝祥，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：张倩，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。 法定代表人：贺喜阳，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人黄芝祥、张倩、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初4270号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋筱萱
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2742号 原告：马永辉，男，1970年10月7日出生，回族，住定州市。 被告：杨孟，男，回族，住定州市。 原告马永辉与被告杨孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永辉撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。 审 判 长  代敬辉 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  王 红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙丹丹
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初784号原告：魏清滚，男，1977年9月21日出生，汉族，住共青城市。委托诉讼代理人：吴惠青，女，1985年6月16日出生，汉族，共青城市，系原告魏清滚的妻子。原告：吴惠青，女，1985年6月16日出生，汉族，住共青城市。被告：九江市鸿翎房地产开发有限公司，住所地：九江市共青城市富华大道翠湖名都6栋01号，统一社会信用代码：913604057897240053。法定代表人：熊美超，系公司总经理。本院立案受理原告魏清滚、吴惠青诉被告九江市鸿翎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员熊奇奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏清滚委托诉讼代理人吴惠青、原告吴惠青到庭参加了诉讼，被告九江市鸿翎房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏清滚、吴惠青诉称，2013年10月24日，原告购买由被告开发的共青城市翠湖名都7幢2单元704室。2017年7月13日，原告到被告处办理交房手续，并向被告支付交房款21096元，其中契税6748元、维修基金6748元、办证费用500元、管道燃气2750元、进户防盗门1100元、可视楼宇对讲门650元、装修保证金2000元、装修卫生清运费200元、沙子400元。后原告多次向被告催办上述房产的房屋产权证，被告均以各种理由拒绝办理。为此，原告为维护合法权益，遂诉至法院请求判令：一、被告履行购房合同，并支付原告合同违约金25679.6元。二、被告承担本案的一切诉讼费用。三、被告退还契税6748元、维修基金6748元、办证费用500元、可视楼宇对讲门650元、装修保证金2000元，共计16646元。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。被告九江市鸿翎房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年10月24日，原告魏清滚、吴惠青与被告九江市鸿翎房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定（主要条款）：原告以387413元的价格购买被告开发的位于共青城市鸭鸭大厦南面的翠湖名都小区第7幢2单元704号房；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；买受人在办理交接房手续时，应缴清该商品房剩余的购房款、契税、住宅专项维修基金、办证所需费用、水电开户费、电视开户费、面积差异补交款、物业管理预交款等费用，如买受人逾期办理交接房手续或未付清上述费用的，则作为买受人逾期交接房处理；在办理产权登记时，买受人应在收到出卖人办理产权登记通知后15日内，按产权登记要求及时缴纳办证所需的费用及提供相关资料和履行签字手续，如因买受人原因导致不能办理产权证书的责任由买受人承担，如买受人逾期未履行上述事宜的，则由买受人自行办理产权登记，由此出卖人不承担产权登记违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款并办理了余款按揭手续。原告于2017年7月13日向被告支付相关费21096元（包括契税6748元、维修基金6748元、办证费用500元、管道燃气2750元、进户防盗门1100元、可视楼宇对讲门650元、装修保证金2000元、装修卫生清运费200元、沙子400元）。2017年7月，被告向原告交付了房屋钥匙，原告装修并入住涉案房屋。但被告一直未协助办理涉案房屋产权证也未安装可视楼宇对讲门，故原告向本院提起诉讼，并提出如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、收据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告魏清滚、吴惠青和被告九江市鸿翎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行权利、义务。原告已向被告交付的契税6748元、维修基金6748元、办证费用500元，系被告代收向相关部门缴纳办理产权登记的费用，但被告至今未在规定期限内履行代办权属登记证书，被告也未向相关部门缴纳该费用，故原告诉请要求返还上述费用，本院予以支持。但后续办理房屋产权登记需缴纳的上述费用，由原告自行负担。装修保证金2000元，因原告已装修并入住涉案房屋，被告未举证证明原告违反装修规定，故原告诉请返还，本院予以支持。可视楼宇对讲门650元，因被告未按合同约定提供该设备，故原告诉请返还，本院予以支持。被告九江市鸿翎房地产开发有限公司经本院送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江市鸿翎房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告魏清滚、吴惠青返还契税6748元、维修基金6748元、办证费用500元、可视楼宇对讲门650元、装修保证金2000元，共计16646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告九江市鸿翎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年七月三日书记员  俞成花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1156号本院立案执行的申请执行人湘潭玉峰新材料科技有限公司与被执行人融兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执917号申请执行人杨晓伟，男，1994年8月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人董佳鑫，男，1996年12月31日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于杨晓伟与董佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）云0502民初5682号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨晓伟于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人董佳鑫履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人董佳鑫归还申请执行人杨晓伟借款17000元；二、向本院缴纳案件受理费113元、执行费155元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董佳鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人董佳鑫未履行。经调查，被执行人董佳鑫名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人董佳鑫限制高消费。本案执行标的17000元，因被执行人董佳鑫无财产可供执行，申请执行人杨晓伟未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月十七日书记员 高晓洋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2387号原告：常某某，男，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告常某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6592.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为2369元、3月份工资为1610元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常某某2月份劳动报酬2369元、3月份劳动报酬1610元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告常某某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十日书记员  畅诚蕊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2631号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：胥元壮，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吴明业，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：胥子山，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：倪中敏，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告胥元壮、吴明业、胥子山、倪中敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告胥元壮、吴明业、胥子山、倪中敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥元壮偿还借款本金49997元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告吴明业、胥子山、倪中敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告胥元壮于2018年6月11日在我行龙河支行借款50000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，定于2019年6月5日偿还。借款由被告吴明业、胥子山、倪中敏提供担保。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还清。请求依法支持原告的诉讼请求。被告胥元壮、吴明业、胥子山、倪中敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告与四被告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由吴明业、胥子山、倪中敏为借款人胥元壮自2016年8月8日起至2019年8月4日止、在原告处贷出的不超过50000元的借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期日起二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。2018年6月11日，被告胥元壮向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2018年6月11日至2019年6月5日，年利率为10.08%。借款到期后，被告胥元壮分别于2020年1月4日、1月5日偿还了借款本金1元、2元，剩余借款本金49997元及利息，四被告分文未还，因此产生诉争。以上事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据系当事人真实意思表示，合同合法有效。被告胥元壮从原告处借款50000元，偿还了3元本金后，剩余本金49997元及利息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告胥元壮应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告吴明业、胥子山、倪中敏自愿为胥元壮的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告胥元壮、吴明业、胥子山、倪中敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥元壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49997元及利息、罚息（自2018年6月11日起至2019年6月5日止以50000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息；期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告吴明业、胥子山、倪中敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王穆亮二〇二〇年七月二日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执839号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：齐东平，男，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司包屯支行行长。被执行人：吴新山，男，汉族，1963年12月6日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与吴新山借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人吴新山自愿于2020年7月28日偿还10000元本息诉讼费1150元并承担执行费1417元，下余款项自2020年8月起，每月25日前清偿15000元本息，直至借款本息还清，如未按期履行，河南扶沟农村商业银行股份有限公司可以向法院申请恢复执行，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月三十日书记员  魏 磊
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终4号 上诉人（原审原告）：谌灿成，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：苏淦生。 委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湘潭市金湘房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔利国，湖南绥之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湘潭市金湘房地产开发有限公司安化县分公司，住所地湖南省安化县。 负责人：唐杰。 上诉人谌灿成与上诉人湖南兴华建设工程有限公司、上诉人湘潭市金湘房地产开发有限公司、被上诉人湘潭市金湘房地产开发有限公司安化县分公司建设工程施工合同纠纷一案，三方均不服湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1605号民事判决； 二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。 上诉人谌灿成预交的二审案件受理费13800元、上诉人湖南兴华建设工程有限公司预交的二审案件受理费169494元、上诉人湘潭市金湘房地产开发有限公司预交的二审案件受理费169494元均予以退回。 审判长 夏 蓉 审判员 张文清 审判员 熊文佳 二〇二〇年七月十五日 书记员 熊 杨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执803号申请执行人娄底市生态环境局新化分局。住所地：新化县梅苑开发区振兴北路。负责人谢自明，该分局局长。被执行人新化县团大新型墙体材料有限公司。住所地新化县枫林街道办事处黄龙村。法定代表人曾志辉，该公司负责人。申请执行人娄底市生态环境局新化分局申请强制执行被执行人新化县团大新型墙体材料有限公司行政处罚决定一案，新化县人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘1322行审64号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市生态环境局新化分局于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新化县团大新型墙体材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。经本院多次上门执行，被执行人新化县团大新型墙体材料有限公司提交了一份2019年10月10日的《湖南省非税收入一般缴款书》，编号为2515431432，说已经缴纳罚款200000万元，余款不用交了的。经本向申请人质询，未能得到申请人的认可。本院已对被执行人新化县团大新型墙体材料有限公司采取限制高消费等措施。本院认为，截至2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为230000元，一直未能执行到位。因受疫情影响，该企业恢复生产时间不长，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  吴燕燕人民陪审员  曾 利二〇二〇年七月十五日代理书记员  曾 媛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执574号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 法定代表人：陈晖，该行行长。 被执行人：王远辉，男，1961年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王远辉银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1666号民事判决书确定被执行人王远辉应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金以及负担案件受理费、律师代理费、公告费、利息（暂计算至2020年7月28日）、申请执行费等合计462302元。本院于2020年7月7日立案执行，7月14日依法向被执行人王远辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月29日将被执行人王远辉纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王远辉的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。7月30日分别冻结被执行人两个中国农业银行账号、一个华融湘江银行账号、一个衡南农村商业银行账号、两个招商银行账号、一个中国银行账号、一个中国民生银行账号、一个中国工商银行账号、一个中信银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的462302元（含信用卡透支本金、申请执行费、利息、律师代理费、案件受理费等），剩余462302元未执行。 因被执行人王远辉暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月29日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年七月三十日 法官助理  魏  敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8257号 原告：金德贤，男，1961年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟浩,浙江冠森律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：鲍江云,浙江冠森律师事务所执业律师。 被告：钱财宝，男，1964年2月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：钱才水，男，1949年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：钱珠香，女，1954年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：钱珠钗，女，1945年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：钱珠花，女，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：钱珠妹，女，1952年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 六被告共同委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所执业律师。 六被告共同委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所执业律师。 原告金德贤为与被告钱财宝、钱才水、钱珠香、钱珠钗、钱珠花、钱珠妹确认合同有效纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成单任庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告金德贤及其委托代理人；被告钱财宝、钱才水、钱珠香、钱珠钗、钱珠花、钱珠妹及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金德贤诉称，钱以侯与陈美菊系夫妻关系，1995年12月11日，原告金德贤、案外人钱华友以及钱以侯、陈美菊三方经协商，在村民见证下签订了《屋基转让协议》一份，对案涉宅基地位置以及转让价格予以明确。协议后原告付清转让价出资建成房屋并使用至今。事后，钱以侯、陈美菊去世，被告方作为钱以侯、陈美菊的继承人，就涉案屋基转让事宜产生争议，原告请求确认其与钱以侯、陈美菊之间的《屋基转让协议》合法有效。 被告钱财宝、钱才水、钱珠香、钱珠钗、钱珠花、钱珠妹共同代理人辩称，钱以侯、陈美菊1995年12月11日与原告签订屋基转让协议上除指印外仅有钱以侯（名字是被人代签的）的签名，认为该协议并不是钱以侯陈美菊的真实意思表示，且该土地一直未办理过登记手续，而且该土地是否转让原告方也没有提供证据，因此认为上述协议是无效的。 证人陈斌荣述称，协议书除各自签名外由陈斌荣代笔，签字时陈斌荣本人在场。证人包焕文述称，协议签订后原被告双方请包焕文签字做见证，签订协议时包焕文并不在场，对协议中的款项交付也不清楚。证人钱华友述称，其与金德贤、钱以侯于1991年签订宅基地转让协议，并于当天和金德贤一起交付1600元转让款，当时在场的包括自己还有骆天生、陈斌荣等六七个人，钱以侯妻子陈美菊不在场，协议签过后金德贤建过房子。 经审理查明，1995年12月11日，原告金德贤，案外人钱华友以及钱以侯、陈美菊三方签订《屋基转让协议》一份，三方约定：将钱以侯、陈美菊报批所得的位于义乌市宅基地（私人建房用地呈报表楂乡（镇）土字（95）第164号）以3200元的价格转让给原告和案外人钱华友。上述转让协议由案外人陈斌荣、骆天生、鲍焕文、钱华友等人见证，转让费原告与案外人已付清。 另查，被告钱财宝、钱才水、钱珠香、钱珠钗、钱珠花、钱珠妹系合同相对方钱以侯、陈美菊子女，依照相关法律法规享有继承权。钱华友作为与本案原告同属合同相对方，声明自愿放弃在原告金德贤诉钱财宝、钱才水、钱珠香、钱珠钗、钱珠花、钱珠妹合同有效纠纷案案中诉权。 上述事实，有原告提供的私人建房用地承报表、屋基转让协议以及家庭情况证明，被告提供的户籍证明，钱华友提供的声明书等证据及双方当事人和证人庭审陈述笔录在卷佐证。 本院认为，原告金德贤，案外人钱华友以及钱以侯、陈美菊三方签订《屋基转让协议》系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告主张上述协议无效的主要理由包括1、协议上钱以侯的签名由骆天星代签，没有陈美菊的签名或盖印。2、协议违反相关规定，原告有自己的宅基地还能不能购买宅基地在法律上是冲突的。对此，本院认为，被告方未能提交证据证明其对证人证词的怀疑，且虽然土地管理法规定村民在本村只能拥有一处宅基地，但法律法规并不禁止同一集体经济组织内房屋及宅基地的流转，一户一宅是农村集体土地方面的管理性规定，并非规范农村房屋及宅基地的买卖效力的规定，故是否违反一户一宅规定并不影响案涉《屋基转让协议》的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下： 确认金德贤与钱以侯、陈美菊之间的《屋基转让协议》合法有效。 案件受理费40元，由被告钱财宝、钱才水、钱珠香、钱珠钗、钱珠花、钱珠妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年七月二十日 书记员  楼艺晗
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执671号之一被执行人：刘建平，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区湘江乡五星村。本院执行的被执行人刘建平罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0406刑初184号刑事判决书确定的内容，被执行人刘建平应支付罚金2000元。本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月10日向被执行人刘建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月18日本院决定对被执行人刘建平采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月13日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘建平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。7月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。因被执行人刘建平暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保637号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨雄杰，男。 被申请人刘燕，女。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨雄杰、刘燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雄杰、刘燕的银行存款28484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5524号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28584号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐志明金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28584号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执435号 李贺斌、董兴武： 本院受理的李贺斌申请执行的董兴武借款合同纠纷执行一案，立案后经本院执行，被执行人已履行全部义务，（2020）吉0421执435号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执435号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梅书钰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8232号原告：贵州鸣杨体育用品有限公司。住所地：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦1幢22层10号。法定代表人：张忠跃，总经理。委托诉讼代理人：李倩，贵州好时律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毛某某，男，1960年12月30日出生，汉族，浙江省文成县人，住文成县。委托诉讼代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贵州鸣杨体育用品有限公司诉被告毛某某合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告贵州鸣杨体育用品有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州鸣杨体育用品有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州鸣杨体育用品有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州鸣杨体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告贵州鸣杨体育用品有限公司负担。审判员  彭春二〇二〇年七月十七日法官助理刘春香书记员雷凤英
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异138号异议人：郭杰，男，汉族，1971年3月31日出生，住佳木斯市向阳区安民社区。申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路。法定代表人：陈伟，理事长。委托代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：佳木斯丰谷酒业有限公司，住所地佳木斯市郊区英俊社区。法定代表人：费玉民，董事长。被执行人：佳木斯市郊区莲江口永兴道板厂，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。经营者：冯淑贤，女，汉族，1955年6月7日出生，住佳木斯市郊区永红莲江口乡永红村。被执行人：佳木斯市郊区莲江口广鑫免烧砖厂，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。经营者：费敬全，男，汉族，1973年4月10日出生，住佳木斯市东风区晓云社区。被执行人：佳木斯市郊区莲江口镇莲花养殖场，住所地佳木斯市郊区莲江口镇良种场西。经营者：费敬全，男，汉族，1973年4月10日出生，住佳木斯市东风区晓云社区。被执行人：冯淑贤，女，汉族，1955年6月7日出生，住佳木斯市郊区永红莲江口乡永红村，佳木斯市郊区莲江口永兴道板厂经营者。被执行人：费玉民，男，汉族，1948年3月18日出生，住佳木斯市郊区永红莲江口乡永红村，佳木斯丰谷酒业有限公司董事长。被执行人：费敬全，男，汉族，1973年4月10日出生，住佳木斯市东风区晓云社区，佳木斯市郊区莲江口广鑫免烧砖厂、佳木斯市郊区莲江口镇莲花养殖场经营者。被执行人：白杨，女，汉族，1974年6月11日出生，住佳木斯市东风区晓云社区。2020年5月20日，郭杰对登记在费敬伟名下，位于佳木斯市郊区莲江口镇二委、土地证号为：X-X号/X-a号、面积为3465.28平方米土地（以下简称争议土地）使用权的执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭杰称，其与费敬伟、费敬全、冯淑贤民间借贷纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）以（2016）黑0811财保42号民事裁定书，将争议土地使用权予以查封。在执行过程中，郊区法院作出（2019）黑0811执152-2号执行裁定，将包括争议土地使用权在内的多处房产和土地使用权抵偿债务。该争议土地使用权被（2018）黑08执108号执行裁定交付佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社），因该争议土地使用权在2016年已被郊区法院查封，故（2018）黑08执108号执行裁定侵害了其合法权益。异议人郭杰提供了（2016）黑0811财保42号民事裁定、（2019）黑0811执152-2号执行裁定作为证据证明其异议请求。经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2018）黑08民初10号民事判决书，于2018年07月02日受理郊区信用社与佳木斯丰谷酒业有限公司、佳木斯市郊区莲江口永兴道板厂、佳木斯市郊区莲江口广鑫免烧砖厂、佳木斯市郊区莲江口镇莲花养殖场、冯淑贤、费玉民、费敬全、白杨借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人财产进行评估，经两次拍卖后流拍，申请执行人郊区信用社同意以200785198元接收被执行人流拍财产，并放弃部分利息1853497元。2018年12月28日，本院以（2018）黑08执108号之二执行裁定确认上述以物抵债行为。同日，本院以（2018）黑08执108号执行结案通知书，通知各方当事人本案执行完毕。另查明，异议人郭杰所提争议土地并未在本院（2018）黑08执108号之二执行裁定确认以物抵债财产范围之内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2018年12月28日以（2018）黑08执108号之二执行裁定，将被执行人的财产确权给申请执行人抵偿所欠债务。同日，本院下达结案通知书并送达申请执行人。异议人郭杰于2020年5月20日向本院提出异议时，本院执行的（2018）黑08执108号案件已经执行完毕，该案执行程序已经整体终结，故异议人郭杰所提异议申请不符合执行异议案件受理条件。且异议人郭杰所提争议土地并未在本院（2018）黑08执108号之二执行裁定确认以物抵债财产范围之内。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人郭杰的异议申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年七月二十日书记员 杜美姝
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1132号申请执行人陈建明，男，汉族,居民。被执行人黄丽云，女，汉族，居民。被执行人永州市农发大酒店管理有限公司。法定代表人：易晖。本院在执行申请执行人陈建明与被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2861号民事调解已发生法律效力，被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈建明于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2019年7月20日立案执行，同日向申请执行人陈建明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案，经查询发现被执行人黄丽云XXX（产权证号为：XXX、XXX号）、位于XXX（房产证号为：XXX号）、位于XXX（产权证号为：XXX）、位于XXX房屋（产权证号为：XXX号）、被执行人黄丽云与秦团旗名下XXX房屋（房产权证号为：XXX）及XXX房产【产权证号为：XXX号】有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司的其他财产状况，除黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，2020年7月28日对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈申请执行人陈建明，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人陈建明本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行标的金额为XXX万元，已执行到位0元，尚有XXX万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈建明也未再能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人陈建明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  张 华审判员  全宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 琳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2377号原告：柳文慧，女，生于1969年9月22日，医生，住利川市，原告：王贞端，男，生于1961年7月1日，司机，户籍地利川市，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：柳文慧，系王贞端之妻。被告：中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市龙船大道108号，统一社会信用代码91422802883111061E。负责人：张宇，系该行支行长，委托诉讼代理人（特别授权）：杜廷操，男，生于1968年6月12日，系利川农行副行长，住利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：张福彪，男，生于1965年3月5日，系利川农行风险部经理，住。原告柳文慧、王贞端与被告中国农业银行股份有限公司利川市支行合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳文慧、王贞端撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告柳文慧、王贞端共同负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年七月八日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2330号孙楠楠、范宜英：关于孙楠楠申请执行范宜英（2020）豫0191执恢2330号合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初25336号民事判决书，于2020年7月23日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1605号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：王艳婕，女，1970年1月3日出生，满族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告王艳婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2415号 原告：晋州市英英彩钢瓦厂，住所地晋州市东大留村。 经营者：姬英英，男，汉族，1959年2月15日出生晋州市。 统一社会信用代码：92130183MA09EHJY7C 被告：谷学通，男，1970年1月8日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州市英英彩钢瓦厂与被告谷学通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告晋州市英英彩钢瓦厂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州市英英彩钢瓦厂撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元、保全费170元均由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  高宁宁 ——
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1713号上诉人（原审原告）：王永学，男，1968年11月15日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。法定代表人：武铁兵，校长。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。上诉人王永学因与被上诉人朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，不服辽宁省双塔区人民法院（2020）辽1302民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永学及其委托代理人席秀臣到庭参加诉讼，被上诉人朝阳工程技术学校委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王永学上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或支持上诉人的上诉人请求。事实理由：上诉人于1983年到被上诉人开办的单位辽宁省朝阳工业学校综合工厂工作，职务是排版工人。1999年10月单位更名辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年朝阳工业学校将企业更名为朝阳宏宇印刷厂。2007年被上诉人又将朝阳宏宇印刷厂注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。此期间，被上诉人既未通知上诉人上岗，也不支付上诉人生活费，缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由上诉人自己负担。单位性质是集体所有，被上诉人将财产收归学校后将工人扔出，上诉人多次找到学校均不能得到解决，遂起诉法院，请求依法判决。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属于认定事实错误。首先被上诉人作为上诉人工作单位的开办机构，在2007年3月5日注销，该单位是出具债权债务清理完结证明，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。民事诉讼法解释第64条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东发起人或者出租人为当事人，被上诉人作为单位发起人，违反法律规定私自注销单位，虽然双方之间不存在劳动关系，但不影响其承担支付上诉人各项损失的给付义务。朝阳工程技术学校辩称，同意一审判决。王永学向一审法院院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2、支付原告19年养老保险统筹部分59,043.27元及医疗保险部分27,562元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。一审法院认定：原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1990年1月，原告王永学到辽宁省朝阳工业学校综合工厂从事排版工作，1993年7月9日转为独立核算集体单位工人。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂。2000年5月，原告离开单位待岗。2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告王永学向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2、支付原告19年养老保险统筹部分59,043.27元及医疗保险部分27,562元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]495号裁决，驳回了原告王永学的全部仲裁请求。原告王永学不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200004号支持起诉书。同月14日，原告向本院提起民事诉讼。另查明，2019年8月起，原告王永学开始享受养老保险待遇。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告王永学是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的集体编制工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告王永学工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告王永学的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告王永学要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费75,884元、19年养老保险费统筹部分59,043.57元、医疗保险费27,562元、解除劳动合同经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王永学的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。该法于2008年5月1日开始实施，上诉人主张其权利被侵害的时间是2019年，调整双方劳动争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。宏宇印刷厂注销时间是2007年，按照上述法律规定，上诉人最迟应在2009年5月1日前主张权利。上诉人在此期间未申请仲裁，其申请仲裁的时间已超过仲裁时效期间，已丧失胜诉权，诉讼请求应予驳回。如上诉人能够提供证据证明其知道或者应当知道权利被侵害的时间是在2008年5月以后或者存在仲裁时效中断的相关情形，可另行主张权利。虽然一审法院驳回上诉人诉讼请求理由不当，但判决结果正确，应予维持。综上，王永学的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由不当，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费不予收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年七月二十八日书记员  郭立明
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2271号 原告：刘朝远，男，1952年4月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：王绍珍，女，1959年9月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，女，贵州惟志勤律师事务所律师。 被告：织金县城市建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省毕节市织金县平安房地产开发公司四楼，统一社会信用代码91520524755376014F。 法定代表人：过弘，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，男，贵州茂辰律师事务所律师。 第三人：王少康，男，1959年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告刘朝远、王绍珍与被告织金县城市建设投资（集团）有限公司及第三人王少康房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘朝远、王绍珍于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘朝远、王绍珍申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朝远、王绍珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘朝远、王绍珍负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2788号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。经营者：张博，男，1968年1月6日生，汉族，住公主岭市。被告：刘喜兰，女，成年人，汉族，公主岭市人，现住长岭县。被告：王金录，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住长岭县。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告刘喜兰、王金录买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员 于 琢二〇二〇年七月三十日书记员 周艳琴
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执422号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：华林祥，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人华林祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初1256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人华林祥自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初1256号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年七月二十九日法官助理周小安书记员林孔屹
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执443号申请执行人：润涧装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李泽军，总经理。被执行人：上海搭桥文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：延发运，职务不详。申请执行人润涧装饰工程(上海)有限公司与被执行人上海搭桥文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初9868号民事判决书，于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人上海搭桥文化传播有限公司支付申请执行人润涧装饰工程(上海)有限公司工程款15,000元，违约金1,050元。本院立案受理后，依法对被执行人上海搭桥文化传播有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年二月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，未发现财产线索。二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，无新的财产线索。二〇二〇年五月十二日对被执行人法定代表人延发运及实际控制人凌敏采取限制高消费措施。二〇二〇年五月十二日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年七月一日至被执行人经营地调查该公司经营情况，未查获被执行人下落。二〇二〇年七月二日至被执行人注册地调查该公司经营情况，未查获被执行人下落。二〇二〇年七月三日委托被执行人法定代表人户籍所在地法院对其作必要调查。二〇二〇年七月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，无新的财产线索。二〇二〇年七月十七日约谈申请人，告知申请执行人执行情况，申请执行人同意作终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经本院调查，被执行人上海搭桥文化传播有限公司下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年七月二十二日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执246号 赵国林： 公益诉讼起诉人吉林省白城市人民检察院诉赵国林环境污染责任纠纷一案，执行标的共计8,500.00元。经本院立案执行，被执行人赵国林自动履行到位8,550.00元，其中，赔偿费8,500.00元，案件执行费50.00元。本院已将该款转付给吉林省生态环境损害赔偿资金管理账户。至此，本院执行的（2019）吉08民初75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3087号 原告：李岩，男，1989年12月20日出生，汉族，住所吉林省农安县。 被告：孙迪策，男，1976年11月25日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 原告李岩与被告孙迪策民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款16000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告借款共计16000元，2019年2月18日，被告向原告出具借款金额分别为10000元和6000元的借条各一份。被告出具借条后未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙迪策应于本判决生效之日起七日内归还原告李岩借款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告孙迪策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐升 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1180号被执行人：朱从波，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。朱从波罚金一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初20号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱从波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与其之前犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826刑初20号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终103号上诉人(原审被告)：襄阳宇清传动科技有限公司。住所地襄阳市高新区汽车工业园新星路5号。上诉人(原审被告)：襄阳宇清电驱动科技有限公司。住所地襄阳市高新区汽车工业园新星路2号。被上诉人（原审原告）：襄阳云康工贸有限责任公司。住所地襄阳市襄州区钻石大道99号。上诉人襄阳宇清传动科技有限公司、襄阳宇清电驱动科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳宇清传动科技有限公司、襄阳宇清电驱动科技有限公司上诉称，1.原审裁定认定本案是买卖合同法律关系错误。原告的起诉状和提交的证据都没有明确是买卖合同的内容，原审裁定认定本案是买卖合同纠纷错误。2.原审裁定适用法律错误。原审法院仅凭原告一面之词，认定本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地没有法律依据，本案应依照民事诉讼法第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定确定本案管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市襄州区人民法院管辖。襄阳云康工贸有限责任公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳云康工贸有限责任公司向原审法院起诉称，2011年至2013年间，原告向原审被告襄阳宇清传动科技有限公司出售各种型号发动机共计35台，其中25台NQ200N4燃气机、1台F2.8燃油机被告已投入使用，剩余9台退回给原告。NQ200N4燃气机单价为70000元、F2.8燃油机单价为42667元。货款共计1792667元。被告在2012年11月30日支付42667元。2015年2月28日支付1000000元，剩余750000元至今未付。第二被告襄阳宇清电驱动科技有限公司是在2016年1月从襄阳宇清传动科技有限公司总分立后新设的公司。依据相关法律规定，第二被告襄阳宇清电驱动科技有限公司应当对欠付的750000元货款承担连带清偿责任。故诉至法院，请求1.判令被告支付原告货款750000元，并赔偿原告逾期支付货款的损失暂计20000元。2.第二被告对前款债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。由于本案原审原告襄阳云康工贸有限责任公司系以买卖合同法律关系提起本案诉讼，请求原审被告襄阳宇清传动科技有限公司支付货款，本案应以买卖合同纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条有明确的规定，即：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定买卖合同履行地，原告请求被告支付从2011年至2013年期间拖欠的发动机货款，原告襄阳云康工贸有限责任公司作为接收货币一方，其住所地襄阳市襄州区钻石大道99号为本案合同履行地，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人认为本案纠纷并非买卖合同法律关系，但未提供证据证实，并不影响本院以合同履行地确定案件管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年七月十三日书记员 余晓航
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保291号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢正林，男，汉族，1967年10月21日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢正林在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省长沙市人民路支行账号为62×××11的存款3018元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3018元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢正林在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省长沙市人民路支行账号为62×××11的存款3018元。 案件申请费50元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异113号 异议人叶笃兴（本案被执行人），男，1973年6月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林文尧，男，1962年11月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人戴晓红，女，1975年2月5日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人林文尧与被执行人叶笃兴、戴晓红追偿权纠纷一案中，于2020年6月4日对被执行人叶笃兴名下的坐落于瑞安市塘下镇××路的房产（产权证号00××28）及违法建筑予以拍卖。现异议人于2020年7月13日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人诉称：2020年7月8日，异议人因服刑期满从金华监狱释放，在服刑期间未收到任何关于涉案房产的执行文书。现通过淘宝司法拍卖网查询得知，涉案房产将于7月16日公开拍卖，该拍卖公告载明拍卖标的为瑞安市塘下镇××路的房地产及违法建筑。异议人认为，将东南面有两间三层建筑物列入评估范围并经司法拍卖处置，没有法律依据。理由有：一、异议人未对上述违章建筑进行法定报批手续，也未取得土地使用权，其不符合城乡规划和土地使用秩序。二、该违章建筑与合法建筑存在可分性。该违章建筑与合法建筑之间有通道相隔，系可独立使用空间。三、根据《房地产估价报告》第一部分第1点载明，估价对象：坐落于瑞安市塘下镇××路（建××号东北面两间），并不包含违章建筑，而第一部分的第4点估价结果，包含不计入产权登记部分建筑面积约为339平方米（其中违章建筑163平方米及彩钢棚43平方米），其明显超出了委托范围。四、目前，涉案房产属异议人名下唯一住房，异议人尚无其他居住场所。综上所述，异议人认为，在评估及司法拍卖处置程序尚违法，评估单位超范围评估显然错误，另在上述违章建筑无法实现合法化或在实现合法化之前，不能对该违章建筑进行拍卖。请求对登记在异议人名下的位于瑞安市塘下镇××路的房地产重新评估，需剔除违章建筑163平方米及彩钢棚43平方米；中止对上述房产的司法拍卖程序。提供的证据有：房地产估价报告一份、涉案房产网页截图一份。 经审查查明：申请执行人林文尧与被执行人叶笃兴、戴晓红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执6983号。执行依据为（2015）温瑞商初字5247号民事判决。另以被执行人叶笃兴为债务人有多个案件在本院执行中。在执行过程中，本院经查询发现被执行人叶笃兴名下有坐落于瑞安市塘下镇××路的房产，该房产尚存在违法建筑，均已出租给他人使用。2020年4月17日本院将查封、拍卖裁定及腾空公告张贴于涉案房屋处。 另查明：2020年5月8日本院委托瑞安市龙翔房地产评估事务所有限公司对涉案房产进行评估，评估要求为：对被执行人叶笃兴所有的坐落于瑞安市塘下镇××路的房地产的价值进行评估（用于司法拍卖），如有违章，一并处理。2020年5月14日评估公司出具瑞龙翔房评字（2020）第025号房地产估价报告，该报告载明内容有：估价对象为：瑞安市塘下镇××路，建成年份为1992年，混合结构，房屋总层数为6层，估价对象位于第1-6层，西北朝向东北边间及东北第二间，建筑面积为857.94平方米。户型为落地式。估价对象不计入产权登记部分有以下六处：一、地下一层，建筑面积约为85平方米，平均层高约为2.3平方米，地下室内有楼梯通往第一层。二、第六层有建筑面积约为4平方米的建筑物，混合结构，现状为卫生间，配有一个蹲便器。三、第六层约有建筑面积为36平方米的彩钢棚，屋高约为2.8米。四、估价对象东南面有室外楼梯，从一层到夹层，建筑面积约8平方米。五、估价对象东南面有两间三层建筑物，建筑面积约为163平方米，层高约为3米，第二层由涉案房屋对象东南面方向室外楼梯进入，第三层与估价对象第二层由不锈钢通道相连接，露台与估价对象第三层由不锈钢通道相连接。六、估价对象东南面（位于两间三层未登记建筑物与两间六层房屋之间）搭有彩钢棚，建筑面积约为43平方米，层高约为3米。评估公司确定产权已登记部分建筑面积为857.94平方米，价值为275万元，不计入产权登记建筑面积约为339平方米价值为25万元，合计估价对象为300万元。2020年5月19日本院将评估报告书张贴至涉案房屋处。并于2020年6月4日在淘宝网公告拍卖涉案房屋，公告内容为：拍卖标的为叶笃兴名下的位于瑞安市塘下镇××路的房产及违法建筑……，注：违法建筑，所在位置见评估报告描述，买受人应自觉接受行政主管部门处罚。因异议人提出执行异议，现本院中止对该涉案房产拍卖。 认定上述事实有（2019）浙0381执6983号执行裁定书、腾空公告、评估委托书、瑞龙翔房评字（2020）第025号房地产估价报告书、拍卖公告、现场张贴照片等证据予以证实。 本院认为：因被执行人叶笃兴在服刑，涉案房产及违法建筑均已出租给他人，故本院将查封、拍卖裁定书及腾空公告、评估报告书张贴于涉案房屋处，视为已送达被执行人；本院委托评估公司委托书中已载明涉案房产如有违章，一并处理，故评估公司未超出委托范围进行评估；根据评估报告书中记载的的估价对象不计入产权登记部分第五项、第六项内容，可证实涉案房产与东南面的两间三层建筑物目前在使用上已不可分，应予一并处理；因涉及违法建筑拍卖，本院已在拍卖公告中写明违法建筑部分，买受人应自觉接受行政主管部门处罚。综上，对涉案房屋及违法建筑的评估及司法拍卖处置程序均未存在违法。现异议人还主张涉案房产系其名下唯一住房，如涉案房屋确系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，本院将在涉案房屋拍卖后价款中扣除五至八年租金，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定。综上，对异议人叶笃兴的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶笃兴的执行异议。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 鲁施施
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保166号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。委托诉讼代理人：赵呈智，该行员工。委托诉讼代理人：谢洪川，该行员工。被申请人：宋新革，男，1967年4月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全、冻结、查封被申请人价值70000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人70000元的财产。案件申请费720元，由申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年七月十四日书记员  周盈盈
邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执恢97号之一申请执行人：李超雄，男，1958年10月22日出生，住所地。被执行人：刘韬，男，1982年9月10日出生，住所地。申请执行人李超雄申请执行刘韬民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2018）湘0502民初148号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人刘韬名下位于邵阳市双清区的房产进行两次网络司法拍卖，因无人竞拍而流拍，申请人同意以物抵债时，第三人朱晖对此拍卖的房产提出了执行异议并立案，对此房产需确权现需终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0502执恢97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  张强审判员  王波二〇二〇年七月七日书记员  吕瑶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保805号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人喻文涛，男。被申请人王丽芬，女。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人喻文涛、王丽芬有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人喻文涛、王丽芬的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢202号申请执行人鲁来珍被执行人金浙豫本院在执行申请执行人鲁来珍与被执行人金浙豫机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保276号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：杨立军，男，1971年9月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：韩凤珍，女，1972年7月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人杨立军、韩凤珍金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人杨立军、韩凤珍在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额45450元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人杨立军、韩凤珍在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10141.58元（账号为：621×××528）予以冻结，二、对被申请人杨立军在招商银行的存款1005.72元（账号为：622×××09_20001）予以冻结；三、对被申请人韩凤珍在招商银行的存款3048.91元（账号为：622×××17_20001）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年七月十四日书记员  梁 爽
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执966号陈浩翔：你与郝伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）豫0721民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝伟于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002835特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保193号 申请人：崔某某。 被申请人：范某某。 申请人崔某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人范某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人范某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费220元，由申请人崔某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  万龙飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔国兴
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执595号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘建。被执行人：周华清。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘建、周华清融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监421号执行裁定将该案指定本院执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人刘建、周华清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘建、周华清名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年7月8日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年7月13日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年7月8日对执行人刘建、周华清限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月11日，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司达成执行和解协议，1、被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司自愿将南充市嘉陵区天庐三期3单元601、602号两套房产作价2251050元交付申请执行人抵付债务。2、2020年9月1日前被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司将江西建工第二建筑有限责任公司处享有的债权300余万元交付申请执行人抵付债务。3、被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司在2020年7月10日前处置10台设备（7台升降机和3台塔吊）所得价款偿还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。4、被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司在2021年5月1日前处置剩余4台塔机，所得价款偿还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，2021年5月1日前所有款项偿还完毕。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执595号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月十三日书记员  宁敏忠
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初124号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）145号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月2日20时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌农用四驱拖拉机，沿富白公路从北向南行驶，当行驶至平岗村一队村路附近处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某驾驶机动车时血液中酒精含量为190.46mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴一千元） （刑期从判决执行之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  王冬梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2982号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人侯如倩，女，1968年12月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与侯如倩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币129794.44元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8356号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。 被执行人：游志安，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与游志安信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10296号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8356号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月六日 书记员  陈荣亮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢252号申请执行人：彭智，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨莉，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人彭智依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第652号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人杨莉应归还申请执行人尚未履行的借款本金17900元及利息。本院在执行中，被执行人杨莉已自动履行了借款本金1000元。双方当事人于2020年7月2日就本案尚未履行的借款本金16900元及利息自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人彭智同意被执行人杨莉从2020年7月起每月30日前支付1000元直至将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人彭智同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年七月六日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。