河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异76号异议人（被执行人）：西安天风建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区田特字一号，统一社会信用代码91610111220841215L。法定代表人：王玟升，总经理。委托代理人：宋红科、郭甲，陕西国友律师事务所律师。申请执行人：陈园园，男，汉族，生于1990年8月28日，住河南省宁陵县。委托代理人：郭先磊，河南天坤律师事务所律师。本院在执行陈园园与西安天风建筑安装工程有限公司、王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人西安天风建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。西安天风建筑安装工程有限公司异议称：1、请求立即撤销(2019)豫0122执1329号之四《恢复执行决定书》中对西安天风建筑安装工程有限公司185万元保证金执行。2、请求按照郑州市中级人民法院二审作出(2018)豫01民终20983号《民事判决书》第三项:“西安天风建筑安装工程有限公司在欠付王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款范围内(以185万元为限)对上述债务承担连带清偿责任。”之判决，依据郑州市仲裁委员会做出的(2019)郑仲调字第0614号《调解书》，由西安天风建筑安装工程有限公司在欠付河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款为136378元范围内承担连带责任。(工程款为36378元，应退还保证金10万元)。事实及理由:一、异议人在与陈园园、王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，中牟县法院现在执行的是郑州市中级人民法院二审作出的(2018)豫01民终20983号《民事判决书》。此外依据郑州市中级人民法院(2018)豫01民终20983号《民事判决书》第三项:“西安天风建筑安装工程有限公司在欠付王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款范围内(以185万元为限)对上述债务承担连带清责任”。二、现在经过异议人申请郑州市仲裁委员会对是否拖欠河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款申请仲裁，对于未完工部分进行鉴定价款为1716694.05元，异议人不仅不拖欠工程款，实际上河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司还应该返还给西安天风建筑安装工程有限公司多支付的工程款约30万元。最后经过仲裁委调解，郑州市仲裁委员会做出的(2019)郑仲调字第0614号《调解书》，由西安天风建筑安装工程有限公司支付河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款为36378元，退还保证金10万元，合计:136378元。(2019)郑仲调字第0614号《调解书》已经生效。郑州市中级人民法院(2018)豫01民终20983号《民事判决书》第三项:“西安天风建筑安装工程有限公司在欠付王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款范围内(以185万元为限)对上述债务承担连带清偿责任。”因此，现在西安天风建筑安装工程有限公司只在欠付河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款为136378元范围内承担连带责任。超出此136378元范围西安天风建筑安装工程有限公司已经没有法律责任。三、在与本案争议一致的另外一案件，刘国钦申请执行西安天风建筑安装工程有限公司一案中，执行依据是中牟县法院做出(2019)豫0122民初6548号《民事判决书》第二项“西安天凤建筑安装工程有限公司在欠付河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。中牟县法院在作出的(2020)豫0122执异34号《执行裁定书》中止执行，其中就明确执行需要以仲裁结果为依据。只有依据郑州市仲裁委的《调解书》，才能确定连带责任的范围。四、中牟县法院在做出的（2020）豫0122执异22号《执行裁定书》要求将执行为停止在185万元担保财产状态。现在185万元仍然属于担保财产。根据该裁定书，陈圆圆当时说我们没有证据证明西安天风建筑安装工程有限公司与河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司之间没有支付完毕工程款，没有进行结算。现在经过郑州市仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第0614号《调解书》，由西安天风建筑安装工程有限公司支付河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款为36378元，退还保证金10万元，合计:136378元。因此上，西安天风建筑安装工程有限公司只在欠付河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款为136378元范围内对陈圆圆承担连带责任。超出此136378元范围西安天风建筑安装工程有限公司已经没有法律责任。陈园园辩称：西安天风建筑安装工程有限公司提出的执行异议应该立即予以驳回。天风公司的案件款185万元应该尽快发放给我。事实和理由：1、本案中牟县人民法院暂缓执行至2020年5月22日已经到期，并且2020年7月6日中牟县人民法院做出(2019)豫0122执1329号之四恢复执行决定书，被执行人天风公司应将185万元案件款发放给陈园园，决定书无法提出异议，只能执行。2、2018年5月6日，被执行人天风公司在中牟县信访局签订的四方协议同意给申请人预留185万元的工程款。并且河南省高级人民法院2019年11月14日做出的(2019)豫民申7176号民事裁定书第四页也认定天风公司未提交证据证实已向王伟涛和蒲新二公司结清工程款。因为天风公司没有按协议给我们农民工预留这185万工人工资，所以天风公司必须承担这个付款的责任。3、***总理签署的《保障农民工工资支付条例》第三十条规定:分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。所以不管天风公司和蒲新二公司之间最终的仲裁结果如何，天风公司作为总承包单位都应该先行支付陈园园的工人工资，然后再向蒲新二公司追偿。4、天风公司和蒲新二公司的仲裁调解书，是双方恶意串通，故意损害陈园园利益的调解书，对陈园园没有法律效力。首先天风公司承诺给陈园园预留185万元的工程款，河南省高院的裁定书也查明天风公司没有提供证据结清和王伟涛及蒲新二公司的工程款，另外上次陈园园提追加蒲新总公司为被执行人执行异议开庭的时候，蒲新二公司只承认通过对公账户收到100万元，现在出尔反尔，可以充分证明二者的调解书是恶意串通的!本院查明：陈园园与西安天风建筑安装工程有限公司、王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2018）豫01民终20983号民事判决：三、西安天风建筑安装工程有限公司在欠付王伟涛和河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款范围内（以185万元为限）对上述债务承担连带清偿责任。在本案执行中，西安天风公司向本院提供银行存款185万元，以不欠王伟涛、蒲新郑州第二分公司工程款，需要申请再审，并提请郑州市仲裁委员会仲裁为由，要求暂缓执行。本院于2019年5月21日作出（2019）豫0122执1329号之一暂缓执行决定，暂缓执行至2020年5月22日。本院于2019年12月11日作出（2019）豫0122执1329号之二执行裁定：划拨被执行人西安天风建筑安装工程有限公司的银行存款人民币185万元整。西安天风公司向本院提出执行异议。在异议期间，郑州市仲裁委员会于2019年5月20日受理西安天风公司与蒲新郑州第二分公司劳务承包合同纠纷一案。本院于2020年5月6日作出（2020）豫0122执异第22号执行裁定：继续执行本院（2019）豫0122执1329号之一《暂缓执行决定书》，将执行行为停止在涉案一百八十五万元担保财产被划拨状态。暂缓执行期限于2020年5月22日届满后，郑州市仲裁委员会对天风公司与蒲新二分公司纠纷作出（2019）郑仲调字第0614号《调解书》：一、双方同意解除劳务合同；二、鉴于鉴定机构对未完工程量及价款进行了鉴定，双方协商确认未完成工程部分价款为1450802元，双方确认合同金额8964527元，增项162893元，合计9127420元，已完成工程价款7676618元；三、双方确认申请人西安天风建筑安装工程工程有限公司已经支付给被执行人河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款7576777元；四、对于被申请人河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司的返工维修费4万元，监理违约金1万元，临时设施租赁费4万元，共计9万元，申请人西安天风建筑安装工程有限公司不再主张；仲裁费33463元、鉴定费3万元由申请人承担；五、以上相互抵消后申请人西安天风建筑安装工程有限公司向被申请人河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司支付剩余工程款36378元；六、被申请人河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司向申请人西安天风建筑安装工程有限公司交纳的保证金20万元，此前已退还给被申请人10万元，剩余10万元保证金由申请人在调解书签收后15日内退还至被申请人指定账户。另查明，陈园园因劳务费问题向中牟县信访局上访，经中牟县信访局协调，洁净环保公司、天风公司、蒲新公司、陈园园、邓征于2018年5月6日签订协议一份，主要内容为：“1、西安天风公司预留185万元劳务工程款，设立单独账号作为解决问题的备用金，具体金额以核算为准；2、中牟县人社局负责核算蒲新公司下属农民工工资明细，并督促发放；3、王伟涛和陈园园存在的工程款争议部分由双方算清楚，如争议较大，通过法律渠道解决；4、问题处理期间，保证不再发生越级上访。”协议签订后至2018年8月下旬，天风公司继续向王伟涛支付工程款200余万元。在暂缓执行期间，天风公司向河南省高级人民法院申请再审。该院认为：（一）天风公司在上述协议中已承诺预留185万元劳务工程款以解决问题。洁净公司已经依据合同支付天风公司2336.9626万元，并未欠付天风公司工程款。故生效判决认定天风公司承担责任并无不当。（二）关于天风公司在欠付王伟涛和蒲新二分公司工程款范围内（以185万元为限）对债务承担连带清偿责任是否合法问题。该判决认定天风公司在协议中已承诺预留185万元劳务工程款以解决问题，未提交证据证实已向王伟涛和蒲新二分公司结清工程款。故生效判决认定天风公司在欠付王伟涛和蒲新二分公司工程款范围内（以185万元为限）对债务承担连带清偿责任，并无不当。裁定驳回了天风公司的再审申请。本院认为：在2018年5月6日签订协议前，王伟涛和蒲新二分公司就已经因欠付陈园园农民工工资发生纠纷，根据保障农民工工资的相关法律规定，天风公司有义务在欠付王伟涛、蒲新二分公司工程款的范围内承担向陈园园支付的责任。当时，天风公司欠付王伟涛、蒲新公司的工程款数额大于185万元，天风公司在协议中承诺预留185万元作为解决农民工工资问题的备用金。生效判决判令天风公司在185万元范围内向陈园园承担清偿责任，天风公司申请再审被驳回，而天风公司未履行判决义务，在协议签订后将承诺预留备用金的钱支付给了王伟涛。现以仲裁调解书确认的结果对法院执行行为提出异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回西安天风建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 ： 王 伟审判员 ：陈丽娟审判员 ：张国宪二〇二〇年七月二十一日书记员 李  盈