河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2608号原告：崔氏，女，汉族，1945年8月4日出生，住新蔡县；。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：展红亮，男，汉族，1982年2月2日出生，住新蔡县。被告：信阳捷安运输有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区两庙村光明路与312国道交叉口，统一社会信用代码：914115000976634405。负责人：张如健，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室一1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告崔氏诉被告展红亮、信阳捷安运输有限公司（以下简称信阳捷安）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称华安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔氏的委托诉讼代理人张峰，被告展红亮，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼，被告信阳捷安运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告崔氏向本院提出诉讼请求：一、判令被告展红亮、信阳捷安运输有限公司连带赔偿给原告因交通事故所造成的经济损失为74535.17。二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内赔偿给原告。三、本案诉讼费用均有被告承担。事实与理由：2019年12月3日8时许，被告展红亮驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿S335线由西向东行驶至新蔡县陈店镇陈店街南头公路处时，与熊保民驾驶的三轮电动车载崔氏发生交通事故，致崔氏受伤，车辆受损。2019年12月16日，新蔡县公安局交通警察大队对该起事故依法作出新公交认字【2019】第241号道路交通事故认定书，认定展红亮负事故的同等责任。肇事车豫Ｓ×××××号在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。综上，根据法律规定，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告华安财险辩称：1、本案肇事车辆系货运车辆，在行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，四证合法有效且不存在其它拒赔免赔的情形之下，对于原告主张的合理合法的证据充分，愿意承担替代赔偿责任；2、原告主张的护理期限过长，具体质证时再指出，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予替代赔偿；3、原告主张的后续治疗费未实际发生，对于后续治疗费，原告因鉴定已经做出，鉴定的做出是因为治疗终结，所以后续治疗费不应支持；4、本次事故为同等责任，熊保民驾驶的电动三轮车应该是机动车，因此超交强险部分应按照50%进行赔偿，同时我司申请对熊保民驾驶的三轮车属性进行鉴定以确定该电动三轮车的属性，和我司应承担的赔偿责任比例。被告展红亮辩称：事故属实，行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证四证齐全，我是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在信阳捷安运输有限公司，车辆投保的有交强险和100万的商业三者险含不计免赔。原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后我为原告垫付了5000元的医疗费。被告信阳捷安未到庭但提供书面答辩意见如下：1、答辩人不是事故的侵权责任人，也不是涉案车辆的实际所有权人，对涉案车辆没有支配权，也未从车辆运营中获取收益，且涉案车辆是实际所有权人以自己名义对外运营涉案车辆，而不是答辩人名义对外运营，不符合《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的使用条件，原告主张答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据。2、涉案车辆在华安保险投保有交强险及商业第三者责任险，应由华安保险在保险限额内予以赔偿，不足部分，应由实际侵权人与原告崔氏按同等责任比例承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年12月3日8时许，展红亮驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿S335线由西向东行驶至新蔡县陈店镇陈店街南头公路处时，与熊保民驾驶的三轮电动车载崔氏发生交通事故，致熊保民、崔氏受伤，双方车辆受损。事发后，经新蔡县公安交警部门出具新公交认字【2019】第241号道路交通事故认定书认定：展红亮和熊保民对此事故负同等责任，崔氏对此事故不负责任。事故发生后原告崔氏于2019年12月13日入住新蔡县月亮湾医院住院治疗15天，花费医疗费32551.29。2020年4月27日经安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告崔氏的伤残等级为10级、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为12000元，原告崔氏为此支出鉴定费3000元。被告展红亮驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车的登记车主为信阳捷安运输有限公司，该车在被告华安财险投保有交强险（保险期限自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止）和商业第三者责任险（保险期限自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止，保险金额为100万元，含不计免赔险），事故均发生在保险期间内。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告展红亮负事故的同等责任，故原告崔氏要求被告展红亮承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求赔偿车损1690元，因该车辆为熊保民所有，原告无权要求赔偿车辆损失，故对原告的请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿交通费500元，因原告未提供相关票据，故应按每天20元计算。原告崔氏因此事故造成的合理损失为：1、医疗费：32416.49元＋120元＋14.8元＝32551.29元；2、住院伙食补助费：15天×50元＝750元；3、营养费：90天×20元=1800元；4、护理费：45677元／年÷365天×90天＝11262.82元；5、交通费：20元×15天=300元；6、鉴定费：3000元。7、伤残赔偿金：34200.97元／年×6年×10%=20520.58元；8、精神损失费：4000元；9、后续治疗费12000元。合上述1-9项总计：86184.69元。因肇事车辆在被告华安财险投保了交强险和商业三者险，且该事故造成两人受伤，在交强险医疗费限额和死亡残疾赔偿限额内崔氏和熊保民应平均分配。原告崔氏的损失应由被告华安财险在交强险医疗费限额内承担5000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿崔氏损失39083.4元（含精神损害抚慰金）。余款42101.29元，因被告展红亮承担事故的同等责任，应由被告华安财险在第三者责任险限额内按60%赔偿原告崔氏的损失，即42101.29元×60%=25260.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔氏因交通事故造成的各项损失共计69344.17元（5000元+39083.4元+25260.77元）。二、驳回原告崔氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后831.69元，由被告展红亮承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年七月一日书记员  徐 行