wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执220号申请执行人：谭信华，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向先党，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行谭信华与向先党民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭信华与被执行人向先党于2020年7月30日达成执行和解协议：向先党于2020年8月31日之前偿清谭信华剩余借款本金4万元及利息。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十日书记员  姚慧群
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执410号之一 申请执行人：石南旭，男，1972年12月26日生，汉族，住镇江。 被执行人：姚春明，男,1965年2月13日生，汉族，住镇江市。 被执行人：王永发，男,1962年9月12日生，汉族，住镇江。 申请执行人石南旭与被执行人姚春明、王永发民间借贷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚春明、王永发未履行生效法律文书确定的给付案款513687元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。扣划了被执行人姚春明银行存款3599.72元；轮候查封了被执行人王永发名下位于镇江新区大港港中新村5区22幢403室房产；轮候查封了被执行人姚春明名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月10日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和档案查封的车辆外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初1239号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月十七日    书记员汤沛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执170号申请执行人郑酉兵，男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳辉雄，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑酉兵与被执行人欧阳辉雄民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3563号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行，2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月15日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月9日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3563号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月九日代理书记员  李玉桃
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2476号原告：营口市金牛山物业服务有限公司（以下简称金牛山物业），住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。被告：郑晓倩，女，1990年4月20日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告金牛山物业与被告郑晓倩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。（此页无正文）审判员  郭爽二〇二〇年七月二十八日法官助理王莹书记员张榕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢726号之一申请执行人：杨鹏，男，1982年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王振忠，男，1975年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人杨鹏与被执行人王振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）辰民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振忠名下银行存款33587.72元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年七月六日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢842号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人：邓志岩，男，1980年7月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：冮亮，女，1982年11月17日出生，满族，住辽宁省新民市。被执行人：邓铁山，男，1953年12月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人；白秀杰,女，1953年3月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳慈丰商贸有限公司，住所地新民市东蛇山子乡西蛇山子村，统一社会信用代码：91210181578391626Q。法定代表人：邓志岩。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邓志岩、冮亮、邓铁山、白秀杰、沈阳慈丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求邓志岩、冮亮、邓铁山、白秀杰、沈阳慈丰商贸有限公司偿还本金款1142268.15元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十四日书记员 李 磊
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保76号申请人李彦忠，男，1971年1月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被申请人葫芦岛健鑫环保材料有限公司，住所地辽宁省建昌县娘娘庙乡逯杖子村。法定代表人张凤武，系该公司经理。被申请人喀左成鑫铸件有限公司，住所地辽宁省喀左县白塔子镇二道营子村。法定代表人解爱民，系该公司经理。被申请人李广桐，男，1962年6月27日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。被申请人李润东，男，1976年12月4日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。委托代理人于海，系辽宁易木律师事务所律师。被申请人李新，男，1969年9月2日生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人李健，男，1975年5月14日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人李新、李健二被告共同委托诉讼代理人孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。被申请人张凤武，男，1963年1月28日生，汉族，现住。被申请人解爱民，男，1962年4月10日生，汉族，系喀左成鑫铸件有限公司经理，现住辽宁省建昌县。被申请人李广远，男，1966年9月18日生，汉族，无业，现住辽宁省建昌县。本院在审理申请人李彦忠与被申请人葫芦岛健鑫环保材料有限公司、喀左成鑫铸件有限公司、李广桐、李润东、李新、李健、张凤武、解爱民、李广远、借款合同纠纷一案中，申请人李彦忠曾申请对被申请人的相关财产予以查封，现查封到期，申请人李彦忠于2020年7月15日向我院申请予以续封。本院认为，申请人李彦忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李广桐名下公积金账户（29×××40）、中国华夏银行账户（账号62×××79）、中国建设银行账户（账号43×××42-156-1），查封金额2704800元，查封期限一年（自2020年8月8日起至2021年8月8日止），查封期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年七月十九日书记员  常红宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8086号原告：沈阳晟乔科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号（B821、B822门），统一社会信用代码：91210112079146909Q。法定代表人：许洪臣，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永刚，辽宁正直律师事务所实习律师。被告：沈阳凯隆商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区文萃路4号E座1单元22层8号，统一社会信用代码：91210102569407091D。法定代表人：马欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告沈阳晟乔科技有限公司任向阳诉被告沈阳凯隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳晟乔科技有限公司撤回起诉。案件受理费5,550元（已减半收取），保全费4170元，均由原告沈阳晟乔科技有限公司承担。3228975127635审判员  庄玉伟33337598425二○二〇年七月十四日法官助理高珊书记员陈秋莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执359号 申请执行人：蒋勇，男，住湖南省洪江市。 被执行人：丁绍银，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨前立，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人蒋勇与被执行人丁绍银、杨前立劳务合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘1228民初865号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人丁绍银、杨前立至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋勇于2020年7月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人丁绍银、杨前立送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年7月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，2020年7月23号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月9日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现可供执行财产，但暂时无法处置。2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年7月27日本院对被执行人丁绍银、杨前立适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初865号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：丁绍银、杨前立付清所欠蒋勇劳务工资款25580元；案件受理费220元，执行费284元，由丁绍银、杨前立共同负担。截至2020年7月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚慧群
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢17号申请执行人：潘春燕，女，1977年8月30日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：何仁勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人潘春燕与被执行人何仁勇民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2018）陕0924民初1002号民事判决书、（2018）陕0924民初1002号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人潘春燕于2020年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人何仁勇偿还借款93,567.43元。被执行人依法应承担案件执行费1303.51元。在执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过短信平台向被执行人何仁勇短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行文书材料。被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人何仁勇的相关财产信息，发现被执行人何仁勇名下无存款、证券、保险、工商登记信息，查询到其名下有一北京现代牌车辆（车牌号：陕GQF5XX），未能查找到被执行人其他可供执行财产。于2019年4月16日再次发起查询，未能查找到被执行人其他可供执行财产。于2019年5月23日第三次发起查询，未能查找到被执行人其他可供执行财产。于2019年6月22日第四次发起查询，未能查找到被执行人其他可供执行财产。3.本院于2020年4月10日，查询了被执行人何仁勇在紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息、在紫阳县房产管理局的房产登记信息和在紫阳县行政审批服务局的工商股权登记信息，根据查询结果显示，均无登记信息。4.本院于2019年3月28日查封了被执行人何仁勇名下北京现代牌车辆（车牌号：陕GQF5XX），查封期限为两年。并于2019年12月4日实际扣押了该车辆，现经网络司法拍卖，所得竞拍款99,000.00元。5.因案外人邝元对本院查封、扣押该车辆提出执行异议，并经本院审查，该车辆为何仁勇与邝元夫妻共同财产。现邝元竞得该车辆，本院于2020年6月8日将车辆交付竞买人，车辆拍卖款中被执行人何仁勇所占份额为49,500.00元。扣除拍卖服务费500.00元，扣交案件执行费1303.51元，申请执行人潘春燕实际领取47,696.49元。6.2020年3月27日，本院对被执行人何仁勇适用限制消费措施。2020年7月14日，本院依申请执行人潘春燕申请，将被执行人何仁勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人潘春燕，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院强制执行被执行人何仁勇车辆拍卖款49,500.00元，其中支付拍卖服务费500.00元，扣交案件执行费1303.51元，发放给申请执行人潘春燕47,696.49元。因本案被执行人何仁勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘春燕释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 王洪波二〇二〇年七月十四日书记员 金 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4368号上诉人（原审被告）：孙茂逊，男，1997年10月31日生，汉族，住址庄河市。委托诉讼代理人：王丽，系辽宁中霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连德胜阳光体育发展有限公司，统一社会信用代码91210204MA0Y0JM18W，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路22-38号西安路百盛店五楼夹层。法定代表人：伊旭，系公司总经理。上诉人孙茂逊因与被上诉人大连德胜阳光体育发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2020年7月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙茂逊撤回上诉。二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人孙茂逊承担。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年七月二十七日书记员  张 鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督117号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：曹某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人曹某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执148号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑守霞。被执行人：李国林，男，1970年4月25日出生，住所地江苏省扬州市宝应县。被执行人：侯绪昌，男，1970年3月28日出生，住所地江苏省扬州市宝应县。被执行人：乔先平，男，1971年11月9日出生，住所地江苏省扬州市宝应县。被执行人：吉咸林，男，1964年8月6日出生，住所地江苏省扬州市宝应县。被执行人：扬州乔家白酒业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县城西工业集中区。法定代表人：倪洪选。被执行人：江苏星洋电机有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：张云忠。被执行人：江苏嘉盈电器集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县城西工业集中区。法定代表人：姜学昌。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人李国林、侯绪昌、乔先平、吉咸林、扬州乔家白酒业有限公司、江苏星洋电机有限公司、江苏嘉盈电器集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第62号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人李国林、侯绪昌、乔先平、吉咸林、扬州乔家白酒业有限公司、江苏星洋电机有限公司、江苏嘉盈电器集团有限公司的主要财产均位于江苏省宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2017）扬仲裁字第62号裁决书，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年七月十七日书记员  程文玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6111号申请执行人：天津信邦典当有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼5号楼103、203、204号。法定代表人：徐庆有，总经理。被执行人：何学强，男，1964年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：胡萍，女，1965年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市砼昱混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光农场。法定代表人：宋志德，经理。申请执行人天津信邦典当有限公司与被执行人何学强、胡萍、天津市砼昱混凝土有限公司典当纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初3003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2038204元及相应利息，本院于2019年8月30日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、有不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款；本院依法对被执行人名下坐落于西青区杨柳青新华里5-4-502房屋进行评估拍卖,拍卖完毕后,拍卖款项不足以偿还判决中被执行人应给付的数额。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位1644984.88元，未执行到位人民币393219.12元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年七月二十八日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督172号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：尚某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人尚某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨绍慈
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初219号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人蒋先旺，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地为湖南省宁远县柏家坪镇，现住宁远县滨江小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被宁远县公安局刑事拘留，2020年1月6日由宁远县公安局取保候审，现在家。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人蒋先旺犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年7月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人蒋先旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年12月24日20时许，被告人蒋先旺饮酒后无驾驶资格驾驶一辆黑色无牌普通二轮摩托车，行驶至宁远县桐山红绿灯路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发时抽取的蒋先旺血液中的乙醇含量进行鉴定，蒋先旺血液中的乙醇含量为103.08mg／100ml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。在审理过程中，被告人蒋先旺主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋先旺未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、宁远县有众机动车检测中心作出的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、现场检测报告等书证，证人谭某军、郑某新的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋先旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人蒋先旺犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋先旺归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综上，本院认为被告人蒋先旺犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人蒋先旺宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人蒋先旺宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋先旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年七月七日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保79号申请人李彦忠，男，1971年1月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被申请人葫芦岛健鑫环保材料有限公司，住所地辽宁省建昌县娘娘庙乡逯杖子村。法定代表人张凤武，系该公司经理。被申请人喀左成鑫铸件有限公司，住所地辽宁省喀左县白塔子镇二道营子村。法定代表人解爱民，系该公司经理。被申请人李广桐，男，1962年6月27日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。被申请人李润东，男，1976年12月4日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。委托代理人于海，系辽宁易木律师事务所律师。被申请人李新，男，1969年9月2日生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人李健，男，1975年5月14日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人李新、李健二被告共同委托诉讼代理人孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。被申请人张凤武，男，1963年1月28日生，汉族，现住。被申请人解爱民，男，1962年4月10日生，汉族，系喀左成鑫铸件有限公司经理，现住辽宁省建昌县。被申请人李广远，男，1966年9月18日生，汉族，无业，现住辽宁省建昌县。本院在审理申请人李彦忠与被申请人葫芦岛健鑫环保材料有限公司、喀左成鑫铸件有限公司、李广桐、李润东、李新、李健、张凤武、解爱民、李广远、借款合同纠纷一案中，申请人李彦忠曾申请对被申请人的相关财产予以查封，现查封到期，申请人李彦忠于2020年7月15日向我院申请予以续封。本院认为，申请人李彦忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张凤武名下中国农业银行账户（账号62×××71），查封金额2704800元，查封期限一年，查封期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年七月十九日书记员  常红宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1377号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初609号之一申请人：王治，男，1974年4月9日生，汉族，无业，现住西丰县。申请人：陈彦明，男，1968年10月14日生，满族，职员，住辽宁省西丰县。申请人：任秀娟，女，1975年12月20日生，汉族，职员，住辽宁省西丰县。申请人：赵日猛，男，1989年4月17日生，汉族，职员，住辽宁省。申请人：张硕，女，1989年6月17日生，汉族，职员，住辽宁省。申请人：宋奇，男，1978年5月28日生，汉族，无业，住西丰县。申请人：郑莹，女，1979年1月2日生，汉族，无业，住西丰县。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告刘巍、王治、刘洪波、季莎莎、陈彦明、任秀娟、赵日猛、张硕、宋奇、郑莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年6月9日，被告王治、陈彦明、任秀娟、赵日猛、张硕、宋奇、郑莹向本院申请追加西丰县盛金元冷冻食品厂为共同被告，称本案实际用款人为西丰县盛金元冷冻食品厂。本院于2020年6月15日向原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司送达了申请人提交的追加被告申请书，原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出书面申请，不同意追加西丰县盛金元冷冻食品厂为本案被告，理由为被告刘巍、王治、刘洪波、季莎莎、陈彦明、任秀娟、赵日猛、张硕、宋奇、郑莹是与原告签订借款合同和连带保证合同的主体，合同具有相对性，原告在庭审中提供的证据都与西丰县盛金元冷冻食品厂无关，西丰县盛金元冷冻食品厂不是本案的适格被告，不同意追加西丰县盛金元冷冻食品厂为本案共同被告。本院经审查认为，原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司书面申请不同意追加西丰县盛金元冷冻食品厂为本案共同被告，是对自己权利的处分。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回王治、陈彦明、任秀娟、赵日猛、张硕、宋奇、郑莹追加西丰县盛金元冷冻食品厂为共同被告的申请。审 判 长  冯冬梅人民陪审员  武景娜人民陪审员  张莹莹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王熙媛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1202号 原告：赵世卫，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：安然，男，1990年4月2日出生，蒙古族，农民，户籍地阜新蒙古族自治县，现住彰武县。 被告：彰武县柳馨家园物业管理有限责任公司，住所地彰武县彰武镇南环路。 法定代表人：郝德龙，系该公司经理。 本院在审理原告赵世卫与被告安然、彰武县柳馨家园物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵世卫于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵世卫自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵世卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世卫负担。 审判员 王 楠 二〇二〇年七月十一日 书记员 曹衔月
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1597号 原告调兵山市某商店，地址调兵山市。 经营者仲某某 被告王某某，住调兵山市。 被告陈某某，住调兵山市 本院在审理原告调兵山市某商店与被告王某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告调兵山市某商店于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某商店撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市玉禾农资商店负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执1126号申请执行人：宋玉俊,女性,住站前区；吕敬文,男性,住站前区。被执行人：李胜男，女，汉族，住站前区。被执行人：吕海波，男性,汉族，住站前区。本院在执行申请执行人宋玉俊、吕敬文与被执行人李胜男、吕海波不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0802执1126号案件的执行。终结（2019）辽0802执1126号案件中对被执行人李胜男、吕海波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  李 民二〇二〇年七月二十九日书记员  高 阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3453号原告：靖江港口集团有限公司，住所地靖江市新港大道99号。法定代表人：杨玉江，董事长。委托诉讼代理人：朱旭东、黄镜人，江苏骥江律师事务所律师。被告：江苏五晟科技股份有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区六助港路9号。法定代表人：褚胜明。原告靖江港口集团有限公司与被告江苏五晟科技股份有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告靖江港口集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按靖江港口集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陶永华二〇二〇年七月二十八日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执710号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人：胡子才，男，汉族，1971年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人胡子才借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97292号裁决已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行，2020年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年7月23日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97292号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十三日代理书记员  郑根尉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4363号原告：马道学，男，1980年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：尚芝娟，系原告之妻，女，1980年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津鲁能泰山房地产开发有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路1号管理中心二区301-1。法定代表人：曲勇，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告马道学与被告天津鲁能泰山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马道学撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马道学负担。审判员  李志鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保83号申请人王立坤，男，1974年11月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街77号1-03号，统一社会信用代码：912114005709014847。法定代表人：曹文斗，系该公司执行董事。第三人：李键，男，1968年1月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人王立坤与被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、第三人李键因合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司名下位于葫芦岛市连山区金荷家园B栋楼6单元301室的房产，申请人王立坤提供中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的担保函（保单号PZDM202021140000000130），如申请错误中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司名下位于葫芦岛市连山区金荷家园B栋楼6单元301室的房产，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。保全费2420元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  刘欣境
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执756号申请执行人廖志军，男，1982年7月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人邓迎春，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人廖志军与被执行人邓迎春民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初541号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行，2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月30日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初541号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月三十日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3687号原告：天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金纬路158号。法定代表人：苏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾凤桐，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵淑敏，女，该公司职员。被告：天津市海河风貌建设发展有限公司，其他基本情况不详。原告天津市摩天房地产开发有限公司诉被告天津市海河风貌建设发展有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天津市摩天房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市摩天房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年七月一日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审106号申请执行人海城市人民政府。被申请执行人刘会。申请执行人海城市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）XX号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2020年7月16日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人作出了海政征补决字（2019）XX号房屋征收补偿决定。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。另查，申请执行人因与被申请执行人继续协商补偿事宜为由于2020年7月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回执行申请。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  马维聪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢120号申请执行人：付丽，女，1964年3月13日出生，汉族，个体，住通化县。被执行人：通化县农村经济管理局，住所通化县快大茂镇团结路808号。本院执行的申请执行人付丽与被执行人通化县农村经济管理局服务合同纠纷一案，执行中，被执行人通化县农村经济管理局已全部履行完毕，申请执行人付丽提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3850号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：付大勇，男，1985年3月5日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12383号原告：孙大山，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：李金龙，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。孙大山与李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孙大山于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙大山撤诉。案件受理费170.0元，由孙大山负担。审 判 长  仇淑坤审 判 员  于向红人民陪审员  欧景宝二〇二〇年七月八日书 记 员  高 艺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3849号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：方一明，男，1985年3月5日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告方一明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执517号之一 申请执行人：孙鑫，男，1992年1月27日生，汉族，住镇江。 被执行人：孙吉云，男,1991年8月23日生，汉族，住镇江。 申请执行人孙鑫与被执行人孙吉云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙吉云未履行生效法律文书确定的给付案款4420元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初3037号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月十七日  书记员汤沛
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保340号申请人：陕西小白杨实业有限公司。法定代表人孙小宁。委托诉讼代理人：田席超。委托诉讼代理人：王涛。被申请人：张梅，女。申请人陕西小白杨实业有限公司与被申请人张梅追偿权纠纷一案，申请人陕西小白杨实业有限公司于2020年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张梅名下的位于西安市未央区XX环XX段XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋，保全标的307364.22元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的106万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张梅名下位于西安市未央区XX环XX段XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋，期限为三年。案件申请费2066元，申请人陕西小白杨实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二〇二〇年七月七日法 官 助 理   赵翔宇                       书  记  员    杨  楠 1
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初701号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，营业场所：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，系该公司总经理。委托代理人：王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：王淑梅，女，1954年2月12日生，汉族，现住：阜新市细河区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告王淑梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人王月，被告王淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告赔偿款3390元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日6时0分许，王淑梅在前推行电动三轮车时与停着的张彬的辽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆部分损坏，阜新市公安局交通警察支队细河大队作出第210911520190000266号道路交通事故认定书，认定王淑梅负此次事故的全部责任，张彬无责任。事故发生时，张彬所有的辽Ｊ×××××号小型轿车在我公司承保车损险并在保险期限内。张彬与我公司签署机动车索赔权转让书，授权我公司向王淑梅追偿，我公司按照保险合同将张彬的汽车修理费赔偿给张彬。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故请求人民法院依法判令被告给付赔偿款。被告王淑梅辩称：我不同意赔偿原告诉请的标的，我方认为原告还应给付我350元（支付拖车费200元，到交警队三次费用每次10元），车主车辆受损，因我的孩子在修理厂工作，我让车主到我孩子的修理厂去修，一直到修好为止，但最终车主没有到该修理厂维修。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日6时0分许，王淑梅在前推行电动三轮车时与停着的张彬的辽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤的后果。阜新市公安局交通警察支队细河大队作出道路交通事故认定书，认定王淑梅负此次事故的全部责任，张彬无责任。事故发生当日，该车进入阜新蒙古族自治县城区晟业汽车修理厂维修。维修费人民币3390元已由原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司支付。本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险事故车辆委托维修协议、辽宁增值税专用发票及本院庭审笔录等材料在案佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中涉案车辆损失为3390元，已由原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司理赔被保险人，原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司取得向第三者的代位求偿权。故原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司请求被告王淑梅给付赔偿款3390元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告王淑梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿款人民币3390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交，减半收取）由被告王淑梅承担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇二〇年七月十三日书记员 冀祎宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初700号之一原告：徐某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。被告：胥某，住吉林省桦甸市。被告：李某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。原告徐某与被告胥某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告徐某于2020年7月17日向本院申请撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤回对李某2的起诉。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月十七日书记员  甘冬梅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2495号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。被告：高强，男，1979年12月26日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。（此页无正文）审判员  郭爽二〇二〇年七月二十八日法官助理王莹书记员张榕
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1562号原告：欧阳永志，男，1983年05月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧阳江，男，1994年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：张弥，男，1988年02月03日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧阳永志诉被告欧阳江、张弥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳永志到庭参加诉讼，被告欧阳江、被告张弥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告欧阳永志向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告欧阳江、张弥偿还原告借款人民币叁万元（￥30,000元）及利息；二、诉讼费由被告欧阳江、张弥承担。事实及理由：原告欧阳永志与被告欧阳江、张弥是通过熟人介绍认识的，被告欧阳江、张弥讲做生意资金周转困难，向原告借款，原告看在熟人的情分上于2016年7月18日借给被告欧阳江人民币30,000元，张弥担保，借期6天，还立据。到期后被告欧阳江、张弥任原告欧阳永志再三追讨，被告欧阳江、张弥以各种借口为由，拒不偿还原告借款，二被告不守信用令原告十分气愤，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院公正判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提的证据（借条、取款凭条），符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告欧阳永志与被告欧阳江、张弥是通过熟人介绍认识的，被告欧阳江、张弥讲做生意资金周转困难，向原告借款，原告于2016年7月18日在扣除利息后借给被告欧阳江人民币29,100元，张弥担保，约定借期6天，逾期不还，每天违约金400元，被告向原告出具了30,000元的借条。到期后被告欧阳江未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳江向原告欧阳永志出具了借条，有取款凭条予以佐证，足以证实双方借贷关系成立，被告欧阳江应依约履行给付本金的义务。原告扣除利息后，实际借款本金为29,100元。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在庭审中原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告张弥的担保，保证方式不明确，应为连带保证责任，原告欧阳永志未在债权履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告欧阳永志诉请被告张弥承担连带偿还责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、限被告欧阳江在本判决生效之日起七日内，偿还原告欧阳永志借款本金29,100元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息从2016年7月24日计算至偿还完毕止。）；二、驳回原告欧阳永志的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧阳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年七月十日代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终2371号上诉人（原审被告）：田新斌，男，1987年8月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1987年2月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨洪滨，男，1972年3月1日出生，汉族，住东阿县，系丁长龙所在村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：于乐飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住东阿县。原审被告：姜玮，女，1963年10月1日出生，汉族，住东阿县，原东阿县铜城后厨餐厅登记经营者。上诉人田新斌因与被上诉人李娜、于乐飞及原审被告姜玮劳务合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田新斌上诉请求：1.依法驳回被上诉人李娜一审诉讼请求或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清，适用法律有误。一审法院认定原东阿县铜城后厨餐厅（以下简称后厨餐厅）的基本信息及投资成立情况属实，实际合伙经营餐厅的经营者为上诉人田新斌及被上诉人于乐飞。2019年年初上诉人对后厨餐厅就不再进行管理、经营，而是一直由被上诉人于乐飞进行经营、管理，被上诉人于乐飞经营期间的收益上诉人未享有，对于拖欠劳务费的情形上诉人也毫不知情。一审判决被上诉人李娜的劳务报酬由上诉人承担清偿责任毫无事实根据及法律依据。另外，被上诉人李娜提交的欠据是被上诉人于乐飞在空白的欠据上加盖了后厨餐厅的公章后交给李娜的，欠款数额不是上诉人田新斌及于乐飞确认后的。一审庭审中，被上诉人于乐飞并不承认欠据系他出具给被上诉人侯壮的，内容也非于乐飞所写。结合上述证据及事实可以看出上诉人与李娜并不存在拖欠劳务费的事实，即便存在也应是被上诉人于乐飞与李娜之间存在拖欠劳务费，与上诉人毫无关系。再者，被上诉人于乐飞经营期间向任何人出具加盖后厨餐厅公章的空白欠据都由上诉人及原审被告承担清偿责任明显有失公允。被上诉人李娜辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，饭店一直由上诉人和于乐飞共同经营管理，不存在于乐飞独自管理三个月的情形，被上诉人要求上诉人支付劳务费合情合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人于乐飞未答辩。原审被告姜玮未陈述意见。李娜向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付5-6月份的工资3450元，并按照同期银行利息支付自起诉之日起至实际给付之日期间的利息；2.因本案产生的所有费用由被告承担。一审法院认定事实：原东阿县铜城后厨餐厅系个体工商户，登记经营者为被告姜玮，2018年10月30日由被告田新斌、于乐飞投资成立，经营场地在被告姜玮位于东阿县商贸城内的个人房产中，于2019年6月中旬停止营业并注销登记。被告姜玮系被告田新斌的岳母。2019年3月，经被告于乐飞介绍，原告李娜至后厨餐厅从事收银工作并提供劳务，报酬为2300元/月。期间，后厨餐厅因经营不善，未及时向原告支付2019年5月至6月前半月的劳务费。2019年6月20日，被告于乐飞针对拖欠的劳务费向原告出具了工资欠条一份，内容为“东阿县铜城后厨餐厅，拖欠原告李娜工资，合计现金（大写）叁仟肆佰伍拾圆整（小写）3450元人民币东阿县铜城后厨餐厅2019年6月20日”，并加盖了“东阿县铜城后厨餐厅”的印章确认。工资欠条出具后，三被告皆未向原告支付工资欠条载明的劳务费。原告主张权利未果，向一审法院提起诉讼，本案于2020年1月14日立案受理。一审法院认为，本案的争议焦点为:三被告是否应当向原告支付诉争劳务费。关于被告姜玮所持其与原告不存在法律关系的意见，经查，姜玮系后厨餐厅登记经营者并以个人房产作为后厨餐厅经营场所，原告持有的工资欠条作为有效的债权凭证,明确载明了债务人、欠款内容等事项,可以证实原告与后厨餐厅之间存在合法的劳务合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定,“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。工商登记具有公示、公信力，被告姜玮作为后厨餐厅的登记经营者,在后厨餐厅注销登记后，应当依法应承担餐厅经营期间所负的债务。关于被告田新斌所持其与原告不存在劳务关系，不同意承担付款责任的意见，经查，后厨餐厅系田新斌与于乐飞共同投资成立，虽田新斌辩称二人共同经营至2019年2月，事后已分账，但根据原告提交的两个微信群的聊天记录显示，田新斌系微信群群主，并于2019年8月11日明示后厨餐厅员工找于乐飞要拖欠的款项，该事实说明其对后厨餐厅拖欠劳务费情况知情，其与于乐飞内部债务划分不具对抗第三人的效力，故原告有权向被告田新斌主张权利。关于被告于乐飞所持其不是实际经营者，不承担付款责任的意见，经查，原告系由于乐飞介绍至后厨餐厅提供劳务，劳务报酬亦曾与于乐飞商议，涉案微信聊天记录亦显示于乐飞系后厨餐厅工作群成员之一，并参与了后厨餐厅经营期间的购货，于乐飞为员工出具工资欠条的行为可说明其对后厨餐厅的经营有实际控制、决策的权利，故对原告关于于乐飞系后厨餐厅实际经营者之一的主张予以支持。综上，原告李娜主张被告姜玮、被告田新斌、被告于乐飞支付拖欠的劳务报酬3450元，由工资欠条等为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，于法有据，另因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率已取消，并实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故将原告主张的利率调整为以3450元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决：被告姜玮、被告田新斌、被告于乐飞于本判决书生效之日起十日内向原告李娜支付劳务费3450元；并以3450元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜玮、被告田新斌、被告于乐飞承担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人田新斌与被上诉人于乐飞共同出资、共同经营后厨餐厅，对于合伙经营过程中产生的债务应当承担连带清偿责任。上诉人田新斌主张拖欠涉案劳务费时其已经不再参与经营，但是田新斌没有提交证据证明其已与于乐飞进行清算并退出合伙，田新斌主张其不应对诉争劳务费承担清偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审庭审中，田新斌对于李娜持有的工资欠条真实性没有异议，于乐飞亦认可工资欠条是其所写。田新斌上诉主张工资欠条是于乐飞向李娜出具的盖有公章的空白欠条，不存在拖欠李娜劳务费的事实，但是田新斌没有提交证据证明其主张，本院对其该项主张不予采信。综上，上诉人田新斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田新斌负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年七月二十一日法官助理徐营营书记员李云娇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异57号案外人：湖南省第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，董事长委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请执行人：刘勇军，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省宁远人，居民。被执行人：肖知生，男，l966年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人，居民。本院在执行申请执行人刘勇军与被执行人肖知生民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省第五工程有限公司（以下简称第五公司）于2020年7月15日对本院在执行过程中扣留被执行人肖知生在第五公司的工程款167万元至宁远县人民法院标的款账户的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人第五公司称，宁远县人民法院于2020年7月8日作出了（2019）湘1126执恢630号之四《协助执行通知书》，要求扣留肖知生在第五公司的工程款167万元至宁远县人民法院于法无据。案外人第五公司承建了新田县异地扶贫搬迁工业园集中安置工程项目，此项目尚未审计、结算完毕，利润尚不可知，因此无法确定肖知生在第五公司是否有工程款，第五公司也没有书面确认肖知生在第五公司有工程款，且刘勇军与肖知生签订的协议是个人行为，与第五公司无关。第五公司只是协助执行人，不是被执行人，不能直接划扣第五公司的工程款。综上所述，请求依法撤销（2019）湘1126执恢630号之四《协助执行通知书》。申请执行人刘勇军称，新田县地扶贫搬迁工业园集中安置工程项目是由案外人第五公司承建，但肖知生、闻小红、刘勇军（含凌树杰、陈雪兴二人）作为本项目的合作联营方，共持有该项目的90%的股份，其中肖知生占40%，闻小红占25%，刘勇军占25%。后因某些特殊原因，三人确定由一人承包本项目，最终由肖知生承包该项目，故肖知生在第五公司有工程款收入（分红），案外人虽然不是被执行人，但依法应有协助执行的义务，故请求驳回案外人的异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人刘勇军与被执行人肖知生民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向作出了（2019）湘1126执恢630号之四《协助执行通知书》，要求提取被执行人肖知生在第五公司的工程款167万元至宁远县人民法院。经查，该167万元工程款系新田县异地扶贫搬迁工业园集中安置工程项目的部分工程款，该工程名义上由第五公司承包，而实际上施工人为肖知生等人，肖知生与第五公司实际上为挂靠关系，故肖知生等人作为实际施工人，垫资该工程，应享受收益权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”因此，人民法院对被执行人的到期债权是可以执行的。本案中肖知生等人承建的新田县异地扶贫搬迁工业园集中安置工程项目，是肖知生等人以第五公司的名义承建，第五公司也认可了肖知生为该工程的实际承包人，因此肖知生享有的该项目的到期债权。故本院要求第五公司协助扣留肖知生在第五公司的到期债权的执行行为，符合法律规定。综上所述，案外人第五公司请求撤销（2019）湘1126执恢630号之四《协助执行通知书》的异议请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回湖南省第五工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年七月二十九日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2303号原告：孙学有，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：孙丛（系原告儿子），男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李双宏，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住昌图县。原告孙学有诉被告李双宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学有委托代理人孙丛到庭参加诉讼，被告李双宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学有向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠电动摩托车款3300元，诉讼费用由被告承担。被告李双宏未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的欠据以及证人魏某出庭作证证言，本院认定事实如下：被告李双宏与杨宝系夫妻关系，二人共同于2018年10月15日在原告处赊购一台电动摩托车，价款为3300元，杨宝为原告出具欠据一张，杨宝于2019年1月因病去世，此款经原告多次索要，至今未偿还。本院认为，夫妻共同债务应当共同偿还，该笔欠款系被告与杨宝婚姻存续期间共同的家庭债务，有欠据为凭，债权、债务关系清楚，杨宝去世后，被告李双宏应承担还款责任。被告李双宏未按约定时间给付货款属违约行为，故应承担给付原告孙学有货款的义务。因被告李双宏无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双宏于本判决生效之日即给付原告孙学有货款3300元。如被告李双宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李双宏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年七月十四日书记员  王 莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢92号本院于2020年5月12日立案受理的黄攀申请执行舒一波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，第三人周娜、周磊为被执行人舒一波担保45万元，第三人周峰为被执行人舒一波担保60万元、第三人颜博为被执行人舒一波担保32万元，第三人张万万、刘露露为被执行人舒一波担保35万元，第三人张维、刘佳为被执行人舒一波担保31万元。第三人周娜、周磊已偿还给黄攀45万元，第三人周峰已偿还给黄攀60万元，第三人颜博已偿还给黄攀32万元，第三人张万万、刘露露已偿还给黄攀35万元，第三人张维、刘佳已偿还给黄攀31万元，舒一波已偿还给黄攀48万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1037号申请执行人：董洪伟,男性,1972年6月4日出生,住营口市站前区。被执行人：王伟，女性,1981年10月15日生，汉族，住大石桥市。本院在执行董洪伟与王伟借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  吕 雷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5075号上诉人（原审被告）：李林，男，1972年4月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：王秀艳，女，1968年3月7日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人李林因与被上诉人王秀艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李林、被上诉人王秀艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李林上诉请求：1.撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年9月1日我部门新来一位临时工(系王秀艳亲姐夫)，因他新来不懂生产程序和要求，我作为部门负责人就和他多说几句，但他不服气和我争论，王秀艳也过来和我争论，这期间公司总经理过来了解情况并把此事处理好，告诉大家不要争论，告诉王秀艳不要再参与其中，并安排临时工到部门后面一个工作岗位工作。过了大约30分钟以后，他去车间指定地方抽烟，路过我的工作岗位时用手指我并骂骂咧咧，我就和他理论并争吵起来，这期间王秀艳从她工作岗位过来用手打我脸并骂我，我看她是女的不能打她就一直后撤，当时我俩中间有公司其他员工一直拉架，后来总经理来后把大家拉开。过几天营城子派出所让我去做笔录，我把当天发生的事如实和派出所警官陈述。我没有对王秀艳有任何判决书所说的肢体行为，且我与他人产生纠纷与王秀艳没有任何关系，与我产生纠纷的人是王秀艳的亲姐夫，有明显利益关系且明显拉偏架，她从她工作地点跑到我工作地点对我侮辱和辱骂，并且动手打我，而我只是躲闪。王秀艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人陈述的事实都是假的。王秀艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费5015元、误工费2000元、护工费2000元；被告支付精神损害抚慰金2000元。一审法院认定事实：原、被告系同一单位员工。2019年9月1日，原告介绍其姐夫到其单位上班，原告姐夫与被告工作时发生争执，原告找到被告理论，原、被告互吵后发生肢体冲突，导致原告倒地受伤。后原告被单位老板送至大连市中心医院门诊治疗，医生诊断为头部外伤。因医院离家较远，在原告的要求下，大连市中心医院为其出具转诊介绍单，原告拿走注射药物到大连市甘井子区营城子地区医院进行注射药物。原告共计花费医疗费4683.77元。原告在复诊时大连市中心医院为其出具急诊疾病诊断书，医师意见为休息四天，自2019年9月4日至2019年9月7日。大连广耀玻璃科技有限公司出具证明一份，内容为“王秀艳系我司员工，2019年9月1日在工作时间与我司另一员工李林发生纠纷并在当天中午到大连市中心医院就诊，9月1日至9月15日因身体不适请假没有上班。王秀艳本人在我司每月工资为3000元”。2019年9月2日，原告报警，大连市公安局甘井子公安分局经询问调查，给予被告李林罚款500的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因原告姐夫与被告争吵一事发生争执，继而发生肢体冲突，导致原告受伤。根据法律规定，被告应承担侵权责任。关于原告的损失：一、医疗费4683.77元。原告急诊及复诊共计花费医疗费4683.77元。二、误工费700元（3000元/月÷30天×7天）。根据医嘱，原告伤后需休息至2019年9月7日，共7天，根据原告单位出具的证明，原告每月工资为3000元，原告因伤休息期间产生误工费700元。关于原告主张其休息15天，对应的误工费应由被告赔偿一节，虽原告单位出具的证明亦证明原告休息了15天，但根据医院医嘱，其合理的休治时间为7天，故因伤休息7天对应的误工费由被告赔偿。关于原告主张被告赔偿护工费2000元一节，原告并未提供证据证明其需要护理，对其该节主张，不予支持。关于原告主张被告给付精神损害抚慰金2000元一节，无事实与法律依据，不予支持。综上，原告的损失为5383.77元，由被告承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告李林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王秀艳医疗费、误工费合计5383.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王秀艳的其他诉讼请求。案件受理费76元（原告已预交），由原告负担38元，由被告负担38元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：上诉人在公安机关询问笔录中陈述：“我和王秀艳都是用手指着对方骂，距离挺近的，我用手一扒拉，好像是扒拉到王秀艳肩膀上了，具体扒拉到哪儿我没注意了，当时我和王秀艳都是挺激动的，然后王秀艳就倒地上了”。大连市公安局甘井子分局作出的大公甘（治）行罚决字[2019]1469号行政处罚决定书中“现查明”部分记载:“2019年9月1日上午8时30分许，在辽宁省大连市甘井子区后牧东山工业园区广耀玻璃制品有限公司王秀艳与李林因工作琐事发生纠纷，李林将王秀艳推倒，李林对推倒王秀艳一事供认不讳”。另查，2019年9月1日被上诉人王秀艳到大连市中心医院就诊的急诊病历中记载“左颞肿胀”，初步诊断为“头部外伤”。本院确认以上事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书以及急诊病历等在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据上诉人在公安机关的陈述、公安机关作出行政处罚决定书中查明的事实，结合被上诉人当日在医疗机构就诊的病历资料，能够证明上诉人与被上诉人案发当日发生了肢体冲突且被上诉人在此过程中受伤的事实，一审法院据此判决上诉人承担侵权赔偿责任，事实和法律依据充分，并无不当。上诉人主张其没有殴打被上诉人，不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，李林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人李林负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年七月二十七日书记员 郑 爽
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审110号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托诉讼代理人亢炳东，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人孙文远，男，1959年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）65号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2020年7月9日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人孙文远作出了海政征补决字（2019）65号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房36平方米、无照房24.3平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾叁万肆仟肆佰陆拾伍元（￥134,465.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》补偿安置；搬迁费、临时安置补偿等其他补偿按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月30日以申请执行人与被执行人就房屋征收补偿事宜需要继续磋商为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）65号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  王美琪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初57号 原告：**帮，男，汉族，1938年8月15日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张园，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇民祥村，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告**帮与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿、贵州优能(集团)矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告**帮于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**帮撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告**帮负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理张玲 书记员李晓霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异34号 案外人（异议人）：汤文生，女，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 案外人（异议人）：刘海军，男，汉族，1974年9月16日出生，住湖南省衡阳县。 案外人（异议人）：刘芳，女，汉族，1982年4月24日出生，住湖南省衡南县。 案外人（异议人）：宋迎春，女，汉族，1979年4月1日出生，住湖南省衡南县。 案外人（异议人）：唐海琼，女，汉族，1971年10月21日出生，住湖南省衡阳市。 案外人（异议人）：王玲，女，汉族，1979年12月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 案外人（异议人）：曹述珍，女，汉族，1957年12月12日出生，住湖南省衡南县。 案外人（异议人）：江顺香，女，汉族，1955年8月24日出生，住湖南省衡阳市华新开发区。 申请执行人：王丽娅，女，汉族，1984年2月28日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：宋美丽，女，汉族，1980年10月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人王丽娅与被执行人宋美丽民间借贷纠纷一案中，案外人汤文生、刘海军、刘芳、宋迎春、唐海琼、王玲、曹述珍、江顺香对本院执行行为提出书面异议并申请参与分配被执行人的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汤文生、刘海军、刘芳、宋迎春、唐海琼、王玲、曹述珍、江顺香称，一、本院在执行（2019）湘0405执某号案过程中，每月划拨被执行人宋美丽的工资。该执行案涉及的民间借贷纠纷与公安机关正在侦查的集资诈骗案有关，被执行人宋美丽也属于受害人，受骗金额达100余万元，其名下房产被冻结在衡阳市雁峰区人民法院。现被执行人生活困难，请求本院将该案移送衡阳市雁峰区人民法院合并执行；二、请求参与分配被执行人的财产。 本院查明，本院在执行申请执行人王丽娅与被执行人宋美丽民间借贷纠纷一案中，被执行人宋美丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月21日，本院作出（2019）湘0405执某号之一民事裁定，冻结、划拨被执行人宋美丽的银行存款245,987元。2020年5月11日，本院向被执行人所在单位衡阳市天然气有限责任公司发出协助执行通知书，要求该公司协助执行：每月划拨被执行人宋美丽的工资收入1,000元至本院账户至执行标的2,425,987元至执行完毕为止。另查明，异议人汤文生、刘海军、刘芳、宋迎春、唐海琼、王玲、曹述珍、江顺香与被执行人宋美丽之间的民间借贷纠纷案，经衡阳市雁峰区人民法院调解或判决，并在该院执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，异议人要求本院将该案移送衡阳市雁峰区人民法院合并执行，明显不属于上述规定的执行异议的范围。关于异议人要求参与分配的异议请求，异议人并未在提出异议前向本院书面提出参与分配的申请，本院亦未作出分配方案。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”的规定，本院认为，异议人提出的该项异议请求只涉及程序性事项，应在向执行机构申请参与分配后，由执行机构根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序对申请人的申请是否符合案款分配程序、申请人是否适格等事项自行审查。 综上，异议人汤文生、刘海军、刘芳、宋迎春、唐海琼、王玲、曹述珍、江顺香的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人汤文生、刘海军、刘芳、宋迎春、唐海琼、王玲、曹述珍、江顺香的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 邓 勇 审判员 黄强中 审判员 李 雯 二〇二〇年七月十七日 法官助理龙 敏  书记员唐 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2929民初307号 原告：云龙县关坪机制页岩砖厂。住所：云南省大理白族自治州云龙县关坪乡鸡茨坪。 法定代表人：杨锦，该厂投资人。 委托诉讼代理人：苏良，男，1973年1月10日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。系云龙县关坪机制页岩砖厂财务人员。代理权限：特别授权代理。 被告：张建琴，女，1982年4月2日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 委托诉讼代理人：邱志前，男，云南榆泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告云龙县关坪机制页岩砖厂（以下简称关坪砖厂）与被告张建琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关坪砖厂的法定代表人杨锦及其委托诉讼代理人苏良、被告张建琴及其委托诉诉讼代理人邱志前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关坪砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款169200元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以169200元为基数，从2020年6月8日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月至12月，被告以赊购方式向原告购买红砖83车（每车均填写了“云龙县关坪机制页岩砖厂发货单”，且均由原告方签字确认备注为欠款，原告现持有“发货单”存根联），须向原告支付货款319200元。被告向原告支付了150000元货款，剩余169200元货款经原告多次催收至今未支付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特此提出起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告张建琴辩称，原告与被告属于合作关系，原告请被告帮忙销售红砖，原、被告之间属于居间代理关系不是买卖关系。原、被告于2018年就开始合作，原告承诺被告销售的红砖每块比原告统一对外销售的市场价低0.02元-0.03元。被告帮原告开始销售前期，起步艰难，原告还对被告的电话费以每月500元进行补贴。后来被告帮原告打开兰坪县的销售市场后，原告认为不需要被告了，就一脚将被告踢开，原告于2019年12月14日同被告解除了合作关系。原告诉称的红砖数量及被告已经支付150000元的货款金额属实。但原告按每块红砖0.38元的价格跟被告结算，明显高于原告统一对外销售的市场价格每块红砖0.36元的价格。根据双方的约定，双方之间应当以每块0.33元或0.34元的价格结算。鉴于原、被告之间系居间合同关系不是买卖合同关系，且当时双方约定，结算货款要等到被告向第三方收款后才能付款，现第三方还未将砖款支付给被告，原告不能向被告主张利息。诉讼费应当由原、被告共同承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年期间，原、被告开始合作，原告以每块红砖比原告统一对外销售的市场价格低0.02元-0.03元销售给被告，被告将红砖拉运到兰坪县自行销售。在2019年11月之前，双方一直合作正常无争议。到2019年12月14日，在被告拉运了3车红砖后，原告便以被告不及时结清砖款为由，不再让被告拉运红砖。从2019年11月1日至同年12月14日止，被告共在原告砖厂拉运了红砖83车840000块，被告已经支付砖款150000元。 上述事实有发货单、证人证言、照片等证据予以证实。 本院认为，本案的第一个争议焦点是原、被告之间是居间合同关系还是买卖合同关系?本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告只承诺比原告统一对外销售的市场价格低0.02元-0.03元的砖价向被告销售，至于被告将砖销售给谁，原告在所不问。本案中也无被告促成原告与第三方订立合同的事实，故原、被告之间系买卖合同关系而非居间合同关系，且该买卖合同合法有效。本案的第二个争议焦点是2019年11月至12月14日期间，原告统一对外销售的砖价是多少?本案中原告提供的所有发货单上均标明砖价为每块0.38元，而被告提供的发货单上均未标明砖价。对此，原告解释此系应被告要求所为，因被告要将发货单交给第三方，为了不让第三方知晓砖价，所以不在被告持有的这联发货单上标明砖价。被告为证明争议期间原告统一对外销售的砖价为每块0.36元，还向本院提供了证人证言及2019年12月17日原告砖厂大门外标明“今日砖价0.36元每块”牌子的照片。对此原告解释为其砖厂在2019年11月期间至同年12月14日之前的砖价均为0.4元每块，2019年12月17日才调整为每块0.36元。本院认为，对于原告向被告销售的砖价每块比原告统一对外销售的砖价低0.02元-0.03元这一事实，双方均无异议，但对于争议期间原告统一对外销售的价格，原、被告双方提供的证据均不能充分予以证明，应当视为双方对砖价约定不明。根据我国《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，结合原、被告双方陈述以及在案证据，从公平合理的角度考量，本院确定争议期间原、被告之间的砖价以每块0.35元计价。被告应当支付给原告的总砖价款为：840000块×0.35元=294000元，该款项中被告已经支付150000元，被告还应再向原告支付144000元。关于原告主张的利息问题，实质系买卖合同的违约金。因被告未举证证明双方之间约定的支付砖款的时间，原告该诉请符合法律规定，应当予以支持。本院确定以144000元为基数，由被告支付2020年6月8日起至本判决生效后十日期间的利息（按年利率0.6%支付）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张建琴于本判决生效后十日内向原告云龙县关坪机制页岩砖厂支付砖款144000元。并承担从2020年6月8日起至本案生效后十日期间的利息（按年利率0.6%计算）； 二、驳回原告云龙县关坪机制页岩砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告云龙县关坪机制页岩砖厂承担252元，由被告张建琴承担1590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  吴四梅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1556号之一申请执行人：巢林坤，男，1944年12月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：巢爱东，男，1972年1月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：巢爱靖，男，1973年6月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行巢林坤与巢爱东、巢爱靖为赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1556号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年七月十五日书记员  陈施榕
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3634号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：刘桂华，男，1975年8月12日出生，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  胡水静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 晴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执384号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地河西区隆昌路11号，统一社会信用代码911201036794390000。负责人：丁文顺，该行行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：李扬，女，1990年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨建冬，男，1976年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王建华，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津豪韵特达货运代理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号501-97（集中办公区），统一社会信用代码91120222575140143K。法定代表人：苏玉珍，该公司总经理。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人李扬、杨建冬、王建华、天津豪韵特达货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年11月15日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初14705号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、网络资金、车辆、房屋及证券，除已扣划至本院的王建华名下银行账户内的25734.17元外（含执行费），未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年七月六日书记员  李佳恒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执706号申请执行人高庆丽，女，1960年8月10日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司。住所地：桓仁满族自治县向阳乡向阳村。法定代表人：杨振，系该公司经理。本院在执行高庆丽与桓仁建民尾矿再利用开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0522民初845号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于已立案执行，执行标的为1477元在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020年7月17日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记及传统查询（房产、林业、收益类保险、金融理财、公积金）等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，期间查封了被执行人的选矿设备。3、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1477元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙传海审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年七月三十日书记员 ：夏元征
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执143号 申请执行人：李建学，男，1959年4月7日出生，汉族，住澄城县。委托代理人：王冬侠，女，1960年9月7日出生，汉族，住址同上，系李建学之妻。被执行人：吴俊平，男，1968年11月21日出生，汉族，住澄城县XX镇耀县。被执行人：吴改莲，女，1972年3月17日出生，汉族，住澄城县。被执行人：王全斌，男，1968年10月22日出生，汉族，住澄城县。申请执行人李建学与被执行人吴俊平、吴改莲、王全斌民间借贷纠纷的（2019）陕0525民初1402号民事判决执行一案，经本院执行，双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人王全斌分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525民初1402号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成  二Ｏ二Ｏ年七月二十九日  书  记  员    雷 秦 博
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9956号 原告：李某某，男。被告：巩某某，男。原告李某某与被告巩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费315元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退还原告157.5元。  （此页无正文）                         审  判  员   唐楠楠                               二〇二〇年七月三日  法官助理    栾  帅书  记  员   王宇航 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4971号上诉人（原审被告）：陈子豪，男，1998年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王宏志，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义文，男，1992年8月16日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人陈子豪因与被上诉人王义文民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈子豪的委托诉讼代理人王宏志、被上诉人王义文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈子豪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人只通过银行转账给上诉人20500元，而一审判决记载的被上诉人微信转账6000元，没有证据证明是支付给上诉人的款项，被上诉人支付的现金23500元，上诉人也未收到。被上诉人答应给上诉人5万元，让上诉人出具欠条，但应该以实际收到款项为准。王义文辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。微信转账的6000元，不是被上诉人直接转给上诉人的，是上诉人说奶奶住院，其向亲戚借款6000元，让被上诉人直接转给其亲戚6000元，其他的款项都直接支付给了上诉人。王义文向一审法院起诉请求：一、判令被告给付借款50000元；二、判令被告自起诉之日起至还清借款之日止，按年息6%支付利息；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系朋友关系，被告因其奶奶生病所需，于2019年9月3日被告向原告借款50000元，原告通过现金以及转账方式向被告支付了借款，现金支付数额为20500元和3000元，合计23500元，银行及微信转账3笔合计26500元。该款被告至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告陈子豪向原告出具的借据和收条，结合原告提交的转账记录，以及被告于收条中收到现金数额的记载，可以确认原告所主张的借款事实，因此原告要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：被告陈子豪于本判决生效后十日内偿还原告王义文借款50000元，并承担该款自2019年10月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告陈子豪承担。本院经审理查明：2019年9月3日，上诉人分别给被上诉人出具3万元和2万元的借条各一张，约定向被上诉人借款3万元和2万元。上诉人分别出具两份收条，内容为：“今收到王义文给予的现金借款30000元整”、“今收到王义文给予的现金借款20000元整”，落款日期均为2019年9月3日。另查，2019年9月3日，被上诉人通过银行转账给上诉人11000元和9500元，上诉人认可收到；当日另外一笔微信转账6000元，被上诉人主张受上诉人指令转账至案外人账户，上诉人对此不予认可；其余23500元，被上诉人主张通过现金方式支付，上诉人不予认可。本院确认以上事实，有上诉人签字的两份借条和收条、银行转账、一审和二审审理笔录在案为凭，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人提供了上诉人出具的借条、收条和银行转账凭证，形成证据链条，能够证明双方存在5万元借款关系的事实，故一审法院据此判决上诉人偿还被上诉人5万元借款及利息，事实和法律依据充分，本院予以确认。关于上诉人主张微信转账6000元不是向其本人支付且未收到现金23500元的上诉理由，上诉人不仅向被上诉人出具了5万元借条，同时亦出具了5万元的收条，收条中明确记载收到了被上诉人支付的5万元，上诉人虽对此不予认可，但上诉人未能提供相反证据，故在上诉人已出具收条的情况下，上诉人此节上诉主张，本院无法支持。上诉人作为完全民事行为能力人，应知道出具借条并出具收条确认收款的法律后果，应为此承担法律责任。综上所述，陈子豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由上诉人陈子豪负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年七月二十七日书记员 郑 爽