湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1679号 原告：廖晓青，女，汉族，1977年10月19日出生，居民，住。 被告：丁丁，女，汉族，1958年5月15日出生，居民，住。 委托诉讼代理人：梁德胜（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。 第三人：梁建军，女，汉族，1966年6月15日出生，居民，住。 第三人：胡炽辉，男，汉族，1963年10月31日出生，居民，住址同上。 原告廖晓青与被告丁丁、第三人梁建军、第三人胡炽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加了第三人梁建军、胡炽辉参加诉讼。第一次开庭，原告廖晓青、被告丁丁到庭参加诉讼；第二次开庭，原告廖晓青、被告丁丁到庭参加诉讼，第三人梁建军、胡炽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁丁偿还原告借款204800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年至2014年期间陆续向原告借款270000元，双方约定按月利率2%计息。借款后，被告在2014年12月8日至2020年3月24日期间陆续向原告偿还了共计65200元。2020年5月7日，原、被告经核算，确定被告尚欠原告204800元，被告向原告出具了结算单。此后，原告多次向被告催讨借款，均未果。2020年5月27日，原告诉至本院。 被告丁丁辩称：原、被告之间没有形成民间借贷关系，被告仅仅是代为实施了民事行为。原告确实有钱借到外面去，但是借款人不是本案的被告，而是梁建军、胡炽辉夫妻。在原告与梁建军、胡炽辉的借贷关系中，被告实施了介绍与转交款项的行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人梁建军述称：1.梁建军与老公胡炽辉因做生意需要资金，请在税务局工作的朋友即被告丁丁帮忙。被告便联系其老家的亲戚，因梁建军给了他们二分的利息，所以被告的娘家人借了不少钱给梁建军。这些钱都是经被告的手给梁建军的，偿还借款、支付利息也都是由被告转手。具体到本案原告廖晓青的钱，是陆陆续续借的，梁建军在2013年写了两张条子给被告。后来，原告催被告，被告就催梁建军，原告也直接找过梁建军。因生意不好做，梁建军实在凑不到钱，多次请被告想办法帮忙还一些钱给原告。2.梁建军承认原告的十几万块钱是梁建军借的，也愿意努力偿还。如果被告能够继续帮忙还一些钱给原告，梁建军会心存感激。 第三人胡炽辉未作答辩。 原、被告各自围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。第三人梁建军、胡炽辉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原、被告提交的证据发表质证意见的权利。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交了结算清单、录音（存于U盘，并制作了文字材料）各一份，拟证明：被告向原告借款270000元（有借据），尚欠204800元的事实。被告丁丁对其中的结算清单的真实性没有异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的，反而恰好能够证明被告在与原告出借借款的行为中不是借款人，而是经手人（中间人）；对录音的真实性有异议，认为不能达到原告的证明目的，270000元的数额系本金115000元“利滚利”而来。本院对上述证据的真实性予以认定，但上述证据不足以证明被告就是涉案借款的借款人。2.被告向本院提交了银行交易凭证六张、收据八张、刘密花出具的收据一份（以上均为复印件，原件经核对后由被告收回）以及结算清单复印件一份（与原告提交的结算清单一致），拟证明：原告经被告介绍，出借款项给梁建军、胡炽辉，后双方经结算，梁建军经被告之手在2015年12月31日至2020年3月24日期间向原告陆续支付65200元，加上2014年12月8日汇的50000元，共计115200元；原告廖晓青又名廖小青。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为2014年12月8日汇的50000元是给原告舅舅的。本院对上述证据的真实性予以认定，至于被告主张其于2014年12月8日汇入的50000元应当从尚欠款项中予以扣除的质证意见，因原、被告系于2020年5月7日进行的结算，结算清单上明确的尚欠金额为204800元，而被告所举证据又不足以证明被告在与原告结算时，漏算了50000元还款的事实，故本院对其结算结果予以确认，对被告提出的质证意见不予支持。3.被告向本院提交了借据两张（均为复印件，原件经核对后由被告收回）、原告与被告的短信记录截屏打印件一份、被告与梁建军的短信记录截屏打印件一份，拟证明：梁建军、胡炽辉夫妇于2013年7月20日向原告出具了金额为45000元的借据，梁建军于2013年11月1日向原告出具了金额为70000元的借据；原告明确表示，其款项系出借给梁建军、胡炽辉，被告仅为“中介人”（介绍人），原、被告与梁建军、胡炽辉达成了“原告借款给案外人，被告身份为介绍人”的合意。原告对两张借据的真实性有异议，表示原告并不认识梁建军、胡炽辉；对原、被告之间的短信记录截屏的真实性没有异议，但对被告与梁建军之间的短信记录截屏有异议，认为原告的钱是放在被告手中，被告将钱给了梁建军是被告与梁建军之间的关系，原告一直是与被告进行交易。本院对上述证据的真实性予以认定，根据原、被告之间的短信记录以及结算清单、两张借据可以认定被告以第三人梁建军、胡炽辉的名义向原告借款，被告系代理人，第三人梁建军、胡炽辉系被代理人，该民间借贷行为对第三人梁建军、胡炽辉发生效力，第三人梁建军、胡炽辉系本案借款人；至于被告主张的其他证明目的，本院将结合其他证据综合分析、判断。第三人梁建军、胡炽辉未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：第三人梁建军、胡炽辉系夫妻关系，原告廖晓青与被告丁丁系亲戚关系。2010年至2014年，第三人梁建军、胡炽辉因为共同经营生意需要资金而通过被告丁丁陆续向原告廖晓青借款，原告廖晓青通过被告丁丁向第三人梁建军、胡炽辉支付了借款，被告丁丁系代理第三人梁建军、胡炽辉向原告廖晓青借款、还款。2020年5月7日，原告与被告丁丁对涉案借款进行了结算，被告丁丁向原告出具了内容为“以前的借条270000元整作废现270000－65200元=204800元经手人丁丁”的结算清单。此后，第三人梁建军、胡炽辉未再偿还过借款，被告丁丁亦未再筹钱代还借款，原告经多次催讨未果。2020年5月27日，原告诉至本院。 本案双方当事人的争执焦点是：1.本案借款应当由被告丁丁承担，还是由第三人梁建军、胡炽辉承担；2.本案借款的数额是多少，借款人尚欠的具体金额是多少。 围绕当事人的争执焦点，本院作出如下分析、判断： 1.根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告廖晓青主张，被告丁丁向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，而被告丁丁对此予以否认，仅承认被告是代理原告借资金，同时代理第三人梁建军、胡炽辉向原告借款，被告认为其法律后果应当由原告和第三人承担。由于本案的现有证据不足以证明原、被告之间的借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告廖晓青要求被告丁丁承担其借款的诉讼请求，不予支持。第三人梁建军、胡炽辉基于共同经营需要资金而通过被告丁丁向原告廖晓青借款，原告廖晓青通过被告丁丁向第三人梁建军、胡炽辉支付了借款，第三人梁建军、胡炽辉对被告丁丁代为其向原告廖晓青借款的行为承担民事责任，其与原告廖晓青之间的借贷关系合法有效，第三人梁建军、胡炽辉依法应当向原告廖晓青偿还借款本息，故本院对原告廖晓青要求第三人梁建军、胡炽辉偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。 2.被告主张借款本金为115000元（45000元＋70000元），原、被告结算的金额270000元系115000元的本金按月利率2%“利滚利”而来，应从中扣减81400元[270000元－188600元（实际合计本息）]；本院认为法律并不禁止计算复利，且由于原告是分多次支付款项给被告，而多次支付的时间不同、金额不等，双方对具体支付时间和金额都已无法讲清楚，而原告主张其所出借本金并不止115000元。凭现有证据尚无法证明其借款本金就是115000元，更无法确认其所计算的本息之和是否超过了法律规定的限额，被告所举证据不足以否定其与原告经结算所确认的欠款余额，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。由于，被告丁丁作为代理人代表第三人梁建军、胡炽辉与原告廖晓青对所欠的借款本息进行了结算，其结算行为对第三人发生效力，应认定第三人尚欠原告廖晓青本息204800元（270000元－65200元）。故本院对原告要求第三人梁建军、胡炽辉偿还借款204800元的诉讼请求予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限第三人梁建军、胡炽辉于本判决生效之日起三十日内向原告廖晓青偿还借款本息204800元； 二、驳回原告廖晓青对被告丁丁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4372元，减半收取2186元，由第三人梁建军、胡炽辉负担，财产保全申请费1620元，由原告廖晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。