河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7658号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司郑州分公司。负责人：张帆，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李泽，河南天景律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李金泽，男，1989年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）因与被上诉人李金泽财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人太平财险郑州分公司的委托诉讼代理人李泽，被上诉人李金泽的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险郑州分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回李金泽在商业第三者责任险与车辆损失价值、鉴定费方面的诉讼请求（共计365961元）或将本案发回重审；本案上诉费用由李金泽承担，并改判一审诉讼费用的负担。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院传票的传唤事由为“询问”，但是却以简易程序对本案进行开庭审理，剥夺了太平财险郑州分公司的诉讼权利。二、太平财险郑州分公司对李金泽尽到了提示义务。三、一审判决适用法律错误。李金泽驾车发生交通事故后逃逸违反法律禁止性规定，对其行为应当给予否定性评价，相关不利后果应由其本人承担。李金泽辩称，一、一审法院依照民事诉讼法的相关规定组织了本案审理活动，在此过程中太平财险郑州分公司亦未对一审程序提出任何异议，亦充分行使了举证质证权利。一审审理过程中不存在任何程序违法行为。二、本案证据足以证明在李金泽投保过程中，太平财险郑州分公司没有向李金泽就机动车第三者责任险保险合同的免责条款提示和说明，太平财险郑州分公司亦未提交任何证据证明其向李金泽进行了提示说明行为，故一审判决认定太平财险郑州分公司没有尽到提示说明义务正确。太平财险郑州分公司所称的免责条款因其未向李金泽进行提示说明而对李金泽不发生效力。虽然“逃逸”是法律禁止性规定情形，李金泽亦因此已经承担了相关的不利后果，但是这并不意味着太平财险郑州分公司无须向李金泽进行提示说明，太平财险郑州分公司的提示说明义务并不因此而免除。三、一审法院适用法律正确，本案属李金泽与太平财险郑州分公司之间的保险合同纠纷。李金泽向一审法院起诉请求：太平财险郑州分公司向李金泽支付保险赔偿金474503元；本案诉讼费、律师费、鉴定费等由太平财险郑州分公司承担。一审法院认定事实：1、2019年9月3日，李金泽驾驶豫Ａ×××××号小型客车在河南省××与航海路交叉口北××与驾驶电动三轮车的谢国群发生碰撞，造成交通事故，致使双方车辆受损，谢国群死亡，造成交通事故。事故发生后李金泽弃车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定李金泽承担事故的全部责任，谢国群无责任。2、李金泽提交行驶证一份，显示：号牌号码：豫Ａ×××××，所有人：李金泽；李金泽提交驾驶证一份，显示：姓名：李金泽，准驾车型C1，有效期：2019年7月11日至2025年7月11日。3、李金泽提交郑州仲裁委员会制作的（2019）郑仲裁字第3464号调解书一份、李金泽与郭桂琴、陈彩云、芦超、解佳雨达成的调解书一份、谢国群为户主的居民户口本数页、《谢国群家庭成员关系证明》一份、收条两份，以证明李金泽已一次性赔偿郭桂琴、陈彩云、芦超、解佳雨抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计50万元；李金泽提交转账凭证显示，2019年9月24日向陈彩云分别转账7万元、20万元、20万元；庭审中，向谢国群家属支付的50万元中3万为现金支付，剩余47万元是李金泽的爱人（屈姗姗）转账支付给陈彩云的。4、李金泽提交河南省医疗住院收费票据二份，显示：谢国群花费医疗费共计3472元。5、诉讼过程中经李金泽申请，该院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆因本次事故发生的维修价格进行鉴定，豫Ａ×××××出具关于确定大众牌小型轿车损失价值的鉴定意见书一份，认定豫Ａ×××××号大众牌小型轿车的车辆损失价值为60961元。李金泽支付鉴定费5000元。6、李金泽所有的豫Ａ×××××号车在太平财险郑州分公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额30万元）、不计免赔率险、机动车损失保险（责任限额197571元），保险期间自2018年11月11日零时至2019年11月10日；事故发生在保险期间。一审法院认为，李金泽、太平财险郑州分公司之间的案涉财产保险合同系自愿达成，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。李金泽驾车发生交通事故后逃逸，违反法律规定的禁止性规定，对其行为应给予否定性评价，相关的不利后果应由其本人承担。但违反法律的禁止性规定，并不当然对保险合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律效果。太平财险郑州分公司认为李金泽肇事逃逸已经构成合同约定的免赔情形，但根据相关法律规定，对于保险合同约定的投保人违反禁止性条款将导致保险公司责任免除和减轻的条款，保险人仍需进行提示，本案太平财险郑州分公司仅提供了机动车交强险保单，并未提供机动车商业险保单，且机动车交强险保单上“李金泽”签名无法进行有效辨认，太平财险郑州分公司辩称针对免责条款已向李金泽进行口头告知，但并未提供证据予以证明，故不能证明太平财险郑州分公司向投保人李金泽尽到了提示义务，对于保险期间发生的保险事故太平财险郑州分公司应当进行理赔。李金泽为郭桂琴、陈彩云、芦超、谢雨佳垫付的赔偿款50万元系仲裁确认后实际支付，故李金泽要求太平财险郑州分公司赔偿交强险死亡伤残赔偿金110000元及第三者责任险300000元的诉请，该院予以支持。根据李金泽提交的医疗费票据，对李金泽提交发票部分3472元，该院予以支持。李金泽提交的鉴定报告书显示，李金泽因此次交通事故造成的车辆损失价值为60961元、鉴定费5000元，豫Ａ×××××号车在太平财险郑州分公司投保有机动车损失保险、不计免赔率险，故太平财险郑州分公司应赔偿李金泽车辆损失60961元及鉴定费5000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，该院判决：一、太平财产保险有限公司郑州分公司于判决生效后十日内赔偿李金泽479433元；二、驳回李金泽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4207元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本院二审期间，太平财险郑州分公司提交：1.法院传票一份，证明一审程序违法，存在以询问之名行审理之实的情形。2.太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款一份，在机动车综合商业保险条款以及机动车第三者责任保险这两部分的责任免除中都有事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司均不负责赔偿的内容。李金泽经质证，对证据1的真实性无异议，证明目的有异议。一审传票上“应带证物”栏明确载明太平财险郑州分公司应携带相关证据及身份信息来参加开庭审理。开庭前太平财险郑州分公司未对此提出任何异议，且依法参加了庭审程序。一审审理过程中不存在任何程序违法行为。对证据2的真实性有异议，该文件的出具单位不明，形成时间无法确定。在投保人投保过程中从未见过此文件。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：庭审中，就“李金泽与保险公司之间签订投保单是如何签订的？”“在保险单落款处李金泽的签名是如何签署的？”太平财险郑州分公司如是回答：“在购买车辆时由车辆的销售方代理出售保险。”“因为保险是代为出售，具体过程保险公司未亲自经历。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，太平财险郑州分公司虽提交有李金泽签字的投保单，但保单上并未附有免责条款具体内容，太平财险郑州分公司也没有证据证明其向投保人提供了单独印制的免责条款，而太平财险郑州分公司所称的投保单第一栏的内容本身就是格式条款，投保人在投保单上签字，并不能证明太平财险郑州分公司已就免责条款尽到了提示义务。太平财险郑州分公司据此认为其已向投保人尽到说明和提示义务，就本案事故不应支付相应保险赔偿金的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6789元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年七月十五日书记员  王 研