wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初585号 原告：申秋莲，1938年7月14日生，汉族。 委托代理人：李洪庆，男，山西天锋律师事务所律师。 委托代理人：王文旗，男，1976年7月4日生，汉族，系原告之子。 被告：申春贵，男，1961年2月22日生，汉族。 委托代理人刘记风，女，1961年9月28日生，汉族，与被告系夫妻关系。 原告申秋莲诉被告申春贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秋莲委托代理人李洪庆、王文旗，被告申春贵及其委托代理人刘记风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申秋莲诉称，2019年11月19日15时许，被告驾驶无牌“五征”三轮汽车行驶至霍州市上曹村南桥路段时，因操作不当将正在路边洗衣服的原告撞倒，造成原告受伤，该事故经霍州市公安局交警大队依法认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被急送霍州煤电集团有限责任公司总医院住院治疗，花去巨额医疗等费用。但被告只支付部分医疗费用，再不赔偿，经原告多次催要无果，无奈，原告只得依据《民事诉讼法》第119条的法律规定诉至法院，请求依法秉公判处。 原告在举证期限内提交的证据：1、身份证、户口本复印件。2、交通事故责任认定书。3、医疗费票据、诊断证明、出院证、每日治疗清单。4、王文旗、武迎霞的身份证复印件。5、霍州市辛置镇上曹村村民委员会证明一份。6、护理人员王文旗工资单复印件、单位证明一份。7、医疗辅助用具票据。8、司法鉴定意见书。9、鉴定费票据。 被告申春贵辩称，医疗费、伤残赔偿金、鉴定费没有异议，护理费我不能接受，自从原告住院，我大儿媳和三儿媳在医院陪侍了原告一个月，我也有时去陪侍原告。住院期间伙食补助费，营养费过高，住院期间我给了原告1000元伙食补助费，另外我给原告购买了：折叠床（280元）、暖水瓶（35元）、电饭锅（35元）、气垫床（720元）、腰带（95元），垫付医疗费30500元，支出门诊费三张955元（255元+488元+212元），输血费（1020元），外购药三次3136元（896元两次+1344元一次）。精神抚慰金和医疗辅助器具费我不同意赔偿。 被告申春贵提供的证据：1、门诊费票据。2、输血费票据。3、外购药票据。 经本院审理查明，2019年11月19日15时许，被告申春贵驾驶无号牌“五征”三轮汽车，行驶至霍州市上曹村南桥路段时，因操作不当将正在路边洗衣服的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经霍州市公安局交警大队依法认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至霍州煤电集团有限责任公司总医院住院治疗，实际住院78天，花去医疗费38186.3元，门诊复查费953.75元。被告垫付30500元。住院期间被告还给原告购买了：折叠床一张（280元）、暖水瓶一个（35元）、电饭锅一个（35元）、气垫床一张（720元）、腰带一条（95元）。支出门诊费955元，输血费1020元，外购药3136元。另给原告住院伙食补助费现金1000元。 原告经山西光大司法鉴定所鉴定，原告的胸椎压缩性骨折的损伤程度达十级伤残，护理期，营养期均为受伤之日至伤残评定前一日，后续治疗费用总计约需10000元。鉴定费4000元。以上为本案事实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。原、被告对于本起交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。本起交通事故，经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无责任。 本院对于原告请求项下的损失核定如下：1、医疗费8640.13元（已扣除原告垫付的医疗费及购买药物支出的费用）；2、住院伙食补助费按每天100元计算，为78天*100元=7800元；扣除被告给付原告的住院伙食补助费现金1000元为6800元。3、营养费按每天50元计算，为169天*50=8450元；4、护理费按一人护理计算169天，为120*169=20280元；5、医疗器具费2439.8元；6、交通费酌情支持500元；7、伤残赔偿金计算5年，为22630*5*10%=11315元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费4000元；10、后续治疗费10000元。以上费用合计75424.93元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下： 由被告申春贵在本判决生效后十日内赔偿原告申秋莲各项费用共计75424.93元。 案件受理费1038元，由被告申春贵负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇二〇年七月七日 书记员  申晓霞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执395号之一 申请执行人李会菊,女,生于1975年4月10日,住四川省青川县。 被执行人梁仕君,男,生于1966年3月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2020）川0822民初288号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁仕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁仕君在中国农业银行6228XXXXXXXX账户内存款人民币40894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年七月七日 书记员  冯 勇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执507号申请执行人：莒县邦阔商贸有限公司，住所地山东省日照市莒县潍徐南路826号，统一社会信用代码913711226920222263。法定代表人：张秀东，该公司总经理。被执行人：崔兆明，男。申请执行人莒县邦阔商贸有限公司与被执行人崔兆明买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）鲁1122民初727号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年12月10日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的62915元）。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下过付完毕案件款，并向本院提交撤回执行申请书一份。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执507号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年七月十五日书记员  张永敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1235号申请执行人：李世平，男，汉族，1989年6月17日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：向心力，男，汉族，1993年1月2日出生，身份证住址：四川省彭山县。被执行人：张瑞波，男，汉族，1996年4月22日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区。景洪市人民法院受理的申请执行人李世平与被执行人向心力、张瑞波民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）云2801民初1765号民事判决书已经发生法律效力。权利人李世平于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金61413元，执行费821元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人向心力、张瑞波名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1235号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月二十三日书记员 邓剑林
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执769号 被执行人曾文胜，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省张家界市。 申请执行人慈利县人民法院与曾文胜罚金及追缴违法所得一案，慈利县人民法院（2018）湘0821刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾文胜没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人曾文胜自动履行2480280元，于2020年7月7日向被执行人曾文胜送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人曾文胜有工商、证券等信息,查到被执行人曾文胜有银行存款24494.59元，已扣划至慈利县人民法院执行款专户，有大众牌小汽车一辆（湘G56859）。于2020年7月24日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人曾文胜有可供执行的财产。 2020年7月18日，本院对被执行人曾文胜适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人曾文胜有住房公积金91005.45元，已采取冻结措施。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为2700000元，执行到位2504774.59元（其中罚金500000元，违法所得2004774.59元）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人曾文胜有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁 宏
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终780号 上诉人（原审原告）：陕西文昌水利水电建设工程有限公司。 法定代表人：胡国校，总经理。 委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王小波，男，1987年10月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司（以下简称“文昌公司”）因与被上诉人王小波确认劳动关系纠纷一案，不服富平县人民法院（2019）陕0528民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人文昌公司的委托诉讼代理人郝圆圆、被上诉人王小波及其委托诉讼代理人赵世川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文昌公司上诉请求：1、请求依法撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2567号民事判决书，发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对上诉人的诉请并未依法进行释明，且在未进行实体审理的情况下径行认定双方之间劳动关系成立，程序严重违法。2、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系或劳务关系。被上诉人提供的证据，均无法证明其直接接受被上诉人管理，并由被上诉人给其发放劳动报酬。 王小波辩称，1、一审法院是依据本案上诉人的一审诉讼请求判决的，上诉人提出的诉讼请求表述不准确，观点不能成立；2、被上诉人2018年在上诉人承包的工程项目中从事木工，在一审提供了上诉人发放的安全帽、职工安全教育卡、生产岗位责任制书等证据均能证实上诉人与被上诉人建立劳动关系；3、一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 文昌公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销富平县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳仲裁字(2019)第39号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原、被告因双方之间是否存在劳动关系发生纠纷，富平县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出富劳仲裁字(2019)第39号仲裁裁决书，原告文昌公司不服，向本院提起诉讼。由于原告在法定期限内已经起诉，上述仲裁裁决书依法不产生法律效力。同时，富平县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳仲裁字(2019)第39号仲裁裁决书，其所裁决事项并非法定终局裁决涉及的劳动争议，本院亦非有权撤销终局裁决的法定机关。综上所述，原告要求撤销富平县劳动人事争议仲裁委员会富劳仲裁字(2019)第39号仲裁裁决书的诉请表述不当，不符合司法程序规定，本院不予支持，对原、被告提交的证据，本院亦不再进行认证。在上述仲裁裁决书向双方送达后，被告王小波并未在法定期限内向本院提起诉讼，依法应视为其认可富平县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果，即原、被告双方之间存在劳动关系，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告陕西文昌水利水电建设工程有限公司的诉讼请求；二、原告陕西文昌水利水电建设工程有限公司与被告王小波之间劳动关系成立。案件受理费10元，由原告陕西文昌水利水电建设工程有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人一审中提供了：1、主体劳务施工合同，证明上诉人已将劳务部分分包给凯凯劳务公司；2、项目经理责任书，证明被上诉人并非上诉人所招聘、管理，与上诉人不构成劳动关系。被上诉人质证认为施工合同没有得到富平碧桂园翡翠豪庭业主的确认，因此上诉人与凯凯公司签订的分包合同没有法律效力，上诉人的举证目的不能实现；项目经理责任书没有得到业主的认可，没有施工单位的签字确认，不能实现证明目的。被上诉人一审中提供了1、上诉人与被上诉人签订的安全教育登记卡，证明施工单位是本案的上诉人；2、被上诉人与上诉人签订的安全生产岗位责任书；3、上诉人给被上诉人发放的安全帽；4、富平碧桂园翡翠豪庭项目建设施工企业农民工资及养老补贴发放表；5、证人证言。上述证据证明上诉人与被上诉人之间构成了劳动关系。上诉人对被上诉人提供证据真实性、证明目的不认可，均没有上诉人的任何确认，上诉人虽然为项目的施工单位，但不能因此当然推定被上诉人受上诉人的管理，劳动关系不能成立。本院认为，上诉人提供证据仅能证明上诉人将劳务工程对外分包，不能否定被上诉人在上诉人项目工地工作并受伤的事实，依法不予认定。被上诉人提供证据能证明被上诉人在上诉人项目工地工作并受伤的事实，依法予以认定。 本院经审查查明：被上诉人王小波2018年10月进入上诉人承建的富平碧桂园翡翠豪庭项目工程工地，从事建筑木工工作，双方没有签订书面劳动合同。2018年12月11日，被上诉人王小波在工作时从二楼摔落受伤，被送往医院治疗。被上诉人入职时领取印有“文昌建设”的安全帽，在上诉人制作的安全教育登记卡、安全生产岗位责任书上签字。每月预支2000元生活费，年底统一结算后发放剩余部分工资。 本院认为，劳动者与用人单位应当订立劳动合同，劳动合同是双方当事人是否存在劳动关系的重要依据。如果没有劳动合同，应当根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被上诉人王小波虽未与上诉人文昌公司签订劳动合同，但其从事的工作为文昌公司承包的工程项目，其工作属于文昌公司的业务组成部分。在职期间接受上诉人的安全生产管理，领取劳动报酬。被上诉人在工作过程中受伤，文昌公司依法承担工伤责任。故上诉人文昌公司主张与被上诉人不存在劳动关系的理由不能成立。一审法院判决虽未认定事实，但判决结果正确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，予以维持。 综上所述，文昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽未认定事实，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年七月九日 书记员  徐文晴
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢162号本院在执行申请执行人普秀芬与被执行人张建康民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）云2801民初3604号民事调解书于2020年6月3向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施:被执行人张建康已履行完毕执行标的本金42999.51元、利息2000元、案件受理费438元、执行费552元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月十三日审判员 ：李燕联系电话：0691-25××××7
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执892号之一 申请执行人：邹荣祥，男,1959年2月4日出生,汉族,农村居民,户籍地福建省宁化县，住所地福建省宁化县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人:张财珠,女,1968年12月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人邹荣祥与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙、张财珠的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄凤娇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5744号原告：重庆润景物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路花园村南国佳园4楼4-2号，统一社会信用代码91500108739843938K。法定代表人：陈世谱，董事长。被告：何航宇，男，汉族，1987年11月25日出生，住重庆市江津区。原告重庆润景物业管理有限公司与被告何航宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆润景物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆润景物业管理有限公司自愿撤回对被告何航宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆润景物业管理有限公司负担。审 判 员 郭显奇二〇二〇年七月二十日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
河北省博野县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2020）冀0637刑初68号                               公诉机关                       河北省博野县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人宋伟恒，男，1992年7月21日出生，汉族，小学文化，河北省保定市博野县，群众，农民，现住本村。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局取保候审，2020年7月21日经本院决定被继续取保候审。                                辩护人                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉【2020】67号                               指控事实                       2020年1月22日21时30分许，被告人宋伟恒饮酒后乘坐付丽驾驶的冀FS号小型汽车沿博望路由南向北行驶至博野县北堤圈村南路段时，付丽驾车超越同向前方刘天晴驾驶的冀FX号小型汽车，发生两车相撞的道路交通事故，事故发生后付丽驾车驶离现场。后被告人宋伟恒驾车返回现场，谎称自己是冀FS号小型汽车驾驶人，交警依法提取被告人宋伟恒血样，经司法鉴定所检验：被告人宋伟恒静脉血中乙醇含量168.48毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护意见                       被告人宋伟恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由                       公诉机关指控被告人宋伟恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人宋伟恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 浩              二〇二〇年七月二十七日              书 记 员 王 伟
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1901号原告：江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邬建明，董事长。委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所。被告：青海盐湖蓝科锂业股份有限公司（曾用名青海盐湖佛照蓝科锂业股份有限公司），住所地青海省海西州格尔木市。法定代表人：何永平，总经理。原告江苏太湖锅炉股份有限公司与被告青海盐湖蓝科锂业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏太湖锅炉股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告青海盐湖蓝科锂业股份有限公司中国建设银行青海省分行账户资金255322元（账号×××）。本院经审查认为，原告江苏太湖锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告青海盐湖蓝科锂业股份有限公司的中国建设银行青海省分行账户资金255322元（账号×××），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙晓东 二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 歌书记员 姜 涵
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1283号之一 申请执行人：沈林娟，女，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：罗词满，男，1984年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人沈林娟与被执行人罗词满买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈林娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人罗词满向申请执行人沈林娟支付货款20000元、运费1700元、诉讼费用171元，合计21871元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人罗词满发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗词满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托江西省广丰县人民法院调查了被执行人罗词满在广丰县范围内不动产登记信息。被执行人罗词满名下赣Ｅ×××××小型汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗词满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗词满作出罚款2000元的决定(未到位)，同时已对被执行人罗词满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈林娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗词满无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李孟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1425号之一申请执行人郭世豪，男。被执行人路辉，男，汉族。关于郭世豪申请执行路辉合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初1313号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初1313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  靳旭东
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4938号申请执行人朱军平,男,汉族,1978年2月26日出生,住址武汉市江汉区,被执行人湖北创锐彩印包装有限公司,住所地湖北省松滋市新江口镇立业路9号。法定代表人刘杰，总经理。被执行人松滋市创兴印务有限公司，住所地湖北省松滋市，新江口镇立业路9号。法定代表人刘君。被执行人杨锐，男，汉族，1969年6月23日生，住址湖北省松滋市，被执行人刘杰，女，汉族，1970年2月4日生，住址湖北省荆州市沙市区，申请执行人朱军平依据本院作出的（2019）鄂0103民初4098号民事调解书于2019年10月10日向法院申请执行，要求被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、松滋市创兴印务有限公司、杨锐、刘杰支付贷款本金及利息887200元、律师费用20000元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费5580元，执行费用。法院已依法受理朱军平的执行申请。本案执行中，被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、松滋市创兴印务有限公司已进入破产重整程序，对杨锐、刘杰的财产进行了多次查询，未发现被执行人杨锐、刘杰有可供执行的财产，申请执行人朱军平亦无法提供被执行人杨锐、刘杰的财产线索，本院依法将被执行人杨锐、刘杰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、松滋市创兴印务有限公司、杨锐、刘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4098号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月一日书记员  张欣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1186号 申请执行人：史雪峰，男，1974年3月15日出生，汉族，身份证号码3412211974××××××××住安徽省临泉县迎仙镇杨园行政村史西54号，。 被执行人：栾占东，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 史雪峰与栾占东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9232号民事调解书确认：栾占东支付史雪峰货款76529元，案件受理费857元，由栾占东负担。史雪峰于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人栾占东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年5月13日、7月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 诚
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执585号 申请执行人王达照根据（2019）浙1023民初4022号调解书申请执行被执行人王建军为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王建军已向申请执行人王达照履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月六日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1274号申请人周玉珍，女，1974年9月17日生，汉族，住启东市。被执行人何绵军，男，1974年10月23日生，汉族，住安徽省明光市。关于申请执行人周玉珍与被执行人何绵军买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月3日作出的（2018）苏0681民初8730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何绵军于判决生效之日起十日内返还申请人周玉珍12万元及利息，本案诉讼费2700元由被执行人何绵军承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行标的为人民币122700元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年4月9日、6月30日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，冻结被执行人银行账户冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2020年4月16日委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产及下落。4、本院于2020年6月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况通过执行公开系统短信告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额122700元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初8730号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月十五日书记员  杨 俊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2174号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：杨东，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告：王红，女，1994年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告杨东、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。审判员  黄永亮二〇二〇年七月二十日书记员  孙倩悦
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1750号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：马凤友，男，满族，×年×月×日生，住开原市。被告：马俊，女，满族，×年×月×日生，住开原市。本院在审理原告开原市农村信用合作联社与被告马凤友、马俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 罗伟学二〇二〇年七月八日法官助理 薛立春书 记 员 方 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢171号 申请执行人：王世贵。 被执行人：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司。 法定代表人：贺广顺。 本院在执行王世贵与正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司（以下简称宏江环保建材）合同纠纷一案中，本院作出的（2015）丰民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，后双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人标的款10万元后，未再履行。申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案受理，本案进入强制执行程序后，本院采取如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；、 二、2020年4月30日、2020年5月19日提起网络查询，查询被执行人银行存款、股息红利、理财产品等信息，发现被执行人有银行存款7350.00元，已经划拨并向申请人支付，未发现被执行人有其他可供执行财产线索； 三、2020年5月10日提起传统查询，查询被执行人名下房产，理财型保险，因被执行人为法人单位无公积金缴存，发现被执行人在内蒙古自治区正蓝旗上都镇有土地使用权，但已经被其他法院查封，本院进行轮候查封，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产线索； 四、已将被执行人纳入限制消费名单； 五、已将被执行人纳入失信人名单； 六、与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序； 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉当事人的合法权益应当得到维护，本案中，本院穷尽强制执行措施，未能发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人无法提供，亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾丽娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2347号之八申请执行人：王伏喜，男，汉族，1969年8月12日生，住林州市。被执行人：王伏英，女，汉族，1967年12月13日生，住林州市。关于王伏喜申请执行王伏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日以(2019)豫0581执保1901号保全裁定对王伏英财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因查明被执行人王伏英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伏英在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币2356.68元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5069号原告：翟士红，女，1968年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津象兵科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里74号楼408室。法定代表人：李子健，经理。本院在审理原告翟士红与被告天津象兵科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告翟士红于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告翟士红申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告翟士红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告翟士红负担。审判员  侯敬二〇二〇年七月十七日书记员  郭晶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2737号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。 负责人：黄绍兵，经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：陆丰，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告陆丰物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘琦琦
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）东执字第1548号 中国工商银行股份有限公司东阳支行；程向华： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人程向华信用卡纠纷一案，经本院执行，（2008）东执字第1548号已执行到位金额5962.9元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十一日
常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执恢229号 魏某某、胡某某、白某某 本院执行的魏某某申请白某某、胡某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  尹斌 二0二0年七十三日 法官助理朱志军 书记员唐伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6477号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：刘娇阳，女，1994年07月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人刘娇阳其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7031号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘娇阳应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6154.92元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初59号原告：杨秀和，男，1950年11月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林文进，该公司总经理。第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。负责人：王永潭，该局局长。原告杨秀和与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨秀和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀和撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6225号 原告：福建鸿利印材料工贸有限公司，住福建省晋江市深沪镇东华工业区，统一社会信用代码91350582X11774079Q。 法定代表人：范秋雅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被告：林清河，男，汉族，1948年9月10日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告福建鸿利印材料工贸有限公司诉被告林清河买卖合同纠纷一案中，因原告福建鸿利印材料工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费469元，减半收取为234.50元，由原告福建鸿利印材料工贸有限公司负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年七月八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2598号 原告：丁宁，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市开发区。 被告：刘敏，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告丁宁与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁，被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告19800元材料款。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月10月份在原告开发区龙达集团门面房购买给、排水管道材料，共计25800元，被告于2017年元月26日支付材料款6000元，余下材料款经原告多次催付无果，故原告为维护其合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。 刘敏提交书面答辩状辩称：本人从2013年9月至今没有从事管道安装工程,且不知所谓的材料用于哪个工程,哪个地方,条子只有本人签名，本人并不知情。 本院经审理认定事实如下：原告系从事给排水管道等建筑安装材料销售。被告于2014年和2015年期间，被告在原告处购买水管安装材料。2017年原告持购买水管材料的清单向被告催讨时，双方按照清单进行确认：“刘敏材料费25800元，付款6000元，下欠19800元。”原告将材料清单交付被告后并予以书写，被告刘敏在上述条据中签名并书写日期：“2017年元月26日”。此后，原告向被告催讨未果，遂于2020年6月18日诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 上述事实有被告刘敏签名确认的条据和双方当事人法庭陈述记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告刘敏向原告购买建筑安装材料，并对原告书写的购买材料价款、已付款，下欠款签名确认。双方构成事实上的买卖合同关系，且被告对买卖合同形成债务进行确认。现原告要求被告按照此偿还下欠的材料款19800元，有充分事实，符合法律规定，本院予以支持。被告刘敏认为自2013年9月起未从事管道安装工程，且不认可购买了原告的管道材料、已付款和下欠款。但被告未提供证据证明其自2013年9月其未从事管道安装工程，即使属实亦不能否定购买管道材料的事实；虽然材料价款、已付付款和下欠款文字为原告书写，但被告承认签名和日期是其书写，该同一页上的签名是对原告书写材料价款、已付款和下欠款的确认，故被告的辩称不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁宁货款 19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取148元，由被告刘敏承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年七月十日 书记员  曹 红 附相关的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 ---
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执928号申请执行人：河南省某某钢结构有限公司，住所地：平舆县工业集聚区。法定代表人：叶某某，该公司经理。被执行人：河南某某船舶科技有限公司，住所地：平舆县创新西路。法定代表人：李某某，该公司经理。本院作出的（2019）豫1723民初1125号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南某某船舶科技有限公司应当履行义务部分的财产。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南某某船舶科技有限公司应当履行义务部分的财产。扣留、提取被执行人河南某某船舶科技有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十七日书记员  张慧康
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1716号原告：施春飞，男，1974年3月2日出生，汉族，住汝南县。被告：曹明伟，男，1988年1月26日出生，汉族，住西平县。被告：姚朋，男，约37岁，汉族，住平舆县。原告施春飞诉被告曹明伟、姚朋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年7月14日，原告施春飞向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖志愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施春飞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告施春飞负担。审判员 彭 乐二〇二〇年七月十四日书记员 徐泽红
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执526号 申请执行人龚某光，男，生于1958年5月6日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人彭某松，男，生于1980年12月6日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初3749号民事判决书，于2020年2月26日受理龚某光申请执行彭某松借款合同纠纷一案。执行内容为彭某松偿还龚某光借款40000元，并承担案件受理费800元，本案执行费500元。 在执行过程中，1、本院于2020年2月27日向被执行人彭某松送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭某松名下的财产信息。经查控，反馈被执行人名下有贵Ｃ×××××东风牌车辆一台，经核实，该车辆已被查封，本案轮候查封，因本院未能实际控制该车辆，未能处置。被执行人名下无银行存款等财产登记信息。 3、本院到被执行人彭某松户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人彭某松户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人彭某松名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年6月3日将被执行人彭某松纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为40000元及垫付案件受理费800元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执526号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3749号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初172号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人彭泽雨，男，1976年8月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，现住云南省昆明市东川区。因本案于2018年12月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2019年12月14日被监视居住，2020年6月15日被昆明市东川区人民检察院取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人彭泽雨犯失火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人彭泽雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2018年12月5日15时许，被告人彭泽雨受王永军雇佣，在东川区处林区内使用电焊焊接供水管道，因焊渣掉落在干草上，不慎引发森林火灾。经司法鉴定，此次火灾过火面积合计5.974公顷，其中：有林地0.017公顷，灌木林地5.606公顷，未成林地0.351公顷。公诉机关认为，被告人彭泽雨因电焊作业不慎引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人彭泽雨具有坦白情节，自愿认罪认罚，已获得受损林权所有人的谅解，可对其从轻处罚。建议判处被告人彭泽雨拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人彭泽雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受损林权所有人已获得赔偿并对被告人彭泽雨表示谅解。本院认为，被告人彭泽雨过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人彭泽雨到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。受损林权所有人的损失已获得赔偿并对被告人予以谅解，可对被告人从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭泽雨犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二〇年七月十四日书记员  罗璨
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执644号之一 申请执行人：蒋锶文，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：曾怡，女，1982年10月9日出生，汉族，身份证上住址广东省深圳市福田区，另住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蒋锶文与被执行人曾怡民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出（2020）闽0881民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金20000元及利息。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封了被执行人曾怡名下车牌号：粤Ｂ×××××小车。该车辆因未能实际控制而暂时无法处置。扣划了被执行人在银行的存款1284.95元。其中，220.15元转为本案诉讼费、200元转为本案执行费；60.05元转为（2020）闽0881执645号案件的诉讼费、50元转为（2020）闽0881执645号案件的执行费，余款754.75元已由申请执行人领取。此外，未发现被执行人有财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示对上述车辆因未能实际控制而同意暂不处置。亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出（2020）闽0881民初215号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保105号 申请执行人宋某某。 被执行人宋某某。 本院在执行宋某某与宋某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  贾天航 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王阿娉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执576号之二申请执行人：雷承寿，男，1948年4月9日出生，瑶族，新宁县人，农民，住新宁县。申请执行人：彭五英，女，1955年1月13日出生，瑶族，新宁县人，农民，住新宁县。被执行人：杨祖件，男，1969年2月12日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。申请执行人雷承寿、彭五英与被执行人杨祖件故意伤害案，本院于2019月12月3日作出的（2019）湘0528刑初130号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷承寿、彭五英向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日向被执行人杨祖件发出执行通知书及报告财产令，2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年5月7日、2020年6月4日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，被执行人杨祖件无公司登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及少量存款，2020年5月8日冻结杨祖件2个银行账户，2020年6月23日扣划杨祖件银行存款3720元。杨祖件名下无车辆登记信息。于2020年6月5日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，杨祖件名下无不动产登记；2020年6月5日查询被执行人的住房公积金账户，杨祖件在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年6月23日将杨祖件纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的为借款本金115819.3元，执行位到3720元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈群方
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终203号 上诉人（原审原告）：肖泽宁，男,1989年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）：李维刚，男，1984年11月4日出生，住河北省石家庄市无极县。 上诉人肖泽宁因与被上诉人李维刚合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初641号关于管辖的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人自2019年9月陆续给被上诉人位于涞水县的工地供外墙保温材料，根据《民诉法》若干问题的规定，“当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定交货地点为合同履行地，没有约定的，已交货方式确定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”上诉人采用的是送货方式，涞水县的计鹿工地为货物送达地，通过被上诉人给上诉人出具的借条和上诉人提供的购销合同均能证实涞水县的计鹿小镇为合同履行地。请求撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初641号关于管辖的民事裁定，由河北省涞水县人民法院继续审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。双方当事人未约定合同履行地，接收货款一方为上诉人肖泽宁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人肖泽宁所在地河北省廊坊市大城县应为本案合同履行地。另本案被告李维刚住所地为河北省石家庄市无极县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论依合同履行地、被告住所地确定管辖权，河北省涞水县人民法院对本案均无管辖权，将本案移送至被上诉人住所地人民法院处理并无不当。至于上诉人上诉所引用的1992年《民诉法解释》第十九条“采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”的规定，因2015年《民诉法解释》的实施而废止，故其认为采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地的主张本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 胡振营 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 新
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执226号申请执行人：刘兴江，男，1972年3月21日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：李俊峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。刘兴江与李俊峰民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初3416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李俊峰于本判决生效后十日内偿还原告刘兴江借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月19日计算至被告李俊峰实际履行之日止）。因李俊峰未按上述生效法律文书履行义务，刘兴江向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊峰负有继续向申请执行人刘兴江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年七月二十五日书 记 员 张 陈 卓
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终973号上诉人（原审原告）：帕特纳(苏州)贸易有限公司,住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：范伶超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人帕特纳(苏州)贸易有限公司（简称帕特纳公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10418号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：帕特纳公司。2.申请号：29215228。3.申请日期：2018年2月8日。4.标志：5.指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：婴儿裤（内衣）；婴儿全套衣；雨衣；鞋（脚上的穿着物）；围巾；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；背带；服装。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：南京恒生文化传播有限公司。2.注册号：7296732。3.申请日期：2009年4月1日。4.专用权期限至：2020年9月20日。5.标志：6.核定使用的商品（第25类2501-2503；2507-2512群组）：服装；婴儿全套衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；裤带；童装；游泳衣。（二）引证商标二1.注册人：丽婴房股份有限公司。2.注册号：6539546。3.申请日期：2008年1月31日。4.专用权期限至：2021年11月6日。5.标志：6.核定使用的商品（第25类2501；2509群组）：衣服；全套衣；睡衣；大衣；裙子；夹克；衬衫；内衣裤；运动服；袜子。三、被诉决定：商评字[2019]第127676号《关于第29215228号“BEAKID”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年6月11日。国家知识产权局以诉争商标违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实帕特纳公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，帕特纳公司明确认可除“背带”和“雨衣”商品外，诉争商标其余指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。在原审诉讼期间，帕特纳公司提交了2份证据。证据1用以证明“背带”与“裤带”不构成类似商品；证据2用以证明引证商标一权利人经营范围与第25类商品无关，也未进行实际使用，与诉争商标共存不会产生混淆。北京知识产权法院认为，鉴于帕特纳公司认可除“背带”和“雨衣”商品外，诉争商标其余指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此不再评述。诉争商标由字母组合“beakid”构成，引证商标一由字母组合“bearkids”构成，引证商标二由字母组合“BEA”构成。将诉争商标与上述引证商标相比较，诉争商标与引证商标一字母构成、呼叫相近，诉争商标完整包含引证商标二，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“背带”和“雨衣”商品与引证商标一核定使用的“服装、裤带”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2013年商标法的规定，对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提，帕特纳公司关于引证商标一、二未实际使用的主张缺乏法律依据，对此不予支持。因截至本案原审开庭审理时引证商标一、二撤销程序尚未终结，对于其稳定性尚无定论，引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，故帕特纳公司请求暂缓审理本案的主张缺乏法律依据，对此亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回帕特纳公司的诉讼请求。帕特纳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在含义、整体外观上差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标一、二因连续三年未使用已被提起撤销申请。三、引证商标一、二未使用的客观事实使其难以与诉争商标产生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，引证商标一、二现仍为有效注册商标。该事实有引证商标一、二的商标档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理时，引证商标一、二仍为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。鉴于帕特纳公司明确认可除“背带”和“雨衣”商品外，诉争商标指定使用的其余商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查后对此予以确认。本案中，诉争商标指定使用的“背带”“雨衣”商品分别与引证商标一核定使用的“裤带”“服装”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象等方面相同或相近，参考《类似商品和服务区分表》，属于类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由英文字母“beakid”构成，其完整包含了引证商标二“BEA”，与引证商标一“bearkids”在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显。若将诉争商标与引证商标一、二同时使用于上述相同或类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。帕特纳公司有关诉争商标与各引证商标不构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。帕特纳公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由帕特纳(苏州)贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月十七日书记员  王 瑜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢635号 申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷南路2号商会大厦北楼八楼。统一社会信用代码：9133028177562306XA。 法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。 委托代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被执行人：余姚市宁立塑料厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村。统一社会信用代码：330281606000932。 经营者：陈美珠，女，1966年12月5日出生，汉族，住余姚市，系个体工商户余姚市宁立塑料厂业主。 被执行人：张利青，男，1968年10月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈美珠，女，1966年12月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：应焕钿，男，1964年10月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美珠、应焕钿追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美珠、应焕钿偿还代偿款500000元及相应利息。本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美珠、应焕钿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美珠、应焕钿逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美珠、应焕钿的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。被执行人余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美珠、应焕钿名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美珠、应焕钿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 蔡商
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更68号罪犯安金明，男，汉族，1991年8月25日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2017年4月12日作出（2017）黑0605刑初27号刑事判决，认定被告人安金明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯安金明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安金明减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯安金明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到2833分，获表扬奖励四次，其中年度积分1378分，结余积分433分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、财产性判项未执行原因证明、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯安金明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯安金明的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年10月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执恢74号之十六申请执行人陈合慧，女，生于1961年9月9日，汉族，系十堰市正平拍卖公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人凌大梅，女，生于1963年9月22日，汉族，系湖北省郧西县农商银行员工，住湖北省郧西县。被执行人刘书江，男，生于1964年11月10日，汉族，系湖北省郧西县环保局干部，住湖北省郧西县。被执行人胡光青，女，生于1973年11月5日，汉族，系十堰云雅工贸有限公司总经理，住湖北省丹江口市。被执行人唐翼，男，生于1973年7月7日，汉族，系十堰云雅工贸有限公司员工，住湖北省丹江口市。被执行人陈小玲，女，生于1957年11月5日，汉族，系工商银行股份有限公司十堰市分行职工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰云雅工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路2Ａ号铂金广场２单元１２０２号。法定代表人胡光青，该公司总经理。本院经十堰市中级人民法院指定执行（2015）鄂茅箭民二初字第00816号陈合慧与凌大梅、刘书江、胡光青、唐翼、陈小玲、十堰云雅工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日作出（2018）鄂0322执恢74号之十二号执行裁定书依法冻结了被执行人凌大梅在湖北郧西农村商业银行开户账号81×××67的存款账户，现因冻结期限即将到期，需要划拨、续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人凌大梅在湖北郧西农村商业银行开户账号81×××67的存款元。二、续冻结被执行人凌大梅在湖北郧西农村商业银行开户账号81×××67的存款，冻结期限为一年，逾期或解除冻结后，方可支付。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年七月十四日书记员  于聪聪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0722民初812号 原告：孙庆丽，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王秀芝，女，1968年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：雷刚，男，1981年10月21日，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：雷树梅，女，1972年3月21日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告孙庆丽与被告雷刚、雷树梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙庆丽向本院提出诉讼请求：判令被告雷刚支付借款 30，000元及利息，利息按年利率12%计算。同时被告雷刚支付2015年和2016年的利息款3，600元。被告雷树梅承担连带责任，二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月21日被告雷刚向原告孙庆丽借款10，000元,约定利息为年利率12%，于2018年2月10日被告雷刚向原告借款20，000元，约定利息为年利率12%，被告给原告出具（借据）一张，现本金及利息均未返还，请求法院判令被告雷刚支付借款30，000元及利息，被告雷树梅承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。 被告雷刚未到庭，无答辩意见。 被告雷树梅未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年、2015年被告雷刚由被告雷树梅担保，在原告处两次借款本金30，000元，约定利息均为年利率12%，2018年2月10日经双方结算，被告雷刚向原告支付5，000元利息款后分别为原告出具本金为20，000元的借据一枚、本金为10，000元的欠据一枚，均未约定还款期限，其中本金为20，000元的借据借款时间写为2018年2月10日，尚欠2016年2，400元利息款未结清；另一枚本金为10，000元的欠据借款时间写为2017年12月21日，尚欠2015年1，200元利息款未结清。2019年原告要求二被告重新出具借据，二被告未重新出具，剩余借款本金及利息款至今未付。现原告起诉，要求被告雷刚返还原告借款本金30，000元并按约定支付利息，被告雷树梅对上述借款承担连带责任。 上述事实，有原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。孙庆丽提供了两枚雷刚签字的借据，足以证明孙庆丽与雷刚之间存在借贷关系，雷刚应按约定还款。孙庆丽主张雷刚返还借款本金30，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。孙庆丽要求雷刚按年利率12%支付利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。雷树梅与孙庆丽对雷树梅的保证方式没有约定，雷树梅应按照连带责任保证承担保证责任。孙庆丽要求雷树梅承担连带保证责任符合法律规定,本院予以支持。被告雷刚、雷树梅经传唤无正当理由未到庭，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告雷刚于判决生效后返还原告孙庆丽借款本金 30，000元并支付利息（其中借款本金20，000元的利息，按年利率12%计算，自2018年2月10日起至还款之日止；借款本金10，000元的利息，按年利率12%计算，自2017年12月21日起至还款之日止）。 二、被告雷刚于判决生效后支付原告孙庆丽2015年、2016年利息款3,600元。 三、被告雷树梅对上述款项承担连带保证责任。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取640元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  张洪新 人民陪审员  宋连波 人民陪审员  孟庆珍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘 凯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3282号 申请执行人：李谷翔，男,1968年12月24日生，汉族，住广州市从化市。 申请执行人：黎莉青，女,1973年10月19日生，汉族，住广州市从化市。 被执行人：周海波，女,1984年11月14日生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李谷翔、黎莉青与被执行人周海波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）清仲字第193号裁决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、裁决被执行人周海波向申请执行人李谷翔、黎莉青支付剩余购房款173000元，两申请执行人协助被执行人办理产权转移义务与被执行人履行付款义务同时履行；二、裁决被执行人周海波向申请执行人李谷翔、黎莉青支付违约金（从2018年10月7日起，以623000元为基数，按照每日万分之五的标准计算至173000元付清之日止）。本案仲裁费8710元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人周海波位于清远市××号【不动产权证号：粤（2019）清远市不动产权第0080839】房屋，本院依法查封上述房屋。2020年7月2日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：双方协商一致截止目前被执行人拖欠金额为273000元，今天支付申请执行人13万元，明天待法院解冻账户后再支付申请执行人10万元，剩余欠款43000元分两期支付，在2020年7月15日前支付申请执行人2万元，在2020年10月7日前将剩余欠款23000元支付完毕，申请执行人同意解冻被执行人银行账户并同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3282号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月三日 书记员  李柏余
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1489号之一 申请执行人：陈建国，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市雄丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区七里洞。 法定代表人：周新义，该公司执行董事。 申请执行人陈建国与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）湘1002民初5360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建国于2020年4月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年4月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年4月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司的不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司有一套房产，本院已查封该房产，因为涉及到被执行人的房产已被抵押的问题，申请执行人表示还需考虑是否对房产进行询价、拍卖。 三、2020年5月12日，本院对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2020年4月17日，本院对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月27日，本院电话约谈申请执行人陈建国，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人陈建国同意终结本次执行程序。 截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为333845元，尚有333845元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹 轲
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2074号 原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。 法定代表人：蔡立昌。 被告：许轶，男，1982年6月26日生，汉族，住长春市经开区。 被告：于亚新，女，1953年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告许轶、于亚新借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郎 萍 二〇二〇年七月九日 书记员 ***
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1178号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与姜国辉金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4625号罪犯戴无花，女，1970年11月14日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）赣09刑初44号刑事判决，认定被告人戴无花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴无花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴无花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴无花减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2017年4月11日起至2029年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2425号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。负责人：韩君，该行行长。委托代理人：黄文刚、朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：罗华明，男，1969年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗成，男，1995年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告罗华明、罗成为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤诉。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十三日代书记员 韩雅
青海省同仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2321刑初13号 公诉机关青海省同仁县人民检察院。 被告人仁某，男，1993年12月8日出生,藏族，农民，初中毕业，青海省同仁县人，住同仁县。 辩护人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。 青海省同仁县人民检察院以同检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人仁某涉嫌交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员卡毛先、代理检察员卡着才让出庭支持公诉。被告人仁某及其辩护人吾毛友到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省同仁县人民检察院指控，2019年6月8日15时许，被告人仁某驾驶×××号小型轿车，载乘多杰措，从泽库县返回同仁县途中，行驶至阿赛公路120KM+70M处时，因下雨操作不当，造成车辆侧滑的单方交通事故，致使多杰措受伤抢救无效死亡。经黄南州同仁县交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告人仁某负责事故全部责任,多杰措无责任。经青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定:被害人多杰措系道路交通事故致颅脑闭合性损伤,呼吸循环衰竭死亡。2019年6月8日18时20分,同仁县公安局交警大队民警从黄南州医院将被告人仁某带至同仁县交警大队。2019年6月10日,被告人仁某向被害人家属赔偿175000元,双方已和解。 上述事实，由公诉机关提交的户籍证明、和解书、证人尕某的证言、鉴定意见书、被告人的供述及辩解、勘验、检查、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人仁某主动认罪认罚，具有自首情节，得到被害人家属谅解，建议适用缓刑。 被告人仁某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出，被告人案发后主动认罪认罚，具有自首情节，且已向被害人家属赔偿损失，建议法庭对其酌定从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人仁某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庭审中，被告人自愿认罪并如实供述犯罪事实，且已向被害人家属赔偿损失，辩护人提出的认罪、赔偿应从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，对被告人仁某判决如下： 被告人仁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月年缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算即从2020年7月7日起至2022年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二〇年七月七日 法官助理 扎西周措 书 记 员 穆  惠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1564号原告：肖威，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，辽宁思达律师事务所律师。被告：朝阳新华钼业有限责任公司，住所地喀左县中三家镇肖家营子村。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。原告肖威诉被告朝阳新华钼业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖威及其委托诉讼代理人周铁军、张云，被告朝阳新华钼业有限责任公司委托诉讼代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖威诉称：原告自2011年3月份至2020年4月份在被告处从事井下矿石铲运工作。自原告到被告处工作起，被告始终没有为原告缴纳依法应当缴纳的各种社会保险费。另外原告在井下工作期间，被告随意延长原告的井下工作时间（日总工作时间长达11个小时），同时还不按法律规定向原告支付延长工作时间的工资。原告在井下工作期间的劳动保护用品，被告也没有及时、足量的发放。对原告的职业病健康检查，被告也没有按着法律、法规的规定进行健康检查。另自原告到被告处工作至今，被告每两年（约）与原告签订一次劳动合同,属于原告自己所持有的一份也被被告强制收回。针对被告的上述违法之处，原告于2020年4月11日以书面形式通过全球邮政特快专递邮寄方式通知被告解除双方间的劳动合同关系。原告认为，被告违反有关调整劳动用工关系的法律法规，侵犯了原告的合法权益。请求：1、依法判决被告向原告给付经济补偿金53,200.00元(5,600.00元×9.5个月）；2、依法判决被告为原告补缴2011年3月份至2020年4月份期间的基本养老保险金、失业保险金、医疗保险金、生育保险金、工伤保险金；3、依法判决被告返还原告劳动保护押金500元。被告朝阳新华钼业有限责任公司辩称：1、原告请求被告补缴社会保险金不属于法院受理民事案件范围，应当依法驳回其请求。2、原告肖威主动提出辞职，不应给付其经济补偿金。3、原告请求支付经济补偿金的标准、年限、数额与事实不符。肖威自2013年8月6日起至2020年4月22日自动解除劳动合同，工作年限为7年。肖威解除劳动合同前12个月平均工资为4,696.30元，不是5,600元。请求法院依法裁决。经审理查明：原告肖威原系被告公司员工，从事井下矿石铲运工作。双方签有劳动合同，合同期限为2013年8月6日起至2016年12月31日止。原告肖威工资形式为计件工资，由被告公司以现金形式发放。2020年4月11日，原告肖威因被告公司未为其缴纳社会保险为由，以邮寄方式向其送达解除劳动合同通知书一份，2020年4月12日，被告公司签收了该通知书。2020年4月22日，原告肖威离开被告公司。原告肖威在被告公司工作期间，被告公司未为原告肖威进行社会保险参保登记和缴费。审理期间，原告肖威向本院提交收款凭证一份，显示原告肖威于2011年5月16日向被告公司缴纳劳动保护押金500元。被告公司提交劳动合同（劳务派遣）两份，显示：2011年2月19日，原告肖威与佳信劳务派遣有限公司签订劳动合同，合同期限为2011年2月19日起至2012年4月30日止；2012年4月1日，原告肖威与朝阳誉德劳务派遣有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日止。原告肖威对此不予认可。2020年4月，原告肖威作为申请人，被告公司作为被申请人，向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、要求被申请人支付经济补偿金50,400元；2、被申请人为申请人补缴2011年3月份至2020年4月份期间的基本养老保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金。2020年6月12日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金（4,696.30元×7个月）计32,874.10元，二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告肖威不服，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有喀劳人仲字（2020）038号仲裁裁决书、工资发放表、劳动合同、劳务派遣合同、劳动保护押金收据及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告肖威在被告公司工作期间，被告公司未为原告缴纳相应的社会保险，且原告肖威亦因此向被告公司发出解除劳动合同关系通知，故在双方劳动关系终止后，被告公司应向原告肖威支付解除劳动合同经济补偿金。关于给付经济补偿金的时间：原、被告双方对原告肖威自2013年8月6日至2020年4月22日期间存在劳动关系均没有异议，故对原告肖威该时间段的经济补偿金，即按7个月计算，本院予以支持。原告自2011年2月19日至2013年8月5日期间，虽然在被告公司工作，但期间先后与朝阳誉德劳务有限公司和佳信劳务派遣有限公司签订劳动合同（劳务派遣），被告公司亦主张原告肖威系以被派遣人员身份在其处工作。尽管原告肖威对该两份劳动合同中的签字不予认可并提交中三家镇辘轳井村村民委员会出具的证明，但原告肖威在劳动仲裁期间对该签字未提出异议，而且村民委员会属于基层群众自治组织，该证明不足以证明原、被告之间存在劳动关系以及存在劳动关系的时间。加之该时间段劳动关系的确认还需第三方劳务派遣公司作为诉讼主体，方能做出认定，故依据现有证据对该时间段双方是否存在劳动关系，本案不能做出认定，对于该时间段所涉权益，原告可另行主张权利。关于给付经济补偿金数额：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。原告肖威工资形式为计件工资有别于按照出勤支付工资的支付方式，其劳动合同解除前12个月平均工资应以其实际工资情况作出认定。原告肖威于2020年4月解除劳动合同，计算劳动合同解除前12个月的平均工资应从2019年4月起至2020年3月止，其月平均工资为4,696.30元。关于原告肖威要求被告公司返还劳动保护押金500元的主张，符合法律规定，本院应予支持。关于原告肖威要求被告公司为原告补缴2011年3月份至2020年4月份期间的养老保险金、失业保险金、医疗保险金、生育保险金、工伤保险金的意见，属于相关行政机关处理事项，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第六十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告朝阳新华钼业有限责任公司于判决生效后七日内给付原告肖威解除劳动合同经济补偿金人民币32,874.1元（计算方法为4,696.3元×7个月）。二、被告朝阳新华钼业有限责任公司于判决生效后七日内返还原告肖威劳动保护押金人民币500元。三、驳回原告肖威的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朝阳新华钼业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年七月十五日法官助理杜志敏书记员田英杰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执4154号 申请执行人：刘朋锦。 被执行人：刘金荣。 （2018）辽0211民初5577号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘金荣银行账户12522.09元至大连市甘井子区人民法院单位账户。 本裁定立即执行。 执行员  王冉雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡秀静
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1541号之一 申请执行人浙江东盛精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴生态产业园漫池路。 法定代表人赵玲娣。 被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司，住所地安徽省六安市金安区东三十铺镇汉中路北。 法定代表人李善群。 申请执行人浙江东盛精密机械有限公司与被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东盛精密机械有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司支付申请执行人货款115000元、并支付该款自2019年1月1日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1625元，案件受理费2600元、财产保全费1095元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省六安市金安区人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司名下中国建设银行账户、中信银行账户、徽商银行账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款。截止2020年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司法定代表人李善群作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司法定代表人李善群采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江东盛精密机械有限公司及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷婷
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执426号之一 申请执行人：涂文群，女，汉族，1967年9月21日出生，户籍地洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人涂文群与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初467号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金9465元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费79元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌玮
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更450号 罪犯苏杭（曾用名苏航），男，汉族，初中文化，1989年11月24日出生于陕西省西安市阎良区。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于 2015年12月3日作出（2015）长安刑初字00411号刑事判决，以被告人苏杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年6月4日起至2024年6月3日止），并处罚金10000元（已缴纳）。 2016年 3月 10日送陕西省汉江监狱服刑。2018年9月20日经本院裁定减刑九个月（刑期至2023年9月3日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苏杭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苏杭在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯苏杭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏杭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苏杭确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苏杭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏杭减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦