江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1955号原告（反诉被告）：兴国惠民建材有限公司，住所地：兴国县埠头乡桐溪村。法定代表人：黄承嗣。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所，法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：南昌市鼎品环保科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园区高新南大道3699号胡家大厦7楼702室。法定代表人：宋伟，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡颢，江西求正沃德（南昌县）律师事务所实习律师，特别授权。原告兴国惠民建材有限公司诉被告南昌市鼎品环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国惠民建材有限公司的委托诉讼代理人邓伟锋和被告南昌市鼎品环保科技有限公司的法定代表人宋伟及其委托诉讼代理人舒珍珍、胡颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国惠民建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告在2019年11月11日签订的《设备安装调试及销售合同》；2、判令被告立即返还原告货款30000元，并从2020年3月5日起按每日0.1%计算逾期交货违约金至还清之日止；3、依法判令被告支付5000元法律服务费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作伙伴，2019年11月11日原告与被告签订《设备安装调试及销售合同》一份，双方当日商定产品型号、数量及价格。由于被告年前无法交货，在2020年3月份时，双方再次商榷该《设备安装调试及销售合同》，被告要求原告支付订金，原告在2020年3月5日支付30000元，根据合同第二条、第四条约定被告收到订金后在10个工作日内应给原告发货并进行调试安装。此后被告一直未履行相关义务，以各种理由推诿，无法交货。由于被告无法交货，导致该合同无法履行下去，现原告也没有采购的必要，故原告要求被告返还己付的货款30000元，并要求被告承担合同第八条约定的违约责任，另合同第九条约定因诉讼产生的费用由败诉方承担。被告南昌市鼎品环保科技有限公司辩称及反诉称：一、答辩人已依约发货并安装，不存在“年前无法交货”一事。事实上，2019年11月11日答辩人与被答辩人签订的《设备安装调试及销售合同》，约定由答辩人向被答辩人销售CEMS设备一套，合同总价为120000元，合同签订后立即支付定金3万元，设备到达现场安装调试后支付7万元，被答辩人在一个月内设备验收完成后支付2万元，答辩人收到首笔款项后给被答辩人发货。合同签订后，被答辩人随即向答辩人支付了定金3万元，答辩人也依约发货并进行了安装，但自此后被答辩人便一直未支付尾款。在此情况下，答辩人不得己将设备拆回，并己将被答辩人所支付的定金退回至被答辩人实际控制人李明珊账户，双方已以实际行动表示不再履行该合同，买卖合同已经事实解除；二、被答辩人于2020年3月5日的付款没有法律依据。2020年3月5日被答辩人再次向答辩人转账要求发货，应当视为要约，但答辩人因被答辩人先前的违约行为，并未予以承诺，因此，新的买卖合同关系未能设立，双方之间并不存在买卖合同关系。三、被答辩人应当就其未依约支付尾款的违约行为向答辩人承担违约责任。因被答辩人不支付尾款构成违约，导致答辩人将设备拆回，在设备拆卸过程及运输途中，答辩人不可避免的产生了交通费，住宿费，以及拆卸设备所产生的必要损坏，按照合同第八款第三项之规定，被答辩人应当赔偿答辩人所遭受的损失15700元。综上所述，被答辩人请求法院解除买卖合同关系错误，依据买卖合同关系请求法院判令答辩人返还货款及支付违约金没有合同依据，要求被答辩人承担本案诉讼费及律师服务费没有合同及法律依据，依法应当驳回被答辩人全部诉讼请求，同时答辩人反诉被答辩人承担因其违约导致答辩人的设备拆除运回产生的费用15700元整；本案本诉及反诉的诉讼费由被答辩人承担；本案反诉人的律师代理费由被答辩人承担。原告针对被告反诉辩称：除了签订合同的时间及兴国惠民公司在2019年12月27日向南昌市鼎品公司转账3万元及2020年1月15日鼎品公司退回3万元是事实外，其他均不是事实；2019年11月11日合同签订后，原告即付了定金，被告货物到兴国时被告说宁都客户更急需被运走，双方协商后被告于2020年1月15日退回定金，至此合同结束；2020年3月份双方再次协商购买一事，被告要求原告支付3万元定金，原告已支付，但被告未按之前合同约定发货，因此有了本案之诉，原告无恶意诉讼。请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告兴国惠民建材有限公司与被告南昌市鼎品环保科技有限公司在兴国县签订合同编号：DT-2019的《设备安装调试及销售合同》，合同约定，原告向被告采购CEMS设备（杭州禾风环境科技有限公司）一套，单价120000元，合同签定后原告支付被告设备定金30000元，设备到达原告现场安装调试后支付剩余尾款70000元，原告在一个月之内设备验收完成后结清剩余尾款20000元；被告收到原告首笔款项后给原告发货；被告应于收到原告合同款之日十个工作日内将所有设备发出，地点为原告指定的赣州市兴国县惠民建材有限公司；若被告收到合同款后逾期交货达30日的，原告可以拒绝接受和解除本合同；如原告不按照本合同规定准时支付款项，应从最迟付款日的次日起，每日向供方偿付逾期货款总额的0.1%的违约金；如被告逾期交货的，每日向需方支付迟延交货部分货款的0.1%的违约金；任何一方违反本合同的约定为违约，违约方应赔偿守约方因违约而遭受的损失。合同签订后，原告于2019年12月27日给付被告定金30000元，被告按合同约定将原告所采购的设备发出并运至原告处安装；之后，因原告未按约定支付剩余款，被告遂于2020年1月15日与原告商定后自愿两次转账返还原告定金30000元并安排三人将安装在原告处的设备拆卸后运走；2020年3月，原告需购买先前即2019年11月11日签订的合同编号：DT-2019《设备安装调试及销售合同》所载设备，与被告联系后，于2020年3月6日，转账付给被告定金30000元；被告收款后未将设备交给原告，也没有将所收定金30000元返还给原告；2020年6月初，原告要求被告返还定金未果后诉讼本院。本院认为，关于本诉：被告于2020年1月15日与原告商定后自愿两次转账返还原告于2019年12月27日给付的定金30000元并安排三人将安装在原告处的设备拆卸后运走，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应认定原、被告于2019年11月11日签订的合同编号：DT-2019的《设备安装调试及销售合同》自此已经解除。原、被告对2020年3月原告购买被告设备和转账付给被告定金30000元的事实没有争议；据此可认定原、被告的买卖合同成立且生效；被告收到原告定金后未将设备交给原告，属违约，依法应承担违约责任；原告没有提供证据证实2020年3月与被告联系时双方沿袭2019年11月11日签订的合同编号：DT-2019《设备安装调试及销售合同》的证据，故其主张被告返还的定金从2020年3月5日起至还清之日止按每日0.1%计算逾期交货违约金请求，不予支持。关于反诉：原、被告于2020年1月15日解除双方于2019年11月11日签订的合同编号：DT-2019的《设备安装调试及销售合同》时，被告与原告商定后自愿两次转账返还原告于2019年12月27日给付的定金30000元并安排三人将安装在原告处的设备拆卸后运走，该行为表明被告并未要求追究原告违反该合同的违约责任；现原告诉讼后，被告反诉原告承担违反该合同的违约责任，不合常理，不予支持。原告诉求被告承担本诉法律服务费和被告反诉原告承担律师代理费，因双方没有约定违约方应承担该项费用，故本诉原告和反诉原告要求对方承担该项费用的请求均不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告南昌市鼎品环保科技有限公司返还原告兴国惠民建材有限公司定金计人民币30000元；二、驳回原告兴国惠民建材有限公司要被告南昌市鼎品环保科技有限公司计算逾期交货违约金的诉讼请求；三、驳回原告兴国惠民建材有限公司要被告南昌市鼎品环保科技有限公司承担法律服务费的诉讼请求；四、驳回反诉原告南昌市鼎品环保科技有限公司要反诉被告兴国惠民建材有限公司承担设备拆除运回产生费用的诉讼请求；五、驳回反诉原告南昌市鼎品环保科技有限公司要反诉被告兴国惠民建材有限公司承担律师代理费的诉讼请求；六、本案履行内容，限判生效后三日内履行完毕。本诉案件受理费338元(已按简易程序减半收取)，原告兴国惠民建材有限公司已预交，由被告南昌市鼎品环保科技有限公司负担；反诉案件受理费96元(已按简易程序减半收取)，反诉原告南昌市鼎品环保科技有限公司已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年七月二十二日书记员  饶 京