湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初784号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司员工。一般授权代理。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：涂曦，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 委托诉讼代理人：何思霞，系涂曦之妻子。特别授权代理。 被告：何思霞，女，1988年12月19日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 被告：郭韶华，男，1973年8月12日出生，瑶族，居民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告涂曦、何思霞、郭韶华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人何重灿、何淑娜，被告何思霞（同时系被告涂曦的委托诉讼代理人）、郭韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂曦、何思霞偿还借款本金500000元给原告，并判令涂曦、何思霞从2019年8月20日起按约定的利率(当庭明确:借期内月利率为7.5‰，逾期月利率为10.5‰)承担利息至借款本息全部清偿之日止；2.判令被告郭韶华履行《最高额保证合同》承担连带责任担保，提前履行保证责任，共同清偿原告贷款本息；3.本案诉讼费用全部由被告涂曦、何思霞、郭韶华承担。事实和理由：①2019年5月23日，被告涂曦、何思霞向原告汝城农商银行城关支行办理保证借款500000元，约定于2022年5月23日到期，用于房屋装修，双方签订《最高额借款合同》，合同约定:被告向原告借款500000元，借款期限36个月，在合同期限内最后一次便民卡放款时间为2019年5月23日，借款500000元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，逾期利率在借期内月利率7.5‰的基础上加收40%计算，即月利率为10.5‰。合同签订后，原告按合同约定，将借款付给了被告使用。根据《最高额借款合同》第十二条违约第二项(一)“借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的”，第三项(三)“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。②2019年5月23日，被告郭韶华自愿为被告涂曦提供连带保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》。经原告工作人员多次催讨，被告涂曦、何思霞仍未还款，被告郭韶华作为保证人，应依法承担连带责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告涂曦、何思霞辩称：我们向汝城农商银行借款500000元属实，但是目前周转不过来，希望分期偿还借款本息。 被告郭韶华辩称：我是案涉借款的担保人，我希望借款人涂曦、何思霞尽快向汝城农商银行偿还借款本息。 原告汝城农商银行为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，贷款面谈记录、申请办理便民卡借款的报告；证据二，涂曦、何思霞、郭韶华的身份证及户口簿复印件、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同债务承诺书、保证担保承诺书、综合系统贷款结欠记录、信贷系统放款记录、放款凭证；证据三，贷款本息清欠表、归还贷款本息明细表。经审查，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告涂曦、何思霞、郭韶华在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂曦因房屋装修需要资金向原告汝城农商银行贷款。2019年5月23日,汝城农商银行与涂曦签订《最高额借款合同(福祥便民卡)》(合同编号:-37501-2019-00000054),合同约定:最高借款额度为500000元,借款期限为36个月，期限自2019年5月23日起至2022年5月23日止,在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款年利率为9.8276%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告何思霞系涂曦妻子，其向汝城农商银行出具《夫妻共同债务承诺书》,承诺：此债务属于夫妻共同债务，由涂曦、何思霞夫妻共同偿还。借款当日，被告郭韶华与汝城农商银行签订《最高额保证合同(福祥便民卡)》(合同编号:1-37501-2019-00000031),合同约定:担保责任的最高限额包括但不限于主合同项下的债务本金的限额500000元及利息、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后,2019年5月23日汝城农商银行向涂曦发放贷款本金500000元。借款后涂曦仅支付利息至2019年8月20日，尚欠汝城农商银行借款本金500000元，以及2019年8月20日至2020年5月22日的借期内利息、自2020年5月23日起至今的逾期利息。郭韶华尚未对涂曦的借款本息履行保证责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告汝城农商银行与被告涂曦签订的《最高额借款合同(福祥便民卡)》,与被告郭韶华签订的《最高额保证合同(福祥便民卡)》，以及被告何思霞作为共同债务人向汝城农商银行出具《夫妻共同债务承诺书》,郭韶华作为担保人向汝城农商银行出具《保证担保承诺书》均系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,合法有效,各方均应按合同约定履行义务。汝城农商银行依约向涂曦履行了发放贷款的义务,涂曦、何思霞未按时履行还款义务,其行为已构成违约。现汝城农商银行要求涂曦、何思霞共同偿还借款本息,并要求郭韶华承担连带清偿责任的诉讼请求理由充分,本院予以支持。关于利息利率的问题,借贷双方借款合同中约定年利率为9.8276%(即月利率为8.18‰),逾期罚息利率按合同约定利率加收40%确定,即逾期月利率为8.18‰×1.4=11.45‰。现汝城农商银行主张按照月利率7.5‰计算2019年8月20日至2020年5月22日的借期内利息、按照月利率10.5‰计算自2020年5月23日起至本息清偿之日止的逾期利息,系原告对其民事权利的处分,本院照准。何思霞向汝城农商银行出具《夫妻共同债务承诺书》,自愿作为共同债务人承担共同还款义务,并且案涉借款发生在涂曦与何思霞婚姻关系存续期间,借款用于装修房屋,为家庭共同生活所需,属于夫妻共同债务,何思霞应当承担共同偿还责任。郭韶华向汝城农商银行出具《保证担保承诺书》，自愿作为担保人为涂曦的借款承担连带保证责任,且在保证期限内,郭韶华应当对案涉债务承担连带清偿责任。郭韶华承担连带清偿责任后,依法享有向涂曦、何思霞主张追偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告涂曦、何思霞在本判决生效之日起二十日内共同偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（2019年8月20日至2020年5月22日的利息按本金500000元、月利率7.5‰计算，自2020年5月23日起至清偿本息之日止的利息按本金500000元、月利率10.5‰计算）； 二、被告郭韶华对被告涂曦、何思霞的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告涂曦、何思霞、郭韶华共同负担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈  军  英 二〇二〇年七月九日 法官助理 侯  海  军 书 记 员 侯海军(兼)