wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保204号 长春市中小企业融资担保有限公司、长春市满昌经贸有限公司、吉林省连发房地产开发有限公司、吉林昂展置业开发有限公司、陈伟岩、吕淑娟、朱学雷、余欢： 申请人长春市中小企业融资担保有限公司与被申请人长春市满昌经贸有限公司、吉林省连发房地产开发有限公司、吉林昂展置业开发有限公司、陈伟岩、吕淑娟、朱学雷、余欢追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4111号民事裁定书。 一、轮候查封被申请人吕淑娟所有的，坐落于北京市朝阳区三套房屋的房籍。 二、轮候查封被申请人吕淑娟所有的，坐落于长春市朝阳区房屋的房籍。 三、轮候预查封被申请人余欢购买的，坐落于长春净月开发区房屋的房籍。 四、轮候预查封被申请人朱雪雷购买的，坐落于高新区二套房屋的房籍。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执691号申请执行人：黄平，女，1990年7月15日生，满族，职员，住北镇市赵屯镇东沙河子村487号，身份证号码210782199007151227被执行人：佟金诚，男，1975年12月19日生，满族，个体，住辽宁省锦州市榴花南里55-63号，身份证号码210782197512193218。本院在执行申请执行人黄平诉被执行人佟金诚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓丹
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初178号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人何得芬，女，汉族，1971年4月3日生，文盲，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月10日被会泽县公安局刑事拘留，于2019年12月23日经会泽县人民检察院不批准逮捕，同日被释放，2019年12月10日被会泽县公安局取保候审，2020年5月7日被会泽县人民法院取保候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人何得芬犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员锁丽等人出庭支持公诉，被告人何得芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月7日10时许，因地界纠纷，被告人何得芬与被害人陈某在会泽县两家房屋交界处发生吵打，吵打中何得芬将陈某推倒至地受伤，致右手桡骨远端骨折。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤为轻伤一级。2019年12月10日，被告人何得芬到会泽县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月23日，双方就民事部分达成协议，何得芬的家属赔偿了陈某2万元人民币，陈某对何得芬的行为表示谅解。但现陈某反悔并提交了刑事附带民事诉状。被告人何得芬故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人何得芬属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人何得芬判处六个月至一年的有期徒刑，并列举了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明、证人证言、被害人陈某的陈述、被告人何得芬的供述与辩解、伤情鉴定意见委托书、现场勘查笔录、图及照片、同步录像光盘1张等证据在卷支持其指控。被告人何得芬对指控的犯罪事实没有意见，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月7日10时许，因地界纠纷，被告人何得芬与被害人陈某在会泽县两家房屋交界处发生吵打，吵打中何得芬将陈某推倒至地受伤，致右手桡骨远端骨折。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤为轻伤一级。2019年12月10日，被告人何得芬到会泽县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月23日，双方就民事部分达成协议，何得芬的家属赔偿了陈某2万元人民币，陈某对何得芬的行为表示谅解。后陈某反悔并提交了刑事附带民事诉状，但于开庭前自愿撤回。上述事实，被告人何得芬在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、正侧面照片、到案经过、被告人何得芬供述及辩解、被害人陈某陈述、证人葛某、孙某、郭某、张某1、张某2证言、现场勘查笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片、陈某住院治疗材料、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、赔偿协议、收条、治安调解笔录、情况说明、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何得芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何得芬属自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人何得芬家属与被害人达成协议并已赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何得芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  魏木芬人民陪审员  唐捌金二〇二〇年七月一日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3281号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：程小红，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告程小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  郭飞二〇二〇年七月二十日书记员  李健
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1123号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 主要负责人：方飞翔,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：安徽省鑫新公路养护工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340881790101112L。 法定代表人：王柱年，该公司总经理。 被执行人：王柱年，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈扣连，女，1963年2月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽新屿建设集团股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交口，91340800694119267K。 法定代表人：刘新，该公司总经理。 被执行人：刘新，男，1973年12月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司总经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人安徽省鑫新公路养护工程有限公司、王柱年、陈扣连、安徽新屿建设集团股份有限公司、刘新、桐城市银桥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人安徽省鑫新公路养护工程有限公司、王柱年、陈扣连、安徽新屿建设集团股份有限公司、刘新、桐城市银桥融资担保有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权终结本案的执行，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙媛媛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初136号 原告：徐秀玲，女，汉族，1990年6月9日出生，泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。 被告：孙启东，男，汉族，1975年1月7日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 被告：邢永莲，女，汉族，1978年3月5日出生，住泰安市高新区。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 原告徐秀玲与被告孙启东、邢永莲民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀玲及委托诉讼代理人杨峰、田斌，被告邢永莲及委托诉讼代理人刘茹，被告孙启东及委托诉讼代理人赵天菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金人民币454780元及利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实与理由：原告与被告孙启东系朋友关系，自2018年1月1日至今，被告使用原告的交通银行、兴业银行、民生银行、浦发银行、光大银行、平安银行、工商银行的信用卡，通过消费手段，套取资金，现仍有124000元未归还上述银行。原告向浦发银行、光大银行、平安银行贷款，后被告向原告借用该贷款，现有86000元至今未归还银行。原告通过车贷、拉卡拉、宜信、招联金融、借呗等网上借款平台借出款项后，借款给被告使用，现仍有258780元未归还网上借款平台。被告孙启东借款后用于投资。综上，被告孙启东共向原告借款454780元未归还。现原告要求两被告归还借款，但两被告拒绝。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙启东辩称，被告孙启东与原告不是普通朋友关系，双方系同居关系；被告孙启东没有使用原告信用卡套取资金；双方不是借贷关系，没有借条等书面的证据，双方系共同投资，应共担风险共同受益；起诉孙启东借原告的钱不成立，而且我们收到的诉状与原告宣读诉状数额不一致。孙启东收到的诉状与邢永莲收到的诉状的事实与理由不一样，邢永莲收到的诉状中有“被告孙启东借款后用于投资。另，两被告系夫妻关系，投资所得用于夫妻共同生活。”但是孙启东收到的诉状中没有以上内容。 被告邢永莲辩称，1、答辩人对于被答辩人所诉的其与孙启东之间的所谓“借贷”事实并不知情。答辩人自己有工作，其收入支付家庭日常支出足矣。被答辩人在诉状事实与理由部分第7-8行中明确自认被告孙启东是投资行为，可见涉案款项并非用于答辩人与孙启东的家庭日常所需，而是孙启东与被答辩人同居期间的共担风险、共享收益的共同投资行为，被答辩人并没有证据能证明孙启东的投资所得用于了与答辩人的夫妻共同生活。并且在被答辩人与孙启东同居期间，孙启东与答辩人也没有超出日常家事范畴的大额支出。因此，答辩人邢永莲不承担还款责任。2、通过被答辩人提交诉状及证据来看，涉案款项数额较大，如果是孙启东与被答辩人间的借款的话，双方却从未签订任何的借条借据，这明显不符合常理。且2020年3月份，答辩人接到被答辩人徐秀玲主动打来的电话才知道，被答辩人与孙启东自2015年开始双方就是情人关系，二人已经同居长达四、五年的时间。后答辩人通过查询得知在双方同居期间，孙启东将与答辩人之间的夫妻共同财产私自转给了被答辩人一百一十余万，孙启东也没有理由向被答辩人借款。因此，答辩人完全有理由相信，所谓的借款事实是完全不存在的，是被答辩人为达到自己非法获利的目的而虚构出的借贷关系。3、被答辩人与孙启东长期保持情人同居关系，已经严重违背了社会公序良俗及道德准则，且孙启东违背夫妻间忠诚义务，在与被答辩人同居期间，将其与答辩人的一百一十多万的存款私自赠与给了被答辩人，被答辩人与孙启东的上述行为给答辩人造成了严重的伤害，答辩人对孙启东的无效赠与行为已在贵院提起诉讼。综上，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有异议原告提交的证据1、原告兴业银行、浦发银行、交通银行、工商银行、民生银行、光大银行、平安银行消费记录手机截图13页，证明被告共使用原告信用卡进行消费套现，款项全部由被告使用，现被告共拖欠196427.16元。证据2、原告借呗手机截图3页、平安I贷短信手机截图1页、招联借款手机截图2页、宜信服务信息手机截图1页、拉卡拉手机截图1页、原告建行交易明细1页，证明原告共向上述平台借款后出借给了被告，共计306711.33元。证据3、原告中国农业银行银行卡交易明细清单一页、中国建设银行个人活期账户交易明细3页及原告微信交易截图3页，以上证明原告从借款平台借款后全部将款项交付给了被告孙启东。从原告提交以上证据看，可以证明原告支出了的款项，但是不能证明以上款项支付给被告孙启东，即便少数款项支付给了孙启东，也不能证明是孙启东向原告的借款，故对以上证据，本院不予采信。证据4、原告与被告电话通话录音三份，该份证据是原告徐秀玲与被告孙启东的电话录音，该通话录音回答问题不明确，含糊其辞，不能证明相关款项系被告孙启东借款行为。对被告邢永莲提交的证据因与本院（2020）鲁0991民初242号案件即邢永莲起诉徐秀玲、孙启东赠与合同有关联，故被告邢永莲提交的证据由另案处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐秀玲与被告孙启东于2015年4月份发生不正当男女关系，此关系持续到2020年3月份。期间，原告徐秀玲通过兴业银行、浦发银行、交通银行、工商银行、民生银行、光大银行、平安银行消费记录款项196427.16元。同时原告通过借呗、平安I贷、招联借款、宜信服务信息、拉卡拉等平台共向上述平台借款共计306711.33元。以上款项原告诉称借给了被告孙启东，要求两被告还款468780元为由，形成诉讼。 另查明，2000年3月23日，原告邢永莲与被告孙启东登记结婚。 本院认为，所谓借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告所诉468780元系被告孙启东借款，被告孙启东并不认可，也没有向原告书写有关借据，并且与民间借贷中正常的交易习惯严重不符，两人还存在不正当的男女关系，不存在借贷合意。故原告要求两被告偿还本金人民币454780元及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告徐秀玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7081元，由原告徐秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年七月二日 书记员  赵 云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2047号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人**，女，1972年05月15日出生，住四川省岳池县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17100.38元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款17100.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1080号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，营业场所郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室、10楼1001、10E室、11楼。负责人：牛保平，该公司总经理。委托代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被执行人：王海舟，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省新密市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司诉被执行人王海舟合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9068号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王海舟于判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司应支付代偿款3387.23元；二、被告王海舟判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司付保费4941.28元；三、被告王海舟判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司支付违约金（以3387.23元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月26日、2020年5月16日、2020年6月7日、2020年7月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产(于2020年7月9日依法扣划了被执行人银行账户中的2000元，已支付申请执行人）；3.于2020年7月2日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年6月10日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.于2020年6月10日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年6月8日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年4月30日对被执行人王海舟适用限制高消费措施，依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月20日以现场约谈的方式约谈了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的全权代理人张修仕，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海舟负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十八日书记员  刘子豪
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢73号 骆坤阳、谢定生、白永芳： 本院执行的骆坤阳申请谢定生、白永芳民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保644号申请人：王洪云，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司，住滕州市南沙河镇北池村村委会办公楼一楼101室，统一社会信用代码：91370481MA3EW4RD9A。负责人：王思源，经理。被申请人：山东省水泉园林古建工程有限公司，住山东省济南市高新区春晖路2966号三板小镇21号楼762号，统一社会信用代码：91370400349249976D。法定代表人：王彦付，执行董事兼经理。被申请人：任思斌，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。申请人王洪云于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人对滕州市南沙河镇人民政府的27万元债权或查封其他相应价值财产。申请人王洪云以亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王洪云的财产保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司、山东省水泉园林古建工程有限公司、任思斌对滕州市南沙河镇人民政府的27万元债权或查封被申请人山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司、山东省水泉园林古建工程有限公司、任思斌其他相应价值财产。案件申请费1870元，由申请人王洪云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年七月十七日书记员  张永霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4648号原告：张顺，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地：黑龙江省龙江县黑岗乡后兴山村1组，现住所地：辽宁省海城市牌楼镇富强街道6号楼3单元401。原告：李坤卫，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区黎明村二委006组，现住所地：辽宁省海城市牌楼镇富强街道。被告：王延鹏，男，1995年2月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李景利，男，1962年12月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告张顺、李坤卫诉被告王延鹏、李景利租赁合同纠纷一案中，因原告张顺、李坤卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费975.00元，减半收取487.50元，由原告张顺、李坤卫承担。审 判 长  张德深人民陪审员  江 雪人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  于若男
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执126号 被执行人：郭某，男，1975年生，汉族，住河北省吴桥县。 本院在执行被执行人郭某涉嫌贩卖毒品一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428刑初179号刑事判决书案件的执行。 待条件成就时，人民法院可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苑 宁
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢90号申请执行人王会忠，男，1973年2月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被执行人闫家臣，男，1982年2月20日出生，汉族，汪清县农机局职员，现住吉林省汪清县。申请执行人王会忠与被执行人闫家臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）吉2424民初104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王会忠于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的5万元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本案立案执行后，冻结了被执行人闫家臣的工资账户，于2019年4月17日申请执行人王会忠与被执行人闫家臣达成和解协议，并长期履行，案件终结执行程序。2020年7月22日本案恢复执行，本院于2019年1月29日、2019年7月30日、2019年11月20日、2020年4月8日、2020年7月23日分别划拨了被执行人闫家臣13700.00元、13280.00元、5600.00元、15900.00元、2045.00元，合计50525.00元（其中：案款5万元、案件受理费525.00元），已全部发放给申请执行人王会忠。2019年4月17日被执行人闫家臣已向我院缴纳执行款650.00元。至此本院（2018）吉2424民初104号民事调解所确定的义务已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年七月二十八日书记员  齐 健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4769号罪犯毛鹰湖，女，1960年7月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年8月12日作出（2017）赣06刑初1号刑事判决，认定被告人毛鹰湖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元，扣押在案的股票资金1217387.91元予以追缴，发还给被害人；依法继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人毛鹰湖不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣刑终236号刑事判决，认定被告人毛鹰湖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，扣押在案的股票资金1217387.91元予以追缴，发还给被害人；依法继续追缴违法所得发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表李海涛、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯毛鹰湖到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛鹰湖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系金融犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金16000元已上缴国库，毛鹰湖股票资金121.738791万元已扣划并按比例退还各被害人，江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06执16号执行裁定书已终结江西省高级人民法院（2017）赣刑终236号刑事判决书的民事部分执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛鹰湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛鹰湖减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月11日起至2025年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3729号原告:朱金连，女，1984年1月6日出生，汉族，住所地：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告朱金连诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱金连自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月二十一日书记员  **
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0321民902号 原告：鸡东县家合物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村阿里郎家园一楼门市。 法定代表人：李贤锡，职务经理。 委托诉讼代理人：陈庆增，男，1968年3月21日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省鸡东县。 被告：梁明俊，男，55岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：王薇，女，30岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告鸡东县家合物业管理有限公司与被告梁明俊、王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告鸡东县家合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鸡东县家合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李熹格 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 辛 鑫 书 记 员 于家婧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2748号原告：袁传同，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：王古全，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告袁传同与被告王古全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告袁传同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁传同撤回起诉处理。审判员  邹祥波二〇二〇年七月十五日书记员  王园园
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执215号 申请执行人：董兴芬，女，生于1946年5月30日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：朱华健，男，生于1963年6月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张国翠，女，生于1962年8月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 董兴芬申请执行朱华健、张国翠借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币16540元，申请执行人董兴芬于2020年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年6月30日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2004）会理民再初字第2号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1652号之一 申请人：侯书和,男，1967年11月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：张福忠,男，1970年12月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：姜润,女，1972年9月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：李立,,男，1984年4月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：邵立宽,男，1965年12月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜润名下位于威海湾九里-32号-305室采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 查封被申请人姜润名下位于威海湾九里-32号-305室，查封期限三年。 需要另行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继业 二〇二〇年七月八日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1596号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路A1号商铺，统一社会信用代码91341721675889610E（1-1）。 负责人：吴旭红，行长。 委托诉讼代理人：宋勇，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省东至县，该行员工。 被告：章涛，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告章涛信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 英
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1271号 原告：张亚梅，女，×年×月×日生，满族，住开原市。 被告：戴昱明，男，×年×月×日生，满族，住开原市。 原告张亚梅与被告戴昱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张亚梅到庭参加诉讼，被告戴昱明经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴昱明返还借款6万元并支付相应的利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月16日在原告处借款6万元，并约定于2018年3月31日前还款，后借款到期后被告未按照约定还款，原告诉至本院。 被告戴昱明未答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借条1份，证人证言1份，对于无异议的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。对于原告证人丁文健的证人证言，本院认为证人证言应当有相应的其他证据予以佐证，或与其他证据形成一个完整的证据链方能证明其证明目的，单独的一份证人证言无法证明其证明目的，故本院不予采信。。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴昱明于2017年1月16日在原告张亚梅处借款6万元，双方约定还款日期为2017年3月31日，借款到期后被告未能按照约定还款，现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，原、被告均应按照约定履行相应的合同义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款借据上并未约定利息，原告主张双方口头约定利息3分，被告未予以认可，原告亦提供充分的证据予以佐证，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持，但根据法律规定，被告应当支付其逾期占有期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院依法送达开庭传票，无正当事由拒不到庭参加庭审，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告戴昱明于本判决发生法律效力后10日内返还原告张亚梅借款6万元，并支付自2017年1月16日起至结清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告戴昱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员 罗伟学 二〇二〇年七月一日 法官助理 薛立春 书 记 员 方 艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终1856号上诉人（原审被告、申请执行人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省叶县昆阳镇叶廉路中段，统一社会信用代码：914104226700934536。负责人：范高杰，行长。委托诉讼代理人：闫朝晖，男，该行职工。被上诉人（原审原告、执行案外人)：常国富，男，1953年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：常文芳（常国富女儿），女，1980年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告(被执行人)：王鹏程，男，1975年2月16日出生，汉族，住叶县。原审第三人：平顶山市隆盛金典寄卖有限公司，住所地：平顶山市卫东区白银路卫东区建设局办公楼三楼，注册号：410403000008292。法定代表人：张亚楠，执行董事。原审第三人：叶县昆阳建筑安装有限公司，住所地：叶县昆阳镇光明路东段，统一社会信用代码：9141042217203627X8。法定代表人：王东东，总经理。原审第三人：平顶山市公路管理局，住所地：平顶山市新城区长安大道东段交通大厦11层，统一社会信用代码：124104004168451465。法定代表人：王树延，局长。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行因与被上诉人常国富、原审被告王鹏程、原审第三人平顶山市隆盛金典寄卖有限公司、原审第三人叶县昆阳建筑安装有限公司、原审第三人平顶山市公路管理局案外人执行异议之诉一案，不服叶县人民法院（2018）豫0422民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初1472号民事判决，在依法送达各方当事人后，中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行提出上诉。叶县人民法院于2020年6月10日作出（2018）豫0422民初1472号缴费通知，限中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行自收到该通知后五日内向平顶山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳上诉费，视为撤回上诉处理。上述缴费通知于2020年6月10日依法送达中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行在收到上述缴费通知后，在指定的时间内没有交纳二审诉讼费。经询问，中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行认可上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二〇年七月二十四日书记员  董雨彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9839号申请执行人:王金池，女，1960年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：崔世民，男，1972年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行王金池与崔世民民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人崔世民的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车一辆，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十九日书记员  王颢然
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执378号之二申请执行人：莫水利，男，汉族，1976年10月14日出生，住新乡市牧野区。被执行人：牛振齐，男，汉族，1975年1月5日出生，住新乡市牧野区。本院在执行莫水利与牛振齐诈骗纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫水利于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人牛振齐退赔7500元，并承担本案执行费50元，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年3月27日、2020年7月20日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无证券信息等。2、查明被执行人名下公积金已被其他执行案件扣划，现已无余款可供执行。三、经查，被执行人牛振齐已于2017年7月19日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕，并判处有期徒刑九年，现正在监狱服刑。四、本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人牛振齐负有继续向申请执行人莫水利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年七月二十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执890号申请执行人：牛志红，女，汉族，生于1969年9月13日，住南阳市宛城区。被执行人：河南省益嘉林业发展有限公司企业组织代码：91411381782238653U法定代表人：李春雷所在地：邓州市牛志红与河南益嘉林业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初8336号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人牛志红26860.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款，名下所有的土地证号为邓城国用（2010）第0160号的土地使用权已被轮候查封。此外，被执行人名下无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人益嘉林业发展有限公司有继续向申请执行人牛志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月二十二日书记员  张 杨
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初657号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。 法定代表人：赵凯，该单位理事长。 委托代理人：孙英，椅山信用社负责人。 被告：李成仁，男，1953年5月9日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告李成仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  贾荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  顾桐
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1866号原告：商丘市诚成汽车运输有限公司，住所地河南省虞城县王集乡乡政府大院东侧。法定代表人：张文昌，总经理。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：王淼，男，汉族，1981年11月6日出生，住山东省曹县。原告商丘市诚成汽车运输有限公司（以下简称诚成公司）与被告王淼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚成公司的委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼，被告王淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚成公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告垫付款本金50000元整及利息（从2019年3月24日起至2019年9月29日止，按年利率为18%计算，从2020年9月30日起至还清垫付款之日止，按年利率为24%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的车辆豫Ｎ×××××挂靠在原告公司处经营,原告替被告垫付款为50000元整。在2019年3月24日,由被告出具了借条一份。约定2019年9月30日还清本金，并约定利息及逾期利息。可是被告承诺还款，可是给被告打电话催要多次，至今还没有还款。原告认为，原、被告之间的借据合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还该笔款项，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王淼缺席，视为放弃答辩的权利。原告诚成公司为支持其主张向本院提交的证据有：证据1汽车挂靠合同书一份，证明被告借钱的原因；证据2借条及被告身份证复印件一份，证明被告借钱的事实。被告王淼缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。双方约定的利息为：在2020年3月24日之前按月息壹分伍计息，在之后按月息贰分计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。被告的车辆豫Ｎ×××××号车辆挂靠在原告公司处经营，原告替被告垫付款为50000元整。原被告之间存在挂靠经营合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具借条后没有按照约定的时间归还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淼于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市诚成汽车运输有限公司借款50000元及利息（计息本金50000元，计息利率：年利率为18%，计息时间：从2019年3月24日起至2019年9月29日止；计息本金50000元，计息利率：年利率为24%，从2019年9月30日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年七月十六日书记员 李蔓蔓
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3346号原告：张宸，男，1985年6月25出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：冯国喜，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告张宸与被告冯国喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宸撤回起诉处理。审判员  蒋召军二〇二〇年七月二十五日书记员  张 丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3428号原告：王志鹏，男，汉族，1998年8月14日出生，住山东省德州市德城区。被告:梁岩，男，汉族，1997年8月3日出生，住德州市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月七日法官助理林博书记员刘雅男
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执592号之一 申请执行人：华某1，女，2007年7月19日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：华某2，男，2010年6月25日出生，汉族，住沛县。 上述二申请执行人的法定代理人：华某3，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李某，女，1986年8月21日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳县樊城区。 申请执行人华某1、华某2与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初1646号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人华某1、华某2向本院申请执行被执行人给付抚养费3600元。本院于2020年2月12日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人李某未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院委托襄阳市樊城区人民法院查询被执行人李某名下的不动产登记信息，经查，被执行人李某名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李某无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李某的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人李某的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人华某1、华某2与被执行人李某抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2230号原告：崔文铠，男，1988年11月30日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：刘青，男，1991年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，其他身份情况不详。原告崔文铠与被告刘青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告崔文铠及其委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加了诉讼，被告刘青经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文铠向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款44600元及利息(以44600元为基数，自2020年2月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年2月12日通过微信群加为好友，原告向被告购买口罩，共计货款140000元。被告承诺两天内发货，原告于2020年2月12日下午通过微信转账的方式转给被告40000元，后原告通过银行转账的方式分两次向被告转账100000元，原告购买口罩的140000元货款支付完毕。后由于被告不能发货，无法履行合同，被告退还货款95400元，剩余44600元经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特持状诉至贵院，望人民法院依法裁判。被告刘青未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，崔文铠通过手机微信向刘青订购口罩，为此向刘青微信转账4万元，银行转账10万元。刘青在微信聊天中承诺两天不发货就退款，但此后刘青一直未能向崔文铠发货。经崔文铠催要，刘青已退还货款95400元，尚有44600元货款未退。本院认为，崔文铠向刘青订购口罩并预付货款，刘青未能按照约定时间发货，应当将所收取的货款退还给崔文铠。现崔文铠要求刘青退还尚欠货款44600元，理由正当，本院予以支持。刘青未在约定时间内发货，应当赔偿崔文铠相应的资金占用损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起十日内退还原告崔文铠预付货款44600元；二、被告刘青于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔文铠资金占用损失，以44600元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年七月十五日书记员  况磊磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4828号原告：辛宝森，男，1943年8月3日出生，汉族，天津市天洋洗衣机厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告：辛炙钢，男，1973年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告辛宝森与被告辛炙钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告辛宝森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛宝森撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年七月二十二日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁嘉豪，男，1998年7月9日出生，瑶族，住益阳市。委托诉讼代理人：余运红（鲁嘉豪母亲），住益阳市赫山区赫山街道办事处梓山社区秀峰东路82号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童东海（曾用名鲁定佳），男，1989年11月29日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。再审申请人鲁嘉豪因与被申请人童东海婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终2435号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁嘉豪再审请求：1.撤销本院（2019）湘09民终2435号民事判决，改判工亡补助金727920元全部归鲁嘉豪所有，驳回童东海的部分诉讼请求；2.由童东海负担全部诉讼费用。事实和理由：鲁腊初在生前与童东海没有任何往来，童东海从未探视过鲁腊初，其结婚、生子等人生大事均未告知鲁腊初，在鲁腊初葬礼上不要鲁腊初的遗像，不接受鲁腊初一寸小照片留作纪念。童东海在鲁腊初生前未履行做儿子的义务。童东海从事实上、行为上，已经与鲁腊初完全断绝父子关系。童东海已年满30周岁，可以通过自己的劳务获得报酬，与鲁腊初生前不存在供养关系，不属于供养亲属的范畴。鲁嘉豪虽已成年，但还是学生，没有经济来源，鲁腊初生前一直供养鲁嘉豪的学费、生活费等，鲁嘉豪身患疾病，经济十分困难，应全部分配工亡补助金727920元。童东海辩称，本案法律关系简单，原一、二审已查明了案件事实，二审判决正确；鲁嘉豪的陈述与客观事实不符，其再审请求工亡补助金全部归鲁嘉豪所有无事实依据和法律依据，请求驳回鲁嘉豪的再审申请。本院经审查认为，双方当事人争议的焦点是，鲁嘉豪是否应全额分配一次性工亡补助金727920元。一次性工亡补助金是职工因工死亡，其近亲属依法享受的工伤保险待遇之一，是对工亡职工近亲属给予的一次性补助。一次性工亡补助金可以参照《中华人民共和国继承法》规定的法定继承进行分割。本案中，鲁腊初因工死亡，其近亲属可以从鲁腊初的工伤保险基金中获得一次性工亡补助金727920元。鲁嘉豪及童东海系鲁腊初的儿子，均是鲁腊初的第一顺序继承人，均有权分割该一次性工亡补助金。本案再审复查中，鲁嘉豪虽提交了三份证据，用以证实鲁腊初在生前与童东海没有任何往来，已经断绝了父子关系，鲁嘉豪应当全额分割一次性工亡补助金。但本院经审查认为，该三份证据均不能达到其证明目的。同时，亲生父母子女关系是基于父母与子女之间天然的血缘关系形成的，在我国法律没有规定可以断绝亲子关系。原二审认定鲁嘉豪分配鲁腊初60%的一次性工亡补助金，童东海分配40%的一次性工亡补助金，已充分考虑了鲁嘉豪当时尚在校读书，没有经济来源，以及对死者鲁腊初生前的经济依赖程度和生活紧密程度等实际情况，给予了鲁嘉豪适当多分一次性工亡补助金。原二审对一次性工亡补助金的分配并无不当，鲁嘉豪再审请求全额分配一次性工亡补助金727920元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原二审判决认定事实清楚，处理恰当，鲁嘉豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁嘉豪的再审申请。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 黄和平审 判 员 秦有庆二〇二〇年七月九日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1618号原告：贾帅伟，男，1995年10月11日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：贾怀军（系贾帅伟父亲），男，1970年4月18日生，汉族，住扶沟县。被告:贾文凯，男，1974年12月29日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。原告贾帅伟与被告贾文凯侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告贾帅伟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾帅伟的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾帅伟撤回对贾文凯起诉。案件受理费减半收取计50元，贾帅伟自愿负担。审判员  邹鹏举二〇二〇年七月二十八日法官助理许小兰书记员李丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2468号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：鲍立波，男，1970年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨伟宏，女，1975年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨伟，女，1978年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告鲍立波、杨伟宏、杨伟信用卡纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍立波立即偿还原告信用卡透支款本金97355.11元、截至2020年2月29日的利息13366.37元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告鲍立波承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告杨伟宏、杨伟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告鲍立波、杨伟宏、杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告鲍立波向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2014年6月9日，被告杨伟宏、杨伟与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告鲍立波使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告鲍立波在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年2月29日，尚欠原告透支本金97355.11元、利息13366.37元。上述款项被告鲍立波至今未予偿还，被告杨伟宏、杨伟亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍立波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金97355.11元及截至2020年2月29日的利息13366.37元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告杨伟宏、杨伟对上述款项承担连带偿还责任，被告杨伟宏、杨伟承担保证责任后，有权向被告鲍立波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告鲍立波、杨伟宏、杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十三日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2394号 上诉人（原审原告）：杨雪，女，1992年1月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人：张之亮。 被上诉人（原审被告）：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处,统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司经理。 上诉人杨雪因与被上诉人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，杨雪向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3493号原告：连云港市房缘物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中华西路28号。法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆晓晗、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。被告：阚荣平，女，1976年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市房缘物业管理有限公司与被告阚荣平物业服务合同纠纷一案，原告连云港市房缘物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市房缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1837号 原告：上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路108号，统一社会信用代码91331122MA28J5EP98。 负责人：熊潮军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君利，该公司员工。 被告：夏潘标，男，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：林绿珍，女，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司与被告夏潘标、林绿珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更80号 罪犯宋宝贵，男，1964年10月19日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。 本溪市平山区人民法院于2018年11月23日作出（2018）辽0502刑初301号刑事判决，以被告人宋宝贵犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币180000元。刑期自2017年7月27日起至2021年1月26日止。2017年11月7日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2018年1月3日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋宝贵在服刑期间内，考核期截至2020年5月，考核,1920分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋宝贵减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶芷君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8048号 原告：大英风云建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区中海大道盛世国际5幢1楼2号门面。 法定代表人：杨宗见，职务不详。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。 法定代表人：卢山，职务不详。 原告大英风云建筑工程有限公司（以下简称大英建筑公司）诉被告中国路桥工程有限责任公司（以下简称中国路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 大英建筑公司向本院提出以下诉讼请求：1．中国路桥公司向大英建筑公司支付机械设备租赁费565726.75元；2．中国路桥公司以欠付的租赁费565726.75元为基数向大英建筑公司支付逾期付款利息7435.42元（按照贷款市场报价利率4.15%自各分期支付款项逾期之日起暂计算至2020年5月31日）；3．中国路桥公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月7日，大英建筑公司与中国路桥公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部签订《机械设备租赁合同》，约定了设备名称、租期、机械租赁形式、结算、发票类型及支付方式等。合同签署后大英建筑公司依约履行了义务。2019年11月6日，中国路桥公司出具《付款计划》后于2019年11月15日支付243400元并代付工资156600元，2020年2月20日支付250000元后再未履行付款义务，至今尚欠租赁费565726.75元。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释［2012］10号）第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”。本案中，案涉合同系双方为承建成昆铁路米易至攀枝花段工程项目，租赁机械设备、材料及配件等产生的合同纠纷，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故应由铁路运输法院管辖。虽然合同约定发生纠纷由青羊区人民法院管辖，但该约定不得对抗最高人民法院对铁路运输法院案件管辖作出的规定。故本案应由西昌铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下： 本案移送西昌铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7331号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑贤棠，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地广东省四会市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑贤棠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑贤棠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22545号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金18,423.68元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费266.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22545号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初985号 原告：尚瑞廷，男，1948年11月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：齐子郡，承德县金池法律服务所法律工作者。 被告：邹清和，男，1956年11月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘素伶。 原告尚瑞廷与被告邹清和租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚瑞廷及其委托诉讼代理人齐子郡、被告邹清和的委托诉讼代理人刘素伶到庭参加诉讼，被告邹清和经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚瑞廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告承包地两块3.5亩，给付原告12年损失36,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年春天，被告要包原告水泉沟人家地2亩、黄柏木洼地1.5亩，合计3.5亩。原告当时要到外地打工，所以就将这两块地包给被告，年包金数额未定，酌量给。因原告常年在外打工，原告是五保户，去年国家给建了房。被告种了原告12年3.5亩地，每年按3,000.00元计算，12年包金损失36,000.00元，被告应当给付，可被告见原告老实拒不给付。为维护原告的合法权益，望支持原告的诉求。 被告邹清和辩称，2003年6月3日，原告与被告达成土地互换协议：原告将水泉人家、黄柏木洼换取被告的大洼下槽子两条土地。后原告反悔，不再换地，原告要求将水泉人家、黄柏木洼租给被告，租期20年，自2003年12月至2023年12月，租金5,000.00元，后被告一次性付给原告5,000.00元，有原告签字的收据一张。为防止原告再次反悔，2007年1月15日，被告与原告补签了土地租赁协议。被告虽向原告支付了5,000.00元的租金，但被告未占有使用原告的土地，原告要求的土地租赁损失没有事实依据，协议约定租期20年，租金5,000.00元被告已经给了原告，原告要求的损失不应支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年6月3日，原告将位于承德县水泉沟人家、黄柏木洼两处承包土地与被告邹清和东大洼下槽子两条承包土地互换，并签订《互换承包地协议》。2003年12月15日，原、被告解除《互换承包土地协议》，口头达成《土地租赁协议》，约定原告将水泉沟人家、黄柏木洼两处承包土地租给被告栽树，租期为20年，自2003年12月始至2023年12月止，租金总计伍仟元，被告于2003年12月15日一次性给付原告租赁费5000.00元，原告出具收据一张。后双方在时任村干部耿启贵和杨玉忠参与下于2007年1月15日补签了《土地租赁协议》，协议第三条约定：租期为20年，自2003年12月始至2023年12月止；协议第四条约定租金共计人民币5000.00元；协议第八条约定：在合同期内，甲方（邹清和）经营需要或其他建设项目、矿业开发等情形需转租这块土地的，甲方有权自行转让，所有收益款项全部归甲方；协议第十一条约定：此协议终止时，甲方对所租赁地的地貌状态不予恢复原状，由乙方（尚瑞廷）自行整理。现原告要求被告归还原告承包地两处计3.5亩，给付原告12年损失36000.00元，庭审中被告同意将水泉沟人家和黄柏木洼两处承包地归还给原告，且放弃要求原告返还未到租赁期限的土地租赁费，但对于原告要求被告给付36000.00元损失的请求不同意给付。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告协议约定，原告将其承包集体的土地出租给被告经营20年，被告按约定给付原告租赁费5,000.00元，且同意按原告要求提前归还两处承包地，故对于原告要求被告归还原告两块合计3.5亩承包地的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付12年的损失36,000.00元的请求，因被告按协议约定履行相应的义务，且原告没有证据证实其36,000.00元的损失事实及相应的法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告邹清和于本判决生效之日起十日内归还承包原告尚瑞廷的水泉沟人家和黄柏木洼两处承包地计3.5亩（具体现状以返还交付时为准，具体方位和四至以土地承包合同书为准）； 二、驳回原告尚瑞廷的其他诉讼请求。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告邹清和承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年七月十日 书记员  张 帅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执763号申请执行人石朋寿，男，1944年10月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人石朋寿与被执行人范钦红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4568号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：范钦红于2020年1月30日前给付石朋寿工资欠款9000元。上述给付义务，若范钦红未按期足额履行，石朋寿有权就9000元中未履行的部分一并向法院申请强制执行。因被执行人范钦红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石朋寿向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:欠款9000元，执行费50元（未预交）。执行中，申请执行人石朋寿以范钦红已经死亡，且未发现有可供执行的遗产也未发现其义务承担人为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4568号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月一日书记员 杨亚萍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1441号 原告：张媛，女，1987年6月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX706040749。 被告：梁威，男，1988年2月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区楼，公民身份号码：61242XXXX802230016。 原告张媛与被告梁威民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告张媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10392号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：许韶斌，男，汉族，1989年06月30日出生，住 所地甘肃省天水市秦州区廖家磨1号5幢2单元2-2室，公 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简 称“浦发银行合肥分行”）与被告许韶斌信用卡纠纷一案， 本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人 张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告许韶斌经本院传票传唤无 正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判决许韶斌立即偿还浦发银行合肥分行信用卡欠款共计145078.14元（截至2020年4月28日止，其中本金120869.9元，利息13485.68元，违约金（滞纳金）10682.56元，费用40元），并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.许韶斌承担本案诉讼费。事实和理由：许韶斌向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为13×××59的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。符谷振透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 许韶斌未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，上述证据均经本院依法核实，对其证明力予以确认。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：许韶斌向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为13×××59的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。符谷振透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。截止2020年4月28日，许韶斌欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款合计145078.14元（本金120869.9元，利息13485.68元，违约金10682.56元，费用40元）。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期应承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告许韶斌于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金120869.9元及其利息、违约金、费用（截止2020年4月28日利息、违约金、费用合计16213.12元，后期利息、违约金、费用以120869.9元为基数，从2020年4月29日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1601元，由被告许韶斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月十九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初172号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，无业。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2020年6月29日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于7月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日00时55分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市宝华镇和平路由南向北行驶至和平路和平旅馆门口附近地段处时，与郑德昌驾驶的停放在机动车道内的皖01A0966号变型拖拉机发生追尾碰撞，致被告人王某受伤。经司法鉴定，被告人王某事发时血液中乙醇含量为133mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人王某承担此道路交通事故主要责任。被告人王某后被查获归案，并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年七月十日书记员  江思薇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特222号申请人：嘉吉饲料（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100608914433R，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥吴尚村32号。法定代表人：郑鸿飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请人：张振，住安徽省涡阳县。本院于2020年7月7日立案受理申请人嘉吉饲料（南京）有限公司与申请人张振关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人嘉吉饲料（南京）有限公司与申请人张振因买卖合同纠纷，于2020年7月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、张振支付嘉吉饲料（南京）有限公司货款189817.02元，于2020年8月25日前支付100000元，2020年10月25日前支付余款89817.02元；2、如张振有任意一期未按时足额支付，嘉吉饲料（南京）有限公司有权就所有未支付款项申请强制执行，张振并同时支付违约金10000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人嘉吉饲料（南京）有限公司与申请人张振于2020年7月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1394号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年七月十四日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初196号原告：彭喜英，女，1965年12月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：辰溪县新天地网络有限公司，住所地辰溪县辰阳镇气象北路吉祥家园。统一社会信用代码9143122305166187X0。法定代表人：黄朝辉。原告彭喜英与被告辰溪县新天地网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭喜英到庭参加诉讼，被告辰溪县新天地网络有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭喜英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款90000元及利息61200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年元月22日，债务人辰溪县新天地网络公司从原告处借走90000元，并当场向原告写下欠条一份。履行期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求被告辰溪县新天地网络公司偿还原告彭喜英90000元，并支付利息61200元（34个月利息）。被告辰溪县新天地网络有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告辰溪县新天地网络有限公司因经营需资金向原告彭喜英借款，并向原告出具一张盖有被告辰溪县新天地网络有限公司财务专用章的收款收据，收据载明被告向原告借款100000元，月息2分，未约定借款期限。被告给原告利息付至2016年12月，因公司亏损，此后不再付息。2017年1月22日，被告向原告偿还本金10000元后，原告无法联系到被告法定代表人，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以随时要求返还，故对原告要求被告辰溪县新天地网络有限公司偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于借款日2015年4月1日书面约定了借款月利率2%，未超出法律规定，现原告在庭审中提出要求被告自2017年1月22日起至2019年11月27日止按月利率2%支付利息，缩短了利息支付期间，系原告对自己权利的处置，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辰溪县新天地网络有限公司于本判决生效后3日内偿还原告彭喜英借款本金90000元及利息（自2017年1月22日起至2019年11月27日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告辰溪县新天地网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  彭南京人民陪审员  游昌茂二〇二〇年七月二十日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7655号上诉人（原审原告）：赵保红，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨显，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹丹，女，汉族，1970年6月6日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李晓东，男，汉族，1969年8月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李静，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南太极置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号。法定代表人：严峰。上诉人赵保红因与被上诉人王丹丹、李晓东、李林、严峰、河南太极置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初958号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵保红上诉请求：1、依法撤销原审裁定，由贵院进行实体审理或发回原审法院进行实体审理。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院在李晓东举证及依职权调取证据后，单方面询问李晓东制作询问笔录附卷，未询问上诉人的意见并组织质证，直接作出驳回起诉的裁定，程序严重错误。2、本案属于原审法院管辖且应进行实体审理，作出公平公正的裁决。原审法院驳回起诉，认定事实、适用法律均错误。3、上诉人在订立借款合同时并不知悉王丹丹等人涉嫌犯罪的事实，也没有追求非法利益的目的，其主观上是善意的，该借贷行为真实、合法、有效，原审法院应继续审理而非驳回起诉。李晓东辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原裁定。王丹丹等人以个人名义向上诉人等高息募集资金的行为已被公安机关立案侦查，现该案正在审理过程中。结合中院对本案所涉人员多起案件的审判结果，按照河南高院非法集资案件处置工作指导意见等规定，一审法院依法驳回起诉是正确的。赵保红向一审法院起诉请求：1.依法判令王丹丹偿还本金1200万元及利息10213143.63元（以1200万元为基数，按照月息2分，自2014年7月17日起暂计至2019年11月16日止，扣除已还利息5146856.37元）；2.依法判令王丹丹偿还利息（以1200万元为基数，按照月息2分，自2019年11月17日起计算至实际偿还之日止）；3.依法判令赵保红对位于郑州市金水区索凌路1号5号楼1层附1号房产享有优先受偿权；4.依法判令李晓东、李林、严峰、河南太极置业有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；5.本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用由王丹丹、李晓东、李林、严峰、河南太极置业有限公司承担。一审法院经审查，案涉借款系严峰所担任法定代表人的河南兴港正和投资担保有限公司以王丹丹的个人名义，使用融资账户47×××00，以河南太极置业有限公司等公司房地产开发项目需要资金为由，向包括赵保红在内的不特定人员高息募集的资金。河南兴港正和投资担保有限公司、王丹丹、李林、严峰等因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，现该案正在审理过程中。该院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故赵保红起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵保红的起诉。案件受理费152866元，退还赵保红。保全费5000元，由赵保红负担。本院认为：综合本案案情及河南兴港正和投资担保有限公司、王丹丹、李林、严峰等涉嫌非法吸收公众存款一案的审理情况，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审法院认定“本案不属于法院民事案件受理范围”并无不当，一审法院应将本案相关材料及时移送相关机关。综上，赵保红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年七月三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1050号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 被执行人宋治海，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人宋庆中，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人宋志强，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋治海宋庆中宋志强借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，申请执行标的额37000元。 本案在执行过程中，本院依法于2020年6月19日向被执行人宋治海、宋庆中、宋志强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行传票。被执行人因下落不明未能收到上述法律文书，未报告财产状况，未履行生效法律文书所确定的义务。后将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院于2020年5月26日、2020年7月23日两次分别通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年7月21日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年7月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额37000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 帅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终322号 上诉人（原审被告）：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。 法定代表人：张益。 被上诉人（原审原告）：张根忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原审被告：刘淑燕，女，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人浙江宏宇建筑有限责任公司因与被上诉人张根忠、原审被告刘淑燕建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江宏宇建筑有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至磐安县人民法院审理。事实与理由：一、双方未签订建设工程施工合同，也没有发生施工事实。二、张根忠提供的转账凭证，未经银行确认，无汇款人，且备注附言也是张根忠单方变造行为，浙江宏宇建筑有限责任公司不知情，也不予认可。综上，本案并不是建设工程施工合同纠纷，而是普通民事纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖，且上诉人与原审被告刘淑燕均不在金东区，因此金东区人民法院对该案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送磐安县人民法院审理。 本院认为，根据一审中张根忠提供的《委托书》及转账记录的内容看，本案系建设金华市金义都市新区小城镇环境综合整治工程项目施工引起，故一审案由确定建设工程施工合同纠纷并无不当，上诉人认为本案是普通民事纠纷的上诉理由不能成立。原审法院作为不动产所在地法院对本案依法享有专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年七月十三日 代书记员 何亚运
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2883号                               原告                       翁礼玉，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。                               被告                       郭耿火，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       离婚纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年7月20日                               本院认为，翁礼玉提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许翁礼玉撤回起诉。             案件受理费245元，减半收取计123元，由翁礼玉负担。                               审判员  钟辉煌                         二〇二〇年七月二十日             书记员  许土笔
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执991号之一 被执行人：倪如友，男，汉族，1969年3月21日出生于安徽省来安县，初识字，务工，安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初111号刑事判决书，于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人倪如友在（2020）皖1122执991号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4000.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 兰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执131号 申请执行人：陶成军，男，生于1973年2月21日，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。 被执行人：杨以发，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：廖明华：男，生于1981年8月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人陶成军与被执行人杨以发、廖明华劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶成军于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨以发、廖明华给付案款3100元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨以发、廖明华无银行存款，本院依法冻结了二人的银行账户。杨以发名下无机动车登记信息。廖明华名下车牌为川Ｗ×××××的大地牌汽车已连续3次未年审，属于强制报废车辆。二人均无不动产登记信息。二人经本院通知未到庭，且本院到其二人户籍所在地未能查找到二人下落。申请执行人无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将杨以发、廖明华纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人陶成军于2020年7月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2250号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年七月三日 书记员  罗文杰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执943号黑向丽：本院已立执行孙向阳与黑向丽借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月九日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执383号之一申请执行人：文水县润都村镇银行有限责任公司，住所地：文水县xxx。法定代表人：吉x，该公司董事长。被执行人：郭x，农民。被执行人：郭x，农民。被执行人：郭x，农民。被执行人：刘x，农民。本院在执行文水县润都村镇银行有限责任公司申请执行郭x、郭x、郭x、刘x金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭x、郭x、郭x、刘x银行存款144552元；二、划拨被执行人郭x、郭x应负担的案件受理费3952元；划拨被执行人郭x、郭x、郭x、刘x应负担的案件申请执行费2128元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭x、郭x、郭x、刘x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十七日书记员  张一咪