wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初2842号原告：王加兵，男，1973年10月4日出生，汉族，住单县。被告：赵书玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住单县。原告王加兵诉被告赵书玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王加兵、被告赵书玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王加兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵书玲归还原告借款50000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月14日被告赵书玲的丈夫李某向原告借款50000元用于买挖掘机，并向原告出具借条一份，约定借款利率为月息1.3%，上述借款属李某与被告赵书玲夫妻关系存续期间的共同债务，李某现因交通事故死亡，被告赵书玲应负责偿还上述债务，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵书玲辩称：没有买挖掘机，只是2015年割麦子头里买了个随车吊，是分期买的，花了12万多，从家里超市里拿了10万多，从他工资里出了一部分，他管他的钱，我管我的钱，我们两个钱是分开的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份，证明被告借原告50000元的事实。2、证人王某1同的证言。证人王某1同与原告是叔侄关系，与被告认识，是本村邻居关系。证人陈述:阳历14年1月份，阴历腊月份，李某给我说要买个挖掘机，看能不能给他治几万元，我给他到家问问，问了一家没有，我又问了我侄子王加兵，他说有，我说你给他治5万元，我给李某打电话，让他下午到我那里拿去，我又给加兵打电话让他把钱送过来，加兵把钱拿过来数了数，就给了李某，李某就给他打了个条。李某就把钱拿走了，当时我家属都在场，还有王某2在场，他是帮忙给我干活的，帮我炒芝麻，筛芝麻，因为我是磨香油的。证人与李某因同在孔集街上做生意，与他隔路对门，双方关系不错，李某借钱是为了买挖掘机，当时他从西藏拉萨干活回来，说是买挖掘机很挣钱，买了挖掘机，厂子直接送到西藏拉萨去了，具体就不知道了。3、证人王某2的证言。证人王某2认识原告，没有特殊关系，与被告不认识，原来赶集的时候对她有点印象，没有打过交道。证人王某2陈述：当时我在王某1同家给他干活来，他是磨香油的，我在他家给他干点零活，烧锅、拾柴火、淘洗点芝麻等，当时我干活干累了，李某去王某1同家拿钱去了，我看着当时他们在一块点了五万块钱，李某把钱装起来了，我就看到这些。当时还有王某1同、李某、王加兵，还有王某1同的对象在场。4、证人侯某的证言。证人侯某与原告认识，与原告是婶侄关系，与被告认识，没有特殊关系，是邻居，关系不错。证人侯某陈述：我在场，我知道，李某在我家拿的我侄子的钱，拿了五万元。拿钱我知道，给他钱我也知道，觉得被告些可怜，没她对象了，也是没法的事。其他的就不知道了。问过她两次，她说没有，觉得她可怜，没有给她吵过，也没有给她骂过，别人给她吵过、骂过，觉得她可怜，没有给她说过难听的。被告对借条发表质证意见：我看不出来是不是李某写的，2014年李某也没有买车，他以前在外面赌博，用纸牌当的“斗牛”的牌，具体我也不清楚，我只是听说，还因为这我们两个吵架。我想让他在家干，他不在家，管不了他。他挣得钱都让他花了，也没往家交过钱，我俩都是谁挣了谁花。我们是把超市处理了，给他凑的钱买的车。开超市都是我借的我同学的钱，借王慧玲4万元，借蒋秀峰4万元，借我妹妹赵永丽2万元，也有借1万五的，也有五千的，有的还了，还有的没有还上。原告对三证人的证言均表示无异议。被告对证人王某1同证言发表质证意见:我也不知道这些事，我也没见，我也不知道。被告对证人王某2证言发表质证意见：我没见过，我不在场，他说的对不对我也不知道。被告对证人侯某证言发表质证意见：借钱的这个事我不知道，我们都是谁的钱谁花，经济是独立的，我们之间也有个协议。被告围绕其答辩意见向法庭提交了如下证据：协议书一份，“我李某有错在先，从今以后，互不干涉，双方因为这犯下错，别找别人说理由，若有错直接离婚李某赵书玲”，证明李某与赵书玲签署了互不干涉协议。原告发表质证意见：我不知道这个协议，知道这个协议我不会把钱借给他，以前听我叔叔说，他们关系很好，李某很实在很老实，我才借给他的。对原告提交的借条及当庭的证人证言，本院结合双方陈述、回答的问题，综合审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，证实本案的有关情况，其证据效力应予以认定。对被告提交的协议书一份，经原告质证不予认可，且没有其他证据相佐证，证实上述协议内容已经于借款前为相应的债权人知悉，对其证明目的，本院依法不予认可。根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审的情况，本院认定如下事实：原告王加兵是蔡堂段庄村村民，被告赵书玲是蔡堂孔集村村民，其和李某是夫妻关系，二人于1998年腊月登记结婚。被告之夫李某为了购买挖掘机在西藏拉萨从事相应工程活动，通过中间人王某1同向原告借款50000元，2014年元月14号，在王某1同家原告借给了李某现金50000元，李某给原告出具了借条一张，内容为：“借条（月息1.5分）今借到王加兵现金伍万元整（50000元）借款人李某公历2014年元月14号”。该借款经催要被告至今未还。另被告自述，2015年12月3日李某驾驶随车吊在西藏雅鲁藏布江出了车祸去世，系其单方责任，没有赔偿。本院认为，被告赵书玲的丈夫李某在婚姻存续期间因购买车辆所需，向原告王某1同借款50000元，有李某出具的借条、证人证言、双方陈述等为凭，双方借贷关系依法成立有效。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告称李某借款的目的用于购买挖掘机用于生产经营，并申请的相应的证人出庭作证，被告虽不予认可，但本院结合双方各自的陈述、回答的问题、原告提供的借条、证言内容、借款的过程、借款人的工作等，能够证实李某通过中间人王某1同向原告借款用于购买车辆从事生产经营的事实，因此，涉案借款应当系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告赵书玲对涉案借款应当承担偿还责任。对于被告提交的夫妻协议，系夫妻之间内部约定，亦没有证据证明该协议的内容于借款前已经为相应的债权人知悉，对其辩称的内容，本院不予支持。综上，原告王加兵要求被告赵书玲偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵书玲于本判决生效之日起20日内偿还原告王加兵借款50000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元，由被告赵书玲负担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇二〇年七月十七日书记员  孙涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7359号原告：程克均，男，汉族，1951年3月16日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：重庆博纳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇东桥村3组，统一社会信用代码91500101075665672P。法定代表人：李宏图，执行董事兼总经理。原告程克均与被告重庆博纳农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告程克均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程克均撤回起诉处理。审 判 员 喻晓峰二〇二〇年七月十六日法官助理 任英龙书 记 员 张 燕
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7708号上诉人（原审原告）：吴宜雄，男，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。原审第三人：陕西华东金城投资发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。上诉人吴宜雄因与被上诉人吴晓佺及原审第三人陕西华东金城投资发展有限公司股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2349-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴宜雄上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2349-1号民事裁定；2.裁定西安市新城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定案涉纠纷与吴晓佺所涉刑事案件有关裁定驳回，属于认定事实错误。2.本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续审理。3.一审法院裁定驳回起诉，使上诉人的合法权利无法获得救济，且上诉人行使的是撤销权，该除斥期间一旦超期就无法恢复。被上诉人吴晓佺未作答辩。原审第三人陕西华东金城投资发展有限公司述称，1.案涉公司及股东均存在经济犯罪行为，所涉案件正在刑事审理中，上诉人诉请股权转让款与该刑事案件有因果关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回上诉人的起诉。2.案涉《股权转让协议》均系股东真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已经在工商行政部门备案登记。因此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应裁定驳回。吴宜雄向一审法院起诉请求：1.撤销吴宜雄与吴晓佺于2017年8月16日签订的《股权转让协议》;2.撤销吴宜雄与吴晓佺于2017年9月19日签订的《陕西华东金城投资发展有限公司股权转让协议》;3.吴晓佺配合将受让的9％的股权恢复并变更登记至吴宜雄名下;4.本案诉讼费用由吴晓佺承担。一审法院认定事实：2019年10月21日，西安市新城区人民法院作出(2018)陕0102刑初574号刑事判决书，认定吴晓佺以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为已有，数额巨大(72674000元)，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。吴晓佺被判处有期徒刑十ー年并责令退繳全部赃款72674000元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中吴宜雄起诉吴晓佺与其签订股权转让协议过程中，存在隐瞒华东公司真实的财务状况，提供虚假的财务报表，侵占、挪用华东公司财产等行为与西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102刑初574号刑事判决中认定吴晓佺犯职务侵占罪的具体犯罪行为存在关联，因此本案不属于经济纠纷案件。裁定：驳回吴宜雄的起诉。案件受理费103700元退回吴宜雄。本院认为，上诉人以吴晓佺虚构事实、隐瞒真相，通过欺诈、胁迫方式使其在违背真实意思情况下，以显失公平的价格签订案涉股权转让协议的理由，起诉请求撤销股权转让协议。因上诉人的该诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。据此，依照《中华人民共国国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2349-1号民事裁定；二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年七月日 法 官助 理  周   谧书 记 员  陈    琳  1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2986号申请执行人北京昌融小额贷款有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人张然，总经理。委托代理人赵依凡，女，1993年4月24日出生，该公司业务经理，住该公司宿舍。被执行人苏国良，男，1984年6月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。申请执行人北京昌融小额贷款有限公司与被执行人苏国良借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14154号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京昌融小额贷款有限公司于2020年6月12日向本院申请执行。要求被执行人苏国良给付案款150583.64元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人苏国良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年6月22日本院依法冻结苏国良名下多个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人苏国良采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位1180.25元，未执行到位标的149403.39元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年七月二十七日书记员  赵玲玲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7771号原告：杨某某,女,1982年1月25日出生,苗族,现住贵州省三穗县。原告:周某某,男,1983年2月19日出生,侗族,现住贵州省三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告杨某某、周某某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨某某、周某某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城15栋1单元1-2-1号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，以原告杨某某、周某某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2015年8月21日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨某某、周某某与被告贵州某房地产开发有限公司于2015年5月7日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨某某、周某某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7096号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：任峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙九九九物业管理有限公司与被告任峰物业服务合同纠纷一案后，原告长沙九九九物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执266号之一申请执行人:联合利华（中国）投资有限公司。法定代表人：RohitJawa。被执行人：吴镇晓，男，汉族，1975年9月27日。联合利华（中国）投资有限公司申请执行吴镇晓知识产权与竞争一案，我院作出的（2019）豫01知民初962号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人联合利华（中国）投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年3月27日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，经查被执行人吴镇晓名下有车辆一辆；2、2020年3月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；3、2020年4月16日，委托广东省广州市中级人民法院查封被执行人吴镇晓名下车牌号粤Ａ×××××的车辆（未实际扣押）；4、2020年4月15日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人吴镇晓名下不动产信息，经查无可供执行财产;5、2020年4月21日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；6、2020年4月29日，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请人未提供；7、2020年5月25日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控;8、2020年6月3日，依申请人申请向律师发出律师调查令，查询被执行人吴镇晓在汕头市不动产登记中心的不动产信息及婚姻状况，经查无可供执行财产；9、2020年7月2日，依申请人申请向律师发出律师调查令，查询在汕头市不动产登记中心及汕头市潮阳区不动产登记中心被执行人吴镇晓配偶魏惜华名下不动产信息，经查无可供执行财产；10、2020年7月21日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；11、2020年7月24日，发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日十日内，向河南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月二十七日书记员  张自强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保576号申请人：彭蓉蓉，女，1987年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201310323733。委托代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。被申请人：万春媛，男，1964年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人彭蓉蓉于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万春媛的银行存款75万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号69501128020200000134《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人彭蓉蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人万春媛所有的银行存款75万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年七月十四日书记员  陈 辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1011号申请执行人：王国斌，男，汉族，住德惠市米沙子镇。被执行人：李春吉，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人王国斌与被执行人李春吉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终618号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付12119.24元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年七月二十一日书记员 张      广      明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4161号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘邳州，男，1993年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告刘邳州信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21223号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘邳州应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币51,923.21元；二、被告刘邳州应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,098.08元，减半收取计549.04元，由被告刘邳州负担。届期，被告刘邳州未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人刘邳州发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国银行无锡职教园支行帐号为XXXXXXXXXXXXCNYO的银行帐户，已冻结0.41元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月14日，将被执行人刘邳州纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5470号上诉人（原审原告）：汉彩纺织服饰（丰县）有限公司，住所地江苏省丰县欢口镇工业园区。法定代表人：刘修训，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛含，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵夫坤，男，1986年8月8日生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：鲁超里，男，1985年6月29日生，汉族，住河南省永城市。上诉人汉彩纺织服饰（丰县）有限公司与被上诉人赵夫坤、鲁超里合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汉彩纺织服饰（丰县）有限公司上诉请求：1、撤销江苏省丰县人民法院(2018)苏0321民初7166号民事裁定；2、指令江苏省丰县人民法院对案件进行审理。事实和理由：一审法院认定上诉人无证据证明赵夫坤、鲁超里合伙经营河南省永城市芒山镇雨亭村幸福制衣厂，被告不明确，故被告主体不适格，从而裁定驳回上诉人的起诉系认定事实错误，适用法律不当。首先，两份《服装加工合同》的乙方签章包含赵夫坤、河南省永城市芒山镇雨亭村幸福制衣厂、河南省永城市芒山镇幸福制衣厂三方主体，从字体可以判断出三方主体的签名系同一人书写。而三方主体中，除赵夫坤是自然人外，其余两方均系未进行工商登记的非民事主体，但就协议的磋商和订立均系赵夫坤、鲁超里完成。在签订合同时，赵夫坤、鲁超里恶意将自己的名字写为非民事主体，并不能够影响其作为合同一方主体基于真实意思表示签订民事合同的效力。其次，本案是加工承揽合同，被告主体应当是《服装加工合同》中的实际加工人，与赵夫坤、鲁超里是否合伙经营河南省永城市芒山镇雨亭村幸福制衣厂或河南省永城市芒山镇幸福制衣厂没有必然联系，不影响赵夫坤、鲁超里是《服装加工合同》实际履行人是的事实。再次，上诉人举证的汇款凭证、微信沟通记录、入库单等能够证实赵夫坤、鲁超里是《服装加工合同》的承揽方。本案涉及的加工承揽合同在签订后，鲁超里、赵夫坤依约拉走了加工布料，因其未按约定交付工作成果，上诉人通过多次前往幸福制衣厂、微信沟通等方式向赵夫坤、鲁超里催货、提出货物质量问题，要求鲁超里、赵夫坤改正，并向鲁超里、赵夫坤支付了部分承揽报酬，鲁超里、赵夫坤也已经向上诉人交付了大部分货物，该交易事实足以证明上诉人与被上诉人之间存在加工承揽合同关系。据此,我们认为虽然合同中列明的幸福制衣厂并未完全设立,但根据民法总则规定，法人未成立的，其后果由设立人承受，设立人两人以上的享有连带债权，承担连带债务，本案中幸福制衣厂的设立人为赵夫坤和鲁超里，其应当对与上诉人签订的民事合同承担连带赔偿责任。综上，一审认定鲁超里、赵夫坤非《服装加工合同》乙方主体错误，请二审法院查明事实，公正审判！二审期间，经本院传票传唤，被上诉人赵夫坤、鲁超里未到庭参加诉讼，亦未答辩、质证。汉彩纺织服饰（丰县）有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除与两被告签订的两份《服装外发加工合同》。2、判令两被告赔偿原告损失300000元。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。根据合同相对性原则，与原告汉彩纺织服饰（丰县）有限公司签订《服装外发加工合同》的相对方为河南省永城市芒山镇雨亭村幸福制衣厂，而河南省永城市芒山镇雨亭村幸福制衣厂未进行工商登记。原告汉彩纺织服饰（丰县）有限公司起诉被告赵夫坤、鲁超里，无证据证明被告赵夫坤、鲁超里合伙经营河南省永城市芒山镇雨亭村幸福制衣厂，被告不明确。故，被告赵夫坤、鲁超里作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告汉彩纺织服饰（丰县）有限公司的起诉。二审期间，上诉人汉彩纺织服饰（丰县）有限公司提交如下证据：①提交出库单8张，证明赵夫坤和鲁超里从上诉人处拉走加工承揽的布料、辅料。②提交微信聊天记录5张，证明上诉人与被上诉人就加工服装进行沟通的部分过程。③提交汇款记录6张，备注一张收条，证明上诉人已经向被上诉人支付加工费177000元。④提交返工费用说明，证明因被上诉人未按合同履行加工义务，造成交付的服装不符合合同标准，从而导致返工损失150829元。⑤提交绍兴恒际进出口有限公司出具的赔款证明，证明因被上诉人未按约交付合格的加工服装，造成绍兴公司向我公司扣款270310元（包括空运费、打折费、取消订单的面料费、改仓费、查货费）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，是指被告应由具体明确的身份和民事主体资格，至于被告应否承担该案民事责任应通过实体审理进行认定，二审期间汉彩纺织服饰（丰县）有限公司又提交了新的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7166号民事裁定；二、本案指令江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  沈慧娟二〇二〇年七月二十九日书记员  王嫣然
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1566号原告：姚全，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：李华新，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郑小芳，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省广安市。原告姚全与被告李华新、郑小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚全的委托诉讼代理人胡建、被告李华新到庭参加诉讼，被告郑小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。姚全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款91530元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:二被告原系夫妻关系，因承接铜梁区金川大道工程在原告处购买水泥，共计141530元。2018年7月31日，二被告向原告出具了欠条。经多次催收，被告支付50000元，余款91530元至今未付。李华新辩称，认可姚全的诉讼请求及其主张的事实和理由。出具欠条时，其与郑小芳系夫妻关系，二人现已离婚。郑小芳未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李华新、郑小芳在姚全处购买水泥用于铜梁金川大道工程建设。2018年7月31日，李华新、郑小芳就所欠水泥款向姚全出具了欠条一张。该欠条载明：“今欠到姚全送金川大道的水泥款141530元（壹拾肆万壹仟伍佰叁拾元），款下来给予付清”。李华新、郑小芳均在欠条下方签字捺印。出具欠条后，李华新、郑小芳共计支付水泥款50000元，尚欠91530元未予支付。姚全遂起诉来院。以上事实有姚全、李华新的陈述及姚全举示的欠条为证，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，李华新、郑小芳因工程建设而向姚全购买水泥，双方之间买卖合同关系成立，姚全已向李华新、郑小芳提供所需水泥，李华新、郑小芳应按约定向姚全支付货款。郑小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信姚全关于李华新、郑小芳在出具欠条后仅支付水泥款50000元的陈述。《欠款》载明水泥欠款为141530元，李华新、郑小芳已支付50000元，尚欠91530元未支付。故此，本院对姚全请求李华新、郑小芳支付水泥款91530元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：李华新、郑小芳于本判决生效之日起十日内支付姚全水泥款91530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由李华新、郑小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年七月七日书记员  王莹艳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1380号 原告：冉承兵，男，1970年7月8日出生，汉族，住峨眉山市。 被告：陈德超，男，1987年8月16日出生，汉族，住峨眉山市。 原告冉承兵与被告陈德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告冉承兵、被告陈德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉承兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月8日，被告陈德超以进货缺钱为由找到原告要求借款，原告通过向杨某某借了5000元转借给了被告，被告出据借条一张。借条约定于2012年6月8日之前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告直到现在未还。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决如请。 为支持其主张的事实和请求，原告冉承兵向法庭出示了原告身份证、被告身份证、被告结婚证、借条、被告个体工商户营业执照等证据。 被告陈德超承认借款事实及原告提供的全部证据。但辩称，本案实际借款为4000元，借条写5000元是因为包含1000元利息。同时，当时被告在经营门市，原告在被告门市拿走中华烟10条、V八烟5条，当时约定如不还款就用烟抵偿借款，所以已经抵偿借款。但被告未提供证据加以证实。 针对被告的抗辩，原告答辩称，承认实际借款为4250元，原告只在被告处拿过二至三条烟，当时约定为抵扣利息。借条中只扣除了750元利息。但未提供证据加以证实。 经各方陈述答辩、举证质证和法庭辩论，双方均认可本案实际借款为4250元，虽然借条未约定利息，但当时经双方口头约定期内利息为年利率15%。 经审理查明:2012年5月8日，被告陈德超以进货缺钱为由找到原告借款，原告在杨某某处借款后转借给了被告4250元，且约定还款期限为2012年6月8日。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告一直推诿不还，至今借款未还。为此，原告诉来本院请求判决如请。 另查明：2012年5月8日，被告陈德超向原告出据借条一张，借条载明：“今本人借到冉承兵人民币5000元，大写（伍仟元整），于2012年6月8日之前归还。借款人：陈德超。2012年5月8日”。 本案争议焦点为： 1.本案实际借款本金应为多少？ 2.被告是否应当还款，如何还款？ 结合双方陈述答辩、举证质证和本案查明的事实及有关法律规定，本院评述确认如下： 1.关于本案实际借款本金应为多少的问题。 虽然双方均认可实际借款4250元，但原告要求本金应当依据合同上约定的5000元为准，被告则认为应当以实际给付的4250元为本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告的主张不符合法律规定，被告认为应当以实际给付的4250元为本金的主张符合法律规定，本院予以支持和确认。 2.关于被告是否应当还款，如何还款的问题。 同上，因双方存在合法的民间借贷关系，原告依约定给付了借款，被告理当依约还款。因此，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。但是，被告主张因原告从其门市上取走了15条香烟已经抵偿，不应当还款，原告则主张仅拿走二至三条，只能抵偿利息，要求返还5000元。因双方均未提供证据加以证实，因此，应当由各自承担不利的法律后果。如各方有证据证实对方侵害了自己的利益，可另行主张，本案不作处理。同时，双方虽然均认可双方对期内利息有过约定，但经法庭明示，原告仍未调整变更诉讼请求，仅主张返还本金。因此，本院依法确认被告应当返还原告借款本金4250元。 以上事实，有借条、被告个体工商户营业执照等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告冉承兵与被告陈德超之间存在合法有效的民间借贷关系。有效的合同应当依法得到履行，合法的合同关系依法应当受到保护。原告冉承兵依约履行了付款义务，被告陈德超应当依约履行还款义务。原告要求归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陈德超自本判决生效之日起十日内归还原告冉承兵借款本金4250元； 二、驳回原告冉承兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元（原告冉承兵已预交）由被告陈德超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭远华 二〇二〇年七月三日 书记员  宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执528号 杨某某： 罗甸县人民法院移送执行杨某某金融借款合同纠纷案件受理费一案，移送执行标的为1385.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院向本院移送执行的（2020）黔2728执528号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年七月十三日 书记员 ：饶茜涵
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保261号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：高宇英，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人高宇英金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人高宇英的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对高宇英名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执717号 申请执行人：张家界景天园林绿化有限公司，住所地张家界市北正街北路衙门口5号。 法定代表人：向忠，董事长。 委托代理人：李沣桀，湖南五之律师事务所律师。 被执行人：张家界黄金房地产开发有限公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会七组。 法定代表人：黄立平，董事长。 申请执行人张家界景天园林绿化有限公司与被执行人张家界黄金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0821民初989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家界黄金房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界景天园林绿化有限公司于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月18日向被执行人张家界黄金房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，另查明：被执行人张家界黄金房地产开发有限公司法定代表人黄立平因犯非法吸收公众存款罪于2018年3月20日判处有期徒刑四年，现尚在服刑中。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人张家界景天园林绿化有限公司，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人张家界景天园林绿化有限公司表示无法提供被执行人张家界黄金房地产开发有限公司其他具体可供执行财产线索。 2020年7月28日本院将被执行人张家界黄金房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月28日对其法定代表人黄立平适用限制高消费措施。 本院于2020年7月24日约谈了申请执行人张家界景天园林绿化有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人张家界景天园林绿化有限公司表示同意按终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为639120元，诉讼费10893.21元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人张家界黄金房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人张家界景天园林绿化有限公司亦同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张家界景天园林绿化有限公司发现被执行人张家界黄金房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕振华 审判员  聂 菁 审判员  潘双庆 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈龙 书记员舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执异12号异议人（被执行人）：段秀丽，女，生于1993年1月8日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。在本院执行深圳融信保非融资性担保有限公司与段秀丽借款合同纠纷一案中，异议人段秀丽向本院申请不予执行（2019）衢仲网裁字第56811号仲裁裁决书，本院于2020年7月13日立案审查。本院查明，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。所以，针对被执行人段秀丽的异议申请，应当移送十堰市中级人民法院审查处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案作销案处理。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 玲
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审28号 申请执行人沅江市卫生健康局，住所地沅江市城关石矶湖科技路42号。 法定代表人郭云，系该局局长。 委托代理人姚文胜，男，1968年9月28日出生，汉族，住，系该局工作人员，代理权限为一般诉讼代理。 委托代理人刘佳迎，男，1977年3月5日出生，汉族，住，系该局工作人员，代理权限为一般诉讼代理。 被执行人曹发，男，1980年9月3日出生，汉族，住。 申请执行人沅江市卫生健康局于2020年7月2日向本院申请强制执行沅卫医罚字[2019]31号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为，被执行人曹发于2019年9月29日在沅江市湘北市场与沿河路交汇处摆设诊疗点，并为患者治疗口腔疾病，执法人员于当日对被执行人曹发进行了询问，被执行人承认未取得医师资格证、医师执业证为患者治疗口腔疾病。以上事实有申请执行人向本院提供的当事人信息、现场笔录、询问笔录、案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、现场照片、案件调查终结报告、行政处罚决定书及送达回证等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人于2019年11月11日作出沅卫医罚字[2019]31号行政处罚决定书，该决定处罚如下：1、没收证据先行登记保存的物品；2、罚款人民币5000元（自收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款的3%加处罚款）。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人未履行行政处罚决定书确定的第2项罚款5000元的义务。 本院认为，申请执行人沅江市卫生健康局作出的沅卫医罚字[2019]31号行政处罚决定书的行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人沅江市卫生健康局向本院申请强制执行行政处罚决定书的第2项处罚内容，即罚款5000元及加处罚款5000元，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行沅江市卫生健康局于2019年11月11日作出沅卫医罚字[2019]31号行政处罚决定书； 二、限被执行人曹发在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元整。 本案执行费50元，由被执行人曹发负担。 （此页无正文）。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年七月二日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1008号 申请执行人：夏春杰，女，1976年12月13日，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇鹿场委东家属区组。 被执行人：陈其敏，男，1976年4月28日生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇内。 被执行人：孟庆伟，男，1976年9月19日生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇老武装部家属楼1单元401室。 被执行人：王冰，男，1977年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇内。 申请执行人夏春杰与被执行人陈其敏、孟庆伟、王冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2020）吉0822民初1576号民事判决书确定的义务。我院于2020年7月16日对被执行人的财产信息提起了网络查控，我院还到通榆县不动产登记中心、通榆县房屋产权交易管理中心对被执行人的不动产信息进行了传统调查，经查，被执行人无债券、无商业保险、无存款，被执行人陈其敏名下有吉G4D360帕萨特牌汽车，被执行人陈其敏陈述该车早已卖给他人，，我院就本案进行了查封，查找不到实际控制人和使用人，本院无法处置；另有吉GW8876奥迪牌汽车，已被本院查封，被执行人陈其敏陈述该车为他人用其顶名购买的，现查找不到实际控制人和使用人，本院无法处置；被执行人陈其敏与他人共有的位于兴华街育才路（富苑华城）2号楼2单元2层东侧产权号为54189号、建筑面积为87.54平方米的住宅房屋，已被其他案件在先查封，2020年7月21日我院就本进行了案轮候查封。被执行人王冰与他人共有的位于黄榆街思源路（东北鑫城）14-15号楼东至西第20门产权号为78698号、建筑面积为190.74平方米的商业房屋，已在银行设定抵押，2020年7月22日本院就本案进行了轮候查封；被执行人王冰与他人共有的位于黄榆街思源路（东北鑫城）14-15号楼东至西第21门产权号为（2017）通榆县不定产权第00002157号、建筑面积为183.4平方米的商业房屋，已在银行设定抵押且有其他案件在先查封，2020年7月22日本院就本案进行了轮候查封。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，并且就提供被执行人可供财产和终结本次执行程序与申请执行人进行约谈，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，我院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执1008号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二〇年七月二十三日 书记员 ：潘高飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1990号原告：山东博泵科技股份有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区中路。统一社会信用代码：9137030026717208XU。法定代表人：姜岳鹏，总经理。诉讼代表人：山东博泵科技股份有限公司管理人。负责人：刘持庆。委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉玺，山东舜元律师事务所律师。被告：深圳市鸿荣源房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝民一路288号。法定代表人：姚如忠。原告山东博泵科技股份有限公司与被告深圳市鸿荣源房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博泵科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初127号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人洪凯，男，1977年1月8日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市礼泉县，2020年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人洪凯犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员白瑜依法出庭支持公诉，被告人洪凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日9时40分许，被告人洪凯驾驶半挂汽车沿洛灵路由东向西行驶至27KM，碰撞行人张某某，致其受伤，后被送往商洛市医院抢救，因救治无效于2月2日死亡。经洛南县公安局交通管理大队认定，被告人洪凯负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人洪凯电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。并与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。在审查起诉阶段，被告人洪凯自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处一年有期徒刑，宣告缓刑一年六个月。 上述事实，被告人洪凯在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，常住人口详细、张某某公民户籍信息证明、身份证复印件、陕西某物流有限公司营业执，交通管理行政强制措施凭证、酒检单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单照、机动车保险单、道路交通事故责任认定书，张某某诊断证明、住院病案、民事赔偿协议、收条及谅解书等书证；交通事故尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人证言；被告人洪凯的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人洪凯主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人洪凯犯交通肇事罪的事实及其有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人洪凯有自首情节，赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张永云 书 记 员 高 妮 1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民督17号申请人：邹春凤，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，执行董事。申请人邹春凤于2020年7月2日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月2日受理后，经审查认为，邹春凤因其垫付应当由重庆市香山缘物业管理有限公司缴纳的社会保险费用而向该公司进行追偿，属于履行劳动合同中发生的纠纷，系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条规定，因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。邹春凤请求重庆市香山缘物业管理有限公司返还垫付的社会保险费用不属于可以直接向法院申请支付令的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，邹春凤申请支付令没有法律依据，其支付令申请不成立，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回邹春凤的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 许仕钰二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔书 记 员 胥淋娇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5652号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码91331081148283545Q。 代表人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：曹灵贝，男，1986年3月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：鲍建良，男，1985年11月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告曹灵贝、鲍建良信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请：1、被告曹灵贝偿还截止2020年3月19日的透支本金50000元，利息9072.18元以及自2020年3月20日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2、被告鲍建良对被告曹灵贝的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年3月21日，被告曹灵贝向原告申请办理丰收信用卡（卡号为62×××44），在查阅丰收信用卡领用合约之后，填写了丰收信用卡申请表。领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五。同日，被告鲍建良与原告签订丰收信用卡福农卡保证合约，自愿为曹灵贝向原告领用丰收信用卡福农卡提供连带责任担保,保证范围为曹灵贝因丰收信用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费和其他费用等）和原告实现担保权利的费用；保证期间自曹灵贝丰收信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2020年3月19日，曹灵贝尚欠原告透支本金50000元、利息9072.18元，鲍建良亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹灵贝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行信用卡透支本金50000元及截至2020年3月19日的利息9072.18元，并支付自2020年3月20日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告鲍建良对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告曹灵贝、鲍建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 孙 伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2539号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：车红，女，汉，1970年02月21日出生，户籍所在地襄阳市樊城区前进路供电局输电分局11号楼。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行车红信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年7月13日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2651号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：马丽娟，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告马丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保36号 申请保全人辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司与被保全人王海诉前财产保全一案，本院作出的（2020）吉0403财保597号之二民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 冻结被申请人王海在第三人某公司处的到期债权共计60000元，停止支付。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403财保597号之二民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年七月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1102号 申请人：山东恒典建工有限公司(原淄博恒典建设有限公司),住所地：临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼，统一社会信用代码：91370305164326090Q。 法定代表人：姜子良，董事长兼经理。 被申请人：淄博市临淄区金山镇南仇东居民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇东居民委员会，统一社会信用代码：55370305B47629420D。 法定代表人：姜能岳，主任。 本院审理申请人山东恒典建工有限公司诉被申请人淄博市临淄区金山镇南仇东居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东恒典建工有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博市临淄区金山镇南仇东居民委员会银行存款4106457.79元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东恒典建工有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区金山镇南仇东居民委员会银行存款4106457.79元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  张晓晗
长春市绿园区人民法院             执 行 裁 定 书             （2020）吉0106执627号之一             申请执行人吉林省中东典当有限责任公司，住所地长春市朝阳区。             法定代表人郭卫华，总经理。             被执行人翟秀利，女，1968年12月22日生，汉族，现住长春市绿园区。             被执行人孙岩，男，1967年8月24日生，汉族，现住长春市绿园区。             被执行人翟秀郁，女，1970年10月4日生，汉族，现住长春市绿园区。             本院在执行申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行人翟秀利、孙岩、翟秀郁典当纠纷执行一案。由于被执行人未能按本院作出的（2017）吉0106民初1031号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的:典金400000.00元、利息168000.00元、案件受理费5234.00元、保全费3854.00元及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。             本院在执行过程中，申请执行人向本院申请以和解长期方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：             终结（2020）吉0106执627号案件的执行。             被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。             本裁定送达后即发生法律效力。             审判员  孙晓博             二〇二〇年七月二十四日             书记员  胡 澍
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保136号 本院依据（2020）川1524执136号执行裁定书，在执行申请保全人长宁县人民法院与被保全人程光奎保全一案中，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1849号申请执行人：孟令魁，男性，1990年08月06出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：周玉龙，男性，1988年04月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行孟令魁与周玉龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周玉龙借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2142号之一申请执行人：刘欢，女，1982年2月24日生，汉族，住重庆市渝北共新南路186号11-11.被执行人：王潇，男，1982年1月25日生，汉族，住重庆市开州区文峰街道南山东路726号10幢1单元3-2.申请执行人刘欢与被执行人王潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初12524号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的600000元及利息、诉讼费10400元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定冻结被执行人王潇银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人王潇所有的位于王潇所有位于重庆市万州区北山大道（兴茂.山水国际）6号楼25层2504房屋和位于重庆市开州区汉丰镇新城南环路10幢1单元3层2号房屋，均系轮侯查封。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费；已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 谭毅审 判 员 黄睿二〇二〇年七月三十日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322财保20号申请人：刘卫刚，男，1970年2月10日出生，现住梨树县。被申请人：梨树县恒鼎房地产开发有限公司。法定代表人：颜景伟，职务：董事长。2016年至2018年期间，被申请人在申请人处赊购空心砖，共计欠申请人空心砖款991672元，经申请人多次催要，被申请人总是推托怠于给付，现申请人欲提起诉讼，为防止被申请人转移财产，确保将来法院判决能顺利执行。申请人于2020年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人梨树县恒鼎房地产开发有限公司所有的的位××园（面积229.48平方米）价值991672元的部分予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘卫刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人梨树县恒鼎房地产开发有限公司所有的的位××园（面积229.48平方米）价值991672元的部分。如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次查封被申请人财产的期限为三年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次查封的有效期为三十日，逾期本院将解除财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 乐二〇二〇年七月二十三日书记员 刘珈言
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执199号申请执行人：永昌县供热公司。住所地永昌县城关镇南关供热站。法定代表人：张万军，该公司经理。被执行人：永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆。经营场所：永昌县城关镇南街东。经营者：张永成，永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆个体经营者。本院在执行申请执行人永昌县供热公司与被执行人永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆供用热力合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿协商解决，申请人永昌县供热公司向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人永昌县供热公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0321执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治国二〇二〇年七月九日书记员  张 雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2525号 申请执行人：石颖，女，1984年3月7日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）， 法定代表人：李万通，职务：总经理。 申请执行人石颖与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9368号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款24472.57元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年七月二十日 书记员  范佳伟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初516号原告：张仲州，男，1979年6月21日生，汉族，湖北省洪湖市人，住嘉鱼县。被告：张政，男，1990年2月24日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。原告张仲州诉被告张政承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因原告张仲州于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张仲州向本院申请撤回对被告张政的起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仲州撤回对被告张政的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仲州负担。审判员  杜先文二〇二〇年七月十五日书记员  潘琪思
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢7号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住泰州市姜堰区。负责人：陈芳，该支行行长。委托代理人：宣玲，该支行员工。被执行人：蒋小勇，男，1980年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张松平，女，1979年11月25日生，汉族，籍贯湖南省长沙市岳麓区，住泰州市姜堰区，系蒋小勇之妻。被执行人：泰州市星威门业有限公司，组织机构代码32397971-9，住泰州市姜堰区。法定代表人：蒋小勇。被执行人：许静怡，女，1975年5月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人蒋小勇、张松平、许静怡、泰州市星威门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）苏1204民初1135号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人蒋小勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金400000元、给付期内利息310.99元及逾期还款利息（以本金400000元自2017年11月23日起至实际给付之日止按年利率14.508%计算）；二、被执行人张松平、泰州市星威门业有限公司、许静怡及案外人丁爱军、王劲松对被执行人蒋小勇的上述还款承担连带清偿责任；被执行人张松平、泰州市星威门业有限公司、许静怡及案外人丁爱军、王劲松承担保证责任后有权向被执行人蒋小勇追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人许静怡名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限均自2020年1月16日起至2022年1月15日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年12月15日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请的，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人许静怡的座落于泰州市××区××新村××室的不动产，本案已依法进行了轮侯查封，因案外人提该不动产的权属提出了异议，故本案暂不具备处置条件。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年7月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请将被执行人移送破产申请，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王林
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执773号之二 申请执行人：孙亚莉，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张燕鸿，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人孙亚莉与被执行人张燕鸿变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1765号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张燕鸿至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人张燕鸿名下号牌为川Ａ×××××汽车一辆,现经申请执行人孙亚莉申请解除对该车的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张燕鸿所有的号牌为川Ａ×××××汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王彬
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4040号 原告：唐正,男,1990年1月3日生,汉族,住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：朱星,系贵州八辩律师事务所律师,执业证号：15202201810018025。 被告:王开礼,男,1966年5月15日生,汉族，住贵州省盘州市。 原告唐正与被告王开礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐正的特别授权委托代理人朱星，被告王开礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开礼立即向原告支付货款金人民币63206.00元，利息人民币12641.20元(利息以尚未支付的货款本金为基做,按月利率2%自2019年8月16日计算至2020年6月9日)止,之后的利息以未还欠款本金为基数按月利率2%计算至欠款本息全部还清为止)；2、律师代理费等实现债权的费用6500元,以上各项合计人民币82374.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王开礼因建房等需要向原告购买建筑材料等货物,所购货物原告委托盘州市正达建材有限公司向被告发货并运输至被告指定施工地点后,被告王开礼未付款,经原告多次催收,被告于2019年8月12日向原告出具一份《货款欠条》,《货款欠条》载明:本人王开礼自建房至今欠到唐正钢筋水泥款人民币63206.00元,本人答应于2019年8月15日之前付清,如到期未付清自愿按月利率3.5%计算支付违约金,双方约定如出现纠纷,由债权人所在地人民法院管辖，债权人实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费)由欠款人承担等内容予以认可。但被告签署《销售发货单》后,经原告多次催收,被告仍未按销售发货单约定的时间支付货款,原告为实现债权,委托贵州八辩律师事务所进行催收,并向贵州八辩律师事务所支付律师费6500元。原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。 庭审中本院查明，原告唐正系盘州市正达建材有限公司的法定代表人，王开礼所购建材系盘州市正达建材有限公司提供，本案买卖合同的相对方系被告王开礼和盘州市正达建材有限公司，原告唐正的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐正的起诉。 案件受理费930元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  董文科 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁文思
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1147号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘鹏飞，女，1987年09月02日出生，蒙古族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘鹏飞信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项371731.26元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2399号 原告：张兴培，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：李康，男，生于1970年9月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告张兴培与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张兴培于2019年7月21日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴培提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴培撤诉。 案件受理费减半收取计381元，由原告张兴培负担。 审判员  何宾 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王坤
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1291号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1947年7月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告黄某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某立即返还原告在保险范围内垫付的16030元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月14日，被告黄某某驾驶湘C76605号小型轿车在韶阳村祝赞路段与叶新跃驾驶的湘AY3R68号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，黄某某及张和平受伤，对此次交通事故，公安交警部门认定黄某某负事故全部责任，叶新跃、张和平无责任。原告依据保险合同约定赔付了车辆损失及施救费合计16030元。原告依法对被告享有追偿权。 被告黄某某未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2017年10月14日19时13分，被告黄某某驾驶驾驶湘C76605号小型轿车沿韶山市外环线由韶阳村方向往大坪方向行驶，途经韶阳村祝赞路段时，驶入对向车道，与相对方向由叶新跃驾驶的湘AY3R68号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，黄某某及张和平受伤，对此次交通事故，公安交警部门认定黄某某负事故全部责任，叶新跃、张和平无责任。湘AY3R68号小型轿车在原告处投保了车损险，原告依据保险合同约定赔付了车辆维修费14630元，施救费1400元，合计16030元。 上述事实有原告提供的保单抄件，道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告单、维修费及施救费发票、银行转账凭证及到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：事故发生后，原告已经依据保险合同约定向投保人叶新跃支付了车辆维修费及施救费16030元，由于投保人车辆损失是由肇事司机黄某某侵权引起，且黄某某在本次道路交通事故中负全责，原告自向叶新跃支付保险金之日起在保险赔偿金范围内取得了对黄某某的代位求偿权，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付16030元。 上述款项限本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取101元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初554号原告：陈小桃，女，汉族，1968年3月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所主任，代理权限为特别授权。被告：戴国兵，男，汉族，1969年10月1日出生，住湖北省团风县，被告：浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区明珠大道贸易广场B1栋46号，统一社会信用代码914211000838315702。负责人：杨玲，副总经理。委托诉讼代理人：朱立栾，该公司法务，代理权限为特别授权。原告陈小桃与被告戴国兵、浙商财产保险有限公司黄冈中心支公司（以下简称“浙商财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小桃及其委托诉讼代理人熊鹰，被告戴国兵，被告浙商财保的委托诉讼代理人朱立栾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告交通事故经济损失147667.8元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告戴国兵驾驶鄂Ｊ×××××小车，自团风县总路咀镇石子山朝郑岗村方向行驶，16时25分，该车行驶到上畈村村部路段时，与陈晓勤驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经团风县公安局交警大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告戴国兵负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄冈市中心医院救治，医院诊断为右膝关节内、外侧半月板破裂；膝关节前、后交叉韧带挫伤，内外侧支持带挫伤；右侧髋骨挫伤，住院49天。出院后，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级。经查，被告戴国兵驾驶的鄂Ｊ×××××号小车已在被告浙商财保投保了交强险和商业险，其中商业三责险保额为100万元，并附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告戴国兵答辩称，我买了保险，应该由保险公司赔付。被告浙商财保答辩称，原告诉请由于肇事方属于饮酒驾驶，不属于保险公司赔付责任，商业险不予赔付。交强险部分，原告的证据材料没有提供酒精测试报告，无法确定是否达到醉驾标准。原告的诉讼费、鉴定费保险公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月2日16时，被告戴国兵驾驶鄂Ｊ×××××号小车，自团风县总路咀镇石子山朝总路咀郑岗村方向行驶，在上畈村村部路段，与陈晓勤驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。后经团风县公安局交警大队对该起事故依法作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告戴国兵未遵守“饮酒不得驾驶机动车…”，承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄冈市中心医院住院治疗49天，花费医疗费26719.13元。出院诊断为：1、右膝皮肤挫裂伤；右小腿皮肤擦伤；2、右膝关节内、外侧半月板破裂；膝关节前、后交叉韧带挫伤，内外侧支持带挫伤等。出院医嘱：休息3月余，加强营养及护理等。被告戴国兵垫付费用13009元。二、被告戴国兵驾驶的鄂Ｊ×××××号小车在被告浙商财保投保了交强险和商业险，商业三责险保额为100万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、2019年10月14日，黄冈博林法医司法鉴定所出具了一份《鉴定意见书》，其内容：“1、被鉴定人陈小桃右膝关节损伤伤残程度评定为十级。2、其伤后误工损失日评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。”被告无异议。四、发生事故时，被告戴国兵的血液酒精测试浓度为41mg/100ml，判定结果：饮酒状态。本院认为，被告戴国兵驾驶鄂Ｊ×××××号小车在上畈村村部路段与陈晓勤驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。后经团风县公安局交警大队对该起事故发生作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告戴国兵承担全部责任，原告无责任。该责任认定客观、真实，可以作为确定本次交通事故双方责任划分的依据。结合本案事实，应首先由被告浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额范围内承担赔付责任。对于超出交强险的部分，因被告戴国兵酒后驾驶，属法律、法规规定的禁止性行为，依法由被告戴国兵承担。原告的各项损失，根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票，依法认定为26719.13元。2、住院伙食补助费，根据原告住院49天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费50元/天，认定为2450元（50元/天×49天）。3、营养费，本院酌情认定1500元。4、误工费，误工期依法计算至定残前一日，认定为133天，原告受伤前从事服务业，误工费按居民服务业计算为42677元/年÷365天×133天=15550.8元。5、护理费，原告受伤住院共49天，出院后结合医嘱建议休息三月、加强护理及鉴定意见，护理期认定为109天（49天+60天）。护理费按居民服务业计算为42677元/年÷365天×109天=12744.6元。6、交通费，根据原告住院天数，结合当地的交通消费水平、交通费票据，本院酌情认定为1000元。7、残疾赔偿金，根据鉴定的伤残等级，原告主张37555元/年×20年×10%=75110元，依法予以认定。8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合侵权人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定为3000元。9、摩托车损，根据票据及现场照片的实际情况，本院酌情认定为800元。10、本案鉴定费1800元，根据票据依法由被告戴国兵承担。以上1-10项，原告的各项经济损失合计140674.53元。1-3项计30669.13元，由被告浙商财保应向原告赔付医疗费1万元，被告戴国兵向原告赔付20669.13元。4-9项计108205.4元，由被告浙商财保向原告赔付。则，被告浙商财保在交强险范围内向原告赔付的损失金额为118205.4元（1万元+108205.4元），超出交强险部分由被告戴国兵向原告赔付的损失为9460.13元（20669.13元+鉴定费1800元-13009元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：由被告浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车强制保险范围内向原告陈小桃赔付各项损失118205.4元。二、由被告戴国兵向原告陈小桃赔付各项损失为9460.13元。三、驳回原告陈小桃其他的诉讼请求。上述一、二项给付义务，限被告浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、被告戴国兵于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元，由被告戴国兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年七月八日书记员  杨舟
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初869号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园。法定代表人：李荣华，执行董事兼总经理。被告：大连视力宝眼镜有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QEWGY4B，住所地辽宁省大连市西岗区民政街35号视力宝眼镜视觉保健中心。法定代表人：朱俊，经理。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告大连视力宝眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告鹰潭万成光学科技有限公司承担。审 判 员  陈福明二〇二〇年七月二十八日代理书记员  周 涛
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢655号 申请执行人王国胜，男，1970年3月23日出生，住浙江省。 被执行人黄可旺，男，1976年8月10日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王国胜与被执行人黄可旺民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2010）衢常执民字第518号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初674号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：史宏远，系寿山信用社主任。 被告：庞克有，男，1958年4月12日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告东辽县农村信用合作联社与被告庞克有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴秀兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王天阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2021号 原告：王利辉，男，1972年7月14日出生，汉族，住扶余市。 被告：李长彬，男，1982年10月5日出生，住扶余市。 本院在审理原告王利辉诉被告李长彬劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告王利辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王利辉撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执854号郑桂兰：你与冯治国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初661号判决已发生法律效力。申请执行人冯治国于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更615号罪犯**，男，1990年1月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年7月31日作出（2017）鲁0883刑初194号刑事判决，以被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年3月1日起至2020年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯**认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬7次。经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年4月至2020年4月，被监狱表扬7次。执行机关提供了罪犯**入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系前科。本院认为，罪犯**能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯**减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈飞飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1184号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人：孙亚娟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：孔磊，女，1972年5月19日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告孔磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  董秀娟二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 莉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更379号罪犯徐在刚，男，绰号“刚娃儿”，1981年6月13日出生，汉族，初识字，四川省中江县人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯徐在刚因犯盗窃罪于2003年被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2008年被彭州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年8月被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年8月11日作出（2017）川1902刑初277号刑事判决，以被告人徐在刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元，继续追缴其违法所得全部，责令其退赔被害人的全部损失。该犯及同案犯提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）川19刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月4日起至2023年1月3日止。该犯于2018年1月3日送入四川省达州监狱服刑，应于2023年1月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐在刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯徐在刚符合减刑条件，但该犯系累犯，罚金未积极履行，且盗窃金额巨大，为盗窃主犯，建议缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯徐在刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金未履行，提交贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐在刚确有悔改表现，但其系累犯，且履行财产刑态度不端正，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐在刚减去有期徒刑四个月（刑期至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月十四日书 记 员  严 军
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3475号 原告：王智慧，女，1973年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：周明珠，女，1986年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告:杜亚宁，男，1980年4月5日出生，汉族，现住现住河北省衡水市桃城区。 原告王智慧与被告周明珠、杜亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王智慧于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜亚宁的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王智慧撤回对杜亚宁的起诉。 审判员  杜建辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 璐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执349号申请执行人：张德进,男性,1975年1月11日出生,住贵州省盘州市。被执行人：代照虎，男性,1986年4月3日生，汉族，住贵州省晴隆县。张德进申请执行代照虎劳务合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初4086号民事调解书发生法律效力后，因义务人代照虎未按期履行义务，权利人张德进向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人代照虎发出执行通知书，责令被执行人代照虎给付申请执行人张德进劳务费7050元，案件受理费25元，承担本案执行费50元，以上合计7125元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息。本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年2月21日、2020年4月20日、2020年6月8日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人无可供执行财产，并告知申请执行人。2020年3月11日，本院委托晴隆县人民法院调查被执行人代照虎经济情况及财产情况，调查结果显示被执行人代照虎无不动产登记信息，无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月三日书记员  刘保春
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3490号 原告：刘宝成，男，1993年2月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：任运达，男，1983年9月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告刘宝成与被告任运达合同纠纷一案过程中，原告刘宝成于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝成撤回起诉。 案件受理费1416元，由原告刘宝成负担。 审判员 易 举 二〇二〇年七月二十七日 书记员 封舟孝
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执458号 申请执行人：曹某某，男，汉族。 被执行人：汉中某某工程有限责任公司。 法定代表人：唐某某，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院(2019)陕0725民初624号民事判决书，执行申请执行人曹某某与被执行人汉中某某工程有限责任公司民间借贷纠纷一案。(2019)陕0725民初624号民事判决书确定，被执行人汉中某某工程有限责任公司在判决生效后30日内向申请执行人曹某某偿还借款本金1242200元，并按照年利率24%的标准支付利息（利息自2015年12月1日起计算至清偿之日止），负担案件受理费25000元，保全申请费5000元。逾期被执行人汉中某某工程有限责任公司未履行。申请执行人曹某某于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人汉中某某工程有限责任公司偿还前述金额。本院在执行中，扣划被执行人汉中某某工程有限责任公司银行账户存款61712元，兑付申请执行人曹某某60886元，其余826元为本案申请费。2020年4月30日，申请执行人曹某某与被执行人汉中某某工程有限责任公司达成和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请执行人曹某某与被执行人汉中某某工程有限责任公司达成长期和解协议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项第六项之规定，裁定如下： 终结（2020)陕0725执458号案件的执行。 申请执行费826元由被执行人汉中某某工程有限责任公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢瑜