"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3446号上诉人（原审原告）：曾某某，女，1979年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审原告）：张某某，男，2003年12月30日出生，汉族，济钢高中学生，住济南市。法定代理人：曾某某（系张某某之母），住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：仲晓维，山东和翔律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某甲，女，1941年10月19日出生，汉族，济南手电筒厂退休职工，住济南市。上诉人（原审被告）：刘某乙，女，1990年10月26日出生，汉族，银座集团财务部职工，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘柯，山东环周律师事务所律师。原审第三人：林某某，女，1965年9月7日出生，汉族，济南橡胶制品厂退休职工，住济南市。上诉人曾某某、张某某因与上诉人刘某甲、刘某乙、原审第三人林某某继承纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾某某、张某某上诉请求:1.撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人应按３/16的份额向其支付分割涉案房产的补偿款；２.对涉案房屋价值重新作出认定；３.撤销一审判决第二项，依法改判其向被上诉人刘某甲支付108862.82元；４.一审案件受理费参照继承份额承担，一审判决遗漏的涉案房屋评估费用应予纠正。事实和理由：1.刘某甲表示将房屋份额赠与刘某一人，一审判决认定该房屋于2000年过户到刘某名下时，刘某、林某某各拥有50%的所有权，不符合事实和法律规定；2.一审判决未扣减曾某某曾向刘某甲支付了25000元，存在错误；3.涉案评估报告严重违反司法鉴定通则及估价规范，错误明显、缺乏证据效力，不应作为定案依据；４.一审判决未按继承份额合理分配案件受理费，而判定其承担较高的案件受理费，缺乏公平。刘某甲、刘某乙辩称，一审法院指定的评估机构对涉案房产评估合法，不存在上诉人所述的违反司法鉴定通则及估价规范的情况。上诉人曾某某提交的证人刘某某的证言及书面的材料，不符合证据形式要求，证人没有出庭作证，对上述证据材料的合法性、真实性均不予认可。曾某某一方未向一审法院提出过有关司法鉴定费的主张和提交证据，其不同意二审对该鉴定费予以审理并作出裁决。一审法院认定刘某房产份额的事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回曾某某、张某某的上诉，并改判驳回其全部诉讼请求。刘某甲、刘某乙上诉请求：１.依法查清并认定“张某某与被继承人刘某之间未形成抚养关系”，改判驳回一审原告的全部诉讼请求；2.撤销一审判决，改判曾某某应不分或少分银行存款535451.29元；３.改判刘某甲向刘某出借的15万元应自刘某遗产中予以扣除并归还刘某甲。事实和理由：１.张某某一直与其外婆生活，生活和教育支出由其生父承担，与刘某并不住在一起，且平时不以父子相称，故二人未形成抚养关系，不构成继父子关系；２.曾某某存在非法转移夫妻共同财产的行为，严重侵害了上诉人的合法权益；３.其在一审时主张从刘某遗产中扣除相应借款15万元，并提交证据证实借贷关系的真实有效性，应予以合并审理，对遗产应当先偿还上述借款后再进行分割。曾某某、张某某辩称，一审认定张某某与刘某形成继父母子女关系，认定事实清楚，适用法律正确；对刘某甲、刘某乙提交的墓地使用证、家庭聚会照片、高德地图截图等材料的证据关联性、证明目的不予认可，刘某甲主张刘某借款15万元与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并审理。刘某去世后，银行曾多次通知曾某某，有人通过电话要求冻结刘某的银行卡，在此情况下曾某某为了保证财产安全并在主动告知对方后将存款取出，不存在恶意转移财产的事实。一审判决认定刘某与张某某存在继父子关系事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回刘某甲、刘某乙的上诉，并改判其按３/16的份额获得涉案房产的补偿款。林某某未向法庭陈述遗产分割的意见，表示上诉人曾某某未在一审时提出司法鉴定费的主张和提交相应证据，不同意二审对此予以审理并作出裁决。曾某某、张某某向一审法院起诉请求：1.请求按法定继承依法分割和继承被继承人刘某的遗产（房屋一套，65.14平方米，价值大约人民币100万元，要求各自继承其中的四分之一，即16.285平方米，约25万元）；2.诉讼费由刘某甲、刘某乙承担。一审法院认定事实：被继承人刘某与曾某某系夫妻关系，婚后双方未生育子女。曾某某与其前夫张健生育一子张某某，其二人2009年11月10日经一审法院判决离婚，张某某随曾某某生活，张某某的父亲每月支付抚养费400元。刘某与林某某原系夫妻关系，其二人育有一女刘某乙，双方于2004年12月3日经济南市市中区民政局协议离婚，离婚时约定刘某乙由刘某抚养。济南市市中区档案馆存放的刘某与林某某的离婚协议中双方在共同财产部分约定：“双方所有共同财产归刘某和孩子刘某乙所有”。（法院注：林某某提交的离婚协议中约定为：“双方所有共同房产归刘某和孩子刘某乙所有”）刘某于2018年12月13日去世。刘某甲系刘某的母亲。刘某的父亲刘某1于1992年9月5日去世。原济南市市中区复兴大街某某5号原系刘某甲与刘某1夫妻共有的财产，在刘某1去世后，1999年7月30日刘某1的第一顺位继承人刘某甲、刘某及刘某某在济南市公证处办理了继承公证，济南市公证书出具（1999）济证内民字第361号继承公证书，该公证书查明刘某甲、刘某某对上述房产放弃继承，上述房产由刘某一人继承。依据上述公证书，上述房产于2000年1月登记在刘某名下，房产证号济房权证中字第020245号。后因房屋坐落变更，于2013年4月18日换发房产证，登记的房屋坐落为济南市市中区某某6号，房产证号为济房权证中字第236381号，登记的所有人为刘某。上述房产一直由刘某甲居住使用。在案件审理过程中，曾某某与刘某乙均主张上述房屋所有权。曾某某向法院提交评估申请，法院依申请依法委托山东诚志房地产土地评估咨询有限公司进行评估，该评估公司作出诚志估价字第2019-4299号房地产估价报告，确认上述房产单价为31988元/平方米，总价值为2083700元。曾某某对该房地产估价报告提出书面异议，认为估价报告未对涉案房产拥有独立土地使用权进行估价，报告中遗漏了饭厅、卫生间、厨房等附属设施，关于“客厅及卧室墙面、屋顶均有部分漏水、发霉”的叙述与事实不符，评估机构选择的估价方法为比较法和收益法，均没有说明具体计算过程中，不能准确反映涉案房产的真实价值。该评估机构针对上述异议，答复如下“1.异议“估价报告未对涉案房地产拥有的独立土地使用权进行估价”。答复：我公司根据济南市市中区人民法院提供的《鉴定委托书》、《房屋所有权证》、《房屋分层分户平面图》对该案房屋进行评估，根据《房地产估价规范（GB/T50291-2015）》（以下简称《规范》），评估范围为房屋所有权及房屋分摊的土地使用权，我们评估的不动产价值中已经包含了土地价值。2.异议“估价报告遗漏院内饭厅、卫生间、厨房等附属设施”。答复：我公司于2019年8月14日第二次对某某6号进行了现场查勘，在实地查勘表中已明确记载有厨房，卫生间的情况。并在编号“诚志估价字第2019-4299号”报告中建筑物状况一项里明确体现。3.异议“评估机构认为该房产客厅及卧室墙面、屋顶均有部分漏水发霉”。答复：我公司于2019年8月14日对该不动产进行现场查勘时，存在部分墙面及屋顶漏水、发霉的情况，我们拍摄了现场照片，并已在编号“诚志估价字第2019-4299号”报告中的附件中体现。4.异议“评估机构选择的估价方法为比较法和收益法，均没有说明具体计算过程，不能准确说明涉案房地产的真实价值”。答复：我公司出具的编号为“诚志估价字第2019-4299号”《房地产估价报告》，是按照《规范》和国家现行的有关规定要求进行的。根据《规范》的要求，估价师对周边房地产市场行情及成交状况进行了充分的调查及分析，搜集交易实例，对选取的可比案例已进行合理修正，并已考虑该不动产的学区价值等情况。综上所述，我们的评估程序是恰当的，评估过程是严谨的，评估结果是客观、公正的。”曾某某针对上述答复仍有异议，要求鉴定人员出庭，鉴定人员李楠、郭飞出庭进行了陈述。被继承人刘某去世后，曾某某从有关部门领取了丧葬费1000元、一次性救济费27300元、养老保险个人账户余额17962.69元，上述款项现由曾某某保管。在审理过程中，曾某某、张某某、刘某甲、刘某乙、林某某经协商一致认可刘某名下养老保险个人账户余额17962.69元为刘某与曾某某婚姻关系存续期间所交纳。2018年12月，刘某乙代刘某从案外人处收到现金10万元，并将其中5万元交付曾某某，另5万元由刘某乙保管。被继承人刘某去世后，曾某某先后从被继承人刘某在平安银行济南市中支行某某某某某某某某某某某某某某账户（卡号某某某某某某某某某某某某某某某）内提取款项995641元，其中2019年1月26日提取的25000元曾某某交给刘某甲，并由刘某甲出具收条一张，内容为：“收欠款条贰万伍仟元整。刘某甲。2019.1.26.”。截止2019年5月1日，被继承人刘某在平安银行济南市中支行某某某某某某某某某某某某某某账户（卡号某某某某某某某某某某某某某某某）内有存款余额261.58元。本案的争议焦点是：张某某与被继承人刘某是否形成抚养关系。曾某某、张某某主张离婚时法院判决张某某随其生活，曾某某与刘某结婚时，张某某年仅10岁，其三人一直共同居住在黄屯小区6区4号楼3单元303，平时张某某与刘某以父子相称，平时接送张某某上下学、教育孩子、开家长会等均是由其与刘某分担，张某某与刘某感情很好，假期刘某也会带张某某出去旅游，双方形成了抚养关系，张某某应为刘某的继承人，提交证据：1、外去游玩、家庭聚会的照片；2、曾某某与刘某之间微信聊天记录；3、申请证人辛若杰出庭作证。刘某甲、刘某乙对照片真实性没有异议，但只是基于亲属共同出游，对微信有异议，应当提供原始载体，对证人证某乙证人自称为刘某的好友，但进入法庭时除认识曾某某以外，对其他家庭成员均不认识，证人所说的电话在2015年就停用了，作为好友在刘某出世后未随钱也不符合常理。刘某甲、刘某乙称从离婚判决看，张某某的父亲负担抚养费，抚养费无需刘某承担，曾某某离婚后，张某某一直随外婆生活，刘某身体不好需要静养，张某某从未与刘某一起生活，而且也从未以父子相称，刘某与张某某未形成抚养关系，并申请证人冯某某出庭作证。曾某某、张某某对证人证某乙证人冯某某称从未去过刘某与曾某某的家就确定张某某未与刘某共同生活，不符合常理，证人之前曾向曾某某要过钱，曾某某拒绝了，证人所某某证人范某乙的证言可以证明张某某以儿子的身份参加了刘某的葬礼，并按照风俗怀抱刘某的遗像，能进一步证实张某某与刘某形成了抚养关系。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。虽然各方当事人围绕自己的主张均申请证人出庭作证，但结合本案情况，关于张某某与被继承人刘某之间是否形成抚养关系应当从以下几方面进行考量，曾某某离婚时，法院判决张某某随曾某某生活，曾某某提交的照片和微信记录来看，家庭聚会及外出游玩张某某均有参与，刘某的家人朋友也给张某某买些日常用品，以上能够证明刘某参与了张某某的抚养教育等日常事务，在刘某去世后，张某某作为子女按照我们国家的殡葬传统手捧刘某的遗照，也从另一方面说明张某某与刘某的关系较为紧密，因此法院认定张某某与被继承人刘某系形成抚养关系的继父子关系。我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间因继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。归夫妻共同所有。济南市市中区某某6号原系刘某甲与刘某1的夫妻共同财产，在刘某1去世后，上述房产于2000年过户登记至刘某名下，上述房产取得的时间在刘某与林某某夫妻关系存续期间，因此上述房产应为刘某与林某某的夫妻共同财产。曾某某和张某某主张上述房产为刘某的个人财产，但未举证证明上述房产是按遗嘱或赠与合同确定的只归刘某一方的财产，因此其上述主张，证据不足，法院不予采信。刘某与林某某离婚时约定共同房产归刘某与刘某乙所有，且林某某陈述离婚时其将自己在上述房产的份额赠与刘某乙，且现在仍将自己的份额赠与刘某乙，且刘某乙也表示接受赠与，因此上述房产的一半份额应归刘某乙所有，另一半份额作为刘某的遗产由其第一顺位法定继承人依法继承。我国继承法规定，第一顺序法定继承人为配偶，子女，父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。因张某某与刘某形成了抚养关系，故张某某作为刘某的继承人依法继承刘某的遗产。因此，刘某在上述房产中的遗产份额由曾某某、张某某、刘某甲、刘某乙各继承四分之一份额。据此，刘某乙享有上述房产的八分之五份额，曾某某、张某某、刘某甲各享有八分之一份额。法院依曾某某的申请依法委托山东诚志房地产土地评估咨询有限公司对上述房产价值进行评估，该评估机构按照法定程序作出诚志估价字第2019-4299号房地产估价报告，曾某某虽提出异议，但未提交相反证据予以证明，法院认为该评估结论合法有效，法院予以确认。曾某某与刘某乙均主张上述房产的所有权，考虑到刘某乙在上述房产中所占份额较多，因此上述房产判归刘某乙所有，由刘某乙按照评估确定的价值给付其他继承人相应的补偿款，即刘某乙分别给付曾某某、张某某、刘某甲相应补偿款各260462.5元。在被继承人刘某去世后，曾某某从被继承人刘某在平安银行济南市中支行某某某某某某某某某某某某某某账户（卡号某某某某某某某某某某某某某某某）内提取款项970641元（不包含2019年1月26日提取的25000元）、截止2019年5月1日该账户内的存款余额261.58元和刘某乙、曾某某各自保管的5万元，上述款项共计1070902.58元，系曾某某与刘某的夫妻共同财产，其二人各享有一半的份额，即各享有535451.29元。刘某甲、刘某乙主张曾某某在刘某去世后将上述款项提取转移，应当不分或少分。因曾某某从银行提取的存款为曾某某与刘某的夫妻共同财产，为双方共同共有，刘某甲、刘某乙不能提交充分证据证明曾某某的取款行为是转移财产，因此对刘某甲、刘某乙的上述主张，法院不予采信。针对刘某所享有的535451.29元，应由曾某某、张某某、刘某乙、刘某甲各分得四分之一，即各分得133862.82元。因上述款项分别由曾某某和刘某乙保管，故曾某某在扣除刘某乙处的5万元后还应给付刘某乙83862.82元；曾某某分别给付刘某甲、张某某各133862.82元。在审理过程中，各方当事人均协商一致确定被继承人刘某的养老保险个人账户余额17962.69元为曾某某与刘某夫妻关系存续期间所交纳，上述款项应认定为其二人的夫妻共同财产，各享有一半的份额，其中刘某所享有的一半份额作为其遗产由曾某某、张某某、刘某甲、刘某乙平均分得2245.34元。上述款项现由曾某某保管，因此应当由曾某某分别给张某某、刘某甲、刘某乙各2245.34元。关于丧葬费1000元、一次性救济费27300虽不属于遗产，但可参照遗产分配原则处理，即由曾某某、张某某、刘某甲、刘某乙平均分配。因上述款项由曾某某领取并保管，故应由曾某某分别给付张某某、刘某甲、刘某乙相应的款项。在审理过程中，刘某甲称刘某生前曾向其借款15万元，且在刘某去世后曾某某已偿还25000元，因刘某甲在本案中未提出明确的诉讼请求，且也未交纳相应的案件受理费，故对上述两笔款项，本案不予处理，双方当事人可另行主张权利。综合上述情况，判决：一、位于济南市市中区某某6号房屋（房产证号济房权证中字第236381号）归被告刘某乙所有，被告刘某乙于本判决生效之日起十日内分别给付原告曾某某、张某某，被告刘某甲上述房产继承补偿款各260462.5元。二、关于被继承人刘某去世后所遗留的款项1070902.58元(含被继承人刘某在平安银行济南市中支行某某某某某某某某某某某某某某账户内的存款余额261.58元)，原告曾某某分得669314.12元[含被继承人刘某在平安银行济南市中支行某某某某某某某某某某某某某某账户（卡号某某某某某某某某某某某某某某某）内的存款余额261.58元]，原告张某某、被告刘某甲、刘某乙各分得133862.82元。原告曾某某于本判决生效之日起十日内分别给付原告张某某、被告刘某甲各133862.82元；给付被告刘某乙83862.82元。三、关于被继承人刘某养老保险个人账户余额17962.69元，原告曾某某分得11226.67元，原告张某某、被告刘某甲、刘某乙各分得2245.34元。原告曾某某于本判决生效之日起十日内分别给付原告张某某、被告刘某甲、刘某乙各2245.34元。四、关于被继承人刘某去世后所发放的丧葬费1000元，原告曾某某、张某某、被告刘某甲、刘某乙各分得250元。原告曾某某于本判决生效之日起十日内分别给付原告张某某、被告刘某甲、刘某乙各250元。五、关于被继承人刘某去世后所发放的一次性救济费27300元，原告曾某某、张某某、被告刘某甲、刘某乙各分得6825元。原告曾某某于本判决生效之日起十日内分别给付原告张某某、被告刘某甲、刘某乙各6825元。六、驳回原告曾某某、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27892元，原告曾某某负担10645元，被告刘某乙负担10275元，原告张某某、被告刘某甲各负担3486元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为：一审判决认定被继承人刘某与上诉人张某某系形成抚养关系的继父子关系，以及对涉案房产、存款等遗产予以分割的具体数额是否适当的问题。对于焦点一：一审判决认定被继承人刘某与上诉人张某某系形成抚养关系的继父子关系是否适当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，上诉人曾某某主张刘某与张某某系存在抚养关系的继父子，并提交了家庭聚会照片和微信记录以及证人辛若杰证言等证据，证明刘某参与了张某某的抚养教育等日常事务，结合本地民间殡葬的风俗习惯，在刘某去世后，张某某作为子女按照殡葬习俗手捧刘某的遗照参加葬礼；其对该主张初步尽到了举证证明的责任。上诉人刘某甲、刘某乙虽否认刘某、张某某系存在抚养关系的继父子关系，但除了其个人的陈述、证人冯某某、范某乙的证言外，并未提供充分的证据予以证明，且证人范某乙还证明曾目睹张某某抱着刘某遗像的事实。本院结合当事人以及张某某的生活经历来看，上诉人张某某在其母亲曾某某与案外人张健离婚时，不满６周岁，为无民事行为能力人，后曾某某与被继承人刘某于2013年6月6日结婚，张某某当时年为９周岁，无独立的经济收入及生活来源，按照本地居民的一般消费水平，张健每月支付抚养费400元，尚不足以维持未成年人学习、生活的日常需求，仍需要曾某某以其与刘某的夫妻共同财产支付张某某的抚养教育相关费用；且生效的法律文书判决张某某跟随其母亲曾某某生活，张某某与刘某形成法律意义上的继父子关系时间长达五年有余。按照日常生活经验法则，可以推定刘某已经不同程度参与了对张某某的日常抚养事宜。综合上述证据与本案事实的关联程度、证据之间的联系，应当认定刘某与张某某之间形成了具有抚养教育关系的继父子关系；一审法院认定上述二人之间系形成抚养关系的继父子关系，并认为张某某对被继承人刘某的遗产享有继承权，符合法律的规定，并无不当。对于焦点二：一审判决对涉案房产、存款等遗产予以分割的具体数额是否适当的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，首先，对于涉案房屋的价值，上诉人曾某某、张某某主张涉案评估报告严重违反司法鉴定通则及估价规范，错误明显，应对涉案房屋价值重新作出认定，其对该主张负有举证证明的责任和义务。但经审查，其并未提供相应的证据证明涉案评估报告在鉴定程序、评估依据、方法存在错误或鉴定机构和人员缺乏资质的情形，且一审时针对上诉人曾某某提出的异议，鉴定人员出庭作出解释和说明，认为涉案评估报告已经包括了土地的价值，故上诉人曾某某、张某某对涉案房屋的价值数额不予认可并要求对房屋价值重新鉴定、认定的意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。其次，对于上诉人曾某某、张某某主张曾向刘某甲支付了25000元，应扣除该款、改判支付向刘某甲支付108862.82元，以及上诉人刘某甲、刘某乙提出刘某甲向刘某出借的15万元应自刘某遗产中予以扣除并归还刘某甲的主张。经审查，上述四上诉人分别提出的主张均基于刘某甲、刘某之间存在借款15万元的待证法律事实，而在本案一审时，上诉人刘某甲对该15万元没有提出明确的诉讼请求，也没有交纳相应的案件受理费；上诉人曾某某、张某某对刘某负有该15万元的债务不予认可，辩解之所以向刘某甲支付25000元是因为刘某乙说遗产中也有奶奶刘某甲的一份。双方当事人对被继承人刘某是否存有该15万元债务的待证事实未达成一致意见，且均未提供相应充分的证据予以证明，因此一审法院对上诉人分别提出的该25000元及150000元的款项未予处理，是正确的。最后，上诉人刘某甲、刘某乙提出曾某某存在非法转移夫妻共同财产的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，应不分或少分银行存款535451.29元的主张，但除其个人的陈述外，并未提供曾某某具有恶意或非法转移存款的证据；曾某某对刘某甲、刘某乙的该主张不予认可，辩解为了保证财产安全并在主动告知对方后将存款取出。本院认为，根据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益等财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。曾某某虽在刘某去世后从刘某名下的平安银行账户内先后多次共计提取了970641元及25000元，但因双方当事人对上述存款的性质并未存有异议，应推定上述款项为刘某、曾某某在婚姻关系存续期间的共同财产，而曾某某上述提取存款的行为系夫妻一方对家庭共有财产的占有、管理行为，属于处理权的具体体现，并不属于非法转移或隐匿遗产的范围，亦不违反法律的相关规定。故一审法院未支持上诉人刘某甲、刘某乙的该主张，对现已查清的全部涉案遗产范围和数额予以分割，是正确的。综上所述，上诉人曾某某、张某某以及上诉人刘某甲、刘某乙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于山东诚志房地产土地评估咨询有限公司收取评估房产价值的鉴定费14400元，上诉人曾某某、张某某要求刘某甲、刘某乙一起负担，但其未在一审时提出该主张，也未提交相关的证据；上诉人刘某甲、刘某乙及原审第三人林某某均不予以认可，亦不同意二审法院对曾某某、张某某新增加的诉讼请求一并予以审理，故本院对上诉人曾某某、张某某的该主张不予支持；其可就该鉴定费用另案主张，以维护自身的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55784元，由上诉人曾某某、张某某负担27892元，上诉人刘某甲、刘某乙负担27892元。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  高翠荣审判员  吕厥中二〇二〇年七月九日书记员  杨建群"