河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初411号 原告：刘凤明，男，1970年9月5日出生，满族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 被告：房金宝，男，1994年2月17日出生，汉族，户籍所在地承德市承德县，现住承德市双桥区。 被告：李泽胜，男，1999年11月9日出生，满族，住承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 原告刘凤明与被告李泽胜、房金宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤明及其委托诉讼代理人孙宁，被告房金宝，被告房金宝、李泽胜共同委托诉讼代理人孙佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告房屋装修款175000.00元；2.二被告给付原告房屋装修欠款的迟延履行利息暂计为6026.56元（以175000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告李泽胜找到原告为被告房金宝位于承德市双滦区房屋进行整体装修，2019年5月份装修完毕后共发生款项为175000.00元，原告欲与被告房金宝结算，被告房金宝一直推脱暂时没钱。直至2019年7月15日被告房金宝为原告出具欠条1份，载明今欠刘凤明装修钱175000.00元，2019年7月20日付100000.00元，余款再协商何时归还。被告房金宝、李泽胜分别作为房主及担保人在该欠条上签字捺手印。可是被告房金宝至今没有给付原告任何款项，被告李泽胜作为保证人应对被告房金宝的给付义务承担连带保证责任。原告多次向二被告讨要装修款未果，遂诉至法院。 原告刘凤明向本院提交的证据有： 1、被告房金宝于2019年5月17日向原告刘凤明出具的欠条1张；被告房金宝、担保人李泽胜于2019年7月15日向原告刘凤明出具的装修款欠条1张； 2、原告刘凤明与被告房金宝微信聊天记录截图5张； 3、房金宝与秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件1份6页； 4、2019年5月17日原告与被告房金宝、李泽胜查看房屋室内装修情况视频光盘1张； 5、装修项目报价单、家具电器报价单共2页； 6、被告李泽胜为刘凤明出具拿走货款7500.00元收条1张及欠款10000.00元欠条1张； 7、原告刘凤明与被告李泽胜通话录音光盘1张及书面整理材料1份2页。 被告房金宝辩称：答辩人与被答辩人并不认识，是本案另一被告李泽胜将房屋装修工程发包给被答辩人的，在装修过程中答辩人没有与被答辩人签订装修合同，被答辩人也没有在装修前向答辩人提供装修报价单以便双方就装修款项达成一致，答辩人也从未到现场进行查看。只是在2019年7月，李泽胜告诉答辩人去查看房屋时才第一次与被答辩人见面。被答辩人向答辩人出示一份单方手写的施工内容及打印的电器报价单，在协商装修费用时，被答辩人提出先出具欠条才能进到房间验收，李泽胜也表示没有问题。答辩人出于对李泽胜及被答辩人的信任，在欠条上签的字，但并不代表双方协商一致的结果，也不是结算单。在答辩人进行房屋验收时，发现屋内现状并非如被答辩人给答辩人出示的报价单一样，很多工程没有施工，施工质量也达不到验收标准，家具电器等更是一样都没有，导致答辩人至今没有办法入住，与被答辩人多次协商都没有采取任何措施。答辩人认为被答辩人在为答辩人装修过程中利用答辩人对另一被告李泽胜及被答辩人的信任，采取欺诈方式骗取答辩人的签字，但欠条应以存在欠款事实为基础，即使答辩人签署了欠条，但如果欠款事实没有发生，答辩人认为该欠条也不能单独成为定案的依据，实际上该欠条没有任何事实基础。综上，恳请法院依法查明事实，作出公正判决。 被告房金宝向本院提交的证据有： 1、涉案装修房屋的现场照片5张； 2、装修项目报价单、家具电器报价单共2页。 被告李泽胜辩称：答辩人介绍被答辩人与房金宝认识并承包了房金宝房屋的装修工程，在装修过程中房金宝没有与被答辩人签订装修合同，被答辩人也没有在装修前提供装修报价单以便双方就装修款项达成一致。在2019年7月李泽胜告诉答辩人去查看房屋时，被答辩人向房金宝出示一份单方手写的施工内容及打印的电器报价单。在协商装修费用时，被答辩人提出先出具欠条，房金宝也同意打条，我作为中间人在二人的要求下担保了这笔欠款，但是当时被答辩人还没有按照其报价单为房屋购买家具和电器。如果欠款事实没有发生，答辩人认为该欠条也不能单独成为定案的依据，实际上该欠条没有任何事实基础，被答辩人这会不能要求支付工程款。 被告李泽胜未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月份，经被告李泽胜从中介绍，原告刘凤明与被告房金宝口头约定由原告刘凤明为被告房金宝位于承德市双滦区房屋（建筑面积114平方米）进行装修，双方未签订装修合同。原告刘凤明对涉案房屋进行了装修施工，装修工程结束后，原告刘凤明与被告房金宝、李泽胜于2019年5月17日一起到装修后的房屋进行了查看，原告刘凤明向被告房金宝出示了装修项目报价单（合计金额103860.00元）和电器家具报价单（合计金额71100.00元）各1份。同日，被告房金宝为原告刘凤明出具欠条1张，内容为：“今欠装修材料费拾柒万伍仟圆（小写）175000元欠款：房金宝1308211994××××××××2019.5.17（预计付款时间）5.30号之前结清。”2019年5月17日，被告房金宝与原告刘凤明微信聊天记录载明：“清单上面包含那些东西，装修的时候都有呗，是吧。我看那些材料装修是103800多，一些家电家具是71000多。那行，叔叔先张罗钱给你打过去点儿。到时候那个账回的，我就直接，余款我就打给你。到时候我就把钱儿给你转过去，我瞅咱们那个总价，到时候你还能给便宜点儿不。”2019年5月19日微信聊天记录载明：“今天我那边正倒点儿钱，然后明天周一，明天下午我们俩约一下，我先给你，下午过去取10万给你拿回去”。 2019年7月15日，被告房金宝作为房主、被告李泽胜作为保证人为原告刘凤明出具欠条1张，载明：“今欠刘凤明装修钱（175000）万元整2019年7月20日付10万元余款在协商房主：房金宝（签名并捺手印）担保人：李泽胜（签名并捺手印）装修人：刘凤明（签名并捺手印）2019年7月15日”。 庭审中，原告刘凤明主张其为被告房金宝的房屋进行了整体装修，包工包料并负责购买家具和电器，装修款175000.00元包括房屋装修费用和购买家具、电器费用。其已经按照装修项目报价单为被告完成了全部房屋室内装修，当庭承认家具、电器尚未安装到装修房屋内。被告房金宝辩称报价单上有的装修项目未施工，施工质量未达到验收标准，家具、电器未安装到房屋内。被告房金宝当庭承认其于2019年10月份将房门换锁。原、被告均向法庭提交了总金额相同的装修项目报价单和电器家具报价单，其中装修项目报价单总金额为103860.00元，家具电器报价单总金额为71100.00元。 本院认为，原告刘凤明、被告房金宝经中间人李泽胜介绍，口头约定原告刘凤明为被告房金宝指定的房屋进行装修，被告房金宝分别于2019年5月17日和2019年7月15日为原告刘凤明出具的欠条可以证明原、被告之间存在装饰装修合同关系。该装饰装修合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。根据原、被告提交的装修项目报价单和家具电器报价单、查看房屋室内装修情况视频资料、被告房金宝为原告刘凤明出具的欠条、微信聊天记录以及被告房金宝更换入室门锁的行为，可以反映出被告房金宝对该房屋装修工程进行了查看并已经接收，被告房金宝依照装修项目报价单和家具电器报价单载明的总金额出具了拖欠原告装修款175000.00元的欠条。出具欠条后，房金宝承诺分期给付装修款并更换了门锁，证明房屋的装修工程已经完工。被告房金宝辩称有的装修项目未施工，因其未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。原告刘凤明的诉讼请求涉及装修房屋包工包料部分和家具电器代购部分，根据原、被告提交的总金额103860.00元装修项目报价单和总金额71100.00元家具电器报价单，因原告当庭承认家具、电器尚未安装到装修房屋内，故该部分费用71100.00元应予扣除，被告房金宝应当给付原告刘凤明房屋装修部分的装修款人民币103860.00元。被告房金宝辩称施工质量未达到验收标准，但未举证证明因质量问题所产生的损失情况，可另案处理。被告李泽胜在欠条上以担保人的身份签名，为被告房金宝的欠款提供了保证，但没有约定保证方式，按照法律规定应当承担连带保证责任。关于保证期间，因双方亦未约定保证期间，欠条上载明：“2019年7月20日付100000.00元，余款再协商。”依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告提起诉讼主张权利的时间已经超过法律规定的保证期间，故被告李泽胜的保证责任应予以免除。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告房金宝于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤明装修款人民币103860.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘凤明的其他诉讼请求。 案件受理费3800.00元，减半收取计1900.00元，由原告刘凤明承担760.00元，由被告房金宝承担1140.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员 任紫璇