wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初3206号原告：黄某1，男，1932年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：黄某2，男，1954年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某3，男，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某4，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某5，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：黄某6，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托诉讼代理人鲜桂洪，被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令五被告每月各给付原告赡养费217元；2.要求法院判令五被告均担原告从起诉之日起医保报销后的医疗费用。事实和理由：被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6均系原告黄某1与妻子冉某所抚养成人的子女。原告现已年老，丧失劳动能力，无生活来源，被告黄某4未尽赡养义务，被告黄某2尽了部分赡养义务，其余三被告已尽赡养义务，现五子女对我的赡养达未达成协议，特向法院起诉，要求五被告尽前诉请求的赡养义务。被告黄某2辩称，我年龄大，经济困难，另我妻子有病，我每月拿不出217元赡养费，只能保证原告有吃的。被告黄某3辩称，我的意见是五被告每人1个轮流赡养原告。被告黄某4辩称，我的意见是大家轮流赡养原告，我只能保证原告有吃的。被告黄某5辩称，我同意原告的诉讼请求。被告黄某6辩称，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6均系原告黄某1与妻子冉某（已于2017年2月去世）生育并抚养成人的子女，现原告年老且丧失劳动能力，无满足生活所需的经济来源。五被告与原告之间的赡养问题未能达成协议。审理中，原告坚持自行生活，不愿意与各被告共同生活。原告黄某1每月有125元养老金及土地流转的租金收入420元/年。被告黄某2现在家务农，无固定收入来源，其妻子有病，生活困难。被告黄某3每月有养老金1200元左右。被告黄某4每月有退伍补贴900元左右，并在重庆城区做生意谋生。被告黄某5在家照顾外孙，其丈夫在在外务工，每月有几千元收入。被告黄某6每月务工收入有几千元。上述事实，有原、被告的陈述、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6均系原告黄某1所抚养成人的子女，现原告黄某1年老，无劳动能力，经济条件差，生活困难，五被告应当对原告尽赡养义务。审理中，被告黄某3、黄某4要求以五被告轮流照顾原告的方式赡养原告，但原告坚持要求自己独自生活，不愿意与子女共同生活，本院认为，原告不愿意与子女共同生活，本院尊重其所选择的生活方式，故对被告黄某3、黄某4要求以五被告轮流照顾原告的方式赡养原告的意见本院不予支持。对于原告黄某1请求五被告每月各承担217元的赡养费问题，本院认为，现原告每月有125元养老金，每年有土地收入420元，每月有收入160元生活来源。根据重庆市农村居民人2019年农村人均消费性支出标准13112元/年（每月1093元），被告黄某5、黄某6均同意每月给付217元赡养费，本院予以准许。被告黄某3有固定收入，有能力尽赡养义务，原告要求其每月给付217元赡养费，本院予以支持。被告黄某4有固定收入，且在重庆市城区做生意，也有能力尽赡养义务，原告要求其每月给付217元赡养费，本院予以支持。被告黄某2现年龄已大，且在家务农，无固定收入来源，其妻子又有病，生活困难，可酌情减少其应承担的赡养费，本院酌定由其每月给付原告赡养费100元，前述费用均应从原告起诉时起支付，即2020年6月起支付。对原告黄某1的第2项请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告黄某2从2020年6月起，每月给付原告黄某1赡养费100元；被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6从2020年6月起，每月给付原告黄某1赡养费217元；前述费用均应在每月15日前支付；二、从2020年6月10日起，原告黄某1的医疗费用，在医保报销后的部分，由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6各承担五分之一；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6各负担8元（限判决生效后七日内直接向法院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年七月九日书记员 陈潮竟
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保140号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孙在强，男，1980年12月03日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙在强金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初198号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙在强的银行存款8282.31元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 菲
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执335号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。被执行人：李开昌，男,1951年3月13日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人李开昌借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控被执行人李开昌有银行存款2488.86元（含执行费：50元），并予以扣划发放给申请执行人。现申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年七月二十八日(院印)书记员  易琪佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1156号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行(统一社会信用代码：91371000866696*)，住所地威海市环翠区青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：程昶誌，男，1966年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛小区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人程昶誌信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元。本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年4月16日、2020年7月21日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款**元，扣取执行费**元后，余款支付给中信银行股份有限公司威海分行；反馈被执行人名下无有价证券及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、2020年4月16日、7月21日经查，被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年七月二十二日书记员  车海建
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢263号申请执行人：吕兆合，男，1964年8月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城新兴肥桃保鲜储运有限公司，住所地肥城市新城处西尚里村。本院（2011）肥执字第1798号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十八日书记员 宋燕云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1993号申请执行人：沈佳，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：向斌，男，1974年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行的申请执行人沈佳与被执行人向斌共有物分割纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初1734号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执1050号 关于申请执行人李求良与被执行人田东奇买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2019）吉0106民终3646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款81000.00元及利息，并承担案件案件受理费、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，经本院执行后被执行人履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执1050号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
江西省彭泽县人民法院 执 保 裁 定 书 （2020）赣0430执保222号之一 申请人：吴剑，男，1974年9月13日生，住彭泽县。 被申请人：李慧，女，1970年7月15日生，住彭泽县。 被申请人：吴义发，男，1943年2月27日生，住彭泽县。 被申请人：张谷音，女，1942年10月19日生，住彭泽县。 申请人吴剑与被申请人李慧、吴义发、张谷音民间借贷纠纷一案，申请人吴剑向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人继承的吴珂在九江善水科技股份有限公司的股份312900股（价值约为2252880元），申请人向大家财产保险有限责任公司江西分公司投保了担保金额2252880元的诉讼保全责任保险，并向本院提供了保险单。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，但保全的金额应以提供担保的金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李慧、吴义发、张谷音继承的吴珂在九江善水科技股份有限公司的股份312900股。 案件申请费5000元，已由申请人吴剑预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡新平
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执276号 申请执行人：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：册亨县者楼街道前进路52号。统一信用代码：91522327080674573R。 法定代表人：李兴权，系该公司执行董事。 委托执行代理人：唐聪，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人：韦金英，女，1975年11月20日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初247号民事调解书，依法受理了册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫隆小额贷款公司”）申请执行韦金英借款合同纠纷一案，并于2020年5月13日向被执行人韦金英送达了执行通知书，责令被执行人韦金英在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人鑫隆小额贷款公司偿还借款本金100000元及利息53000元，承担案件受理费1410元，负担执行费2216元，但被执行人韦金英至今尚未全部履行义务。 本院在执行过程中，经查明，被执行韦金英在我院有多个执行案件尚未执行完毕。通过网络查控，经查被执行人韦金英名下无车辆登记、无工商登记信息，无银行存款，网络资金有950.26元，本院已依法进行冻结；经线下对不动产登记进行查询，被执行人韦金英享有位于兴义市房屋一套，该房屋已被我院查封，现本院已委托评估，经征询申请执行人意见，申请执行人同意参与分配。 本院认为，被执行人韦金英除享有位于兴义市房屋一套外无其他可供执行财产，申请执行人鑫隆小额贷款公司也未能向本院提供被执行人韦金英可供执行的财产线索，本案符合终结程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执276号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年七月十日                                                                                   法官助理 梁人巾                                                                                    书记员  黄锦贡
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0622执保184号 黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行： 你因与陈洲义、王姗姗、陈洲国借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保205号民事裁定书并对被申请人陈洲义、陈洲国名下在黑龙江肇源农商银行的存款实施保全措施。 现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 查封期限为一年，自2020年7月22日至2021年7月21日。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请; 三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。 案件承办人：高捍东 肇源县人民法院
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更885号罪犯李海东，男，1976年11月22日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省抚顺市望花区新民派出所七委三十七组新民二路5-2号楼5单元101室。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年12月3日作出(2015)瓦刑初字第772号刑事判决，以被告人李海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年7月4日起至2025年7月3日止。2016年1月28日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年10月26日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海东在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3004分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月4日起至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1327号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代：91360700309269008U。法定代表人：刘德，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾国华，系会昌农商银行麻州支行行长。委托诉讼代理人：蓝天伟，系会昌农商银行麻州支行客户经理。被告：蔡贱周，男，汉族，1982年2月26日出生，住会昌县。被告：林翠媚，女，汉族，1986年10月11日出生，住址同上，系蔡贱周之妻。江西会昌农村商业银行股份有限公司与蔡贱周、林翠媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，于2020年7月10日公开开庭审理，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按江西会昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2070元，减半收取1035元由江西会昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 何 炜二〇二〇年七月十日书记员 李芳芫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：钟明晓，男，汉族，1988年4月23日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人钟明晓的本院(2019)沪0106民初21706号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初249号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人袁永青（绰号“二姐”、“秋太阳”），女，1978年2月13日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，现住本县。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2019年8月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押在娄底看守所。 辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人袁永青犯包庇毒品犯罪分子罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理胡湘林出庭支持公诉，被告人袁永青及其辩护人刘友艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月11日，被告人袁永青的弟弟袁某因涉嫌毒品犯罪在其与阳某位于新化县铁牛中学附近二楼的租屋内被靖州苗族侗族自治县公安局民警抓获，为减轻袁某的刑事责任，袁永青的堂舅曾继国电话指示袁某的妻子罗新梅到阳某的租屋内寻找并销毁毒品，罗新梅将曾继国的话转告袁永青，并告诉袁永青其已联系表姨妈曾彩莲（另案处理）一起去，然后三人在5月份的一天晚上一起进入阳某租屋内寻找并清理相关涉案物品，后袁永青、曾彩莲在租屋客厅的一个茶几下发现一个快递盒子，内有两个透明塑料封装袋，并装有200余克冰毒，袁永青、曾彩莲便立即将毒品拿到厕所冲进了下水道。离开租屋时，袁永青将快递盒子，吸毒工具及阳某照片等物一并带出租屋丢弃。 被告人袁永青于2019年8月17日被抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证明上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘验、扣押、辨认笔录、案发现场照片、被告人及共同作案人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人袁永青明知其弟弟袁某系贩卖毒品的犯罪分子，仍帮助其毁灭证据，情节严重，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任。被告人袁永青到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认悔，建议判处袁永青有期徒刑三年以上四年以下。 被告人袁永青对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人袁永青系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年5月11日，被告人袁永青的弟弟袁某因涉嫌毒品犯罪在其与阳某位于新化县铁牛中学附近二楼的租屋内被靖州苗族侗族自治县公安局民警抓获，为减轻袁某的刑事责任，袁永青的堂舅曾继国电话指示袁某的妻子罗新梅到阳某的租屋内寻找并销毁毒品，罗新梅将曾继国的话转告袁永青，并告诉袁永青其已联系表姨妈曾彩莲（另案处理）一起去，5月份的一天晚上，三人一起进入阳某租屋内寻找并清理相关涉案物品，后袁永青、曾彩莲在租屋客厅的一个茶几下发现一个快递盒子，内有两个透明塑料封装袋装有200余克冰毒，袁永青、曾彩莲便立即到厕所将毒品冲进了下水道。离开租屋时，袁永青将快递盒子，吸毒工具及阳某照片等物一并带出租屋丢弃。 被告人袁永青于2019年8月17日被抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证依法扣押的袁永青华为手机，书证湖南省人民检察院、湖南省公安厅关于确定扫黑除恶专项斗争第七批联合挂牌督办案件的通知中确定“314”袁某等人涉黑恶案为挂牌督办案件、抓获经过、到案经过、户籍信息、通话清单、袁某刑事判决书、情况说明、银行卡交易明细，证人袁某、阳某、段某、何某的证言，现场勘验、扣押、辨认笔录、案发现场照片、被告人袁永青及共同作案人曾彩莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁永青明知其弟弟袁某系贩卖毒品的犯罪分子，仍帮助其毁灭证据，情节严重，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人袁永青起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人袁永青到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁永青犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2022年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年七月八日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1617号 原告：胡政，男,1989年5月18日出生，汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡雪林（原告父亲），男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告:江峰英,女,1989年3月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖洁，安徽望庭律师事务所实习律师。 被告:江峰杰,男,1987年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告胡政与被告江峰英、江峰杰确认合同无效纠纷一案中，原告胡政于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系当事人自行处置自己的民事权利，其撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡政撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告胡政负担。 审判员  姚生 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌燕
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初915号 原告：于某1，女，1981年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：于某2，男，1983年1月17日出生，汉族，现住枣强县。 原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告于某1请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费用由被告依法承担；3、夫妻共同财产归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩于某3，××××年××月××日生育男孩于某4。双方因婚前了解较少，婚后共同生活中经常因琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告于某1与被告于某2离婚； 二、原、被告婚生女孩于某3、男孩于某4由原告于某1抚养，抚养费在被告于某2应分得夫妻共同财产中扣除，被告逢节假日可探视孩子； 三、原、被告婚后共同财产登记在原告于某1名下位于衡水市桃城区胜利东路2372号鑫泰园二区3栋1单元602室房产、储藏间及登记在原告于某1名下车牌号为冀Ｔ×××××的五菱牌小型普通客车归原告所有； 四、原告于某1于2020年7月28日前给付被告于某2夫妻共同财产折价款65000元（已扣除子女抚养费）； 五、原告于某1自愿放弃在被告处的婚前个人财产留予被告于某2所有； 六、原、被告双方婚后无共同债权及债务。 双方再无其他争执。 案件受理费100元，由原告于某1承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张振虎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  崔建基 ——
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4361号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：刘常阳，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘常阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3418号赵迪超、江苏仁合众信智能科技有限公司：关于赵迪超申请执行江苏仁合众信智能科技有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人自愿确认收到款项5108元即可结案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本院执行的新劳人仲案字[2019]第1031号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1893号 原告：别华程，男，汉族，司机，1978年11月7日生，住吉林省。 被告：南极利，男，汉族，个体，1975年6月23日生，现住吉林省。 原告别华程与被告南极利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告别华程到庭参加诉讼，被告南极利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 别华程向本院提出诉讼请求：诉请被告偿还原告人民币陆仟元整。事实与理由：原被告系多年前开出租车相识，于2019年1月份被告因为所经营的富利达农机商店运营周转资金短缺，从原告处一次性借款人民币6000元整，当时口头承诺五月一日一次性偿还。到了约定日期，原告曾多次催要被告都以近期还款或者无钱为由搪塞拒绝偿还。后来甚至不接电话短期失联。无奈之下，原告亲自来到被告的农机商店催要，并要求原告出具借条一枚。但是从2020年4月份出具完借条后一直催要至今依然拒绝偿还欠款。 被告南极利未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张向本院提供如下证据证实： 借条一枚，记载别华程于2019年1月2日借给南极利现金6000元整，220122197506234039（身份证），南极利签名捺印，2020年4月14号。富利达农业机械经销处盖章。 被告南极利未到庭，未质证。 经审理查明，2019年1月份被告因为所经营的富利达农机商店运营周转资金短缺，从原告处一次性借款人民币6000元整，当时口头承诺2019年5月1日一次性偿还。到了约定日期，原告曾多次催要被告都以近期还款或者无钱为由搪塞拒绝偿还。原告亲自来到被告的农机商店催要，并要求原告出具借条一枚，2020年4月14号被告南极利出具借条一枚。但是从2020年4月份出具完借条后一直催要至今依然未偿还欠款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告南极利出具的借条一枚，在借条中称借款6000.00元，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规则，应受法律保护。双方对借款及还款的期限约定不明确，被告南极利应及时履行还款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告南极利于本判决生效后10日内给付原告别华程6000.00元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告南极利负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月十四日 书记员 殷雪松
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝0101执1108号之二申请执行人：赵丕均，男，1952年11月29日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张应福，男，1964年6月14日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人赵丕均与被执行人张应福合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8143号民事调解书已发生法律效力。赵丕均于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为2736元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法冻结并扣划被执行人银行存款1362.84。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月16日，本院执行人员依法对被执行人进行传统查控，但未发现被执行人下落及可供执行财产线索。6、2020年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人银行存款1362.84并支付申请执行人1312元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案剩余标的1424元暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈和平，男，汉族，1974年8月21日生，陕西礼泉人，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾克伟，男，汉族，1968年12月23日生，陕西子洲人，自由职业，住咸阳市秦都区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨广平，陕西宇斌诚律师事务所律师。 原审被告：袁若水，男，汉族，1976年06月06日生，自由职业，住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐荣亮，男，汉族，1977年2月23日生，住山西省宁武县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，系华中建设工程有限公司推荐代理人。 再审申请人陈和平因与被申请人艾克伟、原审被告袁若水民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈和平、诉讼代理人韩禺、被申请人艾克伟、诉讼代理人杨广平、原审被告袁若水、诉讼代理人徐荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人陈和平申请再审请求：1、撤销秦都区人民法院（2018）陕0402民初5384号民事判决及咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1381号民事判决；2、依法对本案再审；3、本案相关诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原一审判决事实认定不清，存在重大错误。该借款系倒账形成，借条上“陈和平”签字并非由陈和平亲笔书写，未查清剩余借款本金及利息清偿数额，一审期间由于袁若水被关押在看守所，财务资料不在身边，请求法院给予一定的时间来提交财务资料，一审法院未对袁若水的请求予以理会，在未查明事实的情况下直接按照艾克伟陈述的情况进行了判决；2、原二审判决对于原一审判决未查清的事实未能进行查明，同时有意回避了再审申请人及原审被告袁若水在二审期间提交的相关证据。 本院经审查认为，2015年3月12日，袁若水向艾克伟出具借条，表明借到艾克伟现金400万元整，袁若水认可该借款的真实性。陈和平认为原审未查清该借款的真实性，但其未提供合法有效的证据。陈和平认为2015年3月12日的借条上担保人陈和平的签字并非陈和平本人亲笔书写，一、二审未在法定期限内申请笔迹鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。陈和平认为原审未查清剩余借款本金以及利息清偿数额，再审审查期间，袁若水到庭，未向法院提交财务资料。综上，陈和平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈和平的再审申请。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙飞艳 1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执887号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王振龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6109号原告：阎某，男，1969年3月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告：彭某，女，1971年10月27日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告阎某与被告彭某离婚后财产纠纷一案中，因原告阎某未按时缴纳案件受理费，且提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阎某自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年七月八日书记员  侯文霞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终2938号 上诉人（原审原告）：范萍，女，汉族，1961年11月17日出生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：肖衍军，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住址所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司工作人员。 上诉人范萍因与被上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人范萍上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指定原审法院对该案进行审理。事实和理由：原审法院查明事实错误，适用法律不当。因上诉人范萍与被上诉人大汶口公司房屋买卖合同纠纷一案,上诉人在该案中起诉的标的与另案起诉标的不同，上诉人在该案诉讼请求与另案诉讼请求也有不同，所以不存在重复诉讼的问题，不适用民事诉讼法解释第247条的规定。综上，请求撤销一审裁定书，指定原审法院对该案进行实体审理。 范萍向一审法院起诉请求：被告支付逾期办证违约金8590.4元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告曾于2019年5月7日依据其与被告于2016年4月3日签订的上述《商品房预售合同》就被告逾期办证违约行为向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿原告逾期办理不动产权证违约金33407元（自2017年4月1日起暂计算至2019年3月1日止），被告向与原告支付逾期办理不动产权证违约金持续计算至不动产权证办理完毕止。其依据的事实和理由是：原被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的龙居园小区3号楼2单元702室商品房及配房（3-1-69）各一套，其中商品房价款为455646元，配房价款为21600元，两者总价款为477246元，合同约定被告应在2016年3月31日前向原告交付商品房，在交房后12个月内保证办理该商品房所有权转移登记，若因被告的责任未能在约定期限内办理该商品房转移登记，原告不退房的，合同继续履行，被告应自承诺办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金；被告自交付商品房后，未能按照合同约定期限为原告办理商品房所有权转移登记，构成违约，给原告造成了损失。该案经审理，一审法院于2019年6月13日作出了（2019）鲁0911民初2884号民事判决书，判决被告支付原告逾期办证违约金23241.88元，驳回原告的其他诉讼请求。该案宣判后，被告大汶口公司提起上诉，泰安市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁09民终2983号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原被告达成调解协议，协议载明：被告支付原告逾期办证违约金22414.88元，双方再无其他争议。综上，就被告逾期办证事宜，原告曾向一审法院起诉并已处理完毕，原被告双方签订的调解协议上也明确载明双方再无其他争议，原告就同一事实和理由再次向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告范萍的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人范萍提起的本案诉讼是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。就涉案龙居园小区3号楼2单元702室房屋的逾期办证违约金问题，范萍已于2019年5月7日向一审法院提起过诉讼，该案经一审（2019）鲁0911民初2884号、二审（2019）鲁09民终2983号案件审理程序进行了判决处理，范萍提起的本案诉讼与前述案件的当事人、诉讼标的、逾期办证违约金的诉讼请求均一致。一审认定范萍就同一事实与理由再次向法院提起诉讼不符合法律规定，并裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人范萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 霞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢152号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：封立雨，男，1957年7月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县总市乡。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人封立雨金融借款合同纠纷一案中，被执行人已依照判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初675号民事判决执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初632号原告：宋培群，女，1977年8月24日生，汉族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：胡世江，贵州重元律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰方明，贵州重元律师事务所实习律师。被告：贵州冠峰置业有限公司，住所地：贵州省麻江县杏山镇城东新区。法定代表人：周梅生。本院在审理原告宋培群诉被告贵州冠峰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告宋培群于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋培群撤回起诉。案件受理费17860.00元，减半收取8930.00元，由原告宋培群负担。审判员  吴茂标二〇二〇年七月三十日书记员  陆 艺
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0503执365号之四申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。驻重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：丁辉，男，1986年10月2日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与丁辉借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲金网字第990号仲裁裁决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予以履行。经查，被执行人丁辉名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁辉名下所有的车牌号为鲁Ｅ×××××，车辆识别号为：780660大众牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日止。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年七月八日书记员  刘 军
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1167号 原告：江西思绮建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙石镇埠上村峰山大道18号2-101室，统一社会信用代码：91360702MA37P91B60。 法定代表人：刘岳林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡华勇、曾素芬，江西南芳律师事务所律师。 被告：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市广州路268号（昌南工业园内），统一社会信用代码：913601041585994983。 法定代表人：张树山，系该公司执行董事。 原告江西思绮建筑工程有限公司诉被告江西中金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江西思绮建筑工程有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西思绮建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西思绮建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费6688元减半收取3344元，由原告江西思绮建筑工程有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  钟 旺
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执727号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇滨海南路8号。 法定代表人：李茂峰，行长。 被执行人：杨照文，女，1997年5月5日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：赖亮明，男，1993年8月22日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：郑亚美，女，1961年7月25日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：冯亚荣，男，1957年10月7日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：冯秀玉，女，1989年6月28日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：吴木林，男，1987年2月8日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行与被执行人杨照文、赖亮明、郑亚美、冯亚荣、冯秀玉、吴木林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向本院申请执行，请求强制被执行人支付案款43795.63元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人杨照文、赖亮明、郑亚美、冯亚荣、冯秀玉、吴木林名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了调查，只发现被执行人冯亚荣名下有隆鑫牌摩托车一辆（车牌号为×××），但该车辆无法实际控制且财产价值较小，本院未采取措施。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对登记在被执行人杨照文、赖亮明、郑亚美、冯亚荣、冯秀玉、吴木林名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人无房屋、土地登记记录，也无公积金缴存记录。本院向被执行人杨照文、赖亮明、郑亚美、冯亚荣、冯秀玉、吴木林居住地的村委会调查名下的财产情况，六被执行人名下均无财产及财产线索可供执行。 本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行。 由于被执行人杨照文、赖亮明、郑亚美、冯亚荣、冯秀玉、吴木林、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令及失信被执行人黑名单，以示惩戒。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 刘祥熙
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1328号申请执行人张月方被执行人吴苗华本院在执行申请执行人张月方与被执行人吴苗华民间借贷纠纷一案中，吴苗华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执103号之一申请执行人：牡丹江市东安区玖星宾馆，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经营者：王宏宇，男，1973年9月27日出生，汉族，该宾馆经理，住吉林省珲春市。被执行人：杨喜军，男，1969年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人牡丹江市东安区玖星宾馆与被执行人杨喜军服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1885号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人杨喜军应于判决生效之日起十日内给付申请执行人牡丹江市东安区玖星宾馆住宿费12210.00元，案件受理费105.00元、公告费690.00元，合计13005.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月23日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人杨喜军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权615.29元，未执行标的本金11594.71元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年7月16日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并提交书面申请同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执103号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年七月二十日书 记 员  闫明睿
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执634号申请执行人：东莞市正旭新能源设备科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路西一街5号。法定代表人：陈帅荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊树良，广东大洲律师事务所律师。被执行人：大连安达科技有限公司，住所地大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：张春山，该公司经理。本院在执行东莞市正旭新能源设备科技有限公司与大连安达科技有限公司承揽合同纠纷一案中，由于该案执行标的额较小，且有关联案件在大连经济技术开发区人民法院执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：大连仲裁委员会[2019]大仲字第643号裁决书由大连经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年七月二十四日书记员 李丽娜（代）
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初65号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人黄某成，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。曾因犯故意伤害罪，于2002年8月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，因犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，于2005年7月27日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌窝藏罪，于2018年6月4日被万载县公安局取保候审，2019年6月6日被万载县人民检察院取保候审，2020年6月30日经本院决定逮捕，当日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人黄某成犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人黄某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年5月份，龙某因与万载县“三友寄卖行”工作人员产生矛盾发生打斗，被刘学林等三人用水果刀、剪刀等物刺伤。龙某电话通知被告人黄某成转告一同身在福建龙岩的辛某程和冯某回万载。辛某程、冯某回万载后与黎某等人一起在龙某的指示下携带凶器前往位于万载县康乐大道的刘学林家中欲对其进行报复，错把刘金林（刘学林哥哥）当成刘学林砍成轻伤甲级。随后为逃避公安机关打击，龙某安排辛某程、冯某逃至福建龙岩。被告人黄某成明知辛某程、黎某、冯某三人是犯罪的人仍然在福建龙岩为他们提供隐藏处所和财物，帮助他们逃匿。 另查明，被告人黄某成于2018年6月4日自动到万载县公安局投案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄某成明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物等，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，应当以此追究刑事责任。被告人黄某成具有自首及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人黄某成拘役六个月。公诉机关提交了被告人黄某成的供述，证人龙某、黎某、冯某等人的证言，刑事判决书、办案说明、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人黄某成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某成的行为构成窝藏罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人黄某成系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某成犯窝藏罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 希
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1011号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，社会统一信用代码913302837782064489。 负责人：江焘，系该行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 委托诉讼代理人：竺浩龙，系该支行员工。 被告：张武位，男，1967年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张武军，男，1963年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称农商行溪口支行）诉被告张武位、张武军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序进行审理，原告农商行溪口支行于2020年4月29日向本院申请保全，本院予以准许。本院于2020年7月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告农商行溪口支行委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告张武位、张武军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行溪口支行以被告张武位未按约归还借款本息，被告张武军未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告张武位归还借款本金50000元及截止2019年10月18日的应付利息2754.25元，并支付自2019年10月19日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息；2.被告张武军对上述借款本息承担连带保证责任。 被告张武位、张武军未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：因房屋装修，被告张武位申请向原告农商行溪口支行借款。2018年7月23日，原告农商行溪口支行（贷款人）与被告张武位（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，额度使用期限自2018年7月23日至2021年7月20日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，利率调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张武军于同日向原告农商行溪口支行出具保证函，同意为农商行溪口支行向被告张武位在2018年7月23日至2021年7月20日期间内最高额融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限为二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。原告农商行溪口支行于2018年7月23日向被告张武位发放借款50000元，借款到期日为2019年7月20日，借款年利率为8.7%。自2019年3月开始，被告张武位逾期归还利息，截止2019年10月18日尚欠借款本金50000元、利息2754.25元未还，被告张武军未承担连带保证责任，以致成讼。 以上事实由原告农商行溪口支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、送达地址确认书、保证函、自助放款凭证、欠款清单、以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行溪口支行为被告张武位提供借款后，被告张武位未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行溪口支行要求被告张武位还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张武军自愿为案涉借款提供保证，应当按照约定或者法律规定的保证方式、保证范围承担连带责任保证。被告张武位、张武军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张武位于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行归还借款本金50000元及截止2019年10月18日的应付利息2754.25元，并支付自2019年10月19日起按《个人循环借款合同》约定利率计算至款清日止的利息； 二、被告张武军对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1119元，减半收取559.5元，保全费570元，共计1129.5元，由被告张武位、张武军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （以下无正文） 审判员  戴亚忠 二〇二〇年七月八日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保261号长春新星宇和润房地产开发有限公司：本院执行的申请保全人长春新星宇和润房地产开发有限公司与被保全人宋赞追偿权纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年七月二十一日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执467号申请执行人：杜景盛,男,汉族,住通化市东昌区。被执行人：李静，女，汉族，住通化市东昌区。被执行人：张虹，男，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人杜景盛与被执行人李静、张虹追偿权纠纷执行一案中，申请执行人杜景盛于2020年7月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0502民初402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓东审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年七月九日书记员  沈世玉
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1554号上诉人（原审原告）：何铁懂，男，1948年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审被告）：永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地湖南省永州市零陵区回龙塔路85号。法定代表人：李超群，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈进登，该办公室工作人员。上诉人何铁懂因与上诉人永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称零陵区拆迁办）合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年6月4日、12日在第七审判庭组织双方当事人进行询问。上诉人何铁懂，上诉人零陵区拆迁办的委托诉讼代理人陈进登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何铁懂上诉请求：撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初42号民事判决中只支持600住宿费的部分,改判支付住宿费1700元。理由：何铁懂现有加盖了住宿单位印章及时间的住宿票据向法院提交。永州市零陵区拆迁办上诉并答辩称：撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初42号民事判决第一项，并改判驳回何铁懂的全部诉讼请求。理由：1、本案房屋腾空补偿事宜，系经何铁懂授权同意，由工作人员组代签了《房屋腾空补偿协议》，后永州市零陵区拆迁办将何铁懂应获的补偿款项转给了何铁懂，永州市零陵区拆迁办的义务已履行完毕，无需再与何铁懂补签《房屋腾空补偿协议》；2、何铁懂回永州市零陵区是为反映公房拆迁安置等问题，并非与零陵区拆迁办签订协议。综上，永州市零陵区拆迁办不构成缔约过失的情况，一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人何铁懂答辩称，零陵区拆迁办出示的代理协议不是真实的，如果是真实的我能领到过渡费，有协议的都能领到过渡费，没有的都没有过渡费，我现在都没领到过渡费。何铁懂向一审法院起诉请求：1、判决被告给原告报销车费2022元，住宿费1700元，共计3722元。一审法院认定的事实：2015年因零陵古城建设需拆迁原潇湘纸业有限公司职工居住的单位公房，原告何铁懂系该单位职工，原居住在单位公房，拆迁时其居住在黑龙江哈尔滨市延寿县老家。2016年10月，被告工作人员郭华源与原告就拆迁事宜电话协商达成口头协议，并于当年12月就各项补偿款转账至原告账户，但至今被告未与原告签订书面的《房屋腾空补偿协议》。2017年1月、5月原告两次从黑龙江省哈尔滨市回到湖南省永州市零陵区要求与被告签订上述书面协议并安置住房，被告均未与其签订，期间，原告花费了车费及住宿费。为此，原告信访过，仍未解决。故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案争议焦点为：一、本案中被告是否担责；二、原告的损失如何确认。评析如下：关于焦点一、被告拆除原告居住的单位公房前，按照房屋拆迁的政策规定，被告应与原告签订书面的《房屋腾空补偿协议》，其他的与原告情况一样的单位职工被告均与其签订了上述协议，公房拆除后，原告要求被告补签该协议理由正当，被告未与其签订该协议，违背了诚信原则，已构成缔约过失，应承担相应的过失责任，对原告产生的合理损失，依法予以赔偿；关于焦点二、原告提交了2022元的车费票据，经核，原告2017年两次往返零陵至哈尔滨的合理车费金额为1691.5元，法院予以确认，另330.5元的车费票据，时间、路径与本案无关联，法院不予采信；原告提交了17张住宿票据共计1700元，因票据上均无住宿单位印章及时间，不符合证据的形式要件，法院不予采信。鉴于原告在零陵区无住房，结合车票的往返时间，住宿费客观已发生，本院酌情支持600元，故车费、住宿费合理损失确认为2291.5元（1691.5元+600元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项规定，判决：限被告永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室于本判决生效之日起十日内赔偿原告何铁懂损失2291.5元；驳回原告何铁懂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何铁懂负担10元，被告永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室负担15元。二审期间，上诉人零陵区拆迁办向本院提交三份证据。证据一、《房屋腾空补偿协议》及领条，拟证明零陵区拆迁办与何铁懂已签订补偿协议；证据二、汇款记录，拟证明零陵区拆迁办已按协议支付补偿款；证据三、零政办函【2015】60号，拟证明原潇湘纸业公司职工原居住公房补偿办法；证据四、息访息诉协议书，拟证明何铁懂回永州的目的是寻求政府安置。上诉人何铁懂向本院提交一份证据。零陵区兰天宾馆出具的住宿证明，证明何铁懂2017年1月10日至20日，5月4日至9日在零陵区兰天宾馆住宿。本院对永州市零陵区拆迁办提交的证据认证认为，因郭华源代签《房屋腾空补偿协议》，没有何铁懂相关的授权手续，也无其他相应的证据证实，本院对此不予采信；对领条、汇款记录及证据三的真实性予以认可，本院结合其他证据予以采纳；对证据四的真实性予以认可，但不能达到欲证明的目的，本院对证据四不予采信。对何铁懂提交的证据认证认为，其证据尚不能达到其予证明的目的，本院不予采信。本院另查明，何铁懂到北京上访之后，永州市零陵区征收办已补偿何铁懂过渡性安置费14400元。本院二审除以上查明的事实外，其余事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。按照房屋拆迁的政策规定，永州市零陵区拆迁办在拆除何铁懂居住的单位公房前，理应与何铁懂签订书面的《房屋腾空补偿协议》，现房屋已拆除，永州市零陵区拆迁办至今未与何铁懂签订书面的《房屋腾空补偿协议》，违背了诚信原则，已构成缔约过失，应承担相应的过失责任。为补签《房屋腾空补偿协议》，何铁懂两次从哈尔滨往返永州，原审法院合理酌情确认何铁懂损失为车费、住宿费共计为2291.5元（1691.5元+600元）符合客观事实，应予维持。上诉人何铁懂要求增加住宿费为1700元的以及上诉人永州市零陵区拆迁办要求驳回何铁懂的全部诉讼请求的理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室、何铁懂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室负担50元，何铁懂负担50元。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年七月二十二日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102财保1222号申请人：王仁群，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被申请人:范寿军,男,1970年11月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:申淑梅,女,1973年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人王仁群于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范寿军、申淑梅名下银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司以保单保函方式提供担保。本院经审查认为，王仁群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人范寿军、申淑梅名下银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由王仁群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵先娥二〇二〇年七月十六日书记员  胡安琼
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更224号 罪犯曹猛，男，2000年7月12日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2018年8月29日作出（2018）吉0802刑初277号刑事判决,认定罪犯曹猛犯抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪，执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后,于2018年9月20日交付执行，刑期至2023年4月22日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）吉狱白监减字第110号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余有效法律积分406.5分，财产刑全部履行。建议对罪犯曹猛减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曹猛在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯曹猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹猛减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢30号之二 申请执行人：彭利容，女，1957年7月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被执行人：张勇，男，1972年5月20日出生，苗族，保靖县职业中专学校教师，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在执行申请执行人彭利容与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日恢复本院（2017）湘3125民初807号民事调解书的执行，责令被执行人立即履行以下义务：一、偿还申请执行人彭利容借款67568元。但被执行人未按执行通知书履行上述义务。本院通过网络、传统方式全面调查张勇的财产状况，被执行人张勇除在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心有住房公积金和保靖县农商行的工资卡账户外无其他可供执行的财产，2020年7月29日，本院发出限制消费令，对张勇采取限制消费措施。执行中，本院提取张勇住房公积金13800元，划拨张勇工资卡账户中的工资6600元，并于2020年7月30日发放给彭利容8800元；分配给彭光映与张勇、张正清案7600元[（2020）湘3125执恢44号]；分配给彭光映与张勇案4000元[(2020)湘3125执45号]。截至2020年7月30日，未执行标的为58767.5元。 2020年7月30日，本院约谈申请执行人彭利容，告知了上述执行情况和已采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征求其意见。彭利容表示对执行情况和已采取的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执恢30号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年七月三十日 书记员  张子鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1940号申请执行人：张翼龙，男，1995年9月11日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：利贞创新科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南大桥北六幢102-104。法定代表人：王春林，总经理。申请执行人张翼龙与被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第4916号法律文书已发生法律效力。张翼龙已向我院申请执行，要求利贞创新科技发展（北京）有限公司赔偿人民币共计28645.25元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张翼龙申请执行的28645.25元赔偿款已执行0元，尚有28645.25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司高消费及有关消费,已将利贞创新科技发展（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月十六日书记员  杜潇潇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2626号申请执行人:朱玉进，男，1974年8月16日出生，住江苏省姜堰市。被执行人：吴小卫，男，1978年3月14日出生，住江苏省姜堰市。申请执行人朱玉进与被执行人吴小卫建设工程劳务分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2763号民事判决书，本院于2020年7月3日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴小卫支付朱玉进工程款44611.54元，并承担案件受理费996元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月5日、7月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，7月10日委托扬州市广陵区人民法院查封吴小卫名下所有的苏Ｋ×××××小型普通客车、7月8日委托泰州市海陵区人民法院查封吴小卫名下所有的苏Ｍ×××××奔驰牌汽车（均未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年7月8日，本院委托江苏省姜堰市人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年7月27日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3328号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该中心保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：孟繁锋，男，1950年7月7日出生，汉族，中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心退休职工，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告孟繁锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心于2020年6月29日以需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年七月七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执844号申请执行人：鞍山市兴源经贸有限公司,住辽宁省鞍山市千山区千山风景区千山东路79号-10-1。被执行人：鞍山市东盛能源设备有限公司，社会统一信用代码91210300785102401E，住所地辽宁省鞍山市千山区高新区鞍千路287号。法定代表人：葛国忠。本院在执行鞍山市兴源经贸有限公司与鞍山市东盛能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人鞍山市东盛能源设备有限公司存款574135.29元，于2020年7月15日将该笔款项返还至申请执行人鞍山市兴源经贸有限公司，经查，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  谷晓梅审判员  金 石二〇二〇年七月三十日()书记员  刘 丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2470号 原告：史培峰，男，1982年2月22日出生，汉族，住象山县。 被告：奚时考，男，1964年9月5日出生，汉族，住象山县。 原告史培峰与被告奚时考民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告史培峰到庭参加诉讼，被告奚时考经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史培峰向本院提出诉讼请求：判令被告奚时考立即归还原告史培峰借款20000元，并支付利息（按银行同期利率，自起诉之日算至被告实际给付之日）。事实与理由：2019年3月29日，被告奚时考从原告处借走人民币贰万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告奚时考未作答辩。 案经审理，本院确认如下事实： 因被告奚时考偿还贷款之需，原告史培峰于2019年3月29日向被告奚时考的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户号为1013302251964××××××××、合同号为8271120160012510的账户内支付还贷金额19540.7元、还息金额202.38元（本期利息59.5元、表内利息142.45元、复利0.43元），合计19743.08元。浙江省农村信用社出具了《收贷收息凭证》。同日，被告奚时考向原告史培峰出具了内容为“今借到史培峰人民币贰万元整（20000元）借款人：奚时考身份证号：3302251964××××××××。还款日期：到六月底还清。电话：136××××2019.3.29”的借条一份。此后，被告奚时考未能履行还款义务。 以上事实由原告史培峰提供的《收贷收息凭证》、借条各一份等证据以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告史培峰持《收贷收息凭证》、《借条》原件要求被告奚时考归还尚欠借款并自起诉之日支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但借款金额应以实际发生为准，故本院确认借款金额应为19743.08元，利息则应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告奚时考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告奚时考在判决生效后十五日内归还原告史培峰借款19743.08元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月28日算至被告实际履行之日）； 二、驳回原告史培峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告奚时考负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年七月十五日 代书记员  胡苗苗
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特520号 申请人：李一兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：刘端照，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年7月16日立案受理申请人李一兵与申请人刘端照关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人刘端照于2020年7月30日前支付给申请人李一兵劳务费5900元。 二、申请人李一兵自愿放弃对申请人刘端照其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李一兵与申请人刘端照于2020年7月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y245号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月十六日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6462号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保166号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：刘永利保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人刘永利物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初292号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人贡文华，男，1994年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省正阳县。因本案于2019年8月22日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月17日变更强制措施为取保候审。辩护人刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］781号起诉书指控被告人贡文华犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人贡文华及辩护人刘欣然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5、6月一晚，被告人贡文华伙同潘虎胜、朱勇、张蒙（三人均已判决）至嘉兴市南湖区中国航信中央企业建筑工地，窃得远东牌ＹＪＶ（4＊240ｍｍ＋1＊120ｍｍ）铜芯电缆线约30米，价值约15000元。窃后，销赃、挥霍。2、2015年8月一天下午，被告人贡文华伙同朱勇、张蒙至嘉兴市秀洲区数码港建筑工地，窃得矿物质电缆线、电缆线等物。窃后，销赃、挥霍。3、2015年8月12日下午，被告人贡文华伙同朱勇、张蒙至嘉兴市秀洲区数码港建筑工地，在盗窃电缆线时被工地门卫发现后逃离现场。案发后，被告人贡文华退出赃款15000元。公诉机关认为被告人贡文华以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值15000元，属数额较大，应当以盗窃罪定罪处罚。被告人贡文华的部分犯罪属未遂，可从轻处罚。被告人贡文华有自首情节，可从轻处罚。被告人贡文华能自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、违法犯罪经历查询证明、价格认定结论书、刑事判决书等书证，证人杨某的证言，被害人唐某、杜某的陈述，同案犯张蒙、朱勇、潘虎胜的供述，辨认笔录及照片，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实。被告人贡文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人贡文华主动投案，如实供述，有自首情节。现已退出赃款并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人贡文华的退赃款15000元已由公安机关发还中国航信中央企业建筑工地的承包单位。在本案审理过程中，被告人贡文化预缴罚金15000元。本院认为，被告人贡文华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人贡文华部分犯罪系未遂，可从轻处罚；其有自首情节，亦可从轻处罚；能主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人贡文华能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贡文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（罚金已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇二〇年七月十三日书记员 高媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初585号 原告：程灯红，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所实习律师。 被告：徐荣保，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告程灯红与被告徐荣保、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，后因采用公告方式向两被告送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，被告徐荣保、李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告程灯红于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程灯红的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程灯红撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，公告费250元，合计诉讼费525元，由原告程灯红负担。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  潘晓勤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部。顾立清因诉北京市农业农村局不依法履行政府信息公开职责及中华人民共和国农业农村部行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终281号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾立清申请再审的主要理由为，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，顾立清要求北京市农业农村局公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村公益事业专项补助资金统计表”，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，北京市农业农村局及中华人民共和国农业农村部接到信息公开及行政复议申请后所履行的行政职责情况，对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回顾立清的起诉、二审法院裁定驳回顾立清的上诉并无不当。顾立清申请再审的请求和理由不能成立。综上，顾立清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾立清的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月二十三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执330号之二 申请执行人：李顺国，男，1972年8月2日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王永兰，女，1981年06月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出（2019）黔2327民初825号民事调解书，依法向被执行人王永兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永兰在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币10907.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月三日 书记员  梁人巾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3627号原告：烟台某公司，住烟台市莱山区。被告：龙口某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十五日书记员  毛建龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢427号之一申请执行人张国泉，男，1965年1月7日出生，汉族。申请执行人罗家成，男，1968年4月9日出生，汉族。申请执行人张国泉与被执行人罗家成借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗家成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国泉于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月10日，本院向被执行人罗家成送达了恢复执行通知书、报告财产令。2020年6月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人罗家成有可供执行的财产。2020年6月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人罗家成的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年6月10日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人罗家成的公积金、保险信息，未查询到被执行人罗家成有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话告知申请执行人张国泉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张国泉未能提供。2020年7月7日，本院对被执行人罗家成采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人罗家成纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年7月7日，本院约谈申请执行人张国泉，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人罗家成有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年5月8日，本案已执行到位938.87元，未受偿的债权金额为11691.13元。鉴于未发现被执行人罗家成有可供执行的财产，申请执行人张国泉亦提供不出被执行人罗家成有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初1229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张国泉如发现被执行人罗家成有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年七月七日代理书记员  王雨琪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1429号之十申请执行人：李元洪，男，1967年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：龚祥，男，1974年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：朱启富，男，1951年9月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李元洪与龚祥、朱启富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚祥、朱启富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱启富在贵州省农村信用社联合社2919XXXXXX6623_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执917号 申请执行人：东莞拓之阳能源科技有限公司。 法定代表人：张浩，该公司经理。 被执行人：任世胜。 申请执行人东莞拓之阳能源科技有限公司与被执行人任世胜承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉01民终1939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人任世胜给付71750元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2019年7月2日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。 于2020年7月23日将被执行人任世胜纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  孙永德 执行员  程天民 执行员  陈 钢 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邢佳明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1192号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码：91360106091071xxxx。负责人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘醇醇，女，汉族，1985年8月6日出生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工公民。被告：付婷，女，汉族，1993年1月8日出生，住江西省南昌市西湖区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告付婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2020年7月15日以被告付婷已缴清所诉物业服务相关费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年七月十七日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2042号 原告：刘德红，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：冯勇，男，1962年2月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：喻廷，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：孟广平，男，1961年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘德红与被告冯勇、喻廷、孟广平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘德红于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘德红撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德红撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘德红负担。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  程绍根 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈代丽
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执异25号 申请执行人：郝国良，男，1958年6月6日出生，汉族。现住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：顾占国，男，1973年3月16日出生，蒙古族，现住通榆县。 被执行人：于忠民，男，1972年1月25日出生，汉族，现住通榆县。 被执行人：白城市洮北区城市建设综合开发公司。 第三人：顾占华，女，1966年3月16日生，现住吉林省通榆县。 本院在执行申请执行人郝国良与被执行人顾占国、于忠民、白城市洮北区城市建设综合开发公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郝国良于2020年6月29日向本院申请追加第三人顾占华为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中，申请执行人郝国良于2020年7月21日向我院递交申请，请求撤回追加第三人顾占华为本案被执行人的申请。经本院合议庭合议后认为，申请执行人郝国良的上述请求，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人郝国良撤回追加第三人顾占华为本案被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  崔玉龙
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执199号之一申请执行人：张梅芳，女，1971年11月23日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告张梅芳诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10707号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张梅芳于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人张梅芳委托代理人童长春进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10707号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10707号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十七日执行员  林利锋书记员  王 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初138号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人朱学东，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]114号起诉书指控事实2020年3月25日9时24分许，被告人朱学东醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗街由东向西行驶至规划局门前路段处，被执勤的民警查获。经对朱学东抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液酒精含量值为146.3mg/100ml，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱学东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱学东归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人朱学东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金富钦二〇二〇年七月二日书记员杨帅{文书日期}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2020）内0627刑初138号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人朱学东，男，1982年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系伊金霍洛旗城市管理综合执法局职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克路南十四街坊2队89号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇丽都水岸小区10号楼1单元1502室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被伊金霍洛旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]114号起诉书指控事实2020年3月25日9时24分许，被告人朱学东醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗街由东向西行驶至规划局门前路段处，被执勤的民警查获。经对朱学东抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液酒精含量值为146.3mg/100ml，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱学东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱学东归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人朱学东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4845号 申请执行人：薛杰，男，1974年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：苏雷，男，1975年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：宿艳，女，1980年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛杰与被执行人苏雷、宿艳借款合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17129号民事判决书已发生法律效力。执行事项为被执行人应支付案款2045388元及迟延履行金。现查明，申请执行人已于2020年7月6日立案执行，案号为（2020）鲁0211执4459号，本案系重复立案，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4845号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张晓英