wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1039号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人张永翠借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7772号上诉人（原审原告）：张希增，男，1953年6月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：李爱波，男，1957年7月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。二委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳盛昌房屋开发有限公司，住所地新民市迎宾街8号。法定代表人：郑维国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝春，男，1974年12月17日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市住房和城乡建设局，住所地新民市辽河大街88号。法定代表人：徐德征，该局局长。委托诉讼代理人：吕德功，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市辽河大街20号甲。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，1989年1月8日出生，汉族，该公司法务，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳天成建筑工程有限公司，住所地新民市辽河大街220号。法定代表人：曹桂深，该公司总经理。委托诉讼代理人：***，女，1981年6月21日出生，汉族，该公司法务，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳佳祥建筑工程有限公司，住所地新民市新市街95号。法定代表人：何长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人张希增、李爱波因与被上诉人沈阳盛昌房屋开发有限公司、新民市住房和城乡建设局、沈阳中达建筑工程有限公司、沈阳天成建筑工程有限公司、沈阳佳祥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3768号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重新审理。事实和理由：一审认定事实不清，案涉工程是政府动迁工程，实际发包人是被上诉人二新民市住房和城乡建设局，以被上诉人的名义对外签订合同，被上诉人一的工作人员均是新民市住房和建设局的公职人员，本案二发包人是一套人马两个班子，发包方将案涉工程分别发包给被上诉人三四五，被上诉人又将工程分包给上诉人，上诉人李爱波个人和沈阳广富门窗公司，共同在安装合同上签字盖章确认协议上除了广富公司还有上诉人个人的签字。上诉人在工程整个环节中都参与其中。上诉人是实际施工人符合事实。另外，广富公司出具的《情况说明》也说明了上诉人是实际施工人的事实。另外，原审适用法律错误，上诉人是案涉工程实际施工人，有权利主张工程款。各被上诉人均辩称，同意一审裁定。李爱波、张希增向一审法院起诉请求：1、请求判决被告盛昌公司和住建局共同向原告给付工程尾款2498115.4元；2、请求判决被告生产工公司和住建局给付原告以2498115.4元工程尾款为基数的利息（从2013年5月23日暂计至实际给付之日止，按人民银行公布的同期贷款利率进行计算）；3、请求判决被告中达公司为上述第一二项诉求的工程尾款2498115.4元中的1256595.48元工程款及利息（从2013年5月23日按人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付时止）承担连带给付责任；4、请求判决被告天成公司为上述第1、2项诉求的工程尾款2498115.4元中的766806.79元工程尾款及利息（从2013年5月23日按人民银行公布的同期贷款利率计算值实际给付止）承担连带给付责任；5、请求判决被告佳祥公司为上述第1、2项诉求的工程尾款2498115.4元中的474713.13元工程款及利息（从2013年5月23日起按人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付时止）承担连带给付责任；六、本案的诉讼费、鉴定费、保全费等费用由五被告共同承担。一审法院经查认为，本案案由应定为建设工程分包合同纠纷。本案中，二原告提供了案外人“沈阳广富塑钢门窗有限公司”与被告中达公司、天成公司分别签订的《塑钢门窗制作安装合同》，并提供了加盖“沈阳广富塑钢门窗有限公司”印章的《情况说明》，主张自己为案涉工程门窗工程的实际施工人。而在挂靠施工情形中，存在两种法律关系，其一为建设工程法律关系；其二为挂靠法律关系。根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“建工解释”）第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定适用于建工合同非法转包和违法分包情况，并不适用于挂靠的情形。因此，即便认定二原告为案涉门窗工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向非合同相对方的主体主张建设工程合同权利。同时，《建工解释》第二条赋予主张工程款的权利主体为承包人而非实际施工人，因此，二原告主张在挂靠情形下实际施工人可越过被挂靠单位直接向合同相对方主张工程款，依据不足。一审法院裁定，驳回原告张希增、李爱波的起诉。案件受理费27551元，退还原告张希增、李爱波。本院认为，上诉人主张是挂靠的实际施工人，一审法院应审查上诉人是否基于挂靠实际施工，实际投入了人、财、物。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷法律使用问题的解释》第一条的规定，没有资质借用有资质的签订的施工合同无效。本案上诉人没有施工资质，借用资质签订的施工合同无效，对于无效的后果，因上诉人是实际的施工者，被上诉人是上诉人施工成果的实际受益者，双方形成事实上的施工合同关系，上诉人有权利主张相应工程款。综上，一审法院裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初3768号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年七月二十七日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1957号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：曹艳松，男,1978年6月9日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：袁增起，男，1970年11月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：聂素英，女，1970年3月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘彦从，女，1974年3月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：袁根仃，男，1968年6月21日出生，汉族，住晋州市。 刘彦从、袁根仃的委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号11301200911122237。代理权限为一般代理。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告袁增起、刘彦从、聂素英、袁根仃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹艳松、被告刘彦从和袁根仃及委托代理人娄丽云到庭参加诉讼，被告袁增起、聂素英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告袁增起归还原告贷款本金99332.19元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告聂素英、刘彦从、袁根仃对上述贷款本金99332.19元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2015年6月8日，被告袁增起、刘彦从与我行签订了12502015739869号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元。期限2015年6月8日至2016年6月7日，月息10.2‰，按月结息，到期还本付息。被告刘彦从作为担保人自愿为上述借款提供连带责任保证。另袁增起及其配偶聂素英、担保人刘彦从及其配偶袁根仃与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年6月8日，我行依约放款至被告袁增起账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。原告提交了以下证据：个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、电子借据、贷款催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告袁增起、聂素英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告刘彦从、袁根仃辩称，1、袁根仃未在家庭连带责任书上签字，不承担任何担保责任。2、刘彦从承担保证责任的保证期间已过，借款期间是2015年6月8日至2016年6月7日，刘彦从承担保证的期间为2016年6月8日至2018年6月7日止，在保证期间原告从未向二被告主张过还款责任。根据庭前原告提交的证据为三份催收通知书，上面的刘彦从签字均为原告伪造，要求对原告进行处罚100万元罚款。综上应驳回原告对二被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人最高额保证担保借款合同一份，借款金额十万元，2015年6月8日其至2016年6月7日止，月利率为10.2‰，罚息为上浮50%，合同上有袁增起和刘彦从的签字。2、借款人家庭人员连带责任保证书一份，袁增起和聂素英的签字是由袁增起一人所签。3、连带责任保证书一份，刘彦从自己签的自己，袁根仃的不清楚。4、电子借据一份，我行履行放款义务。5、四被告的身份证明信息。6、还息明细一份，共还息12412.05元，还本667.81元。庭下提交对袁根仃和刘彦从的撤诉申请。被告对上述原告的证据进行了质证：1、对保证借款合同无异议，是刘彦从本人所签。2、不清楚。3、刘彦从的签字是本人所签，袁根仃的不清楚。4、对电子借据不清楚。5、无异议。6、对还息明细不清楚。 经审理查明，2015年6月8日，被告袁增起与原告签订了农信-01第12502015739869号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元。期限自2015年6月8日至2016年6月7日止，月息10.2‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%；被告刘彦从作为担保人自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起两年。同日被告袁增起向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，在保证书上签上自己及聂素英的名字，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带清偿责任，保证期间与借款合同一致。同日刘彦从向原告出具了《连带责任保证书》，在保证书上签上自己及袁根仃的名字，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2015年6月8日原告依约放款至被告袁增起账户。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金99332.19元及利息（已付息12412.05元）。上述事实，有个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、电子借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告聂素英、袁根仃在《借款人家庭成员连带责任保证书》、《连带责任保证书》的签名非本人签字，事后也无本人的追认，其签字无法律效力，故不承担法律责任；被告刘彦从依据合同的约定，保证责任已超过保证期限，庭审中原告已撤回对被告刘彦从、袁根仃的诉讼请求，故依法不承担相应的法律责任；被告袁增起、聂素英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告袁增起的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁增起于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99332.19元及利息。自2015年6月8日起至2016年6月7日利息按照月利率10.2‰计算（已付息12412.05元）；自2016年6月8日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取计1142元由被告袁增起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑晓聪
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初636号原告：冯建民，男，1963年9月27日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。被告：李玉炎，男，1977年7月5日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告冯建民与被告李玉炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告冯建民在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯建民撤回起诉处理。审判员  谢学斌二〇二〇年七月十日书记员  丁思诗
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初272号原告：冯露,男，1992年1月26日出生，汉族，珠海广通汽车有限公司员工，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司三峡分公司，营业场所湖北省宜昌市东山大道11号，统一社会信用代码9142000059715997XU。负责人：赵献勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：代书定，该公司职工。原告冯露与被告中国葛洲坝集团股份有限公司三峡分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告冯露于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯露撤诉。案件受理费4957元适用简易程序减半收取计2478.50元，由冯露负担。审判员  张浴阳二〇二〇年七月二十日法官助理陈静书记员向亚琴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2493号关于移送执行的尹成文案件受理费一案，我院于2020年6月17日依法立案执行后，至2020年6月23日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二日
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽09刑申8号包翠珍：你因陈玉明犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、诈骗罪、非法占用农用地罪一案，不服本院(2019)辽09刑终151号刑事裁定及彰武县人民法院（2019）辽0922刑初33号刑事判决，以原审程序未依法启动非法证据排除审查程序、未依法组成七人合议庭，程序违法，严重影响公正审判；原审判决据以定罪量刑的犯罪事实不清楚，证据不确实不充分，部分证据应当予以排除，证明案件主要事实的证据存在明显冲突为由，向本院提出申诉。关于你所提原审程序未依法启动非法证据排除审查程序、未依法组成七人合议庭，程序违法，严重影响公正审判的申诉理由。经查，调查机关调查程序合法，证据客观真实。《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条第（一）项对人民陪审员和法官组成七人合议庭的刑事案件要求同时具备”可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑”和”社会影响重大”两个条件。你主张的一审程序问题，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定。故对该申诉意见，不予采纳。关于你所提原审判决据以定罪量刑的犯罪事实不清楚，证据不确实不充分，部分证据应当予以排除，证明案件主要事实的证据存在明显冲突的申诉理由。经查，原判认定陈玉明犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、诈骗罪、非法占用农用地罪的事实成立，原判所列证据均经庭审指证、认证。陈玉明利用职务上的便利，收受多人钱款及伪造相关材料向他人索要钱款的事实不仅有证人证言、书证，亦有陈玉明的供述在卷证实，足资认定，其行为符合受贿罪的构成要件；陈玉明身为国家工作人员，财产中的19592863.42元明显超过合法收入，差额巨大，不能说明合法来源，其行为符合巨额财产来源不明罪的构成要件；多组证人证言和书证均证实幼儿园系陈玉明个人承办，陈玉明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家农村校舍改建资金，其行为符合诈骗罪的构成要件；陈玉明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，故此申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1239号原告：星期六股份有限公司，统一社会信用代码×××524，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。被告：陈立珍，女，1971年10月16日出生，汉族，住兴化市。原告星期六股份有限公司与被告陈立珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星期六股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告星期六股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年七月十五日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4572号 申请人：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，营业场所安徽省肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H。 负责人：李勇，总经理。 被申请人：安徽博辰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合欢路6号亿诺商务中心604，统一社会信用代码91340100MA2MU22617。 法定代表人：赵孝光，执行董事。 本院在审理申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人安徽博辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于二〇二〇年七月一日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽博辰建设工程有限公司的银行存款145万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽博辰建设工程有限公司的银行存款145万元或保全被申请人同等价值的其他财产； 二、查封申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司所有的为其申请保全提供担保的车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型特殊结构货车各一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁青 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7564号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：王宏，男，汉族，1969年8月30日出生，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行王宏银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初30949号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告王宏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金99920.44元、利息61490.98元及年费800元（暂计算至2014年12月18日，之后利息按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，减半收取1894.5元后，由被告负担1762元，原告负担132.5元。因被执行人王宏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人王宏名下有3855.41元，现已扣划并发还给申请人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余160118.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王宏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十四日书记员  李 祥
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1161号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人潘X，女，公民身份号码XXXXX。                  被申请执行人              被执行人侍XX，男，公民身份号码XXXXX。      被执行人王XX（系被告侍XX之妻），女，汉族，个体户，现住址同上。公民身份号码XXXXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）內0802民初720号民事判决书，判决如下:一、被告侍XX于本判决生效后十日内向原告潘X返还借款本金20000元，并从起诉之日（即2019年1月24日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息；      二、驳回原告潘X对被告王XX的起诉。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，由被告侍XX负担。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年3月31日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年3月31日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款信息，查询到被执行人名下有所有的XXXXX。      3、 2020年3月31日本院发出查询函，根据协助单位未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；      4、 于2020年7月7日对被执行人发出了限制高消费令；              综上，本案应执行20000元、案件受理费300元，执行费200元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人倪志国在巴彦淖尔市车辆管理所登记有XXXXX车辆信息,   2020年5月25日以（2020）内0802执1161号执行裁定书对车辆档案进行了查封。因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年七月二十一日                                            书记员 杨曜嫱
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执667号申请执行人：石劲，男，1970年3月4日生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：刘建兴，男，四川楚坤律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人石劲诉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）辽02民初1834号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行，申请执行人向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执667号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人梁军发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院已经穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽02民初1834号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年七月二十二日书记员 曲汝鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5365号原告：朱金美，女，1948年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：沈立昌，男，1952年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋美琴，女，1955年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱金美诉被告沈立昌、宋美琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。同日，原告以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱金美撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年七月六日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4186号罪犯邹节辉，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2018年6月11日作出（2018）赣0124刑初61号刑事判决，认定被告人邹节辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹节辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年4月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹节辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹节辉减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月20日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执696号之一 申请执行人徐飞飞，女，1979年8月16日出生，住天台县。 被执行人范永明，男，1979年1月16日出生，住天台县。 申请执行人徐飞飞与被执行人范永明离婚后财产纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5305号民事调解，被执行人范永明应支付申请人徐飞飞补偿款200000元及相应利息，负担案件执行费2900元，但被执行人范永明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月18日向被执行人范永明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范永明逾期未履行，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐飞飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范永明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范永明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范永明名下持有杭州信合担保有限公司60%股权，本院依法予以冻结，但该公司经营困难，股权无实际处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范永明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐飞飞的涉案债权暂无法实现。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人徐飞飞，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范永明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执696号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范永明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月九日 代书记员 朱海滨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3467号 罪犯梁永洪，男，1969年8月27日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年1月11日作出(2016)闽0823刑初541号刑事判决，认定被告人梁永洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯梁永洪在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁永洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分48分，考核期内获得考核分1555分，合计获得考核分1603分，表扬二次。间隔期2019年3月至2020年3月累计获得考核分1255分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁永洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁永洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2128号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道和谐佳园二期33栋2单元101-104室，统一社会信用代码：91360922MA35HW8T53。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平，该分公司员工。 被告：杨荣娣，1968年5月10日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司与被告杨荣娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月15日，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司以被告杨荣娣已经付清所欠物业费为由申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年七月十七日 书记员  林 智
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1004行审5号之一 本院2020年5月22日对申请执行人牡丹江市林业和草原局与被执行人王向东非诉执行审查一案作出的（2020）黑1004行审5号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一项第十一款规定，裁定如下： 原行政裁定书第2页落款“审判员仇爽”，现更正为“审判员孙淑红”。 审 判 长 冯守忠 审 判 员 何德文 审 判 员 孙淑红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 俭 书 记 员 崔鸿泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保473号申请人周转兰被申请人王青田申请人周转兰与被申请人王青田民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年7月30日，已冻结被申请人王青田名下中国工商银存款0元，期限一年至2021年7月29日；二、2020年7月27日，本院司法查控系统依法冻结被申请人王青田名下网络资金41.6元，期限一年至2021年7月26日；三、2020年7月23日本院依法对被申请人王青田名下不动产登记信息信息进行查询，经反馈被申请人名下无不动产登记信息。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执878号之二 申请执行人：汪才辉，男，汉族，1967年7月9日生，住安徽省池州市。 被执行人：罗远明，男，汉族，1968年03月02日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初471号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗远明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗远明在中国工商银行2008022701×××××账户内存款人民币30441.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦臣
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初794号 原告：安太书，男，1976年2月16日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 被告：安明，男，1969年12月27日出生，汉族，务农，户籍地贵州省思南县，住贵州省铜仁市万山区。 原告安太书诉被告安明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安太书撤诉。 案件受理费25元，由原告安太书负担。 审判员  姚恺 二〇二〇年七月二十日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1508号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，组织机构代码:081665097。 法定代表人汤晓倩。 被执行人胡耀杰，男，1982年9月4日出生，住天台县。 被执行人王胜，男，1981年8月31日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人胡耀杰、王胜申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督707号申请支付令，被执行人胡耀杰、王胜应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款52805.73元及相应利息，负担案件受理费375元，执行费692.09元，但被执行人胡耀杰、王胜未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月10日向被执行人胡耀杰、王胜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡耀杰、王胜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人胡耀杰、王胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡耀杰、王胜有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院到被执行人胡耀杰、王胜住所地实地调查，未发现被执行人胡耀杰、王胜有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡耀杰、王胜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1508号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡耀杰、王胜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 朱东晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4088号 原告：胡某，女，1953年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：吴某1，女，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200211911436。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201811044391。 被告：吴某2，男，1947年7月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告胡某、吴某1与吴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胡某、吴某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡某、吴某1撤回起诉处理。 审判员 陈 方 二〇二〇年七月二十四日 书记员 侯峥真
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1742号原告：熊壮，女，1995年2月18日出生，住大冶市。被告：杨均，男，1990年5月10日出生，住新疆省博乐市。被告：陈雄，男，1991年10月1日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在审理原告熊壮诉被告杨均、陈雄民间借贷纠纷一案中，原告熊壮于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊壮在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告熊壮撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告熊壮负担。审判员  王碧二〇二〇年七月八日书记员  田晶
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执恢24号牛志勋、伊春市西林区人民政府：本院执行的牛志勋与伊春市西林区人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计820761.7元。经本院立案执行，现已执行到位820761.7元。本院已将该款转付给牛志勋。至此，牛志勋向本院申请执行的（2015）嘉民初字第438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张建军二〇二〇年七月三十日书记员  张环环
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2710号 原告：陈福兴，男，1993年1月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈萧宇，男，1996年3月4日出生，汉族，住仙居县。 原告陈福兴与被告陈萧宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈福兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈福兴撤回起诉处理。 审 判 员 吴国斌 二〇二〇年七月十四日 代书记员 张双双
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5254号 原告：马小朋，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：冯进步，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告马小朋与被告冯进步买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯进步支付原告马小朋货款59000元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告马小朋与被告冯进步有鞋盒、纸箱买卖业务往来。2019年1月19日，双方经结算，被告欠原告货款59000元，被告冯进步出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯进步在本判决生效之日起十日内支付原告马小朋货款59000元，并赔偿原告自2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637.5元，由被告冯进步负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈含嫣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执438号之一 申请执行人:宣小英，女，1975年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人:宣佰军，男，1972年5月18日出生，住诸暨市江东路19号2幢一单元201室（诸暨市。 申请执行人宣小英与被执行人宣佰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16698号调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人应归还借款本金60万元，利息10万元、并支付自2017年7月6日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，另应承担案件受理费4900元、执行费9449元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人宣佰军持有的浙江农村商业银行股份有限公司的股权及红利处置后，已执行到位人民币292899元，余款至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人的住所地诸暨市××单元××室已被本院依法另案处置，本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执438号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张**
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初120号原告：王某芬，女，1967年3月25日出生，汉族，营口市老边区人，个体，住营口市老边区。被告：韩某英，女，1974年3月24日出生，汉族，户籍地营口市老边区。原告王某芬与被告韩某英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某芬到庭参加诉讼，被告韩某英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款人民币264700元，并按月利率2分给付利息5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与张兴利是夫妻关系。2015年3月27日被告与张兴利向原告借款人民币100000元，被告给原告出具了借据，约定月利息为3分，约定还款期间至2015年11月27日。其后2015年4月12日至2015年5月24日被告又分五次向原告借款人民币164700元，并都给原告出具了借据。被告先后向原告借款总计为264700元，利息均月利率是3分计算，时至今日被告借款本息没有偿还。2016年9月被告丈夫张兴利去世，原告要求被告承担给付责任，给付原告借款本金264700元及利息。被告韩某英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王某芬与被告韩某英及其丈夫张兴利之间存在民间借贷事实。2015年3月27日，张兴利与韩某英为原告出具《借据》一张，该《借据》上主要载有：“借款壹拾万元，月利叁分，借款期限2015年3月27日至2015年11月27日，到期偿还款本利壹拾贰万肆仟元正（￥124000）空口无凭，立据为证”等内容。2015年4月12日，张兴利与韩某英为原告出具《借条》一张，该《借条》上主要载有：“今有张兴利、韩某英向王某芬借款壹万元整（10000元）”等内容。2015年5月1日，张兴利与韩某英为原告出具《借条》一张，该《借条》上主要载有：“今借王某芬人民币拾贰万肆仟伍佰元（￥124500元），日期从2015年5月1日起到2015年11月1日止，到期一次性付清，口说无凭，特立此借条为证”等内容。2015年5月1日，张兴利与韩某英为原告出具《借条》一张，该《借条》上主要载有：“今借王某芬人民币贰万元（20000元），日期从2015年5月1日起到2015年11月1日，到期一次性付清，口说无凭，特立此借条为证”等内容。2015年5月2日，张兴利为原告出具《借款条》一张，该《借款条》上主要载有：“借人民币壹万元（10000元）”等内容。2015年5月24日，张兴利为原告出具《借条》一张，该《借条》上主要载有：“今有张兴利借贰佰元”等内容。上述欠款被告韩某英未提供证据证明其已偿还。另查明，被告韩某英的丈夫张兴利于2016年9月去世。本院认为，原告王某芬与被告韩某英之间的民间借贷关系合法有效，被告韩某英对所欠原告王某芬的借款应予偿还。关于原告王某芬主张的欠款数额，对于有被告韩某英签字、按印的借条上所体现的借款本金254500元，应由被告韩某英承担偿还责任。对于借款本金254500元部分的利息，其中借款本金为100000元的《借据》中，对于借款利息作了约定，为月利3分，其中不超过年利率24%的部分，本院予以支持，但以不超过原告主张的5000元利息为限。对于只有张兴利一个人签字的借条上所体现的借款本金10200元，因原告未提供证据证明该借款系基于韩某英与张兴利夫妻双方共同意思表示，亦未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活或共同经营，故对于该部分欠款，被告韩某英仅应在继承张兴利遗产范围内承担清偿责任。被告韩某英经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某英给付原告王某芬借款本金254500元；二、被告韩某英从2015年3月27日起至实际给付之日止，以借款额100000元为基数，按照年利率24%计算向原告王某芬给付利息（以5000元为限）；三、被告韩某英在继承张兴利遗产范围内给付原告王某芬欠款10200元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王某芬其他诉讼请求。案件受理费5350元，公告费700元，均由被告韩某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 于 雁人民陪审员 孙殿厚二〇二〇年七月二十八日书 记 员 郑舒月
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2693号 原告：方某，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：沈某，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告方某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告方某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方某撤诉。 案件受理费减半收取计4807元，由原告方某承担。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  **善 人民陪审员  陶兵忠 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  韩玉红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8065号 胡东生、李月英、彭娴、广州市利迪亚皮具有限公司、胡志祥： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2274号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4832号申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路43号一楼。法定代表人：余旭。被执行人：宋铁军，男，汉族，1959年12月29日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：隋志萍，女，汉族，1960年1月24日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人宋铁军、隋志萍房屋买卖合同纠纷一案中，因昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12634号民事判决书在云南美城房地产开发有限公司向本院申请执行时尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人云南美城房地产开发有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月九日法官助理张豪书记员曾子媚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2556-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人姜洪玉，男，1974年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜洪玉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特219号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪玉在中国工商银行账户内存款人民币2350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十五日书记员  战农涛
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执574号之一申请执行人眉县华峰线业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇。法定代表人：翟凌群，任执行董事。被执行人宝鸡鑫华源工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇。法定代表人：张婷，任执行董事。委托代理人：程国亮，男，汉族，生于1961年7月4日，户籍地：河南省新密市首屏街办事处农业路。眉县华峰线业有限公司与宝鸡鑫华源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初230号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月9日向本院申请执行该判决书确定的给付货款本金114544元，承担案件受理费、保全费2765元，执行费1660元，合计118969元（未含后期利息损失）。本案执行过程中，双方当事人于2020年7月21日达成分期履行和解协议。约定：1、申请人同意在被执行人分期履行118969元后自愿放弃其他执行请求；2、被执行人承诺协议达成后七日内支付申请人60000元，下余货款款57309元于2020年10月底前一次付清；3、对被执行人的原保全措施继续有效，但双方同意对被执行人已冻结银行账户的解封；4、若被执行人未按协议履行，申请人有权恢复原调解书执行。执行费1660元由被执行人承担。协议达成后，被执行人按约定支付了61660元。本院收取执行费1660元，申请人领取60000元后向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执574号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执276号 申请执行人：何前浪,男性,住沿河县；何佳玲,女性,住沿河县。 被执行人：鲁旭亚，女性,1985年4月26日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人何前浪、何佳玲与被执行人鲁旭亚婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执276号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年七月一日 书记员  何倩倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2703号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，该公司董事长。被告：张维武，男，1966年11月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告张维武借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓伟二〇二〇年七月二十九日书记员  于 淼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2895号原告：山东泰安交通运输集团有限公司汽贸分公司，住所地泰安市龙潭路257号。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安顺驰燃气运输有限公司，住所地泰安市泰山区龙潭路219号路通驾校院内商业楼3楼303室。法定代表人：谈涛，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。法定代表人：张延桂，总经理。原告山东泰安交通运输集团有限公司汽贸分公司与被告泰安顺驰燃气运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东泰安交通运输集团有限公司汽贸分公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泰安交通运输集团有限公司汽贸分公司撤回起诉处理。审判员 赵 健二〇二〇年七月十日书记员 杨桂尧
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3206号原告：刘纪伟，男，汉族，1979年11月28日出生，住项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3、间。负责人：石卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱田田，男，汉族，1991年7月15日出生，住周口市川汇区。原告刘纪伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失23117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日19时许，原告驾驶自己所有的挂靠于南阳远航汽车运输有限公司名下的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号车辆，沿106国道由南向北行驶至平舆县东和店镇董楼南路段时，与对方行驶吴顺广驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成两车不同程度的损坏。该事故经认定，原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任。经了解，豫Ｐ×××××号车辆所有人为被告商水县信捷运输有限公司，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，限额为100万元不计免赔第三者责任险。原告的经济损失因二被告没有赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所诉属实，愿协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自愿赔偿原告刘纪伟车辆损失17000元，于2020年8月10日前全部履行完毕，其它双方概无纠缠。案件受理费376元减半收取188元由原告刘继伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年七月二十三日书记员  赵海铭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2939号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：金立民，男，1980年4月26日生，汉族，现住宁江区。 被告：松原市某担保有限公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 被告：前郭县某房地产开发有限责任公司，地址：前郭县。 法定代表人：程波，系经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告金立民、松原市某担保有限公司、前郭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘琦琦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢209号申请执行人：李志军,男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李新立，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人李志军与被执行人李新立劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新立于判决生效之日起十日内支付李志军劳务费60,831元。李新立如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.78元，减半收取计660.39元，由李新立负担。因李新立未按上述生效法律文书履行义务，李志军本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李新立在财付通科技有限公司180.81元，予以扣划，已支付申请执行人180.81元2.查明被执行人李新立在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金巩义管理部无房产登记信息及住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人的申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿180.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新立负有继续向申请执行人李志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年七月二十二日书记员  王啸林
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执564号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 被执行人：陈信利，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄丽萍，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省建宁县。系被执行人陈信利妻子。 被执行人：洪晓明，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：赵飞，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人陈信利、黄丽萍、洪晓明、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）闽0430民初942号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金200000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈信利、黄丽萍、洪晓明、赵飞发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人陈信利、黄丽萍、洪晓明、赵飞无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人陈信利、黄丽萍、洪晓明、赵飞违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、被执行人洪晓明系建宁县医院职工，本院另案执行的案件已经扣留了其在建宁县医院的工资收益，该部分执行款待提取后再行分配。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除扣留了被执行人洪晓明在建宁县医院的工资收益外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初942号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保679号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：高金怀，男，汉族，住山西省忻州市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高金怀的财产进行保全，保全金额96396.73元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人高金怀银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人高金怀共计96396.73元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费984元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1143号原告：张正兵，男，1981年3月2日生，汉族，个体户，住云南省普洱市区。被告：韩朝军，男，1988年5月18日生，汉族，自由职业，住四川省泸县。本院在审理原告张正兵诉被告韩朝军修理合同纠纷一案中，原告张正兵以被告韩朝军已向其支付欠款为由，于2020年7月8日向本院提交申请，要求撤回对被告韩朝军的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正兵负担。审判员  陶智芳二〇二〇年七月八日书记员  陈 菁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执847号申请执行人：巴春生，男，1978年5月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：任忠海，男，1978年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人巴春生与被执行人任忠海合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）吉0281民初188号判决书，主文内容：被告任忠海于本判决生效后立即支付原告巴春生分红款280000元。案件受理费2750元，由被告任忠海负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4141.00元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人任忠海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人任忠海名下银行账户无足额信息、无房产登记信息。申请人无法提供其它可供执行财产，申请人向本院申请结案，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初967号 申请人：沧州市瑞泰金属材料有限公司，统一社会信用代码91130902308235877G，住沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材市场5排7号。 法定代表人：杨家财，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：海兴凯达建筑工程有限公司，统一社会信用代码911309247589243892，住所地海兴县兴民街东侧。 法定代表人：武云凯，该公司经理。 沧州市瑞泰金属材料有限公司与海兴凯达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州市瑞泰金属材料有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户资金200万元。担保人许焕瑞以运河区怡成路天成明月洲小区30#楼3-2202室房产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下的银行账户资金200万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 二、查封许焕瑞名下位于运河区（产权号为：冀（2017）沧州市不动产权第00074290号）。查封期限两年，查封期间不得实施转移、变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。 裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静 二〇二〇年七月二日 书记员  张蕊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初938号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1992年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1061号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月1日22时43分许，被告人王某某在机动车驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶号牌号码为鲁F9XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区马陆镇育英街由北向南行驶，遇民警在育英街、陆沈路北约15米处设卡检查，王某某见状遂调头行驶，后于当日22时48分许在嘉定区宝安公路、沪宜公路路口附近被民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为1.14毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月一日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保375号 申请人：瑞安市星海建筑设备租赁服务部，统一社会信用代码92330381MA2C2J899D,住所地瑞安市锦湖街道白象村。 经营者：梁少玲，男，1968年7月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：瑞安市鞋都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330381307473320L，住所地瑞安市飞云街道动车站侧物流大厦306室（侨贸小镇）。 法定代表人：张文明。 申请人瑞安市星海建筑设备租赁服务部与被申请人瑞安市鞋都房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市星海建筑设备租赁服务部于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞安市鞋都房地产开发有限公司在恒丰银行温州瑞安支行开立的8xxxx4账户内的存款138万元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市星海建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市鞋都房地产开发有限公司在恒丰银行温州瑞安支行开立的8xxxx4账户内的存款138万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市星海建筑设备租赁服务部在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈 璇
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初188号 原告：梯体，乐山市金口河区人。 被告：杨伦明，四川省沐川县人。 被告：李其泉，四川省乐山市五通桥区人。 原告梯体诉被告杨伦明、李其泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告梯体到庭参加诉讼，被告杨伦明、李其泉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梯体向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金31500.00元，支付逾期利息从2018年12月17日起以本金31500元按银行同期贷款利息计算至款清之日，现变更诉讼请求为判令二被告立即偿还原告借款本金25000元并由二被告支付资金占用利息按年利率6%计算至款清之日；2．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告曾是朋友，2018年11月16日，二被告以做生意需要周转资金为名向原告借款31500.00元。借款周期一个月，原告相信了二被告的话，借现金31500.00元给二被告，二被告于当日向原告书写了借条。还款时间届满后原告向二被告催讨，二被告虽认账但拒绝归还原告的借款。被告借钱不还的行为已经侵害原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨伦明、李其泉未到庭也未提交书面答辩。 为支持自己的主张，原告梯体向本院提交以下证据： 1．第一组证据，原告身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院认为，原告的身份信息真实、合法，本院予以采信。 2．第二组证据，被告杨伦明、李其泉出具的“借条”，证明被告向原告借款31500元的而书写借条的事实。本院认为，原告出示的2018年11月16日的“借条”上有借款人即被告杨伦明、李其泉的签名及捺印，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。 被告杨伦明、李其泉未到庭也未提交证据。 根据当事人的举证、庭审中的陈述及本院的查证、认证及其现有证据，本院经审理认定事实如下： 梯体与杨伦明、李其泉曾是朋友关系。2018年11月16日，杨伦明、李其泉以做生意需要周转资金为向梯体协商借款，其后梯体通过现金方式向杨伦明、李其泉支付借款30000元。同日，杨伦明、李其泉向梯体出具“借条”一张并载明：今借到梯体人民币叁万壹千伍佰元（31500元），借期一个月。该借条上的借款人处有杨伦明、李其泉的签名、捺印。 另查明，梯体在2018年11月16日实际向杨伦明、李其泉支付的借款为现金30000元，其余1500元是约定的一个月的利息。 再查明，杨伦明在借款后的当月通过微信方式向梯体偿还了借款5000元。 借款期限届满后，杨伦明、李其泉未偿还借款。梯体提起诉讼，要求杨伦明、李其泉偿还借款本金25000元及资金占用利息。 上述事实有原告梯体出示的“借条”及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：本案的民间借贷关系效力问题；借款本金及利息问题。 一、关于本案民间借贷关系效力问题。 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告梯体出示了被告杨伦明、李其泉共同借款而出具的借条，并通过现金支付方式向被告杨伦明、李其泉支付借款人民币30000元。本院认为，原告梯体与被告杨伦明、李其泉之间形成的民间借贷关系合法有效，双方之间的借贷关系成立。 二、关于借款本金及利息问题。 根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨伦明、李其泉共同向原告梯体借款，借款到期后又未偿还债务，构成违约，原告梯体在扣除被告杨伦明已偿还5000元的借款后，要求被告杨伦明、李其泉共同偿还借款本金人民币25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告梯体与被告杨伦明、李其泉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告梯体要求被告杨伦明、李其泉共同从2018年12月17日起以借款本金25000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息并计算至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告梯体当庭放弃要求被告杨伦明、李其泉支付原约定的一个月的利息1500元，是对自己的权利进行处分，本院不予评判。 被告杨伦明、李其泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，因此而产生的不利法律后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伦明、李其泉自本判决生效之日起三日内共同向原告梯体偿还借款本金计人民币25000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息：自2018年12月17日起以借款本金25000元为基数按照年利率6％计算并计算至偿清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，已减半收取294元，由被告杨伦明、李其泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈大刚 二〇二〇年七月二日 书记员  林子涵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执621号 申请执行人：苏长平，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：**，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 关于申请执行人苏长平与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日依法作出的（2020）鲁1103民初367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行被执行人尚未履行的支付人借款25500元、案件受理费219元、执行费283的义务。本院于2020年05月25日依法立案强制执行。 在执行该案过程中，本院于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 二〇二〇年七月二十八日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2770号原告：张磊磊，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：柴小宾，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张磊磊诉被告柴小宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张磊磊于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊磊自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊磊负担。审判员  赵向辉二〇二〇年七月二十三日书记员  刘会会
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初966号 原告：胡文杰，男，1997年7月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：李强，男，1997年10月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 原告胡文杰与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡文杰撤诉处理。 审 判 员 张旭东 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保374号之四申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；法定代表人：刘在忠，行长；被申请人：张寿河，男，汉族，住平原县；被申请人：张玉宝，男，汉族，住平原县；被申请人：高玉卫，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人张寿河、张玉宝、高玉卫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月4日生效的（2020）鲁1426民初1397号裁定书，于向被执行人高玉卫发出执行通知书，责令被执行人高玉卫冻结被申请人张寿河、张玉宝、高玉卫名下银行存款或其他财产135000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉卫在中国建设银行股份有限公司德州为民支行的账户存款129.56元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月六日书记员 白华鹏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执819号申请执行人管仁国，男，汉族，1965年1月22日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人刘华忠，男，汉族，1965年5月29日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人钟录英，女，汉族，1968年12月1日出生，武冈市人，住武冈市。申请执行人管仁国与被执行人刘华忠、钟录英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人管仁国与被执行人刘华忠、钟录英双方达成还款和解协议，申请人管仁国自愿向法院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初792号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘小燕二〇二〇年七月二十八日书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执89号之二 申请执行人：程继红，女，1967年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区光谷大道112号当代国际6栋A座1-302室，公民身份号码：422722196709120020。 被执行人：陈海涛，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区胜利北路好景花园6栋808，公民身份号码：422128196606214118。 关于申请执行人程继红与被执行人陈海涛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈海涛持有的湖北欣汉力金属制品有限公司49%的股权（以人民币147万元为限）； 二、冻结被执行人陈海涛持有的湖北奥海金属制品有限公司60%的股权（以人民币180万元为限）。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  许冬冬 二〇二〇年七月十六日 书记员  季清香
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4217号上诉人（原审原告）：弭文玲，女，1961年4月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新英，女，1955年4月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：弭漫，女，1981年4月20日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘典平，山东金桥济律师事务所律师。上诉人弭文玲因与被上诉人王新英、弭漫合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。弭文玲上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指定审理本案。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.一审已经混淆本案的法律关系。本案应为借名买房或拆迁补偿款分配的法律关系，不是房屋买卖合同法律关系。2.一审法院应当释明。一审从未对当事人进行法律关系的释明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第1款规定，法院有告知当事人变更诉讼请求的释明义务。如果当事人主张的法律关系或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，法院给予当事人一定程度的司法救济。3.一审法院增加当事人诉累。一审法院自立案至作出裁定，长达一年之久，期间弭文玲还去济西机务段等取证。一审既然认为该案不属于法院的受理范围，应及时对当事人释明或者作出裁定。4.一审至今没有查明案件事实。首先，涉案房屋虽没有办理房屋过户手续，但其所有权已经由济西机务段转化为弭某某所有，名义上已经交付给弭某某。涉案房屋在没有办理房产证之前进行了拆迁，已不能办理房产证，但是不能证明涉案房屋权属不明或所有权属于济西机务段。其次，弭文玲提交的济南市国有土地上房屋征收补偿协议的房屋所有权人为弭某某，涉案房屋与弭某某的单位之间已经没有关系，且本案不是济西机务段与弭某某之间的房改纠纷。再次，涉案房屋的被拆迁人是弭某某，其是涉案房屋的名义产权人，也是拆迁补偿款的名义所有人。弭某某和王新英2000年将涉案房屋出售给弭文玲，弭文玲系实际产权人。一审时，王新英与弭漫已经自认与弭文玲确实存在借名买房的事实。弭文玲提交的证据证明弭漫在与济南市城市更新局签协议时，双方已经就拆迁补偿款分配问题达成了意见，且王新英、弭漫也承认弭文玲系涉案房屋实际产权人，故本案属于人民法院受案范围。5.弭文玲自2000年至拆迁一直居住使用涉案房屋，对该房屋进行了增值，增值部分应给弭文玲，且双方均有过错，都应当承担过错责任。二、一审适用法律错误。法发【1992】38号文件只是一个通知，不属于法律法规及司法解释。1.本案诉讼主体、财产关系均符合民事诉讼法规定的受理范围。2.本案不应适用法发【1992】38号文件。该文件适用对象是“单位内部建房、分房纠纷”，争议的房地产产权主体完全属于单位性质，所有权具有单一性、唯一性和福利性。但该文件对单位与职工之间的房地产案件一概而论，已不能适应法制和社会的需要。综上，请求支持弭文玲的上诉请求。王新英、弭漫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其上诉请求。1.涉案房屋确系济南铁路局房屋，虽然由弭某某参入房改购买，但一直未办理产权登记，该类房屋争议符合最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中有关不予受理或者驳回起诉的规定。2.弭文玲没有明确的上诉请求，应当驳回上诉。3.一审对本案的法律关系进行过释明。4.根据民事诉讼法第170条第（二）项的规定，请求撤销一审裁定的理由是原裁定认定事实错误或适用法律错误。最高人民法院（2019）最高法民终44号判决指出，“人民法院未尽释明义务不属于应发回重审的适用条件”。5.本案案件事实已经查清。6.济南市槐荫区城市更新局已经确认涉案房屋的拆迁补偿受益人为王新英、弭漫，弭文玲一审起诉称该房屋由其从弭某某处购买，没有证据。弭文玲向一审法院起诉请求:1.依法判令王新英、弭漫返还弭文玲济南市槐荫区济西铁路宿舍15号楼4单元303室房屋拆迁补偿款等款项共计962167.77元及逾期利息（自2018年8月23日至给付之日止按同期银行贷款利率24%计算）；2.诉讼费由王新英、弭漫承担。一审法院认定事实：王新英、弭漫系母女关系。弭漫的父亲弭某某与弭文玲系兄妹关系。弭某某生前系济南市铁路局职工。涉案被拆迁房屋原位于济南市槐荫区济西铁路宿舍15号楼4单元303室，原属于济南市铁路局房屋。2000年，弭某某参与济南市铁路局住房分配，向济南市铁路局购买涉案房屋。后该房屋一直由原告弭文玲及其家人居住使用。涉案被拆迁房屋一直未办理产权登记。2018年8月23日，弭漫作为弭某某（乙方）的委托代理人与济南市槐荫区城市更新局（甲方）签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，载明济南市槐荫区人民政府根据相关规定决定对涉案被拆迁房屋所在土地实施征收，涉案被拆迁房屋在征收范围之内，双方达成以下征收补偿方案：乙方选择货币补偿，补偿款共计962167.77元，包括涉案被拆迁房屋的补偿款781731.28元，补偿奖励费117259.69元，装饰装修、附属物补偿共计21860元，搬迁费、按期搬迁奖励费、临时安置费共计41316.8元。另查明，弭某某于2010年2月22日去世，弭某某的第一顺位继承人系王新英、弭漫及案外人邢叶莲。一审法院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，济南西机务段房改部门出具的证明及弭文玲、王新英、弭漫提交的收款收据等证据均表明涉案被拆迁房屋系济南铁路局单位房改房。涉案被拆迁房屋权属尚未登记至参与房改的弭某某或其法定继承人的名下。涉案被拆迁房屋权属的确定仍然属于依据单位内部制定的出售公有住房实施办法及房改政策。在涉案被拆迁房屋房改程序未完成、权属未予确定的情况下，因房屋已拆迁，弭文玲依据其与弭某某之间就涉案被拆迁房屋存在房屋买卖合同为由主张王新英、弭漫返还拆迁补偿款的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告弭文玲的起诉。本院认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，弭文玲与王新英、弭漫之间的争议属于平等民事主体之间的争议，属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回弭文玲的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1291号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  尹伊君二〇二〇年七月二十日书记员  徐 睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初2786号 原告：大江控股集团（湖北）电气有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北汽车大世界第W5区2238号。 法定代表人：高永可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竺军，该公司员工，特别授权。 被告：湖北乾晨水电勘察设计有限公司，住所地湖北省荆州市荆州城南开发区学堂洲郢都路东侧（鸿源机械厂内办公楼4楼）。 法定代表人：涂向荣。 原告大江控股集团（湖北）电气有限公司与被告湖北乾晨水电勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因原被告已达成和解，原告大江控股集团（湖北）电气有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大江控股集团（湖北）电气有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大江控股集团（湖北）电气有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3088元，由原告大江控股集团（湖北）电气有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡雨蒙
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2267号原告：王兆伟，男，1983年1月23日生，汉族，住博兴县。被告：山东蕴鑫新材料有限公司，住所地博兴县兴福镇汾王村村东。法定代表人：王建伟，该公司董事兼总经理。被告：王建伟，男，1990年7月28日生，汉族，住博兴县。被告：高朋兰，女，汉族，住博兴县。本院在审理原告王兆伟与被告山东蕴鑫新材料有限公司、王建伟、高朋兰买卖合同纠纷一案中，因原告王兆伟在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪瑞林二〇二〇年七月二十一日书记员  刘梦娜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1219号原告：寿贺，男，汉族，1970年6月11日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：郭淑珍（寿贺母亲），女，汉族，1951年6月19日出生，住辽宁省康平县。被告：林丽，女，满族，1984年3月5日出生，住辽宁省康平县。被告：许强，男，汉族，1982年3月5日出生，住上海市金山区。原告寿贺与被告林丽、许强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿贺的委托诉讼代理人郭淑珍到庭参加诉讼，被告林丽、许强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿贺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付借款47200元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2018年5月6日从我处借款47200元，此借款被告当场承诺借款随用时，就立即给付，被告当场给我出具了该欠条手续，并签下了自己的名字。到了2018年12月份，由于生活需要，我就开始催要此欠款，被告就以种种理由推脱不给，时间又到了2019年2月份，我又接着开始催要此欠款，被告就不接我电话了，无奈我去被告家催要此欠款，去了几次我也没见到二位被告。由于我们是实在亲属关系，我就一直耐心等待到现在，二被告还是音讯皆无。故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。林丽未作答辩。许强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告林丽、许强夫妻在原告寿贺处借款47200元用于做买卖收购粮食，二被告为原告寿贺出具欠条一张对上述借款事实予以确认。此款二被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林丽、许强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林丽、许强夫妻从原告寿贺借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。双方虽未约定具体还款日期，但根据相关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。而被告应按约定履行及时还款义务。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告寿贺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林丽、许强于本判决生效后10日内一次性给付原告寿贺借款47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490元，由被告林丽、许强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月八日书记员 刘雨霖
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1933号原告：何向莲，女，1974年6月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告:朱建民，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告何向莲与被告朱建明合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告何向莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何向莲撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年七月二十四日书记员  殷琳玲