wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3888号 原告：李栋，男，1981年12月18日生，住长春市高新技术开发区。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店，住所地：长春市朝阳区重庆路1268号。 法定代表人：王毅兵。 原告李栋与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，李栋于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李栋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李栋撤诉。 审判员  于海江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10373号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。诉讼代表人：姜栋林，该行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2020年7月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅保证合同纠纷一案，原告逾期未缴纳案件受理费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗燕二〇二〇年七月十六日书记员  龙洪
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执711号张利卫、亓喜伟、张国卫、亓喜科、亓战勋、王红武：张利卫、亓喜伟、张国卫、亓喜科、亓战勋与王红武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，张利卫、亓喜伟、张国卫、亓喜科、亓战勋向本院申请执行的（2019）豫0329民初598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢456号张昊；张蕾：本院于2020年7月7日立案恢复执行的(2020）鲁1425执456号张昊申请执行张蕾借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初2119号民事调解书，该调解书确定的被执行人张蕾应支付给申请执行人张昊借款本金50000元及利息。因被执行人未按调解书履行全部义务，申请执行人于2020年7月7日向本院立案恢复申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，被执行人依法承担本案诉讼费525元、执行费658元。在执行过程中，本院依法查封并提取被执行人名下的公积金存款，而后经本院过付给申请执行人，申请执行人书面同意结案，该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执193号申请执行人：葛余学，男，1967年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：赵勇，男，1970年5月6日出生,汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行申请人葛余学与被执行人赵勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初3811号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人赵勇主动给付20000元。申请人葛余学与被执行人赵勇就案涉剩余债务协商一致，达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3811号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二〇年七月十三日书记员 吴梅君
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢359号 申请执行人：吴宇昆，女，1973年1月6日生，汉族，住胶州市。 被执行人：姜峰，男，1987年11月15日生，汉族，住胶州市。 申请执行人吴宇昆与被执行人姜峰买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1451号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年7月2日申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案执行，原申请执行案号（2016）鲁0281执1657号，申请执行标的：83921元。 在执行过程中，申请执行人到庭表示该案已与被执行人私下进行了交接，现撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢359号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1340号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 法定代表人：桑剑，行长。 被申请人：刘孟霞，女，1979年10月1日出生，汉族，住张店区。 被申请人：相加尧，男，1974年7月8日出生，汉族，住张店区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人刘孟霞、相加尧金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款312722.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘孟霞、相加尧在银行（或其他金融机构）存款312722.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2084元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 伦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1118号之一 申请执行人杨惠萍，女，1973年8月1日出生，住天台县。 被执行人鲍先威，男，1981年3月24日出生，住天台县。 申请执行人杨惠萍与被执行人鲍先威民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5330号民事判决，被执行人鲍先威应偿还申请人杨惠萍借款本金50265元及相应利息，负担案件受理费500元，执行费653.98元，但被执行人鲍先威未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月27日向被执行人鲍先威发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人鲍先威既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨惠萍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人鲍先威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月20日，本院到被执行人鲍先威住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人杨惠萍的涉案债权暂无法实现。 2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨惠萍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人鲍先威目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1118号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鲍先威有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄 宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6277号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，系总经理。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张道银，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：高兴玉，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司诉被告张道银、高兴玉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取61元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月十三日 书记员  梅梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢836号申请执行人：北京市残疾人服务中心，住所地北京市东城区沙滩北街25号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈进军，总经理,公民身份号码×××。被执行人：北京进军世间美食有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东北侧1000米，组织机构代码×××。法定代表人：陈进军，总经理，公民身份号码×××。本院立案执行申请执行人北京市残疾人服务中心与被执行人北京进军世间美食有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）京0113民督1号支付令。在执行过程中该执行依据已经被（2020）京0113民督监1号民事裁定书依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）京0113执1785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年七月五日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1316号 原告:吴英桃，女，1963年4月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。 被告：肖志龙，男，1969年3月4日出生，汉族。 原告吴英桃与被告朱兵、肖志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤回对被告肖志龙诉讼的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许吴英桃对肖志龙的撤诉。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2755号申请执行人朱广跃，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人河南省融安房地产开发有限公司，住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园2号楼C楼19层），统一社会信用代码：914117006959574228。法定代表人李亚，经理。申请执行人朱广跃与被执行人河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11037号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省融安房地产开发有限公司的银行存款及其他收益55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年七月十日书记员  陈胜利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6960号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：泮克平，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与泮克平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人泮克平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19514号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金207,000元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费3,237.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19514号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初980号原告：刘某，女，1985年1月26日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：马某1，男，汉族，1981年11月16日出生，住址：鞍山市立山区。原告刘某诉被告马某1为离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵辉、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除婚姻关系；2、请求法院判决婚生女孩马某2归原告抚养，被告按月支付抚养费2000元。3、请求判决依法分割夫妻共同财产共计92,900.00元（包括家用电器家具，10000元，存款829,00.00元）4、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由:原告和被告于2008年11月经人介绍相亲认识，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月17号婚生一女孩马某2，因为婚前不了解?婚后未建立互信互爱的夫妻生活，被告父母经常干扰夫妻生活，导致感情不和，双方经常因琐事经常争吵。被告于2020年1月13日去原告单位闹事，威胁干扰原告正常工作，撕毁工作书籍，造成极坏影响。现原告已经对婚姻生活彻底失望，无法共同生活下去，和被告人无法达成协议去民政局协议离婚，只好诉至法院，请依法判决离婚。开庭审理时，原告对起诉状有变更和补充：1、阳光保险两张保单共124000元。2、鞍山银行存单有四张117000元。3、中国银行无户头存折18300元。4、民族证券股票。5中国银行国债。6、中信银行卡号：62×××37。7、建设银行工资卡余额，工资卡卡号：62×××97。8、袁大头若干，古币若干，清代及民国时期碗盘各两件、扇子一件、钟表一件。9、原告婚前有三万元存款。马某1当庭辩称：1、我不同意离婚。2、我同意孩子随原告生活，我给付不起2000元抚养费，我无法按月给付子女抚养费。3、保险单我记不清了。银行存款都是我父母给我的，但是都是结婚前给我的。4、原告婚前存款20000元在我这。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，有一婚生女孩马某2（××××年××月××日出生）。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：提供身份证一份、结婚证、出生证明。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。原告提交的其他证据本院未予采信。被告未提供证据。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告不同意离婚,原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互让，尊重对方及父母，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年七月九日书记员  郭京京
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2216号申请执行人薛玉玲，女，汉族，1966年12月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人陈勇，男，汉族，1973年12月15日出生，住桐柏县。被执行人朱志强，男，汉族，1991年2月18日出生，住桐柏县。薛玉玲与陈勇、朱志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位184550元。至此，薛玉玲向本院申请执行的（2020）豫1302民初3782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  蒋同昌二〇二〇年七月二十三日书记员  王明英
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执554号申请执行人：刘聚伟，男，1967年3月2日出生，现住四平市。被执行人：徐艳博，男，1958年7月2日出生，现住梨树县。申请执行人刘聚伟与被执行人徐艳博民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初3557号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款本息490000.00元、案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3557号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年七月二十九日书记员  李欣航
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审159号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人周泽彪，男，1979年7月19日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人高丽，女，1986年1月18日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人周泽彪、高丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0045号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周泽彪、高丽于2017年12月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人周泽彪、高丽征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0045号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人周泽彪、高丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0045号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人周泽彪、高丽承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  丁 杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2516号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：邳晓东，该公司法务。 被告：张立成，男，1965年4月26日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告张立成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司因双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾彩萱
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4819号之三申请执行人：李万恒，男，汉族，1969年10月7日出生，住新密市。被执行人：李学亮，又名，李红彬，男，汉族，1983年8月11日出生，朱新密市。李万恒诉李学亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3849号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李学亮于本判决生效后十日内给付原告李万恒287,700元；二、被告李学亮应按照借款本金287,700元支付利息，从2019年2月27日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。因李学亮未按上述生效法律文书履行义务，李万恒向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年10月31日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，被申请人并未主动履行。2.本院分别2019年10月30日、12月30日、2020年4月15日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有不足1000元存款，我院均予以冻结。发现被执行人名下有豫Ａ×××××号车辆一台，我院于2019年12月25日查封，又于2020年5月29日挂网拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人李万恒以物抵债接受上述车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。3.在执行过程中，2019年11月19日对其适用限制高消费措施。4.本院于2020年7月23日前往被执行人住所地，户籍所在地实地调查，询问其附近居民，未发现有可供执行财产。5.本院于2019年12月17日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人名下的住房登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。6.本院2019年12月13日前往郑州市住房公积金管理服务中心查询被执行人李学亮住房公积金信息，没有查询到被执行人李学亮住房公积金缴存记录。7.本院于2019年12月12日对被执行人李学亮进行司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿1920元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学亮负有继续向申请执行人李万恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十四日书记员  钱晓航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8205号原告范惠忠，男，1973年8月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人赵欧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告王燕春，女，1976年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人周栋，湖南人和律师事务所律师。原告范惠忠与被告王燕春合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告范惠忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还出资款400000元并承担该款自2017年2月6日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告经段绍译介绍认识，两人均参加过段绍译的投资理财课程。2017年初，段绍译建议被告在武汉开办一家“百合网”门店，问原告是否愿意投资，原告了解情况后决定投资400000元。2017年1月22日、2017年2月5日，原告分两次向段绍译账户汇款400000元，段绍译将该款转给被告。后原告多次向被告询问进展，被告总是称在办，但最终武汉门店未能成行。被告应向原告返还投资款，但原告多次催要，被告置之不理。原告认为，被告以合伙为名吸引原告投入资金，但合伙项目未能成行，被告应向原告返还投资款，并支付资金占用期间的利息损失，故诉诸法院。被告王燕春在本院首次开庭前，以有仲裁协议为由对受理本案提出异议。被告王燕春称，原告与被告之间签订的投资入股协议第四条第2款约定了仲裁条款，确定发生纠纷由长沙市仲裁委员会仲裁，该仲裁条款有明确和唯一的仲裁机构，为有效的仲裁条款。故本案应由长沙市仲裁委员会管辖，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”原告范惠忠与被告王燕春签订的《世纪佳缘投资入股协议》第四条约定，如发生纠纷不能协商解决时，任何一方可以向长沙仲裁委员会申请仲裁解决，且被告王燕春在本院首次开庭前对本院受理本案提出异议。现双方因履行合同发生争议，原告范惠忠应按合同约定向长沙仲裁委员会申请仲裁，故对原告的起诉，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范惠忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年七月十四日书记员  刘萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢282号 关于杨建华申请执行闫丽平、敖凤臣、王亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2146号原告：雷**，男，汉族，1981年12月1日出生，住河南省郸城县。被告：丁艳霞，女，汉族，1979年9月28日出生，住河南省襄城县。原告雷**与被告丁艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告雷**于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回丁艳霞的起诉。本院认为，原告雷**自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷**撤诉。本案受理费2227.50元，减半收取计1113.75元，由原告雷**负担。审判员 赵 冰二〇二〇年七月十七日书记员 肖桂友
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2614号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黄妹勤，女，成年，汉族，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告黄妹勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年7月23日，原告广西登峰物业管理有限公司以被告黄妹勤已缴清拖欠的物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初93号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：苏布德，女，1963年5月13日出生，蒙古族，事业单位工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告苏布德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年七月二十四日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1501号申请执行人：丁瑜圆，女，1988年12月2日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。关于申请执行人丁瑜圆与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0302民初665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人丁瑜圆向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月三日书记员 高 万
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1225号   原告：胡勇，男，1981年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：新疆华汇恒通建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区水塔山街8号。   法定代表人：印新华，该公司执行董事兼总经理。   被告：龚新萍，男，汉族，其他身份信息不详。   被告：祁耀红，男，1966年12月15日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。   原告胡勇与被告新疆华汇恒通建设工程有限公司、龚新萍、祁耀红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。2020年7月3日，原告胡勇向本院提出变更诉讼请求申请即要求被告支付劳务费10,000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡勇撤诉。   案件受理费减半收取525.50元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，现减半收取25元，由原告胡勇负担，本院退还原告胡勇500.50元。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   依帕尔古力
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢377号 申请执行人：王明真，男，1968年5月23日生，汉族，住胶州市。 被执行人：孙书海，男，1968年11月14日生，汉族，住胶州市。 申请执行人王明真与被执行人孙书海承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初1308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年7月6日申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行，原申请执行案号（2018）鲁0281执1619号，申请执行标的：119443元。 在执行过程中，依法将执行人的银行存款：119443元扣划至法院，已向申请执行人发放，现撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢377号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4525号 原告：贵州众鹏建设有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市东街道文峰路贵皇苑旁，统一社会信用代码：91520502337454411G。 法定代表人：邓鹏。 被告：付林，身份信息不详。 原告贵州众鹏建设有限公司诉被告付林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉的被告身份信息不明确，不能确定其身份主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州众鹏建设有限公司的起诉。 案件受理费1562元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 猷
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢126号被执行人：陈某某，男，汉族，1972年6月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：何某某，男，汉族，1972年4月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人陈某某与被执行人何某某退伙纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日恢复执行该案。本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何某某在银行、工商、证劵、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2020年6月23日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人陈某某一直未提供财产线索，本院于2020年7月23日经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月23日，经本院采取上述执行行为，该案执行金额尚有200000元及利息尚未执行完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年七月二十三日法官助理何丰威书记员何卓楷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执700号 申请执行人:王金生，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:胡显华，男，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:胡祖堂，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王金生与被执行人胡显华、胡祖堂提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人胡显华已全部履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异79号申请执行人罗某某,男,1961年9月22日出生,汉族,居民,住浏阳市。委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被执行人吉某某,女,1977年12月28日出生,汉族,居民,住浏阳市。被执行人吉某A,男,1979年10月19日出生,汉族,居民,住浏阳市。第三人李某某，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人吉某A、吉某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗某某于2020年6月5日向本院提出申请，申请追加第三人李某某为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年6月17日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员刘淑华、余丹参加的合议庭，公开进行了听证。申请执行人罗某某及其委托代理人朱安定，第三人李某某及其委托代理人贝晓玲到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人罗某某称,法院在执行申请人与被执行人吉某A、吉某某买卖合同纠纷一案中，第三人李某某向法院出具担保书，同意为被执行人所负债务承担连带保证责任。因被执行人未能按约定履行还款义务，李某某也未能履行担保义务，故请求法院追加李某某为被执行人，并承担连带清偿责任。第三人李某某辩称，第三人承诺的担保范围以1088610元为限，第三人已付112万元，超过了承诺金额，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，本院审理的原告罗某某与被告浏阳市宇翔种植专业合作社、吉某A、吉某某、吉世第买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日作出（2017）湘0181民初7770号民事判决，判决书的主要内容是：一、吉某A、吉某某于本判决生效之日起十日内支付罗某某货款138万元及利息（利息计算方式：以138万元为本金自2016年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回罗某某的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17220元，减半收取8610元，由吉某A、吉某某负担。吉某A、吉某某不服上述判决向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）湘01民终8183号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年5月16日，罗某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）湘0181执1664号。同日，本院向被执行人吉某A、吉某某送达执行通知书，责令其于2019年5月27日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年8月1日，本院执行法官向被执行人吉某某的丈夫李某某制作了一份询问笔录，李某某承诺对该案担保，承担连带担保责任，担保金额为1088610元。同日，李某某向本院出具担保书，担保书的主要内容是：罗某某与吉某A、吉某某买卖合同纠纷一案，现李某某同意对本案担保，承担连带担保责任，担保金额以生效判决书确定的金额为准，同意法院追加李某某为被执行人，直接执行李某某名下的财产。2019年8月29日，本院执行法官召集执行当事人及第三人进行协调，三方达成协议，本院制作了一份执行询问笔录。主要内容是：一、截至今日本案确定最终标的为1338000元（其中本金108万元，债务利息从2016年7月23日计算至今日及迟延履行利息从2019年1月11日计算至今共25万元，诉讼受理费8000元），其余部分罗某某自愿放弃。二、吉某A、吉某某于2019年9月13日之前支付50万元；2019年11月30日之前支付20万元；2020年1月24日之前支付688000元。三、如吉某A、吉某某按上述协议支付案款，则罗某某放弃2019年8月30日至2020年1月24日的利息；如吉某A、吉某某未按时如数支付，则罗某某按原判决继续计算利息。四、吉某A、吉某某在付清所有案款之后，罗某某在十天之内移除所有种植在浏阳市宇翔种植专业合作社的树木。罗某某已付15000元的土地使用费用（已在案款中抵扣）。五、在吉某A、吉某某支付第一期案款50万元的同时，罗某某同意解除对浏阳市宇翔种植专业合作社的查封以及吉某A、吉某某的限制高消费措施；解除吉某A、吉某某银行账户的冻结；放弃吉某A、吉某某纳入失信被执行人名单；并且同意不申请追加李某某为本案的被执行人。六、如吉某A、吉某某未如期足额履行上述债务，则李某某自愿成为本案被执行人，对吉某A、吉某某的债务承担连带保证责任。罗某某、吉某A、吉某某、李某某均在笔录上签字。达成协议后，吉某A、吉某某、李某某分别于2019年9月16日、2020年1月9日、4月8日、6月11日向本院支付案款50万元、20万元、10万元、2万元，合计82万元。因吉某A、吉某某、李某某未能按照约定履行全部义务，罗某某于2020年6月5日向本院提出申请，申请追加第三人李某某为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事判决书、执行通知书、询问笔录、担保书、执行询问笔录等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行过程中，第三人李某某三次作出承诺，其中在担保书中承诺同意对本案担保，承担连带担保责任，担保金额以生效判决书确定的金额为准，同意法院追加李某某为被执行人。担保书是李某某本人亲自向本院出具，承诺内容系其真实意思表示，合法有效，李某某应当在承诺范围内承担连带清偿责任。申请执行人罗某某申请追加李某某为本案的被执行人，并在承诺范围内承担连带清偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李某某为本案的被执行人。二、被执行人李某某对吉某A、吉某某在（2017）湘0181民初7770号民事判决书中所确定的付款义务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人罗某某履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  刘淑华人民陪审员  余 丹二〇二〇年七月十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执12号被执行人：王秀兰,女,1962年3月20日出生,劳动改造前住大同市御馨花都16号楼5单元10号楼。本院在执行被执行人王秀兰刑事追缴一案中，经本院穷尽查控手段，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如再次发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  刘永生审判员  智杰海二〇二〇年七月十三日书记员  王俊杰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保240号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人孙朝龙财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2302号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月十三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1947号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县家和物业管理有限公司员工。被告：郝永宝，男，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告郝永宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年七月二十日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2514号原告罗雪辉，女，生于1973年3月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人罗剪秋，女，生于1970年7月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系原告姐姐，特别授权代理。被告石明霞，女，生于1986年10月4日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。委托代理人陈果、张涛，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告罗雪辉诉被告石明霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗雪辉及其委托代理人罗剪秋，被告石明霞及其委托代理人陈果、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居加要好朋友，2012年12月31日，被告介绍佛宝山景区开发商唐远清（宜昌人）向原告借款300000元作为开发周转金，唐远清于当日给原告出具借据，被告作为借款担保人在该借据上签字捺印，借据约定唐远清按月利率2%支付原告利息。借款后，唐远清支付了不到两年的利息，就与原告失去了联系。鉴于此，原告只能向担保人催要此款，被告与唐远清沟通后，经原告同意，被告于2016年6月30日给原告出具涉案借款借条，将唐远清出具的借据收到其手里保管，原被告之间债权债务转移合同依法成立即被告为300000元借款债务人，原告为债权人。债务转移后，被告又于2017年3月15日在借条上补充签订偿还借款协议。从2017年1月开始每月给1300元整，给完为止。被告依约履行了还款承诺一年，一共偿还原告借款本金13000元，被告至今仍欠原告借款本金287000元。事后被告拒绝偿还原告借款，为维护合法权益，请求判令：1、判令被告偿还借款本金287000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告石明霞辩称，原告诉状中所述与事实不符，原告诉称的原债务人与被告沟通后并经过原告的同意，将原债务人所负债务由被告承担，双方完成债务的转让，与事实不符，被告与本案原债务人及原告三方之间未进行任何沟通及任何债务转让相关协议，依照合同法84条的规定，债务人将合同义务部分或债权部分转让给第三人的应经过债权人同意。原告出具的被告于2016年6月30日出具的借据是被告在受到胁迫和恐吓的情况下出具的，并非被告真实意思表示，不能成立。原告诉称被告之前按月还款，实际是被告受原债务人委托代为还款。经审理查明：被告石明霞曾系利川市佛宝山旅游发展有限公司员工，唐远清原系该公司法定代表人。2012年，经石明霞介绍，唐远清向原告罗雪辉借款300000元用于资金周转，并出具借据，被告石明霞作为担保人签字。后因唐远清未按时清偿债务，原告罗雪辉要求被告石明霞承担清偿责任，被告石明霞将原借条收回，并于2016年6月30日向原告重新出具借条一份，载明“今借到罗雪辉现金叁拾万元整（300000）借款人石明霞2016.6.30”，2017年3月15日，石明霞在借据上补充载明“从2017年1月开始，每（月）给壹仟叁佰元整，叁拾万给完为止石明霞2017.3.15”。此后，被告石明霞按照每月还款1300元的约定履行了十个月给付义务，再未继续履行还款约定。原告多次催收无果后，诉至本院，请求判决被告偿还借款本金287000元。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有经庭审质证的借条、银行流水明细清单、支付宝转账记录及原、被告当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，唐远清作为原始债务人未履行还款义务，原告罗雪辉向担保人即本案被告石明霞追偿，被告石明霞重新向原告出具借条，原告收取借据并交付原始借条给被告，被告依约履行还款义务等一系列行为，应视为双方就债务转移和石明霞达成一致意见，原、被告对新的债权债务关系予以认可。因此，原告向被告主张清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告提出受原告胁迫出具借条及受唐远清委托代为偿还13000元借款的抗辩理由，未提交证据予以证明，本院不予采信，被告应承担举证不力的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石明霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗雪辉借款287000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，依法减半收取2787.5元，由被告石明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年七月八日书记员  艾晶晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 戴心瑜、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人戴心瑜申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8324号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1590号 申请执行人：林锦娟，女，1954年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈孝珍，女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林锦娟与被执行人陈孝珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈孝珍未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈孝珍采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈孝珍名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1356号 原告：陶红，女，1970年1月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告陶红诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告陶红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陶红撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2549号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中百仓储超市有限公司五龙路店，住所地武汉市汉阳区马鹦小路与马沧湖小路东南处。主要负责人：张珍容，该门店经理。委托诉讼代理人：周攀，男，该公司员工。特别授权代理。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司五龙路店（以下简称中百仓储五龙路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许国抄，被告中百仓储五龙路店的主要负责人张珍容、委托诉讼代理人周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国抄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款5元并赔偿1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许国抄于2019年10月18日在被告处购买散装食品“绿豆百合粥料”一袋，价款5元，涉案食品已生虫，属于不符合食品安全标准的食品。被告中百仓储五龙路店辩称，涉案商品属于初级农产品，不属于食品安全法的范畴；商品合格证上生产日期为2019年7月21日，保质期为180天，原告购买时未过保质期，不存在生虫；原告提供的视频里无其本人及时间显示，不能证明为原告本人购买；中百仓储的食品安全具有保障，工作人员会对散装食品的合格证进行核查；原告属于职业打假人，不属于正常消费者。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许国抄向本院提交视频光盘证明其在中百仓储五龙路店购买案涉产品且产品生虫的事实，但对其提交的视频无法提供记载该视频的原始载体，中百仓储五龙路店对该视频的真实性不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。”在许国抄未提交其他证据予以佐证的情形下，本院对该视频的真实性不予认定。在许国抄仅提供购物小票及产品实物的情形下，不能证明其在被告处购买案涉产品及产品已生虫的事实，故对许国抄据此要求退还货款并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告许国抄的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，原告许国抄已预缴，由原告许国抄负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初773号 原告：四平维克斯天成热工设备有限公司，地址：吉林省四平市铁东区沥山路109号。 法定代表人：邵海军，总经理。 被告：山西金岩和嘉能源有限公司，地址：山西省吕梁地区孝义市经济开发区金岩路1号。 法定代表人：杨戈，总经理。 本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告山西金岩和嘉能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平维克斯天成热工设备有限公司于2020年7月27日以双方达成和解协议并付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之的规定，裁定如下： 准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。 案件受理费658元，由原告四平维克斯天成热工设备有限公司承担。 审判员  周明博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李东华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执338号申请执行人：王桂芳，女，1957年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：王东汉，男，1956年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人：宋栓军，职务：经理。本院在执行申请执行人王桂芳、王东汉申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，作出的（2017）豫0502民初3132号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市五恒置业有限公司共计应支付申请人王桂芳、王东汉贷款保证金10000元及利息。因被执行人安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王桂芳、王东汉向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人王桂芳、王东汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月十七日书记员  王 剑
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3778号原告：张红民，男，汉族，1969年5月12日出生，住太康县。被告：李国军，男，汉族，1985年8月30日出生，住太康县产业集聚区。原告张红民与被告李国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张红民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红民撤回起诉处理。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年七月二十七日书记员 马 赛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0302民初919号 原告：高晓丽，女，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：姚晓光，男，1976年10月10日，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他信息不详。 第三人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4号。 法定代表人：刘茂林，总经理。 原告高晓丽与被告姚晓光、第三人鸡西市锦绣房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案。原告高晓丽于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高晓丽的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高晓丽撤诉。 案件受理费7564元，减半收取计3782元，由原告高晓丽负担。 审 判 长  王丽惠 人民陪审员  张立晗 人民陪审员  于德江 二〇二〇年七月六日 书 记 员  邵永秋
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初154号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人常唐桂，女，1964年8月28日出生于江苏省东台市，南通市悦利食品有限公司员工，暂住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省东台市）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人常唐桂犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人常唐桂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2020年4月13日18时许，被告人常唐桂在南通市港闸区仁和锦居西门恒生堂大药房窃得被害人王某的苹果手机一部。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人常唐桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人常唐桂归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人常唐桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月13日18时许，被告人常唐桂至南通市港闸区仁和锦居西门恒生堂大药房买药时，乘隙窃得被害人王某摆放在药店收银台电脑外侧的苹果8PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2267元。2020年4月14日，公安民警将被告人常唐桂抓获归案并在其暂住地起获涉案手机；被告人常唐桂归案后如实供述了自己的犯罪事实；同年4月16日，公安机关将涉案手机发还给被害人王某。以上事实，被告人常唐桂当庭供认不讳，并有物证被盗手机的照片，扣押以及发还物品清单等书证，被害人王某的陈述，南通市公安局港闸分局民警制作的发破案经过，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书以及监控视频等证据证实。以上证据经被告人常唐桂当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。2020年5月21日，江苏省东台市司法局经调查评估认为被告人常唐桂具备适用社区矫正的条件。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人常唐桂趁被害人王某不注意，窃走被害人王某放置在收银台上的手机，经鉴定，手机价值超过犯罪追诉标准，该行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常唐桂归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合考虑被告人常唐桂的犯罪情节、认罪悔罪态度以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人常唐桂适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人常唐桂犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 潘建明二〇二〇年七月七日法官助理 朱军浩书 记 员 单 玉
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初87号 原告：广元瀛新信息科技有限公司。住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号，统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 被告:上海理践实业发展有限公司，统一社会信用代码91310120076401134A。 法定代表人：朱琳。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告上海理践实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  徐小雁 审判员  李 林 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王汇锋
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁09执异67号 案外人:赵坚，男，1976年7月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：上海赢翰资产管理有限公司，住所地上海市崇明县建星路108号3幢201室。 法定代表人：高立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏辉，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鲁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：张峰，该公司董事长。 在本院执行申请执行人上海赢翰资产管理有限公司（以下简称赢翰公司）与被执行人泰安中富兴泰置业有限公司（以下简称中富公司）服务合同纠纷一案中，案外人赵坚对执行泰山国际物流产业园B9-119号商铺提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵坚称，请求解除对泰山国际物流产业园B9-119号商铺的保全拍卖裁定，判处房产归赵坚所有。事实和理由：赵坚于2015年9月9日与中富公司签订合同购买上述商铺，实际成交房款656000元。合同签订后支付购房款486000元，尾款17万元商定由中富公司帮助贷款支付。1.赵坚签订的购房合同是合法有效的，赵坚按照约定履行了义务，支付了购房款，因此赵坚依法取得了所购房产的一切权益，在赵坚不知情的情况下，查封赵坚的个人房产，损害了赵坚的合法权益。至于开发商和其他单位和个人产生的经济纠纷，不应该查封已经发生权益转移了的第三方财产。2.购房合同签订以后，赵坚积极履行了赵坚的义务和支付了房款，只是在后来的合同执行过程中，由于开发商的原因，致使一直到现在也没有网签和备案，这不是赵坚所希望看到的，也不应该由赵坚负这个责任，责任和后果，都应该有开发商承担。3.有关购房合同和查封房子房号不一致的问题，当时是由于开发商在卖房和备案的过程中出现的问题，具体情况已经有开商做出了说明，这应该不是问题，双方对于具体所表述的那一套房子的问题双方没有任何异议。 申请执行人赢翰公司称，赵坚的异议没有法律依据，赵坚没有提供房屋购买的打款依据，且并未支付全部款项也没有提供17万元贷款支付的证明，未发生物权变动的效力，不发生阻却执行的效力。赢翰公司申请查封异议标的的行为是合法有效的。 本院查明，申请执行人赢翰公司与被执行人中富公司服务合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）沪贸仲裁字第006号裁决书。该裁决书生效后，本院于2018年4月18日立案强制执行。2018年5月24日，本院作出（2018）鲁09执217-1号执行裁定，查封涉案房产。后于2018年10月22日作出（2018）鲁09执217号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；又于2019年4月9日恢复执行，案号为（2019）鲁09执恢26号。 另查明，本院于20120年6月28日作出（2019）鲁09执恢26号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封。 本院认为，在异议审查过程中，本院作出（2019）鲁09执恢26号之一执行裁定书，解除对涉案异议房产的查封，对案外人赵坚所提异议应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下： 终结审查案外人赵坚的异议。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  王真真
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2128号袁东生、刘国平、杨小艳、巫海军、郭英：申请人袁东生与被申请人刘国平、杨小艳、巫海军、郭英财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3448号民事裁定书已经发生法律效力。申请人袁东生向本院书面申请对被申请人刘国平、杨小艳、巫海军、郭英名下20万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘国平、巫海军在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘国平、巫海军名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人巫海军在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。其他被申请人无银行存款信息。另二被申请人杨小艳、郭英因申请人袁东生未向本院提供其公民身份号码，本院无法查询其名下的财产。本案未在申请人袁东生申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3448号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1387号之一 申请执行人：刘文涛，男，汉族，住河南省商水县。 被执行人：董必胜，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人刘文涛与被执行人董必胜民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人董必胜在金融机构的存款人民币53351元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3298号 原告:赵梅花，女，1968年07月03日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 原告：刘超，男，1993年11月13日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被告：车瑞刚，男，1979年04月16日出生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 被告：任忠星，男，1979年07月22日出生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。 法定代表人：刘艳玲，经理。 被告：博兴县同乐运输有限公司，住所地：滨州市博兴县湖滨镇柳桥村。 法定代表人：王岩锋，经理。 原告赵梅花、刘超诉被告车瑞刚、任忠星、中国人民财产保险有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵梅花、刘超未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年七月十日 代理书记员  孟丽伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：董连和，男，1968年1月17日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董连和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董连和归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,277.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：董连和向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月30日，董连和欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,333.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向董连和送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供董连和的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1097号原告：薛曹敏，男，1970年11月10日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：刘华涛，男，1990年10月18日生，汉族，住河南省宝丰县。原告薛曹敏诉被告刘华涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告薛曹敏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛曹敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛曹敏负担。审判员  谢新伟二〇二〇年七月十三日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1703号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：张长乐，男，1950年4月8日出生，汉族，西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告张长乐物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费182元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年七月九日书记员  李小珍1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初626号原告管典勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区（解放路西段一桥头）湖滨小区东单元7楼北。委托诉讼代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉等特别授权。被告张扬春，男，1957年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告管典勇与被告张扬春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管典勇的委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼。被告张扬春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管典勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理国有土地使用权过户手续，并按双方签订的《房屋销售合同》承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月30日，我在被告处购买了其所有的位于随州市××办事处××委员会××西××一桥头的房屋一套。而后双方签订了《房屋销售合同》，对房屋的面积、单价、售房总价款等相关事项进行了约定，并主要约定被告应配合我办理房屋产权过户手续。合同签订后我向被告支付了全部房款，被告协助我办理了房屋产权过户手续，却一直迟迟不配合我办理国有土地使用权过户手续，导致国家新政策出台后，我一直不能办理不动产权证。经我多次催索，被告一直避而不见。我认为，被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，为此特诉至法院，请求判如所请。庭审中,原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，变更其第一项诉讼请求为：要求被告协助原告办理国有土地使用权过户手续。被告张扬春未作答辩。被告未进行答辩。经审理查明，2004年10月30日，原告管典勇因居住需要，在被告所开发的位于随州市××办事处××委员会××西××桥头湖滨小区××元购置房产。随后，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋销售合同》，合同主要约定：“甲方自愿将位于南××委员会××西××桥头××湖滨小区××元房屋出售给乙方，建筑面积165平方米，每平方米售价为535元，房屋总价值88000元，乙方于签订合同当日预先支付定金款20000元，未付余款于乙方准备室内装潢，由甲方交给乙方进户钥匙之日前，全部付清给甲方；房屋的产权证过户手续由甲方负责办理，乙方负责协助，并提供产权过户相关证件，产权过户所需缴纳的税费，由甲方承担等。”合同签订后，原告付清了购房款，并入住至今。2004年11月1日，被告协助原告办理了房屋产权登记过户手续（随州市房权证南郊字第××号房屋所有权证），却一直未协助办理国有土地使用权变更手续。因此国家新政策出台后，原告至今未能办理涉案房屋的不动产权证。双方因此发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告张扬春开发的涉案湖滨小区东单元，共计8层，有12套住房，多数住户因被告下落不明至今未能办理国有土地使用权变更手续。涉案小区户主之一案外人杨光发曾于2013年3月起诉至本院要求被告张扬春协助办理国有土地使用权变更手续，经本院审理后作出了（2013）鄂曾都民初字第04393号民事判决，判令被告张扬春于判决生效之日三日内内协助原告杨光发到有关部门办理位于随州市××办事处××组房屋的土地使用权过户手续。该判决生效后，杨光发向本院申请执行，本院作出（2013）鄂曾都民初字第04393号协助执行通知书，要求随州市国土资源局协助办理过户手续。随后，随州市国土资源局城区分局于2013年6月27日在随州日报上刊登了公告，将被执行人张扬春位于随州市××组，随城土资函（2003）102号，土地总面积：321平方米，其中分摊面积：19.15平方米办理变更土地使用权登记手续，并向杨光发核发新的土地使用权证书。本院认为，原告管典勇与被告张扬春于2004年10月30日签订的《房屋销售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性效力性规定，该合同合法有效。原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦应向原告履行交付房屋并协助办理不动产权证过户手续的合同义务。本案中，涉案房屋虽已办理房屋产权证，但因被告下落不明未能协助原告办理土地使用权过户手续，故而导致国家新政策出台实施后原虽入住至今但无法办理不动产权证，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，“建筑物、构建物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构建物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案系房屋买卖合同涉及到不动产的所有权变动，虽未明确约定被告有协助原告办理国有土地权变更手续的合同义务，但办理房屋国有土地权过户是被告履行双方房屋买卖合同的附随义务，被告亦应及时履行。因此，对原告要求被告协助原告到有关部门办理土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扬春于本判决生效之日起十日内协助原告管典勇到有关部门办理位于随州市曾都区南郊办事处瓜园居委会一组（解放路西段一桥头）湖滨小区东单元7楼北房屋的土地使用权过户手续。案件受理费2000元，由被告张扬春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  陈汉平人民陪审员  邓义山二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 璇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵、梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志恒，男，1972年9月10日生，汉族，个体户，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原审被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。再审申请人辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人张志恒、原审被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司（以下简称大农友公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终313号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人曙光公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求：1.撤销本院（2019)辽12民终313号民事判决、辽宁省昌图县人民法院（2018)辽1224民初3337号民事判决。2.将本案移交公安机关侦查。事实和理由：一、合同猪自卖监督卡是虚假的，种植、养殖合同纠纷没有实际履行。1.合同猪自卖监督卡上的收猪人均是伪造的；2.被申请人卖猪时没有大农友公司的业务员到场监督；3.没有养猪合同已经履行完毕的证据；4.本案所有购买的猪仔均全部成活，违反客观规律；5.被申请人没有饲养条件或饲养条件不够合同的养猪数额；6.已购猪料与猪的饲养周期不匹配。二、本案实际上是为增加销售业绩，大农友公司的业务员与被申请人互相串通，虚构养猪的事实，伪造合同猪自卖监督卡，欺骗大农友公司的管理人员，制造已经养猪的事实，骗取大农友公司的欠款证据。被申请人犯诈骗罪，应该移送公安机关立案侦查。对于法院构成虚假诉讼罪。三、二审判决以大农友公司未上诉，要求大农友公司自行举报，本案不处理，适用法律错误，应该中止审理，将案件移送公安机关侦查。四、宋立新承诺给付5%已经履行完毕，判决再审申请人对大农友公司的债务承担连带责任，是适用法律错误。本案没有任何证据证明再审申请人有担保的意思表示。案件审理中又没有任何符合《公司法》20条的证据，所以适用法律错误。张志恒辩称，1.合同猪价款及养猪的事实是经双方核算确认过的，并计入曙光公司账目，双方对账目进行过多次确认，不存在虚构事实。2.本案不涉及刑事犯罪，公安机关未立案，不应移送公安机关。3.曙光公司的所有子公司都由母公司曙光公司支配管理，存在管理混同、财物混同的情形，而且曙光公司同意作为债务人偿还全部款项，曙光公司应当承担共同还款责任。本院经审查认为，关于曙光公司主张种植、养殖合同纠纷没有实际履行一节。张志恒提供了合同猪养殖服务授权协议、合同收据、账单、银行卡交易明细等证据证明合同已实际履行，对曙光公司该主张不予支持。关于是否应将本案移送公安机关，曙光公司陈述其已向公安机关报案，但其仅提交了曙光公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占的立案告知书，该证据与本案没有关联性，故对曙光公司请求将本案移送公安机关的请求不予支持。关于曙光公司是否应承担连带责任一节，宋立新在签署承诺书时为曙光公司法定代表人，其行为属于职务行为，且大农友公司为曙光公司的全资子公司，原审判决结合承诺书的形成背景、债务的实际履行情况等多方面因素认定曙光公司构成债务加入并判决曙光公司承担责任并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁曙光农牧集团有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月十五日书记员  于 淼
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保266号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年7月15日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1403号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人陈治云、陈罡银行账户上的131091.45元银行存款。本院保全情况为：对被申请人陈治云、陈罡名下的账户已以131091.45元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1568号申请执行人马志华与被执行人张治国合伙协议纠纷一案，（2020）豫1624民初1039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张治国没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马志华于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人张治国已将该民事调解书确定的给付义务全部履行完毕（执行款25213元及执行费279元）。本院认为，（2020）豫1624民初1039号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马志华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1039号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1331号 原告：王森芳，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。现住上杭县。 被告：曹雄发，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：王建平，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告王森芳与被告曹雄发、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王森芳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告归还借款为由申请撤诉，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王森芳撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由王森芳负担。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  陈荷英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执3351号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、冯卓：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人冯卓金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初9861号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人冯卓履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 郑 云二〇二〇年七月十五日书记员 石登波
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1198号 原告：阎玉晨，女，1968年9月20日出生，汉族，现住北京市石景山区。 被告：曹玉贤，男，1963年5月28日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被告：耿彩格，女，1970年1月23日出生，汉族，现住石家庄高新区。 原告阎玉晨与被告曹玉贤、耿彩格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阎玉晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阎玉晨撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年七月十四日 书记员  封世霞 ——
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1831号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：张旭，男，公司员工。 被告：李善斌，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 原告仲利国际租赁有限公司与被告李善斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费3641元，减半收取计1820.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  陈玉心 人民陪审员  谢喜平 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  龚晓璇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执766号 申请执行人彭某某，男，1981年11月21日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王某某，女，1987年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人彭某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）黔0521民初1257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某逾期未履行该民事调解书所确定的到期义务5400.00元（2019年7月至2020年3月抚养费），申请执行人彭某某于2020年4月10日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2020年4月30日冻结被执行人王某某银行存款账户；2020年5月18日本院作出（2020）黔0521执766号限制消费令、执行决定书对被执行人王某某限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年6月25日对被执行人王某某作出拘留十五日决定;2020年7月22日划拨被执行人王某某银行账户存款1649.39元履行义务。 本院认为，本案的执行标的5400.00元，执行到位1649.39元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执766号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  张 平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡星冉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6480号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林名园大门。法定代表人：徐思思。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：李海兵，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住长沙市天心区。原告长沙前景物业管理有限公司诉被告李海兵物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告长沙前景物业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告李海兵的起诉。本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司申请撤回对被告李海兵的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙前景物业管理有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 建
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3481号原告：王俊,男,1969年12月1日出生,汉族,襄州区人,住襄阳市樊城区,委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。被告：王钰涵(曾用名王腊梅)，女,50岁左右，汉族，襄阳市人,住樊城区。原告王俊与被告王钰涵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人李元成到庭参加了诉讼，被告王钰涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时支付原告工程施工款35880元，并按日分之三支付逾期利息（自2016年1月1日始至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年合作关系，2013年被告找到原告请求为其开设羽毛球馆做必要的建设及修缮。原告依约干完了全部工程活并交付使用，被告仅支付了部分费用。2015年10月14日双方进行了结算，被告共欠原告工程款35880元。答应2016年元旦前结清并给原告出具了结算明细清单。付款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付。致使原告无法向被告主张权利。为了维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求为谢。被告王钰涵未到庭，但给本院邮寄了一份未签名的答辩状，称原告仅凭一份清单，不能作为欠款依据和约定的付款时间，诉状中所说的工程款35880元不成立，也不存在逾期利息。2016年大雪原告经手的修建工程都被大雪压塌，而别人修建的工程却完好无损。原告修建的工程给被告造成了重大损失理应赔偿和补偿。经审理查明，原告王俊与被告王钰涵是多年朋友关系，被告王钰涵有一些零星工程给原告王俊承建。2015年10月14日，王俊给王钰涵出具了一份《清单》，清单上载明了2014年12月7日、2015年2月4日、2015年2月17日、2015年4月7日王俊给王钰涵所干的工程、工程量、工程单价、分项价款、总价款35880元等，王钰涵在该《清单》右下角签注“属实，王腊梅，2015.11.6号”。2019年1月王钰涵通过微信给王俊转款3000元，余款32880元未付，故原告诉至本院。本院认为，王钰涵欠王俊保工程款32880元，有王钰涵签注的《清单》为凭，可以认定，对该工程款王钰涵应当支付。对王俊主张的利息，因为《清单》上没有约定付款时间、逾期付款利率，故本院依法确定从本案立案之日即2020年6月4日起按年利率6%计算利息。王钰涵虽然在答辩状中有反诉原告给被告的重大损失语句，但因为王钰涵在答辩状中没有签名、按指印，真实性无法确认，且没有具体的反诉请求，没有履行交纳反诉费用等，本院对其反诉请求不予处理，王钰涵可另行主张权利。被告王钰涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钰涵支付原告王俊工程款32880元；二、被告王钰涵从2020年6月4日起至32880元工程款付清之日止，以32880元为基数，按年利率6％计算支付原告王俊利息；三、驳回原告王俊其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告王钰涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年七月二十日书记员  陆晓羽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执159号之一 申请执行人杭州市拱墅区人民政府湖墅街道办事处，住所地杭州市拱墅区湖墅新村42幢1号门，组织机构代码:002500017。 法定代表人唐华。 被执行人赵东俊，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人杭州市拱墅区人民政府湖墅街道办事处与被执行人赵东俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区人民政府湖墅街道办事处向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行,支付申请执行人310000元及相应利息，并负担案件受理费7090元、执行费4550元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人赵东俊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人赵东俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵东俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人赵东俊户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵东俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵东俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵东俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵东俊采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人赵东俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 马 蕾
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执236号 申请执行人：李要擎，女，生于1970年4月17日，汉族。 委托代理人：苗徐琴，女，生于1967年5月11日，汉族。 被执行人：孙明，男，生于1963年10月26日，汉族。 申请执行人李要擎与被执行人孙明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人孙明偿还申请执行人李要擎垫付款100000元，并负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。 在执行的过程中，申请执行人李要擎与被执行人孙明经协商于2020年7月2日达成和解协议：一、被执行人孙明应偿还申请执行人李要擎垫付款100000元，于2020年7月15日前给付申请执行人李要擎10000元，从2020年8月份起，于每月的25日前给付20000元，直至剩余案款90000元给付完毕为止。二、如未按上述协议履行还款义务，责按原法律文书执行。三、案件受理费1150元，申请执行费1400元，由被执行人孙明负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人李要擎以已与被执行人孙明达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执236号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年七月八日 书记员  任瑞栋
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执96号之一申请执行人方媚，女，1986年2月14日出生，住浙江省诸暨市，现住浙江省杭州经济技术开发区，汉族。被执行人浙江联合中小企业控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号6楼606室，组织机构代码:09609846X。法定代表人杨艳。本院在执行申请执行人方媚与被执行人浙江联合中小企业控股集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年01月07日向被执行人浙江联合中小企业控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江联合中小企业控股集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人方媚工资人民币39285.08元，负担申请执行费489元。但被执行人浙江联合中小企业控股集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江联合中小企业控股集团有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江联合中小企业控股集团有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人浙江联合中小企业控股集团有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人方媚亦未在本院通知的三天内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人浙江联合中小企业控股集团有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执96号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江联合中小企业控股集团有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年七月六日书记员 陈丹妮