广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1521号原告：傅斌球，男，汉族，1958年12月22日出生，公民身份号码：441************018,住广东省云浮市郁南县***********。委托诉讼代理人：傅锋华，男，汉族，1978年10月16日出生，公民身份号码：441************014,住广东省云浮市郁南县*************。原告：傅锋华，男，汉族，1978年10月16日出生，公民身份号码：441************014,住广东省云浮市郁南县*************。被告：苏伟明，男，汉族，1966年12月23日出生，公民身份号码：450************515,住广西壮族自治区梧州市苍梧县*************。被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市********。负责人：谢德坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司，住所地：梧州市龙圩区*************************。负责人：陈水金，该公司经理。委托诉讼代理人：黄中秋，该公司员工。原告傅斌球、傅锋华诉被告苏伟明、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称梧州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月2日申请追加华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司(以下简称华安龙圩财保公司)为被告参加诉讼，本院于2019年11月25日通知华安龙圩财保公司作为被告参加诉讼。2020年5月27日，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告傅锋华（也是原告傅斌球的委托诉讼代理人），被告梧州人保公司的委托诉讼代理人林玲，被告华安龙圩财保公司的委托诉讼代理人黄中秋到庭参加诉讼。被告苏伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅斌球、傅锋华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告苏伟明、梧州人保公司共同赔偿财产损失费69450元给原告傅斌球、傅锋华。2、本案受理费及其他费用由二被告苏伟明、梧州人保公司负担。事实与理由：2019年8月28日22时10分苏伟明驾驶车牌号为桂R*****的重型货车，在郁南县********时行驶，因操作不当导致车辆碰撞房屋（屋主：傅斌球、傅锋华）造成房屋损坏的交通事故，当事人苏伟明负全部责任（见道路交通事故认定书复印件），苏伟明是桂R*****车车主，该车在梧州人保公司购买了商业保险和责任强制保险。（见商业险单和强制险复印件)，该车出现交通事故应要在商业险和交强险限额内负担连带赔偿责任。苏伟明车牌桂R*****重型车碰向河口镇新城区城中路傅斌球、傅锋华楼房，造成该屋损失重大，并影响主体结构，修复该屋经济需要69450元(见房屋费用表)事故发生后原告多次与二被告商量,无法达成赔偿协议，故向人民法院提出诉讼，请求法院判决苏伟明、梧州人保公司赔偿损失费69450元，（被告梧州人保公司在商业险、交强险限额内赔偿给原告，不足部分由苏伟明赔偿给二原告）给原告傅斌球，傅峰华，本案受理费及其它费用由二被告负担，望法院依法作出判决。2019年11月2日，原告傅斌球、傅锋华申请追加华安龙圩财保公司为被告参加诉讼，理由是因桂R*****车在该公司购买了商业保险，该车发生交通事故，应在商业险限额内负连带赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告梧州人保公司书面答辩称：1、涉案车在答辩人处购买了交强险，答辩人并非道路交通事故责任人，是依照《道路交通安全法》、《交强险条例》和《机动车第三者责任保险条款》等规定参与本案诉讼。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：......(三)财产损失赔偿限额为2000元。”2、对于原告合理合法的损失，答辩人需经庭审质证后才能确认。但原告部分诉请没有事实和法律依据，请人民法院依法裁决。请求人民法院依法审查本案交通事故发生后，被告苏伟明有无向原告支付赔偿款以及该款项的具体金额。3、根据《交强险条款》规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。被告梧州人保公司围绕答辩没有提供证据。被告华安龙圩财保公司书面答辩称：1、案外人李岳坚为被保险人就湘A*****(发动机号J1BL5C00756、车架号LGGR4CC3XCL722777)乘龙LZ3240LCB自卸货车在答辩人处买有50万商业三者险含相对不计免，保险期间2019年1月22日至2020年1月21日，保单号605********20190000183。2019年3月28日李岳坚因车辆过户向答辩人提出保单批改申请，双方同意自2019年3月29日起，投保人电话、姓名、住址等个人信息由“李岳坚”变更为本案被告“苏伟明”、车牌号码由“湘A*****”变更为“桂R*****”、过户日期由“---”变更为“2019年3月15日”。2、李岳坚出具投保单、含投保人声明的批改申请书交付答辩人，答辩人已尽到对本保险合同全部条款特别是免责条款的提示说明告知义务，本保险合同合法已生效，被告苏伟明概括承受本保险合同的权利义务，依据《保险法司法解释四》第2条，本保险合同对批改后的被保险人和保险人具有约束力。3、被告苏伟明在事发时无合法有效从业资格，答辩人依法依约在商业三者险内免责，答辩人已申请法院协助调查核实。依据《道路运输条例》第22条第3款“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：(三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”、第23条第2款“申请从事危险货物运输经营的，还应当具备下列条件：(二)有经所在地设区的市级人民政府交通主管部门考试合格，取得上岗资格证的驾驶人员、装卸管理人员、押运人员；”、《道路运输从业人员管理规定》第6条第3款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”、第10条“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：(一)取得相应的机动车驾驶证；……(四)经考试合格，取得相应的从业资格证件。”，从事经营性道路客货运输的驾驶员必须取得从业资格方能从事该运输活动。事发(2019年8月28日)时，经答辩人向国家运政资格人员查询官网、广西道路运输管理局官网、广东道路运输管理信息网核验，输入被告苏伟明姓名、身份信息，均查无结果。依据本保险合同《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险责任免除第24条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”，本案事发时，在被保险机动车驾驶员被告苏伟明未取得合法有效从业资格情况下，答辩人不承担商业险赔偿责任。4、根据被告苏伟明车辆行驶证和事发当日16时13分《衡磅码单》，车辆核定载质量11995KG，原告当晚净重33300KG，属严重超载，在无免赔情形下，答辩人依法依约在商业险责任范围内实行10%绝对免赔。依据本保险合同《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险责任免除第27条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的寄出上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故在无免赔情形下，答辩人仅应在原告实际合理有据损失范围内承担(1-10%)的责任。5、其他当事人垫付的费用应在原告合理损失范围内扣减，垫付的费用不应在本案中一并处理。6、答辩人对原告各项诉请意见如下：原告诉请均没有任何事实和法律依据，未经过评估鉴定，原告应对此承担举证证明不能的责任，请求法院依法予以驳回。7、答辩人不承担本案的诉讼费用。依据本保险合同商业三者险条款第26条第1、7款，诉讼费是间接损失，答辩人不是侵权人，在本案中承担的是保险合同责任，不负责赔偿和垫付诉讼费。被告华安龙圩财保公司围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告苏伟明没有答辩也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日22时，被告苏伟明持450************515号A2E类机动车驾驶证驾驶车牌号为桂R*****号重型货车在郁南县********行驶，因操作不当导致车辆与房屋发生碰撞（屋主：傅斌球、傅锋华），造成房屋损坏的交通事故。2019年8月30日，郁南县公安局交通警察大队作出第445************161号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苏伟明负全部责任。房屋的损坏维修费用由桂R*****号重型自卸货车方负责（损坏维修费用以有资质的物价部门估价为准）。另查明，被告苏伟明驾驶的桂R*****号重型货车在被告梧州人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年10月25日至2019年10月24日，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。在被告华安龙圩财保公司投保了机动车商业保险，保险期限自2019年1月22日至2020年1月21日，责任限额：第三者责任保险限额500000元和不计免赔等。2019年10月23日，原告傅斌球、傅锋华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告苏伟明、梧州人保公司共同赔偿财产损失费69450元给原告傅斌球、傅锋华。2、本案受理费及其他费用由二被告苏伟明、梧州人保公司负担。2019年11月2日，原告申请追加华安龙圩财保公司为被告参加诉讼，本院于2019年11月25日通知华安龙圩财保公司作为被告参加诉讼。2019年11月2日，原告傅斌球、傅锋华向本院申请委托第三方有资质的评估机构对房屋损坏作评价。广州华特建筑结构设计事务所（普通合伙）于2019年12月6日复函表示对涉案房屋修复方案设计需委托相关有资质单位对房屋进行房屋安全性鉴定后才能进行修复方案设计。广东保顺检测鉴定有限公司于2020年5月12日复函表示由于涉案房子已被修好，该公司无法继续进行鉴定，故作退案处理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故责任认定，郁南县公安局交通警察大队作出的第445************161号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苏伟明负全部责任的认定准确，本院予以确认。关于赔偿金额的确定。原告傅斌球、傅锋华的房屋在交通事故中受损，道路交通事故认定书（简易程序）中认为房屋的损坏维修费用由桂R*****号重型自卸货车方负责（损坏维修费用以有资质的物价部门估价为准），原告申请对房屋的受损修复价格进行评估，但其在委托评估过程中却自行对房屋进行了修复，致使无法进行修复价格评估，且原告又无提供证据证明房屋修复的支出费用情况，故应由原告承担举证不能的法律后果，对其请求被告赔偿财产损失费的请求本院予以驳回。被告苏伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告傅斌球、傅锋华的诉讼请求。案件受理费1536.25元，由原告傅斌球、傅锋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  卢小莹人民陪审员  周少云二〇二〇年六月十五日书 记 员  曾碧健