wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终172号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄江宜，男，1994年8月11日出生，汉族，大专文化程度，宜昌市皇冠礼车婚庆公司员工，出生地湖北省宜昌市，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月28日被宜昌市公安局葛洲坝分局监视居住。2019年10月30日被本院决定逮捕，羁押于宜昌市第一看守所；2020年6月29日，因羁押时间已到宜昌市西陵区人民法院判处的刑期而释放，并取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕242号《起诉书》指控被告人黄江宜犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）鄂0502刑初281号刑事判决书。宣判后，原审被告人黄江宜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人黄江宜，因事实清楚，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。宜昌市西陵区人民法院判决认定：2019年4月4日上午9时许，被告人黄江宜与其母亲江某某在宜昌市西陵区西坝二路12号1单元114室其家门前，与前来交涉房屋拆迁事宜的宜昌聚源劳务公司工作人员刘某1等人发生口角、拉扯。期间，黄江宜将刘某1右侧腰部踢伤，致刘某1L1椎体右侧横突骨折。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。2019年4月24日，公安民警电话传唤被告人黄江宜到公安机关接受调查。2019年5月27日，被告人黄江宜到宜昌市公安局葛洲坝公安分局投案自首。上述事实，被告人黄江宜在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、门诊病历、工作证明、接处警登记表、伤情照片、身份信息资料等书证，被害人刘某1的陈述，证人柯某、杨某、刘某2等人的证言，现场勘验、侦查实验笔录及照片，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。原判认为：被告人黄江宜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄江宜在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款规定，判决被告人黄江宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人黄江宜提出：本案的起因是，刘某1一伙人多次上门骚扰、恐吓，并殴打其母亲。多次报警未果，其所为是为了防卫，请求改判免予刑事处罚。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人黄江宜故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。从本案被害人陈述、证人证言以及被告人供述等证据，足以认定黄江宜殴打了刘某1的头、腰等处，并与医院诊断记载的情况、鉴定意见相互印证，两者具有因果关系，且其行为不是出于防卫之目的，而是具有伤害对方的故意，故其应当承担刑事责任。原判根据本案双方纠纷起因、基本事实以及自首等情节，已从宽处理。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  韩用交审判员  吴遵玉二〇二〇年七月二十七日书记员  徐雯莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7574号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：江美华，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人江美华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江美华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9874号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,660元、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费589.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9874号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1620号申请执行人:修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。被执行人：刘发荣、徐述云关于申请执行人修正药业集团营销有限公司于被执行人刘发荣、徐述云委托合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院强制执行被执行人刘发荣已给付申请执行人17615.40元，已履行完全部给付义务,本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执186号之一 申请执行人：张瑞梅，女,1972年6月9日出生，汉族，住北省大冶市。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人张瑞梅与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督78号支付令，于2020年4月3日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人张瑞梅清偿拖欠的工资人民币6058元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张瑞梅与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额6125元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄卿卿
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0728执245号申请执行人孙某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）陕0728民初103号民事调解书，调解书主文确定：“被告张某某偿还原告孙某某借款本金20000元及利息1000元共计21000元，从2020年3月起分7个月，定于每月月底前偿还3000元，直至2020年9月30日之前偿还完毕。”调解书发生法律效力后，被执行人张某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务。权利人孙某某于2020年7月8日向本院申请执行未受偿债权6000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现查明，被执行人张某某已于2020年5月偿还申请执行人孙某某借款5500元，2020年7月15日，张某某又偿还孙某某500元并交纳了本案执行申请费50元。同日经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人张某某于2020年7月起，每月月底偿还申请执行人孙某某借款3000元，直至将下欠的借款15000元偿还完毕。2、申请执行人孙某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。协议达成后，申请执行人孙某某领取了执行到位的案件标的款6000元（前期已给付5500元，本次领取500元，有孙某某领条载卷备查），确认本次申请执行的案件标的款6000元已执行完毕并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行（已申请执行部分），可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，通知如下：申请执行人孙某某依据陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初103号民事调解书申请执行张某某到期债权6000元已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人张某某承担。二〇二〇年七月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1247号申请人：江西中山建工工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇何家村委，统一社会信用代码：91360500561084814B。法定代表人：胡敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：913600007814892664。法定代表人：李海文，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江西中山建工工程有限公司与被申请人中联建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中联建设集团股份有限公司名下银行存款104万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人中联建设集团股份有限公司名下银行存款104万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年七月三日书记员  周碧蓉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢81号申请执行人：彭云福，男，1976年7月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：王茂琴，女，1957年11月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王毅，男，1983年5月3日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王钊，男，1981年10月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理彭云福与王茂琴、王钊、王毅租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院于2019年6月12日对被执行人王毅名下位于贵州省遵义市汇川区房屋一处予以查封。现因被执行人王茂琴已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王毅名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐治军二〇二〇年七月十四日书记员  唐 犇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1540号罪犯丁建兴。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2014年9月17日作出（2014）钟刑初字第114号刑事判决，认定被告人丁建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，2014年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更770号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1985号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯丁建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁建兴减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯丁建兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年4月受到表扬四次。罪犯丁建兴系累犯，判决所处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁建兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丁建兴减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初543号 原告：姜梅，女，1974年02月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：姜纸敏，女，1980年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告姜梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姜纸敏未到庭未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告姜纸敏于2016年03月16日向原告姜梅借款20,000.00元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到姜梅人民币大写贰万元正（20,000.00元）。借款人：姜红2016年03月16日在场人姜某”借条中未约定还款时间及借款利息。另查明，被告姜纸敏与借条上所署姓名姜红系同一人。2020年04月26日，被告姜纸敏向原告姜梅还款1,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人履行了贷款义务后，借款人应当依约返还借款。本案中，原告姜梅向被告姜纸敏支付借款，被告姜纸敏应当依约返还借款，由于借款未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，截止本案开庭时，被告仍未还款。故原告要求被告返还借款19,000.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜纸敏于本判决生效之日起三日内偿还原告姜梅借款本金19,000.00元； 二、驳回原告姜梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，公告费150.00元，合计300.00元，由被告姜纸敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年七月二日 书记员 金杨洋（代）
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2432号宜宾市中鑫商业管理有限公司、王琪：宜宾市中鑫商业管理有限公司与王琪物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1540元。经本院立案强制执行，王琪已向宜宾市中鑫商业管理有限公司履行1540元。至此，宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初3685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执852号之一申请执行人陈某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，住宁夏银川市贺兰县居安西路。委托诉讼代理人衣某某，系陈某母亲。被执行人安某某，女，汉族，生于1994年8月13日，甘肃省武威市人，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日从被执行人安某某的银行账户中扣划其存款969.75元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人安文某某供执行的财产无法查明，申请执行人陈某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款77983.25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人陈某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  张永卓
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6235号原告张建成，男，1966年10月12日出生，汉族，住长垣市。委托代理人于连科，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告杨东举，男，1980年9月3日出生，汉族，住封丘县。本院在审理原告张建成与被告杨东举农村建房施工合同纠纷一案中，原告张建成于2020年7月21日向本院提出撤回对杨东举的起诉。本院认为，本案在审理过程中，张建成自愿提出对杨东举的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张建成撤回起诉。案件受理费2361元，减半收取1180元，由张建成承担。审 判 长  李保红人民陪审员  杨 坤人民陪审员  付兴旺二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘月龙
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执589号之一 关于申请执行人段承康与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初866号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12372号原告：广州顶呱呱企业管理有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号21层（部位：01-11），统一社会信用代码91440101MA59FH8X3F。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：李琳，该司职员。被告：广州恒一科技有限公司，住所地广州市天河区天河路242号1103房，统一社会信用代码91440101MA5AL83784。法定代表人：黄佳新，总经理。委托诉讼代理人：刘晓晴，广东庄阳律师事务所律师。本院在审理原告广州顶呱呱企业管理有限公司诉被告广州恒一科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州顶呱呱企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费2466元，减半收取1233元，由原告广州顶呱呱企业管理有限公司负担。审判员 万 方二〇二〇年七月十六日书记员 曾展霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终383号上诉人（原审被告）：重庆慧途商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路159号伟岸·一品城1幢3-13。法定代表人：陈静明，总经理。被上诉人（原审原告）：北京国平瑞和商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号中央市场51041号。法定代表人：许逢平，执行董事。上诉人重庆慧途商贸有限公司（以下简称慧途公司）因与被上诉人北京国平瑞和商贸有限公司（以下简称国平瑞和公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4478号民事裁定，向本院提起上诉。慧途公司上诉称，慧途公司在一审中举证证明了其交易模式为经销商先签署相关协议，后支付相关费用，业务员将合同返回慧途公司重庆总部，慧途公司签署相关协议，最后发货；虽无直接证据证明协议最后签字盖章的地点，但根据上述时间点及交易模式，可证明最后签字盖章地点为慧途公司重庆办公室；本案标的瓶盖保证金非货款，不适用给付货币的管辖规定，且国平瑞和公司返还相应瓶盖后慧途公司才应付款，故应当按照原告就被告原则确定管辖法院。综上，本案应由慧途公司住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。国平瑞和公司对于慧途公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，国平瑞和公司称其与2017年11月6日与慧途公司签订《重庆慧途商贸有限公司经销协议》（以下简称《经销协议》），约定国平瑞和公司为五粮液集团“歪嘴”系列酒在北京地区的经销商。《经销协议》第十条约定，本协议发生争议，任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。后双方因货款支付问题产生争议，国平瑞和公司诉至法院，请求判决慧途公司支付营销费102400元、瓶盖保证金122880元、返利51200元，返还运输费7300元，故本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确认管辖。本案中，国平瑞和公司与慧途公司约定了发生争议应向协议签订地人民法院提起诉讼，双方均认可《经销协议》签字盖章不在同一地点，但均未提供充分证据证明合同签订地，法院根据在案证据无法确定合同签订地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地点，争议标的为营销费、保证金、返利及运输费，应属给付货币情形，接收货币一方应为营销费等相关费用的接收方北京国平瑞和公司，其所在地为合同履行地。国平瑞和公司住所地为北京市丰台区，其选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，并无不当。综上，慧途公司关于本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2234号原告：阿荣旗诚信物业服务有限公司。法定代表人：于富来。被告：张春梅，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗诚信物业服务有限公司以与被告张春梅自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年七月一日书记员  林青怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7420号原告:杨丽，女，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘宗棠（曾用名刘宗长），男，1970年12月25日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告杨丽与被告刘宗棠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽撤回对刘宗棠的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杨丽负担。审判员  姚龙武二〇二〇年七月三日书记员  李 聪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4974号上诉人（原审原告）：王质麒，男，1957年11月9日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱家强，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国城市出版社有限公司，住所地北京市海淀区三里河路九号院内北配楼北楼2层。法定代表人：尚春明，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王召刚，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕玲，北京市金杜律师事务所律师。上诉人王质麒因与被上诉人中国城市出版社有限公司（以下简称城市出版社公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王质麒上诉请求：撤销一审判决，改判城市出版社公司支付其：1、2016年1月1日至2016年12月31日期间《建设工程造价案例分析》图书效益奖金138526.13元；2、2017年1月1日至2017年12月31日期间《建设工程造价案例分析》图书效益奖金493139.79元。事实和理由：一审判决以王质麒超过时效期间为由，驳回王质麒全部诉讼请求，属于适用法律错误。1、王质麒的诉讼请求存在时效中断的情形，没有超过时效期间；2、就落实《建设工程造价案例分析》图书效益奖奖金事宜，王质麒和城市出版社公司之间已经多次劳动仲裁和诉讼，最近的判决于2019年3月28日作出，时效已经重新计算；3、《建设工程造价案例分析》图书效益奖的奖金，从性质上来说不能等同于工资、津贴、奖金等一般劳动报酬，该奖金属于依据城市出版社公司规章制度而产生的独立权益，在适用法律时不应将其和一般的“工资”同等对待，因此王质麒的诉讼请求不受“劳动关系终止之日起一年内提出”的限制；4、一审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第四款规定进行判决，对王质麒来说是不公正的，应适用第二款的规定。城市出版社公司辩称，同意一审判决，不同意王质麒的上诉请求及理由。王质麒向一审法院起诉请求：城市出版社公司支付：1、2016年1月1日至2016年12月31日期间《建设工程造价案例分析》图书效益奖金138526.13元；2、2017年1月1日至2017年12月31日期间《建设工程造价案例分析》图书效益奖金493139.79元。一审法院认定事实：城市出版社公司原名称为中国城市出版社，2019年4月30日，经北京市工商行政管理局核准，名称变更为现名称。王质麒曾以要求城市出版社公司向其支付2009年1月至2012年12月期间《工程造价案例分析》图书效益奖金、2013年1月至2013年12月期间图书效益奖金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：中国城市出版社有限公司向王质麒支付2013年1月至2013年12月期间图书效益奖金230969.2元，驳回王质麒的其他申请请求。城市出版社公司不服裁决，提起诉讼。2016年1月12日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民初字第27285号民事判决书，判决中国城市出版社有限公司支付王质麒二Ｏ一三年一月至二Ｏ一三年十二月期间图书效益奖金230969.2元。该判决双方均未上诉，已发生法律效力。此后，王质麒再次以要求城市出版社公司支付2014年以及2015年图书效益奖金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决驳回王质麒的仲裁请求。王质麒不服裁决，提起诉讼。2018年9月6日，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108民初33174号民事判决书，判决中国城市出版社有限公司支付王质麒支付二Ｏ一四年图书效益奖金172150.94元及二Ｏ一五年图书效益奖金159799.52元。城市出版社公司不服该判决，提起上诉。2019年3月28日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王质麒于2017年11月自城市出版社公司退休。王质麒要求城市出版社公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间《建设工程造价案例分析》图书效益奖金138526.13元及2017年1月1日至2017年12月31日期间《建设工程造价案例分析》图书效益奖金493139.79元，城市出版社公司主张上述请求已超过仲裁时效，王质麒未就时效存在中止、中断情形提交相应证据。2019年4月25日，王质麒以要求城市出版社公司支付《建设工程造价案例分析》一书2016年1月1日至2016年12月31日图书效益奖奖金138526.13元、2017年1月1日至2017年12月31日图书效益奖奖金493139.79元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于当日出具不予受理通知书。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王质麒于2017年11月自城市出版社公司退休，双方劳动合同关系终止，其于2019年4月25日提出仲裁申请，要求城市出版社公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间《建设工程造价案例分析》图书效益奖金138526.13元及2017年1月1日至2017年12月31日期间《建设工程造价案例分析》图书效益奖金493139.79元之请求，已经超过上述法律规定的时效期限，在其未就时效存在中止、中断情形提交相应证据的情况下，王质麒的上述诉讼请求，法院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回王质麒的全部诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王质麒主张其要求《建设工程造价案例分析》图书效益奖金的诉讼请求不受“劳动关系终止之日起一年内提出”的限制，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。王质麒2017年11月自城市出版社公司退休，双方劳动合同关系终止，其于2019年4月25日提出仲裁申请，要求城市出版社公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间《建设工程造价案例分析》图书效益奖金138526.13元及2017年1月1日至2017年12月31日期间《建设工程造价案例分析》图书效益奖金493139.79元之请求，已超过法律规定的时效期限，王质麒虽主张时效存在中止、中断情形，但未提交充足有效证据予以证明，故王质麒的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王质麒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王质麒负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月二十一日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1331号之一申请执行人熊昌民，男，1971年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨荣春，男，1977年5月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘婷，曾用名刘件娇，女，1976年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人熊昌民申请执行杨荣春、刘婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊昌民于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人杨荣春、刘婷履行标的款55000元，被执行人依法应承担执行费725元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月13日向被执行人杨荣春、刘婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月15日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨荣春、刘婷名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨荣春、刘婷名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人杨荣春名下登记有凌派牌汽车一辆及雪佛兰牌汽车一辆，上述车辆已被本案查封，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人杨荣春、刘婷名下登记有房产，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置；未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月20日冻结被执行人杨荣春、刘婷银行账户。4、本院于2020年7月15日依法将被执行人杨荣春、刘婷纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨荣春、刘婷发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为55000元。被执行人依法应承担本案执行费725元。本案经过财产调查未发现被执行人杨荣春、刘婷名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年七月二十二日书记员  张粤程
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3051号原告：张立强，男，1994年1月9日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：鱼台盛华运输有限公司，住所地济宁市鱼台县老砦乡盛庄村北首。法定代表人：温素兰，总经理。被告：济宁星月运输有限公司，住所地济宁市鱼台县老砦乡盛庄村北首。法定代表人：甄瑞侠，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。法定代表人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：王波，该公司法律顾问。原告张立强与被告鱼台盛华运输有限公司、济宁星月运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张立强于2020年7月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤回起诉系原告张立强自由处分其民事权利，原告要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立强撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年七月十三日法官助理张培培书记员杜特
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3986号罪犯张海军，男，1993年7月18日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖0123刑初274号刑事判决，以被告人张海军犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节、，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去自本裁定送达之日起至2020年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执364号之一申请执行人：喻新智，女，汉族，1975年7月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：范友桥，男，汉族，1964年3月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人喻新智与被执行人范友桥民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂1102民初2215号民事调解书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院总对总查控系统查明，被执行人在金融机构有银行存款，依法作出（2020）鄂1102执364号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人在金融机构的银行存款572444元，但其在金融机构的银行存款余额不足。3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院已前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，该中心反馈被执行人名下无不动产。5、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。6、2020年7月16日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产。申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月十四日书记员 金      婵
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1337号原告：王顺发，男，汉族，1968年11月14日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：吴顺兵，男，汉族，168年9月5日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告王顺发诉被告吴顺兵合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺发以双方私下达成和解协议，向本院申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王顺发撤回起诉。案件受理费人民币1356元，减半收取678元（原告王顺发已预交），由原告王顺发负担。审判员 殷 惠二〇二〇年七月二十八日书记员 周红师
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执859号龙春秀：你持已生效的（2016）湘13刑终227号刑事判决书向本院申请执行蔡亮、段传亮、段盛伟追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一十六日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执859号蔡亮、段传亮、段盛伟：龙春秀已生效的（2016）湘13刑终227号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二0二0年七月一十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1260号之四申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人:李健可,该公司员工。被执行人：无锡原理发机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N312H01，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期22-1地块。法定代表人：向一忠。被执行人：向一忠，男，1968年11月27日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：郎洪彦，女，1972年7月1日生，汉族，住湖北省利川市。关于请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人无锡原理发机械有限公司、向一忠、郎洪彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0214民初1916号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：无锡原理发机械有限公司支付仲利国际租赁有限公司租金109800元，此款于2019年5月20日前支付22200元，自2019年7月起至2020年1月止于每月的2日前各支付7400元，自2020年2月起至2020年9月止于每月的2日前各支付4400元，于2020年10月2日前支付300元，余款300元于2020年11月2日前付清；如无锡原理发机械有限公司未按约履行，则应另行支付仲利国际租赁有限公司违约金1万元，且仲利国际租赁有限公司可就无锡原理发机械有限公司未支付的全部租金、本条约定的违约金及无锡原理发机械有限公司应当负担的本案诉讼费用一并申请法院强制执行；向一忠、郎洪彦为无锡原理发机械有限公司的上述第一、二项付款义务及本案无锡原理发机械有限公司应当负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人无锡原理发机械有限公司、向一忠、郎洪彦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，执行标的为71495元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月3日立案受理，并于当日作出（2020）苏0214执1260号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初1916号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡原理发机械有限公司、向一忠、郎洪彦的财产进行了调查，情况如下：无锡原理发机械有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资；郎洪彦名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款；向一忠名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无住房公积金存款，有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年6月12日进行了查封，上述车辆去向不明，未能实际扣押，本院已向无锡市公安局发出协助执行通知书，要求其协助扣押上述车辆。本院分别至被执行人无锡原理发机械有限公司、向一忠、郎洪彦在无锡的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡原理发机械有限公司、向一忠、郎洪彦发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有71495元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人仲利国际租赁有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知仲利国际租赁有限公司，要求其提供被执行人无锡原理发机械有限公司、向一忠、郎洪彦的其他财产线索，申请执行人仲利国际租赁有限公司表示被执行人无锡原理发机械有限公司、向一忠、郎洪彦除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡原理发机械有限公司、向一忠、郎洪彦执行悬赏，且不要对对无锡原理发机械有限公司进行强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡原理发机械有限公司、向一忠、郎洪彦的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人无锡原理发机械有限公司、向一忠、郎洪彦名下有其他可供执行的财产，申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未提供被执行人无锡原理发机械有限公司、向一忠、郎洪彦的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1916号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2020）鲁01民初1900号?原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：厦门广播电视集团，住所地福建省厦门市。法定代表人：沈艺奇，经理原告济南图格信息技术有限公司与被告厦门广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。???审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月二日????????????书记员贾文婷
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢657号郑小庆、长沙金房房地产开发有限公司：本院立案执行的郑小庆与长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人长沙金房房地产开发有限公司已根据（2018）湘0103民初4047号民事判决书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二〇年七月二十八日书记员 徐庄严
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初227号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人任东梅，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住于上海市崇明区。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人任东梅犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月24日19时许，被告人任东梅酒后至本区城桥镇北门一村XXX号楼中的住户朱某家门口，不断拍打朱某家的房门，并与朱某及其妻子发生争执。公安机关接到报警后后，由民警沈惕带领社保队员沈鹏雷至现场处警。处警过程中，被告人任东梅拒不听从民警指令，并对民警沈惕实施脚踢、口咬等行为，致民警沈惕受伤。经鉴定，沈惕外伤致左前臂软组织挫伤等，构成轻微伤。被告人任东梅被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任东梅暴力阻碍人民警察依法执行职务，应从重处罚；被告人任东梅具有坦白情节，且取得民警沈惕的谅解，可以从轻处罚；被告人任东梅认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人任东梅拘役五个月，缓刑五个月。被告人任东梅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任东梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任东梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年七月九日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2240号原告：吴旭峰，男，1976年11月4日生，汉族，蒙自市好房源经纪有限公司员工，住蒙自市。委托诉讼代理人：郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陆妍，女，1983年2月25日生，彝族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人暨被告：夏璇（系陆妍之夫），男，1979年1月29日生，汉族，个体户，住蒙自市。权限为特别授权。原告吴旭峰与被告夏璇、陆妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴旭峰的委托诉讼代理人张丽杰、被告陆妍的委托诉讼代理人暨被告夏璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告立即连带偿还借款本金1930000元；2、判令两被告连带向原告支付借款利息（利息以本金1930000元为基数，从2018年8月18日起按月利率2%计算至款清之日止，暂算至2020年5月18日，利息为810600元），以上两项合计为2740600元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年8月，两被告因做生意急需大量资金周转，向原告提出借款，承诺只是短期周转使用，会尽快偿还。2018年8月18日，两被告向原告出具了《借条》一份，明确借款1930000元，借款利息从2018年8月18日起算，月利率按20‰计算，按月支付利息，并约定于2019年2月18日前还清本金；同时承诺用蒙自市聚黔城市广场5幢501、503、505、521、522、822号房屋作抵押。原告于当日在中国建设银行通过尾号9805的账号向被告夏璇名下尾号8823的银行账号转款1930000元。被告收款后，未按约支付利息，还款期限届满也未履行偿还本金的义务。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请予支持。被告夏璇、陆妍辩称，对合同的真实性有异议，合法性不认可。原告陈述其与被告为朋友关系，不认可。从签订借款合同后，原告从未以任何形式向被告催收过利息和本金，被告不存在拖延躲避的情形。被告收款后，立即将款项转账给吴婷婷，签订协议和转款都是根据吴婷婷的要求所进行，故借贷关系不真实、合法。本院经审理认定事实如下：被告夏璇、陆妍系夫妻关系。2018年8月18日，两被告（借款人）以需资金周转为由向原告吴旭峰（出借人）借款，并书写《借条》一份交原告收执，主要载明“今借到吴旭峰人民币1930000元整，借款人承诺于2019年2月18日前偿还清借款给出借人吴旭峰。双方协商约定借款利息从2018年8月18日起计算，月利率按20‰计算（即每月利息38600元），利息按月支付，到期还本。借款人用蒙自市聚黔城市广场5幢501、503、505、521、522、822号房作借款抵押物，借款期间借款人不得将抵押物出售给第三方或再次将抵押物抵押给第三方。借款人应按时支付借款的本息给出借人吴旭峰，若借款人未按时支付借款的本息给吴旭峰，吴旭峰可以向蒙自市人民法院起诉追偿，同时产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失由借款人承担。注：该借款为银行转账支付，以借款人收到出借人的转账为借款成立要件。”同日，原告通过银行转款1930000元至被告夏璇账户里。借款到期后，被告至今未向原告还本付息。上述事实，有原告提交的《身份证》复印件三份、《结婚证复印件》《借条》《中国建设银行个人账户交易明细》各一份及原、被告庭审陈述在卷为证。被告提交的《智慧柜员机业务回执》虽客观真实，但与本案无关联性，不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间存在借贷关系及借款1930000元的事实，有原告提交的《借条》《中国建设银行个人账户交易明细》证实。被告虽认为双方间不存在真实借贷关系，但未提供充分证据予以反驳和推翻，故其辩解理由不成立，不予采纳。现被告借款后，到期未按约还本付息的行为已违反法律规定和双方约定，应承担债务偿还责任。由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，因此，原告要求两被告连带偿还借款本息的主张，本院支持共同偿还责任。对于利息，双方约定按月利率20‰即月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该约定未违反法律规定，故原告要求按月利率2%从2018年8月18日借款之日起计算至款清之日止的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告夏璇、陆妍于判决生效之日起六十日内一次性向原告吴旭峰共同偿还借款本金1930000元并支付利息（从2018年8月18日起，以本金1930000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14362元，由被告夏璇、陆妍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇二〇年七月十三日书记员  郭宜鑫
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执645号 申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县北山新区。 法定代表人：程志坤，职务局长。 被执行人：滦平县滦河矿业有限公司，住所地滦平县小营乡瓦房村。 法定代表人：范明昆，职务经理。 申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人滦平县滦河矿业有限公司行政非诉一案，滦平县人民法院作出（2020）冀0824行审30号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款148585.74元及滞纳金，缴纳执行费2128.79元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，被执行人滦平县滦河矿业有限公司在金融机构及网络金融公司开户有2个，本院已依法冻结2个，实际冻结金额为0元； 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人滦平县滦河矿业有限公司无车辆登记信息； 四、传统查控，被执行人滦平县滦河矿业有限公司无房产登记信息、无住房公积金信息、无金融理财产品、无收益类保险、除自身工商登记信息外，无其他投资性收益； 五、本院已依法查封被执行人滦平县滦河矿业有限公司所有的厂房、办公用房、机器设备等财产（详见固定资产明细表），查封顺位为轮候查封，暂时无法处置； 六、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院查封被执行人滦平县滦河矿业有限公司的财产暂时不具备处置条件。本院已依法将被执行人滦平县滦河矿业有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人滦平县滦河矿业有限公司的法定代表人范明昆发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封被执行人滦平县滦河矿业有限公司的财产，目前不具备处置条件，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824行审30号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙海兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4839号原告：黄少青，男，汉族，1977年1月6日出生，住安徽省六安市霍邱县。197701065893。委托诉讼代理人：潘冬梅，安徽金六州律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。负责人：孙晓峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：樊亚楠，该支公司员工。原告黄少青诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘冬梅，被告委托诉讼代理人樊亚楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄少青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元，拖车费300元，两项合计10300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日5时44分左右，黄少青驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿北京路由西向东行驶至事故路段与王健驾驶电动自行车沿张謇大道由北向南行驶时发生碰撞，造成王健受伤及车辆损坏的交通事故。后海门市公安局交通警察大队对本次事故作出认定：当事人黄少青、王健分别负本起事故的同等责任。另查黄少青的车辆投保于阳光财产保险股份有限公司。本起事故中造成王健受伤的道路交通事故人身损害赔偿纠纷已经江苏省海门市人法院审理结案。黄少青的交通事故车辆损失与阳光财产保险股份有限公司多次协商无果。故原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。阳光公司辩称，对事故责任无异议，原告的车损应当由王健按照责任划分赔偿，剩余部分阳光公司已按照同责赔付原告10000元车损费，诉讼费不属于保险责任，阳光公司不承担。请求依法驳回原告对阳光公司的诉讼请求。经审理查明：2019年4月26日5时44分左右，黄少青驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿江苏省海门市海门街道北京路由西向东行驶至北京路张謇大道路口时，与王健驾驶电动自行车沿张謇大道由北向南行驶时发生碰撞，造成王健受伤及车辆损坏的交通事故。后江苏省海门市公安局交通警察大队对本次事故作出认定：当事人黄少青、王健分别负本起事故的同等责任。原告在被告处投保有责任限额29567.8元，不计免赔的车损险，保险合同约定阳光公司不负担诉讼费。被告给原告车辆定损20000元，原告为该车辆维修也支付维修费20000元，诉前被告已向支付车辆维修费10000元。另外原告支付拖车费300元。另查明：王健诉黄少青、阳光公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省海门市人民法院2020年6月23日作出（2020）苏0684民初1260号民事判决书，判决阳光公司在交强险、商业性责任限额内赔偿王健损失合计176473.14元，驳回王健的其他诉讼请求。上述事实，由原告身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、交通事故认定书、维修费结算清单、维修费发票、拖车费、（2020）苏0684民初1260号民事判决书、支付给原告的10000元车损凭证、商业险条款及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同及其免责条款附件对双方均具有约束力。本案原告黄少青在被告处投保车损险，保险人依照保险合同的约定负责赔偿，因此原告车辆实际维修费20000元，被告应当赔偿，已支付的10000元，予以扣除。被告赔偿后有向该次交通事故对方责任人追偿的权利，原告方应给予相应协助。拖车费不属于车损险赔偿范围，原告主张用车损险赔偿拖车费，本院不予支持。保险条款第二十六条第七款约定：未经保险人书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿，因此，原告诉求诉讼费用由被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告黄少青车辆损失10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告黄少青的其他诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由原告黄少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年七月二十四日书记员  许 静
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执714号之三申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：王春莲，女，1964年3月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张艳辉，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：樊景信，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人王春莲、张艳辉、樊景信借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执714号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年七月二十三日书记员  王秋东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢557号申请执行人：十堰白浪越华房地产开发有限公司。住所地：白浪柯家垭村二组。法定代表人：朱金佩，该公司经理。被执行人：田代武，男,1958年6月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人十堰白浪越华房地产开发有限公司与被执行人田代武委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰白浪越华房地产开发有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人田代武履行生效法律文书确定的返还15000元及利息的义务。本院于2019年5月20日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月31日向被执行人田代武邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年4月8日向申请执行人十堰白浪越华房地产开发有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年7月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人田代武的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人田代武有银行存款11069元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年7月5日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人田代武名下无不动产登记信息。5.本院于2020年6月18日对被执行人田代武住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年9月14日将被执行人田代武纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月14日对被执行人田代武采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人，将被执行人田代武名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰白浪越华房地产开发有限公司。申请执行人十堰白浪越华房地产开发有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田代武有可供执行的财产，申请执行人十堰白浪越华房地产开发有限公司亦不能提供被执行人田代武其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂茅箭民一初字第02228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰白浪越华房地产开发有限公司发现被执行人田代武有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人田代武有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月二十七日书 记 员  汪盈盈
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执890号 郝淑芬、孙桂先： 郝淑芬与孙桂先合同纠纷一案，申请执行标的共计35400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37074元，其中，本金35000元，迟延履行金1225元，案件受理费400元，执行费449元。。至此，郝淑芬向本院申请执行的（2019）吉0113民初66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1449号申请执行人：刘焕忠，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张金顺，男，1973年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘焕忠与被执行人张金顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金顺名下银行存款52320元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月六日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1534号 成都市保利兴北房地产开发有限公司，杨黎： 本院于2020年5月19日受理成都市保利兴北房地产开发有限公司申请执行杨黎商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初8325号民事判决书，现因被执行人杨黎已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1534号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1394号原告：陈国香，女，侗族，1986年1月2日出生，住贵州省黎平县。被告：伍国伟，男，侗族，1979年9月21日出生，住贵州省黎平县。原告陈国香诉被告伍国伟身体权纠纷一案，原告陈国香以被告伍国伟下落不明为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈国香的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国香负担。审判员 曹 军二〇二〇年七月二十八日书记员 林安敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初549号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：湖北省随州市白云大道29号。负责人：常仁松区域总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业管理协会法务部职员,代理权限：一般代理。被告：朱晓兰，女，1966年6月26日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司（简称“碧桂园物业”）与被告朱晓兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人刘常凤到庭参加诉讼，被告朱晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱晓兰向原告交纳物业管理服务费8063.16元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告朱晓兰办理了随州碧桂园府河琴韵三街26号入住交房手续（属独栋多层住宅-别墅），并与原告签订了《随州碧桂园前期物业服务协议》，确定该住房建筑面积为233.09平方米，按建筑面积每月每平方1.5元标准收取物业管理服务费；花园面积208.87平方米，按每平方0.5元标准收取物业管理服务费；物业管理服务费于每年度首月5日内交纳；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同履行期间，被告未按协议约定及时足额缴纳物业服务费，被告已欠缴2018年7月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费8063.16元，违约金5535.1元，合计13598.26元。被告的行为构成违约，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告朱晓兰未答辩。经审理查明，2016年3月28日，被告朱晓兰办理了随州碧桂园府河琴韵三街26号入住交房手续，并与原告签订了《随州碧桂园前期物业服务协议》约定：“第一章总则甲方（业主）：朱晓兰、乙方（物业服务企业）：广东碧桂园物业管理有限公司随州分公司，……根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方购买的由随州碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的随州碧桂园商品住宅区中的府河琴韵三街26号（A片区）单位交付后由乙方提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议。……第三章物业管理服务相关费用第四条本园区的物业服务费用包括综合管理服务费、车辆停泊服务费和特约服务费。1.综合管理服务费：甲方交纳的综合管理服务费标准应按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.5元计收。合计该物业的房屋建筑面积为231.31平方米；该物业的花园面积为200平方米。第六章违约责任，第十六条……甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。”另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2019年6月20日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司（即原告），被告朱晓兰共计欠交2018年7月1日至2019年12月31日期间住宅物业管理服务费6245元（1.5元/平米/月×231.31平方米×18月）及花园物业管理服务费1800元（0.5元/平米/月×200平方米×18月），合计8045元，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按合同的约定全面履行义务。原告碧桂园物业按照协议约定已向被告朱晓兰提供了物业服务，被告应当按合同的约定履行交纳相应的物业管理服务费。本案中，被告合计欠交物业管理服务费共计8045元事实清楚，已构成违约，故原告碧桂园物业主张被告交纳物业管理费8045元并支付违约金的诉讼请求，本院均予以支持。但是，协议约定按每日3‰计算违约金过高，有失公平。本院根据公平原则，酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓兰于本判决生效之日起五日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司支付所欠物业管理服务费8045元及违约金（违约金自2019年7月1日，以5363元为基数，自2020年1月1日起，以2682元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年七月三日法官助理李冬梅书记员乔玥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6927号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：丁伟鑫，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与丁伟鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁伟鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19480号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,000元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费744.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19480号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1276号之三 申请执行人：杨志辉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张桂生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人杨志辉与被执行人张桂生民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张桂生在金融机构的存款人民币320000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月三日 书记员  王 红
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1387号原告：林金满，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：苏州兴宝利建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路591号。法定代表人：徐义辉。原告林金满诉被告苏州兴宝利建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告林金满于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金满撤诉。案件受理费减半收取为483元，公告费300元，合计人民币783元，由原告林金满负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年七月十三日书记员  丰雨竑
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1399号 申请执行人：刘某，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐某1，女，1992年05月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐某2，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：丁某，女，1975年06月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘某与被执行人徐某1、徐某2、丁某为婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终1259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐某1、徐某2、丁某应返还申请执行人刘某彩礼款107200元、押房款170000元。因被执行人徐某1、徐某2、丁某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为282600元，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年7月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐某1、徐某2、丁某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1399号案件终结本次执行程序。 被执行人徐某1、徐某2、丁某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1689号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：李奎，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺丽美，女，1973年2月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：李贞，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李利军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李军奎，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2019）陕0881民初7704号民事判决书。申请执行标的：借款本金664774元及利息，案件受理费：2540元、执行费9110元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与李奎、贺丽美、李贞、李利军、李军奎金融借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人申请，于2020年6月24日立案受理。要求被执行人偿还申请人借款本金664774元及利息，负担案件受理费2540元、执行费9110元。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下协商：一、由被执行人李奎从2020年7月起每季度偿还申请人借款本金5000元，至2022年7月30日前偿还完毕本案全部借款本息；二、案件受理费2540元及执行费9110元由被执行人负担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1689号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十一日书记员  高登国
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1421号原告：郁少东，男，1971年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。权限为特别授权：代为提出、变更、放弃诉讼请求；参加庭审、进行调解；代收法律文书。被告：吕晨，男，2000年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：夏晶晶，男，1990年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告郁少东与被告吕晨、夏晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郁少东于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自我权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁少东撤诉。本案受理费381元，减半收取190.50元，由原告郁少东负担。审判员  陈新中二〇二〇年七月二十七日书记员  胡凯澜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1248号 申请人：淄博富腾电缆桥架有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇南外环23号。 法定代表人：张华，经理。 被申请人：淄博市张店区马尚镇于小庄村村民委员会，住所地，淄博市张店区马尚镇于小庄村。 法定代表人：辛莉华，主任。 申请人淄博富腾电缆桥架有限公司于2020年7月7向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市张店区马尚镇于小庄村村民委员会在银行的存款60000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市张店区马尚镇于小庄村村民委员会在银行的存款60000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人淄博富腾电缆桥架有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂振锋 二〇二〇年七月七日 书记员  武梦哲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执669号申请人执行人：杜长林，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王长云，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住所地和平乡。本院在执行杜长林与王长云买卖合同纠纷一案中，被执行人王长云已给付欠款1900元。双方对剩余欠款达成和解长期履行协议，申请执行人杜长林于2020年7月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年七月十六日书记员  王少勇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执328号申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司。住所地:长春市双阳区。负责人：潘喜军，行长。被执行人：长春市瀚圻园林景观有限公司。住所地：长春市二道区。法定代表人：范圣施，经理。被执行人：吉林省粤商担保有限公司。住所地：长春市宽城区。法定代表人：邢伟，经理。被执行人：孙华伟，男，1976年5月24日生，汉族，个体，住长春市国信南湖公馆。被执行人：孙华君，男，1979年9月15日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。被执行人：范圣施，女，1982年4月11日生，汉族，个体，住长春市绿园区。被执行人：方璐，女，1983年5月29日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省中派电梯有限公司。住所地：长春市安达街。法定代表人：吕志，经理。被执行人：费晓彤，女，1986年4月24日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。被执行人：长春中祥房地产开发有限责任公司。住所地：长春市南关区。法定代表人：孙华君，经理。本院在执行长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与长春市瀚圻园林景观有限公司、吉林省粤商担保有限公司、孙华伟、孙华君、范圣施、方璐、吉林省中派电梯有限公司、费晓彤、长春中祥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉0112民初2301号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人长春市瀚圻园林景观有限公司贷款利息907079.86元，案件受理费6968元，其他被执行人承担连带给付责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年3月17日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月19日、2020年5月20日、2020年7月27日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、关于被执行人名下房产情况：本院于2020年3月24日以（2020）吉0112执328号之一执行裁定书轮候查封了被执行人孙华伟所有的长春市炜达置业有限公司开发的位于长春市经开区的房屋一幢。轮候查封被执行人孙华君名下位于长春市朝阳区的房屋一幢。轮候查封被执行人孙华伟名下位于长春市朝阳区的房屋一幢。轮候查封被执行人孙华伟名下位于长春市朝阳区的房屋一幢。轮候查封范圣施名下位于长春市绿园区房屋一幢。轮候查封范圣施名下位于长春市绿园区房屋一幢。轮候查封范圣施名下位于长春市绿园区房屋一幢。首次查封了被执行人方璐名下位于长春市高新区房屋一幢，由于房屋面积较小，本院暂不做处置。四、关于被执行人名下公积金账户情况：本院于2020年4月10日以（2020）吉0112执328号之二执行裁定书冻结了被执行人方璐的公积金账户，冻结金额为43702.61元。暂不符合扣划条件。其他被执行人名下无可供执行公积金财产信息。五、由于疫情期间暂无法对被执行人采取拘留强制措施，但本院已签发拘留呈批表，待满足拘留条件时可对被执行人采取拘留强制措施。六、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施。七、本院于2020年7月27日依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。八、本院于2020年6月18日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年七月二十七日书记员 杨             鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2093号中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行与被申请人郝探龙财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3367号民事裁定书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行向本院申请对被申请人郝探龙名下4.7677万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人郝探龙在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人郝探龙名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝探龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1127号 原告：王建华，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：肖海，男，1976年6月26日出生，回族，住辽宁省彰武县。 原告王建华与被告肖海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告肖海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：被告肖海返还借款50000元及利息，利息按月利率1%，自2018年6月2日起计算至给付之日止。事实和理由：我曾在被告经营的饭店打工。2018年6月2日，被告以缺少资金为由向我借款50000元，并出具借条1张，约定月利率1%，2020年6月2日还款。借款期满后，经我多次催要未果。 肖海未作答辩。 本院认为，原告王建华与被告肖海之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。王建华已将借款交付给肖海，而肖海未信守承诺，按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。王建华的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告肖海返还原告王建华借款50000元及利息，利息按月利率1%，自2018年6月2日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告肖海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 星
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3094号原告：重庆中宝利文包装制品有限公司，重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园），统一社会信用代码91500118MA5UJ1TL6J。法定代表人：李健平，总经理。诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆康玟纸业有限责任公司，重庆市永川区朱沱镇（重庆永川工业园区港桥工业园），统一社会信用代码91500118MA5UBQ0044。法定代表人：王贵前，总经理。本院在审理原告重庆中宝利文包装制品有限公司与被告重庆康玟纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆中宝利文包装制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中宝利文包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  肖云涛二〇二〇年七月十四日书记员  刘镇豪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执565号之一申请执行人：刘广东，男，汉族，北京市大兴区。被执行人：朱玉波，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王金枝，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人朱玉波、王金枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人共欠申请执行人借款本金60000.00元及利息。申请执行人同意被执行人朱玉波于2020年7月20日前向其支付10000.00元，剩余欠款由执行人朱玉波自2020年8月份开始每月15日前向申请执行人支付案款2000.00元，直至还清全部欠款。该执行和解协议需长期履行。案件受理费1300.00元已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1000号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二〇年七月十日法官助理李旭东书记员胡文悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初168号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人钱锋，男，1969年7月22日生，按摩师，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年4月3日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉［2020］213号起诉书指控被告人钱锋犯非法行医罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官宋祥网、检察官助理刘德保出庭支持公诉，被告人钱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钱锋因未取得医生执业资格而非法行医，分别于2014年4月18日被原泰州市姜堰区卫生局、2016年4月28日被原泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会行政处罚各1次。2019年12月11日，被告人钱锋再次在泰州市姜堰区罗塘街道（原梁徐镇）林野村“某针灸按摩”店内为1名患者进行针灸治疗时，被泰州市姜堰区卫生健康委员会当场查获。被告人钱锋于2020年1月13日被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押涉案物品针炙针1根、名片1张，暂存于本院。庭审中，被告人钱锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人钱锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证针灸针等；书证受案登记表、立案决定书、案件移送书、常住人口信息表、扣押清单等；证人周某等人的证言；现场照片等证据证实，足以认定。被告人钱锋原受行政处罚的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人钱锋未取得医生执业资格非法行医，曾经二次被行政处罚，再次非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人钱锋如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罪，依法可以从宽处理。综合本案中被告人钱锋的犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，可以适用管制刑。公诉机关指控被告人钱锋犯非法行医罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱锋犯非法行医罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的涉案物品针炙针一根、名片一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代西华二〇二〇年七月七日书记员  王 健附：《中华人民共和国刑法》等相关条文第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人，非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1257号 原告：齐国玉，女，1956年5月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：赵铁军，男，1950年3月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告齐国玉与被告赵铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国玉、被告赵铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐国玉向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款15万元并自2019年10月20日至给付之日止按年利率6％给付逾期利息。事实和理由：2009年，原被告经人介绍相识后，成为朋友。被告用花言巧语取得原告信任后，以为自己和其女儿缴纳保险费用、其生活开销等理由，自2010年6月开始陆续向原告借款10万元。2016年至2017年间，被告因交通事故受伤，先后因购买四轮电动车向原告借款1.6万元；后因电动车充电着火，赔偿邻居损失等向原告借款1万元：因交通事故住院交纳医疗费向原告借款4万元。2019年10月20日，被告赵铁军告知原告其要回单独生活时，原告向其索要借款，被告仍未归还原告所有款项。综上所述，原告多次要求被告偿还借款，被告始终找借口拖延。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告所在地作为货币的接收方，即合同履行地，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 赵铁军辩称，第一，我与原告是别人介绍的不是事实，我与原告是通过她外甥介绍成为夫妻的共同生活十年之久。第二，2016年我向原告借款10万元给我女儿缴纳保险费用等不是事实，另外我与原告是夫妻关系同居生活，我的开销是我们共同的，但是我给齐国玉打过10万元的欠条，这10万元因为当时原告知道我有存款10万元，天天与我吵闹，我没办法给原告出的条，交通事故的事确实发生了，但是住院治疗都是我自己交的两万八千多，不是原告交的4万元，第三，买电动车花1.6万元是真实的，但是买车花的2万元其中有我五六千元，后期电动车着火把邻居的窗户烤坏了，这个确实赔人钱了，是原告拿的钱，赔多少钱我不知道，但是这个电动车是我们共同财产，关于10万元欠条是我打的，是原告威逼我打的，就是在这种情况下我先后打了好几次欠条，这些欠条都没有实际兑现，这些欠条也都过诉讼时效了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年起，齐国玉与赵铁军在一起同居生活，期间因看病、赔偿他人支出等原因赵铁军为齐国玉出具了三枚欠据，于2010年7月3日出具10万元欠据一枚，欠据载明“今有赵铁军借齐国玉壹拾万元人民币，本欠款在解除婚姻关系时务必清偿”。2016年1月1日出具1万元欠据一枚，欠据载明“今有赵铁军借齐国玉壹万元整”，2017年3月7日出具4万元欠据一枚，欠据载明“2016年4月1日看病腿手术齐国玉交款，总计肆万元整”。2019年10月份，双方解除同居关系后，齐国玉向赵铁军索要借款未果，齐国玉诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方共同生活期间，赵铁军为日常支出及财产处理等为齐国玉出具的三枚欠据，应视为对双方同居财产花销的处分，被告赵铁军作为完全民事行为能力人应当预见其法律责任及后果并对自己行为负责，且被告赵铁军提交证据不能证明其诉辩主张，本院对其称为感情而被迫签字的答辩意见不予采信，故本院对双方的债权债务关系应予确认，原告齐国玉为此要求被告赵铁军给付欠款15万元，合法适当，本院予以支持。至于原告其要求支付逾期利息。因其无约定及证据等支持，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵铁军于本判决生效之日给付原告齐国玉15万元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,690元，由原告负担40元，由被告赵铁军负担1,650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李大伟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更472号罪犯田科，男，1977年4月26日出生，土家族，贵州省铜仁市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2015年8月6日作出（2015）信刑初字第176号刑事判决，认定被告人田科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人田科不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）饶中刑二终字第146号刑事判决，认定被告人田科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)赣02刑更612号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2015年1月15日起至2025年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员  王君炎
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3406号原告：李雅霄，女，1970年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘慧琴，女，1970年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李雅霄与被告刘慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅霄到庭参加了诉讼，被告刘慧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅霄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元，并支付利息（年利率24%）。事实与理由：原告于2015年1月18日借给被告300000元，并口头约定利息2分，至今未归还本金，未支付利息。被告刘慧琴未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，刘慧琴向李雅霄借款300000元，李雅霄通过其中国工商银行账户将300000元汇至刘慧琴的中国工商银行账户，刘慧琴出具借条为证，载明“今借现金叁拾万元整￥300000.00”，并在借条中备注了身份证号、电话号码。李雅霄提交与刘慧琴的手机短信记录，证明其向刘慧琴催要还款，刘慧琴认可借款并承诺还款。该证据显示李雅霄最早向刘慧琴催要还款日期为2017年1月21日。李雅霄另提交手机短信记录、微信聊天记录等证据，拟证明其向刘慧琴的丈夫、儿子催要还款的情形。李雅霄庭审中陈述，其和刘慧琴系干亲戚，刘慧琴因经营玻璃厂资金问题向李雅霄借款，借款时口头约定利息为月息2分；李雅霄最早于2017年1月份时向刘慧琴催要还款，刘慧琴承诺还款但未履行；后经多次催要，刘慧琴先后两次分别支付给李雅霄20000元、5000元，因距今时间较长已遗忘具体支付日期，李雅霄主张该款项系刘慧琴支付的借款利息。以上事实，由当事人陈述，借据，银行汇款凭证，借记卡账户历史明细清单，短信记录，微信记录等证据予以证明。本院认为，刘慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。李雅霄提交的借据、银行汇款凭证、借记卡账户历史明细清单证据，能够证明其于2015年1月18日出借给刘慧琴300000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。李雅霄、刘慧琴在借据中未约定还款期限，刘慧琴应在李雅霄催要还款时及时予以返还。根据李雅霄提交的与刘慧琴的手机短信记录，并结合李雅霄的陈述，能够认定李雅霄于2017年1月向刘慧琴催要还款的事实，刘慧琴未举证证明其已及时还款，李雅霄请求刘慧琴返还借款300000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李雅霄与刘慧琴在借条中未约定利息，李雅霄诉称借款时口头约定利息为月息2分，但未提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持，本案借款应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘慧琴经李雅霄催要未在2017年1月时还款，李雅霄请求刘慧琴支付逾期利息于法有据，应予支持。依据上述法律规定并结合李雅霄提交的证据，应自2017年1月21日起，以借款本金300000元为基数，按照年利率6%计付利息，李雅霄认可刘慧琴已支付了25000元，鉴于现具体支付日期不明，该款项可视为已支付的2017年1月21日至2018年6月10日期间的利息。综上，刘慧琴应自2018年6月11日起，按照年利率6%，支付李雅霄利息至借款返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告刘慧琴应返还原告李雅霄借款300000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年6月11日起计付至借款返还之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李雅霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘慧琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十二日书记员  林凯洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1019号罗云全、绿地集团大庆置业有限公司：罗云全与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划绿地集团大庆置业有限公司账户5311.17元，本院已将5261.17元支付给申请执行人，并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初980号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月九日