湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1243号 原告：章立群，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或者上诉。 被告：沅江市公共汽车公司，住所地沅江市银光南路518号。 法定代表人：郭卫军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代签代收法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。 原告章立群与被告沅江市公共汽车公司（下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（下简称财保益阳公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章立群及委托诉讼代理人胡军、被告公汽公司的委托诉讼代理人吴祖创、被告财保益阳分公司的委托诉讼代理人姚少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章立群向本院提出诉讼请求：1．判令被告公汽公司未安全承运原告到达约定地点下车的违约责任，并因此赔偿所有损失81,860元；2．判令被告财保益阳公司在保险限额内赔偿给原告。事实和理由：2019年8月26日上午7点30分左右，原告和家人在南嘴镇东村路口乘坐田亚文驾驶的湘H72957大型普通客车7路车去沅江吃喜酒。上午8点20分左右周立中驾驶湘H75151重型半挂牵引车/湘H9513挂重新仓栅式半挂车由南往北行驶至G234线2086KM+130M沅江新湾龙虎山林场路段时为避让右侧岔路X020线右转弯上G234线向北行驶的皮德明驾驶湘H22298轻型厢式货车（二车未撞）向左打方向盘并同时紧急刹车，导致车辆车头向左打横后向前滑行至与由北往南田亚文驾驶的湘H72957大型客车7路车猛烈相撞造成两车受损。原告造成左尺骨鹰嘴骨折，左肘关节皮肤挫伤，左第8、10、11肋骨骨折，脑震荡，骶椎骨折，左耻骨下支骨折，肺挫伤等。当即送往市人民医院治疗45天后出院至今休息在家。2020年3月30日经益阳市协同司法鉴定所进行司法鉴定结论为十级伤残。另查，被告公汽公司在被告保险公司处已投机动车强制保险和旅客承运责任保险。该事故发生在保险期限范围内，依照法律规定保险公司应在保险限额内予以赔偿。综上，原告因乘坐被告公汽公司的7路车到达沅江途中发生交通事故，按照合同法第293条和第302条之规定，被告应对原告受到人身损害所造成的损失应全部赔偿和承担连带赔偿责任。 被告公汽公司辩称，1．原告对损失赔偿要求过高，请求依法予以核减；2．被告公汽公司在被告保险公司处购买了座位险，因先由保险公司在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由公汽公司赔偿；3．该案系道路运输合同纠纷，依据保险合同，每次事故每车的法律费用保险公司最高可承担5万元，该案的诉讼费用应由保险公司承担；4．原告入院后被告公汽公司垫付了34,165元医药费用，因现未开出正式发票，保留要求保险公司赔偿的权利。 被告财保益阳公司辩称，1．本案涉及多方责任主体，请求查明其他责任主体是否对原告有过赔偿的情形，如有，应当在其总损失内依法予以扣减，保险公司保留对其他责任主体的追偿权；2．本案涉案7路车乘客投保的座位险是14个座位险，在案发时实际乘客是17人，根据保险合同和投保单的特别约定，对于伤者的损失应按照出险时实际载客人数与核定座位数的比例进行赔偿，即本案总损失按照14：17进行计算；对于伤者的医药费按照保险合同的约定，应当扣除20%的左右的非医保用药；3．原告的损失部分过高，应当依法予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告提交的交通事故责任认定、病案首页、原告入院记录、原告出院记录、鉴定费发票、湘H72957交强险保单及道路客运承运人责任保险保单，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议；本院审核认为，被告提出异议但并未申请重新鉴定，该鉴定系交警大队委托鉴定，对该鉴定意见书的证明效力予以确认。被告财保益阳公司对原告提交的南嘴村村民委员会证明的内容有异议，认为村委会不能作为对其村民的收入水平的证明主体，根据原告实际情况，生活居住在农村，就算原告有从事木工的情形，只能证明偶尔有做木工的情形，不能证明其长期从事该工作，该证明应当有其他证据佐证，单凭该证据无法证明原告的收入水平；本院审核认为，因原告未提供其他收入证明佐证，对该证据效力不予确认。 结合当事人的一致法庭陈述及本院认定的有效证据，本院查明认定案件事实如下： 2019年8月26日7点30分左右，原告章立群在本市南嘴镇东村路口乘坐被告公汽公司所属司机田亚文驾驶的湘H72957大型普通客车（7路车）去沅江市区。上午8点28分许，案外人周立中驾驶湘H75151重型半挂牵引车/湘H9513挂重型仓栅式半挂车由南往北行驶至G234线2086KM+130M沅江新湾龙虎山林场路段，为避让右侧岔路X020线右转弯上G234线向北行驶的案外人皮德明驾驶的湘HZZ298轻型厢式货车（两车未接触）向左打方向盘并同时紧急制动，导致车辆车头向左打横后向前滑行，与由北往南田亚文驾驶的湘H72957大型普通客车（7路车）相撞，造成两车受损，乘客章贤武当场死亡、原告章立群等18人受伤的道路交通事故。事故发生后，沅江市交警大队于2019年11月8日作出道路交通事故认定书，查明原告所乘坐车辆上，计有司机1人，乘客18人，认定公汽公司所属涉案车辆的司机及乘客均对事故不负责任。该交通事故原告造成左尺骨鹰嘴骨折，左肘关节皮肤挫伤，左第8、10、11肋骨骨折，脑震荡，骶椎骨折，左耻骨下支骨折，肺挫伤等，当即送往沅江市人民医院治疗，住院45天，用去的医疗费由被告公汽公司担保支付。经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后期治疗11,000元。 被告公汽公司在被告财保益阳公司处购买了机动车强制保险和客运承运人责任保险，其中承运人责任保险（含附加险）约定：核定载客数16人，投保座位数为司乘人员座位2个，乘客座位14个，共计16座；保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日止；保险限额为每座位50万元。保单还特别约定出险时按实际载客人数与核定座位数的比例计算赔偿。 本院认为：本案系乘客乘坐公汽公司车辆途中，遭受损害导致非自身原因受伤的后果，引发的权利人追究承运人责任的案件。原告在出现侵权赔偿与追究违约责任竞合情况下，选择以追究合同违约方责任方式保护自己的民事权益，本案案由应确定为旅客运输合同纠纷。 本案中，原告在本市南嘴镇东村路口乘坐被告公汽公司的7路车赴市区，就此在原告与公汽公司之间建立了旅客运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，根据该条规定，被告公汽公司虽然对导致旅客原告受伤的交通事故不负有责任，但其作为承运人在原告的受伤不是其自身原因造成的情况下，仍应承担合同违约的损害赔偿责任。 财保益阳公司承保了公汽公司投保的承运人责任险，本次导致原告受伤的保险事故发生在保险承保期限内，本案不存在保险免赔事项，故财保益阳公司依据保险合同对公汽公司负有保险赔付的义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案虽然不存在保险金赔付义务确定后公汽公司怠于请求赔付的情形，但出于减轻诉累目的，在本院已作合并审理，且公汽公司也要求保险公司向受害人直接赔付的情况下，本案原告适用前述规定直接请求保险人对其赔付的主张，本院予以支持。 就本案旅客原告受伤引发的损失赔偿项目及金额，原告的损失有伤残赔偿金15,395元/年×20年×10%=30,790元、后续治疗费11,000元、误工费54,272元/年÷365天/年×120天=17,843元、护理费66,816元/年÷365天/年×60天=10,980元、营养费30元/天×90天=2,700元、住院生活补助费50元/天×45天=2,250元、交通费300元、鉴定费1,200元，合计77,063元，另被告公汽公司担保支付的原告医疗费由于未提供医疗费发票，该医疗费未计算在原告的上述损失之内。原告的损失除医疗费之外为77,063元，被告公汽公司现应予以赔付。财保益阳公司抗辩称，其承保人数为14人，但实际载客数为17人，按照合同的特别约定其赔付承运人责任保险金时应按照14：17的比例确定。经查，保险合同约定为“出险时按实际载客人数与核定座位数的比例计算赔偿”，本案实际载客数为19人，核保座位数为16座，其赔付比例应为16：19，据此以原告除医疗费之外的损失77,063元按比例计算，确认保险公司应直接赔付给原告保险金的金额为64,895.16元。被告公汽公司担保支付的原告医疗费由于未提供医疗费发票，不在本案审理范围内，由被告公汽公司另行向被告财保益阳公司主张权利。 就本案诉讼费用的负担问题，公汽公司提出财保益阳公司亦应共同负担。本院认为，本案首先是旅客运输合同纠纷而非承运人责任保险合同纠纷，对原告负有赔偿义务的是公汽公司而非财保益阳公司，财保益阳公司对原告承担责任是在诉讼过程中应公汽公司的要求，出于减轻原告诉累所为，财保益阳公司不存在规避责任引发诉讼的问题，不应承担本案的诉讼费用。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告沅江市公共汽车公司赔偿原告章立群各项损失合计77,063元（原告医疗费除外），其中的64,895.16元由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以应赔付给被告沅江市公共汽车公司的承运人责任险保险金对原告章立群直接进行赔付，前述两被告所负给付义务限本判决生效后十日内给付完毕； 二、驳回原告章立群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费923元，由原告章立群负担60元、被告沅江市公共汽车公司负担863元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。