wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异68号案外人:飘张，男，1986年3月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：9150022XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人飘张对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人飘张称，2012年11月28日案外人与被执行人签订了景洪市的《商品房购销合同》,并于2018年8月30日将所有房款全部付清。为有效防止开发商一房多卖或重复抵押，所购房产依法通过景洪市房地产交易所新购商品房网签系统办理了商品房的网签及备案。房屋买卖合同登记是行政部门对房产交易行为的监督管理，旨在通过房产交易行为的合法性进行审查，以规范市场行为。一经登记，即取得了对抗第三人的效力。景洪市人民法院作出的（2018）云2801执2010号执行裁定书，对案外人已经合法拥有的位于景洪市房屋进行了查封，限制案外人对该房产行使权力，可能导致案外人的合法权益收到减损，应予解封。综上，案外人为维护自身合法权益，特提出执行异议申请，请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市屋。案外人飘张为此提出执行异议。另，案外人飘张与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市，房屋建筑面积14.71平方米。总房价为187868元，交房时间为2013年12月31日。案外人现已交清全部房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人飘张与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，并已付清全部房款，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年七月十六日书记员  吕双双
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1489号 申请执行人:王作民，男，住长春市朝阳区。 被执行人:张智军，男，户籍所在地长春市朝阳区。 被执行人:于洋，女，户籍所在地长春市朝阳区。 关于申请执行人王作民与被执行人张智军、于洋借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初字6014号民事判决书判决：一、被告张智军、被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告王作民借款本金18万元及利息（利息自2019年10月16日起以18万元为基数，按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告王作民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，原告张作民负担400.00元、被告张智军、被告于洋负担3,900.00元；公告费560.00元由被告张智军、被告于洋负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为193720元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初字6014号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李佳萍
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更576号 罪犯范益林，男，满族，1962年4月15日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀0825刑初203号刑事判决，以被告人范益林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。本院于2018年2月6日作出（2018）冀08刑终12号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯范益林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]119号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯范益林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范益林减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4952号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，职务，经理。统一社会信用代码91210381MA0QDM4P1。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：尚德伟，男，1982年1月23日生，汉族，现住海城市。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告尚德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告海城市茂弘物业服务有限公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告尚德伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告是被告居住的唯美小区的物业服务公司，与被告签订了前期物业管理服务协议，物业服务费每平方米1元，作为业主应该按期缴纳2016年度至2020年度拖欠的物业管理服务费8749元及滞纳金，但是被告仍然欠付物业费，经催要仍没有付款。被告尚德伟未到庭答辩。经审理查明：2010年10月4日，被告从开发商处购买坐落于海城市唯美小区24号楼3单元4层55号房屋，当日与海城市唯美物业管理有限公司签订《唯美品格前期物业管理服务协议》，该协议第四条第二项约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.0元；地上室坡屋顶（无产权房）按折半收取”。第五条第二项：“电梯费按每户每月30元收取”。该协议第一条第六项约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用，逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天应交管理费的0.5%收取滞纳金。”被告白江洋从2016年4月1日欠费至今，物业费6949.2元（115.82平方米*1元/平*12个月*5年）电梯费1800元（360元每年*5年），拖欠物业费总数8749元。另查，原告海城市茂弘物业服务有限公司与鞍山市唯美房地产开发有限公司于2015年3月20日签订《合作管理承包经营附加协议书》，该承包合同书第四条约定：原告承包期限为15年（从2015年4月1日至2030年3月31日）；第三条约定：承包经营方式：自主经营，独立核算，自负盈亏。原告海城市茂弘物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1营业执照及法人身份证复印件，证明原告主体存在的合法性；2双方签订的管理服务协议，证明被告居住在该小区，建筑面积115.82平方米，被告物业费理应按照年度缴纳；3物业公司对其下的缴费通知单以及贴在其房门上的缴费通知单照片；4被告邻居已经按期缴纳物业费的收据，证明业主认可物业服务协议中约定的物业费计算标准和我方已经提供了相应的物业服务，并得到了业主认可。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。海城市唯美物业管理有限公司与被告尚德伟签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳8749元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据，但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚德伟于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司物业费8749元；二、驳回原告海城市茂弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告尚德伟承担，此款原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告尚德伟在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十八日书记员  李 丹
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行初24号 原告万征，男，1964年9月9日出生，汉族，住平湖市。 被告平湖市市场监督管理局，住所地平湖市胜利路380号。 法定代表人吴跃根，局长。 委托代理人俞国华，浙江东港律师事务所律师。 委托代理人张军，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 原告万征与被告平湖市市场监督管理局工商行政登记及行政赔偿一案，于2019年5月6日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年7月20日，原告万征以已与被告协商化解了行政争议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，实质性化解行政争议是行政审判的价值取向，双方当事人在案件裁判前经协商化解了纠纷，现原告万征申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告万征撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万征负担。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理曹倩云 书记员张韬
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初1166号原告顿德忠，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告宁陵县刘楼乡谢集新型墙体材料厂，统一社会信用代码：91411423MA45XMKD2E。所在地：宁陵县刘楼乡谢集，法定代表人：刘洪福，职务：总经理。原告顿德忠与被告宁陵县刘楼乡谢集新型墙体材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年6月3日诉讼来院，本院于同日立案受理，由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原被告双方同意自签订本协议后被告宁陵县谢集新型墙体材料厂于2020年7月20日之前给付原告顿德忠7万元；双方此事了结，再无其他纠纷。原告顿德忠自愿放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告顿德忠负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇二〇年七月十五日书记员 胡营营
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢506号招商银行股份有限公司昆明分行、柳涛、李春艳：本院于2019年8月16日立案执行的（2019）云0111执6991号招商银行股份有限公司昆明分行与柳涛、李春艳金融借贷纠纷一案，昆明市明信公证处于2019年6月27日作出的（2019）云昆明信证执字第144号执行证书已发生法律效力，被执行人应支付635650.10元，经本院强制执行，其已支付635650.10元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特468号申请人：前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区林海大道59号海运中心主塔楼21楼，统一社会信用代码914403003593476415。法定代表人：张守强，总经理。委托诉讼代理人：张振伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林浩铭，男，该公司员工。被申请人：施艺文，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。委托诉讼代理人：刘育文，广东达强律师事务所律师。申请人前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27436号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司的撤裁请求：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。事实与理由：申请人系依据《劳动合同》中的有关约定，在试用期内通知被申请人解除劳动合同。被申请人施艺文未提交答辩意见。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据申请人的撤裁请求，本案的争议焦点为：仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误。本案中，双方当事人签订的《录取通知书》第三条第一款约定，被申请人办理入职手续需携带上一家工作单位解除劳动关系的证明原件。仲裁中，申请人表明被申请人尚处于试用期间，且未能提交上一家工作单位的离职证明原件，属试用期不符合录用条件之情形，申请人有权解除双方劳动合同。对此，本院认为，被申请人在办理入职手续当日已出具《声明书》，告知申请人其无法提交上一家工作单位的离职证明原件。申请人既已知悉被申请人未满足入职条件，仍允许其办理入职手续并实际用工至试用期即将结束，该行为应视为放弃要求此录用条件。故申请人再以此作为解除劳动合同的理由，于法无据，属违法解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。申请人提交的申请人《2018年度财务报表》《2019年度财务报表》无法证明其解除劳动合同的行为合法，本院不予采信。申请人亦未提交其他有效证据予以证明，故深圳市劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决申请人支付被申请人解除劳动合同的赔偿金，适用法律正确。综上所述，申请人前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司申请撤销的理由不属于法定撤销情形，对其撤裁请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年七月十日书记员  陈明扬书记员  陈柔米
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初199号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人詹晶晶，女，1989年3月9日出生，汉族，初中文化程度，现住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月26日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月29日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人詹晶晶犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、检察员助理余梦亭出庭支持公诉，被告人詹晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年10月19日上午，被告人詹晶晶（未取得有效机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车从蕲春县狮子镇狮子街往董冲村方向行驶，10时40分许，行驶至狮子镇董某一组路段时，与前方横过公路的行人占金桃发生碰撞，致使占金桃倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡，发生一起死亡一人的交通事故。经交警部门认定，詹晶晶负此次事故的主要责任，占金桃负此次事故的次要责任。案发后被告人詹晶晶在事故现场等待交警的到来，2019年11月29日詹晶晶赔偿被害方经济损失11万9千元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人詹晶晶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人詹晶晶判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、交通事故认定书等书证；证人骆某、郦某的证言；死亡原因鉴定意见；现场勘验笔录；被告人詹晶晶的供述与辩解等证据证实。被告人詹晶晶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人詹晶晶经公安机关口头传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人詹晶晶构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人詹晶晶经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人詹晶晶赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。被告人詹晶晶无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 扬二〇二〇年七月十六日书记员 卢连军
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执83号申请执行人：曲成玲,女性,1973年6月2日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市渤海街北苑社区三组。被执行人：赵国军，男性,1969年2月25日生，居民身份证号码222403196902251011，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街普惠新居18栋。本院在执行曲成玲与赵国军婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人赵国军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  王永谦审判员  申恩德二〇二〇年七月二十八日(院印)书记员  **飞
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初228号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人朱小平，男，1975年12月19日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，厨师，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 辩护人徐海建，浙江金**律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告人朱小平犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员魏干，检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人朱小平及其辩护人徐海建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月13日4时40分许，被告人朱小平驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车行驶至金华市金东区交叉路口时，与行人即被害人宋某发生碰撞，造成宋某经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人朱小平报警并在事故现场等候交警处置。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人朱小平承担本次事故的全部责任，被害人宋某不承担本次事故的责任。 2019年10月25日，被告人朱小平已支付被害人家属交通事故赔偿款五万元整。 上述事实，被告人朱小平在庭审中供认不讳，并有被告人朱小平的全国常住人口信息、破案经过、接警信息、居民死亡医学证明书、血样提取登记表、接收证据清单、暂扣车辆交接凭证、车辆返还凭证、车辆信息资料、收条；证人钱某1、钱某2的证言；被告人朱小平的供述与辩解；道路交通责任事故认定书、交通事故责任认定会议记录、尸检报告、金华市公安司法鉴定中心检验报告、浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告、酒精含量检验鉴定；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人朱小平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人朱小平肇事后报警并在事故现场等候交警处置，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人朱小平已赔付被害人家属经济损失五万元，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯；在现场报警并如实供述，系自首；自愿认罪认罚，认罪态度好；预付被害人家属赔偿款五万元，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人未赔偿被害人家属损失，对辩护人提出判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡雪华
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更522号 罪犯宋宝财，男，汉族，1968年9月29日出生于河北省承德县，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2018年3月29日作出（2018)冀0821刑初47号刑事判决，以被告人宋宝财犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯宋宝财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]142号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯宋宝财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋宝财减去有期徒刑三个月二十七天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终160号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冰冰，男，1978年2月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，捕前居无定所。2012年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年九个月，2016年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人李冰冰犯抢劫罪一案，于2020年6月19日作出（2020）辽0302刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人李冰冰不服，提出上诉。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人李冰冰申请撤回上诉。本院认为，上诉人李冰冰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李冰冰撤回上诉；二、鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年七月二十日法官助理郭佳书记员单国圆
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保704号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：张义婧，女，汉族，住山西省临汾市蒲县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张义婧的财产进行保全，保全金额68384.59元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张义婧银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张义婧共计68384.59元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费704元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初884号 原告:黄宏峰，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。 被告：姚建岭，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。 原告黄宏峰与被告姚建岭承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。黄宏峰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，黄宏峰以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。 准许黄宏峰撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由黄宏峰负担。 审判员  胡永华 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢亚洁 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10799号原告：广州维朗网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：袁国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴耿刚。被告：上海微企信息技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾立庭。原告广州维朗网络科技有限公司与被告上海微企信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告广州维朗网络科技有限公司向本院提出撤回对被告上海微企信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，原告广州维朗网络科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州维朗网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告广州维朗网络科技有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月六日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3129号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈予洲，浙江银湖律师事务所律师。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告刘海成金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘海成立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金50632.26元；二、被告刘海成支付原告利息、罚息及复利（暂计算至2020年5月14日为10126.45元，2020年5月15日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2017年6月19日，原告与被告刘海成签订平银杭州个信贷字2017第RL20170616004660号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告刘海成向原告借款人民币128000元，贷款期限36个月；贷款月利率为1.53%；贷款用途为个人经营；还款方式为按月等额还本付息法。还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 同日，原告向被告放款128000元。根据《个人贷款出帐凭证》载明，贷款期限36个月（自2017年6月19日起至2020年6月19日止）。被告取得借款后自2019年7月起即未能按约履行还款付息义务，原告催讨无果，遂根据合同约定于2020年5月14日向被告发送通知，宣布贷款提前到期，并通知被告立即归还全部借款本息。因被告仍未能归还，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年5月14日，被告结欠原告借款本金50632.26元，利息、罚息及复利10126.45元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、对帐单、还款清单等证据并结合原告当庭陈述予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海成应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金50632.26元，支付利息及罚息、复利（暂计算至2020年5月14日为10126.45元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取660元，财产保全费628元，合计诉讼费1288元，由被告刘海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年七月十三日 法官助理王惠 书记员费晓莉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更462号罪犯钱永光，男，1966年11月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。彭泽县人民法院于2018年7月28日作出（2018）赣0430刑初73号刑事判决，认定被告人钱永光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱永光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钱永光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱永光减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年1月22日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员  王君炎
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1682号 原告曹受庆，男，1976年4月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。 法定代表人：周云照，经理。 原告曹受庆与被告广大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹受庆向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告工程维修人工费105000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，自2014年2月原告为被告承建的陵城区加州锦城小区22—25号楼进行后期工程维修施工。截止2019年12月底，被告欠原告工程维修人工费105000元，并被告于2020年1月1日给原告出具了欠条。后原告多次找被告催要此款，被告至今未给付，故诉至法院。 被告广大建设集团有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩。 诉讼中原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、由被告德州分公司于2020年1月1日给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工程维修人工费10.5万元，并证明该工程项目负责人为陆向东；2、陵城区人民法院（2020）鲁1403民初201号民事判决书一份；3、原告申请法院调取德州融达置业有限公司存档的由被告提交的工程交接确认单一份，该两份证据均证明被告所属德州分公司承建了陵城区加州锦城22-25号楼的施工工程，项目负责人为陆向东。经本院审查，原告提交的证据客观、合法且与本案相关联，本院予以采信。 据原告提交上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，德州融达置业有限公司在德州市陵城区开发了加州锦城住宅工程项目，该工程的22-25号住宅楼由被告广大建设集团有限公司下属的德州分公司具体承建，施工期间被告在陵城区设立陵县加州锦城工程项目部，该项目部负责人为陆向东。期间，自2014年始原告为被告承建的该小区22-25号楼进行后期工程维修施工，包括主体、水、电、暖、防水等。至2020年1月1日，经结算被告尚欠原告工程维修人工费105000元，对此，被告下设的该项目部负责人陆向东给原告出具了欠条，并加盖了被告广大建设集团有限公司所属的德州分公司陵县加州锦城工程项目部的公章予以证明。后经原告多次催要，被告所欠款项至今未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。据本案原告提交的相关证据，能够证明被告尚欠原告人工费105000元的事实，因被告下设的德州分公司不具备独立法人主体资格，原告主张本案债务由被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告曹受庆人工费105000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告广大建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙德利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙世龙
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执984号申请人：李莉，女，1968年1月3日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：龙慧，女，1969年9月4日生，云南省罗平县人，住罗平县。第三人：张建华，男，1963年12月17日，汉族，云南省罗平县人，住址同上。关于李莉申请执行龙慧借款合同纠纷一案中，第三人张建华与被执行人龙慧系夫妻关系，向申请人李莉出具的借款上也是由被执行人龙慧与第三人张建华共同签字。在诉讼阶段调解后，第三人张建华书面承诺自愿用其个人财产与被执行人龙慧共同偿还申请人李莉借款。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加张建华为本案被执行人；二、张建华应在本裁定生效之日起3日内赔还李莉借款本息700000元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年七月二十四日书记员  李求哲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3766号 原告：彭继珍，女，1970年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：付立兴，男，1974年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告彭继珍与被告付立兴健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告彭继珍于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭继珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭继珍撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告彭继珍负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年七月八日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执224号之一 申请执行人:刘奥，女，1999年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:王雳建，男，1991年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人刘奥与被执行人王雳建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奥向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人王雳建归还申请执行人借款本金20000元及利息，并承担申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人王雳建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王雳建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王雳建未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雳建的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王雳建名下有浙Ｇ×××××号汽车，本院已查封，但未实际扣押到位。截止2020年7月4日，被执行人王雳建银行存款共计5819.19元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2020年7月1日，扣划被执行人王雳建在财付通支付科技有限公司的存款5819.19元，扣缴执行费200元、罚款1000元，分配（2020）浙0822执457号案件1000元，余款3619.19元发放申请执行人。除此外，未发现被执行人王雳建有可供执行的财产。截止2020年7月6日止，本案执行到位标的3619.19元。暂未发现被执行人王雳建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雳建违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人王雳建采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘奥，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雳建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年七月六日 书记员  朱海涛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2584号原告：李建忠，男，汉族，1965年5月29日出生，系晋中市灵石县居民，现住榆次区。原告：李一鸣，男，汉族，1990年4月7日出生，系晋中市灵石县居民，住址同上。系李建忠之子。被告：灵石县太行大药房有限公司（以下简称“太行大药房”），地址：灵石县翠峰镇天石新城通宇广场。法定代表人：刘树涛，系该公司执行董事兼总经理。原告李建忠、李一鸣与被告太行大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告李建忠、李一鸣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建忠、李一鸣基于拟与被告太行大药房私下和解，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建忠、李一鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建忠、李一鸣共同负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年七月二十日书记员  王一力
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2665号 原告：吕大书，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：肖文英，大英县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李霞，大英县法律援助中心律师。 被告：吕永和，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吕大书与被告吕永和劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大书的委托诉讼代理人肖文英、李霞到庭参加了诉讼，被告吕永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕大书向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告支付原告2011年2月至2012年1月底的工资5860元，并自2013年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年2月至2012年1月底在被告承包的茂县修建民房中做小工等，原、被告口头约定工钱按照每天90元支付。民房修建过程中，被告向原告支付了一部分劳务价款，余下5860元未支付。原告多次催收被告拒不支付。原告为维护其合法权益，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 被告吕永和未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告长期从事建筑工程行业，2011年以前原、被告在其他工地工作时相识，2011年2月被告承包修建茂县的一处民房时找到原告等十几名工人去帮忙做砖工、粉水、混泥土等工程。2011年年底工程完工后，原、被告双方对原告的工作量进行了结算，扣除务工期间的借支款后，被告尚欠原告5860元。被告因无钱支付，于2013年1月18日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到吕大书的茂县工资款5860元.大写伍仟捌佰陆拾圆正.身份证.5111211968××××××××.地址.仁寿龙桥.尖柏2组欠款人.吕永和2013.1.18。”被告出具欠条后未支付原告工资，后经原告多次催收未果，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、《欠条》、证人证言等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证明双方劳务关系成立。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。被告未及时支付劳动报酬酿成诉争，应承担全部民事责任。原告吕大书要求被告吕永和给付工资款5860元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用期间的利息问题，因双方在《欠条》中未对付款期限进行约定，原告主张资金占用期间的利息只能从原告主张之日，即2020年7月1日起按照同期银行拆借中心公布的同期报价利率计算利息。被告吕永和经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕永和于本判决生效后十日内支付原告吕大书工资5860元及利息（利息的计算方式：自2020年7月1日起按照同期银行拆借中心公布的同期报价利率计算至工资付清时止）； 二、驳回原告吕大书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吕永和负担（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月七日 书记员 汤徐波
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初364号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人欧某，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪，于2017年7月12日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月29日被本院判处有期徒刑七个月（自2019年1月24日起至2019年8月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年4月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）297号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪向本院提起公诉。2020年7月17日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称： 2019年11月22日19时许，被告人欧某伙同陈永忠（已判刑）到郴州市北湖区盗窃，在步行街中间段位置陈永忠在欧某的掩护下从被害人盛某风衣口袋内盗窃ｉｐｈｏｎｅ7手机一台。随后二人将手机卖得600元，各分得300元。被告人欧某被抓获到案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人盛某的陈述、现场指认笔录及照片、指认监控截图、人身检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、指认笔录、吸毒人员信息详情、刑事判决书、被告人欧某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人欧某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人欧某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。在公诉阶段，被告人欧某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人欧某从宽处罚。公诉机关认为被告人具有累犯、坦白、劣迹等量刑情节，向本院提出对被告人欧某处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人欧某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 二、依法追缴被盗的一台ｉｐｈｏｎｅ7手机还被害人盛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初20号 原告顾某，男，2006年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人张某（顾某母亲），1970年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人童仙正，浙江维人律师事务所律师。 被告台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区二环北路866号。 法定代表人包从家，局长。 本院在审理原告顾某诉被告台州市公安局黄岩分局履行法定职责一案中，原告顾某于2020年7月5日申请撤回本案起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告顾某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告顾某负担。 审 判 长  刘开怀 人民陪审员  张文永 人民陪审员  胡 强 二〇二〇年七月六日 法官助理缪娅薇 代书 记员  汪佳静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1818号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄达能，男，汉族，1991年6月22日出生，住福建省南靖县，被执行人：黄来福，男，汉族，1965年2月14日出生，住福建省南靖县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄达能、黄来福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初819号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄达能、黄来福工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人黄达能、黄来福名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人黄达能、黄来福名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月9日，依法冻结被执行人黄来福财付通账户人民币2142.5元；同年7月23日扣划人民币2136.4元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月9日，本院依法对被执行人黄达能、黄来福采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄达能、黄来福名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 密
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执302号被执行人：张毅恒，男，1992年1月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人张毅恒罚金刑一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603刑初313号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，张毅恒犯诈骗罪判处有期徒刑三年并处罚金五万元,追缴违法所得149720元返还被害人。因张毅恒未按上述刑事判决书所确定的义务缴纳罚金，向被害人返还违法所得。本院于2020年6月1日依法立案强制执行。执行标的为199720元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2020年6月1日、2020年6月16日、2020年7月2日先后三次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人张毅恒银行账户内存款余额为6.7元（已冻结）。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年6月15日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人张毅恒名下房产登记信息进行了查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局所反馈查询结果：未查到张毅恒名下有房产登记信息；四、2020年6月15日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人张毅恒名下不动产登记信息进行查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈查询结果：未查到张毅恒名下有不动产登记信息；五、2020年6月20日，本院对被执行人张毅恒采取了限制高消费的信用惩戒措施，限制其高消费和非生活必须消费；六、2020年7月9日，本院将被执行人张毅恒纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人张毅恒名下有可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2017）豫0603刑初313号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年七月十日书记员 张炜炜
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初510号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李明南，男，1966年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省桐乡市。2019年6月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月4日被桐乡市公安局取保候审，2020年7月3日经桐乡市人民检察院决定被取保候审。 被告人黄玉琪，男，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省桐乡市。2019年6月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月4日被桐乡市公安局取保候审，2020年7月3日经桐乡市人民检察院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1673号起诉书指控被告人李明南、黄玉琪犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人李明南、黄玉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2017年间，被告人李明南、黄玉琪经人介绍在茅建清（已判刑）处投资高志华（另案处理）等人的北京易商通科技有限公司（以下简称“易商通”）的“消费新业态”等项目，经营模式为投资人注册会员后，以“订单式消费”投资，其中“消费新业态”项目以5000元为一单，获消费积分5000分，承诺十余个月返本息8000元等。2018年4月，被告人李明南、黄玉琪商定以共同出资、共享收益等方式，在桐乡市，注册成立了“桐乡市洲泉易商日用百货商行”，以投资“易商通”回报高、投资积分可兑换商品等为诱饵，以二级代理商的身份，经公开宣传，通过“易商通”的“易订商城”等平台向社会不特定人员陈学其、周伟等人变相吸收资金，至2018年7月，共吸引40余人投资“消费新业态”项目，吸收资金数额合计725000元。期间，被告人李明南、黄玉琪以提成的形式非法获利20000余元。 另查明，审查起诉阶段被告人李明南、黄玉琪退缴违法所得共计21750元，现均暂存于本院账户。 公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人李明南、黄玉琪的刑事责任。被告人李明南、黄玉琪归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人李明南、黄玉琪均系从犯，应当从轻处罚。被告人李明南、黄玉琪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李明南、黄玉琪分别判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金二万元。 以上事实，被告人李明南、黄玉琪在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、现场照片、电子数据提取固定清单、交易明细清单、营业执照、情况说明、归案经过、缴款凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明南、黄玉琪结伙他人，在未经国家有关部门批准的情况下，非法吸收公众存款725000元，非法获利20000余元，数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明南、黄玉琪均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李明南、黄玉琪归案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人李明南、黄玉琪均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李明南犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 二、被告人黄玉琪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。 三、被告人李明南、黄玉琪退缴在案的违法所得共计21750元，按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦志伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1557号之一申请执行人：李雷，男，出生于1992年1月18日，汉族，住河南省杞县。委托人代理人：尚世伟，河南京原律师事务所。被执行人：吕小伟，男，出生于1992年8月4日，汉族，住河南省新密市。关于李雷诉吕小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特36号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的结果：一、吕小伟欠李雷79400元，吕小伟同意于2020年5月15日前还款39700元，余下39700元于2020年6月15日前偿还完毕。李雷自愿放弃主张利息。二、如果吕小伟未按上述约定给付，李雷不再放弃利息，李雷可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息（利息标准：以未还的借款本金为基数，从逾期还款之日起按年利率6%的标准计算至债务清偿完毕之日至）。因吕小伟未按上述生效法律文书履行义务，李雷向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月8日通过法院专邮形式向被执行人吕小伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年6月5日、2020年7月3日、2020年7月21号通过全国网络查控系统查询了被执行人吕小伟名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，通过上述执行措施，发现被执行人吕小伟名下所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆两台，经核实，该两台车辆分别于2020年5月21日和2020年4月1日过户，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年7月7日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人吕小伟的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年7月13日对被执行人吕小伟适用限制高消费措施。5.于2020年7月17日前往被执行人吕小伟户籍所在地新密市××牛集村进行现场调查，并向当地村委询问被执行人情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人吕小伟的住房公积金信息进行查询，发现其账户有2259.52元,本院已依法冻结，除此之外未发现可供执行财产。本院已于2020年7月20日向申请执行人的委托代理人尚世伟进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕小伟负有继续向申请执行人李雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十四日书记员  王云浩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申20号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：陶晓明，男，1962年11月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：闵芳，女，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：王志刚（代理上列两被申请人），男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人陶晓明、闵芳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初5239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                          书记员  浦静
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢176号某银行股份有限公司、王某、彭某、崔某：本院受理的申请执行人某银行股份有限公司与被执行人王某、彭某、崔某借款合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第281号民事判决书，于2020年7月20日立案恢复执行(原执行案号为：（2016）湘0902执261号)。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人某银行股份有限公司认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执221号之三 申请执行人：武志敏，女，1987年6月15日生，汉族，住成安县。 被执行人：王青山，男，1985年2月13日生，汉族，住成安县。 武志敏与王青山民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武志敏于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款44000元。 在执行过程中，本院已向被执行人王青山送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王青山名下相关财产信息；查封了被执行人王青山名下车牌号为冀Ｄ×××××的汽车一辆，因未能实际控制，暂不能处置变现。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。因被执行人王青山未向本院报告其财产情况，已作出执行决定书，将被执行人王青山纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经申请执行人同意，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王青山经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年七月十六日 书记员 ：王振亚
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执270号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：吴玉春，男，1969年3月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：吴玉荣，女，1964年5月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：董永才，男，1968年12月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨士文，男，1962年5月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉荣、吴玉春、董永才、杨士文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初1412号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴玉荣、吴玉春、董永才、杨士文偿还申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息，缴纳诉讼费2150.00元、执行费2900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年3月19日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下均有银行开户，账户余额合计1000.00元左右；另查明被执行人名下有车辆登记，已被另案查封，不具备强制处置的条件，未查找到可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人吴玉荣、吴玉春、董永才、杨士文经传唤未到庭执行，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产； 五、本院于2020年3月19日、2020年6月9日、2020年7月15日分别进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人吴玉荣、吴玉春、董永才、杨士文限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1412号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨新刚
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1046号申请执行人：史靖靖，女，1990年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：史国印，男，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院作出的（2020）豫0802民初1176号民事调解书已经于2020年4月23日生效，因被执行人史国印未主动履行义务，申请执行人史靖靖于2020年6月1日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额5900.00元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初1176号民事判决书，申请执行人史靖靖申请执行被执行人史国印借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执927号杨金福：本院在执行你与被执行人刘长伟损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执927号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢160号申请执行人：江苏宇江建设工程有限公司，统一社会信用代码913212820940496805，住所地靖江市滨江新区。法定代表人：孙勤丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠，该公司董事长。申请执行人江苏宇江建设工程有限公司与被执行人靖江市市政建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏1282民初4705号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、靖江市市政建设工程有限公司支付江苏宇江建设工程有限公司货款2514129.27元，约期于2018年9月30日前支付100万元，余款1514129.27元于2019年1月31日前付清；如被执行人未按约履行，则申请执行人可就下欠款项一并申请执行，并须支付逾期付款利息损失；二、案件受理费14065元减半收取计7032.5元、保全费5000元，合计12032.5元，由靖江市市政建设工程有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宇江建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人靖江市市政建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车十九辆，已被(2020)苏1282执245号案件首轮查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××城镇××村（土地证号：靖国用（2013）第800063号）土地使用权。现本院（2020）苏1282执1016号案件在拍卖处置被执行人位于康兴村的土地使用权，且本案已向上述案件发出参与分配函，待拍卖结束后将依法清偿被执行人所欠债务。未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市市政建设工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过书面通知方式将被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4705号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年七月十五日书记员  刘 棋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保198号申请人:陈瑞，女，1973年10月10日出生，汉族，住新野县。申请人:刘晨，男，1995年11月28日出生，汉族，住新野县。被申请人：张京周，男，1968年8月12日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人陈瑞、刘晨与张京周为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张京周所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年七月二十九日书记员 艾晓辰
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2246号原告:聂艳玲,女,1970年07月22日出生,汉族,现住广饶县。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。被告:胡振,男,1995年10月22日出生,汉族,现住东营市东营区。被告：正和集团股份有限公司，住所地：山东省东营市广饶县辛桥，统一社会信用代码：91370000164966290T。法定代表人：韩其利，该公司经理。委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座，统一社会信用代码：91370523706166424Y。法定代表人：周滨，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告聂艳玲与被告胡振、正和集团股份有限公司（以下简称正和公司）、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂艳玲委托诉讼代理人顾国辉、被告胡振、被告正和公司委托诉讼代理人钟海、被告保险公司委托诉讼代理人张玉歧、张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂艳玲向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等损失共计39431元，上述损失由被告保险公司在保险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告胡振、正和公司赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，胡振驾驶无牌号消防机动车在广饶县路口处与原告驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。胡振驾驶的无牌号消防机动车所有人为被告正和公司，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等保险险种；本案被告对原告负有赔偿责任，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。胡振辩称，肇事无牌号消防机动车是他借用被告正和公司的，应该由他承担的他承担，应该由保险公司承担的由保险公司承担。正和公司辩称，肇事无牌号消防机动车由我公司借给被告胡振使用，车辆投保了交强险及商业三者险，被告胡振有驾驶资格，我公司无过错，不应承担任何责任。保险公司辩称，我公司需要核验车辆的行驶证、年检证明、驾驶人员驾驶证及从业资格证，由于涉案车辆为无牌上路行驶车辆，如果被告胡振及正和公司不能提供该部分证件证明符合我公司赔付条件，则我公司在商业三者险范围内免除赔偿责任；案件受理费及鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日7时50分，被告胡振驾驶消防车沿长安路由北向南行驶至广平路路口处时，与沿广平路由东向西行驶的原告聂艳玲驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致原告聂艳玲受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告胡振承担事故的全部责任，原告聂艳玲不承担事故的责任。事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车登记车主为聂作辞，其与原告聂艳玲系夫妻关系，涉案车辆损失由原告聂艳玲主张，所得赔偿款项归原告聂艳玲所有。事故发生后，原告聂艳玲通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××小型轿车的车辆损失进行了鉴定，数额为36131元，原告聂艳玲因此支出鉴定费3000元。另外，原告聂艳玲因本案交通事故支出施救费300元。另查明，事故车辆消防车车主为被告正和公司，事故发生时由被告胡振驾驶，二人系借用关系，该车在被告保险公司投保一份交强险及一份商业三者险（保额100万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书，鲁Ｅ×××××小型轿车行驶证，原告与案外人聂作辞结婚证，案外人聂作辞出具的情况说明，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费单据，施救费单据等及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告胡振驾驶机动车与原告聂艳玲驾驶的机动车发生交通事故，致原告聂艳玲的车辆损坏，被告胡振应根据所负事故责任对原告的损失承担赔偿责任。原告聂艳玲提出的“被告正和公司承担赔偿责任”的主张，因事故发生时被告胡振系借用被告正和公司的车辆，被告正和公司对交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，故对原告的该主张本院不予支持。因事故车辆消防车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告胡振赔偿。原告聂艳玲主张的车辆损失，根据鉴定报告，数额确认为36131元。原告聂艳玲主张的鉴定费3000元、施救费300元，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告聂艳玲因本案交通事故造成的车辆损失36131元、施救费300元，共计36431元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款34431元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担，上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清；二、被告胡振于本判决生效后十日内支付原告聂艳玲鉴定费3000元；三、驳回原告聂艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告胡振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十七日法官助理张延翠书记员崔志颖
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保226号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：李福荣，男，1986年10月26日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初470号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：黄伙仁，男，汉族，1965年12月8日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄伙仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告黄伙仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伙仁向原告偿还借款本金29234.81元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年09月18日止利息、罚息、复利合计为4096.15元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2013年12月17日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于2014年01月20日与原告签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140120001576）号】，合同约定：1.原告同意向被告提供贷款；2.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；3.额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；4.合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5.被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6.被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7.因履行本合同发生争议的，应向乙方所地在人民法院即原告住所地的人民法院提起诉讼；8.合同还对其他事项进行了相应约定。 合同签订后，被告向原告申请贷款，原告合计发放贷款32000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2000%，还款方式为净息还款。原告依约将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务。然被告并未依约按期还本付息。截至2019年09月18日，被告尚欠贷款本金29234.81元及利息、复利、罚息4096.15元，共计33330.96元。原告于2019年10月10日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告黄伙仁在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。 综上，被告的行为已构成违约。现原告特诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护原告的合法权益。 被告黄伙仁未作书面答辩。 被告黄伙仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：黄伙仁从2019年3月16日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年9月18日，黄伙仁欠款本金29234.81元，借款利息（含罚息、复利）4096.15元。 本院认为，平安银行福州分行与黄伙仁签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向黄伙仁支付了借款，履行了合同义务。黄伙仁作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求黄伙仁返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。黄伙仁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄伙仁应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行本金29234.81元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年09月18日止利息、罚息、复利合计为4096.15元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元、减半收取316.5元，公告费560元，均由黄伙仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3553号原告：段某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院于2020年7月13日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月十三日书记员  王 颖
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执422号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层，组织机构代码:950575049。 法定代表：叶奔建,该支行行长。 委托诉讼代理人:姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:程根土，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人程根土金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人程根土归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金50000元及利息（截止至2020年3月29日的利息、罚息为26581.92元，自2020年3月30日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）本息合计76581.92元。 立案执行后，本院向被执行人程根土发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求程根土履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人程根土逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程根土的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款，有位于常山县××街道城××东单元××室的房产，于2020年4月14日被我院查封，查封期限为2020年4月14日至2023年4月13日，因该房产为危房，以拆除改造，暂无法处置；另查明被执行人名下有牌照为浙Ｈ×××××奥德赛牌汽车一辆，于2020年7月9日被我院查封，查封期限为2020年7月9日至2022年7月8号，为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人程根土居住地浙江省浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年7月14日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人程根土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程根土逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程根土暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执422号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡烨宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3527号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，机构代码：915101006743201825，住成都市高新区永丰路30号。 负责人：刘营，行长。 被执行人阳芳，女,汉族，1971年10月7日出生,住成都市武侯区。 被执行人周德光，男,汉族，1963年12月12日出生,住成都市青羊区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与阳芳、周德光公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第79号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1291091.23元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人阳芳与周德光共有的位于金牛区（川（2017）成都市不动产证明第0122589号、川（2017）成都市不动产证明第0122593号）的房屋、查封被执行人阳芳名下位于武侯区（武国用（2012）字第5737号监证2931672）的房屋，以上房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第79号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月七日 书记员  徐佳敏
黑龙江省九三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8110民初491号 原告：陈洁，女，1984年2月13日出生，满族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 被告：姜永权，男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 被告：张彦岭，女，1974年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：姜永权（张彦岭丈夫），住黑龙江省讷河市。 被告：秦彤，女，1993年9月10日出生，汉族，黑龙江省农垦九三管理局九三中心医院护士，住黑龙江省嫩江县。 被告：张福玲，女，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 原告陈洁与被告姜永权、张彦岭、秦彤、张福玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁，被告姜永权、张彦岭（委托诉讼代理人姜永权）、秦彤、张福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洁向本院提出诉讼请求：1.请求被告张彦岭、姜永权共同给付拖欠的借款本金155250元，借期内利息14283元（以155250元为本金，2019年12月22日至2020年5月10日，月利2分），逾期还款资金占用利息6210元（以155250元为本金，2020年5月11日至2020年7月10日，月利2分），三项共计175743元；2.要求被告秦彤、张福玲作为连带保证人和被告张彦岭、姜永权承担连带偿还责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张彦岭、姜永权为夫妻关系。2019年5月10日，被告姜永权、张彦岭因种地需要资金从原告处借款300000元，2019年5月10日原告和被告姜永权、张彦岭签订了借款合同，约定借款期限2019年5月10日至2020年5月10日，借款利息为月利2.5分。被告秦彤、张福玲作为连带保证人在借款合同上签字为姜永权、张彦岭的借款进行担保。上述借款在2019年12月22日，被告姜永权、张彦岭给付原告本金144750元，利息55250元,合计200000元。剩余的借款原告向被告姜永权、张彦岭索要，被告姜永权、张彦岭一直以没钱为由没有给付。因此，原告诉至本院，要求被告姜永权、张彦岭共同给付拖欠的借款本金155250元，借期内利息14283元，逾期还款资金占用利息6210元，三项共计175743元，要求被告秦彤、张福玲作为连带保证人承担连带偿还责任。 姜永权、张彦岭、秦彤、张福玲承认陈洁提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下: 一、姜永权、张彦岭返还陈洁借款本金155250元，借期内利息14283元，逾期还款资金占用利息6210元，共计175743元。于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、秦彤、张福玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、秦彤、张福玲承担保证责任后，有权向姜永权、张彦岭行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3815元，减半收取计1907元，由姜永权、张彦岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 员 宁德军 二〇二〇年七月三日 法官助理 付丽颖 书 记 员 刘 晋
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0425民初1115号 原告:卢某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王某，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省晋州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卢某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息8000元(利息按年利率6％暂计付至2020年2月18日)，利息应计付至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原、被告经人介绍认识，因被告急需资金向原告借款50000元，称尽快归还，原告于2017年6月18日通过中国工商银行礼泉县支行向被告转账50000元，未约定利息。后被告未守承诺至今未还款，特起诉法院。 本院经审查认为，原告卢某某起诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回卢某某的起诉。案件受理费已减半收取625元，在本裁定生效后退回给卢某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   裴  静  二〇二〇年七月十六日    书  记  员   王世园  附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。       1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初495号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗德河，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z495号起诉书指控被告人罗德河犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明、殷文剑出庭支持公诉，被告人罗德河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日凌晨，被告人罗德河在重庆市沙坪坝区某房间内，以1100元的价格将0.51克甲基苯丙胺（冰毒）和0.20克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某。交易完成后被民警抓获，并现场查获了上述毒品。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗德河的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人罗德河对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、微信聊天记录截图、检查笔录、称量笔录、扣押笔录、封存笔录、检材提取笔录、鉴定结论、指认笔录及照片、证人郭某的证言及被告人罗德河的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗德河犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗德河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年七月九日书记员  章 娟
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初143号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人杨某某，男，1990年8月5日出生，汉族，务农，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年5月16日晚，被告人杨某某在家中与家人饮酒至深夜。次日6时许，被告人杨某某驾驶一辆宝骏730汽车（车牌号冀Ｄ×××××），途经大名县口时，被执勤民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分含量80.22ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张国文 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李晓桃
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5081号 原告:焦际显，女，1990年8月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告:沈阳静安精神卫生医院有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：于洪滨，系该公司董事长. 委托诉讼代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告焦际显与被告沈阳静安精神卫生医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦际显撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦际显负担。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 想