浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初582号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：牛月庆，男，1984年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：定陶康鼎运输有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区马集乡政府东100米路北，统一社会信用代码913717275819453004。 法定代表人：田昌庆，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。 主要负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，男，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被告牛月庆、定陶康鼎运输有限公司（以下简称康鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月19日裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼，被告牛月庆、康鼎公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告人保菏泽分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司向本院提出诉讼请求：判令被告牛月庆、康鼎公司支付原告垫付的保险理赔款1880元，被告人保菏泽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告牛月庆、康鼎公司承担。事实和理由：丁锦红所有的浙Ｄ×××××号车在原告处投保机动车损失保险，保险期间为2019年1月26日至2020年1月25日。2019年9月13日，牛月庆驾驶鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××号车在Ｇ1522高速公路发生连环追尾，造成包括浙Ｄ×××××号车在内的六车受损和部分当事人受伤的交通事故。经交警部门认定，牛月庆负事故的全部责任。经人保菏泽分公司定损，浙Ｄ×××××号车的事故损失金额为1880元，原告已予先行赔偿，依法取得代位求偿权。 被告牛月庆、康鼎公司均未作答辩。 被告人保菏泽分公司答辩称：1.鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××号车确实在人保菏泽分公司投保了交强险和商业三者险，但牛月庆在事故发生时属驾驶证扣留期间且准驾不符，保险人在交强险和商业三者险范围内均不负责赔偿；2.事故认定书“损害赔偿调解结果”栏载明各项费用除各方交强险赔偿部分外由牛月庆承担100%，说明牛月庆是知道商业险免赔条款，保险公司在该情况下是不予赔偿的；3.事故造成多车受损，应在无责赔付后，在交强险赔偿限额内为其他车辆预留赔款。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份，浙Ｄ×××××号车的机动车综合商业保险保险单一份，机动车保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单（代询价单）一份、修理项目清单一份、车损照片打印件一页、维修结算单一份、修理费发票一张，代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险金支付凭证各一份，鲁Ｒ×××××号车、鲁Ｒ×××××号车的行驶证复印件各一份，鲁Ｒ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险保险单（正本）复印件一份；被告人保菏泽分公司围绕诉讼请求依法提交了投保单复印件一份。上述证据经质证，当事人对真实性均未提出异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月13日14时25分许，在Ｇ1522（常台）高速公路往台州方向223公里300米处，牛月庆驾驶鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××号车连环追尾王珏驾驶的浙Ａ×××××号车、竹伟锋驾驶的浙Ａ×××××号车、华禹豪驾驶的浙Ａ×××××号车、钱其德驾驶的浙Ｄ×××××号车、丁锦红驾驶的浙Ｄ×××××号车，造成六车受损、华禹豪和浙Ａ×××××号车乘坐人裘飞飞受伤的交通事故。经交警部门认定，牛月庆在驾驶证扣留期间且准驾不符的情况下驾驶机动车，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，王珏、竹伟锋、华禹豪、钱其德、丁锦红、裘飞飞无责任。 丁锦红系浙Ｄ×××××号福特牌小型轿车的所有人，为该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为76472元，保险期间为2019年1月26日0时至2020年1月25日24时。事故发生后，经人保菏泽分公司核定，浙Ｄ×××××号车的事故损失金额为1880元。2019年10月12日，浙Ｄ×××××号车实际支出修理费1880元。2019年10月13日，丁锦红向原告申请理赔，并将其因2019年9月13日交通事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2019年11月5日，原告支付丁锦红保险金1880元。 康鼎公司系鲁Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号智沃牌重型仓栅式半挂车的所有人，为两车在人保菏泽分公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔率等险种。投保时，人保菏泽分公司对保险合同中免除保险人责任的条款向康鼎公司作了明确说明。 机动车综合商业保险条款第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人丁锦红赔偿保险金1880元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。牛月庆在本案交通事故发生时存在准驾不符情形，故人保菏泽分公司依法对事故造成的财产损失不承担交强险赔偿责任。本案交通事故发生于牛月庆驾驶证被扣留期间，且牛月庆存在准驾不符情形，人保菏泽分公司据此在商业三者险项下主张拒赔成立。 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。牛月庆未提供证据证明其系在执行康鼎公司指派的工作任务时发生事故，原告未提供证据证明康鼎公司对损害的发生有过错，故浙Ｄ×××××号车的事故损失1880元，应由牛月庆按事故责任认定承担全部赔偿责任。 综上所述，现原告要求被告牛月庆赔偿损失1880元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告康鼎公司承担共同赔偿责任，要求被告人保菏泽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，均依据不足，本院不予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、牛月庆于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司损失1880元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由牛月庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  阮** 人民陪审员  俞仲生 人民陪审员  丁金寿 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。