浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1037号 原告：邓彩姣，女，1956年5月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：廖小建，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：上饶市阡峰运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山东路36号12幢2-302。 法定代表人：杨剑凤，经理。 被告：周口东发汽车运输有限公司，住所地河南省商水县科技路中段。 法定代表人：盛利文，执行董事。 被告：渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市信江新区滨江东路8号恒大绿洲16栋商110及12栋-16栋之间商铺商111-112室。 诉讼代表人：姜海，总经理。 委托诉讼代理人：徐军军，男，系公司员工。 原告邓彩姣与被告廖小建、上饶市阡峰运输有限公司、周口东发汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓彩姣的委托诉讼代理人李红泉、被告廖小建、被告渤海财保的委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼。被告上饶市阡峰运输有限公司、被告周口东发汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓彩姣向本院提出诉讼请求：一、要求廖小建、上饶市阡峰运输有限公司、周口东发汽车运输有限公司、渤海财保赔偿邓彩姣经济损失计173607.85元（渤海财保在交通事故强制责任险和商业险限额内直接赔付邓彩姣，不足部分由廖小建、上饶市阡峰运输有限公司、周口东发汽车运输有限公司承担）；二、本案诉讼费、保全费由廖小建、上饶市阡峰运输有限公司、周口东发汽车运输有限公司、渤海财保承担。因伤残赔偿金及误工费标准提高，邓彩姣将第一项诉讼请求变更为：要求廖小建、上饶市阡峰运输有限公司、周口东发汽车运输有限公司、渤海财保赔偿邓彩姣经济损失计193971.15元，扣除已支付的12000元，剩余181971.15元。渤海财保在交通事故强制责任险和商业险限额内直接赔付邓彩姣，不足部分由廖小建、上饶市阡峰运输有限公司、周口东发汽车运输有限公司承担。事实和理由：2020年1月5日6时40分许，邓彩姣步行至龙广线龙游县东华街道晨东小区门口路段时，遭到廖小建未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型专项作业半挂车的碰撞，致邓彩姣受伤的交通事故发生。2020年3月5日龙游县交警大队作出事故认定，廖小建负事故的全部责任，邓彩姣无责任。廖小建驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型专项作业半挂车登记车主分别是上饶市阡峰运输有限公司和周口东发汽车运输有限公司，该车辆在渤海财保投了交通事故强制责任险和商业险。因未能就赔偿事宜达成一致意见，为此诉至法院，诉请如前。 廖小建辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。赣Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型专项作业半挂车均由其购买所得，其为实际车主，事故发生后已赔偿邓彩姣12000元，现自愿承担相应的赔偿责任。 渤海财保辩称，赣Ｅ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险、1000000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。但本案事故发生时，廖小建系无证驾驶且车辆未年检，因此我司不承担赔偿责任。第二、本次事故有另一伤者，交强险应当根据另一个伤者合法合理的损失比例确定交强险的分配比例。第三、邓彩姣的部分诉请无事实、法律依据，标准过高，应依法重新核定。第四、我司不是侵权人，本案的鉴定费、诉讼费及保全费均不予承担。 上饶市阡峰运输有限公司未到庭参加诉讼，但在答辩期限内邮寄书面答辩状，辩称：一、赣Ｅ×××××司机廖小建与我司没有劳动或雇佣关系，不是我司的雇员，该车车辆实际所有人、买受人即为廖小建，我司无需为其侵权行为承担民事责任；二、赣Ｅ×××××投保有交强险、商业三者险各一份。本次事故发生在保险期限内。根据最高院审理机动车道路交通事故司法解释规定，应由保险公司先在交强险责任限额内赔偿，再在商业三者险保险金额进行赔偿，不足部分才由侵权人、实际车主即买受人廖小建进行赔偿；三、我司不是赣Ｅ×××××车辆的实际所有人，案涉车辆赣Ｅ×××××车虽然车辆登记所有人为我司，但该车已经由我司出售给了廖小建，只是由于廖小建尚未办理过户手续，故该车仍登记在我司名下，我司不应承担道路交通事故责任；四、邓彩姣诉请损失过高，请求法院按照邓彩姣提供的有效证据依法认定。 周口东发汽车运输有限公司未到庭应诉也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实为：2020年1月5日，廖小建未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型专项作业半挂车，从金华市驶往上饶市玉山县方向，6时40分许，途经龙广线（Ｇ528）7ＫＭ＋900Ｍ龙游县东华街道晨东小区门口路段时，过度疲劳仍继续驾驶且遇行人正在通过人行横道时未停车让行与沿人行横道由南往北通行的行人邓彩姣、严素琴发生碰撞，造成邓彩姣、严素琴受伤，车辆受损及公路设施损坏的道路交通事故。事故经龙游县公安局交通警察大队认定，廖小建负事故全部责任，邓彩姣、严素琴无责任。事故发生后廖小建垫付邓彩姣赔偿款12000元。 事故发生后，邓彩姣被送往龙游骨科医院、衢州市人民医院接受门诊及住院治疗，共住院18天。邓彩姣伤情经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓彩姣因交通事故钝性外力致右侧髋臼及骨盆多发骨折，行髋臼骨折切复内固定术治疗，视为骨盆畸形愈合，评定为人体损伤十级残疾。2、被鉴定人邓彩姣伤后误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理期为90日、营养期为90日。邓彩姣为此花费鉴定费2500元。 2020年3月12日我院依邓彩姣申请，作出（2020）浙0825财保10号民事裁定书，查封、扣押上饶市阡峰运输有限公司、周口东发汽车运输有限公司、廖小建所有的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型专项作业半挂车一辆，保全金额200000元。邓彩姣支出保全费1520元。 赣Ｅ×××××重型半挂牵引车在渤海财保投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。 对有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 一、邓彩姣因本次交通事故造成的合理经济损失。 1、医药费：邓彩姣主张70193.85元。渤海财保认为衢州德信行天福堂大药房的购药发票363元没有相应医嘱，不予认可。有关租床费、便盆、护送等收款收据，非正式发票，不予认可。本院经审核确定邓彩姣的医药费为68560.85元。 2、误工费：邓彩姣主张182元/天×98天=17836元，并提供劳务合同书、证明、存折各一份拟证明其误工损失。渤海财保质证认为邓彩姣已年满60周岁，无劳动能力误工费不应主张，即便要计算误工费，根据其提供的存折，其平均月收入为2354元，也应按照该标准进行计算。本院认为，虽邓彩姣已年满60周岁，但根据其提供的劳务合同、证明及存折，可以证明其受伤前从事劳务活动，对其误工费的主张应予支持。根据其劳务合同及存折流水，本院酌情确定其误工费83.5元/天×98天=8183元。 3、护理费：邓彩姣主张住院期间18天×130元/天=2340元，出院后72天×80元/天=5760元，合计8100元；渤海财保认为护理期过长，但未能提供相应依据予以证明，故本院对其该主张不予认可，本院确认护理费为8100元。 4、营养费：30元/天×90天=2700元。 5、住院伙食补助费：30元/天×18天=540元。 6、伤残赔偿金：49899元/年×17年×10%=84828.3元。 7、精神损害抚慰金：邓彩姣主张5000元。本院认为廖小建因交通肇事罪被追究刑事责任，已对邓彩姣进行精神抚慰故对该笔费用不予支持。 8、住宿费：邓彩姣主张623元。渤海财保认为根据衢州市人民医院收费回单，邓彩姣住院期间护理人员是以10元/天的价格租床在医院护理的，不应产生其他住宿费。本院采纳渤海财保质证意见，认定住宿费为10元/天×17天=170元。 9、交通费：180元。 10、鉴定费：2500元。 11、诉讼保全费：邓彩姣主张其申请诉前财产保全支出保全费1520元，本院认为，诉讼保全费并非因本次交通事故造成的直接损失也非必要损失，故本院不予认定。 综上，本院认定邓彩姣因本次交通事故造成的合理经济损失为175762.15元。 二、上饶市阡峰运输有限公司、周口东发汽车运输有限公司是否需承担赔偿责任。 上饶市阡峰运输有限公司提供了车辆转让协议复印件一份，拟证明肇事车辆赣Ｅ×××××重型半挂牵引车虽登记在其公司名下，但实际上已转让给廖小建，只是没有办理过户手续，其公司不应承担赔偿责任。 周口东发汽车运输有限公司提供车辆挂靠合同一份，拟证明其公司仅为豫Ｐ×××××重型专项作业半挂车的挂靠公司，且与其公司签订挂靠协议的为王军正并非廖小建，经公司与王军正核实确认该车辆已卖出、与公司的挂靠关系已经结束。公司并不认识廖小建，从未与廖小建签订挂靠协议或雇佣合同，故公司无需承担责任。 经庭审质证，廖小建对上述两份证据无异议，邓彩姣及渤海财保质证认为对上述证据的真实性要求法院依法认定。本院认证认为，虽上饶市阡峰运输有限公司提供的转让协议为复印件，但廖小建对真实性无异议，故本院对该份协议予以认定。对周口东发汽车运输有限公司提供的车辆挂靠合同，廖小建无异议但称其不认识周口东发汽车运输有限公司也没有与该公司签订挂靠协议，豫Ｐ×××××重型专项作业半挂车为其通过朋友从山东购买，其为豫Ｐ×××××重型专项作业半挂车的实际所有人，综合本案审理情况，本院对该份证据予以认定。综上，本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，赣Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型专项作业半挂车已经以买卖方式转让并交付给廖小建，赔偿责任应由廖小建承担。故上饶市阡峰运输有限公司、周口东发汽车运输有限公司无需承担赔偿责任。 三、渤海财保能否拒赔 本次事故中，赣Ｅ×××××重型半挂牵引车在渤海财保投保了交强险，第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。渤海财保作为赣Ｅ×××××重型半挂牵引车交强险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，对邓彩姣的各项损失，渤海财保应先在交强险责任限额内赔付，渤海财保在交强险范围内实际赔付后可另行向侵权人主张追偿权。关于商业险部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”酒后驾车属于法律禁止性规定情形，本案中渤海财保对免责条款均作了字体加黑提示，故相应的免责条款有效。渤海财保拒赔商业险，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于交强险赔付比例问题，本次事故造成邓彩姣、严素琴二人受伤，严素琴相关赔偿问题已与廖小建达成协议并承诺自愿放弃交强险优先赔付，故邓彩姣的各项损失在交强险限额范围内全额优先受偿。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对邓彩姣的损失除交强险赔偿外的不足部分，由廖小建负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿邓彩姣交通事故各项经济损失111461.3元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、廖小建赔偿邓彩姣交通事故各项经济损失64300.85元，扣除已垫付12000元，余款52300.85元于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回邓彩姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4179元，减半收取计2089元，由邓彩姣负担181元，廖小建负担1908元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘婧 书记员金彩玲