wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1726号申请执行人董建炯，男，1972年4月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人曾炳旺，男，1991年11月7日出生，住浙江省绍兴市柯桥区（绍兴市柯桥区涛哥汽车修理经营部）。申请执行人董建炯与被执行人曾炳旺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特687号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董建炯依法向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人曾炳旺归还申请执行人本金14344元，违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费145元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人曾炳旺发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人曾炳旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾炳旺未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾炳旺名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾炳旺名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾炳旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾炳旺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾炳旺作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人曾炳旺采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董建炯。综上，被执行人曾炳旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1726号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年七月二十二日书记员  丁丽芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2970号原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：王恩宇，系公司经理。委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。被告:石鹏，男，1978年3月18日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告石鹏物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年七月二十日书记员  郭京京
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执652号之一被执行人：黄三强，男，1999年5月25日生，汉族，住甘肃省天水市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄三强犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初14号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告人黄三强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人黄三强继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为罚金1000元，退赔4673元，本院于2020年4月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定时间履行义务，家属也未替其履行相应付款义务。2、2020年4月20日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的银行存款金额较小，本院依法予以额度冻结。其余未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2020年4月29日，本院委托被执行人户籍所在地的甘肃省天水市泰安县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。综上，本案尚未执行到位罚金1000元，退赔4673元。上述事实有本院(2020)苏0505刑初14号刑事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初14号刑事判决书中罚金、退赔部分的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月八日书记员  孙国良
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10022号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马赫，女，汉族，1993年4月25日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：苏诗淇，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告苏诗淇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年七月二十日书记员  黄 妍
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执640号申请执行人：本溪满族自治县草河掌镇重兴隆饭店，住所地辽宁省本溪市满族自治县草河掌镇佟堡村。统一社会信用代码：92210521MAOURR7K3W。被执行人：本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会，住所地辽宁省本溪市满族自治县草河掌镇佟堡村。统一社会信用代码：54210521A44052243P。法定代表人：苗德日，系村委会主任。本院在执行申请执行人本溪满族自治县草河掌镇重兴隆饭店与被执行人本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依据本院作出（2020）辽0521民初137号民事调解书于2020年6月15日申请执行，请求被执行人立即给付3000元。在执行过程中，对被执行人做出了限制消费令的强制措施。对被执行人的房产、林业进行了查询，未发现可供执行财产，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无记录。综上，被执行人暂无财产可供执行。我院于2020年7月22日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币3000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月二十二日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执213号之一申请执行人张松，男，汉族，1956年9月10日出生，住平顶山市新华区。被执行人郭亚辉，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省宝丰县。申请人张松与郭亚辉劳务合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初734号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的343200元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款（均不足百元），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为343200元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年七月二十七日书记员  李建政
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1515号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：浙江恒凯装饰材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市余新镇新盛路东侧1号楼1-2层，统一社会信用代码913304025835583127。法定代表人：郑贤静，职务不详。原告刘超与被告浙江恒凯装饰材料科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二日书 记 员  陈义沁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4868号原告：张杰，男，1982年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘影，女，1981年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告张杰与被告刘影共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，男，1925年11月22日生，汉族，济南铁路局物资公司离休职工，住济南市。委托诉讼代理人：席书旗，山东舜元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙，男，1978年8月27日生，汉族，济南麒麟圣德网络科技有限公司职工，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲，女，1948年10月13日生，汉族，济南化纤总公司退休职工，住济南市市中区。再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、张某甲继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终10967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某甲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，关于刘某某遗嘱的效力问题，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。本案中，刘某某所立的遗嘱符合自书遗嘱的法定形式要件，刘某甲对遗嘱存有异议，但因不具备检验条件而未完成鉴定；同时，证人刘娜、陈春虎均证实涉案遗嘱系被继承人刘某某亲笔所写，亦为刘某某的真实意思表示，刘某甲虽认为两证人与被上诉人有利害关系，但并未举证证实，也不符合法律规定的利害关系人的条件，二审中，证人刘娜、陈春虎出庭作证证明刘某某自书遗嘱的过程，并接受双方当事人质询，本院二审对刘某某继嘱效力予以认定并无不当。刘某甲提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年七月二日书记员  顾笑笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初17675号原告：深圳市摩塔智造科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革原辅料物流区二期华南发展中心。诉讼代表人：深圳市摩塔智造科技有限公司管理人。委托代理人：孙一丁，男,汉，1989年10月16日出生,身份证住址：广东省深圳市福田区，系管理人工作人员。被告：温永坚，男，汉，1982年10月15日出生,身份证住址:广东省五华县，案由：追收未缴出资纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：XXX经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经当事人签收即具法律效力。审判员  郭丹子二〇二〇年七月十三日书记员  钟思苑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0302财保47号 申请人：张晓环，女，1965年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人：高德福，男，1954年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请人张晓环与被申请人高德福申请诉前财产保全一案。申请人张晓环于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高德福在中国邮政储蓄银行，账号为60×××96号内的工资收入，冻结每月工资收入至10万元时止。申请人张晓环提供张晓娟的位于鸡冠区二建二处综合楼-车库-6建筑面积为52.10平方米，产权证号为鸡冠房字第××号车库作为担保。 本院经审查认为，申请人张晓环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高德福在中国邮政储蓄银行，账号为60×××96号内的每月工资收入至10万元时止，期限为一年。 二、查封张晓环提供担保的，张晓娟的位于鸡冠区二建二处综合楼-车库-6，产权证号为鸡冠房字第××号，建筑面积为52.10平方米车库。期限为三年。 上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。 上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费1020元，由申请人张晓环预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕昌斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁 冰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6119号 原告：郑影，女，汉族，1970年11月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：徐立明，男，汉族，1965年8月26日出生，住福建省福州市晋安区。 原告郑影与被告徐立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。郑影于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑影向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑影撤诉。 本案受理费9648元，减半收取计4824元，由郑影负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1783号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：雷利，男，1981年10月17日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，户籍地城步苗族自治县，现住武冈市王府花园Ａ区。被告：朱明英，女，1985年10月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地广东省东莞市，现住武冈市王府花园Ａ区。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告雷利、朱明英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理。代理书记员许洁担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加诉讼，被告雷利、朱明英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告雷利、朱明英支付物业费358元和滞纳金429元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市王府花园A区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积93.2㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.32元/㎡/月，逾期按月收取5%的滞纳金。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠物业费358元和滞纳金429元（合计787元）。被告雷利、朱明英未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房购房合同书等证据。被告未到庭发表质证意见。本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市王府花园A区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积93.2㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.32元/㎡/月。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠原告物业费358元。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告雷利、朱明英支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币358元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告雷利、朱明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执472号之一被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的判决，责令被执行人缴纳罚金25000元，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国建设银行1406973085200007336账户内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年七月八日书记员  赵广前
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1289号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：乔继龙，男,1977年7月16日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人乔继龙罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人乔继龙应履行以下义务：一、于2020年7月6日给付申请执行人50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 白雪莹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1598号 上诉人（原审被告）：田云峰，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱银宝，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 原审第三人：济南市建设监理有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341202ＭＡ2ＲＬ8Ｘ52Ｇ。 负责人：陈峰，分公司经理。 原审第三人：吴在磊，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人田云峰因与被上诉人朱银宝、原审第三人济南市建设监理有限公司阜阳市分公司、吴在磊股权转让纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11483号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人朱银宝预交的二审案件受理费10690元予以退回。 审判长 田 浩 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年七月十六日 法官助理** 书记员张星星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执222号申请执行人：刘春兴，男，1955年2月22日生，汉族，住x县x镇x北路x号，退休干部。被执行人：程和平，男，1953年1月15日生，汉族，住x省x市x区x区x栋x单元x户。申请执行人刘春兴申请执行被执行人程和平借款合同纠纷一案,本院依法受理，山西省运城市中级人民法院作出的(2019)晋08民终3241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息。被执行人依法承担执行费650元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年4月13日向被执行人程和平送达了执行通知、财产申报令等材料，被执行人程和平未实际履行执行标的。二、本院于2020年4月10日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下登记的车辆已查封。三、本院于2020年7月3日通过大同市房地产管理所大同市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、不动产登记信息，被执行人程和平名下未登记房产和不动产。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年七月二十九日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执57号 申请执行人：项全武，男，1977年10月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：汤树彪，男，1985年6月13日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：徐超，女，1987年2月22日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人项全武与被执行人汤树彪、徐超借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2037号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人项全武申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为265000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。提取了被执行人汤树彪、徐超工资收入，此外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执57号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄晓斐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：门欣，男，汉族，1973年10月7日出生，住丹东市振兴区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3373号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人门欣在金融机构的存款560054元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1398号 申请执行人:江山市人民法院，住所地:江山市市区城中路22号，组织机构代码:002630073。 法定代表人谢炳连。 被执行人:祝世峰，男，1989年7月20日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人祝世峰诈骗罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1382号 原告：葛玉才，男，1955年7月15日生，住沭阳县。 被告：胡明飞，男，1987年12月20日出生，住沭阳县。 原告葛玉才诉被告胡明飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛玉才撤回起诉。 案件受理费1575元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年七月六日 书 记 员  詹文成
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保35号申请人：高富品，男，汉族，1976年8月2日出生，现住梁河县。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：芒市爱希望农业科技有限公司，统一社会信用代码91533103MA6N19D1XM。住所：云南省德宏州芒市风平镇帕底工业园区。法定代表人：张涛。申请人高富品于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芒市爱希望农业科技有限公司采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市爱希望农业科技有限公司在芒市农村商业银行股份有限公司营业部银行账户54×××12内的资金，冻结金额以260806元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保额为260806元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人高富品请求对被申请人芒市爱希望农业科技有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：限额冻结被申请人芒市爱希望农业科技有限公司在芒市农村商业银行股份有限公司营业部账户54×××12内的资金，冻结金额以260806元为限，冻结期限至2021年7月22日止；案件申请费1824元，由申请人高富品负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年七月二十二日书记员  苏莹莹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1478号上诉人（原审原告）：赵树生，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张全，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人赵树生因与被上诉人张全财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原被告均主张对涉案果树享有所有权。原、被告曾因果园财产损害争议于2008年8月1日曾向建平县人民法院起诉，建平县人民法院于2008年9月4日做出(2008)建白民初字第02297号民事调解书，其中调解书第一项内容“一、现被告居住房屋院墙东4米(厕所位置保持不变)、院墙南15米，院北维持现状(包括菜园、大井由被告使用)、院墙西5米内归被告使用，路为公路用。”，本案争议地块及林木位于被告院墙西约10米处，并未在原调解书确定范围之内，按《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”的规定，因原、被告对涉案林地及树木并未经过政府职能部门处理，双方争议的林地及树木并未在原、被告(2008)建白民初字第02297号调解书确定范围之内，在原、被告对本案所涉林地及及树木所有权存在争议的情况下，原被告应先向有关行政部门申请进行处理，现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告赵树生的起诉。案件受理费1760元免交。一审宣判后，原审原告赵树生不服，提起上诉。上诉人赵树生上诉称：一是原审法院认定事实错误，本案无需行政确权。诉争地块林地、林木在上诉人承包范围内，权属清楚。生效的人民法院调解书进一步明确了林地、林木的权属。二是被上诉人侵犯是不争的事实，有义务对上诉人的损失进行赔偿。综上，请求依法撤销原裁定，作出实体判决。被上诉人张全答辩称服从原审法院裁定。本院认为，建平县人民法院于2008年9月4日做出(2008)建白民初字第02297号民事调解书，其中调解书第一项内容“一、现被告居住房屋院墙东4米(厕所位置保持不变)、院墙南15米，院北维持现状(包括菜园、大井由被告使用)、院墙西5米内归被告使用，路为公路用。”。本案争议地块及林木位于被上诉人院墙西约10米处，并未在原调解书确定的被上诉人院墙西5米使用范围之内。因此，本案不存在林木、林地所有权和使用权争议，亦无需先向有关行政部门申请进行处理。上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322民初1092号民事裁定；二、本案指令辽宁省建平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 岳（法官助理代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保157号 申请人：徐方禹，男，1970年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵银花，女，1967年7月14日生，汉族，现住临淄区。 申请人徐方禹于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵银花银行存款2万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐方禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵银花的银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人徐方禹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  陈宏娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1030号 罪犯黄刚，男，1985年4月12日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一六年二月二十九日作出(2015)胶刑初字第909号刑事判决，以被告人黄刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2015年2月6日起至2030年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年10月26日被减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯黄刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯黄刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯黄刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月6日起至2028年8月5日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1090号 申请执行人：李茂光，男，1969年11月19日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。 委托代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。 被执行人：陈仕荣，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍地址广东省江门市蓬江区。 关于李茂光与陈仕荣合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9465号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月10日，李茂光以陈仕荣未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为779100元，执行费为10191元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年7月2日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1090号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月三日 书记员  李郑欧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1961号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。 法定代表人：刘迪迪，系公司经理。 被告：李红静，女，汉族，1980年8月4日出生，住黑龙江省大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司与被告李红静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆正通物业管理有限公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈洪涛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1109号 原告：董朋茹，女，1974年8月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武瑞驰置业有限公司，住所地：彰武县荣祥宾馆308室。 法定代表人：杜荣华，系董事长。 委托诉讼代理人：杜荣祥，系总经理。 被告：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告董朋茹与被告彰武瑞驰置业有限公司、杜荣祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董朋茹到庭参加诉讼，被告彰武瑞驰置业有限公司、杜荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董朋茹向本院提出诉讼请求：要求二被告彰武瑞驰置业有限公司、杜荣祥共同返还购房款40000元。事实和理由：我经毕永安介绍认识杜荣祥。2018年2月9日，我以140000元的价格从彰武瑞驰置业有限公司购买位于彰武县星河城59#楼1-4-1号楼房，并签订了房屋买卖合同。后我到房产处办理房产证时，房产处告知我该房已经办理了预告登记，无法办理房产证。经我与彰武瑞驰置业有限公司协商，解除了我们之间的房屋买卖合同，彰武瑞驰置业有限公司返返还我购房款100000元。剩余40000元购房款由杜荣祥于2018年3月30日向我出具了欠据，并加盖了彰武瑞驰置业有限公司公章。后该款经我多次催要，杜荣祥与彰武瑞驰置业有限公司未履行还款义务，故诉至法院。 彰武瑞驰置业有限公司、杜荣祥未作答辩。 本院认为，杜荣祥、彰武瑞驰置业有限公司向董朋茹出具了欠据，但未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还剩余房屋价款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杜荣祥、彰武瑞驰置业有限公司共同返还原告董朋茹购房款40000元。于本判决生效后五日内履行。 二、被告杜荣祥、彰武瑞驰置业有限公司对上述欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告彰武瑞驰置业有限公司、杜荣祥负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙铭越
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1611号 上诉人（原审被告）：张吉东，男，1970年3月29日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：余姚市兰江街道夏巷村股份经济合作社，住所地余姚市兰江街道夏巷村（张油车28#）。 代表人：胡永灿，该合作社社长。 委托诉讼代理人；诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。 上诉人张吉东因与被上诉人余姚市兰江街道夏巷村股份经济合作社（以下简称夏巷经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2020年3月21日作出的（2019）浙0281民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张吉东上诉请求：请求撤销原审判决，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张吉东在原审中申请本案五位证人出庭作证，原审法院不予准许，有违公平公正。 夏巷经济合作社辩称,一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 夏巷经济合作社向一审法院起诉请求：1.判令夏巷经济合作社与张吉东于2018年3月10日签订的农村集体房屋租赁合同无效；2.判令张吉东向夏巷经济合作社支付房屋占有使用费5850元（暂计算至2019年3月31日），之后的房屋占有使用费按实际发生计算至实际搬离日止；3.判令张吉东腾空房屋，并向夏巷经济合作社交付房屋；4.一审案件诉讼费由张吉东承担。 一审法院审理认定事实：夏巷经济合作社与张吉东存在房屋租赁关系多年，但双方未签订书面租赁合同。2018年3月30日，夏巷经济合作社与张吉东签订《农村集体房屋租赁合同》一份，约定：夏巷经济合作社出租给张吉东的房屋坐落于余姚市兰江街道夏巷村张油车老小学内，房屋情况为：西首平房三间、北首平房二间，其中集体平房98.20平方米，自搭钢棚及自建房屋65.90平方米；房屋租赁期自2018年1月1日起至2018年12月31日止；每月租金650元，每年租金总计7800元；付款方式：本合同签订之日起，每半年付一次，张吉东需提前一次性预付半年租赁费给夏巷经济合作社；2017年5月1日至2017年12月31日租赁费在本合同签订之日起30日内一次性付清；除夏巷经济合作社同意张吉东续租外，张吉东应在本合同的租期届满后的当日返还该房屋，未经夏巷经济合作社同意无故逾期返还房屋的，每逾期一日，张吉东应按实际日租金向夏巷经济合作社支付该房屋占有期间的使用费。张吉东已付清截至2018年6月30日的房屋占有使用费。张吉东又于2019年6月28日向夏巷经济合作社支付7644元，该款项夏巷经济合作社尚未入账。另查明，张吉东另持有夏巷经济合作社于2018年11月8日开具的2018年下半年底的房屋占有使用费收据，金额3900元，备注栏为空。 一审法院认为，一审讼争房屋未领取土地使用权证及房屋所有权证，亦未按照建设工程规划许可证的规定建设，故夏巷经济合作社与张吉东之间就该租赁物签订的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。现张吉东仍占用案涉房屋，故夏巷经济合作社要求张吉东腾空并返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审案件的争议焦点是，张吉东是否已经支付夏巷经济合作社开具的2018年下半年房屋占有使用费收据项下的款项。夏巷经济合作社认为其虽开具收据，但自2018年9月6日村委会决议后操作流程已调整为催缴通知和收款收据一并下发，待费用支付后在备注栏中备注付款方式，故开具收据并不能证明款项已缴纳，因张吉东未付款，故收据备注栏上也没有备注付款方式。张吉东则辩称夏巷经济合作社一直以来都是先收费再开具收据，故2018年下半年的房屋占有使用费已付清。一审法院认为，张吉东虽持有收据，但庭审中对于款项交付的具体情况不能作详细陈述，且根据夏巷经济合作社提交的其他租户的收据及银行付款明细，可以看到确实存在先开收据再付款的情况，故一审法院认为张吉东仅凭收据无法证明其已缴纳该收据项下房屋占有使用费的事实，张吉东该辩称意见，不予采纳。涉案房屋租赁合同虽无效，但夏巷经济合作社主张参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合法律规定，予以支持。因张吉东于2019年6月28日又支付7644元，该部分费用应先折抵2018年下半年的房屋占有使用费，故对夏巷经济合作社主张张吉东支付自2019年5月24日起至实际腾空日止按月租金650元计算的房屋占有使用费予以支持，对超出部分不予支持。张吉东辩称夏巷经济合作社尚欠其拆迁补偿款未付清，该辩称意见与一审案件无关，不予采纳，若双方有纠纷可另行理直。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、余姚市兰江街道夏巷村股份经济合作社与张吉东于2018年3月30日签订的《农村集体房屋租赁合同》无效；二、张吉东于一审判决生效之日起十日内支付余姚市兰江街道夏巷村股份经济合作社自2019年5月24日起至实际腾空日止按月租金650元计算的房屋占有使用费；三、张吉东于一审判决生效之日起二十日内腾空位于余姚市兰江街道夏巷村张油车老小学内的房屋（西首平房三间、北首平房二间）并返还给余姚市兰江街道夏巷村股份经济合作社；四、驳回余姚市兰江街道夏巷村股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张吉东负担。限于一审判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。二审中，张吉东曾将申请邵华荣等五人出庭作证申请书作为证据提交，但在审理中，张吉东以该申请曾向一审法院提出过为由，不再重复提交。 本院认为，张吉东提出其在一审中提出邵华荣等五人出庭作证，但因张吉东未提交相应的申请书，原判因此未对该五位证人的出庭作出相应回应，符合法律规定，并无不当，张吉东以此为由提起的相应上诉理由不能成立。因张吉东在一审时未能对夏巷经济合作社出具的金额为3900元的收据款项交付的具体情况作详细陈述，一审法院结合其他租户及张吉东此前租金的支付为先开收据再付款的惯例，对张吉东关于该收据金额已缴纳的辩称意见未采纳，并据此作出相应的判决，理由充分，也无不当。 综上所述，张吉东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张吉东负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年七月十七日 书记员  潘芬芬
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执700号之一申请人：姜艳芳，女，1988年9月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：向吉勇，男，1983年02月23日生，汉族住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初272号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向吉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向吉勇在中国工商银行62×××96账户内存款人民币61308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年七月二十八日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初160号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人邵帅，男，1986年10月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年6月16日因犯买卖国家机关证件罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人邵帅犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于7月7日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人邵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日22时许，被告人邵帅酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区天山街恒大名都岗时被查获。经鉴定，被告人邵帅静脉血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处邵帅拘役一个月并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告、电子数据等证据证实。被告人邵帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵帅于案发当日被公安机关传唤到案。本院认为：被告人邵帅在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邵帅到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人邵帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ***二〇二〇年七月十三日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保130号申请人：谭银华，男，汉族，1957年8月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人谭银华与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告谭银华劳务费157元。申请人谭银华于2020年7月7日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产。本院经审查认为，申请人谭银华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7910号上诉人（原审被告）：沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区五爱街158号。法定代表人：姚依卓，该公司经理。委托诉讼代理人：吴天琳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦少康，男，汉族，1995年1月3日出生，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司因与被上诉人秦少康劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判我方不应支付工资，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人工作期间未按照公司业务政策要求执行工作，未与客户签署完整协议资料即发放代金券，此种情况，根据公司的绩效方案，我方不应向其支付绩效工资。秦少康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。秦少康向一审法院起诉请求：1、判令追索秦少康劳动报酬5200元（伍仟贰佰元整）；2、诉讼费由沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司承担。一审法院认定事实：秦少康于2017年7月入职沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司处工作，岗位为销售顾问，于2019年10月18日与沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司解除劳动合同。秦少康工作期间，沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司拖欠秦少康工资共计5158.47元。庭审中，秦少康对沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司答辩的拖欠工资金额予以认可。2019年10月9日，秦少康到沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出沈河劳人仲不字（2019）1782号不予受理通知书，秦少康不服，起诉来院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司承认存在拖欠秦少康工资的事实且秦少康、沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司双方对拖欠工资金额为5158.47元均无异议，故沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司尚欠秦少康工资5158.47元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司于本判决生效后十日内支付秦少康工资5158.47元；二、驳回秦少康的其他诉讼请求。如沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中,因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。本案中，上诉人对拖欠被上诉人工资数额没有异议，其认为被上诉人存在违反公司规定的行为所以没有发放。但上诉人并没有提供充分证据予以证明被上诉人存在违反规定的情形，故其应承担不利后果。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年七月八日法官助理杨多多书记员石双
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初65号 原告：杨小三，男，蒙古族，四川省木里县人，1969年5月14日出生，住四川省木里藏族自治县。 被告：黄军，男，汉族，四川省仁寿县人，1971年2月24日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓述高，社区推荐公民，男，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，代理权限：特别授权。 原告杨小三诉被告黄军合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员肖新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小三、被告委托诉讼代理人邓述高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小三诉称，2013年4月8日原告杨小三与被告黄军签订了《砂石供销协议》，由原告杨小三向被告工地供应砂石等材料并委托原告进行运输，该工程竣工后被告并未向原告支付材料款，被告黄军于2014年8月17日向原告出具了《欠条》一份，明确记载了被告欠原告修建牦牛坪乡政府材料款239000.00元，并约定2014年11月支付原告，付款期限届满后被告未履行付款义务。 2015年10月17日，被告称拨付工程款急需缴纳税费，向原告借款40000.00元，经原告同意，原告于2015年8月21日向被告转账40000.00元，被告并表示政府拨款后立即向原告一并支付所欠材料款和借款。但被告至今仍未向原告支付，原告为维护自身权益故诉至法院，要求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告砂石等材料款239000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄军辩称：1、本案诉讼程序不合法，本案属于合同纠纷，与民间借贷纠纷不能并案处理；2、欠款已过诉讼时效；3、本案事实不能查清，原告证据不足，双方合同权利义务约定不明，合同不能作为有效证据使用。 原告为支持自己主张，向法庭提交了以下证据： 第一组证据，《协议》原件一份，拟证明原被告双方签订砂石、水泥、钢筋、沙、石子供销协议的事实，其中包括运费； 第二组证据，《欠条》，拟证明被告欠原告239000.00元的砂石、钢筋、水泥款等材料款的事实； 第三组证据，被告黄军与原告杨小三的通话录音，拟证明2020年4月21日原告杨小三与被告黄军通话，原告向被告黄军索要欠款，黄军在通话中承诺还款的事实。 针对原告提交的证据被告黄军质证如下：对第一组证据《协议》、第二组证据《欠条》真实性有异议；对第三组证据通话录音，表示认可录音中是被告黄军的本人的声音，但对证明目的有异议。 被告黄军未提交任何证据。 本院依职权调取的证据三份： 第一份证据，中国移动通信集团四川有限公司木里分公司出具的客户信息表，证明用户服务号码为137××××3648的机主为原告杨小三； 第二份证据，中国移动通信集团四川有限公司木里分公司出具的通话记录清单，证明原告杨小三的电话号码137××××3648（主叫）于2020年4月21日与电话号码136××××1855（被叫）进行通话，通话时间20分27秒； 第三份证据，民事起诉状、受案通知书，证明2015年10月22日，原告杨小三向木里县人民法院提起诉讼，向被告黄军主张239000.00元材料款。 经庭审举证、质证，本院综合认证如下： 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的第一组、第二组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能形成证据锁链，本院依法予以采信；对原告提供的第三组证据通话录音，具有真实性、合法性、能与其他证据相互印证，本院依法予以采信。 经审理查明，2013年4月8日原告杨小三与被告黄军签订了《协议》，双方约定由原告杨小三向被告黄军进行施工的牦牛坪乡政府建设工程工地供应砂石、沙子、水泥、钢筋等建筑材料，双方同时约定了材料价款及付款方式、违约责任等内容，该工程竣工后被告未按约定向原告支付材料款。被告黄军于2014年8月17日向原告出具了《欠条》一份，确认其欠原告材料款239000.00元，并约定于2014年11月前支付原告，付款期限届满，被告未履行付款义务。 另查明，2015年10月22日，原告杨小三向木里县人民法院提起诉讼，向被告黄军主张239000.00元材料款。2016年至2020年4月21日期间，原告杨小三多次通过电话联系被告黄军主张权利，追索欠款。2020年4月21日，原告与被告进行通话，原告再次在通话中向被告主张权利，索要欠款，被告表示自己在有能力支付时将履行付款义务。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否在本案中合并审理；原告的起诉是否已过诉讼时效；原被告双方签订的《协议》是否有效及被告应否支付原告相关建筑材料款。 第一、原告提起买卖合同纠纷之诉和民间借贷纠纷之诉，两项诉讼请求基于不同的法律关系，经本院向原告释明应择一诉请在本案中进行主张，同时已向原告阐明对本案未作出审查和认定的诉讼请求可另诉主张，故本案案由应为买卖合同纠纷。第二、关于被告提出的诉讼时效问题，虽《欠条》上约定了还款时间，但原告持续向被告主张权利，追索欠款，诉讼时效因原告提起诉讼、向被告主张权利、被告同意履行而中断，原告的起诉未超过诉讼时效。第三、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告杨小三与被告黄军签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效的买卖合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告黄军向原告杨小三出具的《欠条》，本院确认被告欠原告建筑材料款239000.00元，故原告杨小三请求被告黄军支付239000.00元材料款有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄军于本判决生效之日起十五日内支付原告杨小三建筑材料款239000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 本案案件受理费2442.50元，由被告黄军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员 肖 新 华 二〇二〇年七月三日 书记员 泽郎俄麦 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ?依法成立的合同，受法律保护。 ?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ?当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 ?第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执738号之一申请人李某，男，1998年出生，住平舆县李屯镇闫坡村委。申请人何某某，女，1974年出生，汉族，住平舆县李屯镇闫坡村委。申请人李某某，男，1980年出生，住平舆县李屯镇闫坡村委。被执行人叶某某，男，1971年出生，汉族，住平舆县李屯镇魏楼村委。被执行人张某某，女，1974年出生，汉族，住平舆县李屯镇魏楼村委。被执行人叶某，女，1998年出生，汉族，住平舆县李屯镇魏楼村委。李某、何某某、李某某申请执行叶某、叶某某、张某某人格权纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）豫1723执738号执行裁定书冻结了叶某、叶某某、张某某的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对叶某、叶某某、张某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月一日书记员  史留帅
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执503号 申请执行人：文艳军，男，生于1994年7月25日，汉族，住四川省大英县。 被执行人：陈勇，男，生于1970年6月3日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 本院在执行文艳军与陈勇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初396号民事判决书,于2020年6月3日向被执行人陈勇发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人劳务费本金人民币22600元及利息，支付申请人垫付的诉讼费183元，并承担本案的执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人陈勇均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人陈勇限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年七月二十日 书记员  聂 林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1641号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：鞠英峰，男，汉族，1979年10月1日出生，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3378号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鞠英峰在金融机构的存款427145元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执776号之三申请执行人：王国华,女,1974年9月28日出生,汉族,住侯马。被执行人：张万平,男,1972年8月1日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张岁平,男,1974年10月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市侯府酒店有限公司。本院在执行王国华与张万平、张岁平、侯马市侯府酒店一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初337号判决，责令被执行人支付申请人借款本金15万元及利息，受理费3395元，共计153395元。但被执行人张万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币794.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初2197号原告：营口农村商业银行股份有限公司，住所地：营口市站前区渤海大街东13号，统一社会信用代码：91210800318715137G。法定代表人：李吉增，系董事长。被告：辽宁伯克希尔实业有限公司，住所地：营口市丰园路70号，统一社会信用代码：91210800701653506Y。法定代表人：王威，系总经理。被告：王威，女，1967年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郑诗豪，男，1993年11月5日出生，汉族，住大石桥市。原告营口农村商业银行股份有限公司与被告辽宁伯克希尔实业有限公司、王威、郑诗豪借款合同纠纷一案，本案审理过程中，原告营口农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按照原告营口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费42800元（原告已预交），减半收取为21400元，由原告承担。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李 红人民陪审员  张雪梅二〇二〇年七月十三日法官助理陶茹男书记员邓超
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初753号原告：黄燕娇，女，1992年3月20日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：徐彬彬，男，1990年7月2日出生，汉族，住山西省临汾市。原告黄燕娇与被告徐彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕娇到庭参加了诉讼，被告徐彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金69464元及利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2019年10月24日，被告向原告借款52369元，被告向原告出具了一张借条，借条载明：利息为月利率0.05%，借款期限为2019年10月24日至2020年4月24日，如被告未按约还款，违约金每天按欠款金额的10%计算。2019年11月20日，被告向原告借款11368元，被告向原告出具了一张借条，借条载明：利息为月利率0.05%，借款期限为2019年11月20日至2020年5月20日，如被告未按约还款，违约金每天按欠款金额的10%计算。2019年12月20日，被告向原告借款5727元，被告向原告出具了一张借条，借条载明：利息为月利率0.05%，借款期限为2019年12月20日至2020年6月2日，如被告未按约还款，违约金每天按欠款金额的10%计算。经原告催讨，被告一直未付。被告徐彬彬未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、借条、账单明细表及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。原告向被告出借69464元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方书面约定的借期内的月利率0.05%符合法律规定，本院予以确认。双方书面约定的违约金每天按欠款金额的10%计算过高，本院依法调整为每月按欠款金额的2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彬彬于本判决生效之日起十日内向原告黄燕娇支付借款本金69464元及利息（以52369元为基数，自2019年10月24日至2020年4月24日按月利率0.05%计算，自2019年4月25日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算；以11368元为基数，自2019年11月20日至2020年5月20日按月利率0.05%计算，自2020年5月20日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算；以5727元为基数，自2019年12月20日至2020年6月2日按月利率0.05%计算，自2020年6月3日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）。二、驳回原告黄燕娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告徐彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年七月二日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢175号之一申请执行人时保军，男，1971年8月31日生，汉族。被执行人李英伟，男，1975年1月15日生，汉族。本院在执行申请执行人时保军与被执行人李英伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查控，被执行人名下财付通存款1422.62元及在其女儿名下过渡费5000元，共计6422.62元，已支付申请执行人。现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初2874号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年七月二十二日书记员  魏 巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2175号原告：周宪召。委托诉讼代理人：陈晨，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：杭州兔子坡文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢145-2室。法定代表人：冯越丰。本院在审理原告周宪召与被告杭州兔子坡文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周宪召于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周宪召撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告周宪召负担。审判员  龚春华二〇二〇年七月十五日书记员  周 婷
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执839号 周玉坚、崔苗： 周玉坚与被执行人崔苗抚养费纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3325号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中崔苗已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，周玉坚认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3325号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年七月八日
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢251号 关于申请执行人童翠华、袁世平与被执行人肖煌、肖铁根人格权纠纷一案，（2004）荷民一初字第353号已经发生法律效力。由于被执行人肖煌、肖铁根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童翠华、袁世平向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2004）荷民一初字第353号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人童翠华、袁世平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13000.0元已由被执行人肖煌、肖铁根交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院（2004）荷民一初字第353号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年七月九日 书记员  袁涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4965号申请人：李妍妍被执行人：杨青青关于李妍妍申请执行杨青青房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）豫0103民初17049号民事判决书，于2020年7月2日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人杨青青银行存款32198元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二日书记员 郑洋洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审52号 申请人：沈阳市自然资源局，地址沈阳市和平区。 负责人：赵辉，职务局长。 委托代理人：任洪翔，系该局工作人员。 被申请人：中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院，地址沈阳市于洪区。 法定代表人：高书颖。 申请人沈阳市自然资源局于2019年10月8日对被申请人中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院作出沈自然资于洪罚决字【2019】第031号行政处罚决定书，认定其未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，占地建设硬覆盖，该宗地符合土地利用总体规划，决定没收3929.62平方米硬覆盖，并处以罚款78592.40元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人于2020年6月15日向本院提出强制执行申请，要求对其处罚决定中的罚款事项强制执行，并提交了据以作出该行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人的请求事项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  薛一诺
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保775号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人廖孝冬诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币46691.82元的财产。本院依据（2020）湘0105财保153号民事裁定书，于2020年7月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保775号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1330号之一原告：高龙云，男，1974年8月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：宗丽丽，女，1989年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告高龙云诉被告宗丽丽民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告高龙云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高龙云的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高龙云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高龙云负担。审 判 长  陈 颢审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二〇年七月六日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保425号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地淄博市博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。法定代表人：周京兵。被申请人：岳晓燕，女，1978年12月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：韩华，女，1969年4月29日出生，汉族，住博山区。被申请人：岳志刚，男，1984年3月15日出生，汉族，住博山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳晓燕、韩华、岳志刚银行存款155000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳晓燕、韩华、岳志刚银行存款155000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人岳晓燕、韩华、岳志刚相应价值的财产。案件申请费1295.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月八日法官助理顾媛媛书记员魏伟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢191号之三 申请执行人：张明霞,女,1980年3月12日出生,土家族，住思南县。 被执行人：田儒勇，男,1982年3月5日出生，土家族，住思南县。 张明霞与田儒勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请人借款29000元；2、负担案件受理费275元及申请执行费335元。 执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：由被执行人田儒勇从2020年10月起，每月28日前支付申请执行人张明霞1000元，在2021年10月28日前将案款履行完毕。据此，申请执行人张明霞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 秦礼海
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1914号原告:李家英，女，汉族，1944年5月30日出生，个体工商户，磐石市河南街鑫晟机械加工厂老板，住磐石市。委托代理人:景慎富，男，汉族，1971年3月1日出生，工人，住磐石市。被告:邢苗苗，女，1985年10月22日生，汉族，住磐石市。被告:中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市隆昌上城三期一号门市。法定代表人:何宪斌，经理。被告:安华农业保险股份有限公司（磐石支公司），住所地：吉林省磐石市石城大街（磐石一中南100处）。法定代表人:刘海立，经理。原告李家英诉被告邢苗苗、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、安华农业保险股份有限公司（磐石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李家英向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告承担连带给付责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失:医药费:21,655.59元、伙食补助费6,100.00元（61天×100元）、营养费:3,500.00元（70天×50元）、护理费15,860.00元（61天×260元）、误工费26,258.00元(100天×262.58元,伤筋动骨还得100天才能恢复好，何况原告骨折多达5处，而且都是在右足和腿上，加上年龄偏大，愈合慢，实际误工远远超过100天)、购买轮椅400.00元，扶手大便凳子120.00元、司法鉴定费1,200.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，并当面赔礼道歉、本案原告代理费3,000.00元、以上总合计费用为88,093.59元。二、本案全部诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由:2019年6月5日早将近7点钟，原告李家英场南段（磐石市××街段)，给厂子工人买完菜回家途中，邢苗苗驾驶小轿车×××号倒车过程中，把原告撞伤后倒地，被告继续倒车，在倒车过程中原告疼痛难忍大声哭喊,被告察觉后，第一时间不但没有停车，而且又往前开了回去，给原告造成二次碾压，当时，原告家属到现场时，现场被围的水泄不通，原告已经在马路上躺了一个小时没人管，被告不积极施救，而且身为一名人民教师，却口口声声说是原告自己倒在地上的，与被告邢苗苗无关，而且她说她同乘车的人员可以作证，说原告纯属讹人，令原告家属十分气愤。原告受伤后，原告家属拨打110、120，并送往磐石市医院施救，原告住院后被诊断为:1、右足跖骨骨体骨折（2、3);2、右足4、5跖骨基底部骨折;3、右侧股骨骨折;4、右肘关节外伤（缝合手术）5、左肘关节、裸关节外伤。于2019年8月5日病情好转出院，共住院61天，医药费共计21,655.59元，出院后医嘱，继续患肢制动,禁止负重，注意休息一个月。根据磐石市公安局交通管理大队2019年6月18日做出的第201995124号交通事故认证书，此事故中邢苗苗驾车倒车时未查明车后情况，未确认安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条规定:李家英无违法行为，邢苗苗承担本起事故的全部责任，李家英无责任。2020年2月25日，原告委托吉林石城司法鉴定所做了两项鉴定事项:1、护理期评估为60日;2、营养期评估为70日。事故发生后，原告多次和三被告协商处理，第一被告说保险了不要在和她联系，二、三被告说已经给到原告上限了，不满意就起诉我们,法院怎么判我们怎么给,至今协商未果。由于被告的过错，发生了此次交通事故，一年多过去了，原告现在右足行走困难，活动受限，走路时肿和疼，而且疼痛难忍，给原告造成了终身残疾，由于饱受折磨、生气、上火、焦虑，耳朵也聋了，再也无法从事以前的正常劳动了。给无辜的原告带来了经济上、肉体上和精神上的巨大损失。为了维护原告的合法权益，本着保护受害者和弱势群体的原则，于情、于理、于法都过得去的原则，并结合有关法律法规，《中华人民共和国侵权责任法》第16条22条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款;第九条第三款;第十条，民法通则第七十五条、第七十六条、民事诉讼法第七条等之规定，被告对原告的一切损失应当赔偿之责任，特诉讼至贵院，最后恳请人民法院以事实为根据，以法律为准绳，支持原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件。经本院审查，邢苗苗驾驶车×××号未在中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司投保人交强险或者商业第三者险。原告告诉主体错误，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李家英的起诉。案件受理费1,000.00元，退回原告李家英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年七月二十二日书记员  田野成
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执381号申请执行人:聂春荣，女，1964年3月26日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：赵彦东，男，1967年10月22日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人聂春荣与被执行人赵彦东民间借贷纠纷一案，本院的(2020)吉0302民初196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因本案与（2020）吉0302执382号合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二〇年七月四日书记员  李鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督191号之一申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组，统一社会信用代码：91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：魏国梅，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理申请人重庆雅仕物业服务有限公司与被申请人魏国梅申请支付令一案中，重庆雅仕物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人重庆雅仕物业服务有限公司提出撤回支付令申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人重庆雅仕物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月九日法官助理 李伦豪书 记 员 杨 莹
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1660号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司。住所地湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特1号。主要负责人：高学春，华中区域总经理。委托诉讼代理人：刘飞，该分公司项目经理（特别授权代理）。被告：谢珊,女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司诉被告谢珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年七月二十日法官助理陈力书记员史婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1104号申请执行人：彭翰祥，男，汉族，1994年6月10日出生。被执行人：株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2020年7月16日立案受理的申请执行人彭翰祥与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司于2020年7月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年七月二十三日书记员  刘浩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执508号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人任晓明，男，1971年10月14日出生，住杭州市萧山区。 中银消费金融有限公司与任晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6659号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为88329.38元，案件受理费1671元，申请执行费1225元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费和罚款的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。对冻结的被执行人银行账户存款采取强制扣划，执行到款项3171.08元，提取对被执行人的罚款1000元后，剩余款项作为案款已发还申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年07月14日，被执行人已履行案款2171.08元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁王君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4814号之二申请人：衡山县景江建材有限公司，住所地湖南省衡阳 市衡山县永和乡新场市村101号。法定代表人：颜三平，总经理。 被申请人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路209号。 法定代表人：王贵涛，总经理。 本院在审理申请人衡山县景江建材有限公司与贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，保全过程中，本院冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司开设于贵阳银行股份有限公司朝晖支行10910120030012944账户人民币3960726元。现被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司向本院提出申请，称该账户系贵阳白云区劳动保障综合行政执法大队监管下的民工工资专用账户，并向本院提交贵阳市白云区劳动保障综合行政执法大队情况说明、建设施工领域农民工工资委托发放三方协议、账户银行流水及农民工工资表等证据，请求本院解除对该账户的冻结。经本院审查，被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，裁定如下： 解除对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司开设于贵阳银行股份有限公司朝晖支行10910120030012944账户人民币3960726元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王静     书记员  董利     ．’7．
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1436号被执行人：罗永珍，男，1992年1月4日生，汉族，住甘肃省礼县。本院在执行被执行人罗永珍罚金、责令退赔（盗窃罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1379号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：1.处罗永珍罚金人民币二千元;2.责令罗永珍将赃款折价款共计人民币2640元退还各被害人,其中，退还被害人朱某人民币1170元，退还被害单位江苏省雪湖建设工程有限公司人民币1470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为4640元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的4640元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年七月十六日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1170号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马春冲，陕西馨宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董瑞，陕西馨宇律师事务所律师。 被告：李振民，男，住陕西省渭南市临渭区。 被告：海城市中骏运输有限公司。住所地：海城市毛祁镇。 法定代表人：王连琴，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。住所地:沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：王松茂，任该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告李振民、海城市中俊运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年7月7日向本院提出撤回对被告李振民、海城市中俊运输有限公司的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对被告李振民、海城市中俊运输有限公司的起诉，是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对被告李振民、海城市中俊运输有限公司的起诉。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 王一丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2161号之一 申请执行人：南宁金融资产交易中心有限责任公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼B101号。 法定代表人：全德智。 被执行人：广西融创城市建设投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗乾烈。 申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融创城市建设投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁金融资产交易中心有限责任公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为182987.56元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为182987.56元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额可供执行的存款；此外，经现场查询，被执行人公司已不在登记地址办公经营，下落不明；经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1342号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人:张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：亢杰，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告亢杰物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费元39元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 马 冰二〇二〇年七月十六日书记员 王伯婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢601号 申请执行人：黄象彬，男，1970年6月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：洪卫，男，1977年11月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄象彬与被执行人洪卫民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特385号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初178号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈旭耀，男，1979年11月16日生，泰州市姜堰区某婴幼园监理长，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人陈旭耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈旭耀于2020年5月15日20时50分左右，醉酒驾驶新Ａ×××××号小型越野客车沿泰州市姜堰区杭州路由南向北行驶至泰达路路口时被执勤交警查获。经鉴定，公安机关提取被告人陈旭耀血液中乙醇含量为110.8mg/100mL。 被告人陈旭耀如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈旭耀具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈旭耀拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人陈旭耀对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈旭耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈旭耀认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈旭耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年七月七日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1612号湖南立丰商业管理有限公司：你申请执行长沙扬帆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日