浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1119号 原告：叶金兰，女，1966年1月3日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。 被告：季丽春，女，1978年1月11日出生，汉族，公务员，户籍地址青田县。 被告：周樟春，男，1976年12月29日出生，汉族，教师，住青田县。 原告叶金兰与被告季丽春、周樟春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶金兰，被告季丽春、周樟春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告季丽春、周樟春共同向原告偿还借款人民币5万元整及利息（利息自2020年4月10日开始计算，计算到实际归还之日止，年利率按3.99%计算，并另行支付违约金5000元整）；二、本案诉讼费由上述二被告承担。事实与理由：2020年4月10日，被告季丽春因急需资金周转向原告借款人民币10万元，并出具借条一份交给原告收执。借条约定被告季丽春向原告借款人民币10万元整，年利率按3.99%计算，于2020年4月20日前本息一并归还，利息按实际借款天数计算。如逾期不还，借款人应另承担违约金5000元。张钰作为保证人承担连带清偿责任。2020年4月21日保证人张钰替季丽春偿还借款本金人民币5万元整及借款利息61元。现原告自己急需使用资金，原告特向两被告多次催讨，但被告一、二至今未还借款本息。无奈原告只得向贵院起诉。 被告季丽春答辩称：被答辩人叶金兰将2020年4月10日的借款，作为夫妻共同债务，起诉周樟春，与事实不符，对此答辩人季丽春有异议。答辩人季丽春向被答辩人叶金兰借款10万元人民币，未通过任何形式告知周樟春，他对该笔借款的发生完全不知情，且该笔借款直接用于归还本人的个人借款，未用于夫妻家庭共同生活。答辩人季丽春认为该笔借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告诉讼请求。 该笔借款是答辩人季丽春以个人名义所负债务，实际中并未用于家庭日常生活，周樟春对该笔借款毫不知情，未签字，事后也并未追认该笔债务，故该笔借款是我一人所负债务，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此，答辩人季丽春恳请法院驳回被答辩人叶金兰要求周樟春共同偿还借款人民币5万元的诉讼请求。 被告周樟春答辩称：被答辩人叶金兰将2020年4月10日的借款，作为夫妻共同债务，起诉答辩人周樟春，与事实不符，对此答辩人有异议。被告季丽春向被答辩人叶金兰借款10万元人民币，被答辩人叶金兰未通过任何形式告知答辩人周樟春，且该笔借款未用于夫妻家庭共同生活，答辩人周樟春对该笔借款的发生完全不知情。答辩人认为该笔借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告诉讼请求。该笔借款是被告季丽春以个人名义所负债务，实际中并未用于家庭日常生活，答辩人周樟春对该笔借款毫不知情，未签字，事后也并未追认该笔债务，故答辩人周樟春认为该笔借款不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此，为维护答辩人的合法权益不受侵犯，恳请法院驳回被答辩人叶金兰的诉讼请求。 原告叶金兰为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告季丽春、周樟春的身份信息查询表各一份，证明两被告的诉讼主体资格。 3、借条原件、银行转账凭证原件各一份，证明2020年4月10日被告季丽春向原告叶金兰借款10万元，案外人张钰提供担保。 4、转账凭证截图一份，证明2020年4月21日，保证人张钰替季丽春偿还本金5万元并支付利息61元。 5、机动车行驶证、机动车钥匙、有关机动车照片复印件各一份，证明浙Ｋ×××××的小型轿车属于周樟春所有，2020年4月13日晚周樟春亲自将车及车辆行驶证和钥匙交给原告，同时周樟春声明前述车辆抵押给原告，等季丽春结欠原告的债务结清后车辆再由周樟春取回，周樟春认可本案债务属于夫妻共同债务。 6、监控视频一份，证明2020年4月13日上午，被告季丽春在周樟春陪同下，与原告等人前往财税局12楼党员活动室商谈还款事宜。 7、录音资料及翻译一份，证明2020年4月13日上午，在党员活动室商谈过程中，叶金兰借给季丽春的钱，周樟春明确说“我知道，我知道”，两被告明确表态案涉债务属于夫妻共同债务，愿意一起承担。 8、申请证人徐某出庭作证，证明本案的借款周樟春知情并承诺会一起承担。证人陈述2020年4月10日下午季丽春出具借条时，周樟春有电话打入，当时季丽春和周樟春说在写借条，季丽春当时陈述周樟春对借款后来知情，会一起承担。 9、微信聊天记录一份，证明周樟春在2020年4月23日至将浙Ｋ×××××车辆开到原告小区的楼下，并把该车辆钥匙、行驶证等交给原告保管，此小车是用于作价1万元等值抵偿给原告，并把车先给原告。等他筹到款归还借款后，再把车归还给周樟春，并非被告所说是为了安抚原告的情绪，让原告放心，两被告对前述小车作价1万元等值抵偿债务的事实作了虚假陈述。 对原告提交的上述证据，被告季丽春质证认为：对证据1、2，没有异议。对证据3借条、转账凭证，没有异议，但是借款用途我一直和原告说有一笔借款到期需要周转。对证据4，不清楚。对证据5，有异议，不能作为共同债务的证据，当时的情况是叶金兰多次上门催讨，我与原告沟通会积极还款，但是因为家里有小孩，我希望对方不要上门，在外面商量还款事宜，但是原告还是上门催讨，对家里的老人小孩造成困扰，车子是在我的央求下，为了安抚原告的情绪，原告提出把车开到她家里去。证据6、7，录像是在我和周樟春不知情的情况下偷录的，当时我也是想欠债还钱，去积极解决的。录音是截取的，断章取义。很多话原告只截取了中间部分，截取只对她有利的部分，截取的内容没有完全表示我的真实意愿，我自始至终在录音中都表示我和周樟春的债务是分开的，这个是我个人的债务，周樟春不知情。所以不是夫妻共同债务。对证据8证人证言，首先证人也是我的债权人之一，与本案存在利害关系，不符合证人的要求。另外证人的说法都是事后的，我与原告发生借款的时候证人没有参与，证言不可信，当时我与周樟春通话是说我在办公室，有事情。证据9，真实性没有异议，当时情况是我在二手车市场上看到有人想买车，是我个人的想法，也没有和周樟春商量过，后来叶金兰不同意就没办成，不能证明原告的待证事实。 被告周樟春质证认为：证据1、2，无异议。证据3，没有异议。证据4，还款记录不清楚。证据5，这个车行驶证是我的名字，是我所有，但是叶金兰作为证据证明我抵押给她，承认是共同债务，我从始至终没有追认该笔债务，没有跟原告签订任何抵押协议，没有对车辆办理抵押手续，原告没有证据证明车辆的抵押事实，原告声称的抵押与事实不符，车子是属于我所有，我想开回来。2020年4月13日到4月20日原告两次上门催讨欠款，对我的家庭生活产生困扰，季丽春也表态会变卖房产，希望和解没有成功。后来叶金兰和张钰来我家，为了表明季丽春不会逃避债务的诚意，我和季丽春将车子开到原告家里，是为了安抚原告的情绪，避免对老人和孩子造成伤害，是人之常情，我并没有承认该笔借款属于夫妻共同债务。我多次明确拒绝原告签字等的要求，也明确告知原告对债务不知情。对于证据6、7，4月13日财政局5、6位债权人要求季丽春出面商谈还款事宜，她传达了几个债权人的话叫我出场，我原来不出面的，后来觉得季丽春一个人抵不住那么多债权人的压力，我就去了，录音是在不知情的情况下录下的，同时还是选择性的部分录音，不是全部的录音，存在主观性的偏见。对证据8证人证言的意见：我对本案借款并不知晓，当时是有和季丽春通话，但是季丽春当时只是和我说有事情。我对证言完全不知情。证人和本案有利害关系，我们对证言不予认可，另外季丽春说我愿意一起承担，我不在现场，我也不知道，就算有也是她的意思，不是我的，我事后没有追认。证据9，我不知情，我没有抵偿债务的意思表示。 被告季丽春为证明其抗辩意见，向本院提交： 1、浙江省农村信用社转账业务凭证原件两份，证明本案借款后马上偿还给另一债权人季蓉芬，借款为个人借款。 2、农业银行汇款凭证、温州银行信用卡交易记录以及平台的入金记录一共5页，证明当时叶金兰这笔款项的具体去处，该笔款项用来偿还季蓉芬2020年3月24日通过银行转账给我的10万元借款。季蓉芬的10万元借款当时是马上用来偿还我本人温州银行的公务信用卡的15万元贷款。温州银行的这15万元贷款是在2019年12月25日贷款5万元，在2019年12月26日贷款10万元，这15万元都在12月26日投入了EXNESS平台进行黄金投资，全部亏损。 3、另外根据原告的申请，被告季丽春提供了EXNESS平台的操作记录和开户情况，证明投资亏损情况。 对于对被告季丽春提交的证据，原告质证认为：证据1，不清楚；证据2，原告提供的操作历史记录显示2019年12月26日打入的3笔5万元，未显示是从哪个银行打入的，也未显示与投资账户关联的银行账户。信用卡明细查询中2019年12月25日、12月26日的3笔5万元均用于该公务卡之前的还款，并非被告季丽春所说的投资。证据3，被告季丽春只提供了投资账户2019年7月16日以来的交易流水，未提供与该投资账户相关联的银行账户的资金转入、转出账目，不能证明其投资的资金真实来源全都是借款以及从该投资账户转出去的资金去向并未用于家庭共同生活。对此应由举债方周樟春负责举证。 被告周樟春质证认为，对证据1，无异议；对证据2、3，无异议，不知情。 被告周樟春为了证明其抗辩意见，向本院提交证明如下： 1、录音光盘及翻译一份，证明被告周樟春对该笔借款事先不知情，事后未追认，所有的债务都是季丽春的个人债务。 对被告周樟春提交的证据，原告质证认为：真实性无异议，之所以提供截取的录音是因为之前是在谈季丽春之前债务的事情，认为法庭没有时间听这么长的录音，所以在整个录音里面截取了一段周樟春跟我的对话，跟本案无关的就截掉了。 被告季丽春对被告周樟春提交的证据无异议。 对原、被告提交的证据，结合庭审调查本院作如下认定： 原告提交的证据1、2、3，两被告对其均无异议，三性予以认定；证据4，三性予以认定；证据5，三性予以认定，至于能否证明本案借款为夫妻共同债务，为本案争议焦点，下文予以论述。证据6、7，真实性予以认定，因证据7为截取的录音资料，故应以被告周樟春提供的完整录音为准。证据8，证人徐某的证言，首先证人亦为被告季丽春的债权人之一，其起诉本案两被告的案件经（2020）浙1121民初940号案件审理，故其与本案具有一定的利害关系。同时，即使根据证人的陈述，也系被告季丽春的单方陈述，证人并未直接与被告周樟春进行过确认，不足以证明当时周樟春的意思表示，故证人的证言无法证明原告的待证事实，不予认定。证据9，真实性予以认定，至于待证事实下文予以论述。 被告季丽春提交的证据，证据1，三性予以认定，可以证明原告的借款当天就打入案外人季蓉芬的账户。证据2，对银行流水清单真实性予以认定，结合农业银行与温州银行的交易记录，能够证明案外人季蓉芬在2020年3月24日向被告季丽春转账10万元，季丽春在2020年3月25日将该款项打入其本人温州银行账户。证据3，经核实，确系EXNESS平台原告账户的交易记录，本院对其真实性予以认定，能够证明被告季丽春因投资EXNESS平台短期内产生了巨额亏损。 被告周樟春提交的证据，三性予以认定，至于待证事实下文予以论述。 本院经审理认定事实如下：被告季丽春、周樟春于2003年11月13日登记结婚，于2020年4月17日登记离婚。原告与被告季丽春系同事关系。被告季丽春因资金周转需要，于2020年4月向原告借款。原告向浙江省青田县农村商业银行股份有限公司贷款10万元（贷款利率年利率3.99%），并于2020年4月10日转账给被告季丽春。款项转给季丽春后，季丽春马上将款项转给案外人季蓉芬。同日，被告季丽春向原告出具借条一份，案外人张钰提供担保。借条约定：借款金额为10万元，利率3.99%，借款定于2020年4月20日之前归还，逾期不还款承担违约金5000元，纠纷由青田县人民法院管辖。另被告季丽春因投资EXNESS平台亏损，对外进行借款。除本案借款外，在2020年3月至4月被告季丽春仅向本单位同事借款已超过160万元。后因被告季丽春无力偿还借款，就单位同事所欠债务，两被告与原告及其余债权人徐某、陈怡等人在2020年4月13日至青田财税大楼12楼党员活动室商讨还款事宜。2020年4月13日晚，原告上门向被告催讨，两被告将登记在周樟春名下的浙Ｋ×××××小型车辆开至原告小区，另外将车辆及行驶证、钥匙交付给原告。2020年4月21日，保证人张钰代偿借款本金5万元及利息61元。 本院认为，本案的争议焦点主要为：案涉借款是否系两被告夫妻共同债务，被告周樟春应否承担本案的共同还款责任。 首先，本案借款系被告季丽春单方向原告所借，原告并未与被告周樟春确认过是否基于共同意思表示。在被告季丽春出具借条时，被告周樟春亦不在场，现原告的证据并不足以证明被告周樟春在借款时有共同举债的意思表示。 其次，从本案借款的用途上看，本案款项系季丽春用于偿还给案外人季蓉芬，现有证据表明季蓉芬的款项现系用于偿还被告季丽春名下的温州银行信用卡债务。故本案的借款用途应认定为季丽春个人资金周转，并无证据证明该款项用于两被告夫妻共同生活。另外，借款时被告季丽春因EXNESS平台投资，短期内造成了巨额亏损。在向原告借款前两、三个月内，被告季丽春对外进行了巨额举债，在两被告均有稳定工作及收入来源的前提下，即使借款金额只有10万元，亦无法就本案借款认定系两被告共同生活所需。对于原告主张的被告季丽春的投资系两被告共同投资，本院认为，该投资账户系以被告季丽春名义设立，从操作流水看，也是季丽春通过手机操作，而且该投资数额大、风险高，现并无任何证据表明周樟春具有共同参与、共同投资之意思表示。同时，在投资期间，两被告未购置大宗资产亦无大宗开支，未有证据显示被告周樟春共享投资收益。故对原告主张两被告系共同经营、共享收益等事实证据不足，不予认定。 最后，对于被告周樟春是否对债务进行事后追认。本院认为，从原告举证提供的录音及翻译上看，原告列举周樟春在回答原告的借款时陈述“我知道、我知道”，并不能从该表述推断出周樟春作出了债务追认的意思表示。其次，对于录音资料中当事人的意思表示，应当根据完整内容、交谈情境等综合判断。在该次商谈中，被告周樟春亦表示对借款事先不知情，在债权人提出要求被告周樟春对季丽春的相关债务进行担保时，被告周樟春明确表示拒绝签字，故应当认定当时周樟春的真实意思是拒绝追认为共同债务。浙Ｋ×××××小型车辆购置于两被告夫妻关系存续期间，登记于被告周樟春名下。在原告向被告季丽春催讨的过程中，两被告在2020年4月13日将上述车辆及相关证件、钥匙等交付给原告，仅能表现出被告周樟春愿意将该车辆先行交付给原告。同时该车辆经双方确定，价值并不高，并不足以清偿所有债务。故被告周樟春的行为只是对该车辆进行的处分，并不足以表示被告周樟春具有就全部债务作出清偿或会予以清偿的追认意思表示。另外，对于该处分行为，原告主张系抵偿1万元债务，本院认为，以物抵债必须有双方明确的共同意思表示。现从原告提供的与季丽春的聊天记录看，季丽春并不同意将车辆直接过户至原告名下，故并无抵偿债务的意思表示。现原告亦无证据表明被告周樟春与原告已经形成了抵偿1万元的合意，故对原告主张的系债务抵偿本院不予认定。至于两被告将车辆交付给原告，是否构成质押等担保关系，因现原告并未在本案诉请中主张担保权利故本院不予处理，原告可以另行主张处理。综上，被告周樟春借款时未有共同举债意思表示，事后不构成追认，且亦无证据表明借款用于共同生活或生产经营，故不宜认定为夫妻共同债务，对原告主张被告周樟春共同偿还之诉请不予支持。 被告季丽春结欠原告叶金兰借款本金5万元事实清楚，证据充分。虽然本案借款系原告从银行贷款后再转借给被告，但是双方约定的借款利率系原告银行贷款利率即年利率3.99%，故原告并不存在高利转贷的故意，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告季丽春未按约定的借款期限还本付息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于双方约定的违约金5000元，本院认为，对于民间借贷，违约金的性质相当于逾期利息。本案原告的借款来源系银行贷款，现双方已经对按照贷款利率计算利息达成合意，若另外还存在违约金则会导致原告实际收取的利息高于银行贷款利息，即构成高利转贷行为，故对于双方的违约金之约定本院不予支持，逾期之后仍应按银行贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告季丽春在本判决生效后十日内偿还给原告叶金兰借款本金5万元，并支付利息、逾期利息（利息自2020年4月10日起至2020年4月20日止，逾期利息自2020年4月21日起至款项清偿之日止，均按年利率3.99%计算）； 二、驳回原告叶金兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告叶金兰负担63元，由被告季丽春负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 傅依依 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。