wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2020）青01行终50号上诉人（原审原告）马忠强，男，1986年7月14日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市城中区自然资源局，住所地青海省西宁市城中区瑞源路6号。统一社会信用代码：116301030591072167。法定代表人王东升，该局局长。委托诉讼代理人李晓庆，西宁市城中区希望法律服务所法律工作者。上诉人马忠强因诉西宁市城中区自然资源局（以下简称城中区自然资源局）不履行法定职责，不服西宁铁路运输法院（2020）青8601行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2019年4月12日，原告马忠强位于西宁市××区的房屋（以下简称案涉房屋）被强制拆除。同年10月9日马忠强以请求确认西宁市城中区人民政府（以下简称城中区政府）强制拆除行为违法一案向西宁市中级人民法院提起行政诉讼。2019年11月8日西宁市中级人民法院以（2019）青01行初71号行政判决书判决确认城中区政府于2019年4月12日对案涉房屋实施的强制拆除行为违法，并经审理查明本案原告马忠强案涉房屋已被纳入城中区政府“城中区砖厂路土地储备项目”征收拆迁范围。2019年10月10日原告马忠强向被告城中区自然资源局邮寄申请书，请求被告对在原案涉房屋地面及周边进行施工的西宁城辉建设投资有限公司（以下简称城辉公司）违法用地及违规建设的行为进行查处。因未收到被告回复，2020年3月9日原告马忠强起诉被告城中区自然资源局不履行法定职责。原审法院认为，原告马忠强认为行政机关没有履行法定职责，向人民法院提起行政诉讼，其应当具备行政诉讼主体资格。人民法院生效判决已经确认城中区政府强制拆除案涉房屋行为违法，且案涉房屋已被纳入城中区政府“城中区砖厂路土地储备项目”征收拆迁范围内。而原告马忠强向被告城中区自然资源局提交请求，要求查处的对象为城辉公司，而该公司在案涉房屋相关问题上与原告并无法律上的利害关系，且该公司也未对原告人身及财产造成侵害。由此被告城中区自然资源局是否对城辉公司履行调查处理的相关职责，与原告马忠强对案涉房屋及其人身或财产履行其他相关法律关系并无必要联系，即行政机关是否履责与原告无诉的利益关系。因此原告马忠强并不是本案行政法律关系的行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。因此，原告马忠强不具备诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定裁定：驳回原告马忠强的起诉。本案诉讼费50元，退还原告马忠强。宣判后，马忠强不服，以“一审法院认定事实错误、适用法律错误”为由，向本院提起上诉称：一、案涉房屋虽已经生效判决认定被城中区政府违法拆除，但并不影响上诉人追究建设单位城辉公司在施工项目中违法违规用地的行为。在案涉土地及房屋尚存在纠纷的前提下，建设单位及相关政府部门对本地块进行施工行为及颁发行政许可文件,已经严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院未予审查施工单位严重的违法用地行为，系法律适用错误。二、不管案涉房屋在哪一个征收项目范围内,建设单位未经权利同意进行的施工属于违法施工。三、上诉人于2013年9月24日购得案涉房屋后一直从事合法经营，案涉地块的补偿及其他争议未解决，城辉公司的施工建设行为给上诉人的财产等合法权益造成了巨大的损失和侵害，上诉人与本案存在法律与事实上的利害关系，属于本案适格的诉讼主体。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，被上诉人作为职权机关，应在法定期限内对于上诉人的查处申请予以回复。请求：1.撤销西宁铁路运输法院(2020）青8601行初33号行政裁定，指令继续审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。城中区自然资源局口头答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的基本事实和一审裁定认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人马忠强因认为城中区自然资源局未履行对举报、控告的答复职责而提起的履行职责之诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，上诉人提起行政诉讼应当具备符合起诉条件的原告主体资格。行政诉讼的原告，是指可以以自己的名义向人民法院提起诉讼，请求法院审查被诉行政机关的行政行为并作出相应裁判。与被诉具体行政行为是否具有法律上的利害关系，是确认公民、法人或者其他组织是否能够成为行政诉讼原告或者第三人的一个必要条件。与行政行为有法律上的利害关系，是指行政机关的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵害或不利影响，是由被诉行政行为造成的。具体本案，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”之规定，上诉人具有向城中区自然资源局举报、控告违反城乡规划的行为的权利，但是该举报、控告权利人资格区别于其在本案中是否具有行政诉讼原告主体资格：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”之规定，上诉人提起本案诉讼时，应当提供证据证明城中区自然资源局未对上诉人举报、控告违反城乡规划的行为作出答复的行为，与上诉人具有法律上的利害关系、对上诉人的人身或财产等合法权益将会或者已经造成侵害。上诉人通过购买取得了集体土地上案涉房屋的使用权，该房屋位于城中区砖厂路土地储备项目的征收范围内，因被行政机关违法强制拆除，从而引起上诉人针对该房屋提起的多个行政诉讼，这些诉讼的最终目的在于解决房屋被违法强制拆除的赔偿问题。本案中上诉人并未提供证据证明案涉房屋所在集体土地上的用地规划、施工和行政许可等行为与其有法律上的利害关系及侵犯了其对案涉房屋的合法权益。故原审认定上诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其所提起的诉讼不符合起诉条件的认定正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇二〇年七月六日书记员 金 雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4081号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：操应秀，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告操应秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年七月二十三日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4022号 原告：李某，女，1943年8月26日出生，汉族，住三河市。 被告：张某1，男，1962年6月18日出生，汉族，住三河市。 被告：张某2，男，1968年11月28日出生，汉族，住三河市。 被告：张某3，女，1965年7月6日出生，汉族，住三河市。 被告：张某4，女，1971年8月1日出生，汉族，住三河市。 原告李某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费40元，由原告李某负担。 审判员  卢振军 二〇二〇年七月六日 书记员  刘莎莎
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保766号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人易水平，男，1991年7月21日出生。 被申请人孙丹，女，1998年3月8日出生。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人易水平、孙丹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28352元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易水平、孙丹的银行存款28352元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执426号申请执行人：宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处校场坝。被执行人：袁明江，男，生于1971年6月6日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处校场路。被执行人：朱妍，女，生于1974年1月10日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处校场路。被执行人：袁鹏，男，生于1995年8月15日，汉族，大专文化，住宁强县汉源街道办校场坝。关于申请执行人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司与被执行人袁明江、朱妍、袁鹏民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初1138号民事调解书，被执行人应交纳案件执行款121000元（含案件受理费1000元）；负担申请执行费1715元。本案在执行过程中，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行账号，后被执行人与申请执行人私下达成还款协议，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请,经审查，该撤销申请符合法律规定，本院予以准许。本院对冻结的被执行人账号进行了解冻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二〇年七月六日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保241号申请人:株洲锦绣香江房地产开发有限公司，住所：湖南省株洲市云龙示范区。法定代表人:宠伟爱。被申请人：张礼全，男，土家族，1990年8月15日出生。第三人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所：湖南省株洲市石峰区。负责人：杨国文，该支行行长。申请人株洲锦绣香江房地产开发有限公司诉被申请人张礼全、第三人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行商品房销售合同纠纷一案，申请人株洲锦绣香江房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人张礼全银行存款715359.95元或者同等价值的其他财产，并提供其名下所有的位于株洲市云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城4栋115号商铺（不动产权证书号：湘（2018）株洲市不动产权第0048607号）作为财产保全担保。本院认为，申请人株洲锦绣香江房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张礼全名下价值715359.95元的财产；二、查封申请人株洲锦绣香江房地产开发有限公司名下所有的位于株洲市云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城4栋115号商铺（不动产权证书号：湘（2018）株洲市不动产权第0048607号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1202号申请执行人：李术中，男，1968年9月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市宏强运输有限公司，社会统一信用代码312102810915494014，住所地江阴市申港街道人民北路209号。法定代表人：乙中树。申请执行人李术中与被执行人江阴市宏强运输有限公司劳动报酬争议纠纷一案,江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出的澄劳人仲案字（2019）第2519号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市宏强运输有限公司应支付李术中工资12000元。因江阴市宏强运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李术中向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本案执行过程中，本院已向江阴市宏强运输有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴市宏强运输有限公司报告财产，并将江阴市宏强运输有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市宏强运输有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市宏强运输有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了李术中，并要求其向本院提供江阴市宏强运输有限公司可供执行的财产。李术中对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市宏强运输有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，李术中享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市宏强运输有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到江阴市宏强运输有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年七月二十九日书记员  陆海燕
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0823民初450号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行。 被告：林喜春。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（以下除判决主文外均简称峡江邮储银行）与被告林喜春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理了本案，原告峡江邮储银行的委托诉讼代理人阮斌、谢建军到庭参加诉讼，被告林喜春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告林喜春偿还信用卡消费本金17371.89元，利息及费用8340.73元，之后利息、费用按领用合约约定标准自2020年5月9日起继续计算至还清日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年7月10日，被告向我行申请办理信用卡，经过我行及上级审核通过，向被告发放了信用卡标青春卡，卡号为62×××61，被告激活后并使用了信用卡，截至2020年5月8日被告透支消费本金17371.89元，拖欠利息3827.87元、费用4512.86元。原告催收人员虽经多次电话及上门催收，被告每次都是采取躲避、推脱的方式对待，所以催收没有取得任何效果，被告行为违反信用卡消费的有关规则，拒不按时偿还信用卡消费本息，诉请法院，望判如所请。 被告林喜春未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日被告林喜春向峡江邮储银行申请并经该行准许办理了信用卡，卡号为62×××61，授信额度30000元。林喜春在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字确认。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，甲方为中国邮政储蓄银行，乙方为申请人林喜春，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。截至2020年5月8日，林喜春信用卡逾期17个月，账单有透支本金为17371.89元、利息3827.87元、费用4512.86元未偿还。 以上事实有原告提供被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用、信用卡（个人卡）章程、账户交易记录、信用卡催收记录及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告林喜春向原告峡江邮储银行申请办理信用卡，峡江邮储银行经审查后同意林喜春的申请并发放信用卡，可以认定林喜春与峡江邮储银行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。峡江邮储银行根据信用卡合同为林喜春提供信用透支消费交易服务、林喜春应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，林喜春逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任，故峡江邮储银行主张截至2020年5月8日要求林喜春偿还信用卡透支本金17371.89元，理由成立，予以支持，但按信用卡（个人卡）领用合约的约定计算的利息和费用总额为8340.73元，已超过了按年利率24%计算的总额5906.44元，超过部分2434.29元不予支持，之后的利息、费用总额均不得超过年利率24%。被告林喜春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林喜春须于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金17371.89元；支付利息及费用5906.44元，之后利息以本金17371.89元为基数按信用卡领用合约约定利率自2020年5月9日起计算至还清日止，但共计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取为221元，由被告林喜春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年七月九日 书记员  谢芬芬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2900号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 驻址：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华董事长。 被申请人：葛成成，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人葛成成借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户采取保全措施；保全金额150000.00元。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人葛成成所有的位于莒南县3号楼4单元401室房产一处，查封期限为三年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二日 书记员  李 辉 此案关联（2020）1327执保638号
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执746号 申请执行人：郑瑞忠，男，1975年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴国忠，男，1977年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郑瑞忠与被执行人吴国忠民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的254496元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费3717元、受理费5245元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴少旋
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执223号 申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社。 被执行人：柏立新，男。 本院在执行铁岭市清河区农村信用合作联社与柏立新借款合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初172号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告柏立新于本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金80000元利息(按照借款合同约定的利率从借款之日起计算全部清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告柏立新负担。”由于被执行人柏立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋晓丽
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1415号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安镇。法定代表人：邵敬军，总经理。被告：刘佳明，男，1983年6月20日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告刘佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序审理，于2020年7月23日向原告送达补交案件受理费通知。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按乾安县阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丽娜二〇二〇年七月三十一日书记员  张 顺
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1015号 申请执行人：江山市博威木业有限公司，统一社会信用代码：91330881556163219Y，住所地江山市贺村镇八里坂村周家山。 法定代表人：姜方生，执行董事。 委托代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：姜宝贵，男，1977年4月30日出生，汉族，住江山市。 江山市博威木业有限公司与姜宝贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山市博威木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人姜宝贵支付代偿款项28029.5元及相应利息，承担案件受理费250元，申请执行费320.44元。 执行立案后,本院于2020年4月27日向被执行人姜宝贵发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求姜宝贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜宝贵名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜宝贵名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年7月13日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人姜宝贵拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江山市博威木业有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人姜宝贵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜宝贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年七月十三日 书记员  毛俏莹
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2430号原告：郑金宝，男，1958年9月15日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。代表人：杨振华，经理。被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。本院在审理原告郑金宝与被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案中，原告郑金宝以遗漏诉讼主体为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑金宝撤诉。审判员  吴艳二〇二〇年七月二十六日书记员  姜帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1078号本院立案执行的申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被执行人王业勤服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十四日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢259号张永超、珲春金鹰实业有限公司：申请执行人张永超与被执行人珲春金鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永超向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的工资款15095.50元，案件受理费5元，申请执行费127元。本院在执行过程中，被执行人珲春金鹰实业有限公司自动向法院缴纳执行款511178.50元（该笔执行款为系列案全部案款），并缴纳申请执行费127元。本院已将15100.50元支付给申请执行人，申请执行人张永超已收到全部款项，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初3114号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初3114号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3751号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 负责人：何卫海。 被执行人：张永年，男，1963年12月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张永年信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张永年未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人张永年向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡本金57387.52元，并支付相应利息、手续费、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费879.5元、执行费1088.68元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人张永年发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永年逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永年存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张永年名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张永年逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张永年采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张**
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审22号     申请执行人：蓝田县自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：郗仙茹，该局局长。   委托代理人： 张建朝，该局工作人员。   委托代理人：倪浩，该局工作人员。   被执行人：李某某，男，59岁，汉族，住西安市蓝田县。   2020年7月2日，申请执行人蓝田县自然资源和规划局向本院申请执行蓝资源罚字（2019）8018号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请人无正当理由逾期申请法院强制执行的，依法应不予受理。本案中，申请执行人的强制执行申请超出了法律规定的三个月的期限，亦无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人蓝田县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。       审判长杨红娟   人民陪审员史新民   人民陪审员张宽仁      二○二○年七月六日     书记员聂丹丹
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执280号 赵红宇： 赵红宇与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,394.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,394.60元，其中，逾期交房违约金24,045.00元，逾期办理房地产权属证书违约金193.6.00元，仲裁费用1,156.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人赵红宇。本案执行费281.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，赵红宇向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第307号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执280号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 赵红宇与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,394.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,394.60元，其中，逾期交房违约金24,045.00元，逾期办理房地产权属证书违约金193.6.00元，仲裁费用1,156.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人赵红宇。本案执行费281.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，赵红宇向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第307号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异799号异议人（案外人）：范某某，男，1989年5月30日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人范某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼3单元3层西户及相应储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2012年3月26日与山东火矩房地产开发集团有限公司签订了《回迁房屋订购协议书》，并于2012年3月30日支付了全部购房款481764元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2012年3月将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人范某某与被执行人火炬房地产公司签订的《回迁房屋订购协议书》（签订时间为2012年3月26日）1份；二、缴纳金额为481764元的购房款收据1份；三、缴纳天然气、有线电视开口费用的收据1份；四、缴纳水费、电费、燃气费明细清单一宗；五、《物业管理服务协议书》（以上证据均为复印件）。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼3单元3层西户及相应储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1282号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码913601007633730246。主要负责人：陈耀忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：吴小金，女，1964年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业南昌公司）与被告吴小金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业南昌公司的委托诉讼代理人俞明及被告吴小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业南昌公司向本院提出诉讼请求：1．吴小金向其支付物业费2621.44元及违约金357.83元，合计2979.27元（违约金以2621.44元为基数，从2019年1月1日起按日万分之三计算至2020年3月31日）；2．吴小金承担本案诉讼费。事实和理由：吴小金系艾溪康桥小区业主，长城物业南昌公司为小区提供物业服务，吴小金从2019年1月1日至2019年12月31日未交物业费2621.44元。多次催交无果后，长城物业南昌公司诉至法院。吴小金辩称，其房屋窗台下面的露台装了两个供宾馆使用的储水桶，噪音很大，长年流水，造成家里窗户墙体发霉，还有很多苍蝇蚊子，导致窗户不能打开，墙体还出现很大裂缝，报修了长城物业南昌公司也没处理。其没有收到过物业公司的催缴通知，只要处理好前述问题，其就交物业费。本院经审理查明事实如下，2017年10月26日，吴小金向案外人江西济昌置业有限公司购买房屋，双方签订两份商品房买卖合同并约定，吴小金购买的房屋为艾溪康桥小区1#办公楼B座4层419室和艾溪康桥小区1#办公楼B座420室，建筑面积均为39.01㎡；前期物业管理由选聘的长城物业南昌公司提供，物业管理服务内容有：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放，物业服务按2.8元/建筑面积平方米收取。长城物业南昌公司与江西济昌置业有限公司签订艾溪康桥项目物业服务合同，双方对物业项目基本情况、物业服务内容及标准、物业服务期限、物业服务费用、物业经营与管理、双方的权利和义务、专项维修资金的使用、违约责任等做了详细约定，其中，长城物业南昌公司为艾溪康桥小区提供物业服务的期限从2018年9月1日起至2021年8月31日止，物业服务内容为物业共用部位设施的管理、公共绿化的管理、车辆停放管理、公共秩序及安全防范管理、装修管理、物业档案资料管理等，公寓物业费收费标准为2.8元/月/㎡，业主按季交纳物业费，逾期未交纳的，业主除补交物业费外，还应从逾期之日起按每日万分之三交纳违约金。吴小金于2018年6月30日收房，并在业主入住房屋验收表上备注相关问题并要求移除露台两个大水桶。长城物业南昌公司为艾溪康桥小区提供物业服务期间，吴小金曾交过物业费，尚欠2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2621.44元。本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用，建设单位与选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。长城物业南昌公司作为前期物业选聘单位依约向吴小金提供物业服务，吴小金应依约交纳物业服务费用。长城物业南昌公司要求吴小金支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2621.44元，在无其他相反证据的情况下，予以支持。关于吴小金提出的在露台安装储水桶及导致的系列问题，其应当找安装储水桶的主体处理，长城物业南昌公司则应在吴小金和相关主体之间架起沟通桥梁，帮助吴小金尽快处理，以安居乐业。关于长城物业南昌公司主张的违约金，长城物业南昌公司在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，是造成吴小金未按时交纳物业服务费的诱因之一，故对违约金的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、吴小金于本判决生效之日起十五日内向长城物业集团股份有限公司南昌分公司支付物业费2621.44元。二、驳回长城物业集团股份有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年七月六日法官助理郭家豪书记员罗春
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执141号申请人：李应文，男，1967年12月15日生，黎族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：夏廷，男，1992年3月17日生，汉族，住贵州省普定县。本院在执行李应文与夏廷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初658号民事判决书，依法向被执行人夏廷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付借款人民币45000.00元，负担案件受理费人民币496.00元，执行费575.00元，在执行过程中，本院通过网络查控三次，无银行存款可供执行，经传统查控，被执行人夏廷无房产，无工商登记信息，名下无可供执行的财产。本院在2020年6月25日将被执行人夏廷限制高消费，以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇二〇年七月二十八日书记员  黄彪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1997号 原告：成都大西南活动房屋有限公司，住所地：成都市金牛区金府路220号1楼。 法定代表人：周红军，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠小区少陵路281号蜀馨苑A区。 法定代表人：黄存云，职务不详。 本院在审理原告成都大西南活动房屋有限公司与被告四川瑞源建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向原告成都大西南活动房屋有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都大西南活动房屋有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年七月九日 书记员  何 勃
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执531号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：金成龙。 柳河县人民法院与金成龙罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳1000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此，（2020）吉0524刑初69号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6552号                  原告及委托诉讼代理人              刘老四，女，汉族，1984年12月20日生，住贵州省剑河县。      梁开丰，男，侗族，1978年3月27日生，住贵州省剑河县。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，特别授权                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费980元、电表开户费509元、测绘费178.79元，合计3867.79元，并以3867.79元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2016年2月1日起至付清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘老四、梁开丰的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告刘老四、梁开丰与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2016000186）第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘老四、梁开丰燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元，合计2974元，并以2974元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2016年2月1日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告刘老四、梁开丰的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执222号申请执行人:郑恒大，男，1989年3月3日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人:陈树贵，男，1958年10月16日生，汉族，住沧州市盐山县。被执行人：王红妹，女，1963年5月12日生，汉族，住沧州市盐山县。本院在执行申请执行人郑恒大与被执行人陈树贵、王红妹为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2098号民事判决书进行执行。在执行过程中扣划被执行人陈树贵银行存款18058.9元，在交纳申请执行费245元后，余款17813.9元已过付申请执行人，被执行人王红妹案外给付申请执行人500元，被执行人共计给付申请执行人18313.9元。剩余款项申请执行人自愿放弃并认可本案执行完毕，且书面申请结案。故（2018）鲁1481民初2098号民事判决书确定的义务执行完毕。现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年七月二十七日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2639号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：庄文丰，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告庄文丰物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执553号申请执行人苏某某，男，汉族，生于1980年2月29日，住商水县。被执行人商水县金裕粮油购销有限公司，地址：商水县纬八路西段被侧，统一社会信用代码:91411623755194173C,法定代表人：王某某，男，该公司经理。申请人苏某某与被执行人商水县金裕粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2225号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县金裕粮油购销有限公司偿还申请执行人苏某某借款168015元及利息，因被执行人商水县金裕粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日，依法向被执行人商水县金裕粮油购销有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县金裕粮油购销有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、已轮候冻结商水县金裕粮油购销有限公司名下中国农村发展银行账户。2、查明被执行人商水县金裕粮油购销有限公司有房产及不动产，现已轮候查封。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县金裕粮油购销有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县金裕粮油购销有限公司法定代表人发出限制高消费令。六、因被执行人商水县金裕粮油购销有限公司法定代表人下落不明，未对被执行人商水县金裕粮油购销有限公司法定代表人采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金168015及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执553号案件本次执行程序。被执行人商水县金裕粮油购销有限公司负有继续向申请人苏某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年七月三十日书记员  郭少兵
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执836号陈某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人陈某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执836号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3587号 原告：沂南县蓝天装饰工程有限公司，住所地沂南县界湖街道花山路财富广场A区1-1027号。 法定代表人：李秀金，总经理。 被告：张健，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县蓝天装饰工程有限公司与被告张健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告沂南县蓝天装饰工程有限公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂南县蓝天装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 薄文菁
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执945号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司 被执行人徐雄、傅敬花 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐雄等追偿权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5093号原告：杨兴，男，1989年12月16日生，白族，住贵州省盘州市，公民份号码520202198912165513。原告：邓福方，女，1985年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市，公民份号码52212119850809742Ｘ。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码：91520222914701065K。被告樊兴海，男，1972年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。本院审理原告杨兴、邓福方与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、樊兴海机动车交通事故责任纠纷一案中,原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为,当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后,原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳诉讼费,应视为其自动撤回起诉。为此,依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条,《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  徐国艳二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2339号 申请执行人：杨红艳，女，汉族，1972年1月27出生，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处） 法定代表人：李万通，职务：董事长。 申请执行人杨红艳与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初722号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款32227.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年七月七日 书记员  范佳伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6835号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：文琴，女，汉族，1987年9月15日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人文琴的本院(2019)沪0106民初22036号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初967号原告：吉安宇之源光电科技有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园绿宝大道，统一社会信用代码913608005508795583。法定代表人:雷绍芬，总经理。委托诉讼代理人：凌裕文，男，1972年4月24日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：常州展煜照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇312国道南侧(新灯城路3号)，统一社会信用代码91320404398298782F。法定代表人:夏利强，总经理。原告吉安宇之源光电科技有限公司与被告常州展煜照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告吉安宇之源光电科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安宇之源光电科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉安宇之源光电科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由吉安宇之源光电科技有限公司负担。审判员  邓正信二〇二〇年七月六日书记员  郑 珂
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1675号申请执行人：常建，男，1989年07月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：马浩南，男，1993年07月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人常建与被执行人马浩南民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人马浩南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人常建未能向我院提供被执行人马浩南的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李琳琳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1366号 上诉人：新宁县马头桥镇石洞村全体村民。 上诉人新宁县马头桥镇石洞村全体村民（以下简称石洞村全体村民）因诉新宁县马头桥镇石洞村村民委员会（以下简称石洞村委）、颜同姣（原审第三人）侵害集体经济组织成员权益纠纷，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。 石洞村全体村民上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初1094号民事裁定，裁定新宁县法院立案审理。事实和理由：一、石洞村全体村民认为石洞村委与颜同姣签订《土地承包合同书》、《土地承包补充协议》时未召开村民会议或村民代表会议，违法秘密发包，且发包款明显低于正常价款，上诉人请求判决《土地承包合同书》、《土地承包补充协议》无效。二、颜同姣与石洞村委就《土地承包合同书》、《土地承包补充协议》合同效力起诉至法院时，石洞村委未召开村民会议或村民代表会议。 本院经审查认为，颜同姣与石洞村委签订的《土地承包合同书》和《土地承包补充协议》已经被新宁县人民法院（2019）湘0528民初1599号民事生效判决认定有效。上诉人原审提出的诉讼请求：“请求人民法院判决颜同姣与石洞村委签订的《土地承包合同书》、《土地承包补充协议》均无效”，系针对生效裁判所羁束的标的再次提起民事诉讼，违反一事不再理原则，原审法院不予受理并无不当，上诉人石洞村全体村民的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴   又   如 审 判 员 袁文革审判员廖莎菲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘瑶 代理书记员 王   思   思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1328号 原告：连社宾，男，1972年6月15日出生，汉族，住魏县。 被告：孙玉海，男，1965年4月12日出生，汉族，住魏县。 连社宾与孙玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告连社宾于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连社宾撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告承担。 审判员  栗桂海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王少雨 ——
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0204执748号马明爽、吉林市船营区长白山茂源参茸商行：本院于2020年7月3日立案恢复执行的（2020）吉0204执748号申请执行人马明爽与被执行人吉林市船营区长白山茂源参茸商行买卖合同纠纷一案，依据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉0204民终506号民事判决书，被执行人吉林市船营区长白山茂源参茸商行应履行给付人民币70,000.00元的义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2870号申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。法定代表人孙克，职务局长。委托代理人张伟，该局工作人员。被执行人驻马店市兄弟制箱有限公司，住所地驻马店市驿城区中原路与中华路交叉口北400米。统一社会信用代码914117026973401944。关于驻马店市驿城区环境保护局申请执行驻马店市兄弟制箱有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1702行初9号行政判决书已发生法律效力。申请执行人驻马店市驿城区环境保护局于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。现申请执行人于2020年7月7日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1702行初9号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年七月二十日书记员  陈胜利
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初1875号之二 原告：王宏军，男，1964年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告：王影影，女，1987年2月22日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。 原告：王净净，女，1987年2月22日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。 被告：孙云生，男，1985年5月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：李桂英，男，1975年3月21日出生，汉族，住址辽宁省锦州市黑山县。 被告：辽宁渐泽建设工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：李硕，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵丹，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份跟有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司经理。 原告王宏军、王影影、王净净与被告孙云生、李桂英、辽宁渐泽建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告王宏军、王影影、王净净向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费28637元、误工费5000元、交通费2000元，共计867023.5元；2、判令精神抚慰金在辽A95AW1车辆交强险范围内先行全额支付；3、判令被告李桂英、辽宁渐泽建设工程有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；4、判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司在保险限额内对被告孙云生的赔偿承担连带赔偿责任；5、判令被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内对被告李桂英、辽宁渐泽建设工程有限公司的赔偿承担连带赔偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日19时00分，被告李桂英驾驶登记在被告辽宁渐泽建设工程有限公司名下的辽AL96U5小型面包车与被告孙云生驾驶的辽A95AW1号普通客车发生交通事故，造成辽AL96U5车上乘客张桂华死亡，多名乘客受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告李桂英承担主要责任，被告孙云生承担次要责任，死者张桂华无责任。司机李桂英、乘客张桂华等人受雇于辽宁渐泽建设工程有限公司，事发时所乘坐的辽AL96U5肇事车辆正是载张桂华等人下班返回宿舍途中。李桂英的行为属于职务行为，应由被告辽宁渐泽建设工程有限公司承担法律规定的赔偿义务。辽AL96U5在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和三者险保额50万元，辽A95AW1号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司投保交强险和三者险保额100万元，事故发生在投保期间内。上述被告应就原告损失按照责任比例承担赔偿责任，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案被告李桂英涉嫌交通肇事罪，沈阳市公安局沈北新区分局已于2020年4月20日对其进行立案侦查，沈北新区人民检察院于2020年7月17日批准对李桂英进行逮捕，现该案尚未侦查终结。按照先刑后民的原则，本案应驳回原告起诉，待李桂英刑事案件程序终结后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宏军、王影影、王净净的起诉。 案件受理费2417元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 赵迎娇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 健 书 记 员 杨秋菊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1221号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人包能景，男，汉族，1987年4月19日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人庄玉婵，男，汉族，1986年6月2日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人赖圣能，男，汉族，1968年8月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人施克云，男，汉族，1978年4月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人包能景、庄玉婵、赖圣能、施克云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人包能景、庄玉婵、赖圣能、施克云返还申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿款本金415645.76元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7535元、执行费8671元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人包能景、庄玉婵、赖圣能、施克云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求包能景、庄玉婵、赖圣能、施克云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包能景、庄玉婵、赖圣能、施克云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包能景、庄玉婵、赖圣能、施克云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地镇政府到被执行人住所地对四被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、股权、公积金、有价证券等财产。被执行人赖圣能名下浙Ａ×××××号牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，被执行人包能景、庄玉婵、施克云名下无车辆登记信息；被执行人包能景、庄玉婵、赖圣能、施克云名下有少量存款，但与本案执行标的差距较大，本院予以冻结，暂未划拨。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人包能景、庄玉婵、赖圣能、施克云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包能景、庄玉婵、赖圣能、施克云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包能景、庄玉婵、赖圣能、施克云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包能景、庄玉婵、赖圣能、施克云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包能景、庄玉婵、赖圣能、施克云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张航
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1213号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王军军，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王军军信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项336106.87元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初147号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人胥某，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被万载县公安局取保候审，于2020年7月6日经万载县人民检察院继续取保候审，同年7月9日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］142号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁新平出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日凌晨时分，被告人胥某在万载古饮酒后驾驶C3S692小汽车在万载县康乐街道宝塔路段被路检的交警当场查获。现场对被告人胥某进行呼气式酒精检测，检测结果为130mg/100ml，经江西宜春司法鉴定中心检测，被告人胥某血液中检测出乙醇含量为139.3mg/100ml，经万载县公安局交警大队报宜春市交警支队批准认定，被告人胥某属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人胥某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胥某具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人胥某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 被告人胥某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胥某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胥某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 希
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1072号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：徐泽阳，男,1979年2月28日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王艳辉，女,1982年10月17日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人徐泽阳、王艳辉其他案由一案，本院作出的(2019)吉0721民初392号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐泽阳、王艳辉应履行以下义务： 一、于2020年6月8日给付申请执行人550.00元,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙远韬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1136号申请执行人唐永安，男，汉族，居民。被执行人黄丽云，女，汉族，居民。被执行人永州市农发大酒店管理有限公司。法定代表人：易晖。本院在执行申请执行人唐永安与被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3257号民事判决已发生法律效力，被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐永安于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，同日向申请执行人唐永安送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案,经查询被执行人黄丽云有位于XXX（产权证号为：XXX号、XXX号）、位于XXX（房产证号为：XXX号）、位于XXX（产权证号为：XXX）、位于XXX房屋（产权证号为：XXX号）、被执行人黄丽云与秦团旗名下共同所有位于XXX房屋（房产权证号为：XXX）、及永州市农发大酒店管理有限公司名下位于XXX房产【产权证号为：湘XXX号】有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司的其他财产状况，除黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，2020年7月28日对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈申请执行人唐永安，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人唐永安本案将做终结本次执行程序结案。因短信约谈申请执行人唐永安未回复信息,本院经合议庭合议本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行标的金额为XXX万元，已执行到位0元，尚有XXX万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐永安也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  张 华审判员  全宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6133号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：周建华，男，1973年12月30日出生，户籍地安徽省肥东县。本院在执行北银消费金融有限公司与周建华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周建华名下有银行存款28937.08元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年七月二十二日书记员  周晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3624号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：张超，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，该支行职工。被告：彭现伟，男，1975年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王彩迎，女，1974年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张在东，男，1967年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张在龙，男，1980年9月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张在良，男，1971年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王德义，男，1977年11月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行诉被告彭现伟、王彩迎、张在东、张在龙、张在良、王德义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行于2020年7月6日向本院申请撤回对被告彭现伟、王彩迎、张在东、张在龙、张在良、王德义的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行撤回起诉。案件受理费1300元，退回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  张洪芳人民陪审员  阚世忠二〇二〇年七月七日书 记 员  夏 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2406号 申请执行人张飞梅，女，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李建贵，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人张飞梅与被执行人李建贵民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初11216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张飞梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人李建贵反还申请执行人张飞梅借款65000元，利息5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人李建贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建贵逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人李建贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建贵拒不履行，本院已对被执行人李建贵作出罚款决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张飞梅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨鑫伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢904号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7061号民事判决书,2020年07月16日恢复立案执行申请执行人朱正祥与被执行人沈瑾、方天鑫民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人沈瑾履行人民币69800元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初3643号 原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。 负责人：沈奕。 被告：张泉荣，男，1967年1月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：张连英，女，1969年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行诉被告张泉荣、张连英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对两被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行撤回起诉。 案件受理费减半收取935元、保全申请费1020元，由原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二〇年七月七日 书记员  李丹妮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执277号之三申请执行人：赵宜金，男，1963年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：邵祥泰，男，1958年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：联合公务接待车队无锡有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区通惠西路160号旁沿惠钱路2－27号。法定代表人：邵萍。被执行人：凤城市锦江中小学接送服务中心，住所地辽宁省凤城市苗可秀街39号。负责人：周群立。被执行人：黄丽英，女，1957年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：邵萍，女，1977年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：邵斌，男，1990年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人赵宜金与被执行人邵祥泰、联合公务接待车队无锡有限公司（以下简称联合公务公司）、凤城市锦江中小学生接送服务中心（以下简称锦江服务中心）、黄丽英、邵萍、邵斌民间借贷纠纷一案，无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邵祥泰于本判决发生法律效力之日起三日内归还赵宜金借款本金300万元并支付利息。联合公务公司、锦江服务中心、黄丽英、邵萍、邵斌共同对本判决第一项中邵祥泰的债务承担连带清偿责任。诉讼费40508元，由邵祥泰、联合公务公司、锦江服务中心、黄丽英、邵萍、邵斌共同承担。因邵祥泰、联合公务公司、锦江服务中心、黄丽英、邵萍、邵斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵宜金的请求，本院于2018年1月23立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邵祥泰、联合公务公司、锦江服务中心、黄丽英、邵萍、邵斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邵祥泰、联合公务公司、锦江服务中心、黄丽英、邵萍、邵斌申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邵祥泰、联合公务公司、锦江服务中心、黄丽英、邵萍、邵斌未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人邵祥泰、联合公务公司、锦江服务中心、黄丽英、邵萍、邵斌有可供执行的存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人邵祥泰、联合公务公司、锦江服务中心、黄丽英、邵萍、邵斌名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人锦江服务中心名下有车牌号为辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××的三辆汽车，被执行人邵祥泰名下有车牌号为苏Ｂ×××××,苏Ｂ×××××的两辆汽车，被执行人黄丽英名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，上述车辆本院办理了轮候查封手续。因上述车辆均系轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。未查到其他被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查到被执行人联合公务公司已吊销，未查得被执行人联合公务公司、锦江服务中心有对外投资和分支机构信息。经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，查得被执行人邵斌名下有公积金3100元，本院已依法扣划并发放给申请人赵宜金。未查得其他被执行人名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院扣划了协助执行人凤城市财政局银行存款300000元，开具本案执行费52602元，余款247398元已发放给申请人。本院至被执行人邵祥泰、黄丽英、邵萍、邵斌户籍地实地执行，现场未找到被执行人及其可供执行的财产线索。本院委托被执行人锦江服务中心住所地法院凤城市人民法院调查，未查得其有可供执行的财产。因被执行人邵祥泰、联合公务公司、锦江服务中心、黄丽英、邵萍、邵斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的5040508元及相应利息已执行到位250498元，执行费52602元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人赵宜金，赵宜金对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邵祥泰、联合公务公司、锦江服务中心、黄丽英、邵萍、邵斌有可供执行财产，申请执行人赵宜金对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十八日书记员  华悦元
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1774号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1栋二层，统一社会信用代码：913601257969567xxx。负责人：曾结东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1986年1月10日出生，住江西省南昌市高新区，系该公司员工。被告：罗爱红，女，汉族，1978年9月20日出生，住江西省南昌市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告罗爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2020年7月15日以被告已缴物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年七月二十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1951号上诉人杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人杨亮因与被上诉人北京市大兴区人民政府行政诉讼一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1610号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨亮在收到一审法院寄发的二审诉讼费交款通知书后，未在规定期限内交费。收到本院再次寄发的二审诉讼费交款通知后，仍不予缴纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初975号 原告吴绪军，男。 被告黄孝发，男。 原告吴绪军与被告黄孝发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪军到庭参加诉讼，被告黄孝发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年9月10日向原告借款45000元，被告出具借条一张，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金45000元。 被告黄孝发未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。 查明的事实 2013年9月10日，被告因资金周转困难，向原告借款本金45000元，同日，被告出具借条一张，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。 上述事实，有原告提供的借条原件，原告庭审的陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴绪军向本院提交了借条原件，证实原、被告之间的合法借贷法律关系。被告黄孝发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决，原告请求被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告黄孝发于本判决生效后十日内偿还原告吴绪军借款本金45000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告黄孝发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二〇年七月十六日 书记员 肖亚文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执402号申请执行人：张迪，男，汉族，1990年12月18日生，住长春市高新区。被执行人：吉林省清阳机械科技有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：曲清伟，执行董事兼总经理。申请执行人张迪与被执行人吉林省清阳机械科技有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民特8号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无土地，无公积金，无房产，有一丰田牌小型汽车本院于2020年7月10日查封，申请人不能提供该车辆下落，目前无法找到故无法处置。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年七月十五日书记员  孙茂强
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初683号 原告：应恩芝，男，1937年5月14日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 被告：韩东明，男，1992年8月18日出生，回族，住河北省承德市双滦区。 本院在审理原告应恩芝与被告韩东明买卖合同纠纷一案中，原告应恩芝于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应恩芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告应恩芝撤回起诉。 案件受理费人民币225元，减半收取112.5元，由原告应恩芝承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年七月一日 书记员  吴啸楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘旭成、潘建飞： 关于申请执行人广州市深马汽车贸易有限公司申请执行潘旭成、潘建飞借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执486号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1520号 中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、浏阳市金庄烟花鞭炮厂、谷桂元、刘勇、： 本院执行的伍玉轩申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、浏阳市金庄烟花鞭炮厂、谷桂元、刘勇产品责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、浏阳市金庄烟花鞭炮厂、谷桂元、刘勇自动履行，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2637号原告：薛金林，男，1959年8月18日出生，汉族，住集贤县。被告：李金锋，男1971年11月30日出生，汉族，住集贤县。被告：贾萍，女，1984年4月29日出生，汉族，住集贤县。原告薛金林与被告李金锋、贾萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛金林撤回起诉处理。审判员 高 峰二〇二〇年七月十四日书记员 吕齐明
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执564号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇。被执行人：彭军民，男，技工学校毕业，住湖南省祁阳县浯溪镇。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭军民银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初583号民事调解书，被执行人彭军民应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、执行费等共计1028751元。本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月13日向被执行人彭军民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月18日本院决定对被执行人彭军民采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月8日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭军民的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。7月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。因被执行人彭军民暂无其他财产可供执行，本院于2020年7月28日约谈并将执行情况告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行表示知晓了案件执行情况且无财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执23号申请执行人洪凤娟被执行人李兵本院在执行申请执行人洪凤娟与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初5074号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李兵向申请执行人洪凤娟支付了执行款566750.00元(包含508420元及剩余利息58330元)，为此，被执行人李兵向申请执行人洪凤娟履行了金东法院(2019)浙0703民初5074号民事调解书所确定的全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初78号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人文某某，男，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古科尔沁右翼前旗，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留十日，同年7月25日被该局刑事拘留，2019年8月6日被该局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人周元盛，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人周元盛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年6月4日，被害人哈某某因怀疑被告人文某某将自己的电动车电瓶偷走，去被告人家西墙外与其发生争执，并要将被告人的电动车抢走，被告人持斧子击打受害人头部两下。经科右前旗公安司法鉴定中心鉴定，哈某某的伤属轻伤二级。 2019年11月7日6时许，被告人文某某来到被害人金某某家帮助其拉玉米秸秆。上午10时许，金某某开车去送玉米秸秆，文见其家中无人，遂起盗窃之念，在金家西屋被阁内盗走1000元现金，并将停放在金家院内的黄色“老村长”牌电动三轮车及充电器盗走，后将盗窃的电动三轮车以1000元价格卖给赛某某。经科右前旗价格认证中心认定，被盗电动车价值2500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了物证斧子一把；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、办案说明等书证；被害人哈某某、金某某的陈述材料；证人陈某、包某甲、赛某某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；扣押决定书，扣押、返还物品清单；被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人文某某因琐事超越防卫尺度持斧子击打被害人头部，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，属防卫过当。被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应数罪并罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的、第二十条第二款、第二百六十四条、第六十九条的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对其数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，但认为被告人的伤害行为属正当防卫，不应负刑事责任。对盗窃罪认为被告人到案后如实供述犯罪事实，属自首，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月4日，被害人哈某某因怀疑被告人文某某将自己的电动车电瓶偷走，便去被告人文某某家西墙外与其发生争执，并要将被告人的电动车推走，被告人持斧子击打哈某某头部两下。经科右前旗公安司法鉴定中心鉴定，哈某某的伤属轻伤二级。 另查明：2019年11月7日6时许，被告人文某某来到被害人金某某家帮助其拉玉米秸秆。上午10时许，金某某开车去送玉米秸秆，文见其家中无人，遂起盗窃之念，并在金家西屋被阁内盗走1000元现金，又将停放在金家院内的黄色“老村长”牌电动三轮车及充电器盗走，后将盗窃的电动三轮车以1000元价格卖给赛某某。经科右前旗价格认证中心认定，被盗电动车价值2500元。案发后，公安机关将被盗电动车追缴并退还被害人金某某。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证斧子一把；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、办案说明等书证；被害人哈某某、金某某的陈述材料；证人陈某、包某甲、赛某某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；扣押决定书，扣押、返还物品清单；被告人供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某某因琐事故意持斧子击打被害人头部，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，被害人哈某某在案件起因上负有过错，对被告人依法应从宽处罚。本案中从被告人持斧子击打哈某某头部的时间、使用工具、打击部位等来看，具有明显的伤害故意，不属于正当防卫行为，故公诉机关认为被告人系防卫过当行为，本院不予认定。辩护人认为被告人的行为属正当防卫，不应负刑事责任及其系自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月;犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十三日起至二○二○年十月三十日止)。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、赃款1000元继续予以追缴退还被害人金某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 王  菲 人民陪审员 吴 恩 华 二〇二〇年七月十三日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛