江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1043号原告徐秀芬，女，1947年10月8日生，汉族，住江阴市。委托代理人高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告谢伟，男，1992年10月11日生，汉族，住泰兴市。委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，统一社会信用代码91321283680515699J，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人高阳，该公司经理。委托代理人吴科达，江苏可德律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托代理人张雯、张鑫，该公司职员。本院于2020年1月15日受理了原告徐秀芬与被告谢伟、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员储振宇于2020年5月11日主持证据交换，原告徐秀芬的委托代理人高云峰，被告谢伟的委托代理人井余荣，被告人寿保险公司的委托代理人吴科达，第三人紫金保险公司的委托代理人张雯到庭参加。后本案依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员许庆健、恽敖兴组成合议庭，分别于2020年5月26日、2020年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐秀芬的委托代理人高云峰，被告谢伟的委托代理人井余荣(参加了第一次庭审)，被告人寿保险公司的委托代理人吴科达(参加了第一次庭审)到庭参加诉讼；紫金保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀芬诉称：2018年3月23日16时30分许，谢伟驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车沿江阴市由东向西行驶至红光村地段时，车辆右侧与同向右转弯准备驶出道路朱兴宝驾驶的电动三轮车（她为乘坐者）相撞，造成她受伤及车辆损坏的交通事故。后她住院治疗27天，紫金保险公司垫付医疗费21049.89元（有票据）。2018年4月25日，交警部门出具道路交通事故证明，载明谢伟驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未在道路中间通行；朱兴宝未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车上路行驶；因无法查清事发时朱兴宝所驾驶电动三轮车的动态，故出具事故证明。经查，苏Ｍ×××××重型普通货车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生于保险期间内。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，她因交通事故致颅脑损伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）构成十级伤残；误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。经计算，她因交通事故产生的损失为：自付医疗费30919.92元（不含紫金保险公司垫付费用）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费10800元（120元／天×90天）、误工费12159.6元（20845元／年÷12个月×7个月）、残疾赔偿金47214.144元（52460.16元／年×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4260元，合计116703.664元。为维护自身合法权益，她特诉至法院，请求判令谢伟、人寿保险公司赔偿损失116703.664元（谢伟承担事故全部责任；人寿保险公司在交强险、商业三者险范围内先行赔偿），并承担案件诉讼费用。审理中，徐秀芬将其自付医疗费金额、误工费计算标准分别调整为30611.22元、1000元/月。被告谢伟辩称：1、朱兴宝驾驶电动三轮车沿由东向西行驶到事发地段向右转弯时，因道路右侧有一定坡度，南低北高，其电动三轮车向后下滑，与他驾驶的车辆右侧发生碰撞，导致事故发生。因此，朱兴宝应负事故主要责任，他负事故次要责任；2、苏Ｍ×××××重型普通货车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，人寿保险公司应在保险范围内依法理赔；3、不同意人寿保险公司要求在商业三者险理赔中扣除医疗费金额10%非医保用药费用的意见；4、对徐秀芬主张的住院天数27天、自付医疗费金额30611.22元、住院伙食补助费1350元、护理费10800元、营养费4500元、紫金保险公司垫付医疗费21049.89元、十级伤残、误工期210天、交通费500元、鉴定费金额4260元无异议；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院认定。被告人寿保险公司辩称：1、对交通事故的发生无异议，苏Ｍ×××××重型普通货车在他公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生于保险期间内；2、在商业三者险理赔中应扣除医疗费金额10%的非医保用药费用；3、朱兴宝、谢伟应负事故同等责任；4、对徐秀芬主张的住院天数27天、自付医疗费金额30611.22元、住院伙食补助费1350元、紫金保险公司垫付医疗费21049.89元、交通费500元、鉴定费金额4260元无异议；对司法鉴定意见书形式上的真实性无异议，但因徐秀芬本身患有高血压、脑梗塞、癫痫病，故对鉴定意见有异议，要求鉴定人员出庭作证，并对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；5、他公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明一：2018年3月23日16时30分许，谢伟驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车沿江阴市由东向西行驶至红光村地段时，车辆右侧与同向右转弯准备驶出道路朱兴宝驾驶的电动三轮车（徐秀芬为乘坐者）相撞，造成徐秀芬受伤及车辆损坏的交通事故。后徐秀芬住院治疗27天，自付医疗费30611.22元，紫金保险公司垫付医疗费21049.89元（有票据），医疗费合计51661.11元。2018年4月25日，交警部门出具道路交通事故证明，载明谢伟驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未在道路中间通行；朱兴宝未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车上路行驶；因无法查清事发时朱兴宝驾驶的电动三轮车的动态，故出具事故证明。经查，苏Ｍ×××××重型普通货车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生于保险期间内。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，徐秀芬因交通事故致颅脑损伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）构成十级伤残；误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天；徐秀芬支付了鉴定费4260元。为损失赔偿事宜，徐秀芬于2020年1月15日将谢伟、人寿保险公司、紫金保险公司诉至本院。查明二：为查明本案事实，本院调取了本案事故公安卷宗。经查，谢伟于2018年3月23日向交警部门陈述的主要内容为：1、事故当日，他驾车沿靠路边以45-50码的速度跟在一辆轿车后面由东向西行驶。过了红光村红绿灯大概50米的时候，那辆轿车突然向左急打方向变道，这时他才看见一辆电动三轮车从北侧绿化带里溜车进入。因他货车左侧有一辆轿车在并排行驶，他无法向左变道，只能急踩刹车，但因事发突然，电动车轮车的尾厢还是与他货车的右侧防护栏发生了碰撞。停车后，他发现骑电动三轮车的是一个老大爷，当时还坐在车上；他货车后面3、5米的地方躺着一个老太太；2、因在修路，路况较差，他货车前面有车，加上电动三轮车是从路边的树丛中出来，所以他在两车相撞瞬间才看到对方；朱兴宝于2018年3月27日向交警部门陈述的主要内容为：1、事发当日，他驾驶电动三轮车带着老婆徐秀芬从家里出发到北侧的菜地种菜。上后，他沿北侧路边由东向西行驶。当行驶到菜地入口时，他刹车准备右转弯，但刚停顿了一下，他就感觉车尾被撞，电动三轮车掉了个头，但没有翻车，他也没有摔倒，只是徐秀芬从车里摔了下来。后来，他才知道一辆货车撞了电动三轮车；2、事发时他没有看见货车，因为货车是从后面撞上来的；3、电动三轮车被撞的时候，他刚完成右转弯，车头朝北；4、他完成右转弯后，电动三轮车只是停顿了一下，没有向后溜车；徐秀芬于2018年3月28日向交警部门陈述的主要内容为：1、事故发生前，她坐在丈夫朱兴宝驾驶的电动三轮车上，两人准备到菜；2、事故发生时，电动三轮车正右转弯上绿化带，车速很慢，转弯时稍停了一下，后来电动三轮车的右后侧就被货车的右侧车身撞了。对上述询问笔录，徐秀芬的意见为：1、对笔录的真实性无异议；2、谢伟因前方轿车急打方向而紧急刹车避让，未能及时发现右前方朱兴宝正常行驶的电动三轮车，导致事故发生。因此，谢伟未尽谨慎驾驶义务，没有与前方车辆保持安全距离，在紧急情况下未能避让或及时停车，具有过错；谢伟、人寿保险公司的意见为：1、对笔录的真实性无异议；2、货车前方的轿车驾驶员发现朱兴宝驾驶的电动三轮车在溜坡，故向左避让；但谢伟发现该情况时，因左边有车无法避让，因而与电动三轮车发生碰撞；3、谢伟的询问笔录是事故发生当日形成的，而徐秀芬、朱兴宝的询问笔录是事故发生几天后才形成的，且两人年龄较大，对相关情况极可能已记不清楚。查明三：经交警部门检验，朱兴宝驾驶的电动三轮车系机动车。查明四：审理中，徐秀芬表示放弃对朱兴宝的起诉，不要求朱兴宝赔偿。查明五：2020年4月15日，本院派员到江阴市对案涉交通事故进行了调查，并制作调查笔录，事故处理民警徐仕强陈述的主要内容为：1、事故地点位于地段。当时，半幅道路封闭施工，半幅道路双向通行。北侧路边有水泥桩、排水沟（宽度60公分），水泥桩到排水沟的距离为45公分，排水沟上有一块东西长度为4米的水泥板，用于通行。水泥板北侧是绿化带，内有泥质便道及村民菜地。泥质便道北高南低，稍有坡度；2、朱兴宝的电动三轮车右后侧与货车的车身右侧防撞护栏相撞。事故发生后，电动三轮车的车头朝东，货车车头未发现碰撞痕迹；3、因无法确定事发时电动三轮车的动态，交警部门出具了事故证明。对上述调查笔录，徐秀芬的意见为：1、对笔录的真实性无异议；2、事故及她受伤是货车撞击电动三轮车所导致；3、交警部门明确表示无法确定事发时电动三轮车的动态，故谢伟称电动三轮车溜坡仅系其推测，并无证据证明；4、北侧绿化带的确存在北高南低的情况，有一定坡度，但该情况不足以造成事故发生；谢伟、人寿保险公司的意见为：1、对笔录的真实性无异议；2、北侧绿化带的确北高南低，有一定坡度。朱兴宝驾驶电动三轮车向右转弯时，电动三轮车发生溜坡，撞到了谢伟所驾驶货车右侧挡板中部，而非货车车头。查明六：2020年5月22日，本院派员到徐秀芬所在江阴市澄江街道红光村村民委员会(以下简称红光村委会)进行了调查，并制作调查笔录，红光村委会主任刘建刚陈述的主要内容为：1、徐秀芬系他村村民，其与丈夫朱兴宝均无退休工资；2、红光村是蔬菜基地，村民都有责任田。徐秀芬、朱兴宝有责任田1.5亩左右，两人以种菜、卖菜为主。对上述调查笔录，徐秀芬表示无异议，表示她确因事故产生了务农损失；谢伟对笔录的真实性无异议，但认为徐秀芬主张的务农损失过高；人寿保险公司对笔录的真实性无异议，但对徐秀芬主张的误工损失不予认可。查明七：根据人寿保险公司的申请，本院通知无锡市中西医结合医院司法鉴定所派员参加了2020年6月22日的庭审。针对人寿保险公司就徐秀芬的伤情提出的异议，司法鉴定人周某表了如下意见：1、徐秀芬因交通事故致左顶硬膜下血肿明确，外伤后后遗头痛、头晕、乏力、情绪改变、反应稍迟钝等表现。经精神科专家会诊，徐秀芬符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关活动能力轻度受损）；2、徐秀芬在受伤前虽然有高血压、脑梗塞、癫痫病史，但其受伤后头部ＣＴ片仅见双侧侧脑室旁腔隙性梗塞灶，未见明显颅内软化灶形成，也未见偏瘫等脑梗后遗症表现，故其脑梗对本次颅脑损伤后遗症影响轻微；3、如果脑梗后有明显后遗症，脑部会有软化灶，ＣＴ片中会有表现，但徐秀芬本次外伤后的ＣＴ片中未见明显软化灶；4、徐秀芬的十级伤残与交通事故脑部受伤存在直接关联。从ＣＴ片中未看到可以导致明显脑梗后遗症的器质性改变。外伤是明确的，外伤导致的后遗症也是明确的。查明八：2018年4月26日，交警部门对谢伟在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未在道路中间通行的违法行为处以了罚款100元的处罚，上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据村委证明、调查笔录、询问笔录、车辆检验意见书、行政处罚决定书及当事人的当庭陈述在卷佐证。综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案事故责任及事故赔偿责任如何划分；二、司法鉴定意见书能否采信；3、对双方有争议的赔偿项目及金额如何认定；4、人寿保险公司要求在商业三者险理赔中扣除医疗费金额10%非医保用药费用的意见能否得到支持。关于第一个争议焦点：综合全案案情，本院认为，谢伟应负事故主要责任，朱兴宝负事故次要责任，理由如下：1、本案中，在半幅通行的情况下，作为机动车驾驶员，谢伟理应谨慎驾驶，察明车辆周边情况，与前车保持安全距离，但根据其所述“当时在我前面有一辆轿车，我是跟在他后面的……那辆轿车突然向左急打方向变道，这时我才看见在北侧的绿化带里，有一辆电瓶三轮车……由于在我左侧还有一辆轿车与我并排行驶，我没有办法向左变道，只能急踩刹车……由于事发突然，我驾驶的货车右侧防护栏还是与那辆电动三轮车的后尾厢相撞了”“因为在修路，路况比较差，我前面有车，而且那辆三轮车是从路边的树丛中出来的，所以我没有提前看见对方”，谢伟明显没有尽到谨慎驾驶义务，未能及时发现安全隐患，并提前采取应急措施，避免事故发生。因此，谢伟对事故的发生具有较大过错；2、车辆在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶，应当在道路中间通行。但根据谢伟所述“我是靠着路边行驶的，当时车速大概在45-50码左右”，谢伟未做到在道路中间通行，而是在路况不佳的情况下靠路边以较快速度行驶，其行为存在相当的危险性，亦具有过错；3、本案中，因谢伟靠路边行驶，北侧绿化带北高南低，朱兴宝、徐秀芬均陈述电动三轮车在转弯过程中停顿了一下，结合朱兴宝系7旬老人、电动三轮车上还载有徐秀芬及两车碰撞部位为货车右侧中部，货车头部未有碰撞痕迹的情况，根据证据高度盖然性规则及日常生活常理，本院认定朱兴宝在驾驶电动三轮车向右转弯爬坡时发生了溜坡，并与车头已驶过电动三轮车的货车右侧挡板相撞。因此，朱兴宝未能谨慎驾驶、安全稳妥操控电动三轮车，对事故的发生亦存在一定过错。综合上述情况，本院认为，谢伟在本案中存在较大过错，应负事故主要责任，承担70%的事故赔偿责任；朱兴宝具有一般过错，应负事故次要责任，承担30%的事故赔偿责任；徐秀芬不负事故责任。关于第二个争议焦点：针对人寿保险公司就徐秀芬伤残问题提出的异议，无锡市中西医结合医院司法鉴定所派员到庭进行了说明。本院认为，无锡市中西医结合医院司法鉴定所的相关解释具有合理性、本院予以采信，司法鉴定意见书的证据效力应予认定。关于第三个争议焦点：1、对营养费，可按30元/天计算，金额为30元/天×90天=2700元；2、对护理费，根据徐秀芬的伤情、年龄，护理费可按120元/天计算，金额为120元/天×90天=10800元；3、对误工费，徐秀芬虽已达退休年龄，但经调查，徐秀芬平时以种菜、卖菜为生，故其误工费可参照上年度农村居民人均纯收入进行计算。现徐秀芬同意按1000元/月计算误工费，因该计算标准低于本地区上年度农村居民人均收入，本院予以准许，故其金额为1000元/月×7个月=7000元；4、对残疾赔偿金，因徐秀芬构成十级伤残，故其金额为47214.14元（52460.16元/年×9年×10%）；5、对精神损害抚慰金，根据谢伟负事故主要责任，朱兴宝负事故的次要责任，两人所驾驶车辆均为机动车；徐秀芬不要求朱兴宝赔偿及徐秀芬不负事故责任，构成十级伤残的情况，本院酌定3500元。关于第四个争议焦点：对人寿保险公司要求在商业三者险理赔中扣除医疗费总额10%非医保用药费用的意见，本院不予支持，理由如下：1、人寿保险公司未能提供证据证明其主张扣除10%非医保用药费用的合法性和合理性；2、用药是医院的专业行为，谢伟、徐秀芬均非专业人员，无法判断医保用药和非医保用药，只有专业人员才能根据伤者伤情掌握用药的范围；人寿保险公司也未能证明已向谢伟明确解释国家基本医疗保险的含义及如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；3、国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制；而保险合同是纯商业性质，收取的商业性保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待也远高于国家基本医疗保险。如果人寿保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。综上，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，按照以下规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐秀芬因交通事故造成的损失为：医疗费51661.11元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费10800元、误工费7000元、残疾赔偿金47214.14元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，合计124725.25元，应由人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿111011.92元；其余损失由徐秀芬自行承担。对紫金保险公司为徐秀芬垫付的费用21049.89元，徐秀芬应予返还。为方便当事人，经统一结算，人寿保险公司可赔偿徐秀芬交通事故损失89962.03元；支付紫金保险公司21049.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐秀芬交通事故损失89962.03元二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司21049.89元。三、驳回徐秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，鉴定费4260元，合计5344元（徐秀芬已预交），由徐秀芬负担1225元；中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担4119元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐秀芬。鉴定人员出庭费1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 颖附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以补偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的先关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出判决。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。