wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初92号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人木建华（曾用名建华），男，1988年4月7日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2020年3月18日因本案被取保候审。 指定辩护人李蔡霞，云南大济律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人木建华犯盗窃罪于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆出庭支持公诉、检察官助理金拉姆参加诉讼，被告人木建华及其辩护人李蔡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2020年2月15日左右，被告人木建华先后两次驾车来到香格里拉市万拉木隧道进口旁汽车修理棚内，将被害人刘某、叶某放在汽车修理棚内的四只轮胎偷走。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定，被盗轮胎的认定价格为人民币7540.00元。 2020年4月1日，公安机关依法将被盗轮胎发还给被害人刘某、叶某。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、到案经过；3.现场勘验笔录、现场平面图、现场方位照、现场照片、辨认笔录及照片；4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5.鉴定意见（价格认定协助书、价格认定标的明细表、香格里拉市发展和改革局价格认证中心关于被盗轮胎的价格认定结论书、鉴定意见通知书）；6.被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、接受证据材料清单、淘宝订单详情截屏、居民身份证、机动车行驶证；7.情况说明。 公诉机关认为，被告人木建华采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人木建华经公安机关电话传唤后主动到案，此时其还尚未受到讯问，未被采取强制措施，到案后其如实供述自己的全部犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，其行为构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人木建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人木建华有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 被告人木建华对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人木建华的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人系自愿认罪认罚，对自己的行为深感懊悔，并在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人的犯罪行为主观恶性不深，社会危害性较小；3.被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，被告人只是因为一时糊涂犯下了错误，请法庭对被告人以教育为主、惩罚为辅，给被告人一个改过自行、回报社会的机会，对被告人从轻减轻处罚并依法适用缓刑。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人木建华及其辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2020年2月15日左右，被告人木建华先后两次驾车来到香格里拉市万拉木隧道进口旁汽车修理棚内，将被害人刘某、叶某放在汽车修理棚内的四只轮胎盗走。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定，被盗轮胎的认定价格为人民币7540.00元。2020年4月1日，公安机关依法将被盗轮胎发还给被害人刘某、叶某。 2020年3月18日，被告人木建华经公安机关电话通知到案。 本院认为，被告人木建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币7540.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人木建华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人木建华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人木建华适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人木建华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人木建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二〇年七月三日 书记员 徐 雪 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1331号申请执行人:益阳胜希机械设备制造有限公司，住所地益阳市高新区邓石桥镇清溪村。法定代表人：肖志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志坚，湖南三腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:西咸新区金叶茯茶有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城茯茶镇茶香大道1号。法定代表人：葛雪松，该公司董事长。本院在执行申请执行人益阳胜希机械设备制造有限公司与被执行人西咸新区金叶茯茶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人益阳胜希机械设备制造有限公司与被执行人西咸新区金叶茯茶有限公司于2020年7月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月二十三日代理书记员  毛 翔
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执793号兰天刚：申请人袁根社、袁二林申请执行你们民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁根社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人兰天刚向申请人清偿借款本金1万元及利息；按照年利率24%,自2015年2月7日起计算至清偿之日止。二、被执行人承担执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执226号 申请执行人：张清，男，1953年10月12日生，汉族，住成安县。 被执行人：王付林，男，1954年8月5日生，汉族，住成安县。 张清与王付林民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张清于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款76060元。 在执行过程中，本院已向被执行人王付林送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王付林名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人王付林名下河北省农村信用社联合社5070元存款。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，暂未发现可供执行财产。因被执行人王付林未向本院报告其财产情况，已作出执行决定书，将被执行人王付林纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有70990元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王付林经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 ：王振亚
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1247号之一 申请执行人：莆田市荔城区目悦之眼镜商行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路968号，统一社会信用代码：91350304MA31RQ3Q30。 法定代表人：庄香兰，投资人。 被执行人：南昌市东正致远装饰设计有限公司，住所地江西省南昌市青云谱云解放西路49号明珠广场C栋513室（第五层），统一社会信用代码：91360104MA35REPNXU。 法定代表人：丁志强，经理。 申请执行人莆田市荔城区目悦之眼镜商行与被执行人南昌市东正致远装饰设计有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初2310号《民事判决书》，于2020年4月20日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月20日作出（2020）闽0304执1247号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人南昌市东正致远装饰设计有限公司的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南昌市东正致远装饰设计有限公司财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执1247号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林仙芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖终10号上诉人（原审原告）：川渝建设集团有限公司。统一社会信用代码：91511681709132406P。法定代表人：匡建明，总经理。住所地：四川省华蓥市。委托诉讼代理人：蒲丽花，女，系川渝建设集团有限公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：文山金石盛商贸有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6K7CRB92。法定代表人：罗光武，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。原审被告：川渝建设集团有限公司文山分公司。统一社会信用代码：91532621557778880W。负责人：胡立富，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄韵羽，云南博引律师事务所律师，特别授权。上诉人川渝建设集团有限公司因与被上诉人文山金石盛商贸有限公司、原审被告川渝建设集团有限公司文山分公司买卖合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。原审原告文山金石盛商贸有限公司诉称，原审被告因承建文山市第十一小学建设项目需要商品混凝土，于2019年5月19日与原审原告共同签订了《商品混凝土买卖合同》，约定了商品混凝土的强度等级、单价、质量标准、结算方式、对账方式等合同主要内容，按合同约定原审被告应于2020年1月22日前一次性付清商品混凝土货款，若未按时足额支付货款的，应按所欠货款总额支付资金占用费（按月2%）。合同签订后，原审原告自2019年5月28日起，根据原审被告的指示依约履行合同义务，合同履行期间，原、被告双方分别于2019年7月10日、2019年8月6日、2019年9月6日、2019年11月12日、2020年1月2日共同对账确认货款为585362.5元、317610元、122552.5元、146445元、11895元。原审被告付款200000元后以无力支付为由拒不履行付款义务。原审原告为维护合法权益诉至法院要求被告一次性支付货款983865元，并以983865元为基数按月利率2%标准从2020年1月23日起计算支付至实际上清偿之日止的资金占用费。原审被告川渝建设集团有限公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法关于一般地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告川渝建设集团有限公司的住所地为四川省华蓥市，因此，申请将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。一审法院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，合同履行地在文山市，属于在文山市行政区域境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，文山市人民法院对该案依法享有管辖权，第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。故被告川渝建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告川渝建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人川渝建设集团有限公司上诉称，撤销文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1399号民事裁定书，并裁定将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理；本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：文山市人民法院作出的（2020）云2061民初1399号民事裁定书适用法律错误，本案应适用一般地域管辖原则，即根据法院与当事人所在地之间的隶属关系确定的管辖，原则上应由被告所在地管辖。换言之，上诉人川渝建设集团有限公司的住所地位于四川省华蓥市，本案应由四川省华蓥市人民法院管辖，故文山市人民法院对于该案件没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院裁定适用法律错误，请求二审法院在查清案件事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。被上诉人文山金石盛商贸有限公司在二审中未提交书面答辩意见。原审被告川渝建设集团有限公司文山分公司在二审中未提交书面陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，川渝建设集团有限公司文山分公司与文山金石盛商贸有限公司因承建文山市第十一小学建设项目需要商品混凝土，于2019年5月19日双方签订了《商品混凝土买卖合同》，该《商品混凝土买卖合同》第十三条第2项约定“若在合同履行过程中发生争议时，由甲、乙双方在合同的约定范围内友好协商解决，协商不成的可由合同签订地人民法院裁决”，该《商品混凝土买卖合同》的首页载明合同的签订地点为文山市，根据上述法律规定和双方的约定，管辖法院应为云南省文山市人民法院。故上诉人川渝建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。综上所述，上诉人川渝建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年七月九日书记员 杨旭敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、王兴民： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行王兴民盗窃罪一案，执行案号为（2018）粤0111执6358号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4352号 原告：刘为凯，男，汉族，1984年1月22日出生，住山东省沂南县。 原告：刘方燕，女，汉族，1983年12月23日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115007866565296，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。 负责人：余水彪。 原告刘为凯、刘方燕与被告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘为凯、刘方燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘为凯、刘方燕撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15959号之一 原告：赵瑞，女，1950年7月7日出生，住呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1987年3月25日出生，住沭阳县。 原告赵瑞与被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵瑞撤回起诉。 案件受理费302元，原告已预交151元，由原告负担。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  黄用文 二〇二〇年七月一日 书 记 员  吴诗琪
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执384号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：尹璐丹。 被执行人;陈茂芳，男，1958年11月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人;易文清，女，1955年10月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人;江萍，女，1970年11月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人;苏景祥，男，1964年10月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 买受人：彭某，女，1942年2月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人陈茂芳、易文清、江萍、苏景祥借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈茂芳、易文清所有的坐落于芦溪县XXXXX房产（产权证号为XXXXXXXXX号、土地使用权证号为XXXXXXXXXX号）和坐落于芦溪县XXXXXXXXX房产(产权证号为XXXXXXX号、土地使用权证号为XXXXXXXXXXX号),含附属装修物及家具(以现状为准)。2020年7月14日，买受人彭某以560000元的最高价竞得两房产及其附属装修物及家具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈茂芳、易文清所有的坐落于芦溪县XXXXXXX房产（产权证号为XXXXXXXX号、土地使用权证号为XXXXXXXXX号）和坐落于芦溪县XXXXXXXX房产(产权证号为XXXXXXXX号、土地使用权证号为XXXXXXXXXXXX号),含附属装修物及家具(以现状为准),归买受人彭某所有。房产及其附属装修物及家具自本裁定送达买受人彭某时起转移。 二、买受人彭某可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 丰
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1523-2号 原告：潘峰峰，男，汉族，1983年12月5日生，住沧县。 被告：田家旺，男，汉族，1987年4月23日生，住沧县。 原告潘峰峰诉被告田家旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告潘峰峰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘峰峰撤诉。 案件受理费300元，保全费370元，共计670元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年七月十三日 书记员  金子琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2796号 申请执行人彭惠平，女，1978年4月29日出生，汉族，住所地福建省古田县。 委托代理人李澄，福建品义律师事务所律师，特别代理。 委托代理人翁敏，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人彭惠平与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初923号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人以购房款198444元为基数自2018年1月1日起按年6%计至2019年8月15日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县的房地产及坐落在仙游县宗地）上的在建工程，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中。发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2796号、生效法律文书为（2020）闽0322民初923号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初923号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翁振宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2470号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：陶宝水。被告：李贵山，男，汉族，1951年7月5日生，现住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李贵山借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月16日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9021号之一申请执行人孟草，女，1992年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路8号。法定代表人吝保风，总经理。关于孟草申请执行郑州健达房地产有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终18872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟草于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日提起网络查询，未发现被执行人郑州健达房地产有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月1日向被执行人郑州健达房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月1日向被执行人郑州健达房地产有限公司发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问，被执行人郑州健达房地产有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月2日前往不动产登记中心查询被执行人郑州健达房地产有限公司名下的不动产登记信息，已对郑州健达房地产有限公司名下位于高新技术产业开发区化工路10号（不动产权证号：GX2005030907）房产一套进行查封，为轮候查封，暂无法处置；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月17日再次提起网络查询，未发现被执行人郑州健达房地产有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十七日书记员  杨 宾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1257号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。负责人：唐维迪，行长。委托代理人：宗睿奇，该单位职员。被执行人：姜晓霞，女，1974年12月23日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人姜晓霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2644号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人姜晓霞应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行信用卡欠款本金、利息、分期手续费合计12525.09元及自2019年1月9日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费56.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月二十一日书 记 员 周晶晶
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保25号之一 解除保全申请人：石安苏，男，1977年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 被申请人：邵阳市广彪商贸有限责任公司，地址：邵阳市双清区电池厂门面。 法定代表人：曾广彪，系总经理。 被申请人：曾广彪，男，1970年6月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。 石安苏与邵阳市广彪商贸有限责任公司、曾广彪合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0524财保25号民事裁定，冻结了邵阳市广彪商贸有限责任公司、曾广彪银行存款。石安苏于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，石安苏自愿向本院申请解除保全措施，该行为属石安苏对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邵阳市广彪商贸有限责任公司、曾广彪名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其长 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1368号申请执行人:刘凤超，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张流流，男，1987年6月4日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人刘凤超申请执行被执行人张流流民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初8249号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年07月08日立案执行，在执行过程中，查明，本院立案执行的（2020）皖1621执1369号的姜伟与张流流民间借贷纠纷一案中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下：本案与(2020)皖1621执1369号案件合并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 杜运发二〇二〇年七月十四日书记员 :李淼合议庭笔录时间：2020年7月14日地点：执行局参加人：武磊、李涛、杜运发书记员：李淼评议内容:武磊：申请执行人刘凤超申请执行被执行人张流流民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初8249号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年07月08日立案执行，在执行过程中，查明，本院立案执行的（2020）皖1621执1369号的姜伟与张流流民间借贷纠纷一案中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下：本案与(2020)皖1621执1369号案件合并执行。李涛：同意上述意见。杜运发：同意上述意见。评议结果:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下：本案与(2020)皖1621执1369号案件合并执行。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执52号申请执行人：姜保娟，女，1977年7月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李素华，女，1976年1月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。姜保娟与李素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初3055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李素华于本判决生效后十日内给付原告姜保娟借款本金80000元及利息，因李素华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李素华有位于鹤壁市山城区××中段北侧地××广场××房产，但上述房产暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素华负有继续向申请执行人将保娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年七月七日书 记 员 张 陈 卓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更448号罪犯杨暖，男，1995年2月5日出生于广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，壮族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年4月13日作出（2016）黔27刑初57号刑事判决书，认定被告人杨暖犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年8月25日贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月18日由贵州省福泉市看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2017年11月30日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2016年3月6日起至2026年3月5日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯杨暖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨暖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬，共获3个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨暖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨暖减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨暖减去有期徒刑九个月（刑期2016年3月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月二十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初78号原告谢中荣，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人资云峰，重庆景谦律师事务所律师。委托诉讼代理人胡党菊，系重庆景谦律师事务所律师。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。委托诉讼代理人郑芮，男，1995年12月30日出生，汉族，该局工作人员，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。本院在审理原告谢中荣诉被告重庆市永川区规划和自然资源局要求撤销政府信息公开答复书一案中，原告谢中荣以政府信息公开答复书已经被重庆市永川区规划和自然资源局自行撤销为由，向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告谢中荣自愿撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告谢中荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢中荣负担。审 判 员 肖菊华二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈 江书 记 员 黄洪梅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢517号中国农业银行股份有限公司常州武进支行/孙国荣：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人孙国荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)武商初字第01065号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2016)苏0412执2075号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位6918.05元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)武商初字第01065号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初591号申请人：詹恒源。被申请人：高利辉。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初591号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款31751.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人高利辉的银行存款31751.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年七月二十日书记员  谢 蕾
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1102号之七 被执行人：赵晋，男，汉族，1983年01月05日出生，居民身份证号码2104031983××××××××，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晋在中国银行51×××14账户内存款美元107391.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王国栋 二〇二〇年七月十四日 书记员   沈国纬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1628号之一 申请人：玉林正邦饲料有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇六燕村，统一社会信用代码：914509225522549739。 法定代表人：李小煌。 委托代理人：唐毓流，男，1986年3月15日出生，汉族，系玉林正邦饲料有限公司员工，住玉林。 被申请人：苏光勇，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理申请人玉林正邦饲料有限公司诉被申请人苏光勇买卖合同纠纷一案中，申请人玉林正邦饲料有限公司向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2020）桂0922民初1628号民事裁定书，对被申请人苏光勇名下的银行存款、不动产、机动车等财产在165372.8元的价值范围内采取诉讼保全措施。后因双方已经达成调解协议，申请人玉林正邦饲料有限公司于2020年7月13日向本院提出对被申请人苏光勇名下的银行存款、支付宝和财付通解除冻结的申请。 本院经审查认为，原、被告已经达成调解协议，原告申请解除财产保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏光勇名下的银行存款、支付宝、财付通的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永超 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 金
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保249号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人段小纳、蔡英杰财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2312号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月十三日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1854号 上诉人（原审原告）：中企华普建筑有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇渝州中路水岸华庭10号楼9单元908室。统一社会信用代码911308236843396X7。 法定代表人：李玉青，职务经理，联系。 被上诉人（原审被告）：平泉希翼绿色能源制造有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇红山咀村。统一社会信用代码911308236720936926。 法定代表人：李振宇，职务总经理，联系。 上诉人中企华普建筑有限公司因与被上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中企华普建筑有限公司上诉及补充请求，1.依法撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初673号民事裁定，指令平泉市法院依法审理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2019年7月6日和解协议中关于仲裁条款的约定，属于仲裁机构约定不明确内容中关于仲裁条款的约定是无效的。本案不应由任何仲裁机构管辖，而应由建筑工程施工所在地人民法院管辖。二、建设工程施工合同纠纷属于专属管辖。因建设工程施工合同的特殊性需要进行现场的鉴定，工程量的确认等大量的工作，直接由工程施工的管辖有利于查清事实，正确处理纠纷。补充理由：一、2019年7月6日和解协议属于无效协议，没有法律效力。该和解协议仅有谢湘蓉、沈建军、姜海生三位自然人签字，没有加盖中企华普建筑有限公司、平泉希翼绿色能源制造有限公司公章，没有中企华普、平泉希翼绿色能源制造有限公司法定代表人签字，也没有任何授权文件证明上述三位自然人有权代表中企华普建筑有限公司、平泉希翼绿色能源制造有限公司签订仲裁管辖协议。上诉人未授权姜海生签订仲裁管辖协议，对姜海生的签字不予认可。一审法院依据该无效协议直接驳回上诉人的诉讼错误。二、和解协议无效，其中约定的仲裁条款也不发生法律效力。和解协议因未加盖公章，欠缺合法授权属于无效协议。综上所述，平泉市人民法院有权对本案进行管辖。 被上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司未答辩。 中企华普建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款9241069.90元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。。 一审法院认为，中企华普建筑有限公司作为原告，以平泉希翼绿色能源制造有限公司为被告，曾于2018年9月6日向本院提起诉讼，主张本案所涉工程款，后平泉希翼绿色能源制造有限公司提出反诉。姜海生与谢湘荣分别为前述诉讼中中企华普建筑有限公司和平泉希翼绿色能源制造有限公司的委托诉讼代理人。2019年7月6日，姜海生作为中企华普建筑有限公司代表为丙方，谢湘荣、沈建军作为平泉希翼绿色能源制造有限公司希翼大厦工程的投资人分别为甲方、乙方签订《协议书》，就本案所涉工程及工程款等相关问题进行了约定。上述甲、乙、丙三方同意按该协议条款达成中企华普建筑有限公司诉平泉希翼绿色能源制造有限公司（2018）冀0823民初3340号建设工程施工合同纠纷一案调解并结案。同时该协议约定，如发生任何纠纷时任何一方均可向北京仲裁委提出仲裁，仲裁结果为终审。因上述《协议书》中约定如发生任何纠纷任何××均××向××仲裁委提出仲裁，且被告在答辩期内提出要求仲裁解决本案所涉纠纷的意见，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中企华普建筑有限公司的起诉。 本院认为：因上诉人与被上诉人三方《协议书》第6条约定：本协议壹式叁份，经各方签字生效，如发生任何纠纷任何××均××向××仲裁委提出仲裁，仲裁结果为终审。即使约定的仲裁委不明确，但只要根据约定地域能够确定具体仲裁委的，仲裁协议按有效处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，上诉人的起诉不符法定条件。 综上，中企华普建筑有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1797号 申请执行人：林燕萍，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：李美能，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人林燕萍与被执行人李美能民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月八日 书记员  洪巧玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初546号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：湖北省随州市白云大道29号。负责人：常仁松区域总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业管理协会法务部职员,代理权限：一般代理。被告：曾德华，男，1962年09月11日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司（简称“碧桂园物业”）与被告曾德华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人刘常凤到庭参加诉讼，被告曾德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曾德华向原告交纳物业管理服务费3398.2元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告曾德华办理了随州碧桂园云山竹语九街5座203号入住交房手续（属带电梯小高层），并与原告签订了《随州碧桂园前期物业服务协议》，确定该住房建筑面积为134.83平方米，按建筑面积每月每平方1.20元标准收取物业管理服务费；车位及其使用服务费用参照《随州市城区住宅小区停车场车辆停车服务费标准》，物业管理服务费于每年度首月5日内交纳；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同履行期间，被告未按协议约定及时足额缴纳物业服务费，被告已欠缴2018年4月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费3398.2元，违约金2832.142元，合计6230.34元。被告的行为构成违约，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告曾德华未答辩。经审理查明，2013年12月22日，被告曾德华办理了随州碧桂园云山竹语九街5座203号入住交房手续，并与原告签订了《随州碧桂园前期物业服务协议》约定：“第一章总则甲方（业主）：曾德华、乙方（物业服务企业）：广东碧桂园物业管理有限公司随州分公司，……根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方购买的由随州碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的随州碧桂园商品住宅区中的云山竹语九街5座203号（D片区）单位交付后由乙方提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议。……第三章物业管理服务相关费用第四条本园区的物业服务费用包括综合管理服务费、车辆停泊服务费和特约服务费。1.综合管理服务费：甲方交纳的综合管理服务费标准应按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.2元计收。合计该物业的房屋建筑面积为134.83平方米；按上述计算方式、标准，甲方应按161.80元/月向乙方交纳综合管理服务费。第六章违约责任，第十六条……甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。”另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2019年6月20日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司（即原告），被告曾德华共计欠交2018年4月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费3398元（1.2元/平米/月×134.83平方米×21月），为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按合同的约定全面履行义务。原告碧桂园物业按照协议约定已向被告曾德华提供了物业服务，被告应当按合同的约定履行交纳相应的物业管理服务费。本案中，被告合计欠交物业管理服务费共计3398元事实清楚，已构成违约，故原告碧桂园物业主张被告交纳物业管理费3398元并支付违约金的诉讼请求，本院均予以支持。但是，协议约定按每日3‰计算违约金过高，有失公平。本院根据公平原则，酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德华于本判决生效之日起五日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司支付所欠物业管理服务费3398元及违约金（违约金自2019年4月1日起，以1942元为基数，自2019年12月31日起，以1456为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年七月三日法官助理李冬梅书记员乔玥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2076号   原告：孟艳珺。   委托诉讼代理人：张建荣，宁夏搏强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢晓双，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：底京虎。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年6月29日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告孟艳珺撤诉   诉讼费用负担：案件受理费4450元（已减半收取），由原告孟艳珺负担。   审判员 张静     二〇二〇年七月七日   书记员 闫洁
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初203号原告：东河区春芳杰日用品经销部。经营者：毛春林，男，1977年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区大德恒街道马场村1栋8号，被告：温开苍（曾用名温存娣），女，1972年8月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。原告东河区春芳杰日用品经销部（以下简称春芳杰经销部）与被告温开苍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告春芳杰经销部向本院提出诉讼请求：1.判决温开苍给付尚欠的货款64600元；2.判决温开苍给付交通费200元；3.判决温开苍给付误工费577.1元（288.55元/天×2天=577.1元，计算方式是以2019年包头市在岗职工月平均工资为6276元为基数计算，月计薪天数为21.75天）；4.本案的诉讼费用由温开苍承担。事实和理由：被告温开苍自2015年8月20日起，先后从春芳杰经销部拿货，由于被告温开苍是中医大夫，其本人特别注重养生，故经常拿一些日用品、化妆品、空气净化机、保养品、营养品等货物，有的是自己用，有的给家人和亲戚朋友用。被告温开苍在2017年5月开办了一家中医养生馆，直到2018年5月，被告温开苍拿货的数量增加，自2015年8月20日起到2018年8月份左右，温开苍共计欠货款69300元。2018年8月14日，被告温开苍向毛春林出具《欠条》约定，债权人向债务人追偿债务产生的诉讼费、交通费、误工费和律师费由债务人承担。2018年9月30日，被告温开苍以微信转账的方式转账500元并分期归还所欠货款，之后从2018年10月31日至2019年12月4日共计给付了14期款项，每期给付300元，共计给付4700元，现在尚欠货款64600元。经营者毛春林多次催要无果，故原告春芳杰经销部诉至法院。2020年7月3日，经询问原、被告双方，原告春芳杰经销部认为，《欠条》中“双方约定由债权人住所地人民法院管辖”的表述，其中“债权人”是指东河区春芳杰日用品经销部。《欠条》中的约定管辖，其实应该由双方约定的债权人住所地人民法院管辖，即由包头市东河区人民法院管辖。原告春芳杰经销部同意将本案移送至东河区人民法院继续审理。被告温开苍于2020年7月3日对管辖权提出异议并认为本案应移送至包头市东河区人民法院进行审理。事实和理由：第一，被告温开苍提交《证明》1份（石拐区五当召镇缸房地村委会出具），证明温开苍常年不在石拐区居住，一直居住在东河区；第二，温开苍认为石拐区人民法院没有管辖权，应该属于东河区人民法院管辖，《欠条》中的约定管辖即为债权人住所地人民法院管辖，即由包头市东河区人民法院管辖，被告温开苍认为应将本案移送至东河区人民法院继续审理；第三，关于原告方出具的《欠条》是温开苍签署的，是真实的，《欠条》中有“双方约定由债权人住所地人民法院管辖”的表述，其中“债权人”是指东河区春芳杰日用品经销部；第四，《欠条》中有“货款事情”的表述，因为原告春芳杰经销部承诺由其垫付69300元，用于帮助被告温开苍开办完美公司授权店，并且提供69300元的货物交给被告温开苍进行销售，但是，出具该《欠条》后授权店并没有开办，温开苍也没收到货物；第五，对原告诉称的事实与理由均不认可，尽管《欠条》是被告温开苍出具的，但是，春芳杰经销部诉称的“日用品、化妆品、营养品”等货物均没有交付，而温开苍从原告处购买的相关产品的货款均已付清，没有欠款；第六，原告春芳杰经销部诉称的“2018年9月30日，被告温开苍以微信转账的方式转账500元并分期归还所欠货款，之后从2018年10月31日至2019年12月4日共计给付了14期款项，每期给付300元，共计给付4700元”属实，以上微信转账均给付给毛春林配偶张瑞芳，与《欠条》无关，如果有关联，也应该在欠条上注明，该款项的性质是被告温开苍代朋友向原告春芳杰经销部偿还的款项。本院经审查认为，本案案涉合同的主体是原告东河区春芳杰日用品经销部与被告温开苍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询问原、被告双方可以确认，双方在《欠条》中的约定管辖是双方达成一致的真实意思表示，本案应该由双方约定的债权人住所地人民法院管辖，即由包头市东河区人民法院管辖，且原、被告双方均同意将本案移送至东河区人民法院继续审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送包头市东河区人民法院处理。案件受理费717.21元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 治 二〇二〇年七月六日书记员   乌日娜附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不履行于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调441号 申请执行人：黄启峰，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：赵晓文，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人黄启峰与被执行人赵晓文机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3395号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓文银行存款257370元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李新新
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1241号申请执行人：李克珍，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行李克珍与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人李克珍、徐霞、王兆云等28人拖欠工资1112400元。（详见支付工资人员名单和工资数额一览表）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书对李克珍拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二十一日书记员  唐兴环
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执196号 申请人：骈志伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住山西省沁县。 被执行人：山西湖西岛有机农业发展有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇红星杨物流中心A座405号。 法定代表人：杨亚宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人骈志伟与被执行人山西湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且首期执行标的款350元已履行到位。申请执行人骈志伟于2020年7月8日书面向我院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结武劳仲调字（2019）13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年七月八日 书记员  任娇娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1879号申请人：黄瑛,女,1956年3月8日出生,汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：黄先平，女性,1963年3月1日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：陈晶晶，女,1985年6月26日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：冯茜，女,1990年5月31日生，汉族，住昭通市彝良县。被执行人：于惟，女,1993年9月6日生，汉族，住昆明市官渡区。关于申请人黄瑛与被执行人黄先平买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）云0111民初6285号民事判决书。执行标的400000元及利息，案件受理费,8260元，保全费3020元，担保保险费5000元，执行费7763元。本案在执行过程中，通过法院冻结扣划和被执行人自缴的方式，已经执行到位本金40万元发还申请人。陈晶晶、于惟和冯茜3人已作公证确认放弃继承遗产的方式进行免责，本院予以认可。被执行人黄先平和银行账户本院予以冻结，并已发布失信名单和限制高消费。现本案有利息尚未执行，将继续查封保全房屋，但因超标比例过大，暂不具备处置条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有其他可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蔡学良
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人:谌媛，该分行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：王鸿恩，男，1978年7月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：彭雪平，女，1982年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王鸿恩（下称第一被告）、彭雪平（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金166635.23元，利息及罚息2166.93元，合计人民币168802.16元（暂算至2020年3月24日），以及自2020年3月25日起至实际付清之日止的利息；2、判令原告对第一、二被告共同所有的位于新余市房屋【余房权证城南字第××号】享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月11日，原告与第一、第二被告签订《个人额度借款合同》，双方就贷款金额与期限、利率、还款、抵押、权利和义务、违约责任、贷款的提前到期、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额为230000元，借款用途为装修房屋，借款额度存续期限自2016年7月11日起至2029年7月11日止，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率的1.5倍，挪用的罚息利率为合同约定利率的2倍，不能按期支付的利息计收复利。如其未按时足额偿还贷款本金、支付利息，被告应承担原告为实现债权而发生的保险费、评估费登记费、诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。如第一被告违反合同约定，原告有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款有权提前收回。二、2016年7月11日，第一被告与原告签订《个人最高额担保合同》，约定：第一被告同意为自2016年7月11日起至2029年7月11日止在原告处办理的贷款提供债权本金最高额为人民币23万元的最高额抵押担保，担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现抵押权所发生一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。第一被告同意以其所有位于新余市房屋【余房权证城南字第××号】【余国用（2011）第15***号】设立最高额抵押。第二被告作为抵押物共有人在《个人最高额担保合同》上签字。三、2016年7月11日，原告将借款230000元交付后，于当日出具借款凭证，其上载明借款年利率为6.86%。四、2016年6月29日，双方就抵押事宜办理了抵押登记，权利证号为赣（2016）新余市不动产证明第0004879号。五、截至2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金166635.23元，利息及罚息2166.93元，共计168802.16元。裁判理由及结果本院认为，原告与第一、第二被告签订的《个人额度借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约向被告发放相应的贷款，但二被告在借款到期后，未按约承担相应的还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求第一、第二被告归还贷款本金并支付相应的利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告与二被告签订的《个人最高额担保合同》、依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守履行，第一、二被告提供其位于新余市【余房权证城南字第××号】的房产为上述债务提供最高额抵押担保，最高额度为23万元，并已办理抵押登记。故原告要求对第一、二被告所有的位于新余市房屋【余房权证城南字第××号】享有抵押权，并对该房产在拍卖、变卖或折价等处置所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，因此产生的不利后果由其自行承担。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿恩、彭雪平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金166635.23元，利息及罚息2166.93元，共计168802.16元，（利息、罚息计算至2020年3月24日），并以借款本金166635.23元为基数按年利率6.86%计算支付自2020年3月25日起至全部本金清偿为止的利息；二、如被告王鸿恩、彭雪平届期未履行本判决第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行有权对被告王鸿恩、彭雪平的抵押房产即其所有位于新余市房屋【余房权证城南字第××号】享有抵押权，并有权对该抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖，所得价款原告有权在上述第一项还款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839，财产保全费1370元，合计3209元，由被告王鸿恩、彭雪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月七日法官助理罗娟娟书记员黎香兰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保375号之六申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；法定代表人：刘在忠，行长；被申请人：崔林红，女，汉族，住平原县；被申请人：陈金国，男，汉族，住平原县；被申请人：郑洪军，男，汉族，住平原县；被申请人：陈国红，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人崔林红、陈金国、郑洪军、陈国红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月4日生效的（2020）鲁1426民初1398号裁定书，于向被执行人崔林红发出执行通知书，责令被执行人崔林红冻结被申请人崔林红、陈金国、郑洪军、陈国红名下银行存款或其他财产135000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔林红在青年路所的账户存款459.02元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月六日书记员 白华鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4531号申请执行人：北京华夏弘扬国际文化艺术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：华夏，总经理。被执行人：北京聚仙堂文化艺术中心,住所地北京市朝阳区。法定代表人：林友华，总经理。申请执行人北京华夏弘扬国际文化艺术有限公司与被执行人北京聚仙堂文化艺术中心民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初16546号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京聚仙堂文化艺术中心清偿债务500000.00元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年七月二十二日书记员 祝天琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3064号 申请人：罗明辉，男，1992年9月5日生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：徐燕斌，男，1975年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人罗明辉于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人徐燕斌价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐燕斌的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二日 书记员 刘明坤
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执530号 李俊杰、周维芳、李中业、杨清英、杨小林： 李俊杰、周维芳、李中业、杨清英与杨小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计202927.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202927.00元。至此，李俊杰、周维芳、李中业、杨清英向本院申请执行的(2020)川0921民初326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢244号申请执行人：任群，男，1954年2月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：常新年，男，1958年10月1日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人任群与被执行人常新年劳务合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2018）豫0423民初4663号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告常新年欠原告任群借款本金110000元和利息未付，被告常新年定于2018年6月18日前支付原告任群借款本金110000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率1.8%自2016年3月16日起计算至实际还款之日止）。二、原告任群自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1484元，被告常新年自愿负担。因被执行人常新年未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任群向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月7日向申请执行人任群发出拟终结本次执行程序通知书后，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常新年负有继续向申请执行人任群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年七月二十三日书记员  冯亚斌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1269号申请人：张小林，女，1965年5月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：廖岭姑，女，1988年11月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人张小林与被申请人廖岭姑赠与合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖岭姑名下银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人廖岭姑名下银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年七月三日书记员  周碧蓉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3050号原告：吕婷，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。诉讼文书送达地址：河南省濮阳市濮阳县庆祖镇水屯村116号。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。被告：王腾龙，男，1994年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吕婷与被告王腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕婷的委托诉讼代理人荆浩到庭参加诉讼。被告王腾龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5.5万元及利息（自2018年3月3日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年原告经卢永涛介绍与被告在上海相识。2018年2月份，被告因和朋友合作生意资金不足，向原告借款。原告筹集资金以后于2018年3月3日向被告转款5.5万元，被告在收到借款后，向原告出具借款借据和收条各一份。双方约定借款期限为2018年3月3日至2020年3月3日，到期不还款利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告未偿还本息。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。王腾龙缺席未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年3月3日，被告因做生意需要资金向原告借款，当日，原告通过中国农业银行股份有限公司上海新川路支行向被告账户转款5.5万元，被告向原告出具《借款借据》一份，主要载明：今向吕婷借款人民币伍万伍仟元55,000元，借款用途资金周转；借款期限2018年3月3号至2020年3月3号还清，如未按时还清，利息按同期银行贷款利息计算。被告同时向原告出具《收条》一份，载明：今收到吕婷人民币伍万伍仟元55,000元，收款方式银行转账（农业银行）。借款到期后，被告未偿还借款本息，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5.5万元的事实，由被告向原告出具的《借款借据》、《收条》以及原告提供的银行转账凭证为据，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告在借款期限届满后，未依约返还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金5.5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《借款借据》约定内容，借款期限为从2018年3月3日至2020年3月3日，如果被告未按时还清借款，利息按照同期银行贷款利率计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日起（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请的借款利率标准应当做相应调整，即被告应自2018年3月3日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告请求判令被告支付借款5.5万元自2018年3月3日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王腾龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吕婷借款本金55，000元及利息（自2018年3月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，175元，减半收取计588元，由被告王腾龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇二〇年七月二十一日书记员  赵昊阳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终959号 上诉人（原审被告）：阎某1，女，1948年8月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳师范大学退休职工，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 上诉人（原审被告）：阎某2，男，1951年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢二建退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）：阎某3，男，1954年8月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢焦化厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人（原审被告）：阎某4，男，1961年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢二建退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：姜某，女，1928年2月15日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：胡朋起，本溪市溪湖区方正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：阎某5，女，1964年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢二建职工，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：阎某6，男，1968年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢第三轧钢厂职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人阎某1、阎某2、阎某3、阎某4因与被上诉人姜某、阎某5、阎某6赡养费纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阎某1、阎某2、阎某3、阎某4上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：六名子女与母亲姜某曾签订赡养协议，对房产分配及母亲赡养终老事宜达成协议，阎某6本人签字同意负责母亲养老送终。可是阎某6在房产过户给其后不赡养老人，应判决赡养费由阎某6一人承担或者判决收回过户至阎某6名下的房产，让母亲以房养老。除阎某6外其余五名子女共同继承一处房产出租所得72600元由阎某6掌握，应令其拿出用于赡养。并且母亲姜某摔伤是由于阎某6突然装修造成的，雇佣保姆一月2000元费用应当由阎某6负担。 姜某辩称，一审判决正确，应予维持。 阎某6辩称，一审判决正确，应予维持。 阎某5辩称，阎某6继承50%的家产，他应该多赡养我妈。我一个月开2000元钱，还要抚养孙子、维持生活，每月450元赡养费有点多。 姜某向一审法院起诉请求：1、阎某1、阎某2、阎某3、阎某4、阎某5、阎某6每人每月给付赡养费800元（于2020年3月起执行）。2、阎某1、阎某2、阎某3、阎某4、阎某5、阎某6承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：姜某与其丈夫闫国利（已去世）共生育阎某1、阎某2、阎某3、阎某4、阎某5、阎某6六名子女。2011年10月8日，姜某与阎某1、阎某2、阎某3、阎某4、阎某5、阎某6签订《协议书》，主要内容为“父亲去世留有两处房产，位于一处，其中15栋2单元3层7号，经母亲、兄妹7人协商同意归阎某6所有。母亲（姜某）由阎某6一人供养终老。另处房产16栋3单元5层17号由其余兄妹五人共同所有。”协议签订后，姜某一直跟随阎某6共同生活。2019年5月28日，姜某因摔伤到本溪市中心医院治疗7天，现仍卧床，阎某6为姜某雇佣一名保姆，每月费用2000元。姜某无退休工资，每月领取生活补助762元。除阎某6，其余子女均已退休，退休工资在2200元至3600元不等。 一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案姜某已94岁高龄，因病卧床，丧失了劳动能力，六名子女对姜某负有赡养义务，现姜某主张要求六名子女按月支付赡养费，符合法律规定，予以支持。关于具体数额，考虑姜某的实际需求、子女的经济能力及本溪地区经济水平，酌定以每人每月支付450元为宜。关于阎某1、阎某2、阎某3、阎某4抗辩称按照《协议书》应由阎某6独自赡养姜某的意见，因赡养义务属法定义务，不能通过协议免除，不予支持。关于阎某1、阎某2、阎某3、阎某4、阎某5抗辩阎某6应返还房屋、租金的意见，不属于本案赡养费审理范围，可另案诉讼。阎某6经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、阎某1、阎某2、阎某3、阎某4、阎某5、阎某6于判决发生法律效力之日起每月20日前向姜某支付赡养费四百五十元；三、驳回姜某其他诉讼请求。案件受理费一百元，减半收取五十元，由阎某1、阎某2、阎某3、阎某4、阎某5、阎某6负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，赡养、孝敬父母是子女应尽的义务。对于父母的晚年生活，子女应在力所能及的情况下，应给予父母物质上的资助和精神上的安慰。姜某年迈卧床，现在雇佣人员看护。阎某1、阎某2等作为姜某的子女，理应主动承担相应的赡养义务已使老人安享晚年。经审查，一审法院根据本案的实际情况，作出子女按月给付赡养费450元的判决结果并无不当，本院予以维持。关于提出按照协议由阎某6负担赡养义务一节，该协议内容不能免除子女的法定赡养义务，故对该上诉请求不予支持。而阎某6装修与姜某摔伤后果不构成法律上的因果关系，故对阎某6一人负担雇佣保姆看护费用的主张不予支持。 综上所述，阎某1、阎某2、阎某3、阎某4的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人阎某1、阎某2、阎某3、阎某4负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  刘 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7004号原告：长沙楠鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路79号莲湖汽车配件城21A栋204号。法定代表人：贺绍凡。委托诉讼代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。被告：杨新伍，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙楠鑫房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告杨新伍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法通知原告于2020年7月24日之前预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长沙楠鑫房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  靳晓二〇二〇年七月二十五日法官助理何容庆书记员凌蕾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1793号申请执行人何亮，男，1966年1月25日生，汉族。被执行人朱晨阳，男，1996年6月14日生，汉族。被执行人河南西亚斯农业科技有限公司。法定代表人，朱晨阳。本院在执行申请执行人何亮与被执行人朱晨阳、河南西亚斯农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人朱晨阳、河南西亚斯农业科技有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十六日书记员  魏巍
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保718号 申请人：于洪德，男，汉族，住陵城区。 被执行人：李吉乾，男，汉族，住陵城区。 申请人于洪德根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初2423号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人李吉乾名下银行存款48620元。 本院经审查认为，申请人于洪德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人李吉乾名下银行存款48620元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月二十日 法官助理王海宁 书记员刘萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更760号罪犯陈顺达，男，1996年2月14日出生，汉族，高中文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2018年5月30日作出(2017)浙02刑初117号刑事附带民事判决，以被告人陈顺达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年8月17日作出(2018)浙刑终239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈顺达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈顺达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。原审期间，该犯亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈顺达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯被数罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈顺达减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2016年12月10日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二日书 记 员  张文雯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执323号申请执行人聂俊朋,男,汉族,1962年5月2日出生,住河南省东明县。被执行人张华勇，男,1993年4月24日出生,汉族,河南省长垣市号。申请执行人聂俊朋与被执行人张华勇劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人偿还2705元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额2705元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年4月13日、2020年6月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年七月十七日书记员  丁兴华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保663号申请人：淄博鑫拓路桥工程有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司，住所地淄博经济开发区。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博市开发区。申请人淄博鑫拓路桥工程有限公司与被申请人山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司、山东鲁中公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0306财保431号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司、山东鲁中公路建设有限公司在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司、山东鲁中公路建设有限公司在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月八日书记员  侯庆智
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执899号 申请执行人：高建平，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：杜亚东，男，汉族，租住天水市麦积区。 本院在执行高建平与杜亚东民间借贷纠纷一案中，2020年4月15日，向杜亚东邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4179号民事调解书确定的义务，归还借款本金及利息74000元，案件受理费675元，逾期未履行。2020年4月15日、6月24日，通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息；冻结存款419.84元，因数额较小申请执行人表示不领取。2020年4月20日，将被执行人杜亚东纳入失信被执行人名单，同日限制其高消费。2020年5月22日，经天水市房地产产权交易服务中心查明，杜亚东名下无房产。2020年7月21日，前往天水市秦州区牡丹镇马堡村调查，证实杜亚东再没有其他财产可供执行。2020年7月27日，本院向申请执行人作终本约谈，其表示不要求将被执行人进行拘留，且未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为74675元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘立婷
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2204号 原告：文希龙，男，1964年5月8日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告文希龙与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文希龙的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金8626元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2014年4月16日； 二、涉案房屋：大汉龙城3栋21801室； 三、房屋产权面积：82.76m2； 四、房屋已付价款：247274.47元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年11月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年12月24日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2016年12月24日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年8月29日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年12月25日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年8月29日； 十二、计付延期办证违约金的天数：247天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一； 十四、延期办证违约金数额：6107元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年12月24日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为247274.47×0.0001×（247－21）≈5588元。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告文希龙逾期办证违约金5588元； 二、驳回文希龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2590号原告:徐海贞,男,汉族,1972年12月6日出生,住湖北省。委托诉讼代理人：张尚和、李明军，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张德金,男,汉族,1962年4月10日出生,住湖北省。被告:中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地:湖北省枣阳市。负责人:杨冰,该公司总经理。被告:**,男,汉族,1970年6月10日出生,住湖北省。原告徐海贞与被告张德金、**、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、施救费、财产损失费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计229494.09，先由被告人保财险枣阳支公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，被告**在交强险无责任限额承担10%的赔偿责任，不足部分由人保财险在商业第三者责任险承保限额内承担全部赔偿责任，直接赔付原告，其中精神抚慰金在交强险限额范围内优先支付，保险赔偿不足部分由被告张德金承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方共同承担。原告的事实与理由：2019年6月27日14时05分，被告张德金驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车，沿316国道由西向东行驶至枣阳市兴隆镇优良河1360km+400m路段时，驶入左侧，与对向行驶被告**驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车相撞后，随即又与原告所驾由东向西行驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。该交通事故经枣阳市公安局交警大队认定，被告张德金负事故的全部责任，被告**和原告无责任。原告受伤后被送至枣阳市第一人民医院救治，住院36天，2020年5月7日，经襄阳汇驰司法鉴定中心评定，原告构成两个十级伤残，因被告拒付，发生纠纷，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。经查明，原告徐海贞起诉的被告保险公司是中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，但是被告张德金车辆承保的公司是中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。原告徐海贞将中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司列为被告明显错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐海贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二〇年七月六日书记员  艾 延
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5466号之一申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号，统一社会信用代码：91410100170035708D。负责人马娇阳，职务行长。被执行人张承刚，男，汉族，1973年8月22日出生，住郑州市金水区。被执行人张文松，男，汉族，1969年7月28日出生，住郑州市金水区。被执行人陈东站，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人郑州简尚贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路1号1号楼3单元6层53号，统一社会信用代码：91410100584369994R。法定代表人：张承刚。郑州银行股份有限公司纬二路支行诉张文松、陈东站、张承刚、郑州简尚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31382号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陈东站、张文松于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金1000000元、利息317817元（暂计至2019年9月30日，此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款本息清偿完毕之日）。二、被告张承刚、郑州简尚贸易有限公司对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司纬二路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告张承刚、郑州简尚贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈东站、张文松追偿。张文松、陈东站、张承刚、郑州简尚贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人张承刚名下案件款1524.07元，现已发还申请人。2.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。3.轮候查封张承刚名下一套房产，暂无法处置。查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日止，申请人应当自查封期限届满前15日内向法院递交书面续封申请，未提交或逾期提交，产生的法律后果由申请人承担。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月十五日书记员  张 颜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1815号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某2，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与李某2服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十七日书记员  鞠秀丽