wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初305号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人周小春,男,1991年1月4日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,个体户,户籍地长丰县，现住安徽省长丰县。被告人周小春曾因寻衅滋事，2019年10月6日被长丰县公安局行政拘留八日；因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月28日被长丰县公安局取保候审。2020年7月13日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1083号起诉书指控被告人周小春犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人周小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2020年4月20日20时51分许,被告人周小春饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿长丰县水湖镇环城北路由西向东行驶至教堂西边路段时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。随后由长丰县人民医院医生对周小春抽取血液,经安徽天正司法鉴定中心鉴定，周小春血液中乙醇含量为104.0ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人周小春到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周小春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，被告人周小春的供述与辩解等证据证实。 被告人周小春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人周小春主动预交了罚金6000元。 本院认为，被告人周小春无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车在公共道路上行驶，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人周小春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周小春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5724号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区金水路266号。法定代表人李自玉。被执行人冀艳艳，女,1986年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人李超军，男,1981年1月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与冀艳艳、李超军借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月6日生效的（2019）豫0105民初24281号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告冀艳艳、李超军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金619833.85元及利息、罚息10223.74元（利息、罚息暂计至2019年3月29日，之后的利息、罚息按合同约定计算到实际清偿之日止）；二、若被告冀艳艳、李超军未能按期偿还本判决第一项确定的债务，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权对被告冀艳艳名下位于郑州市航空港区金港大道68号13号楼3单元5层5号房产（抵押权证号：豫（2018）郑港区不动产证明第0012900号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限。被执行人冀艳艳、李超军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀艳艳、李超军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月二十日书记员 刘世博
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8068号 原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李全全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：安志萍，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告安志萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18852号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路60号，统一社会信用代码91500112696587128G。 负责人：付俊杰。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张欣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执848号申请执行人：巴春生，男，1978年5月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：任忠海，男，1978年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人巴春生与被执行人任忠海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）吉0281民初189号判决书，主文内容：被告任忠海于本判决生效后立即给付原告巴春生工资款104000元。案件受理费1190元，由被告任忠海负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1478.00元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人任忠海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人任忠海名下银行账户无足额信息、无房产登记信息。申请人无法提供其它可供执行财产，申请人向本院申请结案，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1813号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黎旺，男，汉族，1993年9月16日出生，住广东省信宣市，被执行人：李关连，女，汉族，1994年2月13日出生，住广东省信宣市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黎旺、李关连借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黎旺、李关连的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人黎旺、李关连名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人黎旺名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月9日，本院依法对被执行人黎旺、李关连采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黎旺、李关连名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执970号申请执行人：王树庆，男，1957年9月28日出生，现住农安县。被执行人：赵玉凤，女，1956年6月12日生，汉族，现住农安县。本院在执行王树庆与赵玉凤民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年7月4日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人赵玉凤名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的33340.00元未执行；3、本院干警前往被执行人单位住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年7月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因疫情期间未能对被执行人采取拘留措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人赵玉凤已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执970号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月十三日书记员  袁 荃
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执556号之一申请执行人：蔡昕，男，1973年10月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。被执行人：陈立海，男，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：周金霞，女，1964年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人蔡昕与被执行人陈立海、周金霞民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林省吉林市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2020)吉02民终579号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人陈立海、周金霞履行(2020)吉02民终579号民事判决书确定的义务，给付申请执行人蔡昕借款本金33300.00元及利息、案件受理费317元并承担执行费400元。经审查符合立案条件,本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人陈立海、周金霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈立海、周金霞履行生效法律文书确定的义务，因无人接收而被退回，被执行人陈立海、周金霞亦未在法定期限内履行义务，本院于2020年7月8日、7月24日通过网络查控对其工商注册信息、车辆登记信息、证券登记信息、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询,经查，未发现有可供执行的财产以及财产线索。经本院线下查控措施调查，被执行人陈立海、周金霞名下无股票、证券、基金、银行存款、不动产、房产、车辆等可供执行的财产以及财产线索。本院于2020年7月21日进行走访，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人陈立海、周金霞已不在吉林市船营区XX路XX号地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住）。本院现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人陈立海、周金霞于2020年7月24日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人陈立海、周金霞没有按传票约定的期限内到本院接受询问，因被执行人陈立海、周金霞下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。2020年7月27日本院将申请执行人蔡昕传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产以及财产线索。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人蔡昕书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年7月17日向被执行人陈立海、周金霞发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 冰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢315号之二 申请执行人：杨玺文，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：赵庆和，男，汉族，1968年03月15日生，个体工商户，住梅河口市。 本院在执行申请执行人杨玺文与被执行人赵庆和保证合同纠纷一案中，申请执行人杨玺文与被执行人赵庆和达成执行和解协议，申请执行人杨玺文向本院申请撤回对被执行人赵庆和的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保840号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号。 统一社会信用代码：91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，系公司总经理。 被申请人：胡吉坤，男，汉族，1995年7月24日生，住四川省蓬溪县。 被申请人：胡翰林，男，汉族，1988年12月6日生，住四川省蓬溪县。 四川名佑汽车服务有限公司与胡吉坤、胡翰林车辆租赁合同纠纷，四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月22日申请诉前财产保全，请求对胡吉坤、胡翰林的银行存款30030元或等值的财产采取财产保全措施。案外人嘟嘟汽车科技成都有限公司（住所地四川省成都市天府新区，统一社会信用代码：915101000643186590）以其所有的川Ａ×××××号欧陆牌小型轿车为四川名佑汽车服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，四川名佑汽车服务有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封胡吉坤、胡翰林的银行存款30030元或者等值的财产。冻结或查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封四川名佑汽车服务有限公司提供担保财产即嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的川Ａ×××××号欧陆牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李洁娜
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16320号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二日开庭时间2020年7月8日、7月18日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见一、原告不享有著作权，没有作者相应授权；二、涉案文章图片已经删除，涉案图片系用户上传，被告适用避风港原则；三、原告主张的经济损失过高，没有事实和法律依据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：JY0011_0068）作品权属：信息网络传播权作品类型：职务作品(作者声明除保留署名权外、作品其他权利归属原告所有)著作权登记号：京作登字-2019-G-00221721登记时间：2019年5月22日首次发表时间：2017年5月27日首次发表网站：视觉中国旗下网站www.vcg.com侵权取证时间：2019年4月22日侵权地址：搜狐网（www.sohu.com/a/217361715_237755）作品使用方式：文章配图其他事实：1.涉案网站用户协议载明“本网站向用户提供信息存储空间服务”;2.搜狐公众平台注册规范：（1）个人账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、军官证、护照、港澳通行证）照片或扫描照，上传的证件照片需与申请人信息（名称和号码）相符合；（2）企业机构账号注册归范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、营业执照、组织机构代码）照片或扫描件；（3）公众账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的营业执照照片或扫描照。3.被告提交涉案账号后台截图，显示账号名称为德赛西威SVAUTO、账号ID为237755、创建时间为2015年8月20日，账号类型为个人-个人。4.2020年7月8日庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，该日被告退庭后，本案依法缺席审理。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品登记证书等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。关于被告主张原告首发没有时间，本院认为原告提交的作品登记证书及附件显示了作品的首发时间，被告未提供相反证据予以证明，故对其主张不予支持。二、被告主张其仅为网络用户提供信息网络存储空间服务，但未提供按照搜狐公众平台注册规范要求注册的用户真实身份信息，不足以证明涉案图片系用户上传，因此对该主张不予支持。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失500元及律师费200元，共计700元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（北京极逸影像文化传播有限公司已交纳，北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十四日法官助理范雅晴书记员赵江飘
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1816号上诉人（原审被告）：许林，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）：蔡辉，男，1966年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：滁州市奥达劳务服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路（滁州商贸城B区）281号5幢商铺126室，统一社会信用代码91341103MA2RYKYP6B。法定代表人：杨昭萍，该公司总经理。原审被告：明光奥德燃气有限公司，住所地安徽省明光市经济开发区抹山路东柳湾路北，统一社会信用代码91341182KA2RJTDF3C。法定代表人：袁合田，该公司总经理。上诉人许林因与被上诉人蔡辉、原审被告滁州市奥达劳务服务有限公司（以下简称奥达公司）、原审被告明光奥德燃气有限公司（以下简称奥德公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许林上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回蔡辉的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由蔡辉承担。事实和理由:其承包明光市紫阳到柳巷段燃气管道铺设工程，雇佣蔡辉干活。其在施工期间支付给蔡辉37700元用于工程开支。此后,其多次催促蔡辉提供用此款项开支的票据来报账，但蔡辉拒不提供相关票据，也拒不返还其此款。此款冲抵蔡辉主张的劳务费后，其已经超额支付了蔡辉费用。一审判决认定事实不清，判决错误。蔡辉辩称，许林应支付其劳务工资，请求二审法院驳回上诉，维持原判。奥达公司述称，其不知道许林和蔡辉之间的经济纠纷。许林的工程还没有结算，奥德公司还没有支付其费用。奥德公司未到庭发表意见。蔡辉向一审法院起诉请求：判令决许林、奥达公司共同支付其劳务工资款27590元，奥德公司在欠付奥达公司工程款范围内对上述劳务工资承担连带支付责任。一审法院认定事实：明光市紫阳到柳巷段燃气管道铺设工程建设单位为奥德公司，奥德公司将工程发包给奥达公司施工，奥达公司又将工程转包给许林施工，许林雇佣蔡辉在工地提供劳务。2019年6月19日，经蔡辉与许林结算后，许林向蔡辉出具欠条一张，主要内容为：欠到蔡辉2019年5月10日至2019年6月19日工资20990元（含另工工资），此款为奥德公司紫阳到柳巷段燃气管道铺设产生的工资，同意直接由施工单位奥达公司从工程款中扣除。2019年7月31日，许林又向蔡辉出具欠条一张，载明：今欠到蔡辉由奥达公司承接奥德公司紫阳到柳巷段燃气管道铺设劳务工资6600元。蔡辉当庭认可许林通过支付宝支付其1000元，让其购买涵管、水泥等物资后，剩余230元没有退还许林，同意从诉讼请求中扣除该款。许林针对其辩称没有向法庭举证证实。一审法院认为,蔡辉系许林雇佣，双方之间产生劳务合同权利义务关系。许林对蔡辉主张的劳务费应依法承担给付责任。奥达公司、奥德公司与蔡辉无合同关系，对蔡辉的劳务费不应承担给付责任。蔡辉主张劳务费27590元，由许林出具的欠条证实，加之许林针对其辩称没有向法庭举证证实，对蔡辉的主张予以采信。扣除蔡辉认可的230元，下余27360元，许林应当给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告许林于本判决生效后十日内支付原告蔡辉劳务费27360元；二、驳回原告蔡辉其他诉讼请求。受理费490元，减半收取245元，由原告蔡辉负担25元，被告许林负担220元。双方当事人二审均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：一审判决许林支付蔡辉劳务费27360元是否有事实和法律依据。蔡辉受雇于许林从事管道铺设工程，蔡辉与许林之间存在劳务合同法律关系，一审判决认定许林欠蔡辉劳务费27360元，许林上诉对所欠劳务费数额并未提出异议，其上诉提出支付给蔡辉37700元用于工程开支的款项冲抵劳务费，已经超额支付了蔡辉的费用。本院认为，许林支付给蔡辉37700元用于工程开支，而不是用于支付所欠劳务费，蔡辉用于工程开支多少钱，是否还有剩余款项，是否应返还未用完的款项属于另一法律关系，与本案劳务合同法律关系不属于同一法律关系。许林与蔡辉支付工程款纠纷另行协商或通过其他方式解决，不属于本案审理范围。因此，许林提出冲抵劳务费的主张既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，该主张不能成立，本院不予支持。一审判决许林支付蔡辉劳务费27360元并无不当，本院依法应予维持。综上，许林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由上诉人许林负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年七月十八日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：程佳，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人程佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4256号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,441.28元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,117.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4256号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审211号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人罗舒琴，女，壮族，1984年9月6日出生，住广西西林县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人罗舒琴逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171377876的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月5日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171377876的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人罗舒琴于2019年6月5日10时33分，在田东县人民路处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对罗舒琴作出罚款50元的行政处罚，限罗舒琴收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人罗舒琴收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171377876的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171377876的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
结 案 通 知 书 关于王林与宁波永发智能安防科技有限公司的（2020）浙0206执1595号劳动合同纠纷一案，被执行人宁波永发智能安防科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月十五日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1964号原告：张晓燕，女，1983年12月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈帅东、蔡周伟（实习），河南卿缘律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：于霞，女，1966年7月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：李会玲，女，1984年5月3日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告张晓燕诉被告于霞、李会玲民间借贷纠纷一案中，原告张晓燕于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张晓燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告张晓燕负担。审判员 尹 飞二〇二〇年七月八日书记员 董仲旺
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初2329号 原告：任志军，男，1970年06月18日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 被告：李成，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：中粮家佳康张北有限公司，住所地河北省张北县经济开发区燕北路10号。 法定代表人：李志利，公司总经理。 委托诉讼代理人：俞文杰，公司员工。 原告任志军与被告李成、中粮家佳康张北有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告任志军于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任志军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任志军负担。 审判员  陈利娟 二〇二〇年七月一日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢393号 申请执行人：李亮，男，1986年3月22日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：崔兆星，男，1970年9月29日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行李亮与崔兆星加工合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔兆星给付申请执行人李亮筛土报酬款15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,650.00元，并承担申请执行费2,175.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔兆星给付申请执行人李亮筛土报酬款15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,650.00元，并承担申请执行费2,175.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱思铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6850号原告：重庆江川化工（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道东段1499号，统一社会信用代码915002276965752580。法定代表人：彭科福，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈佐昌，男，该公司员工。被告：重庆勇创建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63-17-3号，统一社会信用代码915001067784618011。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告重庆江川化工（集团）有限公司与被告重庆勇创建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江川化工（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江川化工（集团）有限公司撤诉。案件受理费1270.7元，减半收取计635.35元，诉讼保全费608元，合计1243.35元，由原告重庆江川化工（集团）有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年七月十日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1619号罪犯魏京法，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化。河南省南乐县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省范县人民法院于2011年5月5日作出（2011）范刑初字第60号刑事判决，认定被告人魏京法拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。被告人魏京法不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)濮中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年8月6日起至2029年8月5日）。于2011年7月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯魏京法在执行期间，2014年6月3日减刑一年四个月；2018年6月15日减刑六个月。刑期自2010年8月6日起至2027年10月5日止。河南省新乡监狱提出对罪犯魏京法减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏京法自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏京法自入狱以来，参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，2019年3月，罪犯魏京法因在狱内散布反改造言论被罚5分，2019年上半年罪犯改造评审鉴定被评为一般等次。原判罚金人民币50000元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖罚分审批单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯魏京法在服刑期间，虽能够参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，但在执行期间不遵守监规狱纪，散布反改造言论，不能认定其确有悔改表现；且罪犯魏京法系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏京法不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初182号 原告：陈勇飞，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶宗林，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：福州市兴宏达企业总公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 原告陈勇飞与被告福州市兴宏达企业总公司（以下简称兴宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇飞的委托诉讼代理人叶宗林、卢艺君、被告福州市兴宏达企业总公司的委托诉讼代理人方传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇飞向本院提出诉讼请求:1.被告继续履行与原告签订的《让售房屋协议》，即配合将晋安区房屋过户至原告名下。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年8月30日，原告陈勇飞与被告兴宏达公司签订《让售房屋协议》，约定兴宏达公司将位于晋安区房屋出售给陈勇飞，房屋转让总价为159168元。2002年9月5日，陈勇飞已将购房款全部支付给兴宏达公司，兴宏达公司也将案涉房屋交付陈勇飞实际使用，期间案涉房屋的水电、物业等费用均是陈勇飞在缴纳。但是经陈勇飞多次催告，至今兴宏达公司仍不配合办理案讼争屋过户手续，属于重大违约。原告有权向被告主张继续履行《让售房屋协议》。 被告兴宏达公司辩称：1.房屋买卖发生在2002年，现原告提起本案诉讼，却无法提供协议及收据原件，被告无法对原告提起的主张予以认可。2.讼争房屋是拆迁安置房,2002年时尚未办理产权证，不具有房屋销售的条件。3.讼争房屋的产权人应为晋安区红星村委会，非本案被告。 本院经审理查明：原告陈勇飞持有《让售房屋协议》复印件一份，载明甲方为被告兴宏达公司、乙方为原告陈勇飞，甲方将坐落在福州市晋安区（以下简称讼争房屋）共计面积99.48㎡的单元房屋一套让售给乙方，每平方米价格为1600元，合计159168元。乙方在2002年8月30日前应一次性交清159168元给甲方，同时甲方将该套房屋钥匙交给乙方，超过交款期限，甲方有权另售给他人。甲方在办好房屋产权证、土地使用证后，应即刻交给乙方。同时应给乙方提供办理产权证、土地使用证等过户的一切手续证明，费用由乙方支付。《让售房屋协议》复印件甲方落款处盖有兴宏达公司公章，及“郑兴”私章，同时该有另一公章，但模糊不清，无法识别。原告陈勇飞持有兴宏达公司出具的《收款收据》的复印件一份，载明收款时间为2002年9月5日，交款单位为“陈永成”,摘要为“收让售旧仓库”，金额为159168元。陈勇飞在2005年5月11日之前即已开始占用使用讼争房屋，至今仍在占有使用。 另查明，讼争房屋系拆迁安置房，拆迁人为福州隆盛房地产开发有限公司，被拆迁人为福建省福州市晋安区茶园街道红星村民委员会。讼争房屋现已完成初始登记，登记坐落为晋安区。 上述事实，有《让售房屋协议》复印件、《收款收据》复印件、水电及物业交费凭证、不动产登记信息查询结果及档案材料、当事人的陈述为证，可以认定。 原告就《收款收据》复印件的内容解释称，讼争房屋原来系陈永成购买，后来陈永成不买改由原告购买，原告签订了合同。因为陈永成已经支付购房款，红星村委会让原告把钱直接给陈永成，这样不用办理退款。后来被告开具交款单位为陈永成的收款收据给原告，原告要求更改收据，但红星村委会说钱是陈永成交给村里的，所以收款收据要开成陈永成的名字，村里直接在收款收据上备注改成原告名字。另外《收款收据》复印件摘要为“让售旧仓库”是因为讼争房屋是旧仓库拆迁安置的。被告对该《收款收据》的真实性予以确认，称确有开具该《收款收据》，但其存档的《收款收据》原件没有备注改成原告名字。 被告就原告提供的《让售房屋协议》复印件质证称，被告未提供《让售房屋协议》的原件且其亦未在档案中找到该《让售房屋协议》的原件，故对该证据的真实性无法确认。 本院认为，虽然本案《让售房屋协议》没有原件，《收款收据》载明的交款单位亦非原告陈勇飞，但原告就交款人名称不一致作出的解释合理，结合被告确实收取与《让售房屋协议》载明金额对应的购房款，及原告占有使用讼争房屋十几年无人提出异议的事实，本院对原告主张的购房事实予以认定，原、被告之间就讼争房屋存在房屋买卖合同关系。讼争房屋系拆迁安置房，兴宏达公司既不是拆迁人也不是被拆迁人，对讼争房屋不享有权利，其法律上、事实上无法协助办理讼争房屋的物权登记及变更手续，故原告诉请兴宏达公司协助将讼争房屋过户至其名下，不能支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定，判决如下： 驳回原告陈勇飞的诉讼请求。 案件受理费19125元，由原告陈勇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  林 蕾 人民陪审员  杨 峰 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2597号原告：曹明明，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告：赵新仓，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：张新东，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：李二海，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告：李小海，男，1997年6月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告：张心赛，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：张帅旗，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。上述六原告共同委托诉讼代理人：曹明明，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县大仵乡宋集村曹楼东组003号，身份证号411424198707229252。被告：单海峰，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告曹明明、赵新仓、张新东、李二海、李小海、张心赛、张帅旗诉被告单海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告曹明明、赵新仓、张新东、李二海、李小海、张心赛、张帅旗于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明明、赵新仓、张新东、李二海、李小海、张心赛、张帅旗申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹明明、赵新仓、张新东、李二海、李小海、张心赛、张帅旗撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告曹明明、赵新仓、张新东、李二海、李小海、张心赛、张帅旗负担。审判员 薛 芬二〇二〇年七月八日书记员 李慧棋
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保94号 申请人：胡美蓉，女，1982年1月30日出生，汉族，住澧县。 被申请人：朱波，男，1982年5月4日出生，汉族，住澧县。 申请人胡美蓉于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人朱波在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。申请人胡美蓉自愿以自己所有的不动产权证号为湘（2020）澧县不动产权第××号房屋一套提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱波在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人胡美蓉所有的位于澧县，不动产权证号为湘（2020）澧县不动产权第××号房屋一套。 案件申请费2020元，由申请人胡美蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年七月八日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更394号罪犯周金桥，男，1992年2月26日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化。现在阿拉尔监狱六监区服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月12日作出（2010）茂南少刑初字第9号刑事判决，以被告人周金桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年4月7日止），并处罚金二万元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）茂中法刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计一年九个月（刑期执行至2021年7月7日止）。罚金已缴清，其中2016年缴纳三千元，2017年通过原审法院缴纳二千元、三千元，2020年缴纳一万二千元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周金桥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯在2018年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周金桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯周金桥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执419号之一申请执行人白合强，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人**，男，汉族，陕西省绥德县人。关于申请执行人白合强与被执行人**民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初143号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人**在榆林市住房公积金中心绥德县管理部有财产，现因执行需要，需对被执行人**名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人**名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以划拨、冻结（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年七月十七日书记员 郝 壮
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初86号之一原告：毕合善，男，1985年3月8日出生，汉族，牡丹江广汇牧业有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市。被告：韩伟财，男，1974年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告毕合善与被告韩伟财劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告毕合善于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕合善申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕合善撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由毕合善负担。审 判 长  张 才人民陪审员  李淑芳人民陪审员  王 丹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民抗6号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：吕军生，男，1974年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：彭海洪，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：陶德海，男，1970年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：徐为军，男，1966年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：徐为巧，女，1971年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：盐城市赛瑞特半导体照明有限公司，住所地建湖县建宝路100号。法定代表人：彭海洪，该公司总经理。原审原告吕军生与原审被告彭海洪、陶德海、徐为军、徐为巧、盐城市赛瑞特半导体照明有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省建湖县人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏0925民初2688号民事判决书。江苏省盐城市人民检察院认为本案现有新的证据，可以认定案涉借款已清偿12万元这一事实。据此，以盐检民（行）[2020]32090000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省建湖县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年七月十日书记员 沈 平
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执110-1号申请执行人：常耀通,男性,1953年9月18日出生,住河南省孟津县。被执行人：李世辉，男性,1975年10月24日生，汉族，住孟津县。本院在执行常耀通与李世辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1308号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息。被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年7月14日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人常耀通提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年七月二十八日书记员  郭艳红
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1485号原告：文盛生，男，汉族。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁市大自然商业综合有限责任公司。法定代表人：吴浩。原告文盛生与被告赤壁市大自然商业综合有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文盛生申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文盛生撤诉。案件受理费经院长决定实收100元，由文盛生负担。审判员  马小年二〇二〇年七月十五日书记员  张 博
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执370号之一申请人：开封市宋都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J,住所地河南省开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：候松林，任董事长。委托代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县。被执行人:徐德智，男，汉族，1988年3月10日生，住开封市祥符区。被执行人:韩胜男，女，汉族，1988年1月7日生，住开封市祥符区。开封市宋都农村商业银行股份有限公司与徐德智、韩胜男借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告徐德智、韩胜男于判决生效后十日内偿还原告开封市宋都农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息。因徐德智、韩胜男未按上述生效法律文书履行义务，开封市宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，经申请人同意未进行冻结扣划。2、未发现被执行人名下有不动产、车辆、股票、保险、到期债权等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位或居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐德智、韩胜男负有继续向开封市宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  李明月二〇二〇年七月二十四日书 记 员  阴利剑
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执632号申请执行人：刘桐发，男，1964年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张院来，男，1959年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：任杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年2月26日立案执行申请执行人刘桐发与被执行人任杰民间借贷纠纷[(2019)津0110民初8296号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为借款400,000元、案件受理费5,100元及相应利息。2020年7月10日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执632号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初2895号 原告：杨军锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：焦云，甘肃佐航律师事务所律师。 被告：天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司。住所地：天水市秦州区莲亭路88号。 法定代表人：刘万福，系该公司总经理。 被告：天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司第十一分公司。住所地：天水市秦州区莲亭路征稽站西侧。 法定代表人：董军，系该公司负责人。 原告杨军锋与被告天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司、天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司第十一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。杨军锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨军锋的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨军锋撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初178号原告：朔州市万赢混凝土有限公司，所在地朔州市右玉县新城镇十里铺村村北红秃沟，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建奇，总经理。委托诉讼代理人：马峰，公司员工。被告：樊虎，男，1982年2月10日出生，汉族，山西省大同市人，打工，住大同市。原告朔州市万赢混凝土有限公司与被告樊虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朔州市万赢混凝土有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市万赢混凝土有限公司以账目不清为由，向本院提出撤诉申请，朔州市万赢混凝土有限公司撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州市万赢混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取319.51元（朔州市万赢混凝土有限公司已预交），由朔州市万赢混凝土有限公司负担。内容）审判员 杨月清 二〇二〇年七月二日书记员 景 晶
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更345号罪犯高玉春，男，1952年10月2日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）德中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人高玉春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金40793.3元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2031年9月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯高玉春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高玉春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，按时参加劳动，能够完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高玉春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系老年犯，系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯高玉春确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯高玉春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员宋鑫
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2558号之一 申请执行人：翁雪玲，女，1966年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人翁雪玲与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林亚虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巧红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执497号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）。 法定代表人：徐振裕，公司负责人。 被执行人：欧阳紫宇，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人欧阳紫宇追偿权纠纷一案，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月23日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执754号申请执行人：牛春梅，女性，1963年04月18出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：陈彦均，男性，1973年12月16出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人牛春梅与被执行人陈彦均劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。执行内容为：一、被告陈彦均于2020年5月1日前一次性给付原告牛春梅工资款2922元;二、原、被告无其他争议;案件受理费50元，因调解减半收取25元，由被告陈彦均自愿承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执754号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  赵博
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4400号周诗维、浏阳市集里漂亮宝贝美容美发店、于学杰本院执行的周诗维申请浏阳市集里漂亮宝贝美容美发店等借款合同纠纷一案，经被执行人浏阳市集里漂亮宝贝美容美发店、于学杰自动履行，执行金额51045.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执98号之一 申请执行人：黄维燕，女，1954年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张玉林，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市常岭绿化工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区常太镇岭下村张师6号。统一社会信用代码91350302M0000NC34P。 法定代表人：杨秀治，总经理。 本院在执行黄维燕与莆田市常岭绿化工程有限公司、张玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽03民终886号民事判决，向莆田市常岭绿化工程有限公司、张玉林发出执行通知书，责令被执行人莆田市常岭绿化工程有限公司、张玉林支付给黄维燕人民币84271.48元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年4月14日，本院作出(2020)闽0303执98号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市常岭绿化工程有限公司、张玉林所有的存款，金额以人民币84271.48元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款10290.44元。2020年5月18日，本院扣划被执行人莆田市常岭绿化工程有限公司存款10290.44元。因莆田市常岭绿化工程有限公司、张玉林在本案另有作为被执行人案件，本院作出执行款分配方案，申请人黄维燕共分配到执行款45530元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2019)闽03民终886号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月三日 书记员  姚赛琼
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执696号申请执行人：于建光，男，1972年6月14日生，住磐石市。被执行人：刘德义，男，1958年6月8日生，住磐石市。被申请执行人于建光与被执行人刘德义民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2785号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行要求：“刘德义返还于建光欠款、保全费、案件受理费共计355,545.00元。执行费5,230.00元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到被执行人住所地调查，未发现财产线索。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十七日书记员 沈 帅
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1071号原告：向某某，男，土家族，1990年3月22日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：黄某，男，土家族，1989年1月5日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：黄某某，男，1952年12月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：田某，女，1957年10月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告向某某诉被告黄某、黄某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某某、被告田某到庭参加了诉讼，被告黄某、黄某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，现本案已经审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60，000元；2、按借条约定利息2分承担相应利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄某于2019年1月2日向原告向某某借款人民币60，000元整，并约定月息两分，约定还款日为2020年1月2日。被告自借钱起，仅支付给原告2个月利息，原告向某某在约定还款日后，多次找到被告黄某，但被告迟迟不肯还款，以各种理由推脱。原告本不愿借钱给被告，由被告父母黄某某、田某担保并出具借条证明，才借给原告，故原告向某某现将黄某、黄某某、田某诉至法院。被告黄某、黄某某未出庭应诉，未答辩、未举证质证。被告田某辩称，被告黄某借款属实，被告黄某某、田某担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院认定如下：原告向某某向本院提供的借条原件一份，拟证明被告黄某向原告向某某借款60，000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告黄某向原告向某某出具借条约定“今向向某某借到人民币（小写）60，000元（大写）陆万元整。约定事项：按借款金额每月支付两分利息1200元整，约定还款日期：2020年1月2日．．．．．．”，被告黄某某、田某在该借条担保人一栏签字捺印。借款后被告黄某仅向原告向某某偿还利息6，000元整。被告黄某某、田某系被告黄某父母。本院认为，被告黄某向原告出具的借条，系其真实意思表示，其内容合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自义务，被告黄某应当履行还款义务。被告黄某某、田某自愿在借条担保人一栏签字，系其真实意思表示，但对保证方式约定不明确，应视为连带保证责任。庭审过程中原告向某某自愿不要被告支付利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告黄某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告向某某借款60，000元。二、被告黄某某、田某对本判决第（一）项确定的内容承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇二〇年七月二十二日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执538号申请执行人：杨建文，男，1982年10月5日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：冯星鑫，女，1987年10月28日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人杨建文与被执行人冯星鑫买卖合同纠纷执行一案，执行依据是吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291民初457号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人冯星鑫立即给付申请执行人杨建文垫付款40210.7元及利息，负担案件受理费1334元、公告费120元及执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人邮寄了执行通知书及财产申报令，因无人接收被退回。本院通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现可供执行财产。本院经线下查控被执行人名下车辆、不动产登记信息，没有财产登记信息。本院在被执行人户籍所在地查找被执行人，未能找到。因为被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索可以提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月二十七日代理书记员  何英杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1713号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 负责人：王桂昌，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永静，该行职员。 被告：王建华，男，汉族，1990年9月20日出生，住沧县。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告王建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放路支行的委托诉讼代理人孙永静到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年7月6日信用卡透支款本金10375.49元，利息2059.36元，违约金405.13元，消费手续费196.74元，共计13036.72元，其后产生的利息、手续费、违约金等计算至判决清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月27日在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××66。授信额度10000元。后被告多次使用本卡透支消费，但未约定还款，形成逾期。截至2020年7月6日，被告欠原告本息等款项共计13036.72元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求法院判如所请。 被告王建华缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王建华于2017年9月12日在原告处申请办理贷记卡，卡号62×××66，双方签订了中国农业银行贷记卡领用合约，约定了透支利率及逾期还款违约金等。之后被告多次使用62×××66贷记卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。经原告多次向被告催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2020年7月6日被告尚欠原告本金10375.49元、利息2059.36元、违约金405.13元、消费手续费196.74元，共计13036.72元。 本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行贷记卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。被告向原告申领信用卡后，应当按照贷记卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期应支付利息和违约金。因此，被告应偿还原告银行透支款本金10375.49元、利息2059.36元、违约金405.13元、消费手续费196.74元，共计13036.72元（上述欠款计算至2020年7月6日），之后产生的利息、手续费、违约金等计算至判决清偿之日止。被告王建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行信用卡透支款本金10375.49元、利息2059.36元、违约金405.13元、消费手续费196.74元，共计13036.72元。（利息、违约金已计算至2020年7月6日，此后按照信用卡领用合约的约定以本金10375.49元为基数计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元,由被告王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年七月六日 书记员  贾汉青
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2657号原告肖荣，男，1985年7月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被告陈健，男，1993年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司法定代表人：肖会庚统一社会信用代码：91360731160720541E地址：于都县本院在审理原告肖荣与被告陈健、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告肖荣撤回起诉。本案受理费778元，减半收取389元，由原告肖荣负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘佳丽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1789号 原告:陈立文，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告:中江县荣达给排水管经营门市部，经营场所中江县凯江镇朝阳中路229号。 经营者：何玉春。 原告陈立文与被告中江县荣达给排水管经营门市部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈立文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈立文撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈子佳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2379号原告：李春森，男，生于1981年11月24日，土家族，住重庆市忠县。被告：涂光银，男，生于1973年11月9日，汉族，住重庆市忠县。原告李春森与被告涂光银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费1485元；被告赔偿原告损失500元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月3日，原告驾驶渝XX1号小型普通客车停靠在新华路胡燃商行对面通道，被被告驾驶渝XX2号轻型货车擦挂。本次交通事故经忠县公安局交巡警勤务一中队证明，被告因操作不当，承担本次事故全部责任，原告无责任。原告车辆在重庆忠县东升汽车修理厂修理，修车费用为3855元。车辆修理期间原告不能开车，以及多次到公安局处理理赔事宜，导致原告因处理车辆事故损失了500元。本次交通事故保险公司理赔2000元，原告要求被告支付剩余修车费，被告仅支付了370元后，就不予理会原告。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。经审理查明，2020年6月3日13时18分许，原告将其所有的渝XX1号小型普通客车停靠在忠县忠州街道新华路胡燃商行对面通道，被被告驾驶的渝XX2号轻型货车擦挂，造成两车受损的交通事故。经忠县公安局交通巡逻警察大队第一勤务中队作出证明证实，本次事故涂光银驾车操作不当，承担本次事故全部责任，李春森无责任。事故发生后，原告将车送往忠县俊豪汽车修理厂维修，原告花费修理费3800元，并由修理厂开具维修费金额为3800元的发票一张。被告驾驶车辆所投保的保险公司承担保险责任支付原告2000元，被告支付原告修理费370元，尚余1430元未支付。嗣后，原告起诉来院，诉讼请求同前。本院认为，被告驾驶车辆与原告停放车辆发生擦挂，造成原告车辆受损，经交巡警认定，被告承担全部责任，故被告应在保险公司未理赔的原告财产损失范围内，承担赔偿责任，本院依法对原告主张被告赔偿修理费的诉讼请求予以支持，金额应为1430元。原告主张被告赔偿损失500元，未向本院提供证据证实，本院依法不予支持。被告未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂光银于本判决生效后十日内支付原告李春森修理费1430元；二、驳回原告李春森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告涂光银负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年七月一日书记员  周俊霞
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑8111民初119号 原告：刘斯宇，女，1991年7月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。 被告：黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区会展城上城一期6号楼二层09室。 法定代表人：孙杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。 原告刘斯宇与被告黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斯宇因与被告达成和解协议，于2020年7月28日申请撤回对被告黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司的起诉。 本院认为,原告撤回对被告起诉是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘斯宇撤回对被告黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司的起诉。 审判员  徐艳慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董晓平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1654号被执行人：李某，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人李某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）鄂0116刑初2号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月26日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月4日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年5月26日和同年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年6月29日，经本院调查，被执行人李某在湖北省石首市无可供执行的财产。本案执行标的为20000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初2号刑事判决书中涉李某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初2号刑事判决书中确定的涉李某罚金部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年七月二十七日书记员 应 坤
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢852号之十一山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：马士勇，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丽，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马士勇之妻。被执行人：胡雪风，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆广，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡雪英，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3605号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡雪风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡雪风在财付通支付科技有限公司085e9858e94d0c3bbba255211@wx.tenpay.com账户内存款人民币1445.30元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十三日书记员  马德彪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3829号原告：吴士明，男，1984年10月出生，汉族，山东省苍山县人，现住神木市万镇镇。被告：王飞，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住阳崖果园。被告：郭增光，男，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告吴士明与被告王飞、郭增光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴士明于2020年7月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴士明撤诉。案件受理费3901元，由原告吴士明负担。审判员  李宝利二〇二〇年七月二十四日书记员  王 丁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2010号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号，统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：周林，该局局长。 被执行人：李新鲜，男，苗族，1982年5月10日出生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审10号行政裁定书，依法受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行李新鲜行政处罚一案。在执行中查明，被执行人李新鲜无可供执行的银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，其名下有一辆吉利牌汽车，未能实际控制，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2010号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 蓓
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初455号 申请人：孙玉秋，男，汉族，1967年8月18日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：解中庆，河北泰科律师事务所律师。 原告孙殿庆与被告孙玉秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 被告孙玉秋向本院申请追加永清县别古庄同成水泥构件厂为本案被告参加诉讼，事实与理由如下：孙殿庆起诉申请人人身损害赔偿纠纷一案贵院已经立案，根据孙殿庆的诉状叙述，其系在被申请人处卸货时摔伤，申请人认为，原告雇佣孙殿庆只是开车，并未要求其装卸货物，孙殿庆是在给被申请人卸货时受伤，且攀爬工具也是由被申请人提供，故被申请人作为受益人且在提供搬运工具中存在过错，依法应承担赔偿责任，其缺席本案恐难查案件事实，并且根据法律规定，被申请人有逃避法律责任的可能。综上所述，申请人认为被申请人与本案正在进行的诉讼存在法律上的利害关系，可能影响本案事实查清及判决结果及法律责任承担，故特申请追加被申请人为本案被告。 本院经审查认为：申请人申请追加永清县别古庄同成水泥构件厂为本案被告参加诉讼，申请人称“原告雇佣孙殿庆只是开车，并未要求其装卸货物”，但本案原告为孙殿庆，被告为孙玉秋，申请人叙述含糊不清，且并未提交相应的证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回孙玉秋追加永清县别古庄同成水泥构件厂为被告的申请。 审判员  彭德涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 杨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条 必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初238号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗维，女，1995年9月11日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省关岭布，住惠民县。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕221号                  指控事实              ?2019年8月30日晚，被告人罗维在惠民县李庄镇李庄村饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从李庄村开始行驶，途经乡村路、波涛路、金冠路、三八街，行驶至李庄镇三八街“济南烧烤”店后再次饮酒。次日1时43分许，其又驾驶二轮摩托车从 “济南烧烤”店门前停车处开始行驶，沿220国道由西向东行驶至135KM+500M处时，因醉酒后驾驶机动车、未按规定车道行驶，与顺行在前停车的张某驾驶的鲁Pxxxx、鲁Pxxxx挂重型半挂牵引车发生道路交通事故。经事故原因分析认定，罗维承担本起事故的主要责任。罗维与张某就赔偿已达成协议。经鉴定，罗维血液中的酒精含量为195.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人罗维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗维犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗维无驾驶资格驾驶机动车、造成道路交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人罗维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                        二○二○年七月十七日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1576号原告：高福增，男，1947年9月21日出生,汉族,住山东省庆云县尚堂镇西郎坞村177号。被高：郝书高，男，1977年5月16日出生，汉族，住山东省阳信县温店镇王坤兮村。被高:滨州市润鑫农业发展有限公司,住所山东省阳信县温店镇东刘村村东,统一社会信用代码:91371622321844925D。法定代表人：郝书高，任经理。原告高福增与被告郝书高、滨州市润鑫农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高福增于2020年7月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告高福增的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高福增撤回对郝书高、滨州市润鑫农业发展有限公司的起诉。案件受理费1150元，由高福增负担。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年七月七日书记员  侯一玮
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初322号 原告：辛桂林，男，汉族，1950年4月2日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任犬，男，汉族，1964年9月19日出生，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告辛桂林与被告任犬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。案件审理中，原告辛桂林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛桂林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛桂林撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告辛桂林负担。  审  判  员   王  华 二〇二〇年六月三十日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊1
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初306号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人吴乐，男，1978年12月22日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县迈陈镇东成街66号。因本案于2019年11月8日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人吴乐犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派副检察长陈就出庭支持公诉，被告人吴乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日18时许，被告人吴乐在其位于徐闻县迈陈镇东成街66号的家宅与吸毒人员邓光昌、符衍菁一同吸食毒品冰毒。2019年11月7日13时许，被告人吴乐在其位于徐闻县迈陈镇东成街66号家宅与吸毒人员邓光昌、符衍菁一同吸食毒品冰毒。2019年11月8日17时许，被告人吴乐在其位于徐闻县迈陈镇东成街66号家宅与吸毒人员邓光昌、符衍菁一同吸食毒品冰毒。同日23时许，被告人吴乐、吸毒人员符衍菁在被告人吴乐的家宅被抓获，吸毒人员邓光昌在迈陈镇新地路口被抓获，经检测，被告人吴乐、吸毒人员符衍菁及邓光昌尿液甲基安非他明-冰毒类结果呈阳性。公诉机关认为，被告人吴乐明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴乐有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，行政处罚决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人吴乐的供述和辩解，证人邓光昌、符衍菁的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录照片，人身安全检查笔录，现场检测报告书，尿液检测照片，指纹、DNA采集登记凭证，邓光昌吸毒史，吴乐党员身份核查复函，随案移送清单，视频证据袋，户籍信息，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人吴乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴乐无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴乐到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴乐的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年七月七日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执531号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行。法定代表人曾佳强，职务行长。被执行人：刘历伟，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人：曹雅波，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行刘历伟、曹雅波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年七月二十四日书记员  **
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2461号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2461号申请执行人周亚东，男，1989年3月3日生，汉族，住安徽省。被执行人崔修怀，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人周亚东与被执行人崔修怀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20031号民事判决书已发生法律效力。权利人周亚东于2020年5月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币730000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月6日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9700元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年七月六日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文