wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执234号 申请执行人：费群华，男，生于1960年2月29日，汉族，四川省夹江县人，村民，住四川省夹江县。 被执行人：陈洪福，男，生于1964年2月26日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。 被执行人：骆长伟，男，生于1997年3月15日，汉族，贵州省正安县人，村民，住贵州省正安县。 费群华申请执行陈洪福、骆长伟机动车交通事故责任纠纷一案，费群华于2020年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2649号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年七月六日 书记员  归丽华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2609号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人蔡广洪罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇六月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执646号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：葛蒙蒙，女，汉族，1993年6月15日出生，住江苏省涟水县。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与葛蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6772号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告葛蒙蒙应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金12.3万元，利息3249.36元(含罚息、复利，暂计算至2019年8月16日，此后的罚息以尚欠本金12.3万元为基数，按照年利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日；此后复利以尚欠利息1215.25元为基数，按照年利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日)及律师代理费1500元；二、案件受理费2826元，减半收取1413元，保全费1220元，合计2633元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理，标的130382.36元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人葛蒙蒙发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人葛蒙蒙并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人葛蒙蒙拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人葛蒙蒙采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与涟水县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴涟水县中医院扣留被执行人的工资，每个月为其保留2000元生活费，本院将定期提取给申请执行人。5、通过司法网络查控系统对被执行人葛蒙蒙名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月十三日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保497号 申请人：韩冬，女，1970年4月20日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东阳光环行汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路北首智圣御苑小区沿街6号。 法定代表人：张学庆，职务：总经理。 申请人韩冬于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东阳光环行汽车服务有限公司的银行存款4万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东阳光环行汽车服务有限公司的银行存款4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十日 书记员  李晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4479号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。住所地：郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：和艳琳，女，该行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：秦玉琴，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南伊川县。被告：郑州荣立置业有限公司。住所地：新郑市迎宾街17号。法定代表人：王庆贺。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告秦玉琴、郑州荣立置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年七月十日书记员 刘清晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3844号 原告：潘雪娇，女，汉族，1983年12月7日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：郭凤林，男，汉族，1955年10月6日出生，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：兰雪芬，女，汉族，1957年4月10日出生，住址同上，系郭凤林妻子。 被告：兰雪芬，女，汉族，1957年4月10日出生，住址沈阳市于洪区。 原告潘雪娇与被告郭凤林、兰雪芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪娇与被告兰雪芬（被告郭凤林委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、请求法院依法判令二被告返还原告双倍定金40000元、中介费8800元、损失费20067.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年10月27日签订《房屋买卖合同》，约定二被告将坐落于皇姑区鸭绿江街7号1-12-2的房屋通过居间方出售给原告。原告于当日支付中介费8800元和定金20000元。次日，原告准备好现金（其中国债及定期存款提前支取）进行交易，但却被告知此房屋不能出售。原告与二被告协商此事，二被告无诚意解决。根据买卖合同中第十一条约定，如卖方不履行本合同或卖方其他违约行为导致本合同无法履行，则卖方须双倍返还定金给买方。且原告在准备全额房款时，提前支取了国债和定期存款，直接给原告造成了经济损失。请求法院支持原告诉请。 二被告辩称，原告所述不属实。2019年10月27日20时左右，原被告双方在瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司（以下简称瑞家中介），经该中介工作人员张某对被告的房产证等相关手续进行审核，认为出卖方的材料没有问题后，告知双方房屋可以进行交易。双方在瑞家中介签订了《房屋买卖合同》。2019年10月28日9时许，瑞家中介突然告知被告该房屋属于限售范围，无法交易。此后，被告方积极配合原告方尝试继续交易，更名过户，但均未解决。在签订合同之前，被告方已经向瑞家地产工作人员交代房屋情况，故瑞家地产负有不可推卸的责任。被告同样是受害者，不同意原告的诉请。原告主张的利息损失，不属于直接损失，被告不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告作为买方，被告郭凤林（兰雪芬为郭凤林妻子，作为其代理人）作为卖方，在瑞家中介居间下，三方签订《房屋买卖合同》一份，约定买方方购买卖方位于沈阳市皇姑区房屋，售价为880000元，定金20000元；还约定买方向居间方支付信息服务费8800元。该合同第十一条约定，如卖方不履行本合同或卖方其他违约行为导致本合同无法履行，则卖方须双倍返还定金给买方。原告、被告兰雪芬代理被告郭凤林，与瑞家中介工作人员在合同上签名，并盖章。合同签订当日，原告向被告支付定金20000元，并同时向瑞家中介支付居间服务费8800元。原告随后提前支取未到期国债与定期存款准备支付购房款。之后，由于房屋限售原因，导致合同无法继续履行，被告方无法出售该房屋。双方协商不成，原告诉讼来院。 本院认为，本案原被告与居间方瑞家中介三方签订的《房屋买卖合同》为原被告双方真实意思表示，合法有效。原被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告郭凤林作为房屋出售方在出售房屋之前应充分了解房屋买卖方面的政策，由于其未尽调查之义务，未能及时发现案涉房屋属于限售范围，而导致根本违约，故根据该合同第十一条中关于：“如卖方不履行本合同或卖方其他违约行为导致本合同无法履行，则卖方须双倍返还定金给买方。”之约定，被告郭凤林须双倍返还原告定金40000元。对于原告向被告主张中介费的诉求，因中介费系瑞家中介收取，故本院不予支持。关于原告主张提前支取国债及定期存款损失的诉请，合同中就此无相关约定，也无法律依据，且原告作为买方在与被告签订合同之时，理应尽到审查义务，其对于本合同无法履行也存在一定过错，故本院不予支持。被告兰雪芬非房屋出售方，不是合同义务主体，故其不承担双倍返还定金的义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告郭凤林向原告潘雪娇双倍返还合同定金40000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日履行，如逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元（原告已预交），减半收取742.5元，由被告郭凤林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  谭艳艳 二０二〇年七月二日 法官助理李宁 书记员梁艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执496号之十八移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾彦民，男，汉族，1965年9月12日出生，住上蔡县。本院在执行贾彦民罚金一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾彦民在中国工商银行17×××38账户内存款人民币858.59元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年七月二十八日书记员  任光华
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保180号 长宁县不动产中心： 关于申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请保全李秀君、徐宗连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）川1524民初1175号之三民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对李秀君、徐宗连所有位于长宁县长宁镇竹都大道一段131号1-4、2-1号（房产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号、土地证号：长宁国用（2003）字第XXX号）房屋，予以查封。 具体事项：停止办理以上车位的过户、抵押登记。 二、查封期限三年，即2020年7月24日至2023年7月23日。 附：（2020）川1524民初1175号之三民事裁定书 二〇二〇年七月二十四日 本院地址：长宁县长宁镇泽鸿路二段327号，邮编：644300 联系人：吴明忠，联系电话：133××××1199
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初4938号之二原告：罗兰勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。被告：陈龙，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：曾玉娟，女，1994年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。二被告共同委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。本院在审理原告罗兰勇与被告陈龙、曾玉娟发起人责任纠纷一案中,原告罗兰勇于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗兰勇撤诉。本案案件受理费50元，由原告罗兰勇负担（已纳）。审 判 长  王君平人民陪审员  陈 邹人民陪审员  许范明二〇二〇年七月十日法官 助理  罗 超书 记 员  黎 松
湖南省耒阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0481民初6842号原告：谢某飞，女。委托诉讼代理人：黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。被告：罗某飞，男。原告谢某飞与被告罗某飞离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某飞及其委托诉讼代理人黄诚、被告罗某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某飞向本院提起诉讼，请求：判令原告谢某飞与被告罗某飞离婚。理由如下：原、被告于2013年6月19日在耒阳市民政局登记结婚，2014年4月12日生育女孩罗梦瑶，2017年3月24日生育男孩罗航。婚后，被告吸毒，自2018年分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2019年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，夫妻感情确已完全破裂。被告罗某飞辩称，原告所述属实，但原告有过错，不同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谢某飞与被告罗某飞自愿离婚；二、婚生小孩罗梦瑶、罗航随被告罗某飞生活，原告谢某飞自2020年8月起每月支付抚养费1000元至两小孩独立生活时止；三、原告谢某飞自愿补偿被告罗某飞生活帮助费50000元，当场支付20000元，剩下30000元，限2022年12月31日前付清；四、双方无共同财产争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗永生二〇二〇年七月二十八日书记员  刘青易
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7957号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人蔡创光，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人吴招弟，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与蔡创光、吴招弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人蔡创光相关财付通、支付宝账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7957号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈研玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7242号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：隋晶，女，1981年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与隋晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人隋晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19677号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,864.13元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及截止至2016年12月31日滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,458.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19677号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1348号申请执行人：交通银行股份有限公司北京芳群园支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。负责人：戴珮英，行长。被执行人：王磊，男，1977年6月26日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3208号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行借款本金2553766.22元，利息28107.04元，罚息100.53元，复利215.9元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行支付上述款项的罚息与复利（罚息以2582189.69元为基数，自二○一八年八月三十一日开始计算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮40%计算；复利以上述方式计算出的罚息为基数，自二○一八年八月三十一日开始计算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮40%计算）；三、原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行对被告王磊名下位于北京市大兴区枣园东巷1号院8号楼18层1单元1801号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13729元，公告费860元，保全费5000元，由被告王磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人交通银行股份有限公司北京芳群园支行于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王磊寄出执行通知书、报告财产令、传票，但以未联系上收件人为由退回，未妥投。2、本院于2020年1月8日冻结被执行人王磊名下光大银行账户×××，为轮候冻结，轮候冻结期限为一年，账号余额为人民币358.53元；本院于2020年1月8日冻结被执行人王磊名下中国银行账户×××，冻结期限为一年，实际冻结金额为人民币272.1元；本院于2020年1月8日冻结被执行人王磊名下光大银行账户×××，冻结期限为一年，实际冻结金额为人民币93.86元；本院于2020年1月8日冻结被执行人王磊名下中国银行账户×××，冻结期限为一年，实际冻结金额为人民币69.31元；本院于2020年1月8日冻结被执行人王磊名下中国农业银行账户×××，冻结期限为一年，实际冻结金额为人民币18.69元；本院于2020年1月8日冻结被执行人王磊名下招商银行账户×××，冻结期限为一年，实际冻结金额为人民币8.36元。3、本院于2019年1月28日查封被执行人王磊名下位于大兴区枣园东巷1号院8号楼18层1单元1801号房屋，为保全查封，且为轮候查封，首封法院为河北省任丘市人民法院。4、本院于2020年4月16日向河北省任丘市人民法院送达商请移送执行函，要求首封法院将以上房屋移送我院执行。经与首封法院多次沟通，至今未得到回函。故本院暂时无法处置以上房屋。5、本院于2020年5月6日查封被执行人王磊名下车牌号为×××、×××车辆两台，查封期限为两年。以上车辆均未找到车辆下落，故无法进行处置。6、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王磊名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有其他财产信息。7、本院于2020年1月14日限制被执行人王磊不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已告知被执行人。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王磊名下有其他可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3208号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月十六日书记员  张玉娟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1793号原告：吉林银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街天利国际花苑一楼。法定代表人：孙铁，行长。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被告：王正旭，男，1977年4月29日生，汉族，现羁押于延吉市监狱。原告吉林银行股份有限公司敦化支行（以下简称“吉林银行敦化支行”）与王正旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法进行审理。吉林银行敦化支行向本院提出诉讼请求：1.判令王正旭立即偿还透支的本金26500元，并支付拖欠的综合费用（费用、利息、违约金）14260.13元，合计40760.13元（暂计至2018年6月15日，其后利息及违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项为止）；2.诉讼费用由王正旭负担。事实与理由：2016年11月25日，王正旭在吉林银行敦化支行申请办理吉林银行长白山信用卡，并填写《吉林银行长白山信用卡申请表》，申请卡种为金卡。王正旭办卡领用后（卡号×××，信用额度27000元）开始使用该信用卡进行消费。截止到2018年6月15日，王正旭共拖欠透支本金26500元，拖欠利息及费用、违约金等14260.13元，合计拖欠40760.13元。王正旭的行为已经违反《吉林银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，为维护吉林银行股份有限公司敦化支行的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为:已生效的(2019)吉2403刑初38号刑事判决书认定王正旭犯信用卡诈骗罪,并责令王正旭退赔吉林银行敦化支行24151.30元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定,裁定如下:驳回原告吉林银行股份有限公司敦化支行的起诉。案件受理费410元，退还给原告吉林银行股份有限公司敦化支行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年七月十三日书记员 孙树萍
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1324号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室； 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣、刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：陈连英，女，1990年3月16日出生，汉族，住上杭县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告陈连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京盛元承安资产管理有限公司以与被告陈连英达成和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审 判 员  张南生 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  曾艳婷
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初200号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人徐某某，男，1965年4月20日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2020年年6月17日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日13时37分许，被告人徐某某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿鄄城县城孙膑路由南向北行驶至与黄河大街交叉口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人徐某某血液中乙醇成分含量为106.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并提交了常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人徐某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某的家庭系贫困户家庭，共四口人，其和妻子、儿子、孙子；妻子及儿子患有疾病，孙子年幼。本院认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年七月六日书记员  郑思航附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初394号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人柴小良，男，1966年4月6日出生，汉族，高中文化，住浙江省桐庐县。2019年12月16日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局双流区分局监视居住。现未羁押。 辩护人刘倩，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人柴小良犯挪用资金罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人柴小良及其辩护人刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年2月起，被告人柴小良在四川圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）担任四川省区营运管理部负责人。期间，被告人柴小良利用其职务之便，要求部分加盟公司将应缴纳给圆通公司的租车费转账至其个人银行账户代为缴纳。 2018年8月至2019年1月期间，被告人柴小良向某某、杨某某所在公司收取应缴纳圆通公司的租车费共计人民币566200元用于个人装修房屋和归还个人贷款，事发后被告人柴小良于2019年10月将以上租车费分别退还二人。 2019年1月至2019年6月4日期间，被告人柴小良向王某某、邹某某、黄某所在公司收取应缴纳圆通公司的租车费共计人民币81080元用于个人装修房屋和归还个人贷款，事发后被告人柴小良于2019年11月26日将三人的租车费上缴圆通公司。 另查明，2019年11月27日10时许，被告人柴小良经民警电话通知后自动到成都市公安局双流区接受调查，并如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人柴小良的行为构成挪用资金罪，系初犯、自首，案发前已归还其挪用的资金且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人柴小良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柴小良犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人柴小良犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年七月六日 书记员 赵剑梅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4103号原告：覃浩波，女，1994年8月27日出生，土家族，北京铁路局天津供电段职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告覃浩波诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃浩波、被告腾澳健身中心的委托诉讼代理人陆畅到庭参加诉讼。被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃浩波向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1715元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2018年1月23日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了2000元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年1月6日，原告又向被告交纳了3360元的私人教练课程费，被告亦向原告出具了收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心辩称，同意原告第一项请求，对第二项被告已经向原告提供了约定了服务内容，对于正式开业后，被告取得消防检查合格证书，被告虽然违反了行政管理部门关于经营者应当在取得该证书之后才能开始经营的规定，但这不影响原、被告之间的合同关系，被告已经依照约定向原告提供服务，应当视为原告履行了义务，2018年1月27日原告办卡起至2018年9月21日停止营业，原告的合同期限尚余126天，同意按照每天2.74元的标准退345.24元。对于私教课有关情况不了解。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告覃浩波于2018年1月23日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格2000元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。被告腾澳健身中心主张未使用期限为126天，但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额883.72元。原告主张私教课未使用次数为3次，卡内余额840元，符合交易习惯。庭审中原告要求只主张其中的1715元，符合法律规定，本院照准。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告覃浩波与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告覃浩波1715元，被告赵彦彬承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年七月二十二日书记员  杨玲燕附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6111号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告张若遥，女，1984年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张若遥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告张若遥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告张若遥偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1180800元、利息39050.28元、罚息及复利2871.47元，共计1222721.75元（利息、罚息及复利暂计至2019年12月23日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告张若遥名下坐落于金水区××住宅××楼××单元××号(不动产权证号：郑房权证字第××号)的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张若遥。2、贷款金额为123万元。3、贷款期限为300个月，自2017年9月18日至2042年9月18日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.352%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%,对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保情况：被告张若遥以其名下坐落于金水区××住宅××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0175318号。9、欠款情况：截止2019年12月23日，被告张若遥尚欠原告借款本金1180800元、利息39050.28元、罚息2871.47元,共计1222721.75元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张若遥未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张若遥偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张若遥将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告张若遥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张若遥于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金1180800元、利息39050.28元、罚息2871.47元，共计1222721.75元（暂计至2019年12月23日）。之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以39050.28元为基数）按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告张若遥名下位于金水区国基路3号住宅5号楼2单元5层20号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15805元，减半收取7903元，由被告张若遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月六日书记员  李洁
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执10号申请执行人：罗泽凤，女，1986年10月30日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈周理，男，汉族，1983年08月14日生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行罗泽凤与陈周理民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈周理履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向罗泽凤偿还借款本金60000元；二、负担案件执行费800元，但陈周理一直未履行，本院多次通过网络查控系统对被执行人陈周理名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，陈周理名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人陈周理名下无房产及其他不动产登记信息。本院在陈周理住所地调查时，该地村民委员会向本院出具书面证明，证明陈周理长期外出未在本地居住，具体情况不明。因陈周理未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产。同时，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年7月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗泽凤并征求其意见，罗泽凤表示认并同意本案终结本次执行程序。截止2020年7月2日，被执行人陈周理尚欠申请执行人罗泽凤借款本金60000.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年七月二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5204号原告：天津力合天成科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰大道42号B2号楼-1506。法定代表人：邢国瑞，总经理。被告：牛建波，男，1977年11月26日，汉族，住天津市西青区。原告天津力合天成科技有限公司与被告牛建波股东损害公司利益责任纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津力合天成科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11494元，由原告负担。审判员  臧坤二〇二〇年七月三日书记员  刘杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初664号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：呼某。 被告：呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古自鄂尔多斯市。 本院受理原告王某诉被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、呼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王某于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费97400元，减半收取计48700元，由原告王某负担。 审 判 员 黄春梅 审 判 长 杨 慧 审 判 员 杨海堂 二〇二〇年七月十五日 法官助理 郃春鹤 书 记 员 边晓艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4506号罪犯李莹，女，1984年1月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2016年7月5日作出（2016）赣0681刑初04号刑事判决，认定被告人李莹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，继续追缴违法所得共计8900元发还被害人。宣判后，被告人李莹不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）赣06刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李莹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年04月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李莹减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月5日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9618号原告：李记凯，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，河南省新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：河南众合人力资源管理服务有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号1幢9层906号，统一社会信用代码91410105671673652H。法定代表人：申强伟。委托诉讼代理人：左宇春，系公司员工。原告李记凯诉被告河南众合人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金32940元、失业金6480元；3、被告为原告补缴养老保险金24个月，补发2020年3月份、4月份工资5490元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李记凯及其委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告河南众合人力资源管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告称于2008年6月3日与被告签订劳动合同，最后一次与被告续签劳动合同时间为2019年4月份，该合同期限为两年，合同原件在被告处，月工资为2197元。被告将原告派遣至河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司（以下简称“中原高速”）上班，原告称收费站站长于2020年3月26日通知其不用再来上班，其于2020年3月28日联系被告，被告的工作人员亦口头告知不让其再上班。被告已支付原告2020年3月份工资。2019年5月7日，中原高速新郑西收费站出具《情况说明》一份，主要载明：“2019年5月7日上午10时左右，新郑西站组织人员对收费站站区杂草及垃圾进行彻底清除，发现新郑西站围墙废弃备用水井被故意掩盖，并发现井内有水管及电线，经排查发现水管一直延伸至围墙外一处移动汽车式小卖部的储水罐处，电线延伸至小卖店后电线杆私接空气开关处，由空气开关私拉电线至移动汽车式小卖店。新郑西站负责人阎鸿及办公室人员立即对小卖店店主进行询问，店主李某承认该小卖店所用电源为从站内私扯电线，用水为站内废弃备用水井抽取用水，但向站内交纳费用5000元有转账凭证及聊天记录，收取人为站内电工（临时工）李记凯，随后通知李记凯到站，李记凯称生病需治疗无法前往收费站。”2019年5月9日，中原高速监察室工作人员约谈原告，原告称：2018年，当地岳庄村一村村民岳超伟在新郑西站用地范围内经营小卖部，经领导默认，小卖部水电由原告给岳超伟从新郑西站向外搭接，小卖部供电和供水一直由原告负责，2018年岳超伟向原告微信转账5000元，收的钱原告用或上交都可以。原告提交微信转账记录一份，2018年3月21日原告向微信名为金子968的账号转账3000元，转账说明小卖部房租。原告称2018年岳超伟向原告微信转账5000元当天就转给了中原高速上一任站长3000元，另外2000元通过现金的形式支付中原高速上一任站长。2020年4月9日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金32940元、失业金36480元，被告为原告补缴养老保险金24个月，补发2020年3月份、4月份工资5490元，该仲裁委于2020年5月28日作出金劳人仲字[2020]0538号仲裁裁决书，依法驳回原告全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。2020年7月9日，被告委托代理人方宇春出具《情况说明》一份，主要载明：“我公司于2020年3月份接到中原高速通知，因李记凯违反公司制度，严重违纪，通知我公司与其解除劳动关系，我公司接到通知后与李记凯联系，与其说明情况，因其违法行为不再上班，与其解除劳动关系”。本院认为，原、被告双方之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。根据被告提交的《情况说明》以及原告称被告于2020年3月28日口头告知不让其再去上班，本院确定原、被告双方之间的劳动关系于2020年3月28日解除。本案中，原告称2018年收取岳超伟微信转账的5000元均已支付给中原高速上一任站长，但原告提交的证据仅能证明其向微信名为金子968的账号转账3000元，2019年5月9日中原高速监察室工作人员约谈原告的笔录中原告认可收的钱原告用或上交都可以，本院认为原告收取他人金钱的行为属于违反财经纪律，被告与其解除劳动关系，该解除情形不符合经济补偿金的支付要件，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告之间的劳动关系于2020年3月份解除，且被告已支付原告3月份工资，故原告要求被告支付2020年3、4月份工资，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付失业金及补缴养老保险保险金的诉请，不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李记凯与被告河南众合人力资源管理服务有限公司之间的劳动关系；二、驳回原告李记凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李记凯负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年七月二十一日书记员  胡利平
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3186号原告：三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交叉口东200米。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：董健，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：赵前刚，男，1965年5月08日出生，汉族，在三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与被告赵前刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡亿家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二〇年七月二十四日书记员  安丽娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：张文桥，男，1978年2月28日生，汉族，住海州区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与张文桥信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初8604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十三日书记员  张洪铭
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1633号 义乌市歆妤塑料粒子商行、毛云芳、李伟荣： 本院在执行申请执行人义乌市歆妤塑料粒子商行与被执行人毛云芳、李伟荣买卖合同纠纷一案中（2017）浙0782执7881号，申请执行人义乌市歆妤塑料粒子商行已收到被执行人毛云芳、李伟荣支付的全部执行款，申请人义乌市歆妤塑料粒子商行同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执306号之一 申请执行人:程某某,女性,汉族,1970年08月04日出生,住咸阳市秦都区。 被执行人:陈某某,男性,汉族,1986年10月28日出生,住铜川市耀州区。 本院执行的程某某与陈某某保证合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初1918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程某某于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人陈某某向申请执行人程某某支付案件款71550元（欠款70000元、案件受理费1550元）及迟延履行期间的债务利息，本案执行费973元由被执行人负担。但被执行人陈某某未按期履行法定义务。本院依法对被执行人陈某某名下财产进行总对总查询，冻结、扣划其名下银行存款11021元。申请执行人程某某办理了10048元的领款手续。 本案在执行过程中，经谈话，双方当事人达成以下协议： 一、本案总标的为：71550元（欠款70000元、受理费1550元及利息及迟延履行期间的债务利息）办理了10048元的领款手续； 二、剩余案件款61502元被执行人陈某某自2020年9月1日起每个月向申请执行人程某某支付2500元，自2021年1月起每个月支付3500元直至案件款清偿为止； 三、被执行人陈某某将上述款项直接向申请执行人程某某支付，转入申请执行人程某某名下银行账户（户名：程某某、账号：6215583700006050817、开户行：中国工商银行陕西省西安市西安未央支行营业室）。 本院认为，被执行人陈某某暂无其它可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人陈某某限制高消费，申请执行人程某某同意终结本次执行程序。本案到位标的10048元，未到位标的61502元（欠款59952元、受理费1550元）及迟延履行期间的债务利息，执行费973元由被执行人陈某某承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执306号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  罗红涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁佳男
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2042号 原告：何艾均，女，1995年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。 被告：许志龙，男，1993年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告何艾均与被告许志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告何艾均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何艾均撤回起诉处理。 审判员  田玉木 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何 婷
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审53号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：营口奥捷专用汽车制造有限公司。住所地：营口市金牛山大街东140号。法定代表人：张坤。本院在审理申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口奥捷专用汽车制造有限公司行政处理申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边人社行处字【2019】第21号劳动监察行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口奥捷专用汽车制造有限公司做出的营边人社行处字【2019】第21号劳动监察行政处理决定书，本院准予强制执行。审判员 方 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 孟彤彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3621号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘涛，男，1972年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐晶二〇二〇年七月八日法官助理余意书记员邱晴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4440号原告：李红旦，男，1962年4月11日出生，汉族，住济源市。被告：李红清，男，1959年12月29日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李红旦诉被告李红清所有权纠纷一案中，原告李红旦于2020年7月20日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红旦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年七月二十日书记员  李玉梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2556号之一原告：朱敬良，男，1965年8月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：钱孝伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告朱敬良与被告钱孝伟民间借贷纠纷一案中，依法传票传唤原告朱敬良本人到庭参加诉讼，原告朱敬良无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，共计3720元，由原告朱敬良负担。审判员 姜 宁二〇二〇年七月十六日书记员 沈颖子
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家宽，男，1961年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市文学艺术界联合会，住所地山东省枣庄高新区和谐路568号。法定代表人：王延亮，主席。委托诉讼代理人：何为，山东华师律师事务所律师。再审申请人杨家宽因与被申请人枣庄市文学艺术界联合会劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨家宽申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在计划经济条件下，人事档案材料是存在劳动人事行政管理关系的依据，人事档案关系可以作为认定劳动关系存在的依据。申请人依据商调函调入被申请人处工作，建立劳动关系，人事档案在被申请人处，调动工作时间为1992年。一审法院调取枣庄市薛城区经济协作总公司出具的证明显示申请人于1992年调入被申请人处。2003年11月12日被申请人向申请人发放了《再就业优惠证》显示原工作单位为枣庄市文化艺术发展公司，即被申请人于1992年兴办的8个经济实体之一。（二）原判决适用法律确有错误。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五款规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，其他劳动者的证言可以作为认定双方存在劳动关系时的凭证。（三）一、二审均遗漏被申请人支付申请人工资、社保费用等诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。枣庄市文学艺术界联合会提交意见称，1.申请人没有任何有效证据证明与被申请人建立劳动关系。2.枣庄市薛城区经济协作总公司出具的证明与枣政发[1992]72号文及中办发[1993]17号文规定相悖，且无其他证据佐证，不应被采信。3.证人李某、徐某的情况与申请人不同，起不到证明作用。4.商调函并未在原审中出现，一审法院依职权也未在有关部门查找到。《再就业优惠证》上载明的是枣庄市文化艺术发展公司，非被申请人。被申请人1992年11月、12月工资发放名单中无申请人。5.原审判决已经驳回了申请人全部诉讼请求，对其诉求均已作出裁判，并无遗漏。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人主张依据商调函调入被申请人处并与之建立劳动关系，但申请人并未提供商调函予以证明，且一审法院依职权调查亦未查找到该商调函。枣庄市薛城区经济协作总公司出具证明载明申请人于1992年11月调入被申请人处，但不能证明申请人调动的依据以及是否与被申请人建立劳动关系等事实，亦无调动时的相关材料予以佐证，不能证明申请人的主张。申请人提交的《再就业优惠证》上载明申请人原工作单位是枣庄市文化艺术发展公司，亦非被申请人。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定是在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系时可参照的凭证。本案中，在申请人未提供其他证据佐证的情况下，仅凭其他劳动者的证言不足以证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。因此，申请人原审中提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于申请人称一、二审判决遗漏其要求被申请人支付其工资、社保费用等诉讼请求的问题。承上所述，申请人不能证明其与被申请人之间存在劳动关系，因此其要求被申请人支付其工资、社保费用等诉讼请求缺乏事实和法律基础，原审判决驳回了申请人全部诉讼请求，不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，杨家宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨家宽的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  李金明二〇二〇年七月十日法官助理宗芳如书记员王福梅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执410号 申请执行人：赵光宇，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人：刘海民，男，汉族，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人赵光宇与被执行人刘海民民间借贷纠纷一案，申请执行人赵光宇与被执行人刘海民私下达成和解协议。本院认为当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执410号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执245号   戴天管：   你与吴红亮身体权、健康权纠纷一案，新绛县人民法院于2020年3月24日作出的（2019）晋0825民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴红亮于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）戴天管赔偿吴红亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计73582.14元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1995元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4262号之二原告：李顺华，男，汉族，1958年9月28日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周睿，湖北佑佑律师事务所律师。被告：朱守庆，男，汉族，1952年1月6日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。第三人：襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区交通路53号。法定代表人：温顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。原告李顺华与被告朱守庆、第三人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月10日裁定转为普通程序，并于2020年7月3日向李顺华送达补交案件受理费通知，但李顺华未在规定期限内补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李顺华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14084元，减半收取7042元，财产保全费5000元，合计12042元，由原告李顺华负担。审 判 长  张小明人民陪审员  沈 艳人民陪审员  王玉敏二〇二〇年七月十三日书 记 员  邵泽润
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1285号之一申请执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市下城区世嘉君座4幢1008室，组织机构代码:747174287。法定代表人马桂梅。被执行人蔡素英，女，1979年3月14日出生，住浙江省温岭市。被执行人蔡兵法，男，1975年6月5日出生，住浙江省温岭市。被执行人钟妙明，男，1983年7月19日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人杭州亚通汽车有限公司与被执行人蔡素英、蔡兵法、钟妙明为合同纠纷的（2017）浙0105民初2684号民事判决书一案中，于2020年4月16日向被执行人蔡素英、蔡兵法、钟妙明发出执行通知书，责令被执行人蔡素英、蔡兵法、钟妙明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州亚通汽车有限公司189927.55元、违约金46455.71元（暂计算至2017年3月29日，此后以189927.55元为计算基数，按照日万分之六标准支付至款项实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4846元、申请执行费3446元。但被执行人蔡素英、蔡兵法、钟妙明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡素英、蔡兵法、钟妙明发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蔡素英、蔡兵法、钟妙明的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人蔡素英、蔡兵法、钟妙明有银行和互联网开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现原被执行人蔡素英名下车牌号为浙Ｊ×××××车辆已转移。本院已轮候查封了被执行人钟妙明坐落在温岭市××北村的不动产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，且目前无处置信息。未发现被执行人蔡素英、蔡兵法、钟妙明有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州亚通汽车有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人蔡素英、蔡兵法、钟妙明目前无财产可供执行，申请执行人杭州亚通汽车有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1285号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡素英、蔡兵法、钟妙明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人蔡素英、蔡兵法、钟妙明负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年七月二十二日书记员  唐醒
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保252号申请人:中冶沈勘工程技术有限公司，地址：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人:王明宝，董事长。被申请人:中油（新疆）石油工程有限公司，地址;新疆克拉玛依市。法定代表人:黄鹤，执行董事。担保人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，地址：通化市东昌区江南大街波尔多小镇37幢29号。负责人：张德生，经理。申请人中冶沈勘工程技术有限公司与被申请人中油（新疆）石油工程有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，我院于2020年7月27日作出（2020）吉0502民初2170号民事裁定“查封、冻结被申请人中油（新疆）石油工程有限公司名下价值5,139,901.00元的财产”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人中油（新疆）石油工程有限公司在中国建设银行账户存款5,139,901.00元，冻结期限一年（自2020年7月29日至2021年7月29日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长 盖 慧审判员 陈 鹏审判员 左 平二〇二〇年七月二十九日书记员 李姗珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4834号原告：万健康，男，1967年4月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201210678187。委托诉讼代理人：陈玉连，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201911082249。被告：朱京，男，1972年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：吴洪江，男，1968年10月5日生，汉族，住广东省云浮市云安区。本院在审理原告万健康与被告朱京、吴洪江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万健康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万健康撤回起诉。案件受理费1220元（原告万健康已预交），减半收取610元，由原告负担，退回原告610元。审判员  赵明华二〇二〇年七月十四日书记员  王 瑜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初241号原告:宁淑宝，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告:戴长斌，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区。被告:张士俊，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。本院在审理原告宁淑宝诉被告戴长斌、张士俊追偿权纠纷一案中，原告宁淑宝于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁淑宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁淑宝撤回起诉。案件受理费375元，由原告宁淑宝承担。审判员  孙井光二〇二〇年七月十七日法官助理周琳书记员朱立刚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1765号之一原告：马磊，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务律师。委托诉讼代理人：马高雅，上海锦天城（郑州）律师事务律师。被告：石马沥，女，1986年10月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：丁飞，男，1986年4月5日生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告马磊诉被告丁飞、石马沥民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日作出（2020）豫0182民初1765号民事裁定书，对被告丁飞、石马沥名下银行账户存款人民币193283.83元予以冻结或等值财产予以查封。现被告丁飞以生效判决未判令其承担还款责任为由，向本院申请解除对被告丁飞的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被告丁飞名下银行账户存款或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十日书记员  刘 飞
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执234号刘相田、张维双：刘相田与张维双借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘相田向本院申请执行的（2004）嘉民初字第360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年七月二十八日书记员  王 聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7528号上诉人（原审原告）：长沙上乘物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区11栋3207。法定代表人：杨健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兆军，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：曹斌，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人：湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，经营场所湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组。负责人：张特明。上诉人长沙上乘物流有限公司（以下简称上乘公司）因与被上诉人刘兆军、原审第三人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司劳动争议一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0121民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上乘公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0121民初1467号民事判决并依法改判；二、刘兆军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上乘公司与刘兆军之间不存在劳动关系，双方仅为劳务关系，上乘公司无需向刘兆军支付经济补偿金、未休年休假工资和未签劳动合同的二倍工资。被上诉人刘兆军辩称,上乘公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未作陈述。上乘公司向一审法院起诉请求：一、上乘公司不必支付刘兆军经济补偿2845.5元、未休年休假工资440.2元、未签劳动合同的二倍工资5400元；二、刘兆军承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、限长沙上乘物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾祥辉经济补偿2845.5元、未签劳动合同的双倍工资差额5350元；二、驳回长沙上乘物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙上乘物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为上乘公司与刘兆军之间是否存在劳动关系。关于上乘公司与刘兆军之间是否存在事实劳动关系的问题。上乘公司上诉认为其与刘兆军之间系劳务关系而非劳动关系。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。本案中，上乘公司与刘兆军双方均符合订立劳动关系的主体资格条件，刘兆军由上乘公司招聘后参加工作，运输工作所需的车辆亦由上乘公司提供，工作地点为上乘公司的业务对象即原审第三人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的工地，刘兆军工作时间固定，在工作期间接受上乘公司的工作安排，提供的劳动是上乘公司的业务组成部分，且由上乘公司向其支付劳动报酬，一审法院根据查明的事实认定刘兆军在上乘公司处工作，双方之间形成事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。上乘公司上诉称双方为劳务关系，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上乘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙上乘物流有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  罗 希二〇二〇年七月九日法官助理黄毕莅代理书记员  匡旭东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1013号 原告：陈海标，男，1993年3月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：朱木权，男，1995年10月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告陈海标诉被告朱木权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海标撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈海标负担。 审判员  陈月群 二〇二〇年七月十六日 书记员  张景婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执457号申请执行人：程杨春，女，汉族，1966年9月29日生，住桐柏县。被执行人：李俊鸽，女，汉族，1970年9月18日出生，住桐柏县。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人存款1565.49元已扣划，其他剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执457号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月十六日书记员 王建淳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4479号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号:13601201811073925。被告：淦卫平，男，1969年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告淦卫平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金39985.12元、利息54026.35元、应收费用3570.85元[暂计至2020年4月14日，自2020年4月15日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：淦卫平。申领情况：2014年2月28日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××58。欠款情况：截至2020年4月14日，被告欠信用卡本金39985.12元、利息54026.35元、应收费用3570.85元，共计97582.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淦卫平于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金39985.12元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告淦卫平于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执826号申请执行人张守鹃与被执行人李平、王英仁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2020）豫0621民初908号民事判决书确定的义务全部履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执676号之一 申请执行人周晓，男，1972年3月19日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人祝建卫，男，1969年5月26日出生，住浙江省江山市市区。 申请执行人周晓与被执行人祝建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周晓向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为人民币60800元及相应利息，并负担案件受理费1100元，申请执行费812元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人祝建卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝建卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝建卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝建卫的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款，截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人祝建卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝建卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝建卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人祝建卫采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周晓，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人祝建卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年七月七日 书记员 刘雪莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3864号原告怀化金穗物业管理中心，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路毛纺厂巷怀仁公寓小区4栋1层17-18号，统一社会信用代码91431202MA4PMPEH3Q。法定代表人李茂龙。被告夏海平，男，1963年9月27日出生，汉族，现住地怀化市鹤城区金穗花园小区4栋4301室，公民身份号码433001196309270014。原告怀化金穗物业管理中心诉被告夏海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因案外自行和解，原告怀化金穗物业管理中心于2020年7月16日申请撤回对被告夏海平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化金穗物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化金穗物业管理中心负担。审 判 员  杨宏勇二〇二〇年七月十六日代理书记员  胡佳玲附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执383号申请执行人：文水县润都村镇银行有限责任公司，住所地：文水县xxx。法定代表人：吉x，该公司董事长。被执行人：郭x，农民。被执行人：郭x，农民。被执行人：郭x，农民。被执行人：刘x，农民。本院在执行文水县润都村镇银行有限责任公司申请执行郭x、郭x、郭x、刘x金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭x、郭x、郭x、刘x银行存款144552元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人郭x、郭x应负担的案件受理费3952元；冻结被执行人郭x、郭x、郭x、刘x应负担的案件申请执行费2128元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭x、郭x、郭x、刘x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭x、郭x、郭x、刘x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十七日书记员  张一咪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异138号案外人：高洪银，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号。法定代表人：李世建，总经理。法定代表人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。被执行人：杜青洲，男，1995年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行河南卓圣汽车销售服务有限公司（以下简称卓圣公司）与杜青洲、杜丰田追偿权纠纷一案中，案外人高洪银对本院执行杜青洲名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人高洪银称，首先,被执行人杜请洲涉及诉讼的时间为2019年1月19日，被申请强制执行的时间是2019年的5月24日，而案外人从被执行人处购买该车辆的时间为2018年5月15日，双方的买卖行为发生在被执行人涉及诉讼之前，案外人在购买该车辆时并不存在协助被执行人转移财产的行为；其次，涉案被查封车辆系案外人从被执行人处以支付部分购车款连同继续偿还银行按揭贷款的方式购买所得，并且已经实际交付，车辆已经为案外人所有。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。综上，请求法院解除对涉案车辆的查封。申请执行人卓圣公司经本院依法通知未提交答辩意见，杜青洲缺席听证无答辩意见。本院经审查查明，关于卓圣公司与杜青洲、杜丰田追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）豫0104民初2831号民事判决，判决：1.杜青洲支付卓圣公司代偿款31696元及违约金9175元、律师费4000元，合计44871元；2.杜丰田对杜青洲的上述债务承担连带责任。因杜青洲、杜丰田未履行生效法律文书所确定的法律义务，卓圣公司向本院申请强制执行，在执行过程中查明涉案车辆登记在杜青洲名下，本院于2019年3月15日查封了涉案车辆。案外人高洪银主张涉案车辆系其所有，并提交了购车合同复印件及收据复印件、借条复印件等证据予以证明。本院认为，涉案车辆登记在被执行人杜青洲名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，本院依法执行并无不当。案外人高洪银主张涉案车辆系其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。因此，案外人提出的异议请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人高洪银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15017号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：古婵，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************146。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹红丹二〇二〇年七月十六日书记员  蔡 洁
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初397号原告：郑立院，男，汉族，1976年2月25日生，北京市西城区XX街X号XXXX研究总院，现住山西省芮城县XXX镇XXX村。被告：田有才，男，汉族，1963年7月26日生，山西省古交市XXX路XX号X栋X单元XXX号。被告：田浩（系田有才之子），男，汉族，1992年2月5日生，山西省古交市XXX路XX号X栋X单元XXX号。本院在审理原告郑立院与被告田有才、田浩民间借贷纠纷一案中，原告以被告田有才、田浩始终联系不到，为便于查清案件事实为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑立院撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告承担。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二〇年七月十三日书 记 员  裴诗琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1150号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：胡平，女性，1965年10月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：王华华，男性，1991年03月11出生，汉族，住禹州市。被执行人：李颖，女性，1990年10月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：李英柯，男性，1984年12月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：李涛，男性，1965年03月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行王华华、李颖、李英柯、李涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1150号执行案件的强制执行。审判长 ：桂红亮审判员 ：张建岭审判员 ：王明欣二〇二〇年七月二十日书记员 ： 李 民
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢362号 申请执行人：张雪生。 被执行人：封福乐。 本院在执行申请执行人张雪生与被执行人封福乐租赁合同纠纷一案中,当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初1895号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 芳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更904号 罪犯曹雨，男，1970年7月11日出生，汉族，山东省桓台县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一七年三月二十一日作出（2017）鲁1626刑初32号刑事判决，以被告人曹雨犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人曹雨不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年五月二十五日作出（2017）鲁16刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹雨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曹雨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯曹雨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曹雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹雨减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8310号 原告：黄小冬，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王磊，四川诸葛律师事务所执业律师。 本院在审理原告黄小冬诉被告莫航宇买卖合同纠纷一案中，原告黄小冬于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄小冬撤回起诉。 案件受理费6611元，减半收取3305元，由原告黄小冬负担。 审判员  许健 二〇二〇年七月二十一日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初453号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1974年3月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体开店，户籍地为重庆市云阳县，暂住张家港市。2015年10月9日因无证驾驶被张家港市公安局行政拘留七日。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月12日晚上，被告人李某某酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××的比亚迪小型轿车，沿张家港市杨舍镇塘市沙锡路由南向北行驶，后被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述上述事实，认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、车辆行驶轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人李某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年七月十四日书记员 陈天宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1272号 原告：尹肖，男，1982年11月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董海清，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。 法定代表人：许晓强。 被告：柴用莲，女，1968年10月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：许晓强，男，1964年8月31日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告尹肖与被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、柴用莲、许晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告尹肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹肖撤回起诉处理。 审判员  杨维华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁雨聪
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1621号 原告：苍溪县土地综合开发公司。住所地苍溪县陵江镇解放路上段。 法定代表人：于鹏，经理。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 被告：赵洪伟，男，1974年4月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。现住苍溪县。 原告苍溪县土地综合开发公司与被告赵洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理并依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行审理后，原告苍溪县土地综合开发公司于2020年7月9日以协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县土地综合开发公司撤诉。 案件受理费减半收取68元，由原告苍溪县土地综合开发公司负担。 审判员  张贤君 二〇二〇年七月八日 书记员  张 静
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1513号 原告：梁风瑞,女,1958年3月15日生,汉族,住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：武志岗，男，1981年4月25日生，汉族，住平山县。 梁风瑞与武志岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告梁风瑞于2020年7月9日向本院提出对武志岗的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁风瑞撤回对武志岗的起诉。 审判员  李晓辉 二〇二〇年七月九日 书记员  霍小丽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执737号 曲杰： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人曲杰交纳罚金3,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曲杰主动向本院交纳罚金3,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执617号申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司。申请执行人永州伟光汇通古镇运营管理有限公司。被执行人蒋小军，男，汉族。本院在执行申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司与被执行人蒋小军借款合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3820号民事判决已经发生法律效力，但被执行人蒋小军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行，同日向申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日，向被执行人蒋小军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且相继向不动产登记中心、保险、住房公积金等查询被执行人蒋小军的其他财产状况，同时本院依法冻结了被执行人在金融机构的账户，并进行划拨，扣除诉讼费、执行费后，余款xx元申请执行人已另案领取。后未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人蒋小军采取限制消费措施，同时另案对被执行人蒋小军进行处罚，罚款xx元。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日经约谈申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋小军有其他可供执行的财产，且告知申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司的委托代理人本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位，诉讼费和执行费本院已收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋小军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年七月八日书记员  杨 敏
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执343号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人何俊 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何俊民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人何俊履行5973.87元并交纳执行费50元，申请执行人向本院提交了结案申请书。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日