湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1532号 原告：陈月娥，女，1942年7月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：刘和蓉，女，1970年8月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 第三人：刘芙蓉，女，1972年3月26日出生，汉族。 第三人：刘聪颖，女，1996年3月17日出生，汉族。 原告陈月娥诉被告刘和蓉、第三人刘芙蓉、刘聪颖继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月娥委托诉讼代理人彭立冬、被告刘和蓉委托诉讼诉讼代理人左斌、第三人刘芙蓉、刘聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还应由原告继承的房产权62.5%份额（暂按15万元计算）；2、判令被告返还原告丈夫刘文武死后应该所得的一部分丧葬费抚恤金（暂按2018年的标准计算为56904元）。事实与理由：原告陈月娥于1990年4月13日与刘文武结婚，至2020年元月刘文武去世，结婚三十年整。刘文武婚前已生育一子二女，原告婚后与丈夫省吃俭用，帮助丈夫的儿子结婚、二个女儿出嫁，为家庭操碎了心。2006年原告夫妻共同购买了位于湘潭市岳塘区********住房一套，房产所有人为刘文武。原告与刘文武生活美满，相互照顾，原告在刘文武做心脏搭桥手术时，还向自己的弟弟借钱2万为其治病，并曾向邻居借钱帮助继女刘芙蓉解决城市户口。但2014年原告的亲生儿子去世，原告回儿子家料理完后事，被告刘和蓉趁机将原告拒之门外，不让回家，原告只好暂时到女儿家居住至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 刘和蓉辩称，一、原告陈月娥对湘潭市岳塘区********房屋没有继承权。理由其一，该房屋虽然购置于原告与刘文武婚姻存续期间且登记在刘文武名下，但原告与刘文武均未实际出资，是答辩人支付的购房款。刘文武的14625元货币补贴是属于政策性补贴，非财产和财产权益。旧房拆除的8000元补偿款是刘文武和前妻的共同财产，也是刘文武与原告结婚时的婚前财产；其二，该房是因为享受货币补贴政策而登记在刘文武名下。而刘文武与答辩人所签订的《购房协议》中，也认可了该房屋是答辩人所有，并承诺尽快过户至答辩人名下；其三，刘文武在购房协议中也明确了在其百年之后，房子归答辩人所有；其四，原告自2013年起就对刘文武不管不顾，长期分居，没有尽到妻子的任何扶养义务；其五，原告在2019年趁刘文武老年痴呆，骗取了刘文武同意将一套与刘文武的夫妻共同房产过户至原告女儿名下，原告再要求将继承本案房产实属无理。二、答辩人至今没有领取分文的抚恤金，且为办理刘文武的丧事支出了丧葬费用35480元。在社保部门发放抚恤金时应当扣除该部分费用，再在继承人之间进行分配。 第三人刘芙蓉述称，涉案房屋确实是我父亲刘文武跟我妹妹刘和蓉两人共同购买的。 第三人刘聪颖述称，在2014年我爷爷刘文武身体不好的时候，他在我家吃了一个月的饭，爷爷给我看了一个字条，上面写着他跟我姑姑刘和蓉的购房协议，上面说他只出了征收的补偿款，姑姑出了5万多现金。当时家里其他人也一起看了该协议，看完后就还给了我爷爷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。本院组织当事人进行了质证，本院双方提交证据认证如下：（一）对于原告结婚证复印件、刘文武丧葬费抚恤金拨付情况证明、涉案房产信息查询证明、涉案房产商品房买卖合同等证据经被告质证对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；对原告提交的刘建清的证词因证人未依法到庭作证，不予采信；对原告提交的涉案房产估价报告书系案外人委托所作，委托主体及选择评估机构等程序存在瑕疵，本院不予采信。（二）对被告提交的涉案房产购房结算表、刘文武自书《第一次详细说明书》、被告与刘文武签订的购房协议等证据因不能提交原件核对，无法确认其真实性，本院不予采信；对火化证明、购墓合同书、公墓证、购墓收据经质证无异议，予以采信；对办理丧事支出收据二份，因没有提交转款凭据予以佐证，无法确认收据的真实性，不予采信；刘纯林的调查笔录，属于证人证言，证人没有法定情形而未出庭作证，无法确定该份证据的真实性，不予采信；证人黄唯、王桂珍虽然出庭作证，但因证人与被告刘和蓉系亲属关系，证明力较低，且证人的证词无其他关键证据予以佐证，本院对其证词不予采信。（三）第三人刘芙蓉提交的刘文武自书涉案房产总造价及资金来源、遗嘱均系复印件，不能提交原件核对，无法确认其真实性，不予采信。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告陈月娥与刘文武于1990年4月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。刘文武婚前生育一子二女，即儿子刘建军（已先于父亲去世），大女儿刘和蓉，次女刘芙蓉。2020年元月底刘文武因病去世，去世后留有湘潭市岳塘区********房屋一套，该房产购买时间为2007年3月19日，购买人及产权登记人为刘文武。其继承人有妻子陈月娥、大女儿刘和蓉、次女刘芙蓉及孙女刘聪颖（刘文武儿子刘建军的代位继承人）。刘文武去世前与原告陈月娥已分居多年，其起居生活主要由大女儿刘和蓉照顾。刘文武去世后，丧葬事宜均由刘和蓉操办，所花费丧葬费用除购置墓地费用15000元有合同、公墓证及正式收据外，其它费用仅有一个名为“郭长德”的个人出具的丧事服务费7000元的收条和一家名为“永成便利店”出具的一张购买项目为“烟、槟榔、酒、纸、毛巾”金额为13480元的收据，没有合同、转账凭证等予以证明，难以认定。鉴于刘和蓉操办其父亲的丧事必需花费一定的费用，按照当地习俗一般会超出国家对死亡职工的丧葬补助金标准。本院酌情对刘和蓉支出的除墓地购置费用之外的丧事办理费用参照死亡丧葬费补助金的标准，即按照2019年湖南省企业退休人员四个月的月平均养老金进行认定。根据湘潭市社会养老保险管理服务局来函证明，因2019年湖南省企业退休人员月平均养老金尚未公布，故刘文武的丧葬补助金及抚恤金具体金额还不能结算。 另查明，第三人刘芙蓉、刘聪颖在本案庭审中当庭表示，自愿将其应继承的遗产份额转让给被告刘和蓉继承。 本院认为，刘文武去世后留下的湘潭市岳塘区********房屋一套，因该房产购置于原告陈月娥与刘文武婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应先进行夫妻共同财产分割，其中50%的份额属于原告陈月娥应分得的共同财产，剩余50%的份额为刘文武的遗产。因刘文武未留下有效的遗嘱，故其遗产由其法定继承人继承。原告陈月娥、被告刘和蓉、第三人刘芙蓉、刘聪颖均为第一顺序法定继承人，有权继承刘文武的遗产。第三人刘芙蓉、刘聪颖表示将其应继承的遗产份额转让给被告刘和蓉继承不符合法律的规定，第三人可以在继承财产后再赠与给刘和蓉，本案中法院不予干预。经查实涉案房产湘潭市岳塘区********房屋的50%份额系刘文武唯一的遗产，其丧葬补助金和抚恤金不属于遗产。因被告刘和蓉对被继承人刘文武生前尽了主要的赡养义务，故在遗产和抚恤金的分割方面应适当予以多分。故本院酌情认定对涉案房产按照原告陈月娥60%、被告刘和蓉20%、第三人刘芙蓉、刘聪颖各10%的份额进行分割；刘文武的丧葬补助金（按2019年湖南省企业退休人员四个月的月平均养老金标准）由被告刘和蓉领取，刘文武的死亡抚恤金扣除15000元墓地购置费后，余款按照刘和蓉40%，陈月娥、刘芙蓉、刘聪颖各20%的比例进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、本案所涉湘潭市岳塘区********房屋，由原告陈月娥分得60%份额，被告刘和蓉分得20%份额，第三人刘芙蓉、刘聪颖各分得10%的份额； 二、刘文武的丧葬补助金（按2019年湖南省企业退休人员四个月的月平均养老金标准）归被告刘和蓉领取，刘文武的死亡抚恤金扣除15000元墓地购置费后，余款按照刘和蓉40%，陈月娥、刘芙蓉、刘聪颖各20%的比例进行分配； 三、驳回原告陈月娥的其他诉讼请求。 案件受理费2200元，由原告陈月娥负担1000元，被告刘和蓉负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长  李春平 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋奇佑