wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初100号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人吴义，别名小义，男，1991年12月3日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住贵州省贵阳市观山湖区。因犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被修文县公安局刑事拘留，同年2月7日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕,同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。 辩护人杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。执业证号15201201310738637。 辩护人陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告人龚月刚，曾用名龚志刚，男，1988年6月9日出生于贵州省贵阳市，汉族,中专文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区,捕前住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月11日被修文县公安局刑事拘留，同年2月7日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人吴义、龚月刚犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，同日本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院于同月10日指定本院管辖。同年7月1日本院受理该案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人龚月刚、被告人吴义及其辩护人杨祀训、陈倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年1月10日下午，购毒人员罗某某电话联系被告人龚月刚购买毒品冰毒，并通过微信转账520元毒资给被告人龚月刚，二人约定在贵阳市白云区俊发城地下停车场交易。后被告人龚月刚电话联系被告人吴义，并通过微信转账500元毒资给被告人吴义，被告人吴义收到毒资后，指示被告人龚月刚到贵阳观山湖区一小区消防栓顶部取毒品。被告人龚月刚在被告人吴义指定地点取得一小包毒品冰毒，后在贵阳市白云区俊发城地下停车场与罗某某交易时被公安机关侦查人员当场抓获，侦查人员当场从被告人龚月刚左手中搜出用黄色卫生纸包裹的毒品冰毒疑似物一小包。经称量净重为0.65克。2020年1月14日，公安机关侦查人员在观山湖区将被告人吴义抓获。 2020年1月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：从检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人龚月刚、吴义在庭审中均无异议，自愿认罪。且有物证作案工具手机二部；被告人龚月刚、吴义的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、微信转账记录截图等书证；证人罗某某的证言；被告人龚月刚、吴义的供述；现场检测报告书、贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；搜查、提取、扣押及毒品称量、取样等笔录；辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，当庭建议对被告人龚月刚判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元；对被告人吴义判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人吴义的辩护人提出辩护意见：1.对公诉机关指控被告人吴义犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议；2.被告人吴义到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度好；3.被告人吴义贩卖的毒品未流入社会造成危害，犯罪情节轻微；4.被告人吴义系其家庭经济支柱。综上，请求根据认罪认罚具结书定罪量刑。 本院认为，被告人龚月刚、吴义违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品冰毒0.65克，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人龚月刚、吴义到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴义有犯罪前科，量刑时予以考虑。辩护人及公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人龚月刚、吴义的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人龚月刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人吴义犯罪所得500元，被告人龚月刚犯罪所得20元，继续追缴，上缴国库。 四、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年七月十四日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢10号之一被执行人：潘宏培，男，1961年1月2日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人潘宏培财产刑执行一案[执行依据：本院(2015)盐刑二初字第00006号刑事判决]，本院于2020年4月20日已立案恢复执行。因被执行人潘宏培财产所在地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)盐刑二初字第00006号刑事判决由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周瑞星审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月九日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526财保5号之一申请人：宜昌华颂旅游发展有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区城东大道105-10-011002号。法定代表人：赵德芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1965年2月20日出生，该公司办公室主任，一般授权代理。被申请人：宜昌沭阳园林工程有限公司，住所地：兴山县南阳镇阳泉村一组16号。法定代表人：林卫东，该公司总经理。申请人宜昌华颂旅游发展有限公司与被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鄂0526财保5号民事裁定，冻结被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司持有的兴山中沭环境建设投资有限公司95%股权。申请人宜昌华颂旅游发展有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。申请人宜昌华颂旅游发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司持有的兴山中沭环境建设投资有限公司95%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 军审判员 张 华审判员 万忠南二〇二〇年七月十五日法官助理张佳书记员郑鹏飞
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢709号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人张连侠借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1069号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人王洁茹，女，1990年1月29日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王洁茹拒不偿还信用卡欠款本金11301.72元及总利息1867.76元、总费用7508.99元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金11301.72元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计20678.47元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王洁茹签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洁茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11301.72元及总利息1867.76元、总费用7508.99元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金11301.72元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计20678.47元。申请费106元，由被申请人王洁茹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  张景歌
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初188号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人徐某灯，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被公安机关刑事拘留，同年1月10日被公安机关转取保候审,同年7月10日被本院取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人徐某灯犯危险驾驶罪。被告人徐某灯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日15时许，被告人徐某灯酒后驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车，途经厦门市同安区公里（新民大道蔡宅路口）时被民警当场查获。经抽取血样检验：被告人徐某灯被查获时血液中乙醇含量为133.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月3日，被告人徐某灯经电话通知后主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐某灯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某灯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处被告人徐某灯拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人徐某灯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某灯犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年七月十六日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4276号原告：祖丹婷，女，1991年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：雷磊，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告祖丹婷与被告雷磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定由简易程序转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，由审判员郭昌志担任审判长，与人民陪审员霍爱红、人民陪审员余勋玲组成合议庭。原告祖丹婷到庭参加诉讼，被告雷磊经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖丹婷向本院提出诉讼请求：一、原告祖丹婷要求被告雷磊偿还75000元（柒万伍仟元整人民币）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谎称租用办公室（南湖蜗牛大厦内）是自己公司并称急需用钱，向原告借款75000元（柒万伍仟元整）人民币，并各种保证会还款且愿意支付利息（证据见附件借条）借条中说明每月还10000元为最低标准，至今为止一次未还过，且找各种理由推脱，且之前爽约拒绝面谈，并将原告电话拉黑名单。现还发现被告在原告以及原告朋友林刚、崔小玲等之间互相撒谎诱骗原告以及朋友（此案的另外两名原告）。被告雷磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，并承担相应的法律后果。原告祖丹婷为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下二组证据：1、借条，证明原告向被告出借借款75000元，借款时间为2018年10月22日；2、支付宝转账记录6张，证明原告向被告转账9800元、10000元、9000元、1000元、6000元、10000元，共计45800元；3、凭条一份，证明原告向被告出借现金29200元。被告雷磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担相应的法律后果。本院审查认为原告提供的证据真实、合法，形成完整的证据链，能够证明待证事实，对原告提交的证据本院依法均予以采信,并据此认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2018年10月22日，被告谎称租用办公室急需用钱因而向原告借款75000元人民币，自2018年7月11日起至2018年8月20日止，原告通过支付宝给被告转账了10000元、9800元、10000元、1000元、9000元、6000元，通过现金出借29200元，共计借款75000元。在2018年10月22日，被告向原告出具了借条，确认了借款本金为75000元，并未约定利息。但至今为止都没有偿还，原告多次向被告催讨,被告均予以推诿。本院认为：原告祖丹婷与被告雷磊之间的借款系双方当事人的真实意思表示，借款合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因为本案中的借款合同并没有约定明确的还款时间，故为不定期债权，当事人可以随时依法主张债权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务时，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，逾期还款的期限应从原告向法院主张权利之日起计算，即2019年5月6日开始起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告祖丹婷与被告雷磊并未约定借款利率及还款期限，故被告雷磊应当向原告祖丹婷支付逾期利息（以本金75000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月6日起算至借款还清之日止）。因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷磊于本判决生效之日起十日内向原告祖丹婷偿还借款本金人民币75000元。二、被告雷磊支付逾期利息（以75000元借款本金为基数自2019年5月6日起按年利率6%的标准计算至借款实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3352元，公告费260元，由被告雷磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  霍爱红人民陪审员  余勋玲二〇二〇年七月十五日法官助理石蕊书记员程佳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢930号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号，组织机构代码:002679117。 法定代表人**峰。 被执行人赵忠华，男，1970年7月19日出生，住。 本院在执行××人温岭市国土资源局与被执行人赵忠华土地一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执726号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被执行人：耿梓乔，男，1984年9月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：梅玲，女，1986年5月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：郑莹莹，女，1977年12月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：胡平，男，1975年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘成家，男，1977年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：许俊英，女，1977年11月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1354民事调解书及申请人的申请，于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿梓乔、郑莹莹、刘成家、梅玲、胡平、许俊英在各银行账户内存款272081.35元（其中包括生效法律文书中确定的款项268159.35元，执行费3922.00元）；若无存款或存款不足272081.35元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人耿梓乔在各银行账户内存款5947.00元（其中包括案件受理费及申请费5947.00元）；若无存款或存款不足5947.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年七月二日法官助理宁学书记员陈姝君
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1369号原告：常州拉东商贸有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NQLW53C，住所地常州市新北区龙虎塘街道腾龙苑西南角商铺62-13。法定代表人：万伟红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告常州拉东商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰，被告委托诉讼代理人梅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州拉东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失暂计10000元（具体损失待评估后提出）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号宝马轿车在被告处投保了交强险及机动车损失保险（保险限额394530元），保险期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止。2020年3月22日，徐旗驾驶上述苏Ｄ×××××号车辆沿礼嘉镇礼新路由东向西行驶至礼毛路路口时，遇李立胜驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车沿着礼毛路由南向北行驶至该路口，两车相撞发生交通事故。经交警部门认定，徐旗负事故次要责任，李立胜负主要责任。事故发生后，因原、被告无法就车辆损失达成一致意见，导致原告的损失无法确认。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告常州拉东商贸有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.道路交通事故责任认定书1份，证明事故经过及责任认定；2.行驶证、驾驶证各1份，证明车辆的所有人和驾驶人的情况；3.交强险投保单、商业险投保单各1份，证明原告在被告处的投保情况；4.公估报告、评估费发票各1份，证明车辆评估损失为190500元、原告支出的评估费为10925元；5.维修费发票，证明维修车辆的费用为190500元。被告太平洋公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对于证据4真实性无异议，只能证明评估的金额，而不是实际损失金额；对证据5无异议。被告太平洋公司未提交证据，其口头辩称，对评估报告的真实性无异议，要求在车辆维修过程中参与整个维修过程，查看车辆配件的实际更换情况，要求原告提供车辆维修费发票以证明其实际车损。诉讼费、鉴定费不承担，如果判被告承担责任，将向第三方追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日11时45分许，李立胜持证驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车沿礼毛路由南向北行驶至礼新路口时，遇徐旗持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿礼新路由东向西行驶至礼毛路口，两车发生相撞，造成交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定李立胜负事故主要责任，徐旗负事故次要责任。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主为常州拉东商贸有限公司，其向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险等，其中机动车损失险的保险金额为394530元，约定不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。2020年4月8日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，本院根据原告申请，依法委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号小型轿车所受损失进行评估，2020年5月19日，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，评估损失金额为190500元。据此，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失190500元，评估费10925元，合计201425元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车向被告投保了机动车损失险，被告应在保险金额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，经本院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号小型轿车所受损失进行了评估，损失评估金额为190500元，可以证明原告的实际损失。原告支出的评估费10925元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州拉东商贸有限公司机动车损失保险款190500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2181元、评估费10925元，合计13106元（原告已预缴），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月二十日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执恢36号之三申请人刘xx，男，1954年6月28日生，汉族，临县刘家会镇刘家会村人，农民。被执行人郭xx，男，1983年3月29日生，汉族，临县丛罗峪镇杨家山村人，农民。被执行人郭xx，男，1965年10月20日生，汉族，临县丛罗峪镇上冯家山村人，农民。本院执行的刘xx与郭xx、郭xx民间借贷纠纷一案，查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初416号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  秦小军人民陪审员  林建平人民陪审员  李磊磊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  候琴琴
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2332号原告邓昌华，男，汉族，生于1956年7月13日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告黄先成，男，汉族，生于1956年7月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告付朝义，男，汉族，生于1979年4月6日，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。第三人邓琴，女，汉族，生于1980年5月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告邓昌华诉被告黄先成、付朝义、第三人邓琴物权纠纷一案，本院于二〇二〇年六月二日受理后，原告邓昌华于二〇二〇年七月二十日以其在起诉时错列当事人为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告邓昌华向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告邓昌华撤回对原告黄先成、付朝义、第三人邓琴的起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告邓昌华承担。审判员  张雄伟二〇二〇年七月二十日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5391号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41441号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与罗坤金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初41441号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12517号原告：广州博跃生物科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路38号A1009房。法定代表人：詹浪生。委托代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市亿盈晶塑料制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇明星村明汉路50号-B（空港白云）。法定代表人：林方般。委托代理人：林少青，女，系该公司职员。原告广州博跃生物科技有限公司与被告广州市亿盈晶塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，依法由审判员关则深适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州博跃生物科技有限公司的委托代理人詹淑根，被告广州市亿盈晶塑料制品有限公司的委托代理人林少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州博跃生物科技有限公司提出诉请：1、被告向原告退还货款2992元；2、被告向原告赔偿违约金34000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年3月22日签订《购销合同》，约定由原告向被告采购100000套瓶子（含泵头和瓶身），总价款为170000元，原告于合同签订时交付85000元货款作为定金，余下货款按被告交货进度即时支付；被告应于合同签订后三天内交付100000套瓶子，逾期未交付的应当退还相应货款，并按总价款20%赔偿违约金。合同签订当天，原告依约支付了85000元，并于同年3月25日前交付全部价款。但截至2020年3月25日，被告仅交付了76400个瓶身和36950个泵头，两者无法配套使用。经原告催促，被告于3月26日补交部分。至2020年3月26日，被告共交付100130个瓶身，47450个泵头，仅能配套成47450套瓶子。经原告多次催促，被告仍欠1760个泵头尚未交付。被告未依约在交货期限内交付全部产品，存在违约行为，给原告造成损失，请求退还相应货款并依约赔偿违约金。被告广州市亿盈晶塑料制品有限公司辩称：同意向原告退还货款2992元，但违约金过高，应当按退还的2992元货款，按20%计付。原告和被告签订的合同并无双方法定代表人或委托代理人签名，并未生效。涉案业务是双方通过中间人联系的，我方是与案外人陈雄杰接洽，得知原告有采购涉案产品的需求，合同也是由陈雄杰向我方提供的，我方盖章后发给了陈雄杰。即便合同成立生效，原告也并未依约按期支付货款，原告违约在先。我方已经多次通过陈雄杰告知原告，因为瓶子供不应求，我方优先供货给已付全款的客户，但原告置之不理。当时此类产品价格飞涨，我方在亏本的情况下仍向原告交付了绝大多数产品。我方于2020年5月14日向原告交付最后一批1760个泵头时，原告拒绝收货。根据公平原则和诚实信用原则，原告主张按总货款的20%计算违约金过高，应按未交付的1760套瓶子的价款计付20%违约金。经审理查明：原告和被告经中间人陈雄杰、徐才荣两人撮合，于2020年3月22日签订《购销合同》，约定原告向被告采购100000套28牙500ml瓶子（含瓶身和泵头），单价为每套1.7元，价款为170000元；合同签订后原告付50%价款85000元作为定金，余下货款按被告交付进度，由原告于提货前交付；被告应于接收原告交付的定金之日起三日内向原告交付100000套瓶子，逾期未交付的应当退还相应货款，并按总价款20%赔偿违约金；合同经双方法定代表人或委托代理人签名并加盖合同专用章或公章后生效；合同另就其他权利义务进行了约定。原、被告并未当面签订合同，而是由陈雄杰、徐才荣代为传递，合同加盖了原、被告公司的印章。在实际履行过程中，双方也没有直接接洽，而是主要通过陈雄杰、徐才荣安排发货等事宜。诉讼中，经本院向陈雄杰和徐才荣调查，两人均陈述系由两人居中联系涉案业务，徐才荣也确认收款账号是由其发送给陈雄杰，并且也收到了原告交付的170000元货款，其中160000元已经交付给被告，另有10000元交付给陈雄杰作为佣金。徐才荣向本院提交了其与陈雄杰的微信聊天记录，根据聊天记录反映，涉案合同文本是经被告加盖印章后，由徐才荣拍照后发送给陈雄杰，再由陈雄杰交付给原告。被告在诉讼中也确认，徐才荣帮被告接单，涉案业务主要通过徐才荣联系，并口头明确由徐才荣代为收取货款，被告确认其从徐才荣处已经收取了案涉业务的货款160000元。案涉合同签订后，原告于2020年3月22日向徐才荣付款42000元，同年3月23日付款63000元，同年3月24日付款14000元，同年3月25日付款51000元。被告于2020年3月23日开始向原告交付产品，截至2020年3月26日，被告向原告交付47450套产品，此后陆续被告陆续交付产品，截至2020年4月28日仍有1760套产品未配套交付完毕。以上事实，有《购销合同》、微信转账记录、微信聊天记录、送货单和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当恪守合同诚信履行。合同虽然没有双方法定代表人或委托代理人的签名，但是加盖了双方的印章，合同签订后，原告向被告交付了货款，被告也向原告履行了部分交货义务，即合同已经实际部分履行，现被告抗辩涉案合同未生效显然与事实不符，本院不予采纳。截至目前被告仍有1760套瓶子未配套向原告交付，双方对此并无异议，被告也同意退还相应货款2992元，本院照准。案涉合同约定，被告应于原告交付85000元货款作为定金后，于三天内向原告交付全部100000套瓶子，原告按被告交付产品的进度即时支付剩余货款。被告在诉讼中确认，其曾口头明确由中间人徐才荣代为收取货款，原告截至2020年3月23日已向徐才荣交付了105000元货款，并于2020年3月25日交付全部货款，被告应自2020年3月23日起三日内向原告交付全部100000套产品，但被告截至2020年3月26日仅向原告交付47450套产品，虽然其后被告继续向原告交货，原告也予以接收，但并不能否认被告逾期交货的事实，而且截至原告起诉前，被告仍有1760套产品未予配套交付。原告已于2020年3月25日向徐才荣付清全部170000元货款，但被告未依约按期向原告交货，确属违约，双方就逾期交付产品所订违约条款是双方真实意思表示，原告要求被告按总价款170000元的20%赔偿违约金34000元符合双方合同约定，本院予以准许。被告认为违约金过高，但没有相应证据证明，本院不予采纳。被告抗辩徐才荣并未向其交付全部170000元货款，但被告已确认曾经口头明确由徐才荣代收本案货款，徐才荣收款后应视为被告收款，被告与徐才荣之间就此存在纠纷的，可另循途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市亿盈晶塑料制品有限公司向原告广州博跃生物科技有限公司退还货款2992元；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市亿盈晶塑料制品有限公司向原告广州博跃生物科技有限公司赔偿违约金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告广州市亿盈晶塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇二〇年七月八日书记员  周家怡
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执551号申请执行人黄文辉被执行人李国平、周家如：本院在执行申请执行人黄文辉与被执行人李国平、周家如商品房买卖合同纠纷一案中益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终809号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初570号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林小英，女，1969年11月14日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。因本案于2018年11月28日被玉环市公安局刑事拘留，同年12月21日转取保候审。2019年12月20日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人林小英犯非法经营罪，于2019年9月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2019年11月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人林小英及其玉环市法律援助中心指派的辩护人黄蕾到庭参加诉讼。期间因玉环市人民检察院补充侦查而延期审理一次，在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响于2020年5月6日中止审理，于同年7月10日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月到2018年8月期间，被告人林小英在玉环市合彩赌博开票活动，共接受下家李某等人近70万元（人民币、以下同）的投注后转投到上家尤松柳、梁玉贞（均已判决）处，从中赚取好处费3万余元。其中，被告人林小英分别接受李某40万余元、林某212万余元、林某18万余元、汪某15万余元和张某4万元的投注。 2018年11月28日被告人林小英在乐清市雁荡山火车站被公安民警抓获归案，但未如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林小英向玉环市人民检察院退缴违法所得3万元。 另查明，被告人林小英在归案后，规劝一名犯罪嫌疑人投案，并检举、协助公安机关抓获二名犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人林小英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯尤松柳、梁玉贞的供述与辩解、证人李某、林某1、林某2、张某、曾某、黄某、汪某1、汪某2等人的证言、银行电子账单、银行交易明细、户籍证明、人员档案、归案经过、退赃款收据、立功证明材料、立功审查意见等证据证实，足以认定。 被告人林小英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林小英未经国家批准，非法销售“六合彩”，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人林小英有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节及被告人认罪悔罪态度，本院决定对被告人林小英予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人减轻处罚并适用缓刑的合理意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人林小英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人林小英退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，由扣押机关玉环市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈绍青 人民陪审员  林道海 人民陪审员  章金波 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  许秀霞 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执213号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码：91411725671652026C。法人代表：马勇职务行长。被执行人刘新付，男，汉族，1974年7月18日，住河南省确山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行刘新付一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人于2020年7月22日申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2020）豫1725执213号执行裁定书对刘新付名下银行存款的冻结和相应价值的财产、收入或其他财产性权益的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 方  光  璞审判员 张俊审判员张慧二〇二〇年七月二十二日书记员 冯     岩
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执491号 申请执行人：向雪，女，1985年4月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人向雪与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初591民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金7686元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费39元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 石铭泰
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执104号 申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路健兴科技大厦C座6楼611.612房。 法定代表人郭汉东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人夏建华，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请人深圳市金诺投资发展有限公司与被申请人夏建华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97805号裁决已发生法律效力。因夏建华未履行，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。2020年6月28日，申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执104号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年七月三日 代书记员  吴旭晖
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初164号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人马全成，男，1972年7月22日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年6月29日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人马全成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年3月25日21时许，被告人马全成饮酒后驾驶牌号为津Ｄ×××××黑色宝马牌轿车在沿天津市宁河区行驶后，横穿光明路驶入愉悦港湾小区，在小区内与祖某宏停放在此的牌照号为冀Ｂ×××××黑色奔驰牌轿车发生碰撞，马全成拨打114查询车主未果，回到家中给车主写联系纸条返回现场后得知车主报警，与车主协商赔偿事宜未果，后被赶往现场交警查获。经依法鉴定，查获时被告人血液中乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人马全成被公安机关传唤到案，与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源、查获经过、居民信息表、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样采集登记表、血样采集照片、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、纸条复印件、证明、发还涉案车辆通知书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、证人证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场检测报告书、辨认照片、协议书、谅解书及收条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马全成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。马全成归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马全成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年七月一日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1885号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人胡泽斌与被执行人顾敏、四川省岳池县石垭建安总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的(2019)云28民终53号民事判决书已发生法律效力。权利人胡泽斌于2020年6月17日向我院申请执行，我院于2020年6月17日立案执行。本案申请事项为执行标的本金80522.34元、诉讼费2506元、鉴定费700元、执行费1156元、总计84884.34元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人四川省岳池县石垭建安总公司银行账户84884.34元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3582号原告李作平，男，生于1971年1月29日，汉族，重庆市万州区人，农民，户籍所在地重庆市万州区。被告贺庆，男，生于1979年9月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告李作平诉被告贺庆买卖合同纠纷一案中，原告李作平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李作平申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李作平撤回起诉。案件受理费25元，由原告李作平承担。审判员 谭 俊二〇二〇年七月二十八日书记员 钟娇娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执855号 佟立朋： 本院执行佟立朋罚金一案，被执行人佟立朋已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额20000.00元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1066号申请执行人：孙晓垒，男,1976年07月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王瑞莉，女,1982年03月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：耿惠瑜，女,1953年10月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人孙晓垒与被执行人王瑞莉、耿惠瑜民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民特44号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  王威风
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异74号申请执行人：河南金恒基地产发展有限公司，住所地中牟县商都大街南金帝城，统一社会信用代码：91410122785070462U。法人代表：马全林，总经理。委托代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。被执行人：河南树一房地产经纪有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座8层161号，统一社会信用代码：91410100MA3XBQMW5E。法人代表：刘孟亮，系该公司总经理。第三人：刘孟亮，男，汉族，1980年7月1日出生，住黑龙江省鹤岗市萝北县。第三人：祁留根，男，汉族，1980年5月15日出生，住河南省商丘市。本院在执行河南金恒基地产发展有限公司与河南树一房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人河南金恒基地产发展有限公司申请追加第三人刘孟亮、祁留根为被执行人向本院书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月15日进行了听证审查。申请执行人河南金恒基地产发展有限公司的代理人校丙戌到庭参加听证，被执行人河南树一房地产经纪有限公司和第三人刘孟亮、齐留根未到庭，本案现已审查终结。申请执行人请求：请求追加第三人刘孟亮、祁留根为河南金恒基地产发展有限公司申请执行河南树一房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案的被执行人，并要求第三人刘孟亮、祁留根在认缴公司出资1000万元的范围内共同向申请人承担责任。事实和理由:贵院正在强制执行的河南金恒基地产发展有限公司与河南树一房地产经纪有限公司合同纠纷一案，因河南树一房地产经纪有限公司没有财产可供执行，至今仍未结案。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。经了解，河南树一房地产经纪有限公司由第三人刘孟亮和祁留根两位原始股东发起设立，当时刘孟亮认缴出资400万元，祁留根认缴出资600万元，但至今两位原始股东根本就未履行出资义务，故也给申请人造成了巨大损失，他们应当在1000万元出资本息范围内对申请人的债权承担责任，为此，根据法律规定，申请人特请求贵院依法追加第三人刘孟亮、祁留根为本案的被执行人。申请执行人提供的证据有：证据1、河南树一房地产经纪有限公司信用信息；证据2、河南树一房地产经纪有限公司登记（备案）申请书；证据3、河南树一房地产经纪有限公司股东会决议两页；证据4、河南树一房地产经纪有限公司的章程修正案；证据5、河南树一房地产经纪有限公司股东（发起人）出资情况；证据6、河南树一房地产经纪有限公司企业章程；证据7、河南树一房地产经纪有限公司变更申请书；证据8、河南树一房地产经纪有限公司组成人员信息及组成人员身份证复印件；证据9、河南树一房地产经纪有限公司营业执照；证据10、河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9532号民事调解书；主要用于证明河南树一房地产经纪有限公司的股东是祁留根，刘孟亮2人，出资比例分别是60%，一个40%，出资额是1000万，至今没有交一分钱，两位股东未完成出资义务。本院查明：河南金恒基地产发展有限公司与河南树一房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0122民初9532号民事调解书：一、被告河南树一房地产经纪有限公司同意于2019年12月31日前一次性支付原告河南金恒基地产发展有限公司102849元；二、双方今后就此案别无其他争议和纠纷；三、案件受理费减半收取1179元，被告河南树一房地产经纪有限公司自愿负担。在本案执行中，经采取执行措施，未发现树一公司有可供执行的财产，金恒基公司提出追加被执行人申请。树一公司成立于2016年7月12日，注册资本100万元，祁留根认缴出资600万元，占比60%；刘孟亮认缴出资400万元，占比40%；出资时间2046年7月1日前。本院认为，被执行人树一公司无财产可供执行，作为公司股东的第三人未出资，对其认缴出资的期限利益不予保护。故申请执行人的追加申请理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加刘孟亮、祁留根为本案被执行人。二、刘孟亮、祁留根于本裁定生效之日起五日内在未出资的范围内（分别数额为400万元、600万元）向申请执行人河南金恒基地产发展有限公司履行本院（2019）豫0122民初9532号民事调解书确定的债务。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  王雅阁人民陪审员  刘永琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 盈
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4762号 胡传义： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015049 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1780号 原告：郑彩秋，女，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杜雨霏，女，1993年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑彩秋与被告杜雨霏民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币50000元及利息12000元（利息以本金人民币50000元为基数按月利率1%从2017年7月25日计算款项还清之日止，暂计至2020年6月25日为17500元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告系原告儿子朋友。被告因资金周转需要，将原告的马自达轿车进行抵押贷款，后原告以85000元将该轿车赎回。2017年7月25日经双方结算，被告尚欠原告50000元，并出具欠条一张予以确认为借款，未约定具体的利率和归还日期，后经原告多次催讨，被告仅支付原告利息5500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜雨霏于本判决生效之日即归还原告郑彩秋借款本金50000元，并从2020年7月2日起至款还清日止按月利率0.5%计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郑彩秋负担130元，被告杜雨霏负担545元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年七月八日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2944号                               原告                       武汉德权兴业科教设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区.             法定代表人：乔存爱，该公司经理。             委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。                               被告                       福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇。             法定代表人：刘纪恒，该公司董事长。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年7月21日                               本院认为，武汉德权兴业科教设备有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许武汉德权兴业科教设备有限公司撤回起诉。             案件受理费4,151元，减半收取计2,075.5元，由武汉德权兴业科教设备有限公司负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年七月二十一日                         书记员  许土笔
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保149号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：王海运，男，1966年3月1日出生,汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海运银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海运银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  范炜国
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9321号申请执行人张玉梅，女，1948年11月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人李兆年，男，1962年6月21日出生，汉族，中兆永业控股有限公司董事长，住北京市丰台区。被执行人李玉淑，女，1962年1月7日出生，汉族，中兆永业控股有限公司职员，住北京市东城区。申请人张玉梅与被执行人李兆年、李玉淑房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初3377号民事判决书，已经发生法律效力，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市延庆区八达岭镇阳光路8号依兰苑7号1至3层房屋过户至张玉梅名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年七月十日书记员  贾 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申162号再审申请人（一审被告）：杰显余，男，1967年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗彤，女，1971年2月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。一审原告、二审被上诉人：李秀玲，女，1973年3月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。再审申请人杰显余因与被申请人罗彤、一审原告、二审被上诉人李秀玲买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终5923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰显余申请再审称：一、二审法院接收了证据，但未组织质证，程序违法，导致事实认定错误；二、二审法院适用法律错误，二审法官没有正确适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三项的规定，本案属于典型案件，依法应予纠正，维护公平正义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审，请求依法撤销二审判决，依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人所称二审法院未予采纳的证据，系一张开票日期2013年2月1日，出票人为辽宁市政建设工程有限公司收款人为辽宁光大通信工程有限公司的十八万元辽宁省农村信用社进账单，再审申请人称该票据可以证明辽宁市政建设工程有限公司付给杰显余的工程款存入罗彤哥哥公司后转入罗彤的账户。但在再审审查时其表示不能提供证明收款人辽宁光大通信工程有限公司同其所称的罗彤哥哥有关联，也不能提供证据证明该笔款项之后转入罗彤账户的事实。故其该项再审主张没有事实依据，本院不予支持。关于杰显余提出的二审适用法律错误问题。经复查，根据目前采信的证据不能证明本案争议债务为罗彤与杰显余共同举债或存在事后追认的情况，且本案涉及的买卖合同为建筑工地毛石、手把石等材料款，非城镇居民家庭消费支出，现有证据不能证明李秀玲参与生产经营的事实。故原审对此事实的认定正确，适用法律并无不当。杰显余的该项再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杰显余的再审申请。审判长  王东涛审判员  朴海花审判员  白 丹二〇二〇年七月二十日书记员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初485号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李思平，男，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年5月21日被判处有期徒刑十五年，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z505号起诉书指控被告人李思平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日，被告人李思平在重庆市沙坪坝区某栋楼下，将0.37克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给郝某，交易完成后被民警抓获。民警当场从李思平身上查获甲基苯丙胺1.67克、甲基苯丙胺片剂1.87克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李思平到案后，自愿如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人李思平的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。被告人李思平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李思平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李思平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年12月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年七月九日书记员  章 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5503号之一申请执行人张相荣，男，1970年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王庆华，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于张相荣申请执行王庆华建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0191民初22883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张相荣于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月28日、2020年5月28日、2020年6月29日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，已查封，该查封为轮候查封。未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年5月12日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月19日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年5月15日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年5月8日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金登记信息。七、于2020年7月10日向申请执行人送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日向申请执行人张相荣代理人靳永选做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行审221号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人唐代均，男，1974年8月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，驾驶员，住广东省中山市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年7月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505108082号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。经审查查明，2019年10月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505108082号行政处罚决定书，并于2019年11月11日向被执行人唐代均邮寄送达了行政处罚决定书。2020年4月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人唐代均邮寄送达了催告通知书，限被执行人唐代均在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505108082号行政处罚决定书确定的义务，被执行人唐代均收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505108082号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人唐代均收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月12日生效后，被执行人唐代均未履行渝交执罚[2019]10505108082号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505108082号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对渝交执罚[2019]10505108082号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请执行费50元，由唐代均承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇二〇年七月十三日书记员 谢晓丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1502民初4134号 原告:四川省宜宾县金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安，白花支行行长。 委托诉讼代理人：廖小坤，白花支行副行长。 被告：邓丽波，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省宜宾县。 被告：胡庶，男，汉族，1980年6月22日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告四川省宜宾县金江农村商业银行股份有限公司白花支行诉被告邓丽波、胡庶金融借款合同纠纷一案的过程中，原告四川省宜宾县金江农村商业银行股份有限公司白花支行未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省宜宾县金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十日 书记员  张杰
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执500号之六 申请执行人：徐碧武，男，1968年6月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨雄，男，1991年3月8日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人徐碧武与被执行人杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人杨雄在6221**6153账户内余额人民币0.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨雄在中国邮政储蓄银行6221**6153账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初433号 原告：陈增胜，男，1973年11月22日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市天府路西电子材料厂2号楼322号。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：陈雪萍，女，1973年10月27日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市天府路西电子材料厂2号楼322号。 委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。 原告陈增胜与被告陈雪萍离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告陈增胜诉称：原、被告是同学关系，双方于1993年相识，1995年确认恋爱关系，于1997年6月4日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系初婚，婚后于1998年9月24日生长女陈琛，在天津音乐学院读书（现已成年）。后因性格不和，双方曾于2006年8月30日在招远市民政局婚姻登记处协议离婚，2008年1月15日，原、被告复婚，复婚后于2009年7月5日生次女陈琳。原告曾于2019年3月5日到招远市人民法院起诉离婚，法院于同年4月3日判决不准离婚。判决后，双方仍未和好，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告陈增胜与被告陈雪萍自愿离婚。 婚生女孩陈琳由被告抚养教育，自2020年7月开始，原告每年承担抚养费1.3万元，2020年7-12月间的抚养费6500元于2020年12月30日前付清；自2021年开始，原告分别于每年的6月30日、12月30日前各给付被告子女抚养费6500元。自202年8月开始，原告每月可探视孩子两次，每次可带回家居住一日，每逢寒、暑假，孩子可在原、被告处各居住一半时间。 被告婚前位于招远市天府路西电子材料厂2号楼322号楼房一处、小草屋一处，在被告处的鲁FJ9560比亚迪车一辆均归被告所有。 原告主张的被告经营饭店、服装加工厂、化肥店、艾尚疚加盟店收益另案处理，被告弟弟所欠房款14万元另案处理；被告主张的婚姻关系存续期间120余万元欠款另案处理，原告经营的琴行收入、培训中心等的收入另案处理。 案件受理费300元，由原告陈增胜负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  秦华 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘聪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保382号 申请人：安德林，男，汉族，住平昌县。 被申请人：韩春晖，男，汉族，住平昌县。 申请人安德林于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩春晖位于平昌县房屋一套并担供担保。 本院经审查认为：申请人安德林的保全申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人韩春晖位于平昌县房屋一套（产权证号：ＴＴ××20）予以查封，在查封期间不得转让、变卖或设置抵押等权利负担。 二、查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人安德林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何建军
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2263号 原告：招远金都燃气有限公司。居所地：山东省烟台市招远市温泉街道办事处横掌温家村大桥南路西。 法定代表人：张文恺，经理。 委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被告：宋德民，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告招远金都燃气有限公司与被告宋德民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告招远金都燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告招远金都燃气有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 滕丽丽
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审53号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地烟台市福山区金山路126号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年6月23日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]031-1号劳动保障监察行政处理决定，要求被执行人支付栾某等3名职工2019年4月份劳动报酬共计3869.74元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年11月28日作出烟福人社监理字[2019]031-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台泰普森数控机床制造有限公司（以下简称泰普森公司）未及时足额支付栾某等3名职工2019年4月份劳动报酬共计3869.74元，泰普森公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给泰普森公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付栾某等3名职工2019年4月份劳动报酬共计3869.74元。该处理决定作出后，泰普森公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未足额履行支付劳动报酬义务。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]031-1号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监理字[2019]031-1号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年七月十日书记员  刘 冲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1516号 申请执行人金志泉，男，1962年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金永根，男，1961年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人朱素珍，女，1962年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金国烽，男，1983年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金志泉与被执行人金永根、朱素珍、金国烽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金志泉向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人金永根归还申请执行人金志泉代偿款254998.34元，并支付该款自2019年7月29日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱素珍、金国烽分别对被执行人金永根上述债务不能清偿部分的四分之一承担清偿责任。同时由三被执行人负担案件受理费5125元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人金永根、朱素珍、金国烽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金永根、朱素珍、金国烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金永根、朱素珍、金国烽逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金永根、朱素珍、金国烽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人金永根名下浙Ｄ×××××东南牌汽车一辆。此外，暂未发现被执行人金永根、朱素珍、金国烽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金永根、朱素珍、金国烽拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人金永根、朱素珍、金国烽分别作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金永根、朱素珍、金国烽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金志泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1516号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱琳淑
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保247号洮南市中小企业信用担保有限公司、林国志、宋桂红、洮南市志红农副产品购销有限公司：申请执行人洮南市中小企业信用担保有限公司与被保全人林国志、宋桂红、洮南市志红农副产品购销有限公司追偿权纠纷一案，申请保全人向本院申请要求将被保全人名下土地、房屋、公司设备予以查封、扣押。经本院立案执行，现已全部处置完毕。至此，申请保全人洮南市中小企业信用担保有限公司向本院申请执行的（2020）吉0881民初1593号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保300号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王汉武，南，汉族，1983年9月5日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王汉武在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为62×××83的存款7791元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7791元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王汉武中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为62×××83的存款7791元。 案件申请费97元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1615号原告：侯冬冬，男，1987年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。被告：徐立成，男，1963年9月14日出生，汉族，现住龙凤区。被告：林乃平，男，1958年11月19日出生，汉族，现住林甸县。被告：郭长山，男，1968年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯冬冬撤回起诉处理。审判长  韩东风审判员  林淑芳审判员  王红凤二〇二〇年七月二十三日书记员  张雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2183号原告：朱子豪，男，汉族，1999年11月20日出生，住河南省商丘市。诉讼委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：韩举，男，汉族，1999年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告朱子豪与被告韩举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱子豪于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱子豪以被告已还清欠款为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱子豪撤诉。案件受理费减半收取75元，诉前保全费160元，两项共计235元，由原告朱子豪负担。审判员  李华伟二〇二〇年七月二十三日书记员  孙雪敏
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民特35号申请人：东营市河口区中医院，住所地东营市河口区义和镇义兴路1号。统一社会信用代码12370503F493281619。负责人：李峰华，院长。委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：王永亭，男，1956年3月8日出生，汉族。申请人东营市河口区中医院与被申请人王永亭申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审理。申请人东营市河口区中医院于2020年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人东营市河口区中医院向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人东营市河口区中医院撤回申请。审判员  谷春辉二〇二〇年七月十五日书记员  吴煜龙
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初815号 原告：孙红玲，女，1974年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王国勤、顾娜（实习律师），江苏春勤律师事务所律师。 被告：盐城市盐都区潘黄仰徐田园饭店，住所地在盐城市盐都区潘黄镇仰徐村二组。 业主：李斌。 委托诉讼代理人：李志民，男，1965年7月11日生，住盐城市盐都区。 原告孙红玲与被告盐城市盐都区潘黄仰徐田园饭店（以下简称田园饭店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王国勤、顾娜，被告田园饭店业主李斌及其委托诉公代理人李志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红玲诉称，2018年10月1日，原告经邻居徐长秀介绍到被告处上班，没有签订书面劳动合同，口头约定原告在被告的饭店从事配菜员工作，月薪5000元。2019年3月11日21时许，原告驾驶电动自行车下班回家途经盐城市盐都区仰徐荣泰大桥时发生交通事故致原告受伤，经盐都区公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出事故责任认定，认定原告在本次事故中负同等责任。后原告申请盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会确认原告与被告间存在劳动关系，该委于2020年2月24日作出不予受理通知书。为此，原告诉至法院。 被告田园饭店辩称，原告在被告处上班是事实，但原告与被告间的关系是加工承揽关系而不是劳动关系，原告在规定的时间内提前下班，并在行车过程中违反交通法规导致事故的发生，被告对交通事故的责任认定书有异议，不能作为确认劳动关系的依据。综上，原、被告间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月1日至被告田园饭店上班，岗位配菜工，每月固定工资5000元，每天上班时间上午9点至13点，下午上班时间夏季5:30时至21时，冬季4:30时至21时。2019年3月11日21时10分左右，温明堂驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车沿荣泰路由西向东行驶至荣泰大桥中段时，与沿荣泰路由东向西斜过桥面向南孙红玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙红玲受伤。盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定温明堂与孙红玲负事故的同等责任。2020年2月24日，原告向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与田园饭店存在劳动关系，该委作出了不予受理通知书。为此，原告孙红玲诉至本院。 另查明，被告盐城市盐都区潘黄仰徐田园饭店在工商部门登记的类型为个体工商户。 本院认为，根据我国劳动法律法规的规定，用人单位使用劳动者应当订立劳动合同。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。应认定双方已建立劳动关系。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间符合劳动关系的特征，故对原告的主张，本院予以支持。至于被告辩称双方系加工承揽关系，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下： 确认原告孙红玲与被告盐城市盐都区潘黄仰徐田园饭店存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年七月二日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执155号被执行人：马连翠，女，1958年1月20日出生，汉族，原住四川省成都市金牛区，现羁押于监狱。被执行人马连翠（犯非法吸收公众存款罪）罚金缴纳、责令退赔一案中，鹤壁市山城区人民法院的（2019）豫0603刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告马连翠应于判决生效后十日内一次性交纳罚金130000元，所得赃款责令退赔。因被执行人马连翠未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院书面申报财产，亦未履行义务，被执行人马连翠现羁押于监狱，刑期自2019年8月29日起至2024年8月28日止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马连翠名下无银行存款、证券、保险、车辆等财产登记信息。2、通过线下方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况，查明被执行人在鹤壁市××房产、不动产、公积金登记信息。三、本院依法委托成都市金牛区人民法院对被执行人马连翠在成都地区的不动产、公积金情况进行了调查，查明被执行人马连翠在成都地区没有财产登记情况。四、本院依法向被执行人马连翠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马连翠有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年七月二十一日书记员 范文杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执544号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：周一青。委托诉讼代理人：李阳，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：马幸炜，江苏顺维律师事务所实习律师。被执行人：林岩，男，1988年1月10日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。中国银行股份有限公司连云港分行与林岩信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月二十一日书记员  秦 浩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保268号 申请人：山东和居置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十八路中海大厦，统一社会信用代码:91371600693141219A。 法定代表人：李东。 被申请人：张书芳，女，1987年4月3日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人山东和居置业有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张书芳名下位于滨州市xx路xx号xx小区三期xx号楼xx号房产（预告证明号：房预滨字第xx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张书芳名下位于滨州市xx路xx号xx小区三期xx号楼xx号房产（预告证明号：房预滨字第xx号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东和居置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 静
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保94号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。住所地，肇源县新站镇政府大街511号。 负责人：满权，该支行行长。 被申请人：谷海昆，男，1961年9月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷海昆在肇源农商银行所存有的工资款93,570元(户名：谷海昆，账号：62×××22)予以冻结。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谷海昆在肇源农商银行所存工资款93,570元(户名：谷海昆，账号：62×××22)。冻结期限为十二个月。 案件申请费958元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 颖
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执967号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：杨延虎，男，1986年5月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨延虎金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨延虎的银行账户存款人民币88985.14元（其中本金77136.6元、利息7278.26元、罚息1903.6元、复利573.36元、执行费1217.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执恢35号申请执行人：张桂云，女，汉族，1959年7月13日生，住河南省社旗县。被执行人：王永，男，汉族，1983年10月4日生，住河南省社旗县。张桂云与王永交通肇事刑事附带民事纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2017）豫1327刑初181号刑事判决书已发生法律效力。因王永未按上述生效法律文书履行义务，申请人张桂云向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王永发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人王永名下财产，未查询到王永名下有可供执行的财产；三、经到王永居住地调查，经了解，被执行人服刑期满后长期在外务工，不知所踪；四、已向被执行人王永发出限制高消费令。本院已告知申请人张桂云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年七月二十三日书记员  常 亮
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终64号上诉人（原审被告）：长沙市望城区星豫沥青路面有限公司。住所地：湖南省长沙市。法定代表人：蒋亚湘。被上诉人（原审原告）：彭忠心，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人长沙市望城区星豫沥青路面有限公司（以下简称星豫公司）因与被上诉人彭忠心买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1014号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人之间形成的是买卖合同关系，双方未签订书面合同，未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未签订书面合同，未对合同履行地进行约定，但被告应向原告支付货款，接受货款的一方所在地为合同履行地，故该院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回星豫公司对本案管辖权提出的异议。星豫公司上诉称，根据相关法律规定，买卖合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告的住所地及合同履行地均为长沙市望城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未签订书面合同，未对合同履行地进行约定。本案争议标的为给付货币，接收货币一方原告所在地桃江县为合同履行地，故原审湖南省桃江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人星豫公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年七月十四日书记员  付 丹