wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执539号之一申请执行人：孙建国，男，1963年5月5日生，汉族，住南通市。被执行人：赵春荣，男，1963年2月25日生，汉族，住南通市。申请执行人孙建国与被执行人赵春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，申请执行人孙建国与被执行人赵春荣达成和解协议如下：被执行人赵春荣尚欠申请执行人孙建国人民币105000元，2020年10月底之前给付3万元，2021年1月底给付5万元，余款2021年6月底前结清。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年七月十四日书记员  冷盛荣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5298号上诉人（原审被告）：武汉旅华联房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：韩延胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐盼，女，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。共同委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柴欣，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉旅华联房地产有限公司因与被上诉人徐盼、吴刚商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉旅华联房地产有限公司于2020年7月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉旅华联房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉旅华联房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人武汉旅华联房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月十三日法官助理吴倩书记员程玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1860号原告：周端生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈谢春（曾用名：谢春），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周端生与被告陈谢春租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告周端生于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周端生申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周端生撤诉。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告周端生负担。审判员  刘抚男二〇二〇年七月十四日法官助理况雯书记员刘娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执74号之七被执行人：邱永东，男，1978年4月3日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，现在长春北湖监狱服刑。被执行人：林焕，男，1991年5月22日生，汉族，小学文化，无业，现在吉林宁江监狱服刑。被执行人：谢原珍，女，1991年07月17日生，汉族，初中文化，无业，现在长春女子监狱服刑。被执行人：谢原亨，男，1998年06月22日生，汉族，初中文化，无业，现在吉林江城监狱服刑。被执行人：林焕程，男，1980年07月25日生，汉族，小学文化，无业，现在吉林通化监狱服刑。被执行人：谢原俊，男，1996年01月03日生，汉族，初中文化，无业，现在吉林白城监狱服刑。被执行人：林少博，男，1982年09月24日生，汉族，小学文化，现在长春净月监狱服刑。被执行人：黄先强，男，1993年03月24日生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省电白县。被执行人：林冠峰，男，1995年07月07日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省电白县。被执行人：许勇声，男，1991年10月23日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省电白县。被执行人：林晓敏，女，1993年03月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省电白县。被执行人：何玉林，女，1985年03月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省电白县。被执行人邱永东、林焕、谢原珍、谢原亨、林焕程、谢原俊、林少博、黄先强、林冠峰、许勇声、林晓敏、何玉林罚金执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行，责令被执行人邱永东缴纳罚金600000元、被执行人林焕缴纳罚金30000元、被执行人谢原珍缴纳罚金20000元、被执行人谢原亨缴纳罚金15000元、被执行人林焕程缴纳罚金15000元、被执行人谢原俊缴纳罚金15000元、被执行人林少博缴纳罚金15000元、被执行人黄先强缴纳罚金7000元、被执行人林冠峰缴纳罚金6000元、被执行人许勇声缴纳罚金3000元、被执行人林晓敏缴纳罚金1000元、被执行人何玉林缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。被执行人林冠峰主动缴纳其全部罚金6000元，被执行人许勇声主动缴纳其全部罚金3000元，被执行人林晓敏主动缴纳其全部罚金1000元，被执行人何玉林主动缴纳其全部罚金1000元。本院于2020年3月18日、4月8日、4月26日对被执行人邱永东、林焕、谢原珍、谢原亨、林焕程、谢原俊、林少博、黄先强、林冠峰的财产进行了网上查询，发现被执行人邱永东有存款15805.03元已扣划到本院罚没款专户，车辆一台，车牌号码为:粤SD591P,广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所证实被执行人邱永东名下没有该车辆，除此之外未发现被执行人有存款、车辆、证劵、股票、公司、公积金等财产线索。经传统查询发现被执行人邱永东和吴娟所有房产一套，坐落于武平县平川镇河东路33号东方巴黎，建筑面积为119.51平方米，已被本院查封。该房产已抵押给中国农业银行武平县支行，抵押期限为2014年5月29日至2034年5月29日，鉴于该房产有共有人，且有抵押，暂不予评估拍卖。经网上查询，发现被执行人林焕有存款2596.98元已扣划到本院罚没款专户。除此之外未发现被执行人有存款、车辆、证劵、股票、公司、公积金等财产线索。经传统查询未发现被执行人林焕有不动产信息。经网上查询，发现被执行人谢原珍有存款565.64元已扣划到本院罚没款专户。除此之外未发现被执行人有存款、车辆、证劵、股票、公司、公积金等财产线索。经传统查询未发现被执行人谢原珍有不动产信息。经网上查询，发现被执行人谢原亨有存款2347.33元已扣划到本院罚没款专户。除此之外未发现被执行人有存款、车辆、证劵、股票、公司、公积金等财产线索。经传统查询未发现被执行人谢原亨有不动产信息。经网上查询，发现被执行人林焕程有存款3205.28元已扣划到本院罚没款专户。除此之外未发现被执行人有存款、车辆、证劵、股票、公司、公积金等财产线索。经传统查询未发现被执行人林焕程有不动产信息。经网上查询，发现被执行人谢原俊有存款702.93元已扣划到本院罚没款专户。除此之外未发现被执行人有存款、车辆、证劵、股票、公司、公积金等财产线索。经传统查询未发现被执行人谢原俊有不动产信息。经网上查询，发现被执行人林少博有存款13292.50元已扣划到本院罚没款专户。除此之外未发现被执行人有存款、车辆、证劵、股票、公司、公积金等财产线索。经传统查询未发现被执行人林少博有不动产信息。经网上查询，发现被执行人黄先强有存款1565.56元已扣划到本院罚没款专户。除此之外未发现被执行人有存款、车辆、证劵、股票、公司、公积金等财产线索。经传统查询未发现被执行人黄先强有不动产信息。因被执行人邱永东、林焕、谢原珍、谢原亨、林焕程、谢原俊、林少博、黄先强未全部履行法定义务，本院已向被执行人邱永东、林焕、谢原珍、谢原亨、林焕程、谢原俊、林少博、黄先强发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邱永东、林焕、谢原珍、谢原亨、林焕程、谢原俊、林少博、黄先强有其他可供执行的财产，可以认定被执行人邱永东、林焕、谢原珍、谢原亨、林焕程、谢原俊、林少博、黄先强暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人邱永东、林焕、谢原珍、谢原亨、林焕程、谢原俊、林少博、黄先强有可供执行财产的，可恢复执行。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  于周希二〇二〇年七月二十四日书记员  张 静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执556号之一申请执行人：刘庆芬，女，汉族，1971年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳天海房地产开发有限公司，住所地南阳市高新区明山路86号，统一社会信用代码914113006700883046。法定代表人：杨松,任该公司经理。被执行人：南阳市玉米综合开发有限责任公司，住所地南阳市高新区明山路西侧南阳市高新区明山路86号，统一社会信用代码91411300681756806D。法定代表人：刘聚兰任该公司经理。被执行人：杨天海，男，汉族，1964年10月26日出生，住南阳市。申请执行人刘庆芬与被执行人南阳天海房地产开发有限公司、南阳市玉米综合开发有限责任公司、杨天海民间借贷纠纷一案，（2019）豫13民终3100号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：1、维持原卧龙区人民法院作出的（2018）豫1303民初3755号民事判决书的判决：1、本判决生效后十日内，被告南阳市玉米综合开发有限责任公司偿还原告刘庆芬借款18万元，并支付相应利息（自2015年5月18日起按照年利率18%的标准支付利息至欠款付清之日止）。2、被告杨天海、南阳天海房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、判决生效起十日内，被告南阳市玉米综合开发有限责任公司向原告刘庆芬支付违约金3.6万元。因被执行人南阳天海房地产开发有限公司、南阳市玉米综合开发有限责任公司、杨天海未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人刘庆芬向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。一、本院于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院依法冻结被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司名下河南省农村信用社联合社账户为872300015000000010001内的存款，实际冻结263.50元。因冻结金额较小，申请人表示不需要本院划拨。2、被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司名下无网络银行存款、保险及有价证券。3、被执行人南阳天海房地产开发有限公司名下无银行存款网络银行存款、保险及有价证券。4、被执行人杨天海名下无银行存款网络银行存款、保险及有价证券。3、被执行人杨天海名下无车辆信息。4、被执行人南阳天海房地产开发有限公司名下无车辆信息。5、被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司下无车辆信息。6、被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司名下无房产及土地信息。7、被执行人杨天海名下无房产及土地信息。8、被执行人南阳天海房地产开发有限公司名下无房产及土地信息。三、通过实地调查等形式对被执行人住所地及经营场所进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、本院于2020年3月24日对被执行人南阳天海房地产开发有限公司、南阳市玉米综合开发有限责任公司、杨天海发出限制消费令。五、经过执行系统查询，关联到被执行人南阳天海房地产开发有限公司在河南省有作为被执行人案件39件，结案方式为终结本次执行程序29件、强制执行完毕1件、撤回执行申请9件，被执行人在河南省有作为被执行人案件31件，结案方式为终结本次执行程序22件、强制执行完毕1件、9件撤回执行申请、关联到被执行人杨天海在河南省有作为被执行人案件55件，结案方式为终结本次执行程序47件、撤回执行申请5件、正在执行中3件。本院于2020年7月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为本金18万元、违约金3.6万元及利息[利息以（2019）豫13民终3100号民事判决书表述为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳天海房地产开发有限公司、南阳市玉米综合开发有限责任公司、杨天海负有继续向申请执行人刘庆芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年七月二十二日书记员  张益铭
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1092号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司。 法定代表人：张桂元,该公司经理 委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周菊美。 被上诉人（原审被告）：彭回龙。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司因与被上诉人周菊美、彭回龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆回县人民法院（2020）湘0524民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司于2020年7月13日以因与被上诉人周菊美达成了和解协议，书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  徐志平 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更504号罪犯何志明，男，1963年2月2日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）饶中刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人何志明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何志明赔偿被害人184119.35元。附带民事诉讼原告人被抢的物品由被告人如数返还。宣判后，被告人何志明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）赣刑二终字第03-1号刑事判决，认定被告人何志明犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴犯罪所得财物归还被害人，造成损失的，由何志明赔偿。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）赣监刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月9日作出（2012）赣监刑执第101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2015年9月29日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年2月12日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬4次，警告1次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，狱内年消费较高，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2028年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4621号原告：慎丽，女，1985年6月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方春娟（系慎丽母亲），女，1962年3月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：慎信均，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王彩凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告慎丽与被告慎信均、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因依照法律规定的方式无法直接向被告慎信均、王彩凤送达有关法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告慎丽及其委托诉讼代理人方春娟到庭参加诉讼。被告慎信均、王彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慎丽向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金59200元，支付自2018年1月16日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，慎丽明确诉讼请求为：判令两被告归还借款本金59200元，支付以40000元为基数自2018年1月16日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因缺少资金，于2018年1月16日向原告借款本金59200元，约定月利率1.5%计算，至2019年1月17日止，嗣后，被告未能归还本金和支付利息。经原告多次催讨，至今未付，致原告催讨无果。现原告提起诉讼。王彩凤、慎信均未作出答辩，亦未提供证据。慎丽围绕其诉讼请求向本院提供借条一份。慎信均、王彩凤未到庭质证，应视为放弃对慎丽提供的上述证据进行质证的权利。经本院审查，慎丽提供的上述证据，与本案具有关联性，且慎丽保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。本院依法出示（2019）浙0681民初16864号案件中对诸暨市大唐街道路西社区居民委员会负责人胡钱飞进行调查形成的调查笔录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慎信均与王彩凤系夫妻关系。慎丽与慎信均、王彩凤系同村村民。慎信均、王彩凤曾向慎丽借款40000元。至2018年1月16日，双方经结算，王彩凤以慎信均的名义出具借条一份，内容载明：“本人慎信均因资金周转需要向慎丽身份证号（略）借现金人民币（伍万玖仟贰佰元正），小写：（59200元），借款时间从2018年1月16日至2019年1月16日止，利息壹分伍厘。借款人慎信均，2018年1月16号”。慎丽陈述，59200元由本金40000元及积欠的利息19200元组成，借条出具后慎信均未归还借款，亦未支付利息。另查明，慎信均、王彩凤在向慎丽借款期限共同进行水泥管预制件生产经营。本院认为，慎丽与慎信均、王彩凤之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。案涉借条虽由王彩凤以慎信均名义出具，但借款期间慎信均、王彩凤共同经营水泥管预制件，多次共同向本村村民借款，本案债务应认定系慎信均与王彩凤的共同债务。慎信均、王彩凤向慎丽借款后未归还，现慎丽诉请要求慎信均、王彩凤归还借款本金及将积欠利息计入本金，并支付约定利息，于法有据，对慎丽的诉请本院予以支持。慎信均、王彩凤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：慎信均、王彩凤应归还慎丽借款59200元，并支付以40000元为基数自2018年1月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由慎信均、王彩凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  王林锋二〇二〇年七月十日书 记 员  徐春燕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初219号 原告：杨华影，女，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：临泉佳和房地产开发有限公司，住所地临泉县庐阳代产业园区管委会院内，统一社会信用代码：91341221MA2RTT5D0B。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 第三人：合肥市九兆兴商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与锦绣大道交口多伦多花园2#栋商204，统一社会信用代码：91340123MA2T4LBQ9W。 原告杨华影和被告临泉佳和房地产开发有限公司、第三人合肥市九兆兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨华影于2020年7月9日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告杨华影申请撤回对被告临泉佳和房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨华影撤诉。 案件受理费342800元，减半收取171400元，由杨华影负担。 审判长 田 浩 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年七月九日 法官助理** 书记员于杰娜 附本民事裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初239号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张杰，绰号张老水，男，1987年11月9日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，苗族，大学本科文化，寻甸县电力公司职工，住寻甸回族彝族自治县。因本案2020年1月20日被刑事拘留，1月24日被取保候审，4月9日被刑事拘留，2020年4月21日被逮捕。现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人张杰犯容留他人吸毒罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马福春出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人张杰于2019年开始吸食毒品。2020年1月10日左右，马某3带着毒品“小马”（甲基苯丙胺片剂）到张杰家，使用张杰提供的吸毒工具，二人一起在龙苑二期10栋1单元1101室张杰卧室里面吸食；同月16日马某3再次购买了毒品“小马”到张杰家，一起在张杰卧室里面吸食;同月17日晚上10点许，马某2、马某3、张杰三人购买毒品“小马”后一起在张杰卧室里面吸食。2020年2月，保某微信联系张杰帮助购买毒品“小马”后，两人到龙苑二期10栋1单元1101室张杰家，使用张杰提供的吸毒工具一起在张杰卧室里吸食。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人马某1、马某2、马某3、保某证言，微信聊天记录，尿检报告，被告人张杰供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人张杰多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张杰自愿认罪认罚，可从轻处理。公诉机关提出的对被告人张杰判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及地位作用、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月九日起至二○二○年十一月四日止，已折抵先行羁押的四日；罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年七月八日书记员 李怡玮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更741号罪犯刘显均，男，生于1962年10月23日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第210号刑事判决，以被告人刘显均犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，继续共同追缴违法所得人民币八百余万元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2026年11月11日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘显均在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘显均减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年06月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3769号原告：翟某，住龙口市。被告：黄某，住龙口市。被告：任某，住龙口市。本院于2020年7月20日立案受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十日书记员  王 颖
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1616号 原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222594259940N。 法定代表人：陈雄,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司员工。 被告：殷光保，男，1957年10月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告殷光保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孟何 书记员梁琪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3267号 申请执行人邹衍章。 被执行人刘辉。 大连市甘井子区人民法院（209）辽0211民初5845号民事调解书已生效，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘辉公积金账户2326元至申请人邹衍章公积金账户。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  王冉雨 二〇二〇年七月九日 书记员  蔡秀静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初4107号原告：李睿，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：刘莉，女，1991年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告李睿与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李睿于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告案外已达成和解为由向本院申请撤诉，系其对诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李睿撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李睿负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年七月二十日代书记员  李东阁
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1214号起诉人：谭皓，男，生于1968年7月8日，土家族，湖北省来凤县人，住，2020年7月7日，本院收到谭皓的起诉状。谭皓的诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告给原告购买在原来凤烟厂工作期间临时工时的养老保险；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：根据湖北省劳动和社会保障厅关于印发《湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法》的通知（鄂劳社文﹝2003﹞190号），原来凤烟厂在2003年就应该给原告购买临时工工作期间的养老保险，可原来凤烟厂视湖北省劳动和社会保障厅关于印发《湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法》的通知（鄂劳社文﹝2003﹞190号）不顾，公然挑战和拒抗，不予执行，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，征缴社会保险费是劳动行政部门的职能，国家已通过法律的形式授权其征缴社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”上述法律规定赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。故谭皓的起诉，不符合民事诉讼法规定的民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对谭皓的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨光红审判员  吴志勇审判员  谭 翔二〇二〇年七月十五日书记员  郑光印
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1509号原告：梁宝昌，男，1950年6月24日出生，满族，住开原市。被告：王国滨，男，1968年11月14日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：李俊国，男，辽宁省开原市。被告：下肥地镇下汪村二组。委托诉讼代理人：王洪军（系村委会副书记，下肥地镇下汪村二组代表人），男，1970年9月27日出生，住开原市。本院在审理原告梁宝昌与被告王国滨、李俊国、下肥地镇下汪村二组劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，原告梁宝昌于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝昌提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁宝昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁宝昌负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  任皖宁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1732号 友众信业金融信息服务（上海）有限公司： 关于陈红与友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1653号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执125号申请执行人交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号。负责人王官禄，系该行行长。委托代理人王永强，系该行职员。委托代理人王明凯，系该行职员。被执行人营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区人富04-滨渤街47号楼3-103。法定代表人张波，系该公司经理。被执行人辽宁恒久发展集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区银河路2号。法定代表人杨永禄，系该公司董事长。被执行人营口经济技术开发区恒久包装制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街。法定代表人纪宏伟，系该公司经理。被执行人营口经济技术开发区恒久土石方工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区兰翎小区。法定代表人杨世华，系该公司经理。被执行人营口大东北农副产品物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街北段。法定代表人纪荣裕，系该公司经理。被执行人杨永禄，男，满族，1968年6月17日出生，住大连市中山区。被执行人陆静，女，汉族，1965年11月7日出生，住是大连市中山区。申请执行人交通银行股份有限公司营口分行依据已发生法律效力的本院（2020）辽08民初19号民事判决于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的40275231.87元及各种诉讼费用。本院经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行账户无存款，无公积金、收益类保险、工商股权、金融理财登记信息。本院依法查封了被执行人营口经济技术开发区恒久包装制品有限公司名下的1宗土地使用权和4处房屋（均为另案抵押物，本案轮候查封），被执行人营口大东北农副产品物流有限公司名下的的6宗土地使用权（均为另案抵押物，本案轮候查封），被执行人辽宁恒久发展集团有限公司名下的辽Ｈ×××××的1辆汽车。查封了被执行人杨永禄名下的1宗土地使用权和2处房屋（均为另案抵押物），查封了被执行人杨永禄和陆静共有的房屋1处（另案抵押物）。被执行人营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司名下的牌照号分别为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的4辆汽车，被执行人辽宁恒久发展集团有限公司名下的辽Ｈ×××××的1辆汽车，查封了被执行人营口大东北农副产品物流有限公司名下的牌照号分别为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的2辆汽车。在执行过程中，本院已将上述执行情况及财产查询信息以约谈的形式告知申请执行人，申请人表示认可法院的执行行为，也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人认为本院查封的被执行人的资产均由另案设定抵押权，现阶段不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，待资产完善具备处置条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽08民初19号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘新东
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1697号 原告：苏欣兰,女,1993年10月23日出生,汉族,四川省营山县人,住营山县。 委托诉讼代理人(特别授权):史宏阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：兰峰，男，1993年11月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告苏欣兰与被告兰峰居间合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史宏阳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏欣兰向本院提出诉讼请求：1.被告兰峰立即向其返还130000元；2.被告向其支付2019年3月26日至款全额退还之日止的资金占用利息17993.42元（利息计算方式：以130000元为基数，从2019年3月26日起按年息12%计算至2020年5月20日止）；3.诉讼费由被告负担。诉讼中,原告将第2项诉请予以撤回。事实和理由：2018年8月19日，原、被告约定由原告向被告支付130000元，作为原告进入四川航空地面服务有限公司就职培训费用，入职期限为2019年3月19日前。同时约定，若原告未能与该公司签订劳务合同，被告应于2019年3月26日前全款退还给原告。协议签订后，原告依约向被告支付130000元，但被告未提供相应培训，也未能让原告进入该公司工作。原告多次要求被告退款，但被告一直拖延。为此，原告只有诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告兰峰未到庭，也未提交书面答辩意见。但是，在电话中辩称，双方议定被告利用自己的人力资源促成原告苏欣兰与四川航空地面服务有限公司签订劳动合同,自己收到原告交付的130000元不仅仅指培训费,还包括介绍工作的活动费用。介于双方是同学关系，根本没有收取原告报酬。其在收到原告支付的款项后，已经提供了相应的中介服务，并且四川航空公司在2019年3月已经短消息通知原告提交相应资料，按程序后面会通知政审、培训等事宜，可原告在2019年5月要求退款，自动放弃即将联系到的工作，才导致没有与四川航空地面服务有限公司成功签订劳动合同，责任全在原告。同时，原告交付的130000元已由被告交给他人办事，对方表示只能在60000元-80000元的范围内予以退还。因此，请求驳回原告全额退款的请求。 经审理查明：原告苏欣兰与被告兰峰系同学关系。原告希望通过被告的引荐谋份职业，于是按照被告要求在2018年6月4日和6月5日前后两次向被告转款共计50000元（双方当时议定此款为定金）。2018年8月19日，原、被告签订书面协议。此协议载明：“今收到委托人苏欣兰130000元；该款项为苏欣兰顺利进入四川航空地面服务有限公司就职的培训费用。自协议签订之日起，收款人应履行如下义务：收款人保证委托人苏欣兰于2019年3月19日前顺利进入四川航空地面服务有限公司就职，岗位为地勤值机岗位；收款人保证委托人苏欣兰所签订的劳务合同为公司直签，即合同甲方必须为四川航空地面服务有限公司。如苏欣兰未能与四川航空地面服务有限公司签订劳务合同，则收款人应于2019年3月26日前退还全部款项，共计130000元整。此协议自签订之日起生效，委托人苏欣兰到四川航空地面服务有限公司就职后或退还全部款项后作废。”次日，原告向被告转款80000元。事后，原告多次向被告催问工作落实情况，被告先是让等待一段时间，然后在2019年2月22日向原告微信告知：不办的话，随时可以退钱。2019年3月25日，原告收到以【四川航空】名义发送的一则短消息，其内容是通知原告已经通过四川航空地面服务人员招聘终审环节，将进行地面服务人员招聘学历终审环节，并在3月29日前将毕业证、学位证发送至某邮箱，审核合格者将安排参加体检。事后，原告也按要求发送了相关资料。2019年5月1日，原告向被告明确表示无法继续再等，将自己找工作。2019年6月4日，被告通过微信向原告告知：自己会让收钱的人将钱退完。但是，被告在2019年7月9日又向原告微信告知已经办了两步，该给领导的钱已经给了，无法全额退款。 另说明，被告兰峰不能提供四川航空地面服务有限公司的营业执照。原、被告均确认原告向被告支付的130000元包括培训费与居间活动费。 庭审辩论结束后，原告苏欣兰向本院递交书面承诺书一份，表示介于同学关系，只要求被告兰峰向其退还100000元，另30000元作为被告的居间活动费用。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告辩称其利用自己的人力资源促成原告苏欣兰与四川航空公司签订劳动合同，且有书面协议作证。因此，原、被告构成居间合同关系。在协议中，被告保证原告于2019年3月19日前入职四川航空地面服务有限公司，且由原告与该公司直接签订合同。但是，被告在此期间并未能促成原告与四川航空地面服务有限公司建立劳动合同关系，原告未能在此期间入职。那么根据双方协议约定，被告应无条件退还原告130000元。但是，原告在法庭辩论终结后仅要求被告退还100000元，另30000元作为被告的居间活动费用，这系其真实意思表示，本院予以确认并支持。原告自愿撤回第2项诉求，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认并准许。关于被告辩称原告已经收到四川航空的一则消息，后面按程序就是审批、培训等，是原告自己放弃签订合同机会，且原告的钱已经被交给相关领导，只能在60000元-80000元的范围内予以退还的意见：四川航空地面服务有限公司是否真实存在；原告的学历资料等是否进入四川航空官方邮件；被告就原告交付的130000元究竟是如何处理的，被告均未提供证据予以证实，难免让人质疑。被告未能在约定期间让原告入职四川航空地面服务有限公司后，也未向原告明确具体签订合同时间，这让原告遥遥无期的等待，作为委托人的原告有权解除双方的居间合同关系。因原告的解除行为，是否导致原告的损失，被告无证据予以证实，但原告自愿给付被告30000元的居间活动费用，被告即使有损失，也足以能够对其损失进行填补。因此，本院对其辩论意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告兰峰向原告苏欣兰退还100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，原告苏欣兰负担334.62元，被告兰峰负担1115.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年七月一日 书记员  章茹君
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执237号 申请执行人：陈兴刚，男，生于1989年7月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：薛安华，男，生于1981年11月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 陈兴刚申请执行薛安华借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币35676元。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行网络查控，传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年6月30日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初2392号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 晨
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执555号之一 申请执行人：范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张钦钿，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人范训烔与被执行人张钦钿借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院依法评估拍卖了被执行人张钦钿名下的位于福建省大田县的房产，因被执行人张钦钿在本院执行案件较多，根据（2019）闽0425执1598号执行财产分配方案，本案共分得14472.74元，其中734元转本案执行费，余款13738.74元已于2020年6月3日清款给申请执行人范训烔；4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除依法评估拍卖了被执行人张钦钿名下的位于福建省大田县的房产，本案共分得14472.74元，其中734元转本案执行费，余款13738.74元已于2020年6月3日清款给申请执行人范训烔外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的55587.50元，执行到位标的13738.74元，未执行到位标的41848.76元。在执行过程中，为节约执行资源，本院于2020年6月1日决定将刘桂娥与张钦钿借款合同纠纷一案［案号为（2020）闽0425执191号，未执行到位标的197830.49元］、任祖豪与张钦钿借款合同纠纷一案［案号为（2020）闽0425执192号，未执行到位标的152177.30元］、刘春求与张钦钿劳务合同纠纷［案号为（2020）闽0425执466号，未执行到位标的304354.60元］和张钦懿与张钦钿借款合同纠纷一案［案号为（2020）闽0425执468号，未执行到位标的120220.07元］，于2020年6月3日决定将范初活与张钦钿借款合同纠纷一案［案号为（2019）闽0425执1598号，未执行到位标的182612.76元］并入本案，上述合计999043.98元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况通过笔录约谈的方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月八日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1784号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司行政部经理），男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张广华，男，1979年9月5日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：唐梅，女，1979年1月12日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告张广华、唐梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以二被告已付清款项为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  杜彦强二〇二〇年七月二十二日代理书记员  魏 欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初980号原告：冯圣东，男，1968年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘守宇，公司董事长。委托诉讼代理人：卢达，男，1989年3月15日出生，汉族，公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。被告：辽宁明兴建设安装有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：薛凤丽，公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。原告冯圣东与被告沈阳沈西燃气有限公司、辽宁明兴建设安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冯圣东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯圣东撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年七月二日书记员 林诗阳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1242号申请执行人朱罗林，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，系公司董事长。申请执行人朱罗林与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236财保151号被申请人：胡序丁，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：肖明菊，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘家荣与被告胡序丁、肖明菊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）渝0236民初1771号民事判决书，判决：案件受理费1350元，减半收取675元，由被告胡序丁、肖明菊负担。2019年10月28日原告刘家荣申请诉讼费退费，本院同意退费申请。2019年10月28日本院依职权保全被申请人胡序丁、肖明菊在本院享有的案款675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6628号申请执行人王爱共，男，1963年7月25日出生，汉族，丹东市金貂时装有限公司总经理，住辽宁省丹东市。被执行人中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼9层901内0903室。法定代表人郑昱林，董事长。王爱共与中能国信（北京）贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初6547号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、中能国信（北京）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向王爱共给付投资本金1000000元并按年利率百分之九点八的标准支付自二〇一八年三月二十三日至实际付清之日止的利息；二、驳回王爱共其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14523元，由中能国信（北京）贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王爱共向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人中能国信（北京）贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中能国信（北京）贸易有限公司名下的财产信息。经查，被执行人名下在招商银行有存款2701.9元，本院已轮候冻结，轮候冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款信息；未发现被执行人名下有证券、保险信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产及机动车辆登记信息。3、经本院现场调查核实，被执行人中能国信（北京）贸易有限公司未在其注册登记地址北京市丰台区丰台北路18号院3号楼901内0903室经营。申请执行人亦无法提供该被执行人下落信息。4、本院已限制被执行人中能国信（北京）贸易有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人中能国信（北京）贸易有限公司列入失信被执行人名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当保留申请执行人债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初6547号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年七月七日书记员  禹 航
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2512号之一 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。社会统一信用代码：91130983568920256W。 法定代表人：杨春林，行长。 被执行人：薛兴城，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：薛亮，男，1981年11月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被执行人薛兴城、薛亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛亮在中国农业银行股份有限公司黄骅市支行账号为62×××19内银行存款40000元。 上述账户冻结期限均为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁辉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执929号之一 申请执行人：廖某，女，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：蒲某，出生，汉族，城镇居民，住成都市双流县。 为执行申请执行人廖某与被执行人蒲某借款合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案受理，并于2020年7月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款46000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费783元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒲某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值50000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡耀文
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执289号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：刘庆，男性，1986年03月25日生，身份证：230231198603255219，住所地：拜泉县内。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘庆借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成庭外和解，申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执289案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年七月二十一日书记员  吴兆龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保54号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程18号楼305-1、305-2、305-3号，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路55号附4、5、6号，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年07月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA4469号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA4469号北京牌新能源汽车予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA4469号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封，期限两年；请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA4469号北京牌新能源汽车予以扣押，期限两年；三、案件申请费1370元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年七月十七日书记员  王 贺
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初242号 原告：孙树强，男，1963年5月25日出生，汉族，下岗职工，住河北省沧州市海兴县。 被告：海兴县兴海花园小区业主委员会，住所地海兴县兴海花园八号楼1单401室。 负责人：史兰祥，主任。 委托诉讼代理人武玉铎，副主任。 原告孙树强与被告海兴县兴海花园小区业主委员会（以下简称业主委员会）无因管理纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日、2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙树强、被告海兴县兴海花园小区业主委员会委托诉讼代理人武玉铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树强向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告为兴海花园小区办理公共事务垫付的资金16800元；二、被告支付垫付资金的利息；三、被告承担诉讼费用。诉讼中原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由:海兴县兴海花园住宅小区成立第一届业主委员会，齐月亭任业主委员会主任职务，原告任业主委员会副主任职务。由于小区业主委员会刚刚成立，小区需要办理的各项事务很多，且需要办理费用，于是为了全体业主的利益，在办理小区的各项公共事务中，原告作为副主任垫付了16800元的费用。2016年5月业主委员会换届，原告不再担任业主委员会副主任职务。第二届业主委员会主任是史兰祥，副主任是武玉铎和杨景月。海兴县住建局齐云占副局长在主持第一届业主委员会向第二届业主委员会交接工作时，把原告垫付的费用16800元向第二届业主委员会副主任武玉铎做了交接；武玉铎代表新的业主委员会对原告垫付的费用认可，并承诺在一个月之内筹集资金给付，其他新的业主委员会成员史兰祥、杨景月在场也表示认可。后原告多次找武玉追铎追要，并多次找齐云占副局长协调，可被告一直推托至今，没有给付。特起诉，敬请依法解决，判令被告给付。 海兴县兴海花园小区业主委员会辩称，2013年下半年，兴海花园虽有少部分业主开始入住，但开发商遗留问题很多，为维护广大业主的合法权益，仓促之中，成立了业主委员会。在遗留问题还没有解决时，业主委员会就急于选聘物业公司来取代开发商的前期物业，由于不具备移交条件被城建局制止。况且在招聘物业公司时，正副主任闹矛盾打架，选聘物业公司的程序既不规范也不严肃，给小区增添了好多不安定因素。到2015年3月，7名委员先后有5名辞职，其中主任和一名副主任辞职，委员人数仅剩2人，已明显不足业主委员会人数总数的二分之一。事实上原业主委员会已名存实亡，既无法开展工作，又失去了代表性。新的业主委员会成立以来从来不欠任何人和组织的费用，也没出具欠条，武玉铎也没有代表新的业主委员会对原告垫付的费用确认。业主委员会是为广大业主维权的群众组织，其主要职责是监督物业管理企业服务质量和维护业主权益，既无资格收费也无报酬。关于业主委员会的工作经费问题，《中华人民共和国住房和城乡建设部》制定的于2010年1月1日施行的《业主大会和业主委员会指导规则》第四十二条规定：业主大会、业主委员会工作经费由全体业主承担。工作经费可以由业主分摊，也可以从物业共有部分经营所得收益中列支。工作经费的收支情况，应当在物业管理区域内公告，接受业主监督。对原告垫付费用，我们新的业主委员会在与原告交接公章时将公章和条子一块接收了，当时表态是在聘请新的物业公司时作为一个附加条件酌情解决，让新的物业公司解决，对原告垫付费用的条子未进行审核。 经审理查明：2013年海兴县兴海花园住宅小区成立第一届业主委员会，齐月亭任业主委员会主任职务，原告孙树强任业主委员会副主任职务。由于小区业主委员会刚刚成立，小区需要办理的各项事务较多，且需要费用，为了全体业主的利益，在办理小区的相关公共事务中，原告作为副主任垫付了16800元的费用，费用条共计48张，其中饭费4118元，打印费等12682元。原告任职业主委员会期间办理业主委员会相关工作时，业主委员会及原告未向业主收过费用。 2016年5月业主委员会换届，原告不再担任业主委员会副主任职务。第二届业主委员会主任为史兰祥，副主任为武玉铎和杨景月。换届后，新业主委员会负责人史兰祥及武玉铎和原告在原住建局副局长齐云占的主持下对业主委员会的公章和原告的垫付费用条进行了交接，新业主委员会副主任武玉铎将公章和原告的垫付费用条一并接收，当时表示聘请新的物业公司时作为一个附加条件酌情解决。 以上事实经原被告陈述，由费用条、证人证言为证，已经开庭质证。 本院认为，《中华人民共和国住房和城乡建设部》制定的《业主大会和业主委员会指导规则》第二条规定：业主大会由物业管理区域内的全体业主组成，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权利，履行相应的义务。第三十一条规定：业主委员会由业主大会会议选举产生。业主委员会是业主大会的执行代表机构。《中华人民共和国住房和城乡建设部》制定的《业主大会和业主委员会指导规则》第四十二条规定：业主大会、业主委员会工作经费由全体业主承担。工作经费可以由业主分摊，也可以从物业共有部分经营所得收益中列支。工作经费的收支情况，应当在物业管理区域内公告，接受业主监督。工作经费筹集、管理和使用的具体办法由业主大会决定。 原告孙树强任职业主委员会时为小区业主利益办理相关工作垫付相关费用后要求业主委员会承担，理由正当，应予支持。新的业主委员会在交接时将公章和原告的垫付费用条予以接收并承诺聘请新的物业公司时作为一个附加条件酌情解决，也是对原告任职业主委员会时工作的认可。关于原告垫付的费用16800元，分为饭费4118元和打印费、材料费、办公用品、小区物业用品等费用12862元，虽新的业主委员会对上述费用未提出异议，但原告垫付饭费4118元不能说明其支付时符合业主委员会的相关章程，其要求业主委员会承担理据不足，不能支持；对饭费之外用于小区公共事务支付的费用应由业主委员会承担。原告放弃利息的追要是对其权利的自行处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 海兴县兴海花园小区业主委员会于本判决生效后十日内给付原告垫付款12862元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告海兴县兴海花园小区业主委员会承担122元，由原告承担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉辉 审 判 员  刘国宏 人民陪审员  杨凤瑞 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  张贝贝 书 记 员  仝晓林
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1277号 原告：陈建伟，男，1967年4月17日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。 被告：汪荣根，男，1972年9月5日生，汉族，永丰县人，小学文化，住永丰县。 被告：曹九花，女，1974年9月10日生，汉族，永丰县人，文盲，住永丰县。 被告：张五根，男，1966年6月29日生，汉族，永丰县人，小学文化，住永丰县。 原告陈建伟与被告汪荣根、曹九花、张五根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈建伟于2020年7月2日向本院申请撤回对被告曹九花的起诉。 本院认为，原告以被告曹九花未在借条上签字为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈建伟撤回对被告曹九花的起诉。 审判员  吴永发 二〇二〇年七月二日 书记员  宋 庆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执573号申请执行人：黄娅，女，1978年09月30出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：白晓磊，男，1981年10月29出生，汉族，住许昌市襄城县。本院在执行黄娅与白晓磊买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5568号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白晓磊存款6329元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审31号申请执行人淄博市周村区某维护中心。被执行人周村某美容院。申请执行人淄博市周村区某维护中心于2020年7月2日向本院申请强制执行〔2019〕第244号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月22日，申请执行人作出〔2019〕第244号《征收处理决定书》，对被执行人作出以下征收处理决定:“限你单位或个人在2019年8月29日前到淄博市周村区某维护中心收费科交纳2019年城市生活垃圾处理费，每月30元，12月共计360元，并处罚款360元。”该处理决定书同时载明：“如不服本征收处理决定，可自接到决定书之日起两个月内，向淄博市周村区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向周村区人民法院提起行政诉讼。”该处理决定书于2019年8月22日送达被执行人。因被执行人未履行该处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件:(六)申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。”被执行人于2019年8月22日收到《征收处理决定书》，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，属于逾期申请,且没有正当理由，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人淄博市周村区某维护中心的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判员  肖洪二〇二〇年七月三日书记员  辛婕
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保321号冯银良、陈进：冯银良与陈进财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3190号 申请执行人：卢云，女，汉族，1993年1月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500750163845Q），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀敬，系该公司董事长。 本院依据生效的（2019）黔0502民初4515号民事判决书，受理卢云申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房的房屋被本院（2020）黔0502执2807号案查封，申请执行人卢云向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3190号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 蓓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4544号罪犯张艳，女，1965年11月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）甬刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张艳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17000元（已交清）。宣判后，被告人张艳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年4月1日作出(2003）浙刑一终字第71号刑事判决，认定被告人张艳犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2005年4月8日以(2005)浙刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月21日以(2007)浙刑执字第589号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月26日以(2010)浙杭刑执字第8738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；于2013年11月29日以(2013)浙杭刑执字第13748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利六年不变；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2685号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2007年8月21日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8699号原告卢振强，男，1986年1月18日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人董军君，河南吉豫律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人赵峰，该公司总经理。委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。原告卢振强诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失78650元、施救费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为车辆维修费78650元、施救费1600元，共计80250元。由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告80250元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢振强80250元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月十六日书记员  梁 闪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3563号申请人：德州永腾木业有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处向阳南路164号山东省木材集团总公司鲁北公司院内15号。统一社会信用代码：91371402MA3P61MT84。法定代表人：孙大鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。被申请人：尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司，住所地山东省德州市夏津县西闫庙村北平安湖东380米。统一社会信用代码：91371427MA3QDGPG0Q。法定代表人：尚明岭，总经理。被申请人：尚明岭，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。被申请人：居红梅，女，1977年9月21日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。原告德州永腾木业有限公司与被告尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司、尚明岭、居红梅买卖合同纠纷一案，申请人德州永腾木业有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司、尚明岭、居红梅名下银行存款652712元。申请人已提供诉讼保全保险保单进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司、尚明岭、居红梅名下银行存款652712元。案件申请费3784元，由德州永腾木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇二〇年七月十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执731号之四 申请人：钞希孝，男，汉族。 被执行人：高援朝，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0828民初145号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高援朝在中国邮政储蓄银行佳县支行621797790005350XXXX的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李小梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初503号 原告：唐康强，男，1989年7月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡南县。 被告：衡一建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。 法定代表人：肖辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。 第三人：蒋福定，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡南县。 原告唐康强与被告衡一建设集团有限公司及第三人蒋福定劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月3日，原告唐康强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告唐康强撤诉处理。 案件受理费10元，由原告唐康强负担。 审 判 员  段水源 二〇二〇年七月三日 代理书记员  袁冬秀                            校对人：袁冬秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1038号 汤文新、于学龙： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民督21号判决书，申请执行人汤文新申请执行被执行人于学龙支付令一案，本院已于2020年6月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 越
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2088号之一 被执行人：杨秋梅，女，汉族，1985年9月19日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人杨秋梅罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月28日作出的（2019）湘1002刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秋梅没有履行生效法律文书确定的内容，郴州市北湖区人民法院刑事庭于2020年5月15日移送执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨秋梅的财产进行了查控： 一、2020年5月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨秋梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年5月28日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人杨秋梅不动产信息情况，经查询，被执行人名下有一套房产，本院对其房产进行了查封，现正对该房产进行询价处理。 三、2020年7月9日，本院对被执行人杨秋梅采取了限制高消费措施。 四、2020年5月28日，本院对被执行人杨秋梅住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月9日，本院约谈移送执行人北湖区人民法院刑事庭，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截至2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨秋梅的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月九日 书记员 曹 轲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初5739号之二原告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。法定代表人：李文俊，董事局主席。被告：上海弘升纸业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号3幢一层E区184室，统一社会信用代码913101185947790064。被告：陈建新，男，1955年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：杨燕，女，1981年7月2日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告重庆理文卫生用纸制造有限公司与被告上海弘升纸业有限公司、陈建新、杨燕买卖合同纠纷一案中，原告重庆理文卫生用纸制造有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆理文卫生用纸制造有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆理文卫生用纸制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），财产保全费5000元，由原告重庆理文卫生用纸制造有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年七月六日书记员  刘镇豪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执888号之一申请执行人:中国银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：913608228621169391住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：袁成毅，任行长。被执行人：周晓俭，男，汉族，吉水县人。被执行人：罗连秀，女，汉族，吉水县人。申请人中国银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1349号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明罗连秀无银行存款；在互联网银行无存款。周晓俭的银行存款及公积金均被本院另案冻结，被执行人无房产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年七月七日书记员  陈 敏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2688号 上诉人（原审原告）：乔娇娜，女，1990年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕新诺，男，1979年1月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：边鋆，男，1987年1月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 上诉人乔娇娜因与被上诉人毕新诺、边鋆分期买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 乔娇娜上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1、我与淄博嘉仕邦汽车销售服务有限公司签订的《汽车代购协议》合法、有效，是双方当事人真实意思表示。淄博嘉仕邦汽车销售服务有限公司未交付合同标的物，未履行合同约定义务。对于银行贷款发放及偿还情况我也一直不知情。直到2018年3月15日中国农业银行以金融借款合同纠纷将我与父母诉至法院，张店区人民法院于2018年5月31日作出判决，判令我偿还借款、利息、滞纳金及手续费及其他相关费用。淄博嘉仕邦汽车销售服务有限公司未履行合同约定代购车辆义务，并将上诉人银行借款占为已有，我有权依据法律规定解除合同，并要求其返还银行贷款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。现淄博嘉仕邦汽车销售服务有限公司已注销，根据法律相关规定，公司注销后应当由公司股东承担相应责任；2、双方《汽车代购协议》可以请求人民法院予以解除，合同自起诉之日起解除。本案中，双方对于合同解除协商不成，也没有在合同中约定合同的解除条件，故本案中涉及的合同解除应当为法定解除的情形。根据法律相关规定，法定解除是符合了法律规定情形的时候，一方要求解除合同。约定和法定解除涉及到合同一方当事人的解除权，解除权属于形成权，即一方当事人依据自己的单方行为而使法律关系发生变化的权利，有解除权的合同一方要解除合同，应当通知对方，只要通知到达对方，合同就解除，而无须得到相对人的确认或者同意。我作为解除权人将毕新诺、边鋆起诉至一审法院时已经向毕新诺、边鋆法院提供起诉状，阐述解除合同的意思及理由，而法院送达了起诉状副本，让其知道了上诉人解除合同的意思，这时我解除权的通知是通过法院作为媒介传递送达，只要这种通知到达了合同相对方即产生解除的效力，合同即能解除，这完全符合《合同法》关于合同解除的立法宗旨。另外，《合同法》第四百零四条规定受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条规定有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。综上，一审法院在审理本案时，未查明和尊重客观事实，并适用法律错误，请求二审法院查明本案事实，依法对原审裁定予以撤销并发回重审。 乔娇娜向一审法院起诉请求：1、依法判令与毕新诺、边鋆解除合同；2、依法判令毕新诺、边鋆返还银行贷款本金、利息、滞纳金及手续费及其他相关费用138487.72元；3、本案诉讼费等相关费用由毕新诺、边鋆承担。 一审法院认为，本案中乔娇娜与淄博嘉仕邦汽车销售服务有限公司所签订立的《汽车代购协议》，就其合同性质应为委托合同关系而非乔娇娜所主张的买卖合同关系。由于对于委托合同的解除，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定合同双方当事人均享有任意解除权，而行使解除权给对方当事人造成的合理依赖利益损失，解除权人应当予以赔偿。而本案乔娇娜与淄博嘉仕邦汽车销售服务有限公司以明示或默示的方式通知对方解除合同的时间点，乔娇娜在起诉的诉讼请求及事实与理由中并没有明确。而解除合同的时间点，直接影响本案双方当事人的权利、义务关系；而无解除合同的时间点，无法确定双方债权、债务的具体数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最髙人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回乔娇娜的起诉。 本院认为，乔娇娜作为涉案《汽车代购协议》的当事人与本案有直接利害关系，其起诉的被告明确，有具体的诉讼请求与事实理由，且其解除合同、返还相关费用的诉讼请求也属于法院民事诉讼受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，乔娇娜的起诉符合法院民事案件受理条件。至于涉案《汽车代购协议》应否予以解除，及是否已实际解除、解除的时间点等情况，应通过案件实体审理予以确认，而并非程序审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最髙人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初882号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1472号 原告：王琨，男，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王礼君（系王琨之父），男，1946年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：康凌峰，男，1991年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王建华，女，1973年3月1日出生，侗族，住贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：康凌峰（系王建华之外甥），1991年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区田园北路418红号贵大南苑一层13-3、4、5号。 负责人：徐伦，公司经理。 委托诉讼代理人：刘根铸，男，公司员工。 原告王琨与被告康凌峰、王建华、中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王琨于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琨的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王琨负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  勾文艳 人民陪审员  邱静波 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李立佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1138号之一申请执行人：王新玉，男，1984年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵增江，男，1965年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵国鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人王新玉与被执行人赵增江、赵国鹏民间借贷纠纷，本院作出的（2019）津0113民初493号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵国鹏名下银行存款21451.8元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年七月九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1438号上诉人（原审原告）：汪长云，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：吕某，男，2011年10月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系刘某之子。法定代理人：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人(原审被告):怀远县万成汽车贸易有限公司,住所地安徽省怀远县。上诉人汪长云因与被上诉人刘某、吕某、怀远县万成汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪长云于2020年7月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，汪长云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪长云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由汪长云负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪润洲审判员  杭军红审判员  熊爱军二〇二〇年七月十日法官助理房鑫书记员刘姗姗
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初393号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人熊昌会，女，1958年7月5日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月19日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]803号起诉书指控被告人熊昌会犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》，从2017年起,禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内,全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内,禁止所有捕捞作业。被告人熊昌会在明知龙川江干流重庆市南川区XX河段为禁渔区的情况下，2020年4月19日8时许，在该河段使用禁用的工具（2副地笼网）进行捕鱼，当日15时许被公安民警当场查获。后经称重，被告人熊昌会共捕获0.18千克渔获物。公安机关扣押被告人熊昌会捕鱼工具地笼网2副、水桶1只、渔获物0.18千克。被告人熊昌会捕捞水产品地龙川江干流水域，在重庆市农业委员会《关于公布〈重庆市天然水域禁渔区名录〉的通知》（渝农发[2017]32号）中被确定为禁渔区。被告人熊昌会到案后如实供述上述事实。被告人熊昌会自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人熊昌会在禁渔期、禁渔区，使用禁用工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人熊昌会罚金人民币一千元。被告人熊昌会对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊昌会犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人熊昌会犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、没收扣押的犯罪工具地笼网2副、水桶1只、渔获物0.18千克，由扣押机关重庆市南川区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二〇年七月三日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保22号之一申请人：韩树志，男，汉族，1949年8月15日出生，现住农安县。委托代理人：韩大勇，男，汉族，1980年5月7日出生，现住农安县。被申请人：刘小龙，男，汉族，1968年2月12日出生，现住农安县。（系肇事车辆驾驶人）被申请人：刘畅，女，汉族韩树志与刘小龙、刘畅非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）吉0122财保22号民事裁定书，扣押被申请人刘畅所有的×××号小型轿车。申请人韩树志于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韩树志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘畅所有的×××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇二〇年七月一日书记员  李 背
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执233号申请执行人：邸艳君，男，汉族，市民，岚县人，住本县。被执行人：李志峰，男，汉族，农民，岚县人，住本县。本院在执行邸艳君与李志峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初168号民事判决书，依法向被执行人李志峰送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还邸艳君借款5万元并支付以5万元为基数从2019年1月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、负担申请执行费650元、公告费560元、案件受理费1050元。但被执行人李志峰一直未履行，现查明被执行人李志峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志峰的银行存款人民币52260元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年七月三日书记员  杨建波
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0602执恢330号申请执行人岳良凤、被执行人张爱国、姜显日：申请执行人岳良凤与被执行人张爱国、姜显日保证合同纠纷执行一案，经本院恢复立案执行，现因双方庭外自行和解，申请执行人收到被执行人张爱国一次性还款人民币120,000.00元，现已履行完毕。申请执行人放弃其它请求同意案件执行完毕。至此，申请执行人岳良凤向本院申请执行的（2018）吉0602民初字2410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初847号 原告：饶丽香，女，住金溪县。 被告：金溪县鑫润香料实业有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：浦红卫，董事长。 饶丽香与金溪县鑫润香料实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案。原告饶丽香于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶丽香撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元由饶丽香负担。 审判员  余道治 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡冰洁
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1131号申请执行人：蓝彪彪，男，1988年11月6日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：旗鱼南京国际旅行社有限公司，住所地南京市建邺区莫愁湖东路58号。法定代表人：吴军。蓝彪彪与旗鱼南京国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初8127号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、原告蓝彪彪与被告旗鱼南京国际旅行社有限公司于2019年1月14日签订的《汽车租赁合同》于2019年12月20日解除；二、被告旗鱼南京国际旅行社有限公司共欠原告蓝彪彪押金及拖欠车费等共计12000元，上述款项分三期支付，被告于2020年1月10日前支付原告2000元，2020年3月10日前支付原告5000元，2020年4月10日前支付原告5000元；三、如若被告有任意一期逾期支付或未足额支付，原告可按诉讼请求押金15000元及拖欠车费12540元，共计27540元对被告向法院申请强制执行；四、本案双方再无纠葛；五、案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告蓝彪彪负担。因旗鱼南京国际旅行社有限公司未履行给付义务，蓝彪彪向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年7月3日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划共计21305.72元，剩余6234.28元未执行到位，银行账户冻结期限为2020年4月23日至2021年4月23日，冻结期限届满前，申请执行人需提前30日向本院提出续冻申请；被执行人名下无车辆；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院执行人员前往被执行人住所地南京市建邺区莫愁湖东路58号上门执行，但被执行人已不在该地址继续经营，目前实际经营地不详。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月三日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1088号之一申请执行人程卫丁，男，1981年8月18日生，汉族，住江西省上饶市余下县。委托代理人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。委托代理人胡梦云，江苏厚良律师事务所实习律师。被执行人孙纪明，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。程卫丁与孙纪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）苏0506民初10206号民事判决已发生法律效力。依该判决，孙纪明应于判决生效之日起十日内归还程卫丁借款本金40000元并支付逾期还款利息（自2017年3月11日至实际还款之日，按年利率24%计算）；孙纪明应于判决生效之日起十日内支付程卫丁律师费3000元；案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由程卫丁负担310元，由孙纪明负担1840元。权利人程卫丁以孙纪明未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求孙纪明支付43000元及相应利息。本院于2020年2月26日立案，执行标的43000元及相应利息，执行费545元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现登记在本执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆本院已至车辆管理部门查封，查封期限为两年，自2020年3月18日起至2022年3月18日止，但因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.执行中查明，本案审理阶段被执行人已下落不明，相关诉讼文书均通过公告方式送达。6.经查询关联案件，孙纪明在本市涉大量被执行案件未能有效执结。7.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月二十七日书记员 徐 臻
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初124号 原告：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区绿色家园小区。 法定代表人：郭连霞，经理。 委托诉讼代理人：肖淑杰，女，1965年11月13日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司会计，现住白山市江源区。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住白山市江源区。 被告：张香玲，女，1950年4月23日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休工人，现住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：孔德强（被告丈夫），男，1954年7月19日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休工人，现住吉林省白山市江源区。 原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被告张香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖淑杰、丁臻，被告张香玲的委托诉讼代理人孔德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年11月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2019年12月31日的物业费，共计2,319元；2.判令被告支付违约金932元；3.上述费用合计3,251元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2013年10月30日与和谐小区业主委员会签订前期物业管理服务合同，进入小区进行物业服务，合同约定商企房物业费为0.6元／月／平方米，普通住宅物业费为0.35元／月／平方米，车库管理费15元／月。被告张香玲为吉林省白山市江源区和谐小区12号楼4楼13室业主，房屋面积为67.59平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费2,319元，欠违约金932元（67.59平方米×0.35元／月／平方米×12个月×0.003×365天×3年）。原告多次催要但是被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张香玲辩称，物业（原告）进驻以前我家的玻璃一直存在透气问题，后来物业进来了找过物业，包括窗台长毛等问题，但是物业一直不处理。物业管理不到位，草坪里草很高也没修理、小区的灯也不亮、路面没人清扫，并且我们小区栅栏到处是缺口，有的地方门都没有了，我的自行车还丢失过2次，下水道也没有给处理。我们小区内的监控器也丢失了，小区过道里面过节烧纸多年也无人管理，我们小区的马葫芦盖也存在缺失问题。综上，原告提出的2011年-2019年物业费我确实没有交纳，但这是因为原告服务不到位造成的，所以我不缴纳。另外业主委员会我不清楚是如何产生的，不同意支付违约金。 本院认为，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司是依法成立的从事物业服务及其它有偿服务的企业。2011年8月31日白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与吉林省三岔子林业局签订了“和谐小区物业管理委托协议书”，委托协议约定由白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司为和谐小区提供物业服务。2013年10月30日白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与江源区和谐小区业主委员会签订了《物业服务合同》，2018年9月9日双方续签了《物业服务合同》，为该小区业主提供物业服务至今。该《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《物业服务合同》共十一条。其中第四条物业服务质量服务费标准：2、依据白山发改收管联字（2005）235号文件，参照白山市区物业管理服务政府指导价格，经甲乙双方协商确定物业服务费收取标准：（1）商企房0.60元/平方米（2）普通住宅0.35元/平方米；第十条违约责任：3、业主逾期未缴纳物业管理费，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三收取违约金可采取相应措施给予追缴。张香玲在白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司进驻小区提供服务前即居住在该小区并居住至今。张香玲作为该小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，该《物业服务合同》对张香玲有约束力。本案中，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司为涉案小区提供了物业服务，与小区业主之间形成事实上的物业服务关系，张香玲作为小区业主在接受了白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供的物业服务后，应向白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司缴纳相应的物业费。 张香玲提出的自己家房屋窗玻璃透气、窗台长毛问题，属于房屋质量问题，房屋墙体、窗玻璃等房屋建筑属于业主的专有部分，根据《物业服务合同》，物业公司只对房屋建筑的共用部分负有维修、养护和管理的义务，因此对房屋窗玻璃透气、窗台长毛问题等问题，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司不负有维修和管理的义务。张香玲以此抗辩拒交物业费，本院不予支持；其提出的物业服务质量不达标等问题虽然客观存在，但亦不能成为其拒缴物业费的合法理由。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能人人满意，这是基于物业服务合同的特点决定的。现白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司依约履行了物业服务的义务，提供物业服务过程中会有一定瑕疵和不足，业主在发现物业公司存在服务瑕疵和不足的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵和不足，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。故张香玲以此为由拒绝交纳物业费，于法无据。庭审中张香玲对欠缴物业费的年份及数额无异议，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司履行了催缴手续，根据《物业管理条例》第四十一条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，张香玲应当依约支付物业费。但白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司在为涉案小区提供物业服务过程中存在服务质量、管理不到位情形，从督促白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司改善服务质量、提高管理水平的角度出发，本院对于其主张的物业费金额予以酌减。同理，对白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告张香玲于本判决生效后立即给付原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司物业费2,087元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张香玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 牛健豪