湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5号原告：武汉久泰晟装修工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永强，湖北左岸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘超，男，1991年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：付梦，女，1995年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉久泰晟装修工程有限公司与被告刘超、付梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永强，刘超、付梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉久泰晟装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超、付梦立即偿还原告借款本金660000元，以及截至2019年8月5日借款利息19800元（以660000元为基数，按照月利率1%计算），合计679800元；2.判令刘超、付梦立即支付原告自2019年8月6日起至全部借款本息清偿之日止的罚息（以679800元为基数，按照日千分之一计算，截至2019年9月25日罚息暂计34669.8元）；3.判令刘超、付梦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，刘超与原告签订了《借款合同》，合同约定：刘超向原告借款660000元用以购买二套房产，借款期限三个月，借款利率为月利率1%，期限届满时，刘超应向原告一次性归还全部借款及利息，如未按约定时间归还，原告对所欠款项每日计收千分之一罚息，并有权要求刘超承担其实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同签订当日，原告依约定将660000元借款转账至刘超名下账户中。同时，刘超与付梦于2019年2月21日办理结婚登记，此项借款用于两被告购买共同居住房屋，应属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，付梦应承担共同还款责任。综上所述，《借款合同》是各方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效。原告已履行出借义务，但刘超在借款期满后仍拖欠借款未能及时偿还，原告有权请求刘超立即偿还全部款项，付梦应对夫妻共同债务承担共同还款责任。为此，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法公正判决。被告刘超辩称，1.借款属实，借钱是用于买房，付梦跟其一起去买房，付梦有签字，其认为房子为其个人所有；2.从借款进来到款出去，银行流水有具体说明，其提交的证据已经证明其借款用于与付梦共同经营生活；3.关于原告主张的利息支付没有意见。债务是真实的，其只承担其应该承担的债务，由法院依法判决。被告付梦辩称，1.这笔钱不是借款，是刘超的投资所得分红及投资款，该笔钱并没有用于夫妻共同生活；2.其与刘超共同生活只有四个月，之后就分居了；3.刘超转给其的钱不属于借款的钱，也没有用于夫妻共同生活，刘超提供的大额银行流水也不是用于夫妻共同生活；4.其承认买了房子，且房子属于夫妻共同财产，但不认可买房子的钱与借款有关联，其也不清楚是否是借款，刘超每日收入过万、不需要借款，其不应当承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告刘超提交的工商银行历史交易明细，客观、真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信确认；2.刘超提交的租赁合同、手机微信聊天记录截图，结合其提交的工商银行历史交易明细，不足以证明刘超将其所借的款项用于夫妻共同经营、生活，故本院对该证据的证明目的不予采信确认；3.被告付梦提交的民事起诉状、民事判决书、企业存款对账单，因与本案缺乏关联性，所以本院对该证据均不予采信确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告刘超与被告付梦登记结婚。婚后，刘超与付梦共同居住生活。2019年7月1日，刘超与付梦开始分居生活。2019年5月6日，原告武汉久泰晟装修工程有限公司与刘超签订一份《借款合同》，由刘超向原告借款用于购买二套房产。该合同约定：借款金额为660000元，借款期限为三个月，自原告将借款汇入刘超指定收款账户之日起计算；借款利率为月利率1%；期限届满时，刘超应向原告一次性归还全部借款及利息；刘超如未按约定的时间归还，原告对所欠款项每日计收千分之一罚息。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。当日，原告通过银行转账向刘超出借了款项660000元。2019年5月8日，刘超为购买居住项目一期（正荣·润峯）11栋/单元9层3号房，用前述借款支付了首付款610000元。2019年5月14日，刘超作为买受人与武汉正荣正升置业有限公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，购买前述房屋。该合同约定：房屋总价3039175元，首付款1529175元，其余价款办理贷款。2019年5月22日，刘超作为借款人与招商银行股份有限公司武汉分行签订一份《个人购房借款及担保合同》，为前述房屋办理贷款1510000元，付梦作为抵押人签名。之后，由于刘超到期没有偿还前述借款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，2019年10月，付梦向本院提起离婚诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，归纳双方的诉辩观点，本案的争议焦点如下：1.合同效力问题。根据原告武汉久泰晟装修工程有限公司提交的《借款合同》、银行回单、企业信用报告，被告刘超提交的工商银行历史交易明细，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与刘超所签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。庭审过程中，付梦提出《借款合同》不属实的抗辩意见。首先，原告出借的款项是其公司自有资金，且实际向刘超出借了合同约定的款项；其次，刘超亦认可《借款合同》系其真实意思表示，且收到了原告出借的款项；最后，付梦提供的证据，不足以证明原告向刘超出借的款项系刘超的投资款或者投资分红，依法应承担举证不能的不利后果。故付梦提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。2.违约责任问题。根据查明的事实，《借款合同》签订后，原告依约向刘超出借款项。借款期限届满后，刘超未依约偿还借款及借期内利息。据此，刘超的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《借款合同》约定了借期内利率，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。故原告提出要求刘超支付借款及借期内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，《借款合同》约定了逾期偿还借款的罚息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于逾期利率限制的规定，该罚息高于年利率24%，本院依法予以调整。故原告提出要求刘超支付罚息的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。3.共同承担责任问题。庭审过程中，付梦提出其对借款不知情、不认可也不承担共同责任的抗辩意见。根据查明的事实，刘超与付梦在2019年2月21日登记结婚，现仍系夫妻关系；刘超于2019年5月6日借款后，于5月8日即将其中的部分款项用于购买武汉正荣正升置业有限公司的房屋。庭审过程中，付梦认为该房屋属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”诉讼过程中，虽然刘超认为该房屋为其个人所有，但其又提出借款是用于夫妻共同经营生活，且刘超自认用借款支付了该房屋的部分首付款，同时也未提供充分的证据证明该房屋为其个人所有。据此，由于前述房屋系刘超与付梦夫妻关系存续期间所购买，依法应认定为夫妻共同财产，而为取得该夫妻共同财产所负的债务亦应共同承担。总之，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，虽然付梦未在《借款合同》上签名也未对借款予以追认，但是刘超借款是用于购买夫妻共同财产的前述房屋，且实际支付了部分首付款，用于夫妻共同生活，综合考虑该房屋存在银行贷款、刘超与付梦仍系夫妻关系、付梦主张该房屋为夫妻共同财产等因素，本院酌定付梦应对刘超在本案中的借款、借期利息及罚息承担共同还款责任。故原告提出要求付梦承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持；付梦提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告刘超、付梦于本判决生效之日起十日内向原告武汉久泰晟装修工程有限公司支付借款本金660000元及借期内利息19800元；二、被告刘超、付梦于本判决生效之日起十日内向原告武汉久泰晟装修工程有限公司支付逾期利息（利息按本金660000元，从2019年8月6日起按年利率24%计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告武汉久泰晟装修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10944元，由被告刘超、付梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 海人民陪审员 王 群人民陪审员 邓洪涛二〇二〇年七月二十日书 记 员 王文哲