安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1814号 原告:李应申，男，汉族，1963年4月11日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。 被告:朱桂七，男，汉族，1985年6月5日生，住安徽省合肥市庐江县。 被告:舒城县安畅物流有限公司，住所地舒城县经济开发区三里河路，统一社会信用代码913415235770659791。 被告:张家口祥铭道路运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区姚家房村北一街二排，统一社会信用代码9113070MAO8EO668E。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济开发区东城路南段理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，总经理。 委托诉讼代理人：李玉宝，公司员工。 原告李应申与被告朱桂七、舒城县安畅物流有限公司（以下简称“安畅公司”）、张家口祥铭道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“寿保六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应申的委托诉讼代理人王文会，被告朱桂七，被告寿保六安分公司的委托诉讼代理人李玉宝到庭参加诉讼，被告安畅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告李应申当庭撤回对张家口祥铭道路运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告李应申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告李应申医疗费23233.12元、二次手术费用16000元、误工费438×180=78840元、护理费438×123=53874元、营养费438×30=13140元、住院期间伙食补助费27×30=810元、交通费500元、车损3600元、鉴定费1900元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金8000元，以上合计后为274977元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，朱桂七驾驶皖Ｎ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿S351省道由六安往舒城方向行驶至17KM处时，与李应申驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，致李应申受伤，两车损坏。李应申被送往医院住院治疗。后该起交通事故经六安市交警三大队认定，朱桂七负事故的全部责任。另査，安畅公司、张家口祥铭道路运输有限公司为肇事车辆登记车主且该肇事车辆投保于寿保六安分公司处。事故发生至今，原、被告多次协商未果，现为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告朱桂七对案件事实不持异议，但认为其垫付的医疗费5000元应一并予以处理。 被告寿保六安分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，涉案车辆在我司投保交强险和150万第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；在被告朱桂七提供驾驶证、行驶证、营运证合法有效情况下，愿意在保险范围内承担责任；在原告治疗期间垫付1万元，请求一并处理；原告部分诉请过高，鉴定费，诉讼费不承担；对伤残鉴定中的三期和后续治疗费均有异议，并已提出重新鉴定。 被告安畅公司未作答辩，也未向本院提供证据。 根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2018年10月19日11时18分，朱桂七驾驶皖Ｎ×××××/冀Ｇ×××××号的重型半挂式货车，沿351省道由六安往舒城方向往行驶至17KM处，与李应申驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，致李应申受伤、两车损坏。2018年10月22日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第341502420180003875号道路交通事故认定书认定（简易程序）：被告朱桂七负事故的全部责任；原告李应申无责任。事故发生后，原告李应申随即被送往六安市人民医院治疗，于2018年11月15出院，共住院27天，花去医疗费22464.19元（含门诊费用，未含李应中768.93元）。出院诊断为：1.小腿开放性伤（左），2.胫骨骨折（左），3.腓骨骨折（左），4.腕掌关节脱位（右，第1），5.额骨骨折，6.多处皮肤浅表损伤，7.开放性面部损伤，8.腔隙性脑梗死，9.白内障（双眼）。2019年12月31日，受原告的委托，安徽正源司法鉴定所做出（皖）正源司鉴[2019]临鉴字第1-466号《关于对李应申的伤残评定意见书》鉴定：1.被评定人李应申因交通事故致左左胫腓骨下段粉碎性骨折伴移位，导致左踝关节功能丧失50%以上符合“分级标准”十级伤残；右第1掌腕关节脱位不构成“分级标准”伤残等级。2.二次手术取出左胫腓骨骨折钢板髓内钉内固定约需壹万陆仟元。3.三期评定为：误工、护理、营养至评残前一日。原告支付鉴定费1900元。因被告寿保六安分公司对原告“三期”以及后续治疗费提出重新鉴定申请，经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2020年7月14日作出皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1028号《司法鉴定意见书》鉴定：1.被鉴定人李应申的误工期评定以365日、护理期评定以300天、营养期评定以300日为宜。2.被鉴定人李应申的后续治疗费用约需人民币12000元，或以实际合理发生费用为准。被告寿保六安分公司因重新鉴定需要花去费用2000元。 另查明：2020年3月26日，经原告李应申委托，安徽安诚价格评估有限公司出具安诚价评[2020]PG200098号评估报告，车损评定为2360元，原告因此花费评估费用300元。 又查明，肇事车皖Ｎ×××××8冀Ｇ×××××挂号的重型半挂式货车，分别挂靠在安畅公司和张家口祥铭道路运输有限公司，在被告寿保六安分公司投有交强险及商业三者险150万元不计免赔。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。 还查明，被告寿保六安分公司在事故发生后，向原告垫付医疗费10000元；被告朱桂七在事故发生后，向原告垫付医疗费5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱桂七违规驾驶车辆，致原告李应申受伤，交警部门对事故责任作出被告朱桂七负事故全部责任、原告李应申无责任的认定，本院予以采信；被告朱桂七依法对原告的损失承担赔偿责任，被告安畅公司以及张家口祥铭道路运输有限公司也应在朱桂七的责任范围内承担连带责任；由于事故车辆已投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内替代赔偿；因而原告无法提供被告张家口祥铭道路运输有限公司确切地址而提出撤回对其的起诉，对本案的实体并无实际影响，故本院予以准许（不再另行制作裁定书）。对于原告的伤残评定情况，被告并未申请重新鉴定，本院对安徽正源司法鉴定所所做的鉴定意见予以采信；对于三期情况及后续治疗费用，被告提出异议并申请重新鉴定，原、被告均同意对鉴定结果予以认可，故本院对安徽天正司法鉴定意见予以确认。原告的误工损失，原告仅年满57周岁，虽然原告未能提供其务工相关信息，结合原告年龄、身体状况及本地的实际情况，其诉称的做零工无法获取单位的证明或者收入情况存在合理性；但其在未能提供证据的前提下要求按180元计算每天损失偏高，本院酌定按农林牧渔标准128元/天计算。原告要求住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算27天，营养费以30元/天计算300天，护理费以123元/天计算300天，以及残疾赔偿金计算标准37540元/年，并无不当，予以采纳。交通费原告未提供证据，但结合住院天数及伤残情况，本院酌定为300元。精神抚慰金结合原告的伤情且原告在事故中并无责任，本院酌定为5000元，在交强险范围内优先支付。对于原告的车辆损失，其提供有评估鉴定的报告，本院予以采纳。被告朱桂七、寿保六安分公司垫付的医疗费要求在案件中一并处理，本院予以采纳，原告理应予以比除或返还。综上，对于原告的损失，本院核定如下：医疗费22464.19元，住院伙食补助费810元（30元×27天），营养费9000元（30元×300天），护理费36900元（123元×300天），误工费46720元（128元/天×365天），残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费300元，车辆损失2360元，二次手术费12000元，司法鉴定费2200元（1900元+300元），总计212834.19元。 综上所述，对于原告的诉请，其合理部分理应得到法院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、原告李应申因本起交通事故产生的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费总计44274.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交通事故责任强制险“医疗费用赔偿限额”内赔付10000元（已实际支付）；剩余34274.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内替代赔偿。 二、原告李应申因本起交通事故产生的财产损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在“财产损失赔偿限额”内赔偿2000元，剩余360元由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内替代赔偿； 三、原告李应申因本起交通事故产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计164000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交通事故责任强制险“死亡伤残限额”内赔付110000元，剩余54000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内替代赔偿； 四、驳回原告李应申其他诉讼请求； 五、原告李应申返还被告朱桂七垫付的5000元医疗费。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费5430元，按简易程序减半收取2775元，鉴定费2200元，共计款4975元，由被告朱桂七负担2200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担2000元，原告李应申负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁月 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 …… 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。