江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1046号 原告：孙金甫，男，1978年6月19日出生，汉族，农民工，住上栗县。 监护人：钟秋兰，女，1953年7月29日出生，汉族，农民，住上栗县，系原告孙金甫之母。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所专职律师。 被告：黄成，男，1973年12月29日出生，汉族，司机，住湖南省浏阳市。 被告：刘垂亮，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住上栗县。 被告:萍乡金安物流有限公司，住所地上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码91360322MA35L19R2K。 负责人：彭海云，公司执行董事。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所专职律师。 原告孙金甫与被告黄成、刘垂亮、萍乡金安物流有限公司（以下简称金安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙金甫及其监护人钟秋兰，原告孙金甫的委托诉讼代理人尹添,被告刘垂亮、人民财险萍乡分公司的委托诉讼代理人甘霞，证人沈某到庭参加诉讼。被告黄成、金安物流公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。现已审理终结。 孙金甫向本院提出诉讼请求：1.判决黄成、刘垂亮、金安物流公司连带赔偿孙金甫的各项损失共计560021.16元。（人民币，下同）。2.判决人民财险萍乡分公司在保险责任限额范围内承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险内优先支付。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月29日2时52分，孙金甫驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车由上栗往鸡冠山方向行驶，途经上栗县时（鸡冠山－上万线路口），遇黄成驾驶的赣Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车停放在路边，因黄成驾驶车辆停车时影响正常行驶的车辆通行及孙金甫驾驶车辆操作不当，导致两车相撞，造成孙金甫受伤及两车受损的交通事故。后经交警部门认定，黄成负此次事故的主要责任，孙金甫负次要责任。事故发生后，孙金甫被送往上栗县人民医院住院治疗95天，用去医疗费66751.56元。由于上栗县人民医院无法治疗孙金甫的眼睛，孙金甫分别到中南大学湘雅二医院、中国人民解放军南部战区空军医院、中山大学中山眼科中心进行治疗，至今尚未痊愈。孙金甫经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定构成伤残八级，精神伤残九级；误工期评定为300天，护理期、营养期均评定为150天；后续治疗费评定为8000元。经查，黄成驾驶的车辆为金安物流公司所有，黄成受刘垂亮雇佣。金安物流公司为赣Ｊ×××××重型半挂牵引车在人民财险萍乡分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内，人民财险萍乡分公司应承担保险责任。孙金甫为维护其合法权益，遂诉至本院，请求支持其诉请。 黄成在答辩期内未作答辩。 刘垂亮辩称，对事故发生经过及交警的责任划分无异议，但事故发生后答辩人已赔偿孙金甫66951.56元，多赔偿的部分要求返还。 人民财险萍乡分公司辩称，1因此次交通事故造成孙金甫的合法损失，在证据充分有效、无保险公司拒赔免责的情形下，保险公司依据合同约定及法律规定，依法在保险限额内赔付。2.黄成、金安物流公司应提供保险车辆的有效行驶证、驾驶人的驾驶证、道路运输证等相应手续索赔，证明事故发生时赣Ｊ×××××车辆具有合法行驶资格，否则保险公司有权依据合同约定提出责任免除。3.医疗费应依据正式发票，结合出入院资料和诊断证明等相关证据确定，且应扣除医保外费用，建议核减15%，如协商不成，申请司法鉴定，另保险公司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。4.伤残赔偿金过高，应适用农村标准。5.误工费标准过高，应核减。6.护理费标准过高，应根据实际护理人员护理费用或收入减损证据予以核实。7.被扶养人一直随孙金甫居住在农村，被扶养人生活费应适用农村标准，孙金甫户口本上的被扶养人仅三人，没有孙花，故只能计算三人，且被扶养年限计算错误。8.后续治疗费以实际发生为准。9.营养费、住院伙食补助费过高，请求予以核减。10.精神抚慰金过高，应予以核减。11.交通费以实际发生的票据为准。12.摩托车修理费应提供正式发票和保险公司定损单予以核实，且该费用应按责任比例承担。13.诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄成、金安物流公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，经审查本院认为，到庭当事人无异议的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于孙金甫是否属于失地农民，刘垂亮、人民财险萍乡分公司对原告方提交的征地协议书、上栗县鸡冠山乡芦下村村民委员会于2020年7月6日出具的证明、农村土地承包经营权证无异议，但人民财险萍乡分公司认为应提供失地农民养老保险的相关手续予以佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”村委会作为基层组织对村农民集体所有的土地和本村村民的田地分配进行管理，村委会对本村村民有无承包田地的事实应当清楚，至于土地被征收后农民是否参保失地农民养老保险，决定于参保对象的自愿性，是否参保失地农民养老保险不影响失地农民身份的认定，故本院对孙金甫系失地农民的事实予以认定。 关于孙金甫误工费计算的问题，在庭审中刘垂亮、人民财险萍乡分公司对孙金甫在此次交通事故发生前系上栗县生林扶手店员工（从事扶手加工两年）的事实无异议，本院予以确认。同时，本院经审查认为，孙金甫未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算孙金甫的误工费，其误工费参照江西省2019年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资47429元计算较为合理，但孙金甫主张按47000元／年的标准计算，系处分其民事权利，本院予以准许，故其误工费按47000元／年的标准计算。 关于孙金甫的被扶养人人数认定问题，人民财险萍乡分公司对孙金甫有钟秋兰、孙志春、孙紫誉需要扶养的事实无异议，但对孙金甫有孙涛需扶养的事实有异议。本院经审查认为，根据孙金甫提供的孙涛的户籍资料，上面显示孙涛的曾用名为孙花，孙花的出生证上显示的出生日期与孙涛现有户籍上显示的出生日期一致，且孙花出生证上父亲姓名为孙金甫，故本院对孙金甫有钟秋兰、孙志春、孙紫誉、孙涛（曾用名孙花）需要扶养的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日凌晨2时52分，孙金甫驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车由上栗县往鸡冠山方向行驶，途经上栗县时（鸡冠山－上万线路口），遇黄成（黄成系刘垂亮雇请的司机）驾驶的赣Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车停放在路边，因黄成驾驶车辆停车时影响正常行驶的车辆通行及孙金甫驾驶车辆操作不当，导致两车相撞，造成孙金甫受伤及两车受损的道路交通事故。随后，孙金甫被送往上栗县人民医院住院治疗95天，后又先后到中国人民解放军南部战区空军医院、中山大学中山眼科中心、中南大学湘雅医院接受了门诊治疗，共用去医疗费68552.77元，其中人民财险萍乡分公司在交强险限额内垫付了10000元。事故发生后，刘垂亮已赔偿孙金甫66951.56元。庭审中，经人民财险萍乡分公司与孙金甫、刘垂亮协商，一致确认上述医疗费中的医保外费用为10283元，由孙金甫承担3084.90元，刘垂亮承担7198.10元。2019年7月4日，上栗县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定黄成承担该次交通事故的主要责任，孙金甫承担次要责任。2020年1月17日，湘雅二医院司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：孙金甫目前诊断为脑挫裂伤致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2020年1月20日，湘雅二医院司法鉴定中心又作出了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：孙金甫本次损伤躯体部分评定为八级伤残；预计后续治疗费用约为8000元或以实际发生费用计算；误工时间评定为300日；伤后需一人护理150日；营养期限评定为150日。孙金甫用去鉴定费5000元。在案件的审理过程中，本院向江西吴楚司法鉴定中心函询如何计算孙金甫的伤残赔偿指数，该中心复函称孙金甫的综合赔偿指数应为33%。为此，孙鑫甫垫付了300元的咨询费。刘垂亮在庭审时表示自愿补偿孙金甫210元。 同时查明，赣Ｊ×××××重型半挂牵引车、赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车的登记车主均为金安物流公司，实际车主均为刘垂亮。2018年8月3日，金安物流萍乡公司以自己的名义替刘垂亮为赣Ｊ×××××重型半挂牵引车向人民财险萍乡分公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率等险种，第三者责任险的赔偿限额为1000000元。该次事故发生在保险期间。金安物流萍乡公司为赣Ｊ×××××重型半挂牵引车、赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车办理了道路运输证，黄成具有经营性道路货物运输员资格证。 另查明，孙金甫系失地农民，于1978年6月19日出生，此次交通事故发生前其系上栗县生林扶手店员工（从事扶手加工两年）。钟秋兰（1953年7月29日出生）系孙金甫之母，钟秋兰共生有二个成年子女。孙涛（曾用名孙花，2010年11月20日出生）、孙志春（2012年4月28日出生）、孙紫誉（2013年6月22日出生）系孙金甫的子女。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。上栗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定黄成承担该次交通事故的主要责任，孙金甫承担次要责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，即孙金甫、刘成承担责任的比例分别为30%、70%。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此造成的各项费用。结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点主要有：一、黄成、刘垂亮、金安物流公司之间的法律关系及责任承担；二、孙金甫的各项损失如何确定。 关于争议焦点一，黄成系刘垂亮的雇请的司机，双方属于雇佣法律关系，黄成经交警部门认定承担此次交通事故的主要责任，据此认定其具有重大过失，故其应与雇主刘垂亮承担本案连带赔偿责任；赣Ｊ×××××重型半挂牵引车、赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车的实际所有人刘垂亮无道路运输的营运资质，但以金安物流公司的名义从事道路运输经营活动，这实际上是金安物流公司将其拥有的营运资质出让给刘垂亮使用，出让营运资质是挂靠经营的特征，故金安物流公司和刘垂亮之间具备挂靠经营的实质要件，构成挂靠关系。 关于争议焦点二，对此次交通事故造成孙金甫的损失，依照《最高人民法院》《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释二十八条1.残疾赔偿金：孙金甫系失地农民，其主张残疾赔偿金按36546元/年计算20年，符合有关法律及司法解释的规定，本院予以准许。庭审中，人民财险萍乡分公司提出江西吴楚司法鉴定中心复函称孙金甫的综合赔偿指数为33%过高。本院认为孙金甫主张按32%的综合赔偿指数计算比鉴定机构复函称的33%计算更低，更加兼顾对方的利益，故本院认定孙金甫的赔偿指数为32%。孙金甫主张残疾赔偿金233894.40元（36546元/年×20年×32%），经本院审查认为，该主张符合法律及司法解释规定，本院予以确认。孙金甫主张按20760元/年的标准计算被扶养人生活费，于法有据，本院予以准许。孙金甫对钟秋兰、孙涛、孙志春、孙紫誉每年负担的被扶养人生活费均为3321.60元（20760元/年×32%÷2人）；故孙金甫对每个被扶养人所负担的生活费累计的年赔偿总额13286.40元（3321.60元×4）未超过20760元/年。钟秋兰的扶养年限为14年，孙涛的扶养年限为9年，孙志春的扶养年限为11年，孙紫誉的扶养年限为12年，被扶养人的扶养年限共计46年，则被扶养人生活费为152793.60元（3321.60元×46年）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《》第的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故残疾赔偿金总额为386688元（233894.40元+152793.60元）。 2.误工费：按47000元／年的标准计算300日为38630元(47000元／年÷365日×300日)。 3.护理费：江西省2019年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元计算为17032元（41444元/年÷365日×150日），但孙金甫只主张15380元，故本院认定其护理费为15380元。 4.营养费：按每天20元的标准计算150天为3000元。 5.后续治疗费：孙金甫主张后续治疗费8000元，有鉴定结论佐证。人民财险萍乡分公司抗辩提出后续治疗费应按实际发生为准。本院认为后续治疗费是待实际发生后另行起诉，还是根据鉴定结论确定必然发生的费用，与已经发生的医疗费一并予以处理，选择权在孙金甫，现孙金甫根据鉴定结论选择一并处理，符合《最高人民法院》第十九条第二款的规定，故人民财险萍乡分公司的该抗辩理由于法无据，本院不予采纳，认定孙金甫的后续治疗费为8000元。 6.医疗费：孙金甫主张医疗费68552.77元，有入院及出院记录、出院证明书、住院病人费用明细汇总表、ＣＴ检查报告单、门诊疾病诊断证明、门诊病历、医疗费票据在卷佐证，本院予以确认。在庭审中，经人民财险萍乡分公司与孙金甫、刘垂亮协商，一致确认上述医疗费中的医保外费用为10283元，由孙金甫承担3084.90元，刘垂亮承担7198.10元。经查，系双方真实意思表示，本院亦予以确认。 7.交通费：考虑孙金甫存在跨省治疗，本院酌情认定交通费为4000元。 8.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算95天为4750元。 9.精神抚慰金：本院酌情认定为19000元。 10.鉴定费：经本院核对鉴定费票据，孙金甫为鉴定花费5000元，本院予以确认。 11.摩托车损失：此次交通事故中受损的摩托车经保险公司定损为2200元，但孙金甫只主张2000元，故本院认定摩托车的损失为2000元。 以上损失共计555000.77元。 由于赣Ｊ×××××重型半挂牵引车在人民财险萍乡分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险、不计免赔率险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条的规定，对此事故造成孙金甫的损失应先由人民财险萍乡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财险萍乡分公司根据商业保险合同按70%的比例予以赔偿；不属于保险责任范围内的损失，由黄成、刘垂亮、金安物流公司与孙金甫按上述划分的责任比例承担。经查，不属于保险责任范围内的损失为15283元（10283元＋5000元），明显小于刘垂亮已赔偿的66951.56元，故黄成、金安物流公司无需承担本案的连带赔偿责任。 摩托车损2000元，由人民财险萍乡分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；医疗费58269.77元（68552.77元－10283元）、住院伙食补助费4750元、营养费3000元、后续治疗费8000元，合计74019.77元，由人民财险萍乡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由人民财险萍乡分公司在商业险限额范围内赔偿44814元[（74019.77元－10000元）×70%]，剩余的19205.77元（74019.77元－10000元－44814元）由孙金甫自行承担；残疾赔偿金386688元、误工费38630元、护理费15380元、交通费4000元、精神抚慰金19000元，合计463698元，由人民财险萍乡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由人民财险萍乡分公司在商业险限额范围内赔偿247588.60元[（463698元－110000元）×70%]，剩余的106109.40元（463698元－110000元－247588.60元）由孙金甫自行承担；鉴定费5000元、医保外费用10283元，合计15283元，由刘垂亮承担10698.10元（15283元×70%），由孙金甫自行承担4584.90元（15283元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第三条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙金甫因此次交通事故造成的各项损失共计555000.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙金甫122000元（2000元+10000元+110000元），抵扣已赔偿的10000元，尚应赔偿112000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在商业险限额范围内赔偿原告孙金甫292402.60元（44814元+247588.60元）；由被告刘垂亮赔偿原告孙金甫10698.10元，抵扣已支付的66951.56元、自愿承担的210元及应承担的本案受理费6580元，原告孙金甫应从保险公司的赔偿款中返还被告刘垂亮49463.46元（66951.56元－10698.10元－210元－6580元）；由原告孙金甫自行承担129900.07元（19205.77元+106109.40元+4584.90元）。 二、驳回原告孙金甫的其他诉讼请求。 本案受理费9400元（经批准同意缓交），由原告孙金甫负担2820元、被告刘垂亮负担6580元。 上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  钟德泉 人民陪审员  彭春华 人民陪审员  刘 检 二〇二〇年七月十日 代书 记员  胡汝晴