wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1216号 原告:都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼403号。 法定代表人：龙易培，总经理。 委托诉讼代理人：黎贵强，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄紫轩，该公司法务。 被告：李孔强，男，1973年6月6日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：李春林，男，1995年1月30日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告都邦财产保险股份有限公司广西分公司与被告李孔强、李春林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎贵强及被告李孔强到庭参加诉讼，原告的法定代表人龙易培、委托诉讼代理人黄紫轩及被告李春林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都邦财产保险股份有限公司广西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告交强险垫付款人民币55544元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：岑溪市人民法院受理的（2017）桂0481民初376号黄坚诉李孔强、李春林、都邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决原告在交强险赔偿限额内赔偿案外人黄坚55544元。一审判决生效后，原告于2017年5月8日依据判决向案外人黄坚赔付55544元，该款已转账至法院指定账户。原告认为，根据（2017）桂0481民初376号案一审判决认定的事实，被告李孔强存在未取得所驾驶机动相符驾驶资格证书驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害及财产损失的情形，依据法律规定，被告李孔强的行为属于保险公司免责的情形，故保险公司仅承担垫付责任，并有权向事故的实际侵权人追偿。另基于一审判决中认定李春林作为车辆的实际所有人未对车辆尽到管理的义务，其负有责任的事实，理应对垫付款的返还承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格；2、保单抄件复印件1份，拟证明保险标的在原告公司投保交强险；3.被告李孔强身份证复印件、李春林机动车行驶证复印件各1份，拟证明被告主体资格、身份信息、涉案保险标的车辆属于李春林所有；4.岑溪市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（岑公交认字[2016]第678号）复印件1份，拟证明被告李孔强在2016年5月28日交通事故中存在无证驾驶的事实；5.岑溪市人民法院（2017）桂0481民初376号民事判决书复印件1份，拟证明原告对外承担垫付赔偿的事实依据以及被告在交通事故中存在无证驾驶的事实；6.中信银行客户回单复印件1份，拟证明原告于2017年5月8日依据法院判决履行垫付赔偿义务，垫付赔款转账至法院指定账户的事实。 被告李孔强辩称：对原告民事诉状的请求没有异议。我与儿子李春林愿意履行，但现在暂无能力履行清楚，需要分期支付。 被告李孔强向法庭提供的证据有:身份证复印件1份，拟证明被告的身份。 被告李春林未到庭应诉,也没作书面答辩和提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视其为放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告及被告李孔强提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,并经庭审质证，被告李孔强对原告提供的证据无异议，原告对被告李孔强提供的证据均无异议，本院对其证据效力予以认定。 经审理查明：2016年5月28日，被告李孔强驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车沿岑溪市北环大道由新车站往教育局方向行驶，2时50分许行驶至岑溪市交叉路口路段时，碰撞到站在机动车道让行车辆的案外人黄坚，造成案外人黄坚受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李孔强驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车逃离现场。桂Ｄ×××××号小型普通客车的车主为被告李春林，该车在原告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告李孔强未取得相应的机动车驾驶资格。交警部门对此事故认定被告李孔强承担事故的全部责任，案外人黄坚不承担事故责任。 事后案外人黄坚将李孔强、李春林、都邦财产保险股份有限公司广西分公司诉至法院,要求都邦财产保险股份有限公司广西分公司在交强险内赔偿其因该事故造成的经济损失,经法院审理后,判决都邦财产保险股份有限公司广西分公司在交强险内赔偿保险金55544元给案外人黄坚。该赔偿款原告已于2017年5月8日履行支付义务。原告就其已赔偿给案外人的赔偿款向侵权人两被告追偿时未果,酿成纠纷,原告诉至本院提出其诉讼请求。庭审后经多次调解双方均未能达成调解协议。 本院认为,被告李孔强驾驶原告都邦财产保险股份有限公司广西分公司承保交通强制保险的属于被告李春林所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故,造成案外人黄坚各项经济损失，经法院判决原告在其承保被告李春林所有的桂Ｄ×××××号车的交强险责任限额范围内垫付赔偿保险金55544元,因原告已赔付完毕,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任;法律规定未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格和在醉酒下不得驾驶机动车辆。本案被告李孔强未取得相应驾驶资格驾驶车辆,对案外人黄坚造成人身伤害,是直接的侵权人,对保险公司的垫付赔偿应承担主要过错责任,被告李春林作为桂Ｄ×××××号小型普通客车的车主，其将该车交给无机动车驾驶证的被告李孔强驾驶，对损害的发生存在过错，应承担次要过错责任。综上所述，对原告要求二被告连带返还原告垫付赔偿保险金的请求不予支持，本院根据本案的情况，判定由被告李孔强承担90%的赔偿责任，李春林承担10%的赔偿责任。因此，被告李孔强应承担原告垫付的保险赔偿款为55544×90%=49989.6元,被告李春林应承担原告垫付的保险赔偿款为55544元×10%=5554.4元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第十八条第一款第(一)项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李孔强应偿还交通事故强制保险赔偿款49989.6元给原告都邦财产保险股份有限公司广西分公司; 二、被告李春林应偿还交通事故强制保险赔偿款5554.4元给原告都邦财产保险股份有限公司广西分公司。 本案诉讼受理费1188.6元,减半收取594.30元(原告已预交),由被告李孔强负担534.9元,由被告李春林负担59.4元。 上述被告应付之款,限于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  肖喜成 二〇二〇年七月二日 书记员  陆壮家
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初334号原告：刘常林，又名刘长林，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住双江自治县。原告：刘子云，又名刘光和，男，2002年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住双江自治县。共同委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李学红，男，1963年7月27日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住双江自治县。原告刘常林、刘子云与被告李学红宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘常林、刘子云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学红的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘常林、刘子云撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告刘常林、刘子云负担。审判员  李雯静二〇二〇年七月二十一日书记员  罗红芬
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执200号申请执行人刘铌，女，1959年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人边晓峰，男，1988年7月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人高进苓，男，1960年1月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人杨明英，女，1970年1月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人刘铌与被执行人边晓峰、高进苓、杨明英民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初190号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年七月二十日书记员 刘 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保85号申请人：黄光胜，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所执业律师。被申请人：重庆兆祥建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路万凯新都会A栋13楼，统一社会信用代码9150010878423535X7。法定代表人：曾军，该公司总经理。申请人黄光胜诉被申请人重庆兆祥建筑工程有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，申请人黄光胜于2020年07月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆兆祥建筑工程有限公司的银行存款260000元予以冻结或查封、扣押其他等值价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄光胜的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许冻结被申请人重庆兆祥建筑工程有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其他等值价值的财产。案件申请费1820元，已由黄光胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年七月十日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢87号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住址郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：郭跃华，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵正华，系该单位综合管理部不良资产管理员。被执行人：向龙召，男，1979年11月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：王大艳，女，1979年7月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。系向龙召妻子。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与向龙召、王大艳借款合同纠纷一案中，查明，被执行人向龙召、王大艳房屋坐落在郧西县城关镇东营村一组1幢2单元5楼502号（房权证号：郧西县房权证城关镇字第××号，面积117.04㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人向龙召、王大艳所有的位于郧西县城关镇东营村一组1幢2单元5楼502号（房权证号：郧西县房权证城关镇字第××号，面积117.04㎡）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年七月二十七日书记员  于聪聪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1409号 原告：王利静，男，1974年12月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李学东，河北虹天律师事务所律师。 被告：田颖，女，1989年7月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告王利静与被告田颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王利静于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利静撤诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告王利静负担。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年七月三日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3032号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：宋志军，公司员工。被告：顾伟忠，男，1981年8月2日出生，汉族，住海宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告顾伟忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）67628.66元、未付保险费4483.83元，合计72112.49元；并以72112.49元为基数，自2020年1月11日起至付清之日止按年利率24%计算违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）67628.66元、未付保险费3978.69元，合计71607.35元；并以71607.35元为基数，自2020年1月11日起至付清之日止按年利率24%计算违约金。事实与理由：2018年11月23日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订一份个人贷款合同，向光大银行借款89000元。同日，光大银行将89000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年11月23日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份个人信用贷款保证保险合同，约定保险费53805.96元，被告应每月支付保险费1494.61元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2019年10月23日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2020年1月11日直接从原告账户扣款67628.66元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了10个月保险费14953.04元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单及保险条款、个人贷款合同、贷款借据、账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书各1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告因贷款所需向原告申请投保个人信用贷款保证保险。2018年11月19日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，贷款金额为89000元，保险金额为99113.44元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天；保险费每月应缴纳1494.61元，共36个月，总计53805.96元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同时，保险条款还约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年11月23日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，载明：被告向光大银行借款89000元，贷款期限为36个月，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%，还款方式为按月等额还本付息法；若借款人未按时足额还款则构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息，并行使或实现有关贷款的任何担保权利；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订当日，光大银行向被告发放贷款89000元。2019年10月23日以后，被告未再还款，后经光大银行申请索赔，原告于2020年1月11日赔偿光大银行保险金（代偿款）67628.66元。并且，光大银行将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另，被告已支付原告保险费合计14953.04元，截至代偿日尚欠原告保险费3978.69元。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，被告未能按期履行还本付息义务，且超过保险等待期仍未履行还款义务，致使保险事故发生，原告为此履行保险责任向光大银行代偿67628.66元，现原告要求被告支付该款项以及尚欠保险费3978.69元，符合保险合同约定，本院予以支持。此外，被告依约应在原告代偿后三十日内归还代偿款，但被告至今未能偿还，构成违约，原告请求以上述未付款71607.35元为基数自2020年1月11日起至付清之日止按年利率24%计收违约金，未超出合同约定范围，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款67628.66元、保险费3978.69元以及相应违约金（违约金以71607.35元为基数，自2020年1月11日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，财产保全申请费741元，合计1536元，由被告顾伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇二〇年七月十七日书记员  谢秋玥附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初227号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王保国，男，1956年12月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年5月8日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人王保国犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人王保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日16时许，新乡县公安局民警在工作中发现，被告人王保国在新乡县小冀镇京华社区健康美足店旁边空院里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在王保国在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1300株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人王保国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王保国非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人王保国能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王保国自愿认罪认罚，建议判处被告人王保国有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人王保国的供述与辩解；证人史某等人的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的1300株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人王保国对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王保国非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王保国犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王保国自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王保国犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年七月七日书记员  刘永森
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1671号申请执行人蒋咏梅，女，1968年2月18日出生，住绍兴市越贼区。被执行人唐立富，男，1980年2月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人蒋咏梅与被执行人唐立富合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋咏梅依法向本院申请执行，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人唐立富支付申请执行人本金195600元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2834元、诉讼费2106元。执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人唐立富发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐立富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐立富未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐立富名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人唐立富名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年07月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人唐立富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐立富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐立富作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人唐立富采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋咏梅。约谈了申请执行人蒋咏梅，且其也表示同意。综上，被执行人唐立富暂无可供执行的财产，且申请执行人蒋咏梅同意终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1671号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈文旗
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执221号之一申请执行人：邹淑琴，女，1966年7月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：姜小菊，女，1970年9月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人邹淑琴依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终573号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜小菊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人姜小菊除有7万余元银行存款，没有其他可供执行的财产。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行9万元，截至2020年7月23日已执行71052.6元，未执行18947.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十三日书记员  洪黎明
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保298号 解除保全申请人：周志强，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：吴宏阳，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人周志强与被申请人吴宏阳财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）皖0621民初1232号民事裁定：一、冻结被申请人吴宏阳的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、查封周志强名下车牌号码为皖Ａ×××××的车辆。现因申请人已撤回起诉，周志强向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，周志强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人周志强名下车牌号码为皖Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年七月八日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执569号 申请执行人:敖小林，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：徐文祥，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 敖小林与徐文祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4385号民事判决书已经发生法律效力，因义务人徐文祥未自觉履行判决书确定的义务，权利人敖小林向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为医疗费21041.41元、案件受理费500元、执行费216元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人徐文祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐文祥逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文祥的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐文祥财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐文祥有可供执行的财产。经传唤，被执行人徐文祥到庭并报告财产情况。截至2020年7月7日，本案已执行到位案款784元、案件受理费500元、执行费216元。 鉴于被执行人徐文祥拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人敖小林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执569号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年七月七日 代理书记员  袁 峰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终746号 上诉人（原审被告）：盘锦腾华晟云机械有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇马圈子村。 法定代表人：张玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪波、孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：盘锦英达电器设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区轻工大街。 法定代表人：刘英文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。 上诉人盘锦腾华晟云机械有限责任公司因与被上诉人盘锦英达电器设备有限公司不当得利纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被上诉人、上诉人之间的借款合同、担保合同，应认定被上诉人与银行属于借款合同关系，上诉人是抵押担保关系。上诉人与被上诉人在抵押担保合同事实形成的基础上又订立了借款协议，根据该协议约定的内容，实质是由被上诉人使用300万贷款当中的其中120万元，借期30天，逾期不还按月息五分计算，其余180万元由上诉人使用。应查明双方当事人是否履行该约定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关内容规定，如存在套取银行贷款，又高利转贷他人，合同无效。因此对于上诉人与被上诉人的债权债务的结算，应根据上诉人实际收取的金额与偿还银行贷款的本息差额进行结算，以确定是否存在不当得利的事实。 综上，原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初3231号民事判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。 二审案件受理费6627元，退回盘锦腾华晟云机械有限责任公司。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨皓博
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1931号 原告：胡少军，男，1955年7月21日出生，汉族，住湖南省桃源县九溪乡凉桥村胡家坪组。 被告：胡少武，男，1951年5月15日，汉族，住湖南省桃源县九溪镇凉桥村丰火组。 被告：姚红英，女，1955年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县九溪镇凉桥村丰火组。 原告胡少军与被告胡少武、姚红英合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胡少军于同月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡少军以与胡少武、姚红英已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡少军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由胡少军负担。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初197号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人朋里海，男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化，务工，住天津市西青区（户籍地：陕西省安康市旬阳县）。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2020］193号起诉书指控，2019年9月12日21时许，被告人朋里海醉酒后驾驶牌照号为豫Ｃ×××××号哈弗牌小型汽车，行驶至天津市宁河区造甲城镇现代产业园区华康街宁河湾酒店处，被民警查获。经鉴定，案发时被告人朋里海血液中乙醇含量为116.25ｍｇ／100ｍＬ。2019年11月27日，被告人朋里海被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人朋里海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人朋里海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人朋里海犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朋里海如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朋里海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年七月十七日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执721号 申请执行人马金龙。 被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。 法定代表人宋建德。 本院在执行申请执行人马金龙与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 张 帆 二〇二〇年七月九日 书记员 刘英辉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5370号 原告：李仙宝，男，1951年8月14日出生，汉族，住临海市。 被告：李淑敬，男，1971年1月13日出生，汉族，住临海市。 原告李仙宝与被告李淑敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李仙宝于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李仙宝撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李仙宝负担。 审 判 员 徐周 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡梦 代书记员 项帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执772号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林景辉，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人林景辉罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初23号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人林景辉罚金100000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人林景辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人林景辉纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人林景辉确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人林景辉仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初23号刑事判决书关于被执行人林景辉刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员 ： 王 瑞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6747号上诉人（原审原告）：北京华夏润城工程管理有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号2层101-2081。法定代表人：薛斌，总经理。委托诉讼代理人：昝明飞，男，北京华夏润城工程管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘雪玲，女，1988年12月1日出生。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。上诉人北京华夏润城工程管理有限公司（以下简称华夏润城公司）因与被上诉人刘雪玲劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华夏润城公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持华夏润城公司一审诉讼请求，或将本案发回重审。2.本案诉讼费由刘雪玲承担。事实与理由：1.一审事实认定不清。刘雪玲入职后，华夏润城公司明确告知其工作岗位为财务，月工资8000元。刘雪玲单方理解为税后8000元。后因双方协商未果，刘雪玲2019年3月31日提出辞职，故此期间属于双方协商签订劳动合同的期间，并非华夏润城公司不签订劳动合同。2.一审适用法律错误。因刘雪玲拒不缴工资税款，不尽法定义务，不与华夏润城公司签订劳动合同，单方面提出辞职，华夏润城公司依法不应承担不签劳动合同及解除事实劳动关系的补偿。刘雪玲辩称，同意一审判决，不同意华夏润城公司的上诉意见。华夏润城向一审法院起诉请求：1.华夏润城公司与刘雪玲于2018年11月18日至2019年3月31日期间不存在劳动关系；2.华夏润城公司不支付刘雪玲2018年12月18日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额27809.52元；3.华夏润城公司不支付刘雪玲解除劳动关系经济补偿金4000元；4.刘雪玲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘雪玲于2018年11月18日入职华夏润城公司，岗位为财务，月工资标准8000元，双方于2019年3月31日协商一致解除劳动关系。刘雪玲社保缴至2019年3月，华夏润城公司于2019年4月对刘雪玲的社保进行了减员。双方未签订劳动合同。其后，刘雪玲向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：1.确认2018年11月18日至2019年3月31日期间双方存在劳动关系；2.华夏润城公司支付2018年12月18日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额28000元；3.华夏润城公司支付解除劳动关系经济补偿金4000元。2019年11月25日，仲裁委做出京通劳人仲字[2019]第7021号裁决书，裁决：1.确认华夏润城公司与刘雪玲于2018年11月18日至2019年3月31日期间存在劳动关系；2.华夏润城公司于裁决生效之日起三日内，支付刘雪玲2018年12月18日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额27809.52元；3.华夏润城公司于裁决生效之日起三日内，支付刘雪玲解除劳动关系经济补偿金4000元；4.驳回刘雪玲其他仲裁请求。华夏润城公司不服该仲裁，向一审法院提起诉讼。华夏润城公司主张双方未签订劳动合同系刘雪玲的原因所致，其曾要求与刘雪玲签订劳动合同，但刘雪玲一直拖延未签，且系刘雪玲先行提出解除劳动关系，后双方协商一致解除了劳动关系。刘雪玲对此均不认可。华夏润城公司就上述主张亦未提供证据证明。一审法院认为：就双方劳动关系一节，双方均认可华夏润城公司与刘雪玲自2018年11月18日至2019年3月31日期间存在劳动关系，一审法院对此不持异议，予以确认。就未签劳动合同双倍工资差额一节，华夏润城公司称未签订劳动合同原因为刘雪玲拒绝签订，刘雪玲对此予以否认，华夏润城公司亦未提供证据证明，故一审法院就其上述主张不予采信，华夏润城公司应支付刘雪玲未签劳动合同双倍工资差额，具体数额由一审法院核算。就经济补偿金一节，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，双方均认可系协商一致解除劳动合同，华夏润城公司应向刘雪玲支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由一审法院核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认北京华夏润城工程管理有限公司与刘雪玲于2018年11月18日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、北京华夏润城工程管理有限公司于判决生效之日起7日内支付刘雪玲2018年12月18日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额27678.16元；三、北京华夏润城工程管理有限公司于判决生效之日起7日内支付刘雪玲解除劳动关系经济补偿金4000元；四、驳回北京华夏润城工程管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定了用人单位签订书面劳动合同的义务。该规定系为了通过签订书面劳动合同保护劳动者合法权益。根据该条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。华夏润城公司主张2018年11月18日至2019年3月31日期间属于双方协商签订劳动合同期间，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。本案中，华夏润城公司另主张系刘雪玲拒绝签订劳动合同，要求不支付未签订劳动合同二倍工资差额，应对其该项主张承担举证责任，且如若刘雪玲不与华夏润城公司签订劳动合同，华夏润城公司应当在履行行政法规规定的程序后书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，华夏润城公司未能提交充分证据证明系刘雪玲的原因导致未签订劳动合同，亦未按照行政法规的规定履行相应的书面通知程序，因此本院对其要求不支付未签订劳动合同二倍工资的请求无法支持，对一审法院核算的具体金额予以确认。关于劳动关系的解除。华夏润城公司上诉称系刘雪玲单方辞职，但未能对此提交证据予以证明。且一审庭审中，华夏润城公司称“双方协商一致在2019.3.31解除的合同”，刘雪玲亦认可双方协商一致解除。而根据仲裁裁决书的记载，华夏润城公司在仲裁阶段同意支付刘雪玲经济补偿金，故一审法院据此判决华夏润城公司支付解除劳动关系经济补偿金，有事实和法律依据，本院对一审核算的补偿金金额予以确认。综上所述，华夏润城公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京华夏润城工程管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年七月二十一日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾-6--1-
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1136号申请执行人：高强，男，汉族，1980年7月14日生，住河南省潢川县。被执行人；安小伟，男，汉族，1974年1月11日生，住河南省息县。本院在执行高强申请执行安小伟买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年07月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  余文涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初4280号之一 解除保全申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人：卢娜，女，1990年7月3日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人：杨传华，男，1990年10月2日生，汉族，住临沂市北城新区。 解除保全申请人李昌运与被申请人卢娜、杨传华民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，保全金额15万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初4280号民事裁定书，查封了被申请人卢娜所有的位于临沂市兰山区北城新区阜丰大成郡30号楼2-901室房产一套。李昌运于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年3月2日作出的（2018）鲁1302民初4280号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人卢娜所有的位于临沂市兰山区××新区阜丰大××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丽娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3840号 申请执行人王中平，男，1985年6月11日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人韩迟玭，女，1987年3月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5841号民事调解书，已向被执行人韩迟玭发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人王中平借款8000元，并承担案件受理费25元、执行费50元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩迟玭在银行（或其他金融机构）的存款8075元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人韩迟玭的收入以清偿上述债务； 三、被执行人韩迟玭应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 唐云彤
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执308号申请执行人高江波，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人榆林市宏昇商贸有限公司，住所地陕西省绥德县。法定代表人高欢欢，系公司负责人关于高江波与榆林市宏昇商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2020）陕0826民初324号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人榆林市宏昇商贸有限公司在榆林市榆阳区中能袁大滩矿业有限公司和陕西中能煤田有限公司有可供执行财产，现因执行需要，需对被执行人榆林市宏昇商贸有限公司在榆林市榆阳区中能袁大滩矿业有限公司的财产予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对榆林市宏昇商贸有限公司在榆林市榆阳区中能袁大滩矿业有限公司和陕西中能煤田有限公司的财产予以提取（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年七月一日书记员  李扬帆
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审69号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台荣科模塑有限公司，住所地烟台市福山区祥福街108号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年6月23日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]025-4号劳动保障监察行政处理决定，要求被执行人支付李某等7名职工2019年8月份劳动报酬共计30093元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年11月18日作出烟福人社监理字[2019]025-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台荣科模塑有限公司（以下简称荣科公司）未及时足额支付7名职工2019年8月份劳动报酬共计30093元，荣科公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给荣科公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付7名职工2019年8月份劳动报酬共计30093元。该处理决定作出后，荣科公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未足额履行支付劳动报酬义务。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]025-4号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监理字[2019]025-4号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1103号之一 申请执行人：詹荣尚，男，1972年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：彭健，男，1988年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人詹荣尚与被执行人彭健因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初5268号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金3.36万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户人民币2962.43元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月十六日 书记员  林仙芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执862号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：李道江，男，汉族，1999年9月22日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李道江国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64973号裁决书已发生法律效力。因被执行人李道江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64973号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 谢学飞 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1399号 原告：杨某，住甘谷县。 被告：张某，住甘谷县。 原告杨某诉被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2970号关于申请人苏俊楠与被执行人苏晓明离婚纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年七月二十一日书记员  ：郭锋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3755号原告：高留增，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：闫磊，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南丽锦建筑工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼6层141号，统一社会信用代码91410100MA3XADW733。法定代表人：马丽。委托诉讼代理人：杨青华，男，1975年10月26日出生，汉族，系被告公司员工。原告高留增与被告闫磊、河南丽锦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高留增向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款213175.5元及利息（利息以213175.5元为基数，从2017年11月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项结清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告闫磊签订《工程施工合同书》，被告闫磊将其承包的黄水路小学教学楼加固工程（南北楼）的模板支拆、内外粉刷等工作分包给原告施工，合同约定工程单价为按照建筑面积220元/㎡。合同签订后，原告即组织民工进行施工，施工完成后，经原告与被告现场管理人员冯现中确认，总工程款为463175.5元，被告已支付250000元，还剩余213175.5元至今未支付，另被告河南丽锦建筑工程有限公司是涉案工程的总承包人，依法负有支付工程款的责任。经审查，河南丽锦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人到庭陈述原告所诉工程施工与其公司无关，其公司不是原告所诉工程的总承包人。经原告确认，其诉河南丽锦建筑工程有限公司为被告主体有误。本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告自认其诉河南丽锦建筑工程有限公司为被告主体有误，河南丽锦建筑工程有限公司与本案无关，故本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回高留增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月十三日书记员  张佩丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执604号之二被执行人：韩凯峰，男，汉族，1966年09月04日生，居民身份证号码2105021966××××××××，住辽宁省××××5252。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩凯峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩凯峰在中国建设银行2106543035200089038_0_0账户内存款人民币42336.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 民二〇二〇年七月十七日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初1007号 原告：贺忠安，男，1972年12月24日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 原告：张全兵，男，1980年9月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 原告：徐金远，男，1982年3月25日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：钟亚，女，1993年1月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：申军，男，1991年10月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：钟大平，男，1965年11月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告贺忠安、张全兵、徐金远与被告钟亚、钟大平、申军确认合同有效纠纷一案，本院于20202年5月8日立案受理。原告贺忠安、张全兵、徐金远于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺忠安、张全兵、徐金远申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺忠安、张全兵、徐金远撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贺忠安、张全兵、徐金远负担。 审 判 长  胥仲伦 审 判 员  韩丽旋 人民陪审员  吴光华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  贺 琴
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1263号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告：王某1，住甘肃省甘谷县 被告：程某，住甘肃省甘谷县。 被告：程某1，住甘肃省甘谷县。 原告王某、王某1与被告程某、程某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、王某1到庭参加诉讼，被告程某、程某1经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。 王某、王某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订婚彩礼26000元，看钱12200元，衣服钱16000元，磕头钱4000元，礼节钱1000元，大师傅钱600元，购买物品1618元，以上共计61418元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2018年1月10日按照地方风俗举行订婚仪式，在媒人张某的见证下，原告交付被告程某、程某1彩礼26000元，看钱12200元，衣服钱16000元，磕头钱4000元，礼节钱1000元，大师傅钱600元，购买物品1618元，共计61418元。订婚后，原告与被告程某都在县剧团上班，但被告总是以各种理由找茬，一直推诿结婚的事，双方之间也没有一起生活。2020年2月30日原告得知被告程某与新兴镇雒家庄村某人举行结婚仪式，现起诉要求维护原告的合法权益。 程某、程某1辩称，被告程某与原告王某经媒人张某介绍认识。2018年1月10日以彩礼26000元订立婚约。此外，二被告还收取原告看钱12000元，衣服钱16000元，磕头钱4000元，厨子钱600元，还有端午节送的1000元。订婚后，原告王某多次辱骂或殴打被告程某，双方产生矛盾，后原告让媒人到被告家商量退婚。现在没有结婚的原因在原告方，过错全在原告王某，被告程某也受到名誉损害，所以被告方不会退还彩礼。而且被告方为订婚花费5000元，要求原告予以返还。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告程某经媒人介绍认识。为缔结婚约，原告按地方习俗于2018年1月10日举行订婚仪式。订婚过程中二原告给付二被告“干礼”26000元，“看钱”12000元，“衣服钱”16000元，“磕头钱”4000元，“厨子钱”600元，以及2018年端午节送礼节钱1000元。后原告王某与被告程某相处过程中产生矛盾，原告认为无法达成结婚目的，请媒人商量退婚未果的情况下向本院提起诉讼。 本院认为，婚约缔结或解除是民间的一种自由行为，不受法律约束，但以缔结婚约为基础，男方给付女方礼金，并为此产生纠纷，属法律调整的范畴。本案原告为缔结婚约给付二被告的现金，是基于当地的风俗习惯，该给付行为具有明显的风俗性，故干礼、看钱、衣服钱、磕头钱、厨子钱、礼节钱均应认定为彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项规定：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告王某与被告程某在未办理结婚登记的情况下，原告送给被告的钱物属于彩礼，依法应予以返还。订婚过程中，被告方按照习俗招待原告方来宾也有相应支出，在返还时应当予以扣除。故对原告请求返还彩礼的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下： 被告程某、程某1于判决生效后10日内一次性返还原告王某、王某1彩礼55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由被告程某、程某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 白丽萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执591号之一申请人：杨锦瑞被执行人：周翠芬，女，汉族，1981年04月19日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周翠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周翠芬在云南省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎书金二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终10497号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿，住所地沈阳市沈北新区辉山街道大望社区。负责人：于长波，该矿矿长。委托诉讼代理人：朱海维，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜维新，男，1965年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿因与被上诉人姜维新工伤保险待遇纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为上诉人沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿给被上诉人姜维新发放的伤残津贴是否符合法律、法规的规定。关于五级伤残人员的伤残津贴，《工伤保险条例》第四十条、《辽宁省工伤保险实施办法》第三十四条仅规定伤残津贴由统筹地区社会保险行政部门适时调整，并未对调整期限和标准作出规定。被上诉人起诉所依据的沈阳市人力资源和社会保障局《关于调整工伤人员相关待遇的通知》（沈人社发［2016］120号），确定了一至四级伤残工伤人员伤残津贴的调整数额，对于五级、六级工伤人员，规定“由用人单位按照本单位职工工资增长水平的一定比例进行调整”，亦未对调整标准作出明确规定。经咨询沈阳市人力资源和社会保障局的有关部门，该文件对五级伤残人员伤残津贴的调整期限和数额并未作出强制性规定，应由用人单位根据职工工资增长水平和经营状况决定。综上，一审法院认定上诉人应按该单位职工每年平均工资的70%给付被上诉人伤残津贴，并据此判决上诉人给付伤残津贴差额，缺乏法律依据。二审期间上诉人提交了沈阳煤业（集团）有限责任公司《关于调整工伤人员相关待遇的通知》等新证据，一审法院应结合上述证据，在查清上诉人为被上诉人发放的伤残津贴是否符合法律、法规和主管部门规定的基础上，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初3140号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。上诉人沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年七月八日法官助理李元旬书记员郑晓彤
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1385号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：董刚，男，1985年9月15日生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告董刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  李贵云二〇二〇年七月二十日书 记 员  于晓丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3191号之二 原告：**亮，男，1977年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈德正，男，出生年月日不详，汉族，现住安徽省蚌埠市。 被告：陈梅，女，1980年1月20日生，汉族，现住安徽省蚌埠市固镇县。 本院以淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初3191号之一民事裁定书，查封了被告陈德正、陈梅643115元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。因原告申请本院解除对被告的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被告陈德正、陈梅643115元的银行存款或相应价值的其它财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初680号原告：大冶中亿商业管理有限公司，住所地：大冶市城西北工业园长乐大道6号。法定代表人：吕吉强，系公司总经理。委托诉讼代理人：费志刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，系该公司员工。被告：曹茂悌，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告大冶中亿商业管理有限公司与被告曹茂悌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶中亿商业管理有限公司委托诉讼代理人费志刚到庭参加了诉讼。被告曹茂悌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶中亿商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年9月23日至2020年9月22日期间的物业管理费11500元，要求被告承担解除合同后至退出租赁物期间的物业占用费958元及违约金492元，共计12950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告签订物业管理服务合同，合同主要约定：被告承租原告位于大冶市美吉特中亿商贸中心的22栋二层206-208/217-219号（共6间，面积239.58平方米）商铺，从事窗帘布艺业务。租赁期限为5年（2017年9月23日起至2022年9月22日止）。物业管理费按租用商铺面积2元/㎡/月的标准计算，合同一个年度结算一次。合同还对其他事项进行约定。合同生效后，原告履行了全部义务，但被告拖欠原告物业管理费11500元，原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼。被告曹茂悌未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，被告向原告承租大冶市美吉特中亿商贸中心窗帘布艺区22栋二层206-208/217-219号商铺，面积为239.58平方米。同日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，合同主要约定：原告为被告提供物业管理。委托管理期限从2017年9月23日至2022年9月22日。被告需按约定向原告交纳物业服务费，物业管理费按《商铺租赁合同》约定面积为计算标准，按每月2元/㎡收取，租赁总面积239.58㎡，第一年免收，第二年为5750元，第三年为5750元。第四年、第五年按实际市场情况标准收取。被告应自美吉特中亿商贸中心开业之日起按年度向原告交纳物业服务费（第一年度物业服务费在签订本合同时交纳，以后每年度最后一个月的后15日交纳下一年度物业服务费）。逾期被告每天按所欠费用金额的0.5‰向原告支付滞纳金。如逾期30天以上，原告有权终止对被告提供服务，40天以上，原告有权解除双方物业管理服务合同及商铺租赁合同。合同还对其他事项进行约定。上述合同签订后，原告即为大冶市美吉特中亿商贸中心提供物业服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付解除合同后至退出占用租赁物期间的物业占用费958元和违约金492元的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》和《商铺租赁合同》，均不违反法律规定，属有效合同，对大冶市美吉特中亿商贸中心的承租户均具有约束力。《物业管理服务合同》约定了物业服务收费标准为2元/月/㎡，同时约定物业服务管理期限从2017年9月23日起至2022年9月22日。原告依合同约定为该商贸中心提供了物业服务，被告作为该商贸中心的承租户，应向原告交纳物业管理费。被告未按合同约定交纳物业管理费，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《物业管理服务合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。现原告要求被告支付2018年9月23日至2020年9月22日期间的物业管理费11500元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付占用费958元和违约金492元的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹茂悌于本判决生效之日起十五日内向原告大冶中亿商业管理有限公司交纳2018年9月23日至2020年9月22日期间的物业管理费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告大冶中亿商业管理有限公司负担36元，被告曹茂悌负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗国营二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曹 茜
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更945号 罪犯刘志娇，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省大庆市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2017年6月9日作出（2017）冀1081刑初74号刑事判决，以被告人刘志娇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人刘志娇及同案被告人佟鑫等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀10刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志娇在2018年6月16日至2019年9月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志娇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年8月27日起至2027年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执278号申请执行人：戴某,男性,1973年6月23日出生,住营口市站前区；戴骏,男性,1966年7月13日出生,住营口市站前区东昌里2号42。被执行人：黄某，女性,1963年6月29日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行申请执行人戴某、戴骏与被执行人黄某继承纠纷一案中，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0803执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年七月十六日()书记员  李岩松
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执344号 申请执行人：吴金月，女，1966年5月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：袁云菊，女，1959年12月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行吴金月与袁云菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款40000元。但被执行人拒不履行还款义务。2020年7月21日，申请执行人袁雪珠分配得袁云菊、魏定华共有房屋拍卖款9173元，至今被执行人尚欠申请执行人借款30827元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3121号原告：程志超，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省长葛市。被告：梅云（又名郭会兰），女，成年，住方城县。原告程志超与被告梅云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的被告梅云的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证，方城县古庄店乡贾庄村贾庄东头会兰养鸡场没有梅云其人，并要求原告补充提供后仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程志超的起诉。案件受理费244元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年七月七日书记员  刘泽威
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执815号之十三 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室,住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：孙成超，男，汉族，1964年05月13日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1069号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成超在贵州省农村信用社联合社62177900010562××××××账户内存款人民币52638.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2414号原告:营口巨城物业服务有限公司，住所地：这宁省营口市站前区新兴大街东58，统一社会信用代码证:91210800099493705M。法定代表人：苑争，该公司总经理。被告：鞠莹，女，1987年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口巨城物业服务有限公司与被告鞠莹物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口巨城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李孝岩二〇二〇年七月二十三日书记员  马明慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1601号罪犯毋立财，曾用名老赖，男，1965年1月14日出生，汉族，小学肄业。河南省焦作市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）焦刑一初字第13号刑事判决，认定被告人毋立财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币2000元，剥夺政治权利四年。被告人毋立财不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）豫法刑四终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月25日起至2025年12月24日）。于2013年12月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯毋立财在执行期间，2017年5月18日减刑四个月。刑期自2011年12月25日起至2025年8月24日止。河南省新乡监狱提出对罪犯毋立财减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毋立财自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毋立财自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱积极分子1次。罚金人民币2000元，未执行。原判认定该犯系累犯，从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯毋立财在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毋立财准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月25日起至2025年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1237号 申请执行人：张军，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：崔凌杰，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张军与崔凌杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初3019号民事判决书，已发生法律效力。该判决书崔凌杰未履行，张军于2020年4月13日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年4月13日、7月2日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 诚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执912号申请执行人：李某某,男，汉族，1966年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人：胡某某，男，汉族，1972年出生，住河南平舆县万金店镇黄庄村委。本院作出的（2020）豫1723民初1268号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某应当履行义务部分的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡某某应当履行义务部分的财产。扣留、提取被执行人胡某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十五日书记员  张慧康
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2627号 原告:宁波市福达刀片有限公司,住所地江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：平潭县城关勇斌电机店，经营场所：平潭县城关北大街23号。 经营者：**斌。 原告宁波市福达刀片有限公司（下称福达公司）与被告平潭县城关勇斌电机店（下称勇斌电机店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月6日，原告福达公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福达公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  高巧萍 二〇二〇年七月六日 书记员  林 婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保55号申请人：武汉兴诚创艺装饰工程有限公司。法定代表人：彭兴平，总经理。住所地：武汉市硚口区古田四路41-39号（原古田四路13号）5层1号。统一社会信用代码：91420104MA4KT95P14。被申请人：陶戏容，女，1979年8月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，现住武穴市，申请人武汉兴诚创艺装饰工程有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法扣押被申请人在浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2016号义务款1900000元。申请人武汉兴诚创艺装饰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险为其提供担保。本院经审查认为：申请人武汉兴诚创艺装饰工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人陶戏容在浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2016号义务款1900000元（该款现存浠水县人民法院在中国银行义务款专户）扣留期限一年。案件保全申请费五千元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二〇年七月三日书记员 彭婉姗
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执213号之一 申请执行人：李春雷（曾用名：李晓生），男，1990年1月7日出生，满族，现住承德市承德县。 被执行人：孟凤姣，女，1987年2月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人李春雷申请执行孟凤姣房屋买卖合同纠纷一案承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1468号民事调解书已经发生法律效力，本院依法于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中采取如下强制措施： 一，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行； 二，于2020年4月3日进行网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等相关信息； 三，于2020年4月8日本院依法查封被执行人名下冀Ｈ×××××号车辆，无该车行迹线索未能实际扣押； 四，本院虽依法诉前保全查封被执行人孟凤姣名下位于承德市双滦区房产，但因该房产设有最高额抵押权不能处置； 五，于2020年4月8日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益未查到可供本案执行财产； 六，于2020年7月1日进行第二次网路查控未查到被执行人可供执行的财产； 七，经社会调查，未发现被执行人财产线索； 八，于2020年7月20日约谈申请执行人李春雷，其不能提供被执行人孟凤姣可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序； 九，本院依法对被执行人孟凤姣采取限制高消费措施； 十，本院依法将被执行人孟凤姣纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人孟凤姣有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1468号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张立国
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初540号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某某，男，1977年1月11日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，江苏兴港建设集团有限公司员工，住张家港市。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审，2020年7月23日经本院决定，7月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月20日20时15分许，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市蒋锦公路由南向北行驶至锦丰镇南洪桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为193mg/100ml。被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人吴某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月12日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年七月二十四日书记员  徐可人
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督352号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向黄某发出支付令的申请书，本院于2020年7月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初918号原告：魏家跃，男，汉族，1995年8月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张嫣，女，汉族，1979年3月31日生，住河南省开封市鼓楼区。原告魏家跃与被告张嫣服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告魏家跃于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏家跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  毛爱二〇二〇年七月二日法官助理王俊美书记员杨盼盼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5117号申请执行人：王海清，女，1960年5月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市绢花长，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号。法定代表人：王玉林，该厂厂长。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白丽娜信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26,719.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  胡默言
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3451号原告：杨金明，男，1998年1月2日出生，藏族，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：马全海，男，1985年2月6日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。原告杨金明与被告马全海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨金明于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金明以被告马全海已主动履行为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金明撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨金明负担。审判员 李 妍 二〇二〇年七月二十一日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初150号 原告向克修，男，1944年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向克修诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向克修于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向克修撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向克修负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 燕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保159号 申请人：郑仁富，男，汉族，1986年10月5日生，福清市人，住福建省福清市。 被申请人：陈超，，女，汉族，1986年7月29日生，景德镇人，住江西省景德镇市珠山区。 被申请人：郑仁贵，男，汉族，1984年7月21日生，福清市人，住福建省福清市。 原告郑仁富与被告陈超、郑仁贵车辆租赁合同纠纷一案，申请人郑仁富于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈超、郑仁贵名下的银行存款500万元或相应价值的财产。申请人郑仁富以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑仁富的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈超、郑仁贵名下的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月十日 书记员  龚定
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初653号原告：孟凡军，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省永城市。被告：河南国人建设工程有限公司，住所地：商丘市梁园区凯四街南侧饲料公司4号楼第4层，统一社会信用代码：914114006151730471。法定代表人：吴超，经理。被告：赵耀，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省永城市东城区。原告孟凡军诉被告河南国人建设工程有限公司、赵耀建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，被告河南国人建设工程有限公司并不在提供的地址，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孟凡军的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年七月九日书记员  张玉乾
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢22号之一申请执行人：代建全，男，1956年10月23日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：李锦初。代理权限：特别授权。被执行人：杨彬彬，男，1973年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初798号民事调解书，受理代建权申请执行杨彬彬民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨彬彬给付申请执行人代建权借款237,538元及利息、案件受理费2,998元，并承担执行申请费3,875元，本院将本案与（2020）黔0327执468号、470号、628号、629号执行案件合并执行，执行中，申请执行人代建权已分配得案款35,825元，对剩余执行款208,586元及利息本院以（2020）黔0327执恢22号执行裁定书，每月扣留被执行人杨彬彬在国家税务总局凤冈县税务局工资收入5,200元，所扣留的工资，由上列合并执行案件的申请执行人参与执行分配，因扣留期限较长，在此期间申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢22号案件的执行。如杨彬彬的工资有变动，导致不能扣留，申请执行人可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年七月八日法官助理肖斌书记员冉双
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执485号之一被执行人毛红文，男，1974年1月18日出生，汉族，住夏县，现在服刑期间。本院在执行被执行人毛红文罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初77号刑事判决书，本院于2020年7月6日移送执行，要求被执行人毛红文履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人毛红文银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执异4号 异议人节文宝,男,1970年11月11日生,住吉林省东丰县东丰镇。 申请执行人吉林省东风中小企业担保有限公司。 法定代表人吕海岩。 本院在执行吉林省东风中小企业担保有限公司与东丰县横道河镇金鑫源选矿厂保证合同纠纷一案中，异议人对东丰县人民法院作出的（2013）东执字第192-4号执行裁定书裁定对东丰县横道河镇金鑫源选矿厂拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人节文宝向东丰县人民法院请求依法撤销吉林省东丰县人民法院（2013）东执字第192-4号执行裁定书，停止对东丰县横道河镇金鑫源选矿厂的拍卖。事实与理由：时间在2009年，异议人节文宝与申请执行人吉林省东风中小企业担保有限公司存在了150万元的债务法律关系，但在2013年至2015年间，异议人已将所有的还款义务履行完毕，故与申请执行人已然不存在任何债务。具体还款方式为：异议人指派其工作人员吕振华将所有款项（包括本金和利息）分多次转账支付于申请执行人指定的账号中，具体为申请执行人公司的出纳和会计王丽颖、徐海岩等四人的卡号中，此事实有相关证人和客观证据等予以佐证。至此时起，异议人与申请执行人之间已经不存在任何债权债务关系，即申请执行人已没有了任何申请执行的事实和法律依据，更无权对异议人进行和作出任何查封与执行行为。综上所述，申请执行人要求执行异议人没有任何的事实基础，已没有任何的法律依据。贵院误将异议人的合法财产予以执行，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释等相关法律规定，现将提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，吉林省东风中小企业担保有限公司为（2013）东执字第192号执行案件的申请执行人，孟祥家、东丰县横道河镇金鑫源选矿厂、节文宝为（2013）东执字第192号执行案件的被执行人。东丰县人民法院在执行（2013）东执字第192号执行案件过程中作出了（2013）东执字第192-4号执行裁定书拍卖东丰县横道河镇金鑫源选矿厂所有的位于东丰县横道河镇该厂区内全部资产。 本院认为，异议人对（2013）东执字第192-4号拍卖执行裁定书提出异议，理由是异议人已偿还申请执行人吉林省东风中小企业担保有限公司全部债务，被执行人东丰县横道河镇金鑫源选矿厂与申请执行人吉林省东风中小企业担保有限公司不存在任何债务，但异议人没有向本院提供相应的证据证明上述理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人节文宝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽源市中级人民法院申请复议。 审判长 周志刚 审判员路晓东 审判员朱晓艳 二〇二〇年七月十日 书记员 金 悦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行 法定代表人:高广志 被执行人：柴春宇,男性,1984年3月25日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人柴春宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2672号民事判决书，判决如下：被告柴春宇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行贷款本金3900元及利息（截至2019年2月18日已产生利息为938.40元，之后发生的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）；如被告柴春宇未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告柴春宇承担。在执行过程中，已向被执行人柴春宇发出了执行通知书、报告财产令。经查申请执行人提供的被执行人身份信息不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2672号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李佳萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执635号之一 申请执行人：潘铁平，男，1979年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：胡幼珍，女，1976年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8169号民事判决书，于2020年2月24日立案执行申请执行人潘铁平与被执行人胡幼珍民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡幼珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡幼珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡幼珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年7月13日轮候查封被执行人胡幼珍名下曹娥街道宝华和天下6幢1801室不动产，查封期限三年，暂难处置。于2020年7月14日扣划被执行人银行存款8430.84元，申请执行人受偿7255.84元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡幼珍作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡幼珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘铁平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十日 书记员  章晓燕