湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2050号 原告：陈仕华，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：邵攀君，湖南相维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郑顺英，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告陈仕华与被告郑顺英民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼,并申请财产保全。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕华及委托诉讼代理人邵攀君到庭参加诉讼，被告郑顺英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈仕华向本院提出诉讼请求：1、判令郑顺英立即偿还陈仕华借款285000元及利息（以285000元借款为基数，从2016年6月17日起按年利率6%计算至借款本息清偿之日止）；2、判令郑顺英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑顺英经营湖南雄鹰服饰有限公司（以下简称雄鹰服饰），2013年7月，郑顺英以经济周转为由向陈仕华借款200000元，用于偿还其经手的常德市财政局的借款，双方口头约定借款按月利率1.2%计算。2013年7月2日，郑顺英要求陈仕华在中国银行股份有限公司常德市西洞庭支行办理了200000元的现金缴存业务，用于偿还上述向西洞庭管理区财政局的借款。2015年4月17日，郑顺英与陈仕华重新进行结算，由郑顺英向陈仕华出具250000元的借条一张。2016年6月17日，郑顺英再次与陈仕华办理结算，由郑顺英向陈仕华出具285000元的借条一张,郑顺英至今未偿还上述借款。为维护自己的合法权益，陈仕华特向法院起诉，请求本院依法判决。 为支持自己的诉讼请求，陈仕华在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格； 2、结算收据及雄鹰服饰的工商查询信息各一张，拟证明2013年7月2日陈仕华向郑顺英出借200000元，用于郑顺英经营的雄鹰服饰向西洞庭管理区财政局偿还借款的事实； 3、借条一张，拟证明2015年4月17日郑顺英与陈仕华结算后出具250000元的借条一张，约定借款期限为一年，但郑顺英换据后未及时收回该原始借据的事实； 4、借条及借款情况说明各一张，拟证明上述证据3所述借款项到期后，郑顺英于2016年6月17日与陈仕华重新办理借款结算手续，郑顺英出具285000元的借条一张，并于2017年5月16日在借条上书写未结算本息是其个人原因所致，且承诺该借条长期有效，利息结算时再议的事实； 5、诉讼保全责任保险保单保函及电子发票一份，拟证明陈仕华为申请财产保全支付1000元担保费的事实； 6、郑顺英与陈仕华微信聊天记录截图一份，拟证明郑顺英得知陈仕华向法院起诉自己后，承认欠陈仕华借款一事属实，并表示愿意尽力偿还的事实。 郑顺英经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出任何形式的答辩和提交任何证据。 对于陈仕华提交的证据，郑顺英未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，陈仕华提交的证据与本案具有关联性、合法性和真实性，能够证明本案的事实，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实与陈仕华诉称一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2013年7月，郑顺英为经营雄鹰服饰向陈仕华借款200000元。2015年4月17日双方结算后，郑顺英向陈仕华出具250000元的借条一张，未约定利息，但约定了借款期限，借款到期后郑顺英自愿向陈仕华支付35000元利息，并于2016年6月17日重新出具285000元的借条一张，虽借条为2013年7月借款所转，并将借款利息计入本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，双方约定利率未超过24%，本院认为重新出具的借据应受法律保护。因借条未约定还款时间，陈仕华可随时要求郑顺英返还，故本院对陈仕华要求郑顺英偿还借款285000元的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因陈仕华与郑顺英未约定借款利息及还款时间，陈仕华也未举证证明其向郑顺英催讨还款，郑顺英逾期还款应从起诉之日起算，故本院对陈仕华要求郑顺英支付自2016年6月17日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以部分支持。被告郑顺英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未明正当理由，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑顺英于本判决生效之日起十日内向原告陈仕华偿还借款285000元，并按年利率6%支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告陈仕华其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，减半收取2788元，保全费1945元，担保费1000元，合计5733元，由被告郑顺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  陈劲松 二〇二〇年七月二十一日 法官助理付勋艳 书记员刘思琪 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。