wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：王南阳，该公司职员。被上诉人（原审被告）：赵保国，男，1978年3月1日生，汉族，住山西省夏县。被上诉人（原审被告）：广州大运汽车销售有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇自编平步大道60号之三。法定代表人：仝宝红。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、赵保国、广州大运汽车销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年7月24日向本院提交《撤回上诉申请书》申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  李璐思审判员  许雪芳二〇二〇年七月二十九日书记员  何贤羡林洁裕
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2283号原告：魏春明，男，汉族，1976年3月4日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师。被告：魏新秀，女，汉族，1973年6月23日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。原告魏春明与被告魏新秀机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告以已协商处理并赔偿完毕为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏春明撤回对被告魏新秀的起诉。案件受理费229元，撤诉结案减半收取即114元，原告魏春明自愿承担64元、被告魏新秀自愿承担50元（已当庭支付）。审判员  陈连保二〇二〇年七月三十日书记员  邓 勇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝浩辉、邝杰辉、邝剑辉、邝群燕、邝广荣、邝银燕： 关于申请执行人钟艳珍申请执行邝浩辉、邝杰辉、邝剑辉、邝群燕、邝广荣、邝银燕其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执9680号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保710号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘文东，男，1987年6月16日出生，汉族，居民。 被申请人伍祝姣，女，1989年12月27日出生，汉族，居民。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘文东、伍祝姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文东、伍祝姣的银行存款28484元。 本案财产案件受理费304.84元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年七月八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3079号 原告：某某银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市高安大道。 负责人：石某某，该行行长。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1987年11月12日出生，高安市人，该行职员，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：艾某某，男，汉族，1985年5月18日出生，高安市人，该行职员，代理权限：一般代理。 被告：罗某某，男，汉族，1989年4月3日出生，江西省瑞金市人，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司宜春高安支行（以下简称原告）诉被告罗某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某某、艾某某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本金57260.23元、利息3643.51元、费用13838.64元，合计74742.38元。2.本案所有诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称：欠款是事实，我愿意还款，只是我工资不高，经济条件有限，从2019年6月份开始我就一直在还款，2020年6月份我还了4000元。按对方起诉的内容看，对利息无异议，但是对截止到2020年4月14日的费用13838.64元有异议，认为过高，超过法律规定的上限，要求减免。 三、本院查明的事实 被告于2017年11月12日向原告申请办理了天天分享信用卡一张，卡号为62×××32，信用额度20000元。被告签字确认已充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。其中领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率为日利率万分之五（年利率百分之十八）；逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%；乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元。期间被告进行透支消费使用，截至2020年7月1日，尚欠原告本金53260.23元、利息3643.51元、费用13838.64元，合计70742.38元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，是其真实意思表示，理应按照领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及相关费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽对相关费用计算有异议，但并未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告罗某某于本判决生效后五日内偿还原告某某银行股份有限公司宜春高安支行因透支信用卡所欠的款项计70742.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，减半收取计834.5元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  晏 琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2525号申请执行人：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被执行人：公主岭市利国农机有限公司，住所地公主岭市秦家屯镇街道农机公司后院。法定代表人：刘金侠，经理。本院在执行申请执行人天津拖拉机制造有限公司与被执行人公主岭市利国农机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 张 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执75号申请执行人陈国晶，女性，1976年8月21日出生，汉族，住榆树市。被执行人安洪锋，男性，1978年5月5日生，汉族，住榆树市。被执行人梁洪艳，女性，1979年7月8日生，汉族，住榆树市。被执行人王立春，男性，1976年3月30日生，汉族，住榆树市。被执行人杨春梅，女性，1979年2月21日生，汉族，住榆树市。申请执行人陈国晶与被执行人安洪锋、梁洪艳、王立春、杨春梅借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国晶于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人安洪锋、梁洪艳、王立春、杨春梅，给付借款124,158.54元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年5月8日和2020年1月16日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年1月25日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月12日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院于2020年6月29日因被执行人把法院查封物变卖，变卖款未交到法院，此案移送公安机关。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇二〇年七月十三日书记员  于洪玲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执301号申请执行人：徐卫民，男，1973年4月21日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。被执行人：何望胜，男，1983年2月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的徐卫民申请执行何望胜买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初5514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何望胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐卫民于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何望胜的财产进行了查证：被执行人何望胜暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何望胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐卫民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何望胜新的财产线索，申请执行人徐卫民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年七月三十日代理书记员  吴 盈
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1949号上诉人（原审被告）：宋修英，女，1939年1月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁玉周（系宋修英之子），住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：威海老船长航运有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路55号1402室。诉讼代表人：威海老船长航运有限公司管理人。委托诉讼代理人：戴汉珍，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原审第三人：李虎，男，1963年1月19日出生，汉族，住荣成市。上诉人宋修英因与被上诉人威海老船长航运有限公司（以下简称老船长公司）、原审第三人李虎不当得利纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋修英上诉请求：撤销原判，依法改判；二审案件受理费由老船长公司承担。事实和理由：1.一审对不当得利的认定存在法律错误。宋修英办理的银行卡一直在老船长公司处，由老船长公司进行管理使用、款项支付，宋修英对银行卡未取得实际控制，亦未因此得到任何利益。本案不符合不当得利的条件。2.案涉钱款已经被老船长公司实际使用。根据交易明细清单，案涉银行卡因缴纳航运公司保险等公司事务于2018年7月31日、2018年8月24日分别支付三笔款项，共计32859.17元，加上一审中双方均认可的3万元，老船长公司主张的5万元挂靠费已被其实际使用，且远远超出该数额，宋修英无需返还任何钱款。老船长公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。李虎未予述辩。老船长公司向一审法院起诉请求：1.判令宋修英归还船舶挂靠费5万元；2.诉讼费由宋修英承担。一审法院认定事实：2018年7月18日，李虎按老船长公司负责人的指示，将应当支付给老船长公司的船舶挂靠费5万元支付至宋修英的银行账户。2019年1月30日，一审法院裁定受理老船长公司的重整申请，并指定山东时中律师事务所担任管理人。宋修英主张收到涉案款项5万元后，于当日支付老船长公司诉讼案件代理律师的费用22000元、于2018年8月6日将款项3万元支付至青岛海事法院以偿还老船长公司船员工资，相应款项不需要再向老船长公司返还。老船长公司不认可宋修英所述的款项使用情况。宋修英提交付款凭证、银行交易清单、法院裁判文书以证，经核实宋修英所述22000元律师费所涉及案件系老船长公司原法定代表人林勇个人的案件，老船长公司不是该案件的当事人；另外3万元款项确系老船长公司与四名船员在青岛法事法院就劳动报酬达成调解协议后，宋修英代老船长公司支付的款项。一审法院认为，宋修英将其自有银行账户出借给老船长公司财务人员收支老船长公司的款项，存在明显的过错。涉案5万元款项属于老船长公司的财产，宋修英银行账户接收该款项后，将其中3万元用于偿还老船长公司的债务，可不必向老船长公司返还。其余2万元款项，宋修英未举证证实已返还老船长公司或被老船长公司实际使用，则宋修英应当承担返还老船长公司该部分款项的义务。综上，老船长公司诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：宋修英于判决生效之日起十日内返还威海老船长航运有限公司款项2万元。案件受理费减半收取为525元，由威海老船长航运有限公司负担315元，宋修英负担210元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，李虎将应支付给老船长公司的5万元款项支付至宋修英名下银行账户，其中3万元用于支付老船长公司应支付给案外人的工资。对于剩余款项，宋修英二审主张与其一审主张的用于支付22000元律师费用不一致，且从案涉银行交易明细清单中，无法确定2018年7月31日两笔款项支出的去向及用途，在无其他证据佐证的情况下，2018年8月24日支出的费用亦不足以认定系为老船长公司合理支出。故对于剩余2万元，宋修英未能举证证实已被老船长公司使用，其作为案涉银行账户的所有人，老船长公司要求其返还该款项，合法有据。宋修英主张案涉银行卡实际被老船长公司控制使用，即使属实，其亦应承担将个人银行账户出借给老船长公司用于收支款项的相关风险。一审认定并无不当，本院予以维持。综上，宋修英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宋修英负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年七月十七日法官助理赵娟书记员唐亚敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5999号 原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元34层4号[花果园社区]。 法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴祥迪，男，侗族，1998年1月23日生，住贵州省罗甸县。 原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告吴祥迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月7日，原告贵州好易住房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州好易住房地产经纪有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月七日 书记员  谭博文
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执613号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人吴宇光，该分行行长。被执行人王翔，男，汉族，住湖南省衡阳市立新大道蒸湘世纪城E栋。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1722号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人王翔应支付欠款、诉讼费、执行费等共计47866元。本院于2020年7月7日依法立案执行，2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知书后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。2020年7月30日本院对被执行人王翔采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年7月13日、7月30日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人无足额财产可供执行。通过其他合法手段也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月22日本院在全国法院网络执行查控系统中冻结了被执行人银行账户。本案立案执行标的47866元，未执行标的47866元。因被执行人王翔无足额财产可供执行，本院已穷尽财产调查和强制措施，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔     永     强审 判 员 肖     爱     国审 判 员 李榜元二0二0年七月三十日代理书记员 颜     莉     珊            校对人：颜 莉 珊
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执298号申请执行人：周培香，女，1968年10月19日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：班正金，男，1960年7月19日生，汉族，住贵州省濛江街道办事处。公民身份号码：。申请执行人周培香与被执行人班正金借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）黔2731民初2312号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告班正金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周培香借款本金人民币30000元及资金占用费（以尚欠的借款本金为基数，从2019年9月4日起按年利率6%计算至被告支付完所有借款本金之日止）；二、驳回原告周培香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，减半收取425元，由被告班正金承担”。因被执行人班正金未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周培香向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人班正金送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，被执行人班正金位于惠水县惠明村渣渣坡有一栋自建房屋，因该栋房屋相关手续未完善不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年七月二十三日书记员  邹易
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5303号之一原告：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡桂芳村屈家塘组，统一社会信用代码：914301007632967274。法定代表人：陈杨，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来得，湖南清枫律师事务所律师。被告：德成建设集团有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷038号，统一社会信用代码：91430721727966535B。法定代表人：沈轶材。本院在审理原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告德成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南建发伟业混凝土有限公司于2020年7月1日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告德成建设集团有限公司的起诉。经本院审查认为，原告湖南建发伟业混凝土有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南建发伟业混凝土有限公司撤回对被告德成建设集团有限公司的起诉。本案按简易程序收取受理费4022元、财产保全费2768元，共计6790元，由原告湖南建发伟业混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年七月一日法官助理程凯书记员陈英
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更382号罪犯张永健，男，1993年9月30日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2017年11月21日作出（2017）鲁1402刑初245号刑事判决，以被告人张永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，检察机关提出抗诉。山东省德州市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）鲁14刑终45号刑事判决，撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初245号刑事判决第二项，即被告人张永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。以被告人张永健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月6日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张永健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永健自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张永健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永健减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月6日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员张晓
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1228号原告：张伟，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：艳军，性别，出生日期、民族、职业、现住址不详。原告张伟与被告艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年七月十七日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保100号申请人：天津宝盛融资租赁有限公司。住所地：天津市自贸试验区以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼。法定代表人繆春来，该公司执行董事。被申请人：山东金斯坦轮胎有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市开元大街北侧。法定代表人陈士伟，该公司执行董事。被申请人：张树海，男，1978年6月11日出生，汉族，现住利广饶县。被申请人：刘连涛，男，1979年10月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：鞠红意，男，1972年11月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。申请人天津宝盛融资租赁有限公司于2020年7月8日因被申请人山东金斯坦轮胎有限公司、张树海、刘连涛、鞠红意有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值700万元的财产。担保人东营市仁丰非融资性担保有限公司在价值人民币700万元范围内为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人鞠红意名下位于青岛市市北区银川西路122号16号楼1单元1001室的房屋一套。期限为三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止。案件申请费5000元，由被申请人山东金斯坦轮胎有限公司、张树海、刘连涛、鞠红意负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年七月九日书记员  刘 颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2640号 原告：肖志强，男，汉族，1961年10月10日生，确认送达地址：江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：何运诚，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳平，江西创兴律师事务所实习律师。 被告：赣州三康医院，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区金岭大道21号，统一社会信用代码：523607006809132751。 原告肖志强与被告赣州三康医院租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告肖志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖志强撤诉。 本案案件诉讼费500元（已减半收取），由原告肖志强承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终279号    上诉人（一审原告）：尚忙英，男，汉族，1962年5月29日出生，住西安市灞桥区尚忙英，男，汉族，1962年5月29日出生，住西安市灞桥区洪庆赵四三组。    被上诉人（一审被告）：李向锋，男，汉族，1963年9月9日出生，住渭南市临渭区李向锋，男，汉族，1963年9月9日出生，住渭南市临渭区崇宁镇崇宁村8组。    被上诉人（一审被告）：郭会玲，女，住渭南市临渭区郭会玲，女，住渭南市临渭区崇宁镇崇宁村8组。    被上诉人（一审被告）：李博，男，住渭南市临渭区李博，男，住渭南市临渭区崇宁镇崇宁村8组。    被上诉人（一审被告）：尹恒风，男，住渭南市临渭区尹恒风，男，住渭南市临渭区尹家村三组。    上诉人尚忙英因民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0111民初21号民事裁定，向本院提出上诉。尚忙英上诉称,首先，李向锋向其借款时，声称是开砖厂用，之后被上诉人李向锋向上诉人尚忙英开具的条子是渭南慧锋养殖专业合作社入股股金证，上诉人当时表示不同意，被上诉人表示之后会换但没结果。其次，上诉人认为原审法院以“假股金证”为由来裁决，上诉人认为定性不准，“看是股金证，实为借贷”。 再次，上诉人表示没有入股合同及其他形式的合同只有股金证，还提供了短信记录，内容显示当时借钱用于砖厂，被上诉人也承认当时借款用于砖厂，没有提到入股金。原审法院作出移送管辖的裁定不正确，请求撤销原审裁定，案件由原审人民法院管辖。上诉期间内，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，根据原审案卷证据显示，上诉人虽然提交了与被上诉人李向锋短信来证明与被上诉人之间存在借贷关系，但向上诉人提供的渭南慧锋养殖专业合作社入股股金证，其主张民间借贷的依据是股金证。综合分析，上诉人提供证据当不足以证明双方之间系民间借贷关系，原审法院依据法律规定，裁定移送至渭南市临渭区人民法院管辖并无不妥，依法应予维持。    综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年七月一日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初649号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：刘朋，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：张淑香，女，1984年9月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：孟庆水，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告刘朋、张淑香、孟庆水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  仲丽莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保400号申请人：吴贞娟，女，汉族，1968年5月15日生，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被申请人：高鹏，男，汉族，1954年2月7日生，住烟台市芝罘区。被申请人：夏淑娥，男，汉族，1971年4月26日生，住烟台市芝罘区。申请人吴贞娟于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高鹏、夏淑娥的银行账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高鹏、夏淑娥的银行账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费3520元，由申请人吴贞娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月二十七日书记员  王 婷
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执829号申请执行人：上海讯加信息科技有限公司,住所地上海市徐汇区襄阳南路XXX弄XXX号。法定代表人：TANWEITAT，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被执行人：上海琛哲会展服务有限公司，住所地上海市长宁区。负责人：王源翔，职务不详。申请执行人上海讯加信息科技有限公司与被执行人上海琛哲会展服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初12263号民事判决，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人上海琛哲会展服务有限公司向申请执行人上海讯加信息科技有限公司支付50,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海琛哲会展服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月六日向被执行人上海琛哲会展服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年三月九日对被执行人上海琛哲会展服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月九日对被执行人上海琛哲会展服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月二十八日对被执行人上海琛哲会展服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年六月十日决定对被执行人上海琛哲会展服务有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年六月十八日到被执行人上海琛哲会展服务有限公司实际经营地进行调查，未发现被执行人上海琛哲会展服务有限公司下落。二〇二〇年六月二十四日到被执行人上海琛哲会展服务有限公司法定代表人户籍所在地进行必要调查，未发现法定代表人下落。二〇二〇年七月十五日对被执行人上海琛哲会展服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月十七日扣划被执行人银行存款2,311.23元,并发还申请执行人。二〇二〇年七月二十二日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权2,311.23元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢153号本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北大街支行与被执行人满学义、潘宁借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北大街支行收到被执行人满学义、潘宁给付的执行款15800元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢517号申请执行人丛喜祥与被执行人靳化祥健康权纠纷执行一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年七月二日
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初1015号 原告陈某，女，1990年6月21日生，汉族，住大冶市。 被告阮某1，男，1991年7月16日生，汉族，住大冶市。 本院于2020年4月29日立案受理原告陈某诉被告阮某1离婚纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年12月10日按农村习俗举行婚礼共同生活，翌年7月16日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。2013年11月10日，原、被告生育一女孩，取名阮思琪。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2019年5月，原告曾向法院起诉离婚，被判决不予准许，后因双方矛盾依旧没有改善，原告故而以夫妻感情完全破裂为由再次诉诸法院，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告阮某1同意与原告陈某离婚； 二、原告陈某定于协议签订之日一次性给付被告阮某1人民币30000元（此款系原告陈某向被告阮某1父母借款）； 三、原、被告婚生女儿阮某2由被告阮某1抚养成人； 四、原、被告婚姻存续期间由被告父母出资购买的位于大冶市外滩首府5-6-62201室房屋归被告阮某1所有； 五、原告自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告陈某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  程军胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱正旺
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8615号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺。被告：陈永利，男，1984年3月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院于2020年7月15日立案受理原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告陈永利挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 慧
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初101号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人薛惠，女，1993年2月12日出生，满族，大专文化，住址沈阳市皇姑区（户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被监视居住。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人薛惠犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院由速裁程序依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李景霞出庭支持公诉，被告人薛惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日8时20分许，被告人薛惠驾驶辽Ａ×××××号白色长安牌微型轿车，由南向北行驶至京沈线848公里处向西左转弯时，与被害人王某由北向南驾驶的辽Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王某受伤，摩托车乘员丁某经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，薛惠驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的行为是引发此事故的主要原因，王某驾驶达到报废标准的两轮摩托车、乘坐人员未按规定戴安全头盔的行为是引发此事故的次要原因。薛惠负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，丁某无事故责任。经鉴定，王某腹部损伤程度为重伤二级，左足损伤程度为重伤二级，髋臼骨折的损伤程度为轻伤一级，腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级，左胫骨骨折伴左膝部创口的损伤程度为轻伤一级。被告人薛惠案发后主动投案，到案后自愿如实供述犯罪事实，且于2020年5月11日与被害人丁某家属达成和解协议，赔偿被害人家属，并取得谅解。 公诉机关针对上诉指控提交了案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人王某的陈述、被告人薛惠的供述和辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片等证据材料，并认为被告人薛惠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人多处受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。被告人薛惠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议对被告人薛惠判处有期徒刑十个月，若符合缓刑条件可适用缓刑。 被告人薛惠对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛惠犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人薛惠肇事后主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，并认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局建议对薛惠判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人薛惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汤晓东 二〇二〇年七月三日 法官助理沈中楠 书记员朱静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执409号 申请执行人：郑兵，男，1974年4月12日生，汉族，湖北省大冶市人，居民，住湖北省。 被执行人：辰溪县船溪乡万发钒业有限责任公司，住辰溪县船溪乡。 法定代表人：范兆兵，总经理。 本院在执行申请执行人郑兵与被执行人辰溪县船溪乡万发钒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人辰溪县船溪乡万发钒业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初26号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  **程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2343号之一 申请执行人：宁波市鄞州邱隘荣福钢板经营部（组织机构代码为L5563007X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路。 代表人：应玉桂。 委托诉讼代理人：王满意，该经营部员工。 被执行人：范建华，男，1972年3月3日出生汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行××人宁波市鄞州邱隘荣福钢板经营部与被执行人范建华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人范建华应支付申请执行人宁波市鄞州邱隘荣福钢板经营部执行款35688元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 毛忆梦
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1943号原告：聂富全，男，汉族，住敦化市。被告：李华，女，其他自然情况不详。原告聂富全与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告聂富全于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂富全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂富全撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由聂富全负担。审判员 李 贺二〇二〇年七月七日书记员 黄海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3122号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司。住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍，该公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：郭寒梅，该公司员工。特别授权代理。被告：高健，男，汉族，1973年10月31日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司向本院申请撤回对被告高健的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取202元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司自愿负担。审判员 李 忠二〇二〇年七月二十九日书记员 李国坤
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执468号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：江西东进实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区邓家乡上杨村程家组17号，统一社会信用代码：91361029356534329F。法定代表人：吕通，执行董事。被执行人：吕通，男，1989年7月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：潘慧慧，女，1990年7月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1662号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西东进实业有限公司、吕通、潘慧慧、潘自飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，被执行人吕通、潘慧慧、潘自飞财产本院另案在处置，暂无其他可供执行财产。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币417.3872万元，截至2020年7月24日未执行人民币417.3872万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十四日书记员  张胜忠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1099号之一申请执行人李智，男，1963年2月21日出生，汉族。被执行人成援朝，男，1946年5月7日出生，汉族。被申请人傅深波，男，1964年1月11日出生，汉族。申请执行人李智与被执行人成援朝、傅深波借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成援朝、傅深波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李智于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人李智送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人成援朝、傅深波送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年7月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人成援朝的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年7月9日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人成援朝、傅深波的公积金、保险信息，未查询到被执行人成援朝、傅深波有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过面谈告知申请执行人李智，并要求其提供财产线索，但申请执行人李智未能提供。2020年7月22日，本院对被执行人成援朝、傅深波采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人成援朝、傅深波纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院约谈申请执行人李智，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人成援朝、傅深波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年7月8日，本案未受偿的债权金额为32628.85元。鉴于未发现被执行人成援朝、傅深波有可供执行的其他财产，申请执行人李智亦提供不出被执行人成援朝、傅深波有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）0304民初1244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李智如发现被执行人成援朝、傅深波有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈     璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 兼书记员阳贤慧
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2803号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：蒋忠臣，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告蒋忠臣物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保1193号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。被申请人：胡志勇。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡志勇金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡志勇银行存款923683元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2020年7月6日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡志勇银行存款923683元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘凌二〇二〇年七月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3249号 原告：朱丽丽，女，1983年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人:冯斌,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：黄科，男，1988年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告朱丽丽与被告黄科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱丽丽的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼,被告黄科经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款35000元及利息(从2020年3月20日起至款项付清之日止,利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月,原告欲向被告购买奔驰E300L运动豪华型轿车一辆,并于2020年1月交付给被告首付款15万元。2020年3月,因被告无法交付车辆,原告要求被告退还首付款,被告在退还47000元后,因暂时无能力退还剩余款项,因此向原告出具欠条一份,欠条载明剩余103000元款项于2020年3月19日退还。欠条出具后，被告分别于2020年3月19日向原告退款50000元，3月20日向原告退款18000元，仍欠原告35000元。根据上述事实，因被告怠于履行退款义务，为维护原告的合法经济权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告黄科未作答辩。 原告朱丽丽围绕诉讼请求依法提交欠条一份、微信聊天记录和微信转账凭证打印件一组，用以证明被告黄科尚欠原告购车首付款35000元未退还的事实。本院经认证，原告提供的欠条客观真实，故对欠条的真实性依法予以认定。对原告提交的微信聊天记录和微信转账凭证，因证明的是原告收到被告款项的相关事实，故本院对该事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告黄科向朱丽丽出具欠条一份，载明：黄科欠朱丽丽首付款（奔驰E300L运动豪华型）壹拾伍万元正150000，已退回肆万柒仟元正47000，2020年3月19日把余下壹拾万叁仟元退回103000。黄科在欠款人处签字捺印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告朱丽丽为证明被告黄科尚欠应退还的购车首付款35000元，向本院提交由黄科出具的欠条一份，在该欠条中明确黄科欠原告朱丽丽的首付款为150000元，已退回47000元，尚余103000元在2020年3月19日前退回。本院认为根据欠条约定，原、被告就关于购车的合同关系在被告向原告出具欠条承诺退还全部已付购车款150000元已解除，被告应按欠条约定向原告履行退款义务。现原告陈述被告已于2020年3月19日退回50000元，于2020年3月20日退回18000元，截止目前尚余35000元未退回，故本院认为原告主张被告返还剩余购车款35000元并自逾期之日起即2020年3月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄科返还朱丽丽购车款35000元，并支付该款自2020年3月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由黄科负担（限黄科于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年七月七日 书记员  孙何珂
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2119号原告包头市元泽节能设备有限公司，联系方式：130XXXXXXXX法定代表人张竹林。被告包头奥雅山清物业服务有限公司，联系方式：2106468法定代表人赵强。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理包头市元泽节能设备有限公司包头奥雅山清物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告包头市元泽节能设备有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依法准予原告包头市元泽节能设备有限公司撤回起诉。审判员 刘城 二〇二〇年七月十六日书记员 谭欣
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3417号何全福、江苏仁合众信智能科技有限公司：关于何全福申请执行江苏仁合众信智能科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人自愿确认收到款项4428元即可结案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本院执行的新劳人仲案字[2019]第1132号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4400号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1971年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年七月十六日 书记员  王倩
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1627号原告：兰某，男，1960年5月9日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。被告：路某，男，1980年4月6日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。被告：赵某，女，1984年10月24日生，汉族，农民，洮南市人，住同上。原告兰某与被告路某、赵某民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告路某、赵某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1.要求被告路某、赵某偿还借款70000.00元；2.请求二被告支付以上欠款利息；3.承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年12月26日在原告处借款：70000.00元，约定利息为一分五，现在还款期限已满，被告拒不偿还，特诉至法院，请求支持原告的诉请。庭审中原告变更诉讼请求月利率按1分计算。被告路某辩称：原告所说属实，同意偿还原告欠款，但我现在没有能力。被告赵某辩称：同意路某意见。原告兰某向本院提交了如下证据材料：被告路某出具的借据一枚，证明被告路某拖欠原告借款情况属实，金额准确，约定利息属实。被告经当庭质证，对于原告提交的此份证据真实性、合法性、关联性均未提出异议。本院经审核认为原告提交的此份证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年12月26日，路某、赵某在兰某处借款70000.00元，双方约定利息为月利率1.5分，未约定还款时间。庭审中，原告同意将月利率降为月利率1%，后经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在兰某与路某、赵某签订借据时，即已完成借款交付。路某、赵某作为借款人应依约履行还本付息义务。原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向二被告主张要求还款。二被告至今未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。根据《合同法》的规定，双方当事人借款约定利息的，利息不能超过国家限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，有约定的借款利率最高不超过24%，兰某与被告路某借款合同利率符合法律规定，故兰某要求路某归还借款本金70000.00元及偿付利息，于法有据，不违背法律规定，本院应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告路某、被告赵某于本判决生效后十五日内归还原告兰某借款本金70000.00元，并偿付利息（以本金70000.00元为基数，自二〇一六年十二月二十六日起至本金还清之日止）。二、被告路某、赵某对上述债务互相承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元减半，由被告路某、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵开荣二〇二〇年七月十六日书记员  曹雨健
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3099号 原告：牛家中，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张传峰，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告牛家中与被告张传峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告牛家中于2020年7月17日向本院申请将诉讼请求数额变更10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为：牛家中在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛家中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛家中负担。 审判员 马 静 二〇二〇年七月十七日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执117号申请执行人：石阡县闵德建材有限公司，住所地：石阡县泉都街道荆坪村五组。法定代表人：郑承贵，该公司总经理。委托代理人：郑承志，男，汉族，系该公司职工。被执行人：梁廷勇，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行石阡县闵德建材有限公司与梁廷勇买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2511号民事判决书向被执行人梁廷勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人石阡县闵德建材有限公司支付货款16234元及案件受理费174元，并缴纳执行费144元，被执行人梁廷勇未履行义务。本院依法对被执行人梁廷勇的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人梁廷勇的可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请向社会发布悬赏公告（悬赏金为1000元），对被执行人梁廷勇限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年七月七日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初853号原告：上海众戟网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王志俊，执行董事。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孟林，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海城隍珠宝有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈明威，董事长。委托诉讼代理人：韩小丹，女。原告上海众戟网络科技有限公司诉被告上海城隍珠宝有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院委派上海市工商联民商事人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众戟网络科技有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杜灵燕二〇二〇年七月十四日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执566号申请执行人：张天贵，男，1972年09月15日生，住湖北省老河口市。被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司。统一社会信用代码：91520000789781173J。法定代表人：徐文发。张天贵申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据盘劳人仲案字[2020]第110号仲裁调解书，申请执行标的借款162044.00元，执行费2331.00元，被执行人履行义务。本案在执行过程中查明，执行人涉案较多，在主动分期履行，本案已履行5000.00元。本院认为，被执行人在分期履行，本案可终结执行，被执行人有财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年七月二十一日书记员  甘琦宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1669号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，总经理。被告：曹淑凯，女，1957年1月6日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告曹淑凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执6号申请执行人：陈绍奎，男,1956年3月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：湖北鸿鹄旅游开发有限公司，社会统一信用代码91420300588238748U。住所地：湖北省十堰市茅箭区泰安巷2号。法定代表人：王宏,该公司经理。申请执行人陈绍奎与被执行人湖北鸿鹄旅游开发有限公司一案，本院作出的(2019)鄂0302民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈绍奎于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人湖北鸿鹄旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款33380.00元及利息的义务。本院于2020年01月02日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月9日向被执行人湖北鸿鹄旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北鸿鹄旅游开发有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年01月02日向申请执行人陈绍奎送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于2020年1月9日、2020年7月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北鸿鹄旅游开发有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北鸿鹄旅游开发有限公司有可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人湖北鸿鹄旅游开发有限公司名下无不动产。5．本院已于2020年7月10日将被执行人湖北鸿鹄旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；同时对被执行人湖北鸿鹄旅游开发有限公司的法定代表人王宏采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年7月10日约谈申请执行人，将被执行人湖北鸿鹄旅游开发有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人陈绍奎。申请执行人陈绍奎认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北鸿鹄旅游开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈绍奎亦不能提供被执行人湖北鸿鹄旅游开发有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈绍奎发现被执行人湖北鸿鹄旅游开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北鸿鹄旅游开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 飞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1795号 原告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地国际艺术园D区B座2-2号。 法定代表人：马高峰，经理。 委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。 被告：徐兴奎，男，1964年10月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司与被告徐兴奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计401元，由原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 萌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执957号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市。负责人罗世峰，职务行长。被执行人张昆，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初237号民事判决书，于2020年5月23日向被执行人张昆发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张昆名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张昆名下的豫Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年七月四日书记员 高永超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4974号申请执行人湖南浏阳河律师事务所（普通合伙）。法定代表人：贝晓玲，主任。被执行人施新兴。被执行人胡伏珍。申请执行人湖南浏阳河律师事务所与被执行人施新兴、胡伏珍侵权责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘01民终2340号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施新兴、胡伏珍的银行存款105987元（包括受理费4520元，申请执行费1467元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十三日书记员  焦 浩
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更771号罪犯朱辉，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，捕前住江西省上饶市余干县三塘乡桥头村桥头小组92号。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)深中法刑二终字第424号刑事裁定，以被告人朱辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月18日起至2025年8月17日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月29日减刑十个月，2018年11月26日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2764分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月18日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5446号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32733号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周健金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32733号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初832号原告：张元超，男，1981年出生，家住邻水县，现住元江县。委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘方孝，男，1950年出生，家住四川省遂宁市。被告：崔华林，男，成年人，家住云南省元江县。被告：李先峰，男，成年人，家住云南省元江县。被告：元江县**亚市政工程有限公司，住所地：元江县。法定代表人：吕保和，董事长原告张元超与被告刘方孝、崔华林、李先锋、元江县**亚市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张元超于2020年7月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张元超在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元超撤诉。案件审理费100元，减交收取计50元，由原告张元超负担。审判员  吴世莉二〇二〇年七月十日法官助理倪俊书记员杨权
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初564号 原告：杨杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地壶关县。 委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。 被告：李贝，男，1983年11月7日出生，汉族,现住长治市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，统一社会信用代码×××,住所地长治市府后西街煤运大厦。 负责人：秦冠东职务经理。 委托代理人：聂嘉璐，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。 原告杨杰与被告李贝、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨杰及委托代理人景和平，被告李贝、太平洋保险公司委托代理人聂嘉璐，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失等各项经济损失45705.38元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日14时50分许，被告李贝驾驶×××小型汽车，在××县口处，右转弯通过路口时，与由西向东直行的原告驾驶的摩托车相撞，造成杨杰受伤，车辆受损的交通事故。经壶关县公安局交通警察大队认定被告李贝承担本次事故全部责任，原告杨杰无责任。事故发生后，原告被送至长治市第二医院进行救治，没有住院。后于2020年2月7日入住长治市立新正骨医院治疗，住院17天，诊断为右侧颧弓骨骨折、筛窦及右侧上颌窦炎、左胸第5、6肋骨骨折。被告李贝驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任内优先承担赔偿责任。原告针对其主张，提供了下列证据:身份证和户籍卡复印件、道路交通事故认定书、长治市立新正骨医院住院病历、住院证、出院证、住院医疗费单据一支、门诊费单据九支、误工和工资证明各一份、摩托车修理费一支。 被告李贝辩称：对于交通肇事事实没有异议，事故发生后，原告在二院检查的费用都是其垫付的，共计2474.2元。其肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司承担。针对其主张，其提供了肇事车辆的保险单两份、长治市第二人民医院门诊收费票据8张。 被告太平洋保险公司辩称：对于事故事实没有异议；事故发生时原告杨杰没有摩托车驾驶资格，故对壶关县交警队出具的道路交通事故认定书有异议；误工收入证明真实性不予认可，事故发生时正值疫情期间，且所开具证明的店主与原告系亲戚关系；摩托车没有定损，修理费用不予认可；原告主张误工期限4个月、护理期限2个月的时间过长，营养费应当以每天30元计算，计算30天。 经审理查明：2020年1月24日14时50分许，被告李贝驾驶×××小型汽车，在××县口处，右转弯通过路口时，与由西向东直行的原告驾驶的摩托车相撞，造成杨杰受伤，两车车辆受损的交通事故。经壶关县公安局交通警察大队认定被告李贝承担本次事故全部责任，原告杨杰无责任。事故发生后，原告当日被送至长治市第二医院进行救治，原告没有住院，其检查费由被告李贝垫付2474.2元。原告于2020年2月7日入住长治市立新正骨医院治疗，住院17天，诊断为右侧颧弓骨骨折、筛窦及右侧上颌窦炎、左胸第5、6肋骨骨折，共计花费6949.82元。 被告李贝驾驶×××小型汽车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。 事故发生前，原告杨杰从事相框装饰服务行业。 以上事实有下列经庭审举证、质证，本院认证的证据予以证实：交通事故认定书、住院病历、住院费门诊费票据等凭证、户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任商业险保险单、当事人双方当庭陈述等证据。 本院认为，被告人李贝违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致原告杨杰受伤，负事故全部责任，应承担相应的侵权赔偿责任。被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险范围内，承担保险赔付责任。被告本次交通事故造成原告人的损失包括：1、医疗费，即6949.82元+2474.2元＝9424.02元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天标准，计算17天，即17天×100元＝1700元。3、误工费，参照2019年度山西省居民服务从业人员在岗职工日平均工资187元，计算90天，即187元×90天＝16830元。4、护理费，参照2019年度山西省居民服务业从业人员在岗职工日平均工资187元，计算30天，即187元×30天＝5610元。5、营养费，30元/天×30天＝900元。6、交通费系必然发生的费用，原告无相关证据提供，本院根据实际情况酌情认定500元。 对于原告主张的摩托车损失数额880元，其提供的票据不符合证据形式要件，真实性无法查实，不予认定；对于原告的误工时间和工资证明，因出具证明的经营者与原告有利害关系，真实性无法查实，对该证据不予认定；因原告对其造成严重精神损害无证据提供，故对其要求的精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，此次交通事故造成原告的经济损失共计34964.02元。其中被告李贝为原告受伤治疗检查的垫付款2474.2元，由被告太平洋保险公司支付给被告李贝。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险赔偿限额内支付给原告杨杰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计32489.82元；支付给被告李贝垫付款2474.2元。 （上述赔偿款在本判决生效之日起十五日内履行完毕。） 二、驳回原告杨杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告李贝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 王 亮 二〇二〇年七月六日 书记员 陈燕艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1358号之一原告：崔某1，男，1959年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李梦晴，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英为，天津星卓律师事务所律师。被告：崔某2，女，1952年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：崔某3，男，1956年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔松（崔某3之子），1984年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘某，女，1954年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：崔某4，男，1983年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告崔某1与被告崔某2、崔某3、刘某、崔某4继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告崔某1于2020年7月28日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某1撤诉。案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由原告崔某1负担。审 判 长  刘 娜人民陪审员  赵慧英人民陪审员  刘丽平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保571号申请人：崔运华，女，1960年8月11日出生，汉族，住滕州市。担保人：时芬，女，1986年6月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：甄怀宗，男，1961年12月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵艳华，女，1968年10月19日出生，汉族，住滕州市。申请人崔运华于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄怀宗所有的位于滕州市住房一套予以查封或其他相同价值财产进行财产保全。担保人时芬以其所有的滕州市房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人甄怀宗所有的位于滕州市住房一套或查封其他同等价值财产；二、查封担保人时芬所有的位于滕州市房屋一套。案件申请费1770元，由申请人崔运华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年七月六日书记员  闵 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初179号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张卫林，男，汉族，1975年3月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2015年4月15日因犯非法经营罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2019年10月22日因涉嫌非法经营罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人钱谱，湖北香泉律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人张卫林犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人张卫林及其辩护人钱谱到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年至2019年5月期间，被告人张卫林在未办理烟草专卖许可证的情况下，先后多次到河南省郑州市的烟贩手中购买价值4万余元的非咸宁市烟草专卖标识的黄鹤楼、芙蓉王、荷花等品牌的香烟，并将上述香烟卖给咸某区、温泉城区的个体经营户周某和邓某。2019年5月9日19时许，被告人张卫林从河南省郑州市购买香烟后乘坐青岛至长沙南G287次高某到达咸宁北站，当张卫林将购买的香烟放入其妻子驾驶的牌号为鄂Ｌ×××××大众轿车后备箱时被咸宁市烟草专卖局稽查支队当场查获，现场扣押价值2.6万元的黄鹤楼、和天下、芙蓉王等品牌香烟共计67条。经湖北省烟草产品监督检验站抽样质检，上述香烟为真品香烟。2019年10月21日21时许，被告人张卫林主动到咸宁市公安局温泉分局双鹤派出所投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张卫林违反烟草市场管理制度，非法经营，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张卫林是累犯，应当从重处罚。被告人张卫林有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了证人邓某、周某的证言，被告人张卫林的供述及相关书证等证据证实。被告人张卫林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张卫林的辩护人提出：被告人张卫林有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张卫林构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张卫林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张卫林有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张卫林的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张卫林犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张卫林的刑期自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金限被告人张卫林在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、涉案香烟67条，由扣押单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  吴传宇人民陪审员  范昌雄二〇二〇年七月八日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1379号原告:张某，现住锡林浩特市。被告:赵某。被告:李某。原告张某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某、李某到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还借款本金50000元及迟延履行期间的利息；2、被告李某承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年3月20日，因二被告当时急需用钱，向原告借款，在双方协商一致的情况下，原告当场拿出50000元借款给被告了赵某，被告李某作为担保人，约定二被告在本日上午12点之前就将此笔借款如数归还，借条中明确约定“今借到张某人民币伍万元，并承诺于2020年3月20日中午12点前全部归还，借款人赵某，担保人:李某。”到期后，二被告经原告多次索要，均以没钱等各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法支持原告的请求。被告赵某辩称，对借款事实认可，是通过别人介绍向原告借款，实际我们拿到50000元后，支付给原告好处费1000元，实际借款是49000元，我现在还不上，如果原告可以宽限，一年之内还钱。被告李某辩称，我和赵某认识，我俩互相担保，赵某现在还不了钱，原告如果宽限我们可以慢慢还。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告赵某因需要还银行贷款，被告李某作为担保人，向原告张某借款50000元，约定在借款当日上午12点之前将借款如数归还，被告赵某、李某为原告张某出具了借条。原告张某按期履行了出借义务后，被告赵某作为感谢，支付原告张某1000元费用。到期后，被告赵某未能如期还款，现原告张某诉至本院，请求判令二被告还款。本院认为，被告赵某为偿还银行借款，向原告张某借款50000元，双方之间形成民间借贷法律关系。原告张某已按约定履行了出借义务，被告赵某应当依约履行还款义务。被告赵某未能按时还款，现原告张某要求还款，合法有据，本院予以支持。被告赵某辩解，从借款50000元拿出1000元作为感谢费给了原告张某，实际借款应当为49000元，对此，因被告赵某认可系感谢费，且系其自愿行为，而非预先扣款，故本院认定借款金额为50000元。对于原告张某要求支付利息的请求，因双方系自然人，被告赵某系由朋友介绍向原告张某借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告张某诉请支付利息的请求不予支持。被告李某为被告赵某的借款提供了担保，由于未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当对被告赵某的还款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后10日内，偿还原告张某借款50000.00元；二、被告李某对上述还款承担连带保证责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年七月六日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初871号原告：温州市龙湾状元泽志冷作店，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道横街村联建房第七间。经营者：李泽志，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人（特别授权）：高豪军、袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所律师。被告：贾自明，男，1987年6月9日出生，住山东省嘉祥县。原告温州市龙湾状元泽志冷作店与被告贾自明加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，因被告贾自明下落不明无法送达，同年3月31日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告经营者李泽志及委托诉讼代理人高豪军到庭参加诉讼，被告贾自明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告温州市龙湾状元泽志冷作店请求判令：1.被告向原告支付加工款64930元及逾期付款利息损失3895.8元（逾期付款利息损失以64930元为基数，自2019年6月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年12月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中变更第1项诉讼请求：被告向原告支付加工款64430元及逾期付款利息（以64430元为基数，自2019年7月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年初始，原告为被告加工快递柜雨棚。2017年6月13日，双方经结算，被告欠原告加工款69430元，被告出具欠条一份；2019年4月，被告再次出具欠条，约定于2019年5月15日前结清上述款项，到期后，被告仍未付款。2019年6月8日，被告第三次出具欠条约定：自6月8日始，被告每月15日前付款5000元，逾期按月息1%计算利息，当日被告微信支付5000元。嗣后，原告就剩余加工款多次向被告催讨，被告至今未付，故诉至法院。被告贾自明未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告起诉事实基本一致。上述事实，有原告向法庭提交的原告工商登记材料、被告身份信息材料、欠条，原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间加工合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告向被告提供加工服务，双方于2017年6月13日结算后，被告确认拖欠原告加工款69430元，并出具一份《欠条》交由原告收执，落款“贾自明”签字。后被告未依约还款，双方又再次签订两张欠条，经原告多次催讨，被告至今未付加工款，显然已构成违约。原告要求被告按月息1%支付损失，不超过相关规定。原、被告加工合同的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾自明于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾状元泽志冷作店加工款64430元及利息损失（以64430元为基数，自2019年7月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，公告费650元，由被告贾自明负担2061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  吴先慧人民陪审员  叶乃銮人民陪审员  吴艳红二〇二〇年七月二十一日代书 记员  朱微丰附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1855号申请执行人：邹荣光，男，1968年4月21日生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。现住隆阳区。被执行人：蒋学英（又名蒋豪妃），女，1984年10月20日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。现住隆阳区。关于申请执行人邹荣光与被执行人蒋学英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）云0502民初281号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金452000元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人名下有银行存款5849.72元，已依法划拨并兑付给申请人。查明被执行人蒋学英名下有位于景秀良源商住小区2幢2单元202号房产，在本院（2020）云0502执保109号诉讼财产保全案件中予以查封，申请人暂不要求在本案中处置。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为5849.72元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十日书记员 聂鹏翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14947号申请执行人：滕月余，男，1954年11月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。被执行人：周忠明，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人滕月余依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初5562号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周忠明归还借款本金950,000元以及截至2017年6月30日拖欠的借款利息217,000元，以上合计1,167,000元；给付自2017年9月22日起至实际清偿之日止的借款利息(以未归还本金为基数，按照年利率6%计算)。案件受理费16,329元由被执行人承担。本院立案后，于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在2020年1月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月10日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1045号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：王飞龙，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：唐玉芳，女，1981年6月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王飞龙、唐玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王飞龙、唐玉芳在金融机构的存款20000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王飞龙、唐玉芳在金融机构的存款20000元，期限为一年。案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇二〇年七月二十四日书记员  黄丽媛
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢646号 申请执行人：毛丹，女，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：平梦科，男，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省衢江区。 本院在执行申请执行人毛丹与被执行人平梦科民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执2117号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更774号罪犯张佐罗，男，1983年1月28日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省伊春市友好区新街基街长胜委3组。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)大刑二终字第790号刑事裁定，以被告人张佐罗犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币105000元。刑期自2014年9月7日起至2030年9月6日止。2016年1月26日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑四个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张佐罗在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3479分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张佐罗减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月7日起至2029年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执686号之二 被执行人：牛兴，男，满族，1990年03月27日生，住老马路。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛兴在葫芦岛银行账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 烈