wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2759号原告：贺彦博，男，1985年7月20日出生，汉族，中石化新疆新春石油开发有限责任公司职工，住东营市东营区。被告：东营盛运家园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路南、西四路西（东营区西四路799号），统一社会信用代码91370500793939594L。法定代表人：周建立，总经理。原告贺彦博与被告东营盛运家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺彦博到庭参加诉讼，被告东营盛运家园房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺彦博向本院提出诉讼请求：判令东营盛运家园房地产开发有限公司为贺彦博办理东营区黄河路728号盛运家园2期3幢1单元1502室商品房权属登记备案手续和协助办理房屋权属证书（不动产权证书）。事实和理由：2014年5月22日，贺彦博与东营盛运家园房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，贺彦博购买东营盛运家园房地产开发有限公司开发的东营区黄河路728号盛运家园2期3栋1单元1502室，支付房款1003866元。合同第九条约定，东营盛运家园房地产开发有限公司在2014年3月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；合同第十六条约定，东营盛运家园房地产开发有限公司在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房地产权属证书。至今，东营盛运家园房地产开发有限公司未按照合同约定办理房屋产权备案登记。东营盛运家园房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，贺彦博（买受人）与东营盛运家园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，合同主要约定，买受人购买东营区黄河路728号盛运家园二期3幢1单元1502室房屋；房款为1003866元；付款方式为签订合同当日一次性付款房款；出卖人应当在2014年3月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年11月1日，贺彦博一次性支付购房款1003866元，涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付。至本案起诉之日，东营盛运家园房地产开发有限公司未按照合同约定办理涉案房屋产权备案登记。本院认为，贺彦博与东营盛运家园房地产开发有限公司签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于房屋所有权的办理取得，应当是由买受人按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权的登记手续，并提供必要的证明文件。对涉案房屋的产权登记，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。贺彦博要求东营盛运家园房地产开发有限公司提供办理权属登记资料报产权登记机关备案、协助办理产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告东营盛运家园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东营盛运家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告贺彦博办理位于东营市东营区房屋的权属登记备案手续，协助办理房屋产权登记。案件受理费100元，由被告东营盛运家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇二〇年七月十日法官助理刘倩霞书记员董宁
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终366号 上诉人（原审原告）郭凤琴，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。 委托代理人龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京六合经济开发区管理委员会，住所地南京市六合区雄州南路268号六合大厦28楼。 法定代表人赵久峰，南京六合经济开发区管理委员会主任。 出庭负责人杨永志，南京六合经济开发区管理委员会副主任。 委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。 原审第三人郭允跃，性别××年××月××日生，××族。 原审第三人郭允跃监护人暨原审第三人郭吉兵（系郭允跃儿子），性别××年××月××日生，××族。 原审第三人郭吉标，性别：××，××年××月××日生，××族。 上诉人郭凤琴因诉被上诉人南京六合经济开发区管理委员会（以下简称六合经开区管委会）行政协议纠纷一案,不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1355号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，郭允跃为精神残疾人，郭允跃与其妻子祝学梅共育有三个子女，即郭凤琴、郭吉兵以及案外人郭吉标。2018年1月26日，郭允跃委托郭吉兵与六合经开区管委会签订《集体土地房屋补偿协议》，协议约定，六合经开区管委会对郭允跃位于本市六合区龙池街道李姚社区郭东组237.98平方米的房屋进行协议搬迁，补偿款扣除安置房购房款后，剩余部分423725元，支付给被征收人郭允跃。2018年2月12日，郭吉兵领取了423725元。另查明，郭凤琴于2018年11月向南京市六合区人民法院（以下简称六合区法院）申请宣告郭允跃为无民事行为能力人，并指定郭凤琴为其监护人。该院于2019年7月30日作出（2018）苏0116民特267号《民事判决书》，宣告郭允跃为限制民事行为能力人，并指定郭吉兵为郭允跃的监护人。郭凤琴向原审法院提起本案诉讼，请求：1.判令六合经开区管委会履行《集体土地房屋补偿协议》，将423725元补偿款支付给郭允跃；2.本案诉讼费由六合经开区管委会承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，郭凤琴并非案涉的《集体土地房屋补偿协议》协议相对人，也无证据证明与协议有利害关系，并非本案的适格原告。郭凤琴主张其提起本案诉讼是为了维护父亲郭允跃的合法权益，但已有生效民事判决确定郭允跃的监护人为郭吉兵，郭凤琴不具有以郭允跃或自身的名义提起本案诉讼的主体资格。对于郭凤琴的起诉，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回郭凤琴的起诉。 上诉人郭凤琴上诉称，上诉人的父亲郭允跃系精神二级残疾人，母亲也是残疾人。上诉人、郭吉兵、郭吉标均为郭允跃子女。2017年，郭允跃所有的位于南京市××社区××东组的房屋进行拆迁。被上诉人没有全面履行协议约定，补偿款被第三人领取，严重侵犯了郭允跃的合法权益。郭允跃残疾证上列明的监护人王朝志曾代郭允跃提起行政诉讼，但法院以其不具备诉讼主体资格为由驳回起诉。2019年7月30日，六合区人民法院作出宣告郭允跃为限制民事行为能力人的判决，并指定第三人郭吉兵为其监护人。上诉人认为郭吉兵、郭吉标与本案被上诉人共同侵害了郭允跃的财产权益，应依法将相关财产返还郭允跃。上诉人作为利害关系人有权提起诉讼，维护父亲郭允跃的合法财产权利。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人六合经开区管委会答辩称：1.上诉人不具有法律意义上的利害关系，不是适格原告。2.本案是一个协议搬迁行为，不属于行政诉讼受案范围。3.原告认为郭允跃的利益受到侵害，但没有证据证明。4.郭凤琴的诉求是对安置协议主体进行变更，从2018年1月26日订立协议至今已超过法定起诉期限。5.上诉人没有证据证明订立协议时郭允跃的意思表达不真实，补偿款已按约支付完毕。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人郭凤琴并非涉案协议的签订主体，且本案亦无证据证明其与该协议之间存在法律上的利害关系，故上诉人自身不具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人主张其提起本案诉讼系替郭允跃主张权益，但其向原审法院提起本案诉讼时，郭允跃已经六合区法院判决宣告为限制民事行为能力人，并指定郭吉兵为郭允跃的监护人，故上诉人亦无权代郭允跃本人提起本案诉讼。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回郭凤琴的起诉，具有事实和法律依据，并无不当。 综上，上诉人郭凤琴的上诉请求及理由，依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘苏文 审 判 员 李丹丹 审 判 员 王攀峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员代 雪 姣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2234号 原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：刘学君，男，1972年1月27日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司诉被告刘学君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月9日向我院提出对被告刘学君的撤诉申请。 本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月九日 书记员  贺敏森
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢213号 申请执行人：谭国娟，女，1967年1月1日生，汉族，住长春市。 被执行人：韩瑛，女，1963年3月11日生，汉族，住柳河县。 被执行人：黄如金，男，1962年11月27日生，汉族，住柳河县。 谭国娟与黄如金、韩瑛借款合同纠纷执行一案，执行标的35846.63元。经本院立案执行，我院将执行案款35846.63元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人谭国娟向本院申请执行的（2016）吉0524民初1313号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0881行审20号 申请执行人：江山市森林病虫害防治检疫站，住所地：江山市。 法定代表人：余良水，该站副站长。 委托代理人（特别授权）：周星星，男，1987年8月28日出生,汉族，江山市森林病虫害防治检疫站干部，住江山市。 委托代理人（特别授权）：刘祥富，男，1965年10月27日出生,汉族，江山市森林病虫害防治检疫站干部，住江山市。 被申请执行人：毛明亮，男，1980年4月28日出生，汉族，系江山市贺村镇淤头东方红岭木材加工厂业主，住江山市。 申请执行人江山市森林病虫害防治检疫站于2020年7月9日向本院申请强制执行江森检罚书字[2019]第06号行政决定确定的被申请执行人毛明亮履行缴纳罚款一案，本院2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市森林病虫害防治检疫站于2019年10月22日作出江森检罚书字[2019]第06号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人毛明亮于2019年7月20日、26日、30日三次收购从市外调运的无相关合法手续的国产松原木约100立方米，其中从松材线虫病疫区江西省婺源县调入的松疫木70立方米，来源不明的松原木30立方米，因江山市、婺源县均系松材线虫病疫区，被申请执行人毛明亮收购的松原木属于疫木，8月9日被查获扣押后，被申请执行人毛明亮在未取得利用疫木加工许可的情况下进行加工、出售松板材13立方米且无法追回、销售所得15900元，其行为已构成未经许可利用疫木加工的违法行为。根据《浙江省松材线虫病防治条例》第三十四条第一款之规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、没收违法所得人民币15900元；2、并处罚款人民币5000元。行政决定作出后，申请执行人于2019年10月22日送达被申请执行人。2020年4月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳罚款，故申请执行人向本院申请，要求被申请执行人缴纳罚没款合计20900元。 本院认为，申请执行人作出的江森检罚书字[2019]第06号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市森林病虫害防治检疫站于2019年10月22日作出的江森检罚书字[2019]第06号行政处罚决定书的内容，即由被申请执行人毛明亮缴纳罚没款合计20900元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 岚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4222号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄南鸽，男,1994年8月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄南鸽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4968.80元、利息1061.96元、违约金及手续费750.43元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6781.19元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄南鸽。申领情况：2015年12月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××25。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金4968.80元、利息1061.96元、违约金及手续费750.43元，合计6781.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄南鸽于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4968.80元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1573号原告：梨树县农村信用合作联社。地址：吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：杨皓宇，职务：清收事业部二部科员。被告：韩国志，男，1966年4月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告韩国志金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  赵宝彬二〇二〇年七月三十日书记员  么素玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8634号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，汉族，1995年5月5日出生，系该公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：池友建，男，汉族，1990年9月5日出生，住黑龙江省通河县。 被告：张仁玉，女，汉族，1995年5月6日出生，住贵州省织金县。 本院在审理原告杭州普立维汽车销售服务有限公司诉被告池友建、张仁玉追偿权纠纷一案中，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告池友建、张仁玉的起诉。 本院认为：原告杭州普立维汽车销售服务有限公司申请撤回对被告池友建、张仁玉起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州普立维汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告杭州普立维汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保106号 申请人：赵迎军，男，1971年7月31日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：河北天铭房地产开发有限公司 法定代表人：韩颜华职务：执行董事 地址：石家庄市鹿泉区。 申请人赵迎军于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北天铭房地产开发有限公司名下的银行存款1010000元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值1010000元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天铭房地产开发有限公司名下的银行存款1010000元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年七月二十日 书记员  于限英
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执异38号 案外人：胡春贺，男，1988年3月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县中央大街3楼18库。 法定代表人：李义，该公司董事长。 被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 在本院执行申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙买卖合同纠纷一案中，案外人胡春贺对本院执行坐落于肇源县鸿运佳苑小区9号楼1单元502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡春贺称，请求依法中止对肇源县鸿运佳苑小区9号楼1单元502室的执行并解除查封。事实和理由：胡春贺于2015年2月20日全款在大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司购买坐落于肇源县鸿运佳苑小区9号楼1单元502室的房产，有购房合同，并有水费、物业费、取暖费收据为证。但由于申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县肇源镇鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案，错误查封案外人的房产，故提出执行异议申请。 本院查明，申请人王雨秋与被申请人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，王雨秋于2015年4月28日向本院提起诉前财产保全，本院于2015年4月30日依法作出（2015）源民保字第10号民事裁定书，裁定：一、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”9号、10号、11号、12号四幢楼整栋楼；二、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”16号商服楼自南向北数第10门1-2层；“鸿运佳苑小区”16号商服楼北端向北开门的商服1-2楼及3-4层整体公寓；预查封“鸿运佳苑小区”16号商服楼自南向北数第9门1-2楼、第11门1-2楼；三、预查封“鸿运佳苑小区”3号楼与5号楼之间的办公用房1-2层；四、查封被申请人位于“鸿运佳苑小区”17号楼剩余净地的土地使用权（面积为1216.5平方米）。查封期限为三年。王雨秋向本院提起诉前财产保全后，以大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙为被告向本院提出民事诉讼，本院于2015年7月21日作出（2015）源民初字第596号民事判决，判决内容为：一、被告与原告王雨秋于2013年2月4日签订的商品房买卖合同予以解除；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、被告杨显龙于本判决发生法律效力后，立即返还原告王雨秋购房款258万元，支付2013年4月4日-2015年7月4日利息371520元，本息合计2951，520.00元。因大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙未在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，王雨秋向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年3月19日作出（2018）黑0622执恢152号执行裁定书，裁定续查封（2015）源民保字第10号民事裁定书裁定查封的财产，裁定内容为：一、续查封被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司所有的位于肇源县鸿运佳苑小区9号、10号、11号、12号整栋楼；肇源县鸿运佳苑小区16号商服楼自南向北数第10门1-2层；鸿运佳苑小区16号商服楼北端向北开门的商服1-2楼及3-4层整体公寓；鸿运佳苑小区16号商服楼自南向北数9门1-2楼、第11门1-2楼；鸿运佳苑小区3号楼与5号楼之间的办公用房1-2层；鸿运佳苑小区3号楼与5号楼之间的办公用房1-2层；鸿运佳苑小区17号楼剩余净地的土地使用权（面积为1216.5平方米）。二、被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。 另查明，案外人胡春贺向本院提交2015年2月20日与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买案涉房屋，建筑面积为93.36平方米，每平方米2550元，房屋价款为238068元。大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发公司于当日为案外人出具购房收据。案外人另提交取暖费收据1张、物业费收据4张、水费收据1张，欲证实该房屋已由案外人实际使用。 又查明，大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司已于2018年11月4日取得龙源社区二街坊鸿运佳苑小区9-12#楼3号厢房的不动产权。 本院认为，案外人胡春贺针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的所享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人提交的《商品房买卖合同》签订时间为2015年2月20日，在本院对该涉案房产查封前，胡春贺已购买该房产，并支付购房款，且案外人已实际占有案涉房产；该房产未办理产权登记，非胡春贺自身原因导致，故案外人的异议请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对位于肇源县鸿运佳苑小区9号楼1单元502室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  李明耀 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭延鹏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执541号 申请执行人：周凯，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：罗智浩，男，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人周凯与被执行人罗智浩合伙协议纠纷一案，因被执行人罗智浩未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1549号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人罗智浩应向申请执行人周凯支付退股款86000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗智浩送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人罗智浩限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人罗智浩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院于2020年7月16日进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年7月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见， 申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人罗智浩的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，现申请执 行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  唐 叶 书 记 员  李 静
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2030号 原告：陆美琴，女，1973年5月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐建军，男，1970年11月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告陆美琴与被告徐建军民间借贷纠纷一案，原告陆美琴于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆美琴到庭参加诉讼，被告徐建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月25日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，未约定利息。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐建军归还陆美琴借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由徐建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈 越
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7069号原告：长沙市金义物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处大塘冲路大塘一段184号。法定代表人：胡汉根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王英俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市金义物业管理有限公司法律顾问。被告：聂香连，女，1969年12月25日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市金义物业管理有限公司与被告聂香连物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市金义物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市金义物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月二日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异25号案外人：杨柏成，男，1974年10月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案中，案外人杨柏成对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑5号楼04163号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨柏成称，2014年1月21日我与喀左县金隆园房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，约定购买该公司位于喀左县凌滨鑫苑（御水帝王）小区5号楼4单元16层04163号房屋，房屋面积86.37平方米，总价款233,199元，交付全部房款，楼房也交付给我，故请求依法解除对该房屋的查封，中止执行。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定；二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了商品房买卖协议，并可能支付了相应的费用，但向被执行人发出执行通知书是在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵；三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实；四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。故请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑（御水帝王）小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有办下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。故请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，2014年10月16日本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定，保全查封了喀左金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇××楼××号（建筑面积约为86.37平方米）房屋在内的137户房产。2015年5月7日本院作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决，已发生法律效力，2015年6月15日该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。案外人杨柏成提出异议，其提供证据有：1、凌滨鑫苑认购意向书复印件一份，证明：杨柏成购买喀左县金隆园房地产开发有限公司开发的凌滨鑫苑5号楼4单元16层04163号房屋，建筑面积86.37平方米，总价款233,199元，签署时间2014年1月22日；2、专用收款收据复印件两份，证明：2014年1月21日杨柏成向喀左县金隆园房地产开发有限公司支付5号楼4-1603号购房款228,420元和4,779元；3、业主入住协议书复印件一份，证明：2018年5月7日杨柏成与朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司签订了关于5号楼4单元1603号（建筑面积86.37平方米）房产入住协议；4、喀左新区热力有限公司取暖费专用收据复印件一份，证明：收费年度2015年11月1日-2016年3月31日，客户名称杨柏成，收费面积86.37平方米，供**址御水帝王5号楼4单元1602西室，应缴金额2,159元，实缴金额2,159元，缴费时间2019年9月4日。本院认为，案外人杨柏成对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑5号楼04163号房屋提出执行异议，向本院提供了认购意向书、专用收款收据等，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部购房款，现已占有、使用该房屋，该房屋虽登记在被执行人名下，但案外人杨柏成对该房屋享有的权利能够阻却执行，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑5号楼04163号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月九日法官助理赵杨书记员罗雨龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吕文敏、广州骏安物流有限公司： 关于申请执行人吕文敏申请执行广州骏安物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6065号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月一日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终486号上诉人：王秀兰（原审原告高俊水之妻），1963年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。上诉人：高鹏（原审原告高俊水之子），1991年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王秀兰（上诉人高鹏之母），住天津市北辰区。上诉人：高文（原审原告高俊水之女），1999年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王秀兰（上诉人高文之母），住天津市北辰区。上诉人：高雅（原审原告高俊水之女），1999年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王秀兰（上诉人高雅之母），住天津市北辰区。上诉人：尚振荣（原审原告高俊水之母），1932年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王秀兰（上诉人尚振荣之儿媳），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇刘房子村沁芳里高层1号楼底商。负责人：高玉强，村委会主任。委托诉讼代理人：王如德，男，村民。上诉人高俊水因与被上诉人天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会物权保护纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原上诉人高俊水在本案诉讼过程中死亡，变更其法定继承人参加本案诉讼。本案经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀兰、高鹏、高文、高雅、尚振荣上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市北辰区人民法院对本案审理。事实和理由：高俊水系天津市北辰区天穆镇刘房子村村民，1997年经批准出资承建了渤海道34、35、36号院。2009年天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会以开发为由将厂房拆除。同期拆除的园区内其他40余户厂房均被安置，但高俊水的补偿至今未发。根据最高人民法院法研[2011]116号和法研[2011]51号规定，本案符合民诉法规定的起诉条件，一审法院裁定不当，希望二审法院予以纠正。天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。高俊水向一审法院起诉请求：l．判令被告按照刘房子村拆迁规定给付原告581.6平方米的拆迁安置房；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会负责管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。征地补偿费的使用、分配方案及分配拆迁安置住房等处分村集体财产事项，需经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告高俊水主张分配拆迁安置房，该项主张属于与村委会之间因实施管理集体财产行为所发生的纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高俊水的起诉。案件受理费8,038元，于本裁定生效后退还原告高俊水。本院认为：本案高俊水所诉事项系要求按照天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会拆迁规定给付安置房屋，而上述事项属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的由村民会议或村民代表会议决定的事项，不属于民事法律调整的自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的民事法律关系，故一审法院裁定驳回高俊水的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王秀兰、高鹏、高文、高雅、尚振荣的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年七月十四日法官助理王兴哲书记员康文娟
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书           （2020）陕0425刑初65号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：马某甲，男，1985年10月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被礼泉县公安局取保候审。礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年 7月1日受理后,依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察官卢雄出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月17日22时38分许，被告人马某甲醉酒无证驾驶陕DXXXXX号小型普通客车沿礼泉县东二环由南向北行驶至礼泉县消防队门前时，被礼泉县公安局交警大队执勤民警查获并带至礼泉县人民医院抽取血样。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人马某甲案发时血液中乙醇含量为154.15mg/100ml。被告人马某甲在审查起诉阶段表示认罪认罚，且在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2016年10月17日，被告人马某甲将同村村民马某乙打伤。该案礼泉县公安局正在侦查之中。    上述事实，被告人马某甲无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息证明等书证，证人李某某、段某某的证言，鉴定意见及被告人马某甲在侦查阶段的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的行为及罪名成立，应予惩处。被告人马某甲无驾驶资格驾驶机动车，且有因伤害他人案件正在侦查的不良记录，应从重处罚；另其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合礼泉县XX社区XX中心对被告人马某甲所作的调查评估意见书的建议，对被告人马某甲适用非监禁刑对其居住社区并无不良影响，故对被告人马某甲可判处缓刑。根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000 元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）    如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。    审  判  员     张 水 利      二〇二〇年七月十三日  书  记  员     李    磊   判决所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6664号 申请执行人谢加伟，男，1990年4月6日出生，住温岭市。 被执行人陈增富，男，1974年2月10日出生，住温岭市。 谢加伟与陈增富买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4829号判决书已经发生法律效力。权利人谢加伟于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈增富应支付申请执行人谢加伟人民币73810元及利息，并支付诉讼费822.5元、申请执行费1019元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈增富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈增富所有的坐落在温岭市××峤镇××村的不动产，目前正在本院（2019）浙1081执3521号案件中拍卖处置，拍卖成交后申请执行人可以参与分配。本院已查封被执行人陈增富所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈增富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈增富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6664号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年七月八日 代书记员 戴 晨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8472号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：冉会，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告冉会供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  单雪芬书 记 员  冉崇琼
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3939号 原告：余某某，男，汉族，江西省奉新县人。 委托代理人：罗聪，江西坤豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告余某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人罗聪到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款248606元及利息8592.22元（分别以124303元为基数，分别自2019年6月1日、2020年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算利息，暂计算至2020年7月2日，分别为5881.23元、2710.99元）；以上本息共计257198.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2019年期间，原告在奉新县家筷子厂，2016年至2017年期间，被告多次向原告采购筷子。但被告收到货后一直拖欠货款，经原、被告双方结算后被告于2017年7月2日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到原告货款248606元，2019年5月付一半，剩余年底付清”，但还清期限届满后，原告多次要求被告偿还货款，被告均以种种理由搪塞。原告认为被告拖欠货款的行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告张某某在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告双方具有诉讼主体资格。证据二、送货单6份、欠条，证明2016年至2017年期间，被告多次向原告采购筷子，但被告收到货后一直拖欠货款，经原、被告双方结算后被告于2017年7月2日向原告出具欠条。经本院审查，证据一系身份信息，证据二的欠条上有被告张某某的签名，送货单系被告张某某欠款的佐证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 被告张某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系筷子买卖关系，2016年至2017年间，被告共计6次在原告处购买筷子。后双方进行结算，被告张某某向原告余某某出具欠条一份，其上注明：“今借到余某某货款248606元，附此款2009年5月付一半，剩余年底付清，欠款人：张某某，2017年7月2号”，欠条出具后，被告张某某未支付任何货款。2020年7月6日，原告诉至法院。 本院认为：本案中，原、被告自愿进行轮胎交易，双方成立买卖合同关系。被告张某某向原告出具了一份欠条，该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确，被告张某某应当归还所欠货款。关于利息，欠条上约定了支付货款的时间和数额，被告逾期不支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某某货款人民币本金248606元。并承担以124303元为基数，自2019年6月1日以及2020年1月1日起至两笔124303元分别履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5158元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金 丹
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢410号 申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街149-1号，组织机构代码:059580759。 法定代表人王雪影。 被执行人王海球，女，1963年2月14日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司与被执行人王海球借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为2424.79元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执213号之三 申请执行人：山西吉县农村商业银行股份有限公司 被执行人：吉县恒丰苹果物流有限公司，住所地吉县大田窝村前东村坡地。 法定代表人：贾凤香。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉县恒丰苹果物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉县恒丰苹果物流有限公司在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币3554974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘桢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保556号申请保全人：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道175号。法定代表人：邹义祥，系该公司董事长。被保全人：湖南粤港模科实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区渐安路）。法定代表人：叶诚志，系该公司执行董事兼总经理。申请保全人常德市第一建筑工程有限责任公司与被保全人湖南粤港模科实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院2020年7月8日作出（2020）湘0703财保49号民事裁定书，裁定准许冻结湖南粤港模科实业有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人湖南粤港模科实业有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二〇年七月九日法官助理肖湘朋书记员刘盈
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1697号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：樊哲利，女，1977年4月10日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告樊哲利合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年七月十五日书记员  **骁
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初166号原告：黄道付,男，1950年12月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告：李云英，女，1950年1月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。上述二原告的委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：刘华山,男,1967年2月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告黄道付、李云英与被告刘华山相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄道付及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告刘华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄道付、李云英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告因建房致原告房屋受损后应承担的赔偿损失费、房屋安全鉴定费、房屋受损价格评估费，交通通讯费与修复处理费合计人民币35190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为同一村组两家房屋相邻，原被告原房屋均为砖木结构，被告于2018年3月份，未经原告同意，将自己的房屋拆除重建三层钢筋水泥建筑，随后原告多处墙体开裂，多次找被告讨说法，并要求其修复，2018年6月24日，被告支付了1万元给原告黄道付作为房屋损失补偿费，黄道付未与李云英商量收到1万元后，准备等房屋不下沉后开始修复，可没想到房屋开裂隙继续加重。为了查明原因，两原告于2019年4月25日委托广州恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为“东侧即被告建房施工加大了鉴定房屋地基附加应力，对鉴定房屋损坏的产生和发展有促进作用，损坏对房屋主体结构有影响，并作出处理建议：1、对开裂的墙体凿除抹灰后压力灌浆挂钢筋网抹灰未封闭处理；2、对预制板开裂处进行压力灌浆后密封处理；3对房屋其他损坏处进行修复处理。2019年7月3日，原告又委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损房屋进行价格评估为18704元。两原告对房屋的继续开裂与沉降，再次找被告要求其承担责任，原告自认10%的责任。请村干部调解处理未果，故起诉至本院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：原、被告双方同为嘉鱼县新街镇马鞍山村四组村民，两家房屋相邻，原被告原房屋均为砖木结构，被告于2018年3月份，未经原告同意，将自己的房屋拆除重建三层钢筋水泥建筑，随后原告地基下沉、多处墙体开裂，多次找被告讨说法，并要求其修复，2018年6月24日，被告支付了1万元给原告黄道付作为房屋损失补偿费，黄道付未与李云英商量收到1万元后，准备等房屋不再下沉后开始修复，可没想到房屋开裂继续加重。为了查明原因，两原告于2019年4月25日委托广州恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定，仲恒鉴字（2019）SW0537房屋安全鉴定报告鉴定结论：东侧即被告建房施工加大了鉴定房屋地基附加应力，对鉴定房屋损坏的产生和发展有促进作用。并作出处理建议：1、对开裂的墙体凿除抹灰后压力灌浆挂钢筋网抹灰未封闭处理；2、对预制板开裂处进行压力灌浆后密封处理；3对房屋其他损坏处进行修复处理。原告支付鉴定费7000元。2019年7月3日，原告又委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损房屋进行价格评估为18704元，原告支付评估费1400元。原告自认10%的责任，两原告对房屋的继续开裂与沉降，再次找被告要求其承担责任，请村干部调解处理均未果。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件，、房屋安全鉴定报告、价格评估报告、鉴定评估费收据等证据证实。本院认为，相邻关系，是指相互毗邻的不动产权利人在行使所有权或者使用权时，因相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告因拆除旧房重建新房无可厚非，但不得对相邻造成损害，造成相邻损害，应当赔偿损失。对原告的交通费无正规票据，且非必要费用，不予认可；对原告自认10%的责任，予以认可。对被告已支付的1万元应予扣除。原告的各项损失为7000+1400+18704=27104元，被告应承担赔偿数额为27104×90％=24393.6元，减支已支付10000元，被告还应赔偿24393.6-10000=14393.6元。对原告的部份诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘华山于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄道付、李云英损失14393.6元；二、驳回原告黄道付、李云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告刘华山负担160元，由原告黄道付、李云英负担420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 跃人民陪审员  易望起人民陪审员  李茂和二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执715号 被执行人：李佐义，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人李佐义犯销售伪劣产品罪（违法所得）一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126刑初5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李佐义未按期履行上缴违法所得20000元的义务，本案于2020年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李佐义已履行上缴违法所得20000元的义务。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126刑初5号刑事判决书关于李佐义犯销售伪劣产品罪（违法所得）一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢269号 汪春仙、马其广、陈月芬： 申请执行人汪春仙与被执行人马其广、陈月芬民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪春仙向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢269号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初872号原告：唐清华，男，1966年7月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：唐必华，男，1957年6月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：林金云，女，1963年4月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师，特别授权。原告唐清华与被告唐必华、林金云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清华、被告林金玉及其委托代理人胡超到庭参加诉讼，被告唐必华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐清华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款共计370000元，并按2分月息支付从借款之日起至归还之日止的利息；2、被告支付原告诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2015年在双溪桥镇做污水处理工程和2016年在阳逻做格林美绿化工程，因资金短缺，向原告分几次借款至今未还。因为诉讼时间和法律时限，借款时间更改多次。经原告多次催讨无果，为此，诉至本院，要求依法处理。唐必华既未答辩，也未提交任何证据，因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予采纳。林金云辩称：一、被答辩人诉请的借款情况答辩人毫不知情，对该事实由法院根据唐清华与唐必华二人提交的证据及庭审查明的事实予以确认。答辩人与被告唐必华虽曾经是夫妻关系。但二人早于2006年因感情破裂私下协议离婚，出于为子女考虑未办理正式离婚手续，双方一直以来都各过各的，互不干涉。这一事实二人的亲戚朋友都非常清楚。唐必华每天在外做什么事，向谁借了钱以及借了多少钱从不向答辩人提及，因此被答辩人诉状中陈述的事实答辩人根本不清楚，该事实由法院依职权查实。二、答辩人不应承担被答辩人诉请清偿借款及本息责任。唐必华向被答辩人借款的情况答辩人毫不知情，且答辩人也未在借条上签字。被答辩人诉请的借款次数多、金额巨大，显然该款项不可能用于夫妻共同生活。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，即使查实该债务属实，也不是夫妻共同债务，答辩人依法不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年，被告唐必华因承建咸安区双溪镇污水处理工程需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，月利率2%。2018年5月18日，被告唐必华又向原告借款150000元。原告通过银行转账支付被告唐必华110000元，支付现金40000元。被告唐必华向原告出具了一份金额为150000元的借条，约定月利率2.5%，每季度支付一次，全部本息于2018年11月18日一次性还清。在此期间，被告唐必华以湖北桂泉生态环保有限公司名义承接格林美（武汉）城市矿产循环产业园开发有限公司二期绿化防护带新增工程，并将向原告借款用于该工程资金周转。2019年2月4日，原告与被告唐必华经过结算，被告唐必华向原告出具了三份借条，金额分别为50000元、120000元、50000元，月利率2%、2.5%、2%，并约定于2019年4月4日前偿还50000元、120000元，8月4日前偿还50000元。同日，被告唐必华还向原告出具了一份承诺书，承诺书载明于2015年在咸安区双溪桥镇污水处理厂做工程和2016年在格林美绿化工程中因资金短缺，向原告借款，承诺在2019年3月18日前一次性还清，但被告逾期至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。同时查明：2020年3月27日，被告唐必华与被告林金云在咸安区民政局签订了一份离婚协议书，并办理了离婚登记。离婚协议约定：双方婚姻关系存续期间共同建造位于咸××区官埠桥镇××层自建的房产归女方林金云所有，该笔贷款由女方负责偿还。房产证的姓名变更手续自离婚后三个月内办理，男方有义务按女方要求配合女方办理过户手续。位于咸安区咸宝路185号学院园1A-502的房产[房产证号：（2019）不动产权证第017165]，其产权归女方所有，男方有义务按女方要求配合女方办理房屋过户手续。双方同时约定：双方婚姻存续期间的一切债权债务由男方承担，与女方无关。本院认为，被告唐必华因承建工程资金周转需要向原告借款，双方之间的借贷关系成立，合法、有效。被告唐必华未按约履行还款义务，违反了诚实信用原则。原、被告约定按月利率2%及2.5%分别由被告承担借款利息。但本案中原告主张被告按月利率2%承担利息。该诉求未超过民间融资利息的上限规定，本院予以支持。原告同时要求被告林金云承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张被告唐必华向原告借款属于被告唐必华与被告林金云夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐必华于本判决生效后十日内偿还原告唐清华借款370000元，并从2018年5月18日起以150000元为基数，按月利率2%，从2019年2月4日起以220000元为基数，按月利率2%承担利息至付清之日止。二、驳回原告唐清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告唐必华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年七月二十日书记员  姚仁鹏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执644号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。被执行人：孙霞，女，汉族，1979年7月14日出生，住太康县。被执行人：程拥辉，男，汉族，1980年4月4日出生，住太康县。被执行人：庞宁，女，汉族，1976年5月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘涛，男，汉族，1981年1月28日出生，住太康县。被执行人：秦永超，男，汉族，1978年9月16日出生，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与孙霞、程拥辉、庞宁、刘涛、秦永超金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5630号民事判决书已经发生法律效力。因孙霞、程拥辉、庞宁、刘涛、秦永超未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月17日至2020年7月23日先后五次通过网络查控查询，查明被执行人仅有部分银行存款，已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人程拥辉名下有车牌号为豫豫Ａ×××××北京现代牌机动车一辆，本院未能实际扣押该车，已查封（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，查明被执行人庞宁、秦永超名下有住房公积金，本院已依法扣划并支付给申请执行人。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执644号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年七月二十九日书记员  王西良
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执403号申请执行人：杨富，男，1956年3月1日生，汉族，住新平县。被执行人：熊斌，男，1977年6月12日生，汉族，住昆明市西山区。杨富与熊斌农村建房施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月27日作出（2019）云0427民初432号民事调解书确定：由被告熊斌于2019年12月31日前一次性返还告杨富多支付的建房款8671元。法律文书生效后，被告熊斌未主动履行生效法文书律确定的义务，原告杨富于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人熊斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人熊斌在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年七月二十八日书记员  李朝东
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保722号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人田建斌，男。 被申请人何少霞，女。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人田建斌、何少霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28352元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田建斌、何少霞的银行存款28352元。 案件申请费303.52元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保709号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王建，男，1985年8月10日出生，汉族，居民。 被申请人兰凤，女，1988年10月14日出生，汉族，居民。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王建、兰凤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建、兰凤的银行存款28484元。 本案财产案件受理费304.84元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年七月八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初664号 起诉人彭义火，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 2020年7月7日，本院收到起诉人彭义火起诉被起诉人安义县公安局的起诉状，请求判令被起诉人安义县公安局向南昌铁路运输法院已生效的（2018）赣7101行初1109号案补充提交完整清晰的《彭义火阻碍公务》卷宗。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人彭义火认为起诉人安义县公安局应该向法院举证其阻碍公务的卷宗，该举证行为为法院主导下的审判活动，非被起诉人的行政行为，故起诉人彭义火提起的本次诉讼，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对彭义火的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇二〇年七月九日 书记员  祝青燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初252号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人周盛，男，1988年9月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，系株洲市海泉湾健康会所员工，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月11日经湘潭市公安局决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]233号起诉书指控被告人周盛犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人周盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年3月6日0时26分许，被告人周盛饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××号小型汽车沿湘潭市岳塘区钢城路由东往西方向行驶，从湘潭钢铁公司正门强行冲关进入厂区后被湘钢保卫处巡逻队员查获，后扭送至湘潭市公安局岳塘分局岳塘派出所，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队民警出警到达现场时发现被告人周盛有酒后驾驶机动车嫌疑，后由医护人员对其抽血备查。 经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人周盛血液中酒精浓度为192.9800mg/100ml。 被告人周盛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周盛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周盛到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元，适用缓刑，遂提请本院依法判处。 上述事实，被告人周盛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，指认现场照片，潭惠景司法鉴定所［2020］毒鉴字第74号司法鉴定意见书，证人杨某、廖某的证言，被告人周盛的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周盛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周盛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人周盛犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖21号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于许斌、刘少南、燕亚涉嫌贩卖毒品一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年七月七日 抄送：常德市人民检察院
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初647号 原告:马贵成，男，1970年11月12日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：刘巧儿，女，1971年12月1日出生，住甘肃省清水县。 被告:夏云中，男，1962年8月11日出生，住甘肃省天水市。 被告：张嘎娃，男，1978年11月18日出生，住甘肃省清水县。 原告马贵成与被告夏云中、张嘎娃承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵成及其委托诉讼代理人刘巧儿，被告夏云中、张嘎娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马贵成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令夏云中、张嘎娃给付工程款3653元；2.案件受理费由夏云中、张嘎娃负担。马贵成当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院判令夏云中、张嘎娃给付工程款2063元（地板78米×16元，厨房31米×20元，地角线65米×3元）。事实及理由：其于2015年4月8日在清水县陇东镇谢沟村土寨自然村给张嘎娃铺地板砖和厨房间墙砖和地砖，完工后，张嘎娃说其已经给夏云中付清了工程款，至今双方相互抵赖，未付工程款，故诉至法院。 夏云中辩称：变更诉讼请求后算的账合适。其没有叫马贵成，钱不应该由其付。该工程款其已经给王满代结算过了，是通过清水县法院（2019）甘0521民初844号判决结算的，到现在其还欠二十多万付不上，其是被执行人。张嘎娃给其交付的工程款，全都扣留在法院，给王满代抵了账了，没有把马贵成干的工程款扣出来，支付给其，所以马贵成的工程款不应该由其付。 张嘎娃辩称：当时马贵成在其院内工地干活，其没有叫马贵成干活，是马贵成自己找着来干的活。其的房子全部承包给夏云中了，其的工程款通过法院已经全部结算给夏云中了。马贵成不能再向其要工程承款了，应该由夏云中付该笔工程款。 马贵成未向本院提交证据。 夏云中提交的证据有：1.证明一份，证实马贵成干的厨房墙砖的活不在其承包工程的范围内；2.判决书复印件一份，证实其将所有户外墙贴砖、挂瓦、粉刷全部分包给王满代且已经算了账；3.工费结算账，证实其与其他农户结算时的计算标准；上述证据马贵成均认可；张嘎娃对第一组证据不认可，称其将房子全部工程承包给夏云中了，包括厨房墙砖。 张嘎娃向本院提交的证据有：调解书复印件一份，证实其将修建其房子的工程款已经全部付给夏云中了。该组证据马贵成、夏云中均认可。 对当事人均无异议的证据，且符合客观性、关联性、合法性的证据本院予以采信，对夏云中提交的第一组证据证明，张嘎娃有异议，本院作如下认定：该证明系复印件且没有张嘎娃本人签字，真实性存疑，且结合夏云中提交的与张嘎娃家相似农户工费结算账中，包含厨房墙砖的结算情况，故对该证据本院不予采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年夏云中承包了甘肃省清水县陇东镇谢沟村土寨的新农村建设。夏云中承包的谢沟村土寨的新农村建设包括张嘎娃家23号院的房子施工。后夏云中将工程中的外墙贴砖、挂瓦、粉刷全部分包给王满代。2016年3月，马贵成为张嘎娃位于清水县陇东镇谢沟村土寨23号院的房子铺地板砖和厨房墙砖、地砖。在马贵成完工后，张嘎娃、夏云中至今未结算工程款，故诉至本院。 本院认为，马贵成承揽了张嘎娃位于清水县陇东镇谢沟村土寨23号院房子的铺地板砖和厨房墙砖、地砖的工程，但该工程被夏云中承包，且张嘎哇将修建房子的所有工程款已全部支付给夏云中，故夏云中与马贵成双方之间事实上已形成承揽合同关系。马贵成已完成了张嘎娃家房子的铺地板砖和厨房墙砖、地砖的工作，夏云中应当给付工程款，故马贵成向夏云中要求支付工程款2063元的诉讼请求予以支持；要求张嘎娃支付其工程款的诉讼请求不予支持。 关于夏云中辩称其将工程中的外墙贴砖、挂瓦、粉刷全部分包给王满代，并已经通过清水县法院作出的（2019）甘0521民初844号判决进入执行阶段，其欠王满代20万余元工程款至今无力给付，且张嘎娃支付的工程款全部被法院扣留，抵给王满代的工程款，没有将马贵成的工程款支付给其，其不应当支付该工程款的辩解意见，因夏云中作为该工程的总承包人，将工程分包给王满代，他们双方之间的结算是否包含马贵成所做的工作，是王满代与夏云中之间的合意，不能对抗实际施工人马贵成，且夏云中至今还有202342元的工程款未向王满代实际支付，故本院不予采纳该辩解意见。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定,《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、夏云中于本判决生效之日起十日内一次性支付马贵成工程款2063元； 二、驳回马贵成要求张嘎娃支付工程款的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏云中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年七月一日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1911号申请执行人：陈小琴，女，1971年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被执行人：姚城，男，1982年5月13日出生，汉族。本院执行的申请执行人陈小琴与被执行人姚城房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2017)沪0110民初26054号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼ 陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书 （2020）陕01执1128号刘某某：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，刘某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2903号裁决书向我院申请执行，执行标的申请执行人办理办理佳家时代广场第11幢1单元13层11306号房的房屋产权证书，承担案件仲裁费、公告费共计2800元；本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另刘某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执1128号案件执行完毕。特此通知 二○二○年七月十四日  本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016联系人：李凯  李岩                联系电话：（029）87658093
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保35号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行。 法定代表人：王海龙，行长。 被申请人：王春强，男，住内蒙古自治区。 申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春强的工资账户予以冻结，以149,066.51元为限。 本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王春强名下的中国建设银行股份有限公司伊敏支行×的工资卡予以冻结，以149,066.51元为限。 案件申请费1265元，由申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年七月二十日 书记员 杜袭婷婷 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执953号之一申请执行人：管桂梅，女，1988年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李亮，男，1987年1月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人管桂梅与李亮民间借贷纠纷一案，(2019)京0109民初5306号调解书已经发生法律效力。申请人管桂梅于2020年4月23日向本院申请执行，要求李亮给付2.1万元，负担本案执行费215元。执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人李亮邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李亮名下财产信息。经查，其名下无房屋登记信息，本院已查封其名下安置房屋一套，已冻结其名下中国工商银行账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月，已扣划其名下银行账户存款1.3567元，现已发还申请执行人管桂梅。已轮候查封其名下车牌号为×××机动车，查封时间为2020年6月至2022年6月。本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人李亮适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人李亮纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的0.7433万元未能执行。综上所述，因本案被执行人李亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年七月二十三日书记员  华 珍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1142号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈思思，男，1980年04月15日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈思思信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项660549.68元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初624号 原告：王从欣，女，1980年1月24日出生，汉族，晋州市人。 原告：王海涛，男，1978年11月19日出生，汉族，晋州市人，系原告王从欣之夫。 委托代理人：王从欣，女，1980年1月24日出生，汉族，晋州市人，系王海涛之妻，代理权限为特别授权。 被告：彭艳敏，女，1968年7月7日出生，汉族，晋州市。 原告王从欣、王海涛与被告彭艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王从欣及王海涛委托代理人王从欣到庭参加诉讼，被告彭艳敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王从欣、王海涛向本院提出诉讼请求：要求被告彭艳敏偿还原告王从欣借款50000元和原告王海涛借款10000元共计60000元，被告彭艳敏负担本案案件受理费和诉讼保全申请费。事实及理由：二原告系夫妻，被告彭艳敏与原告王从欣系平安保险的同事。2019年6、7月份，被告彭艳敏借二原告的信用卡使用，到2020年1月份，二原告发现被告彭艳敏未偿还借用二原告信用卡内的借款，要求被告彭艳敏停止使用，并将信用卡收回。同时在2020年1月22日，被告彭艳敏给二原告出具了借条，证明欠原告王从欣借款50000元，欠原告王海涛借款10000元共计60000元。后虽经原告几次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求法院依法裁判。 彭艳敏未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，被告与原告王从欣系平安保险公司同事，2019年6、7月份，被告彭艳敏借二原告的信用卡使用，到2020年1月份，二原告发现被告彭艳敏未偿还借用二原告信用卡内的借款，要求被告彭艳敏停止使用，并将信用卡收回。同时在2020年1月22日，被告彭艳敏给二原告出具了2张借条，第一张上写“借条今借到王从欣人民币5万元（伍万圆整），双方同意由借款人彭艳敏借用出借人王从欣名下信用卡一次刷卡的方式支付。保证不逾期（人不跑）借款人：彭艳敏2020年1月22”，第二张上写“借条今借到王海涛人民币1万元（壹万元整），双方同意由借款人彭艳敏借用出借人王海涛名下信用卡一次刷卡的方式支付。保证不逾期（人不跑）借款人：彭艳敏1323221968××××××××2020年1月22日”，以上借款共计6万元。 本院认为，债务应当偿还。被告向二原告借款6万元，有借条为证，被告应偿还二被告借款60000元，原告放弃利息不要亦无不可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告彭艳敏于判决生效后五日内偿还原告王从欣5万元； 二、被告彭艳敏于判决生效后五日内偿还原告王海涛1万元。 案件受理费1300元，保全费670元，由被告彭艳敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吕文灿
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保721号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙志仁，男。 被申请人刘小兰，女。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙志仁、刘小兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28352元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙志仁、刘小兰的银行存款28352元。 案件申请费303.52元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执267号 沙圣： 沙圣与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,947.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,947.00元，其中，逾期交房违约金28,296.00元，逾期办理房地产权属证书违约金201.00元，仲裁费用1,740.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人沙圣。本案执行费349.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，沙圣向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第102号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执267号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 沙圣与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,947.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,947.00元，其中，逾期交房违约金28,296.00元，逾期办理房地产权属证书违约金201.00元，仲裁费用1,740.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人沙圣。本案执行费349.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，沙圣向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第102号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1484号之一申请人威海市环翠区人民法院。被执行人刘子源（曾用名刘诗伟），男，汉族，无业，户籍所在地山东省荣成市。被执行人刘子源责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初445号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的退赔人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年5月6日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1484号执行通知书及（2020）鲁1002执1484号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的退赔人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年5月7日、7月10日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法划拨被执行人在中国银行业石岛支行营业部银行账户上的存款xx元、中国工商银行股份有限公司威海市分行会计核算中心账户上存款xx元、威海市住房公积金管理中心荣成分中心账户上的存款xx元。未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年5月7日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月28日对被执行人限制高消费；4、2020年7月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，本案已执行到位xx元、余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初445号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月二十七日书记员  黄晓玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市金大钟娱乐有限公司、卢志华： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市金大钟娱乐有限公司、卢志华其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3927号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执675号之四申请执行人:李海平，男，1972年10月8日出生，汉族，住侯马市。被执行人：姚雷雷，男，1986年11月24日出生，汉族，住曲沃县。李海平申请执行姚雷雷买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚雷雷在中国建设银行账户内存款人民币21030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2930号 申请执行人:韩林，男，1990年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所青岛市黄岛区。 法定代表人：王誉焜，执行董事。 申请执行人韩林与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初289号民事调解书，向本院申请执行，执行标的：69535.30元。执行费：943.00元。执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人名下可供执行、处置的财产金额较少，不足已执行，已查封被执行人青岛同泰房地产开发有限公司开发的位于青岛市黄岛区房屋一处。被执行人在在本院案件较多，在其财产不能处置的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2930号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 毅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01民终990号上诉人（原审被告）：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：林森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建花，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家香，女，1967年4月13日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彦峰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）因与被上诉人刘家香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2710号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海厦公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人并非受雇于上诉人，是另一工头所雇佣，被上诉人在上诉人工地受伤，是因其自身原因造成，其未遵守安全施工规定，不应判令上诉人赔偿。2、被上诉人在一审中未将雇主列为被告，属于漏列当事人，一审法院在此情况下作出判决程序违法，二审应查明事实，依法改判。刘家香答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在一审中均认可被上诉人发生事故的原因及后果，并愿意承担责任。刘家香起诉至一审法院请求：1.海厦公司赔偿其医疗费1779.7元、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、营养费3000元（100天×30元）、护理费21333元（80天，按每月8000元计算）、误工费48000元（180天，按每月8000元计算）、残疾赔偿金66638元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2280元、财产损失110元，共计157840.7元。2.本案诉讼费由海厦公司承担。原审经审理查明，2018年3月12日，刘家香在海厦公司施工的XX城XX段XX号楼卸链接螺丝时，因工地上的大板突然滑落而受伤，造成左足跖跗关节损伤、左跟骨骨折等伤情。刘家香后被送至医院治疗27天并产生医疗费，其中，海厦公司已支付医疗费30190.4元，刘家香支付医疗费1779.7元。在本院审理期间，经刘家香申请司法鉴定，鉴定机构形成如下鉴定意见：原刘家香左踝关节功能丧失为十级伤残，后续治疗费约10000元，误工期180日，护理期80日，营养期100日。刘家香因鉴定产生鉴定费2280元。另查，海厦公司在刘家香起诉前还向其支付生活费1000元。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。刘家香在海厦公司施工的工地受伤，该公司应对由此导致的损失承担赔偿责任。刘家香主张的残疾赔偿金66638元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2280元，有鉴定意见、票据等佐证，海厦公司亦予以认可，故依法对刘家香主张的前述损失，予以支持。刘家香在本案中主张医疗费1779.7元，系海厦公司未赔偿的医疗费，故依法对刘家香的该项主张，予以支持。关于刘家香主张的住院伙食补助费、营养费、护理费问题。因海厦公司对计算住院伙食补助费、营养费、护理费的天数无异议，原审分别按照每天100元、30元和100元的标准计算，计得住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费8000元。关于误工费问题。刘家香误工期为180天。根据2018年陕西省城镇在岗职工平均工资74993元的标准计算误工费，计得误工费为37496.5元（74993元÷12个月×6个月）。关于交通费问题。原审综合刘家香伤情、治疗等情形，酌定交通费为500元。关于财产损失110元的问题。因刘家香未提交充分证据证明其主张，故对该项主张不予支持。综上，刘家香在本案中所受损失为131114.2元（不含鉴定费）。因海厦公司已支付生活费1000元，故应从刘家香所受损失中扣减。扣减后，海厦公司还应向刘家香赔偿损失130114.2元。一审遂判决：一、湖北海厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内刘家香赔偿损失130114.2元。二、驳回刘家香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3457元、鉴定费2280元（刘家香已预交），由刘家香负担510元，海厦公司负担5227元。因刘家香已预交费用，故海厦公司应在本判决生效之日起十日内将其负担的费用直接支付给刘家香。二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，原审中，海厦公司答辩称，同意向刘家香赔偿，刘家香是在海厦公司工地干活期间受的伤。其余事实与原审判决认定一致。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，刘家香在海厦公司承包的XX城XX段XX工地干活，双方之间形成劳务关系，刘家香在干活工程中因工地上的大板突然滑落而受伤，海厦公司作为接受劳务一方，应当对刘家香因受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。一审中，刘家香申请证人李某某、马某某出庭作证，以证明刘家香为海厦公司提供劳务以及受伤的事实，而且海厦公司也承认刘家香在其公司施工工地受伤，愿意为刘家香进行赔偿。现海厦公司上诉称刘家香在其公司所承建的金辉世界城工地工作，受伤是自身原因造成，系另一包工头所雇佣，应追加该包工头为共同被告，但该公司对其主张并未提交相应的证据。故本院对海厦公司的上诉理由不予采信，对其公司不承担责任的上诉请求依法不予支持。原审法院判决对刘家香的残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及海厦公司已支付费用的认定正确，本院二审予以确认。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2902元，由湖北海厦建设有限公司承担。本判决为终审判决。   审  判  长   邹  守  鸣审  判  员   杨  晓  昱审  判  员   张      楠 二〇二〇年七月一日  法 官 助 理   孙  静  文书  记  员   崔  诚  浩     1