湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初538号 原告：李菊保，男，1954年9月18日出生，汉族，住祁阳县。 原告：王满秀，女，1954年5月4日出生，汉族，住祁阳县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。 被告：邓双喜，男，1989年11月20日出生，汉族，住祁阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。 负责人：何晓东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。 原告李菊保、王满秀与被告邓双喜、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊保及李菊保、王满秀的委托诉讼代理人蒋双喜，被告邓双喜，被告保险公司的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊保、王满秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内与被告邓双喜共同赔偿原告李菊保、王满秀各项经济损失共计215153.3元；2．本案诉讼费由被告邓双喜承担。事实和理由：2019年4月3日9时50分，原告李菊保驾驶电动三轮车搭载原告王满秀从祁阳县白水镇驶往常宁方向，途经祁阳县白水镇升级村八组地段时，因被告邓双喜驾驶小型轿车的侧面与原告李菊保驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两原告受伤及车辆受损的道路交通事故。两原告受伤后经祁阳县中医院等医疗抢救治疗，原告李菊保共花费医疗费27941.69元，原告王满秀共花费医疗费63951.22元。2019年4月12日，祁阳县公安交警大队认定：邓双喜与李菊保承担本次道路交通事故同等责任，王满秀在本次事故中不承担事故责任。2019年12月24日，原告王满秀就精神状态、精神伤残程度经湖南省芙蓉司法鉴定中心评定为九级伤残，2020年1月2日两原告经永州市中泰司法鉴定所就医疗费、误工、护理、营养、康复等损失进行了评定，被告邓双喜本次交通事故造成原告李菊保各项损失97786.79元，造成王满秀各项损失220071.92元。被告邓双喜在被告保险公司投保了交强险和商业三责险等保险。公安交警大队多次组织原告、被告调解未果，特向法院提起诉讼。 被告邓双喜辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，原告的损失应当在保险范围内赔偿。事故发生后，为原告垫付了医疗费43448元。该事故给本人车辆造成损失8139元，要求被告保险公司将垫付款部分在本案赔偿款部分中予以扣除。同时，我车辆的损失应由原告方按责任比例赔偿5069.5元。 被告保险公司辩称，1．本次事故是同等责任，原告李菊保应承担总损失50%的责任。2．对于本案是否申请重新鉴定，请法院给予我方合理时间考虑。3．原告方提出的损失过高，请求法院依法核减。4．请求核减原告15%的非医保用药。5．诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1．原、被告的身份信息和企业登记信息，拟证明当事人的诉讼主体资格；2．《交通事故责任认定书》，拟证明事故发生情况及李菊保与邓双喜承担本次事故的同等责任，王满秀无责任；3．原告李菊保、王满秀的病历资料、用药清单和医疗费发票，拟证明两原告在本次交通事故中的医疗费损失情况；4．两原告的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明两原告在本次交通事故中受伤，王满秀已构成九级伤残；5．被告邓双喜的车辆行驶证、驾驶证、机动车交强险、商业保险单，拟证明被告邓双喜有驾驶资质，且在被告保险公司投保的事实；6．村委会证明，拟证明两原告虽然年满60周岁，但仍从事农业劳动，有一定劳动收入，应当计算误工费；7．两原告的户口本，拟证明两原告的户口性质及王满秀的伤残计算年限；8．车辆定损单及发票，拟证明原告的车辆损失费用；9．证人证言，拟证明两原告受伤前在农村从事农业生产及务工，有一定收入。对原告提交的上述9组证据，经质证，被告邓双喜均无异议，保险公司对第1.2.5.7.8组证据无异议。对第3组证据有异议，认为非医保用药部分保险公司不能赔偿，应当扣除；对第4组证据中王满秀的伤残等级有异议，认为达不到九级伤残；对第6组证据的证明目的有异议，认为交通事故对承包责任田是否造成误工损失及损失大小不能证明；对第9组证据有异议，认为证人证言不准确，不能作为误工损失的证据。被告邓双喜向本院提交了下列证据：1．垫付的医疗费收据11张，共计43448元；2．车辆定损单及维修发票8139元；3．机动车保险单3张；4．驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书。对被告邓双喜提交的上述4组证据，经质证，原告方对以上4组证据均无异议；被告保险公司方对该4组证据亦无异议。被告保险公司向本院提交了为原告垫付医药费10000元的支付回单一份。对被告保险公司提交的上述证据，经质证，原告认为不是原件，但认可保险公司垫付医药费的事实。本院认为，除原告王满秀的伤残等级司法鉴定暂时不予以认定为本案有效证据外，原、被告双方提供的其他证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据链，均予以认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日9时50分，原告李菊保驾驶电动三轮车搭载其妻子王满秀从祁阳县白水镇驶往常宁方向，途经祁阳县白水镇升级村八组地段时，因被告邓双喜驾驶小型轿车的侧面与原告李菊保驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年4月12日，祁阳县公安交警大队作出祁公交认字［2019］第0403号《道路交通事故认定书》认定：邓双喜、李菊保承担此次事故的同等责任，王满秀此次事故无责任。2019年12月24日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第627号鉴定：王满秀目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级（现保险公司对该伤残等级持异议，尚在等待最后鉴定结论）。2020年1月2日，永州市中泰司法鉴定所［2019］临鉴字第321号《司法鉴定意见书》对王满秀鉴定为：1．被鉴定人右侧颞叶脑挫伤、左侧髂骨粉碎性骨折分别构成轻伤一级；左锁骨远端粉碎性骨折、L2、3左侧横突骨折分别构成轻伤二级。2．伤后已用医疗费及鉴定费至2020年1月2日止，请按实际费用凭正规发票予以认可。3．医疗、护理、营养期时限：伤后休息治疗壹年，壹人陪护陆个月，营养期陆个月。4．后期医疗、康复费的评估：根据伤情，需护脑与定期复查、促骨愈合等相关措施，另增加康复费伍仟元。永州市中泰司法鉴定所［2019］临鉴字第320号《司法鉴定意见书》对李菊保鉴定为：1．被鉴定人右侧第3-5肋骨骨折、右肩胛骨骨折及右腓骨小头骨折分别构成轻伤二级。2．伤后已用医疗费及鉴定费至2020年1月2日止，请按实际费用凭正规发票予以认可。3．医疗、护理、营养期时限：伤后休息治疗伍个月，住院期间陪护壹人，营养期肆个月。4．后期医疗、康复费的评估：根据伤情，全身多处骨折，需定期复查、促骨愈合，另增加康复费叁仟元。事故发生后，被告邓双喜垫付医疗费43448元，被告保险公司垫付医疗费10000元。 另查明，2018年12月11日，邓双喜作为被保险人为小型轿车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔率第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间自2018年12月20日00时起至2019年12月19日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点如下：1．原告王满秀的伤残等级问题。2．被告提出的关于两原告的非医保用药问题。3．关于两原告的误工费问题。 1．原告王满秀的伤残等级问题。审理过程中，被告保险公司对原告王满秀的精神伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院经双方当事人共同协商同意，以（2020）湘1121委鉴18号文件委托了浙江大学司法鉴定中心就王满秀的精神伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年6月15日以浙大司鉴中心（2020）函告知：“由于目前我中心法医精神病案件较多，需排队一年以上，贵院告知案件退回。现中心将全部材料予以退回”。鉴于伤残等级鉴定时间长，法定审限内不能结案，会对当事人生活造成一定影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，除伤残等级及赔偿金外，其它事实已查明，可就已查明的部分先行判决。审理过程中，原告王满秀向本院申请撤回要求被告赔偿其伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，本院准许，伤残赔偿金和精神抚慰金部分的受理费656元可退回给原告王满秀。对于王满秀的伤残赔偿金和精神抚慰金的赔偿金额，王满秀可在其伤残鉴定意见最终确定后再另行起诉。 2．被告提出的关于原告李菊保、王满秀的非医保用药问题。被告保险公司认为应当扣除原告的非医保用药，其公司不予赔偿，应当由被保险人即本案的被告邓双喜承担，本院认为根据具体案情，结合司法实践，酌情核减原告10%的非医保用药是适当合理的。 3．关于两原告的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由此可见，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一定的补偿性质，计算标准只与受害者是否耽误工作，减少收入有关，与年龄没有直接关系。两原告虽已年满60周岁，但仍在当地农村从事一定农作劳动，还能创造一定的经济收入。因此，可以参照当地上一年度相近农林牧渔业的平均工资标准计算误工费。 公民的健康权受法律保护。原告李菊保、王满秀在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告邓双喜驾驶的小型轿车在被告保险公司同时投保了交强险和商业保险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邓双喜按事故责任比例予以赔偿。原告的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告主张100元/天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费用客观存在，本院酌情认定李菊保交通费1000元，王满秀交通费2500元。交强险明确规定不予赔偿鉴定费，而鉴定费系原告的直接损失，故鉴定费应当在商业三者险中赔偿。庭审中，鉴于两原告系夫妻，其表示愿意就其损失一并处理，另双方就车辆损失赔偿已达成了一致意见，即保险公司表示愿意在交强险中赔偿原告李菊保的车辆损失1500元，原告李菊保亦同意赔偿被告邓双喜的车辆损失5069.5元，本院准许。李菊保的具体损失核定为：医药费25362.69元（已核减2818元）、住院伙食补助14800元（100元／天×148天）、误工费18611.8元（44693元/年÷365天×152天）、护理费24826.2元（61227元/年÷365天×148天）、康复费3000元、营养费3600元、交通费1000元、车辆损失1500元、鉴定费1003.5元，以上合计93704.19元。王满秀的具体损失（伤残赔偿金、精神抚慰金、精神伤残等级鉴定费除外）核定为：医药费57744.22元（已核减6416元）、住院伙食补助14800元（100元／天×148天）、误工费32325.9元（44693元/年÷365天×264天）、护理费30613.5元（61227元/年÷365天×183天）、康复费5000元、营养费5400元、交通费2500元、鉴定费1507元，以上合计149890.62元。两原告损失共计243594.81元。李菊保、王满秀的各项损失，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付两原告医药费项下损失10000元，伤残赔偿项下等损失50000元，车辆损失1500元，共计61500元，扣除保险公司已经垫付的医药费10000元，保险公司还应在交强险赔偿限额内赔付两原告共同损失51500元。原告李菊保、王满秀下余损失为182094.81元，由被告保险公司按商业三者险合同承担赔偿责任，因被告邓双喜负事故的同等责任，其驾驶的小型轿车投保了不计免赔率的商业三者险，故被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，赔偿原告李菊保和王满秀下余损失91047.4元。核减的非医保用药9234元（2818元+6416元），由被告邓双喜与原告李菊保按责任比例承担，即被告邓双喜承担4617元。因被告邓双喜垫付了医药费43448元，原告李菊保应赔偿其车辆损失5069.5元，共计48517.5元，扣除邓双喜应负担的4617元和法院的诉讼费，下余款项由原被告自行结清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告李菊保、王满秀各项损失51500元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险限额内赔偿原告李菊保、王满秀各项损失91047.4元。 上述一、二项赔偿金共计142547.4元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内付清（此款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，减半收取2262元，扣除退回原告王满秀的656元，下余1606元，由被告邓双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 黄 红 丽 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘   露 书 记 员 刘露（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。