wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3481号上诉人(原审被告)：耿继勤，男，1963年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈小虎，男，1974年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周幸福，江苏灜苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏展，江苏灜苏律师事务所实习律师。原审被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。原审被告：徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路255-1号。法定代表人：崔怀锐，该公司总经理。上诉人耿继勤与被上诉人陈小虎，原审被告江苏顺通建设集团有限公司、徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿继勤自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人耿继勤撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人耿继勤撤回上诉。二审案件受理费5820元，减半收取2910元，由上诉人耿继勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年七月三十日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1277号 原告：王藏波，男，1955年6月26日出生，汉族，住辛集市。 原告：段柱良，男，1960年3月13日出生，汉族，住辛集市。 原告：李小平，男，1949年5月2日出生，汉族，住辛集市。 原告：邢宪崇，男，1979年8月23日出生，汉族，住晋州市。 原告：韩占川，男，1960年7月10日出生，汉族，住辛集市。 原告：韩西仁，男，1949年10月23日出生，汉族，住辛集市。 原告：韩信义，男，1952年8月2日出生，汉族，住辛集市。 原告：李跃青，男，1965年9月1日出生，汉族，住辛集市。 原告：刘国底，男，1947年3月13日出生，汉族，住辛集市。 九原告诉讼代表人：王藏波、李小平。 被告：孟位正，男，1983年12月10日出生，汉族，住辛集市。 原告王藏波、段柱良、李小平、邢宪崇、韩占川、韩西仁、韩信义、李跃青、刘国底与被告孟位正劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王藏波、李小平、被告孟位正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王藏波、段柱良、李小平、邢宪崇、韩占川、韩西仁、韩信义、李跃青、刘国底向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告工资共计29973元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处打工，打工期间被告未按时发放工资，截止到2019年2月3日，被告拖欠原告工资王藏波6810元、段柱良3099元、李小平5240元、邢宪崇3500元、韩占川2458元、韩西仁3069元、韩信义2153元、李跃青2315元、刘国底1329元，共计29973元。原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院，请依法判决。 被告孟位正辩称，别人欠我钱，我全指着把我的账要回来还钱。另外现在尚欠李小平5140元、邢宪崇3000元，其他人欠款数额都对。 庭审中，原告认可被告现尚欠李小平5140元，欠邢宪崇3000元。 本院认为，被告现尚欠九原告工资款29373元整事实清楚，证据充分，本院予以认定，故九原告要求被告给付工资29373元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告孟位正于本判决生效后三日内给付所欠原告工资款：王藏波6810元、段柱良3099元、李小平5140元、邢宪崇3000元、韩占川2458元、韩西仁3069元、韩信义2153元、李跃青2315元、刘国底1329元，共计29373元整； 二、驳回原告李小平、邢宪崇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李小平负担1.25元，原告邢宪崇负担6.25元，被告孟位正负担267.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年七月七日 书记员  王亚森 ——
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初676号原告刘涛，男，1974年4月18日出生，住内蒙古自治区通辽市。被告王世海，男，1978年10月19日出生，住吉林省辽源市。原告刘涛与被告王世海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告所提供的被告住址未找到被告，经本院再次向原告询问，原告也未能提供被告的详细住址。本院认为，原告未能向本院提供被告的准确住址，致使相关法律文书无法送达。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘涛的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  于大斌二〇二〇年七月二十一日书记员  夏 阳
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初569号原告：韩新红，女，1982年6月3日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。被告：张丰驿，男，1973年3月20日生，汉族。被告：怀仁市朗庭酒店管理有限公司，住所地：怀仁市云中镇仁人路裕景园5号楼1007号底铺。法定代表人：蒋斌斌。原告韩新红与被告张丰驿、怀仁市朗庭酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告韩新红起诉被告张丰驿、怀仁市朗庭酒店管理有限公司时提供被告张丰驿、怀仁市朗庭酒店管理有限公司的住址无法送达法律文书，我院要求原告提供二被告的准确住所信息及张丰驿的身份信息，因原告无法提供被告张丰驿、怀仁市朗庭酒店管理有限公司的上述准确信息，应认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩新红的起诉。案件受理费1048元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 二〇二〇年七月十五日书记员 卢庆庆怀仁市人民法院送达回证案由房屋买卖合同纠纷案号（2019）晋0624民初569号送达文书名称和件数民事裁定书1份受送达人韩新红送达地址怀仁法院受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：张乾送达人：张占成、武勇涛
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1281民初369号原告：邱祖其，男，1972年4月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，洪江市。被告：杨明杰，男，1985年5月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被告：王琪，女，1987年8月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。原告邱祖其与被告杨明杰、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告邱祖其到庭参加诉讼，被告杨明杰、王琪经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祖其向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明杰、王琪夫妇立即偿还原告借款5万元及利息（利息按年利率6%自借款之日起计算至全部款项还清时止）；2、本案的诉讼费由被告杨明杰、王琪负担。事实与理由：2014年8月17日被告杨明杰、王琪夫妇以进太阳能缺少资金为由向原告借款5万元，并由二被告出具借条，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，二被告关闭店面跑了路，至今下落不明。故请法院判如所请。被告杨明杰、王琪未作答辩。为支付其诉讼主张，原告向本院提交了二被告出具的借条。经审查，原告所提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告杨明杰、王琪未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2014年8月17日被告杨明杰、王琪以进太阳能缺少资金为由向原告借款5万元，并由二被告出具借条，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，二被告未予偿还，故酿成纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告杨明杰、王琪向原告借款后，应当按照约定偿还原告的借款。被告杨明杰、王琪未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。故本院对原告邱祖其要求被告杨明杰、王琪偿还借款5万元及逾期利息的诉讼请求予以支付，对原告邱祖其要求被告杨明杰、王琪偿还借款期内利息的诉讼请求不予支付。被告杨明杰、王琪经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照上述所引用的法律、司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告杨明杰、王琪所欠原告邱祖其借款5万元及利息（利息按年利率6%从2014年9月17日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内付清；二、驳回原告邱祖其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告杨明杰、王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姜宇鸥人民陪审员  尤世美人民陪审员  张师清二〇二〇年七月七日法官助理蔡君书记员张爱平
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初232号原告龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。被告北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，局长。委托代理人张砚，北京市市场监督管理局干部。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。原告龚家兵不服被告北京市市场监督管理局（以下简称北京市监局）作出的投诉举报告知，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭。原告龚家兵诉称，2019年6月20日,原告收到被告作出《北京市市场监督管理局投诉举报告知单》(以下简称被诉告知单)。被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定，除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。因此，原告认为被告存在严重失职和滥用职权的行政行为。任何行政机关作出的行政行为，应认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，特别是适用法律应引据精确，否则,行政相对人的合法权益将在模糊的法律名义下无从得到保障。因为作为一个对外发生法律效力的行政行为，其所依的法律规定必须是明确的,具体法律条款的指向是不存争议的。唯有此,相对人才能确定行政机关的确切意思表示,进而有针对性地进行权利救济。公众也能据此了解行政机关适用法律的逻辑,进而增进对于相关法律条款含义的理解，自觉调整自己行为,从而实现法律规范的指引、教育功能。基于以上事实和理由，为维护法律的严肃性和公民的合法权益，促进行政机关依法行政，现依据行政诉讼法等相关法律规定，请求法院依法受理，以规范和纠正被告的不当行政行为，督促行政机关依法行使职权。综上，被告认定事实不清，违反法定程序，适用法律严重错误，并未正确履行职责。故原告诉至法院，请求法院判决确认被告作出的被诉告知单行为违法，判令被告在法定期限内重新作出行政行为，本案诉讼费用由被告承担。经查，2019年6月13日，北京市监局对龚家兵作出被诉告知单。该告知单的主要内容为：“我局收到你的举报函，称中央电视台播出的8848钛金手机广告中‘荷兰进口小牛皮’涉嫌虚假宣传，要求查处。经查，8848钛金手机后盖皮质部分由自荷兰进口的粒面剖层蓝湿牛皮加工而成。依据GB/T11759-2008推荐性标准制定者全国皮革工业标准化技术委员会的意见，GB/T11759-2008的适用范围为‘经宰杀后未处理、或仅经过简单干燥处理、或经过盐腌处理、或经过适当保藏处理的生牛皮’；蓝湿牛皮为‘铬鞣后呈蓝绿色的湿革’，属‘蓝湿革’，与‘生牛皮’存在本质的区别，因此GB/T11759-2008标准不适用于‘蓝湿牛皮’。这批进口牛皮来自年龄约26周龄的小牛，其平均大小为36-38平方英尺，且皮革生产商、进口商和加工商都标称其为‘小牛皮’。因此，被举报广告中使用‘荷兰进口小牛皮’并不构成虚假宣传行为。中央电视台在广告播放前履行了查验有关证明文件、核对广告内容的义务。因此，我局认为该广告内容不存在违法情形，特此告知。”本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，龚家兵称中央电视台播出的8848钛金手机广告中“荷兰进口小牛皮”涉嫌虚假宣传，要求查处。虚假广告宣传行为既会对消费者利益产生侵害，又会对同行业竞争者利益及整个市场秩序产生损害。市场监督管理部门无论是依据《中华人民共和国广告法》的相关规定，还是依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定对虚假宣传广告行为进行查处，目的都是为了加强行业秩序监管，保护消费者的合法权益，促进行业的健康发展，维护整个市场的经济秩序。虽然上述目的中包括“保护消费者的合法权益”，但并非是指保护特定消费者的个体权益。本案被诉告知单系对龚家兵投诉举报事项处理结果的告知行为，作为购买涉案商品的个别消费者，龚家兵与被诉告知单之间不存在上述规定所指的利害关系。因此，龚家兵不具备针对被诉告知单提起诉讼的原告主体资格，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告龚家兵的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告龚家兵。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 茜审判员 赵 云审判员 张侨珊二〇二〇年七月三十日书记员 郑 屹
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢369号曾望期、涟源市伏口镇谢家冲煤矿本院执行的申请执行人曾望期与被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿工伤保险待遇纠纷【（2015）涟民三初字第58号民事判决书】一案，本院立案执行后，已于2020年7月6日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年七月六日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执73号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：田泽萍，女，1965年08月28日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行贵州关岭农村商业银行股份有限公司与田泽萍经司法确认的调解协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民特23号民事裁定书，依法向被执行人田泽萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人偿还借款本金141307.3元，利息23487.03元，逾期利息（罚息）7199.5元，复利5190.81元，以上合计177184.64元，田泽萍于2019年9月30日前结清自2019年8月17日起至本息清偿完毕之日止的借款利息和复利。借款利息以141307.3元本金为基数，按约定的月罚息利率7.35‰计算。借款复利以上期结欠利息为基数，按约定的月罚息利率7.35‰计算；田泽萍于2019年9月30日前付清贵州关岭农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费人民币15000元；负担案件执行费2783元。在执行过程中，本院通过网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人田泽萍无房产，无工商登记，被执行人系法院退休人员，每月有工资收入，但工资处于扣划状态，申请人不同意排队扣划工资。本院在2020年7月20日将被执行人田泽萍限制高消费。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇二〇年七月二十日书记员  黄彪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1089号 原告付聪，男，汉族。 被告侯亚功，男，汉族。被告胡义梅，又名胡静，女，汉族，系被告侯亚功妻子。原告付聪诉被告侯亚功、胡义梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告付聪到庭参加了诉讼，被告侯亚功、胡义梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案在审理过程中因发生新冠肺炎疫情，属不可抗力，扣除审限71天。原告付聪诉称：原告通过朋友张某某认识被告侯亚功、被告侯亚功与胡义梅是夫妻，被告胡义梅又名胡静。2017年，被告侯亚功向原告付聪借款10000元，被告说用十几天，但被告一直未还。直到2017年秋天被告陆续偿还给原告2000元利息。2019年4月26日，原告和张某某找到侯亚功后，原告与二被告以借款本金10000元、月利率2%结算后，扣除之前给2000元，被告连本带利共欠原告13000元，侯亚功和其妻子胡义梅（胡静）给原告出具了13000元的借条一支，并口头约定月利率1.5%。后原告向二被告索要未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告侯亚功、胡义梅偿还原告借款13000元及利息(按月利率1.5%计算，从2019年4月26日起至兑现完毕止)；由二被告承担本案诉讼费用。被告侯亚功、胡义梅经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告通过其朋友张某某认识被告侯亚功，被告侯亚功与胡义梅（胡静）是夫妻。2017年，被告侯亚功向原告付聪借款10000元，2017年秋天被告侯亚功偿还给原告2000元利息。2019年4月26日，原告和案外人张某某找到侯亚功后，原告与二被告以借款本金10000元、月利率2%结算后，扣除之前给2000元，被告侯亚功连本带利共欠原告13000元，二被告向原告出具了13000元的借条一支载明“借条  付聪人民币壹万叁仟元整（13000） 侯亚功612726199205050633 胡静 15319647722  2019年4月26日”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款元及利息；并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求二被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，二被告应承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，本案原告提供的证据未能证明双方约定利息，故本院依法不予支持。二被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯亚功、胡义梅（胡静）于本判决生效之日起五日内偿还原告付聪借款13000元。二、驳回原告付聪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告侯亚功、胡义梅（胡静）二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年七月二日 书  记  员    李婷婷1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183破申4号 申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳西路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔连凯，代理权限为特别授权。 被申请人：河北悦阳食品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东里庄镇宿生村，统一社会信用代码911301833200813642。 法定代表人：王亚龙，该公司执行董事。 2020年6月10日，河北养元智汇饮品股份有限公司以被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对河北悦阳食品有限公司进行破产清算。2020年7月11日，申请人以其与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对河北悦阳食品有限公司的破产清算申请。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  耿瑞波 二〇二〇年七月十一日 书记员  高梦柳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4677号原告：刘荃，女，1979年11月29日出生，汉族，天津一商友谊股份有限公司友谊商厦职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭凤彬（原告之母），女，1953年2月26日出生，汉族，天津市缝纫机零件一厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告刘荃诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荃的委托诉讼代理人郭凤彬到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荃向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费799元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年6月28日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供一年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了799元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月28日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理一年卡，价格799元，有效期12个月，开卡日期2019年7月15日，截止日期2020年7月14日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳799元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限298天，卡内余额650.55元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限298天，卡内余额650.55元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘荃与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告刘荃650.55元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初809号原告：辽宁实发洁净科技有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇五龙背委煤场（毛绢路815号）。法定代表人：秦书国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。被告：长葛市子烨环保科技有限公司，河南省许昌市长葛市秦公路翡翠家园8号楼1单元4-1。法定代表人：梁小雪，该公司经理。原告辽宁实发洁净科技有限公司诉被告长葛市子烨环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁实发洁净科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁实发洁净科技有限公司承担。审判员  王楠楠二〇二〇年七月二十八日书记员  王丽娥
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保930号申请人：闫卫华，男，汉族，1972年8月29日出生，住威海市高区古寨东路黄府家园南区。被申请人：王菊香，女，汉族，1985年6月27日出生，住山东省威海市环翠区羊亭镇港头村。申请人闫卫华与被申请人王菊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6189号民事判决书已生效，申请人于2020年7月20日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调616号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年七月二十一日书记员 张强（代）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2250号原告：董彬，男，1965年7月1日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告董彬与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。董彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币13000元（共4户，每户3250元）；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币13000元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2015年9月23日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2015年9月23日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币13000元（共4户，每户3250元）是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董彬的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申171号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：西安市莲湖区XX餐厅，住所地西安市XX路XX广场XX号楼XX层。负责人：黄涛，该餐厅经营者。委托诉讼代理人：黄波，男，住西安市高陵区。再审申请人（原审被告）：黄波，男，1975年9月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人（原审原告、反诉被告）：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：徐健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钦（该公司员工），男，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：宋钰（该公司员工），女，住陕西省西安市莲湖区。再审申请人西安市莲湖区XX餐厅（以下简称XX餐厅）、黄波因与被申请人陕西华润万家生活超市有限公司（华润万家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。XX餐厅、黄波申请再审称，（一）2015年7月7日双方签订的《场地租赁合同》约定“在合同履行期间，乙方在实际经营过程中发生的电费、水费、燃气费等，应由乙方自行负担”；《消防安全责任书》第四条约定“使用后必须按要求断水、断气，严禁违章作业”。上述约定说明，华润万家公司应向其提供天然气设施，而华润万家公司未提供天然气系违约。一审法院以合同未明确约定为由，不尊重事实，不采信其提供的有效证据，导致错判。（二）《消防安全责任书中》约定：“乙方不得圈占和私自挪用消防器材，严禁在消防通道、消防设施处堆放物品”，“不得影响妨碍公共设施、设备的正常使用，不得置放任何物品”。根据上述约定，消防通道占用面积45平方米不应计入其的承租面积内。其多次通过电子邮件向华润万家告知，华润万家公司主管庞波确认消防通道占用面积为45平方米，确认书在华润万家公司，其实际租赁面积应为1060平方米。一审法院未查明事实，不依法采信其的有效证据，导致错误判决。（三）原判决未查明事实，直接采信华润万家的一面之词，违背法律规定，不按庭审笔录所记录的各自陈述的事实公平、公正地进行判决，偏袒华润万家公司，导致其的权利无法维护，给其造成重大经济损失。其并未违约，有其与华润万家公司主管韩波、李静等人的录音为证。综上，XX餐厅、黄波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项之规定申请再审。华润万家公司提交意见称，XX餐厅、黄波并未提交新的证据，也无法说明原判决认定的哪些基本事实没有证据证明。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回XX餐厅、黄波的再审申请。再审审查期间，XX餐厅、黄波提供《场地租赁合同》的附件以及2017年11月3日的通话录音（黄波称其与华润万家公司员工张朝阳的录音）作为新的证据，拟证明华润万家公司应当给其安装天然气，并且合同约定不得占用消防通道，所以租赁面积中应当减去45平方米消防通道的面积，华润万家公司曾经承诺给其降低租金。华润万家公司的质证意见为：对《场地租赁合同》附件的真实性认可，但该证据不属于新的证据。合同中未约定其必须提供天然气，其并未违约。再审申请人进场装修前已明知无天然气，但仍然继续装修，并特意进行了电力增容，后期正常使用租赁场地近两年之久，可见其对于没有天然气的现状是明知且无异议的，由于后期经营不善，才以此为借口拒绝支付租金。现场的租赁面积也是经再审申请人确认过的，应按照合同履行。再审申请人经营的小吃城属于人员密集的场所，应该有消防通道，否则无法办理消防证，也无法经营，再审申请人以此为由要求减租是不合理的。对录音的真实性和证明目的不予认可，其公司没有录音中的这个人（张朝阳）。录音形成的时好客隆已经和其公司解除合同了，录音中的相对方称他不清楚（天然气事宜），也提到了合同中未约定天然气。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。XX餐厅、黄波在再审审查期间提交的《场地租赁合同》附件在原审中均已提交，不属于审判监督程序新的证据。关于通话录音，XX餐厅、黄波称通话相对方系华润万家公司发展部工作人员张朝阳，但华润万家公司对此予以否认，XX餐厅、黄波亦未提供其他证据加以佐证，且在该通话录音中，通话相对方并未提及华润万家公司曾经承诺为XX餐厅安装天然气的事实，故无法推翻原判决。XX餐厅、黄波虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决 、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定申请再审，但其并不能明确原判决认定的哪些事实缺乏证据证明。经审查，原判决认定事实清楚，证据充分，XX餐厅、黄波该项申请再审的事由不能成立。本案的焦点问题是华润万家公司是否负有向XX餐厅安装天然气的合同义务以及案涉租赁合同的计价面积是否应当扣减消防通道占用面积的问题。经审查，XX餐厅、黄波虽然称华润万家曾向其承诺安装天然气，但其提供的证据并不能证明该事实。黄波在餐厅开业前即已知道租赁场地未接入天然气，但其仍然开业经营，且在2016年5月19日签订《补充协议（三方）》时，黄波、XX餐厅亦未在该补充协议中与华润万家约定安装天然气事宜。上述事实足以说明双方签订《场地租赁合同》时并未约定华润万家必须为案涉租赁场地安装天然气，合同履行过程中，双方亦未就安装天然气事宜达成合意。黄波、XX餐厅虽称其与华润万家签订过应将消防通道面积在计租面积中扣减的确认单，但在诉讼中并未提供该确认单，亦未提供其他证据加以佐证，故原审法院未采信XX餐厅、黄波主张的华润万家负有安装天然气的合同义务以及应将消防通道面积予以扣减的抗辩理由，适用法律并无不当。综上，XX餐厅、黄波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市莲湖区XX餐厅、黄波的再审申请。   审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年七月六日 书 记 员   张      莹 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11084号原告:曾建国，男，汉族，1966年1月1日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，女，汉族，1992年1月14日出生，住贵州省凯里市，系原告之女。被告：陈俊，男，汉族，成年，住贵州省凯里市。被告：朱聪，女，汉族，成年，住贵州省凯里市。原告曾建国诉被告陈俊、朱聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告曾建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾建国撤回起诉处理。审判员  刘平华二〇二〇年七月三十日法官助理张健婕书记员周榕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1984号之一申请执行人浏阳金碧置业有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。被执行人冯雨亮。申请执行人浏阳金碧置业有限公司与被执行人冯雨亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出(2017)湘0181民初1108号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人冯雨亮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月2日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月22日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为94562.86元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年七月二十三日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执597号之一申请执行人：吴红卫，男性，1965年10月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：王培，男性，1969年02月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行吴红卫与王培借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2679号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王培于本判决生效七日内给付申请执行人吴红卫借款20600元并支付利息。本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，2、未发现被执行人王培名下有房产、车辆、公积金，三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培负有继续向申请执行人吴红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  李 琳
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢539号武丽君、河南汉丰科技园开发有限公司：武丽君与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计122526.50元。经本院立案执行，现双方私下达成和解并已履行完毕。至此，武丽君向本院申请执行的(2019)豫0122民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年七月三十日法官助理王冬勇书记员刘岩
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行赔初1号 原告张竹青，男，1966年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人朱永健、邱棘，浙江十全律师事务所律师。 被告兰溪市游埠镇人民政府，住所地兰溪市游埠镇大街里46号。 法定代表人吴旭明，镇长。 委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张竹青诉被告兰溪市游埠镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告张竹青以经沟通协调涉案行政争议已化解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准予原告张竹青撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张竹青负担。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年七月一日 代书 记员  黄雪君
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执781号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托诉讼代理人：盖晓琴，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人王洪霞。 被执行人刘海滨。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人刘海滨、王洪霞行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，账户仅有零星存款。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月一日 书记员  彭 帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4562号原告：重庆闽忠金属制品有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号国际五金机电城10幢15，统一社会信用代码：91500112321771519U。法定代表人：魏桂花，总经理。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆恒诺汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区跳蹬镇沙沱村6社，统一社会信用代码：91500104577977828Y。法定代表人：李治勇，职务不详。被告：李治勇，男，汉族，1982年7月26日出生，住重庆市大渡口区。本院立案受理原告重庆闽忠金属制品有限公司（以下简称闽忠公司）与被告重庆恒诺汽车配件有限责任公司（以下简称恒诺公司）、李治勇债权转让合同纠纷一案。原告闽忠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒诺公司向原告支付所欠租金92104.95元及资金占用损失（以92104.95元为基数，自2019年12月1日起，按照银行同期同类贷款利率计算至全部付清时止）；2.判令被告李治勇对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告恒诺公司与重庆益胜百科技有限公司（以下简称益胜百公司）签订了《厂房租赁合同》，约定：益胜百公司将其坐落在重庆市北碚区水土镇万寿工业园区内的厂房、办公、住宿等建筑面积为1100平方米的房屋，出租给被告恒诺公司。2019年7月10日，益胜百公司与原告闽忠公司签订《债权转让协议》，约定：益胜百公司将上述债权转让给原告。2019年8月16日、2019年11月25日，被告恒诺公司分别向原告出具还款计划，载明：经确认，恒诺公司尚欠闽忠公司房租……恒诺公司法定代表人李治勇对该笔房租承担连带责任……。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。虽然案涉房屋位于本院辖区，但不适用专属管辖的规定。作为债权转让合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于重庆市大渡口区，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市北碚区。本院对本案没有管辖权。本案依法移送重庆市大渡口区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。审 判 员  张 勇二〇二〇年七月六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2093号 申请执行人：王远。 被执行人：四川建立建筑工程有限公司。 法定代表人：陈尧彬，执行董事兼总经理。 王远申请执行四川建立建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2019〕02585号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院将四川建立建筑工程有限公司在另案中应收执行案款限额30000元予以冻结。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人四川建立建筑工程有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川建立建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2019〕02585号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十日 书记员 唐雪瑜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保148号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：关淑杰保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人关淑杰物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1605号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省青田县。 负责人：王盛，行长。 委托诉讼代理人：季建峰，男，员工。 委托诉讼代理人：朱奕昕，男，员工。 被告：吴献芬，女，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田山河石雕有限公司，住所地浙江省丽水市青田县。 法定代表人：林小勇。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告吴献芬、青田山河石雕有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告吴献芬、青田山河石雕有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告吴献芬立即支付原告逾期利息人民币58931.26元（逾期利息计算：自2018年1月19日起至2018年1月22日止，以本金1999995.53元为基数按月利率9.00‰计收逾期利息；自2018年1月23日起至2018年1月23日止，以本金1999395.53元为基数按月利率9.00‰计收逾期利息；自2018年1月24日起至2018年5月31日止，以本金1730988.36元为基数按月利率9.00‰计收逾期利息）。二、请求依法判令被告青田山河石雕有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、请求依法判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年1月24日，原告与被告吴献芬签订《浙江民泰商业银行借款合同》，2017年1月24日与被告青田山河石雕有限公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。                               借款金额                       200万元                               合同借款期限                       2017年01月24日至2018年01月18日                               借款利率                       月利率6.00‰                               逾期利率                       月利率9.00‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       被告吴献芬已支付了该笔贷款所有的正常利息。2018年01月18日原告从被告吴献芬账户自动扣划本金4.47元，2018年01月22日被告吴献芬归还原告借款本金600元，2018年1月23日，被告吴献芬归还原告借款本金268407.17元，2018年5月31日被告吴献芬归还原告借款本金1730988.36元，本金已还清。尚欠逾期利息人民币58931.26元。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴献芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款逾期利息人民币58931.26元； 二、被告青田山河石雕有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1274元，减半收取人民币637元，由被告吴献芬、青田山河石雕有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年七月九日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执288号 袁尚华、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人袁尚华与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执288号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特204号]，于二〇二〇年七月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5938号上诉人（原审原告）：陈城，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：韩雪芳，女，1943年2月16日出生，汉族，无业，户籍地南京市秦淮区，现住南京市。委托诉讼代理人：陈庆（韩雪芳女儿），女，1967年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人陈城因与被上诉人韩雪芳赡养纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法公开开庭审理了本案，上诉人陈城，被上诉人韩雪芳委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈城上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其在一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，陈城并非以失业为由要求降低赡养费，而是申请法院结合上诉人的实际收入和生活情况，为了更好的尽到赡养义务来确定赡养费。上诉人每月失业救济金2020元，扣除养老保险673.6元，剩余1300元左右只能维持上诉人基本生活费用。民事调解书判定上诉人每月给付900元赡养费，是基于上诉人当时的工作和加班收入（每月总和4000元左右的）判定的，上诉人在工资降低情况下并未申请降低赡养费标准。2、2019年9月上诉人因单位拆迁，从待岗到失业一直都是生活最低保障，上诉人的儿子现在上大学无经济来源，大学学费和生活费自上诉人失业后，由上诉人前妻承担大部分。上诉人已年满50周岁，虽有劳动能力但因家庭历史原因未上学不识字，难以在短时间找到工作。3、案外人陈庆和陈新疆比上诉人年长，家中子女均已结婚或工作无经济负担，经济条件较上诉人优越。上诉人没钱只能出力希望接韩雪芳回家赡养照顾。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。韩雪芳辩称，不同意陈城的上诉请求和理由。陈城有能力资助儿子，也应有能力赡养母亲，赡养母亲是其法定义务。陈城称其经济困难，但其并未丧失劳动能力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈城向一审法院起诉请求：陈城每月支付韩雪芳的赡养费从900元降低至300元。一审法院认定事实：韩雪芳育有三子女，分别是案外人陈新疆、陈庆与陈城。自2016年9月，韩雪芳因年事较高，身患疾病，生活不能自理，被子女送至南京康乐福托老院生活至今。每月托老院固定费用2600元，水、电费开支约70元，医药费300余元，每月花费共计3000余元。因韩雪芳无收入来源，上述费用应当由三子女分摊。2016年10月，因陈城不支付赡养费和医疗费，韩雪芳曾诉至一审法院要求支付上述费用，一审判决每月支付赡养费950元，二审调解确定陈城自2017年5月起每月支付赡养费900元。后陈城按照调解协议约定的数额支付赡养费，直至2019年10月陈城称自己经济困难，拖欠赡养费。在一审审理过程中，陈城举证《员工待岗通知书》、《南京市失业保险待遇及关系转移核定表》、南京银行账户交易明细等证据，证明其收入水平明显降低，经济困难；韩雪芳对上述证据的真实性认可，但韩雪芳认为，陈城不能据此要求降低给老人的赡养费。一审法院查明，陈城自2020年1月起领取失业金2020元、物价补贴（每月数额不等），每月扣缴企业养老保险金673.6元。据实计算陈城2020年南京银行收入如下：1月0元；2月领取失业金4040元（含补发1月的2020元）、物价补贴187.5元，扣缴养老保险金673.6元后，余额3553.9元；3月领取失业金2370元，物价补贴75元，扣缴养老保险金673.6元后，余额1771.4元；4月领取失业金2020元，物价补贴281.3元，扣缴养老保险金673.6元后，余额1627.7元。关于上述收入的开支情况，根据陈城自认，一审法院依法确认：每月开支煤气费140元、抽烟喝酒800元左右、与朋友聚餐一百余元、每月给儿子（20岁，已上大学）生活费不超过500元等。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，韩雪芳年老体弱，无足够经济收入维持其晚年生活，陈城有义务给付赡养费。2017年，双方在法院达成调解协议，约定陈城每月支付赡养费900元。现陈城以失业为由要求降低赡养费为300元，一审法院认为，韩雪芳每月固定花费均在3000元左右，除子女支付赡养费之外无其他收入来源；而陈城虽然失业，但年龄不满50岁，有劳动能力，且陈城基于现有的收入水平和开支状况，除应当履行的赡养义务外，并无其他法定义务，结合当事人具体情况，一审法院对于陈城要求降低赡养费的诉讼请求，不予支持。一审法院据此判决：驳回陈城的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈城提交其名下南京银行账户交易明细（2020年1月至2020年7月），拟证明其自2020年5月起每月仅有失业金收入，没有物价补贴。经质证，韩雪芳认为其不需要质证，陈城必须要承担赡养责任。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有民事判决书、民事调解书、员工待岗通知书、收据、银行账户交易明细及双方当事人陈述等证据予以证实。本案二审主要争议焦点为：陈城要求降低每月支付给韩雪芳的赡养费数额应否支持。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，韩雪芳年老体弱，患有多种疾病，已丧失劳动能力，且其无其他生活来源，陈城作为韩雪芳的儿子，应当履行其对韩雪芳的赡养义务。韩雪芳目前居住在托老院，每月开销3000余元，其共有三个子女，原民事调解书确定陈城自2017年5月起每月给付韩雪芳900元赡养费，符合韩雪芳的实际需要。陈城现以其每月仅有失业保险金收入2020元，且需承担养老保险金、基本生活开销以及儿子的费用，经济困难为由，要求将其应承担的每月赡养费降低至300元，对此本院认为，陈城虽然目前没有工作，但其尚未到退休年龄，并未丧失劳动能力，其应当有能力通过自身劳动获取收入，而韩雪芳目前除子女赡养费外，无其他生活来源，且因其年老多病，各项开销和医疗费用会逐步增加，陈城现要求降低赡养费的理由不能成立，本院不予采纳。陈城另主张陈庆和陈新疆的经济条件比其优越，其希望接韩雪芳回家赡养照顾，但韩雪芳对此不予认可，其该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，陈城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈城负担。本判决为终审判决。审判员  相媛媛二〇二〇年七月二十七日书记员  宋龙雯
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1235号雷小妹、刘艳波：雷小妹与刘艳波离婚纠纷一案，本院立案执行前，被执行人刘艳波已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款，申请执行人雷小妹已经收到了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9991号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人赵铁龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人石云，女，1979年3月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵铁龙，石云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5425号民事判决书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年7月1日，2020年7月29日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年7月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年7月22日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年7月30日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  刘永波
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执312号申请执行人曾学良，被执行人潘建华：申请执行人曾学良与被执行人潘建华抚养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行后，依法向被执行人潘建华发出执行通知书，责令被执行人潘建华于10日内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1367号民事调解书所确定的义务，现被执行人潘建华主动履行了生效法律文书确定的到期义务，一次性支付申请执行人执行款5600元，并缴纳申请执行费50元。本案已全部执行完毕，申请执行人曾学良亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执490号 申请执行人：付建英，男，汉族，1995年9月23日出生，住湖北省随州广水， 被执行人：李俊，男，汉族，1991年4月27日出生，住江西省九江市瑞昌市， 关于申请执行人付建英（以下简称：申请执行人）与被执行人李俊（以下简称：被执行人）人格权纠纷执行实施一案，本院作出的（2017）鄂0192民初155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付赔偿款357215.84元；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费4194元；4、承担本案的执行费用5321元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人在诉讼期间确认的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被退回未妥投。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法委托江西省瑞昌市人民法院向瑞昌市不动产登记中心查询。经查，被执行人在瑞昌市无不动产登记信息。 2、本院依法委托江西省瑞昌市人民法院到被执行人住所地江西省××市××办事处××村竹林××家××组查找被执行人。经查，被执行人外出打工，未创办经济实体，无村集体分红，无土地拆迁补偿款，现下落不明。 2020年7月17日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初155号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初155号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十一日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2178号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码91371*****66839066。法定代表人李海建，行长。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人连英均，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住址不祥。被执行人徐添慧，女，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人连英均信、徐添慧信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初2106号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截至2018年10月31日的借款本金***元、违约金***元、POS专项分期手续费***元、利息、复利***元及后续利息、复利、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年7月8日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年7月1日、7月21日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，仅查询到被执行人名下登记有鲁***1号车辆，并于2020年7月21日进行了查封，但因查无下落，故暂无法处置，其他未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年7月1日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施;六、本院另案执行的（2020）鲁1002执1906号案件及威海市中级人民法院执行的（2019）鲁10执153号案件，均因被执行人无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年七月二十三日书记员  陶 蓉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2719号原告：张燕霞，女，1964年7月29日出生，汉族，太原市西山煤电有限公司退休职工，住山西省太原市。原告：原会英，女，1964年10月12日出生，汉族，太原白鹭文具厂退休职工，住山西省太原市。二原告共同委托的诉讼代理人：皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。被告：韩珍云，男，1969年6月15日出生，汉族，住山西省兴县。被告：山西华浩房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路98号5层8509室。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：薛伟田，山西祥昊律师事务所律师。本院在审理原告张燕霞、原会英与被告韩珍云、山西华浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张燕霞、原会英于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕霞、原会英的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张燕霞、原会英撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由张燕霞、原会英负担。审判员 田晓彩 二○二○年七月六日书记员 葛雪媛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1373号之十四申请执行人：刘明江，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草坝办事处南环路172号。统一社会信用代码：915223012153011933。法定代表人：邹书华被执行人：马克彪，男，1978年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘洪军，男，1979年10月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。本院在执行刘明江与兴义市建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人马克彪在中国建设银行6214XXXXXX1322_156_1账户内存款人民币58749.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十六日书记员 陈泉泉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执132号之一 申请执行人：谭文明，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨米兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人谭文明与被执行人杨米兵租赁合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初4891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨米兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭文明于2020年1月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨米兵的财产进行了查控： 一、2020年1月8日、2020年6月17日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨米兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行存款较少，已被本案冻结。 二、2020年1月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人杨米兵不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2020年2月19日，本院对被执行人杨米兵采取了限制高消费措施。 四、2020年1月，本院对被执行人杨米兵住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2020年5月，本院电话联系被执行人杨米兵住所地所在社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2020年6月，本院当面约谈申请执行人谭文明，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人杨米兵有可供执行财产的情况。 截止2020年7月1日，本案应当执行的金额为146595元，尚有136595元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨米兵的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年七月一日 书记员  李 鑫
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1583号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：邓志云，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓志云金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月28日作出(2020)湘0481民初1260号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月8日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月8日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月12日，本案应当执行的标的金83000元及利息12246.55元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1576号 申请执行人：陈璟，女，1976年02月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：熊光金，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行陈璟与熊光金健康权纠纷一案中，被执行人熊光金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人熊光金价值2909.19元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢452号申请执行人：王晓军，女性，1982年08月07出生，汉族，住拉萨市城关区。被执行人：庞改霞，女性，1973年12月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行王晓军与庞改霞借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人庞改霞的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1123号 申请执行人：王丽，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：尹鑫鑫，女，1992年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院受理王丽申请执行其与尹鑫鑫借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初411号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人尹鑫鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹鑫鑫在银行的存款229595元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈 鑫 成
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保575号申请人：李兰芬，女，1968年3月17日出生，汉族，住博山区。被申请人：魏树深，男，1979年5月14日出生，汉族，住博山区。李兰芬与魏树深买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1105号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏树深名下银行存款30666.08元（价款30000.00元、迟延履行债务利息37.08元、案件受理费275.00元、执行费354.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月十四日法官助理卞慧雯书记员孙兵
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保122号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：焦成龙，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被申请人：临清宇联轴承科技有限公司，住所地山东省聊城市临清市南环路路南（青年办事处东旧县）。 法定代表人：王海涛，总经理。 被申请人：山东华隆威斯特轴承股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店工业园（烟店镇牛张寨村）。 法定代表人：郑良双，总经理。 被申请人：王海涛，男，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被申请人：牛俊荣，女，1970年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人临清宇联轴承科技有限公司、山东华隆威斯特轴承股份有限公司、王海涛、牛俊荣金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初175号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临清宇联轴承科技有限公司、山东华隆威斯特轴承股份有限公司、王海涛、牛俊荣的银行存款260万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 菲
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3621号 原告：曹义，男,住长春市南关区。 被告：宗景林，男，住长春市朝阳区。 原告曹义与被告宗景林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹义、被告宗景林到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告曹义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修车期间的损失费1,720.00元（租赁费715.00元、交通费1,005.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月22日，被告驾驶吉***号小型客车违章驾驶与原告驾驶车牌号为吉***号小型客车碰撞，致原告车辆损坏，经交警部门认定，被告负全责。因原告驾驶的车辆是租赁车辆，每日租金143.00元，修车共用时5天，租赁费715.00元；原告在修车期间，产生交通费用1,005.00元，共计1,720.00元。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。 被告宗景林辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。1、对原告的请求，修理厂是原告自行找的，说1至2天就能修完，但却用了5天；被告车辆也受损了，只修理了1天，原告修车时间过长。2、原告车辆是非营运车辆，不应赔偿其租赁费和交通费，且交通费数额过高，只应保护公交车的费用。 本院经审理认定的事实如下:2019年7月22日09时50分，宗景林驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿惠民路225号变更车道时，与曹义驾驶车牌号为吉***号小型客车碰撞，致两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人宗景林负事故全部责任，当事人曹义无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆被拖至修配厂，7月26日修理完毕取回，此期间原告办理业务及其他事宜乘坐出租车发生费用1,005.00元（18张票据）。后肇事车辆的承保公司将修车费已赔付给原告方，现双方之间因车辆修理期间发生的其他损失如何赔偿问题未达成一致意见，致使原告诉讼来院。 另查，本案涉诉的受损车辆吉***号车的登记所有人为长春市越泽汽车服务有限公司。2019年5月20日，原告与拓鑫融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁协议》,约定：租赁车辆期限2019年5月20日-2021年11月19日，每期交纳租金4,282.27元[长春市越泽汽车服务有限公司股东之一为“惠淘车（北京）国际贸易有限公司”，该公司与拓鑫融资租赁（深圳）有限公司签订《汽车融资租赁业务合作协议》，共同开拓车辆融资租赁业务]。协议签订后，原告向长春市越泽汽车服务有限公司交纳保证金并按月支付租赁费。庭审中，原告以上述费用为替代性交通工具费用，要求被告赔偿。被告提出其车辆投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔险（保险期限2019年3月7日-2020年3月6日），应由保险公司赔付。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，宗景林承担事故全部责任。被告宗景林因过错侵害了原告民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内对受害 人的损失予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿，仍有不足的部分，由侵权人赔偿。本案侵权人宗景林的车辆在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司已赔付原告修车费3,200.00元，超过了交强险的赔付义务，故原告未起诉保险公司为共同被告符合法律规定，若被告宗景林认为原告主张的损失其中部分或全部应由承保的商业三者险的保险公司承担，可另行依据保险合同的规定主张。对原告诉请的损失，1、替代性交通工具费，原告使用的车辆因被告过错导致车辆受损而无法使用，车辆修理期间，原告乘坐出租车办理业务发生的费用属于合理损失费用，应予保护，根据票据应保护1,005.00元；2、租赁费，因该费用是原告与拓鑫融资租赁（深圳）有限公司签订租赁协议租车使用而必然产生的费用，不是被告过错导致产生的费用，原告交纳租赁费的目的是使用车辆，现对原告在修车期间的替代性交通工具费已经予以保护，原告交纳租赁费的合同目的已经实现，故其再主张由被告承担租赁费于法无据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下: 一、被告宗景林于本判决生效后十日内赔偿原告曹义因机动车交通事故造成的经济损失共计1,005.00元（替代性交通工具费）； 二、驳回原告曹义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元,由被告宗景林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李丹娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7294号原告：覃满英，女，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。被告：张开汇，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地：安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道。负责人：王晓东。委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。原告覃满英诉被告张开汇、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司(以下简称人民财保潜山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告覃满英的其委托代理人姜水，被告张开汇，被告人民财保潜山支公司的委托代理人平蓥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告覃满英起诉称：2017年11月18日10时30分，被告张开汇驾驶登记在本人名下的皖Ｈ×××××号小型轿车途经东湖街道塘南名苑小区路口时与原告覃满英驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、覃满英受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告张开汇负事故全部责任，原告覃满英不负事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告张开汇赔偿原告覃满英医疗费29989.25元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、护理费5878.5元、误工费17635.5元、伤残赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4200元、交通费2000元，财物损失900元，共计188667.25元；二、被告人民财保潜山支公司在保险责任限额先予赔偿，其中非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告方承担。原告覃满英为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、张开汇驾驶证及皖Ｈ×××××号小型轿车行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊疗证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、居住证明、电动车维修费票据、交通费票据等证据材料。被告张开汇到庭答辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后垫付医疗费3800元、护理费3840元，均包含在本案诉请中。被告人民财保潜山支公司到庭辩称：对本案事故发生经过和责任认定没有异议；事故车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在人民财保潜山支公司投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；医疗费认可29989.25元并要求扣除非医保4498.35元；住院伙食补助费认可24天，30元每天；营养费认可30天，30元每天；护理费认可30天，140元每天；误工费认可60天，140元每天；伤残赔偿金认可城镇居民人口标准，但不认可伤残等级，亦不申请重新鉴定；精神损害抚慰金不认可；交通费认可500元；车辆修理费认可900元；鉴定费及诉讼费均不予认可；事故发生后人民财保潜山支公司垫付1万元、包含在本案诉请中。各被告均未向本院提交证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告覃满英诉请所称的事实一致。另查明，原告覃满英因本次事故住院治疗24天，支付医疗费29989.25元（含非医保费用4498.35元）。本案诉讼前，覃满英自行委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤残等级及“三期”进行评定，该鉴定所于2019年4月15日出具鉴定意见，评定被鉴定人覃满英因本次交通事故构成精神10级伤残，损伤后所需的误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。覃满英户口性质为非农业家庭户。再查明，皖Ｈ×××××号小型轿车在人民财保潜山支公司处投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张开汇垫付7280元，人民财保潜山支公司垫付10000元，均包含在本案诉请中。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，张开汇负事故全部责任，覃满英无事故责任，事故责任本院予以确认。张开汇应承担本案全部的民事赔偿责任，人民财保潜山支公司作为浙皖Ｈ×××××号小型轿车的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案非医保费用尚未超过交强险项下医疗费分项限额，故对人民财保潜山支公司主张非医保费用免赔的抗辩意见，本院不予采信。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为29989.25元；2、营养费，为1500元（50元/天×30天）；3、住院伙食补助费，为1200元（50元/天×24天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为5878.5元（覃满英主张的标准不超过法律规定，本院予以认可）；5、误工费，本院根据鉴定意见，为17635.5元（覃满英主张的标准不超过法律规定，本院予以认可）；6、残疾赔偿金，为120364元（60182元/年×20年×10%）；7、交通费,本院酌定为500元；8、精神抚慰金，本院酌定为5000元；9、财物损失，本院酌定900元；以上合计182967.25元。本案具体赔付为：扣除张开汇及人民财保潜山支公司已垫付款项，由人民财保潜山支公司在保险责任范围内先行赔付165687.25元。综上，原告覃满英的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告覃满英165687.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告覃满英负担248元，由被告张开汇负担1789元。原告覃满英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张开汇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年七月十日书记员 张丹丹
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执179号之二十八申请人翟洋洋，男，1984年3月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街新临路双一组。公民身份号码412828198403160039。被执行人赵小伟，男，1974年8月25日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号码412828197408251832。被执行人杨树兰，女，1980年3月12日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号码412828198003121567。关于申请执行人与被执行人杨树兰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人杨树兰在820200023364804账户内余额人民币40.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨树兰在浦发银行820200023364804账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月十四日书记员 李栋梁
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                   (2020)陕0523民初2456号     原告：大荔县田生金农业综合服务有限公司，组织机构代码。住所大荔县情冷库。   法定代表人：张杨，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：任春定，男，60岁左右，汉族，农民，住所澄城县。    被告：任贵定，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住所澄城县。   本院在审理大荔县田生金农业综合服务有限公司与任春定、任贵定买卖合同纠纷一案中，原告大荔县田生金农业综合服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县田生金农业综合服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县田生金农业综合服务有限公司负担。                          审  判  员    董宁                         二〇二〇年七月二十二日                           书  记  员    杨轲                1
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢586号孙国胜:孙国胜罚金一案，(2019)苏1302刑初911号刑事判决书确定的义务，被执行人孙国胜已履行20000元，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 2954号之一   原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX大厦XX室，统一社会信用代码:91610400577844996N。法定代表人：殷向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。被告：程某某，男，汉族，1994年XX月XX日生，住陕西省渭南市蒲城县XX乡XX村XX组，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西宏颐工贸有限公司与被告程某某追偿权纠纷一案，原告陕西宏颐工贸有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。保全措施应一并予以解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西宏颐工贸有限公司撤回起诉。二、解除（2020）陕0402民初 2954号民事裁定书对被告程某某名下银行存款30139.2元的冻结或对其名下同等价值财产的查封、扣押。案件受理费554元，减半收取277元，保全费321元，共计598元，由原告陕西宏颐工贸有限公司负担。               审  判  员   鱼  跃 二○二○年七月二十三日                                   书  记  员   费元清   1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初216号 原告：张建堂，男，1977年7月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈兵兵，男，1989年7月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。 本院在审理原告张建堂与被告陈兵兵民间借贷纠纷一案中，原告张建堂经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张建堂自动撤回起诉处理。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告张建堂负担。 （本页无正文） 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  何艳俏 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  黄雅晴
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执异37号异议人(利害关系人)：张振云，女，1980年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：杨予北，男，1964年12月27日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：李锡平，男，1961年11月26日生，汉族，住河南省汝南县。杨予北、李锡平的委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。被执行人：河南联创制衣有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411787MA455CYJOA。法定代表人：吴付耀，执行董事。利害关系人：吴付耀，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行杨予北、李锡平与河南联创制衣有限公司（以下简称联创公司）转让合同纠纷一案中，异议人张振云不服扣留、提取驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执1614号案款的执行措施，于2020年07月09日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张振云辩称，联创公司系其前夫郭邵留与吴付耀出资成立，注册资金3000万元，其系冒名股东，由郭邵留用其身份证办理手续，约定出资180万元，实际缴纳出资340万元；吴付耀约定出资120万元占股40%，但实际缴纳出资100万元。2018年9月至12月，为维持联创公司经营，其为公司垫付资金至少60万元。公司有权优先解决其垫付资金。联创公司设备转让款约定110万元，已先付的70万元由郭邵留接受，余下的40万元，通过债权转让抵偿本人垫付经营资金。其未得到该款，为此在驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，经调解河南东顺制衣有限公司（以下简称东顺公司）同意给付10万元，余款其放弃。东顺公司未履行调解协议，这10万元在驿城区法院执行中，该款并非其无偿接受。申请执行人杨予北、李锡平申请追加其为被执行人被驳回。2019年6月19日，联创公司在河南法制报公告成立清算组织，拟申请注销登记。吴付耀作为法定代表人在经营期间，伙同会计做账，抽逃资金二百余万元，占有公司轿车一台、空调等资产，现撂下担子而逃避，应由他承担。此外，联创公司原来的还有申请执行人转让的设备也可执行。法院裁定扣留、提取其执行案款不当，请求撤销（2020）豫1727执恢59号执行裁定。杨予北、李锡平称，1、张振云为联创公司股东，认缴出资1800万元，实际出资340万元，应在未出资1460万元的范围内承担连带责任。2、联创公司转让给东顺公司的110万元设备款，应用于清偿公司对外债务，张振云占有该款40万元，应在接受该款范围内承担公司债务。3、张振云通过转让债权将40万元用于清偿股东的出资，系抽逃公司资产，转让债权合同无效。4、在驻马店市驿城区人民法院的债权转让合同纠纷一案系虚假诉讼，张振云放弃联创公司债权侵害了其他债权人的权利，执行案款系张振云非法占有公司的资产，应追回清偿联创公司债务。异议人张振云的异议理由不符合法律规定，应予驳回。第三人吴付耀未提供辩称意见。本院查明：一、联创公司由郭邵留发起于2018年4月24日成立，注册资本3000万元，股东为张振云（监事）、吴付耀（法定代表人，执行董事），认缴出资金额分别为1800万元、1200万元，实际出资共计不足500万元。二、本院受理杨予北、李锡平与联创公司转让合同纠纷一案，于2018年11月28日作出（2018）豫1727民初4901号民事判决：联创公司于判决生效之日起三日内支付杨予北、李锡平转让费8万元及违约金2万元。三、2019年4月3日立案执行，案号：（2019）豫1727执581号。四、2018年12月9日，联创公司与河南东顺制衣有限公司（以下简称东顺公司）签订设备转让协议约定：东顺公司接收联创公司资产（设备），支付转让费110万元，联创公司债权债务（含公司分厂）均与东顺公司无关。联创公司解散后至今仍未向汝南县市场监督管理局提交清算报告，未办理注销登记。2019年4月2日，联创公司、东顺公司、张振云三方订立债权转让协议，约定：东顺公司将联创公司40万元转让款的债权转让张振云，转让时，张振云已接受转让款20万元，余款20万元由张振云向东顺公司主张债权。五、2019年9月23日，本院向东顺公司送达协助执行通知书：扣留被执行人联创公司设备转让款11万元。六、2019年9月，张振云向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，请求东顺公司支付欠款20万元。2020年2月25日，驿城区人民法院作出（2019）豫1702民初11574号民事调解书确认当事人达成的调解协议:东顺公司自愿于2020年4月10日前支付给张振云款10万元，如到期未足额支付，张振云可就剩余款项一并申请强制执行。七、2020年6月2日，本院作出（2020）豫1727执恢59号执行裁定：扣留、提取驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执1614号案全部案款。本院认为，本案为金钱债权执行中的执行行为异议。联创公司解体时转让设备所得资金110万元，属公司资产，应用于清偿债务。本院扣留、提取被执行人联创公司设备转让款10万元，并无不当。（2020）豫1702执1614号民事调解书确认的转让款，实际是已被本院冻结的债权。张振云的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张振云的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  肖俊涛审判员  徐全福审判员  秦献忠二〇二〇年七月二十八日书记员  陈豪泽