江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4010号上诉人(原审被告)：徐州金斗云缆车设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村八组。法定代表人：马定远，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：凌志宏，男，1965年7月2日生，汉族，该公司员工，住安徽省歙县。被上诉人(原审原告)：徐州信恒汽车用品有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城同发路1号淮海文博园10号楼2-230室。法定代表人：龙海侠，该公司经理。委托诉讼代理人：张良刚,江苏海京州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奎,江苏海京州律师事务所律师。上诉人徐州金斗云缆车设备有限公司（以下简称金斗云公司）与被上诉人徐州信恒汽车用品有限公司（以下简称信恒公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金斗云公司上诉请求：改判定作报酬104052元，驳回信恒公司其余诉讼请求。事实与理由：信恒公司一审中提供三份合同：1.2019年4月27日编号为JDY2019042701的合同，合同金额10500元；2.2019年5月20日编号为JDY2019052001的合同，合同金额87360元；3.2019年5月20日编号为JDY2019052002的合同，合同金额56160元；合计总金额是154020元。上述三份合同签订后，金斗云公司于2019年5月28日预付16848元。2019年12月19日，双方共同达成对JDY2019052001和JDY2019052002两份合同进行单价下调为300元(原单价390元)的变更协议，据此该两合同的总价为110400元。变更后的三份合同总价为120900元，扣除已付16848元，合同余款为104052元。至此双方没有争议，一审亦认定正确。一审中，信恒公司还提供一份由赵某个人签署“加工数量属实，并签名和日期2019.11.29”的无名账目单，该账目单包含上述三份合同和未签订合同的账目总计178572元，该证据表明在除去上述三份合同总额154020元后，没有合同对应为24552元。一审法院未排除该对账单的无效性，并认定没有合同的为41400元，进而判决金斗云公司需支付145452元。1.对账单由赵某个人签名，没有金斗云公司的确认或追认，真实性和业务主体的相对性不足以认定。且对账单上是加工数量属实，单价没有得到金斗云公司的认可，不能仅以赵某个人签名认定对账单有效力。2.合同之外41400元没有产生时间等其他方面信息的原始记载，对账内容过于简单，不能反映加工的真实性。3.信恒公司没有提供账单原件，而仅是提供了图片，且图片模糊不清。从模糊图片艰难看出，合计数字总金额为178572元，除去三份合同总金额154020元，得出没有合同对应的为24552元，是什么产品无法看清。因此，上诉人对一审认定的该部分41400元有异议。信恒公司答辩称：金斗云公司对书面合同之外的41400元有异议，但金斗云公司的股东赵某于2019年11月29日签字对该部分费用进行确认。证据虽然是照片打印件，但一审庭审中赵某出庭予以确认，能够证明加工数量属实。单价是参照双方前期合作过程中的单价进行计算。请求驳回上诉，维持原判。信恒公司一审诉讼请求：支付定作报酬187572元。一审经审理查明：2019年4月27日，信恒公司（供方）与金斗云公司（需方）签订了合同编号为JDY2019042701的购销合同，主要约定金斗云公司向信恒公司定作真皮座椅靠背连接件210个，单价50元，总额10500元，合同生效之日起40天内全部货到徐州市王桥工业园内卸货，付款方式为付全款，付款前先开13%增值税专票。2019年5月20日，信恒公司与金斗云公司签订合同编号分别为JDY2019052001、JDY2019052002的购销合同，主要约定金斗云公司向信恒公司定作真皮包座椅184只（112只+72只）、真皮包靠背184只（112只+72只），单价均为390元，两合同总金额共计143520元，付款方式为预付30%货款（26208元+16848元），提货时供方提供全额发票后需方付款提货70%尾款（61152元+39312元），付款前先开13%增值税专票。双方除上述合同中约定的产品外，金斗云公司另向信恒公司定作磁悬浮内饰包皮加海绵1台、单价3500元，力美琪VIP包皮8台、单价700元，力美琪VIP包皮加海绵4台、单价1750元，力美琪VIP包皮2台、单价400元，2.6球舱座椅靠背包皮16套、单价390元，榛子座椅包皮10套、单价390元，儿童座椅骨架包皮4个、单价1050元，心型座椅包皮4个、单价500元，干粉型灭火器300个、单价22元，水基型灭火器60个、单价26元。以上金额合计41400元。2019年11月29日，经对账，金斗云公司应支付信恒公司上述定作报酬合计195420元，已支付16848元。2019年12月19日，双方签订协议，约定将编号为JDY2019052001、JDY2019052002两合同中约定的单价降为300元，据此结算两份合同价款总计110400元。一审法院认为：双方当事人之间签订的购销合同及协议，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。信恒公司已经履行交货义务，但金斗云公司未按约定支付相应的费用，其应承担给付加工费之违约责任。根据购销合同、协议及对账单据，可以确定涉案费用为162300元，扣除已付款16848元，金斗云公司尚欠信恒公司145452元。故对信恒公司要求金斗云公司向其支付定作报酬145452元的诉讼请求，予以支持，超过部分不予支持。信恒公司主张为金斗云公司另行加工顺德座椅、更换靠背底座30套，总价9000元，金斗云公司予以否认，信恒公司亦未能提供该部分产品的单价。故对信恒公司主张该部分产品费用，不予支持。若信恒公司有新的证据，可以另行主张其权利。综上，判决：判决书生效之日起十日内金斗云公司支付信恒公司报酬145452元。案件受理费4050元、减半收取2025元、保全费1460元，共计3485元，由信恒公司承担455元，由金斗云公司承担3030元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。另查明：金斗云公司于2017年5月11日经工商登记设立，设立时赵某持有金斗云公司全部股权。2018年8月22日，经工商登记，股东变更为赵某、浙江巨马游艺机有限公司，其中赵某持有49%股权，浙江巨马游艺机有限公司股权。一审中，赵某作为证人出庭，陈述2019年11月29日的对账单属实，且该对账单上载明的金额195420元属实。根据该对账单的内容，195420元中包括三份合同项下金额及合同外另行定作货物金额41400元。本院认为：赵某作为金斗云公司的股东，在一审中对2019年11月29日对账单的真实性予以确认，并对该对账单载明的物品数量、金额等均予以确认。根据赵某确认的对账单的内容，包括三份合同项下款项、合同之外款项41400元。因此，在金斗云公司股东赵某已经确认该合同之外款项41400元的情况下，一审判决对该部分款项予以确认并无不当。结合双方签订的合同价款及2019年12月19日签订协议的内容，三份合同价款为10500元、67200元、43200元，合同之外款项41400元，合计162300元，扣除已付款16848元，尚欠145452元未付。综上，一审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费835元，由上诉人金斗云公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年七月二十三日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅