福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初742号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路243号，统一社会信用代码91350100570999098Q。 负责人：廖凌伟，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕敏，福建合伦律师事务所律师。 被告：夏主意，男，汉族，1972年10月7日出生，住福建省福鼎市。 被告：汪凯，男，汉族，1983年9月13日出生，住福建省顺昌县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行（以下简称农商行华林支行）与被告夏主意、汪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行华林支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告夏主意、汪凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行华林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏主意向原告偿还欠款本金人民币（币种下同）149851.51元及相应的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等应按合同约定计至2018年5月25日止为37605.46元，合计187456.97元）；2.判令被告汪凯对上述欠款承担连带保证责任；3.判令被告夏主意、汪凯承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。 事实与理由：2015年7月15日，被告夏主意在原告经营场所地向原告提交了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为100000元的福万通普惠金融卡。申请表背面附有《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》及《福万通普惠金融卡章程》等。《普惠金融卡领用合约》第二条约定“福万通普惠金融卡的收费、还款及计息：1、甲方应按照依法的规定缴纳年费；2、福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；3、福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等……若甲方在到期日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。”第五条第9款约定：“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。”第七条约定“乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。”《福万通普惠金融卡收费标准》中列明包含滞纳金按最低还款额未偿还部分的５%收取等各项费用标准。还约定各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。 2015年7月20日，原告与被告汪凯签订《福万通普惠金融卡保证合同》，被告汪凯自愿为被告夏主意使用福万通贷记专项卡所形成的债务提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下债务人因福万通贷记专项卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等）和债权人事项债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证担保。保证期限为债务履行期届满之日起两年。 经审批，原告向被告夏主意发放了卡号为62×××06贷记卡，该卡额度为15万元，日手续费为0.35‰，年费为200元。被告夏主意自2015年8月12日起，通过透支取现（转出）等方式启用信用贷款额度，但自2017年3月21日起未按时按约偿还欠款本息与各项费用。截止至起诉之日，被告尚拖欠原告欠款本金149851.51元及相应的利息、滞纳金、费用等。经原告多次催收，被告至今仍未还款。特此原告诉至贵院，恳请贵院判如所请，维护原告合法权益。 被告夏主意、汪凯未作答辩。 原告农商行华林支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《福万通普惠金融卡申请表》，证明：被告夏主意本人向原告申领福万通普惠金融卡，并自愿遵守信用卡使用合约；A2.《福万通普惠金融卡保证合同》，证明：被告汪凯自愿为被告夏主意使用福万通普惠金融卡所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证担保。保证期限为债务履行期届满之日起两年；A3.《福万通普惠金融卡申请审查审批表》，证明：原告同意向被告发放贷记卡，该卡额度为15万元，日手续费为0.35‰，年费为200元；A4.交易明细单、欠款明细单，证明：被告夏主意自2015年8月12日起，通过刷卡消费等方式启用信用贷款额度，但自2017年3月起未按时按约偿还欠款本息与各项费用。截止至起诉之日，被告尚拖欠原告欠款本金149851.51元及相应的利息、滞纳金、费用等。 被告夏主意、汪凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告从2017年3月21日开始违约，截止2020年6月20日，被告尚欠借款本金149851.51元及相应的利息、滞纳金、费用等25276.06元。 本院认为，被告为申请福万通普惠金融卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、滞纳金、年费的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了普惠金融卡，已经履行了合同义务。被告夏主意未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告夏主意偿还福万通普惠金融卡所欠本金及利息、滞纳金、年费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告将滞纳金变更为违约金，但未与被告协议约定违约金的收取方式和标准，因此，原告诉请被告支付2017年7月1日以后违约金，本院不予支持。被告汪凯自愿为被告夏主意使用福万通贷记专项卡所形成的债务提供连带保证担保，原告主张被告汪凯为本案借款承担连带偿还责任，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告夏主意、汪凯未到庭，依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏主意于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行福万通普惠金融卡欠款本金149851.51元及截止2020年6月20日的利息、滞纳金、费用等25276.06元； 二、被告汪凯对本判决第一项债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4049元，减半收取2024.5元，公告费600元，由被告夏主意、汪凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。