江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1949号原告：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢鹏，江苏品川律师事务所律师。被告：江苏长盈不锈钢管有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：杨亚芬，该公司总经理。被告：江苏新互盛电缆有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：周志军，该公司总经理。被告：周志军，男，1968年9月11日生，汉族，住常州市经济开发区。被告：任洁，女，1969年3月25日生，汉族，住常州市经济开发区。被告：常州市全球化工有限公司，住所地武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：黄俊法，该公司总经理。被告：黄志斌，男，1968年1月27日生，汉族，住常州市经济开发区。被告：李燕芬，女，1968年5月22日生，汉族，住常州市经济开发区。被告：杨亚芬，女，1943年12月8日生，汉族，住常州市经济开发区。原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）诉被告江苏长盈不锈钢管有限公司（以下简称江苏长盈公司）、江苏新互盛电缆有限公司（以下简称江苏新互盛公司）、周志军、任洁、常州市全球化工有限公司（以下简称常州全球化工公司）、黄志斌、李燕芬、杨亚芬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢鹏到庭参加了诉讼，被告江苏长盈公司、江苏新互盛公司、周志军、任洁、常州全球化工公司、黄志斌、李燕芬、杨亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江苏长盈公司立即归还原告借款本金115万元，并承担自2018年2月5日起至实际还清之日止，按月利率1.45％计算的利息及按月利率0.55%计算的逾期罚息。暂计算至2020年1月12日的利息及罚息为409800元，以上合计1559800元；2.被告江苏新互盛公司、周志军、任洁、常州全球化工公司、黄志斌、李燕芬、杨亚芬对上述欠款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：2017年6月5日，被告江苏长盈公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为150万元，借款期限为2017年6月5日起至2018年2月4日止，月利率为1.45%，逾期后罚息按借款利率加收的50%计算罚息。同日，被告江苏新互盛公司、周志军、任洁、常州全球化工公司、黄志斌、李燕芬、杨亚芬分别与原告签订《保证合同》，为被告江苏长盈公司的借款承担无限连带责任保证。原告于2017年6月5日向被告江苏长盈公司交付借款150万元。款项出借后，被告仅偿还了35万元本金及30万元利息，剩余借款未支付。经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告江苏长盈公司、江苏新互盛公司、周志军、任洁、常州全球化工公司、黄志斌、李燕芬、杨亚芬未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2017年6月5日，原告（贷款人）与被告江苏长盈公司（借款人）签订合同编号为银丰农贷借字[2017]第00090号《借款合同》一份，合同约定：由贷款人向借款人提供150万元的贷款，借款期限为自2017年6月5日起至2018年2月4日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为14.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告（债权人）与被告江苏新互盛公司、周志军、任洁、常州全球化工公司、黄志斌、李燕芬、杨亚芬分别签订合同编号为银丰农贷保字[2017]第00090-1号、银丰农贷保字[2017]第00090-2号《保证合同》两份，合同均约定：为确保江苏长盈公司（债务人）与债权人签订的编号为银丰农贷借字[2017]第00090号《借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；被担保的主债权种类为农业短期贷款，债权本金为150万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、差旅费、拍卖费等）；保证人的保证期限自本合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人的任何账户中划收相关款项。上述合同签订后，被告江苏长盈公司向原告出具了借款借据一份，借据载明：借款金额150万元，借款期限从2017年6月5日起至2018年2月4日止，月利率为14.5‰，还款方式为一次还本、按月付息，借款事由为经营周转。原告于当日向被告江苏长盈工公司的账户发放了借款。借款到期后被告江苏长盈公司及各保证人未能按约归还原告本息，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告向本院提交还款凭据2份及江南农村商业银行客户专用回单打印件10份，证明经原告催要，被告江苏长盈公司不定期向原告支付借款利息30万元，并于2019年10月31日归还本金20万元，于2019年12月31日归还本金15万元。原告陈述借款合同约定的借期内利息按照月利率1.45%计算为175191.78元。逾期利息加付50%罚息，已超过年利率24%的标准，原告主张逾期利息按年利率24%由各被告承担。截至2020年1月12日，被告共结欠借款本金115万元，逾期利息534608.22元。扣除被告已支付利息30万元（包括借期内利息及部分逾期利息），被告尚结欠利息409800元。2020年1月12日之后至款项实际付清之日止，原告要求各被告继续以115万元为本金，按年利率24%承担利息。审理中，原告另向本院提交股东会决议3份，证明被告江苏长盈公司于2017年5月28日召开股东会，决议向原告借款150万元，被告江苏新互盛公司于2017年5月28日召开股东会，决议为本案所涉借款提供担保，常州全球化工公司于2017年5月28日召开股东会，决议为本案所涉借款提供担保。经本院通过人民法院综合信息管理平台系统关联案件查询，查询到被告常州全球化工公司作为借款人的借款合同纠纷案件1件，案号为（2020）苏0404民初1950号，被告江苏长盈公司作为该借款合同的保证人对该借款承担连带清偿责任。二被告之间存在相互担保情形。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行交易回单打印件、银行客户专用回单打印件、还款凭据、股东会决议等证据及当事人陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有法律约束力。原告与各被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，双方应全面诚信的履行合同义务。原告所举证据可以证明其按约向被告江苏长盈公司履行了出借义务，被告江苏长盈公司未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因。截至2020年1月12日，被告江苏长盈公司尚结欠原告借款本金115万元，利息409800元，本院予以确认。原告主张的自2020年1月13日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息（包括罚息），符合法律规定，本院依法予以支持。被告江苏新互盛公司、周志军、任洁、常州全球化工公司、黄志斌、李燕芬、杨亚芬承诺对上述借款承担连带保证责任，故在被告江苏长盈限公司未能偿还借款的情况下，应承担连带清偿责任，并有权向被告江苏长盈限公司追偿。被告江苏长盈公司、江苏新互盛公司、周志军、任洁、常州全球化工公司、黄志斌、李燕芬、杨亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏长盈不锈钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司借款本金1150000元及利息409800元（暂算至2020年1月12日），共计1559800元；自2020年1月13日起计至全部本息还清之日止的利息按年利率24%继续计算。二、被告江苏新互盛电缆有限公司、周志军、任洁、常州市全球化工有限公司、黄志斌、李燕芬、杨亚芬对前述第一项所列债务向原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告江苏长盈不锈钢管有限公司追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18839元（原告已预交），由被告江苏长盈不锈钢管有限公司承担，被告江苏新互盛电缆有限公司、周志军、任洁、常州市全球化工有限公司、黄志斌、李燕芬、杨亚芬对该费用承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月十四日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童