wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2501号原告：马西云，男，1936年4月17日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：马旺斌，男，1959年3月9日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区，（系马西云之子）被告：菏泽市牡丹区都司镇西马垓村村民委员会，住所地：菏泽市牡丹区都司镇西马垓村，统一社会信用代码：54371702B48712656M。法定代表人：王冠利，职务：主任。委托代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。原告马西云与被告菏泽市牡丹区都司镇西马垓村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告马西云代理人马旺斌、被告菏泽市牡丹区都司镇西马垓村村民委员会代理人马万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马西云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款50000元。2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，在1987年被告为了村容村貌让原告帮其新建楼房两层，共计约14间，原告新建房屋共计花费120000元，原告将房屋交付给被告，被告当时就支付给原告楼房款7万元，剩余50000元楼房款未支付。后经原告催要，被告在2009年4月4日向原告出具“证明：欠到马西云楼房款伍万元，王福现，西马垓村委会2009年4月4日”，并在证明条上加盖了被告的公章。原告多次向被告索要欠款，被告总是以资金紧张为由推脱，现原告为了维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告菏泽市牡丹区都司镇西马垓村村民委员会辩称：1.被答辩人在诉状的陈诉不符合事实，被答辩人在诉状中所指的两层楼房是我村村集体建造的，并不是被答辩人所诉称的被答辩人帮助建造的。被答辩人在诉状中所称的14间房屋是答辩人村集体建造的，不是某个人建造的，也就不存在答辩人欠被答辩人房款这一事实，被答辩人在诉状中的陈述完全没有事实依据，依法不应采信，请依法驳回其诉讼情求。2.答辩人的账册中没有任何欠付被答辩人钱款的记录，没有任何的记录，被答辩人也没有提供建造房屋的协议，被答辩人的诉请没有任何的证据支持。3.被答辩人的诉请早已经超过法律规定的诉讼时效。按照被答辩人在诉状中的陈述，诉讼时效开始计算时间从1987年计算，其2019年提起诉讼，中间有32年的时间，远远超过法律规定的20年最长诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十七条诉讼期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人最近几届村委会都不知道被答辩人诉称的欠付房款事宜，被答辩人也未向答辩人主张过所称的房款，被答辩人的诉讼请求明显超过了法律规定的诉讼时效。综上，答辩人不欠被答辩人的任何房款，本案涉及的楼房是答辩人村集体建造的，不是被答辩人诉称的帮助建造的。答辩人的账册中没有任何关于欠被答辩人钱款的记录，被答辩人的诉讼请求已经远远超过法律规定的诉讼时效，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证明一份，内容为：“证明，欠到马西云楼房款伍万元整，王福现，西马垓村委会2009年4月4日”，证明被告在2009年时欠原告50000元建房款。被告对该证明有异议，该证明没有相关合同、协议相互印证，且答辩人处账册中没有关于该款项的任何记录，该证明所记载的事项是不存在的，也不符合证明出具的形式要件，证明的内容书写笔迹与王福现的笔迹明显不是一个笔迹，不能证实是何人出具。原告承认在2019年王福现担任村主任期间，通过中间人郭自宽转交了10000元，在2010年底老会计马德奥支付了5000元，现被告尚欠原告35000元。原告没有提供在2010年底之后向被告催要楼房款的证据。被告没有证据向本院提交。依据当事人的陈述及本院确认的证据及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条第一款,本院确认本案事实如下：被告欠原告楼房款35000元，但原告在2010年底向被告催要之后没有再向被告催要过楼房款。本院认为，原、被告之间的合同有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”在本案中，原告诉讼代理人承认在2019年王福现担任村主任期间，通过中间人郭自宽转交了10000元，在2010年底老会计马德奥支付了5000元。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者是行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。被告在2019年和2010年底部分履行了还款义务，即诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告在2010年底被告最后一次还款之日至起诉之日，并没有提供任何向被告主张权利的证据，导致诉讼时效期间已经届满，且被告提出了不履行义务的抗辩。因此，原告要求被告偿还欠款35000元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定判决如下：判决驳回原告马西云的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马西云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年七月九日书记员  李 宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3128号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：苏秀梅，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈忠，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告苏秀梅、陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告苏秀梅、陈忠的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 慧
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1628号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，公司住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：陈丽云，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：王林，男，生于1989年10月17日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。诉讼中，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王林的起诉。经审查，本院认为：原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  吉延军二〇二〇年七月二十八日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1041号申请执行人：刘保川，男，1958年8月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张峰，男，1982年9月29日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人刘保川与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4575号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张峰自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘保川借款本金60000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年6月3日、7月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1041号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十九日书记员 屈逍婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1511号上诉人（原审原告）：曲德延，男，1958年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林省成工工艺装备有限公司，住所地吉林省吉林高新区。法定代表人：胡侃，总经理。委托诉讼代理人：蔡光育，该公司行政主管。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。上诉人曲德延因与被上诉人吉林省成工工艺装备有限公司（以下简称成工公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲德延，被上诉人成工公司的委托诉讼代理人蔡光育、齐艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲德延上诉请求：撤销一审判决，确认曲德延于2018年8月23至2018年9月27日期间与成工公司存在事实劳动关系。事实和理由：曲德延通过吉林市劳动局市场招工，到成工公司上班，并办理了工伤保险，有工作服、工资银行流水、证人证言等予以证实。曲德延于2018年9月27日早7时乘班车途中，因通勤车驾驶员超车被墩伤，成工公司派车将曲德延送到医院，经确诊为胸部T12节椎体新鲜压缩性骨折。2018年9月30日，成工公司送给曲德延伍仟元现金及慰问品，成工公司职员陈小丽多次代表单位看望。根据相关法律规定，成工公司有向法院提供曲德延工资条、档案等证据的义务。成工公司辩称，一审适用法律正确，曲德延与成工公司之间不存在劳动关系，应驳回曲德延的上诉。曲德延向一审法院起诉请求：一、确认曲德延2018年1月23日至2018年9月末期间与成工公司存在劳动关系；二、成工公司支付所欠工资6,700元（2018年8月、9月）；三、成工公司解除劳动关系补偿曲德延一个月工资4,600元；四、曲德延与成工公司未签订书面劳动合同双倍工资36,800元；五、住院期间工资55,200元（2018年10月-2019年10月）；六、诉讼费由成工公司承担。一审法院未认定事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，曲德延要求确认与成工公司存在事实劳动关系，成工公司对此项主张予以否认，曲德延应就自己的此项诉请提供相应的证据予以证明。从曲德延当庭提供的证据来看，其提供的工资银行流水与其实际主张的月工资4,600元明显不符，且该银行流水中2018年10月25日发放488.13元，2018年11月27日发放2,074.43元与建立稳定劳动关系的工资发放规律不相符，故一审法院对曲德延所要证明的问题不予支持；关于曲德延提供的王喜太、吕东生等人的证明材料，因证人未到庭接受质询，且其证言均无法证明曲德延与成工公司存在隶属关系，故不予采信；关于曲德延提供的借条、工作服等证据，虽能证明曲德延向成工公司提供劳务，但不能证明双方的隶属及管理关系，综上，曲德延未能就其与成工公司存在隶属及管理关系即存在事实劳动关系提供充分的证据予以证明，故对于曲德延基于劳动关系提出的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决。一审法院判决：驳回曲德延全部诉讼请求。案件受理费10元，由曲德延负担。本院二审期间，曲德延围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。曲德延提交如下证据：一、吉林银行代理业务提交详单，证明：成工公司为曲德延办理意外保险。二、出庭证人王喜太证言，证明：曲德延于2018年8月27日住院，单位一个女的拿着水果去看了曲德延，2018年8月30日单位给曲德延送了5000元，并向曲德延要了一张票据。三、出庭证人魏凤华证言，证明：2018年9月27日曲德延住院，魏凤华于2018年9月28日开始护理，护理了一个多月。成工公司质证称，对证据一的真实性无异议，但无法证明曲德延待证问题，与本案无关联性。对证据二、证据三的真实性、关联性有异议，证人证言无法证实曲德延待证问题。本院经审查认为，成工公司对证据一的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明曲德延待证事实，不予采信。证据二、证据三证人的证言内容与本案曲德延主张确认与成工公司存在劳动关系的诉讼请求无关，不予采信。二审期间，成工公司未提交新证据。本院经审理查明：曲德延曾以确认2017年8月23日至2019年8月6日与成工公司存在事实劳动关系、要求回单位上班为申请事项，向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年11月11日，该仲裁委员会作出吉高劳人仲字（2019）第463号裁决：驳回曲德延所有仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曲德延主张与成工公司存在劳动关系，但其提供的工资银行流水显示两个月工资数额相差较大，与建立稳定劳动关系的工资发放规律不符；曲德延亦未提供证据证明与成工公司存在隶属及管理关系，应当承担举证不能的不利后果，曲德延的上诉请求，不予支持。综上所述，曲德延的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲德延负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年七月二十八日书记员 李玉娇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执872号 申请执行人：许祖斌，男，1985年1月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人：项丽丽，女，1983年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 许祖斌诉项丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8174号民事判决书，已经发生法律效力。因项丽丽逾期未履行，申请执行人许祖斌于2020年02月26日向本院申请执行，要求被执行人项丽丽支付借款本金45965元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人项丽丽已案外支付申请执行人许祖斌执行款3000元，申请执行人许祖斌与被执行人项丽丽自行达成执行和解，申请执行人于2020年7月6日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人许祖斌与被执行人项丽丽自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执872号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年七月六日 代书记员 周 龙
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保259号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：任德付，男，1967年6月22日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：张淑玲，女，1966年7月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人任德付、张淑玲金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人任德付、张淑玲在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额60000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人任德付、张淑玲在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人任德付在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款564.30元（账号为：623×××785）予以冻结；二、对被申请人任德付在财付通支付科技有限公司的存款4171.71元（账号为：085×××651@wx.tenpay.com）予以冻结；三、对被申请人张淑玲在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款553.32元（账号为：623×××118）予以冻结；四、对被申请人张淑玲在财付通支付科技有限公司的存款2225.34元（账号为：085×××c89@wx.tenpay.com）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月十四日书记员  梁 爽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初444号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街38号。 法定代表人康志国，董事长。 委托代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告董雨晓，男，1980年10月14日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告刘焕梅，女，1980年2月11日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告董雨晓、刘焕梅追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回起诉。 审判长  齐金虎 陪审员  李 兴 陪审员  何利强 二〇二〇年六月三十一日 书记员  武彦群
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1548号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南高新区新泺大街786号南楼506，统一社会信用代码91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被告：沈阳瑞萨管道工程有限公司，住所地沈阳市于洪区仙女河北路19号（803），统一社会信用代码91210114MA0P4WU85C。法定代表人：薛鹏飞，执行董事兼总经理。被告：郭洪涛，男，1976年2月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告山东丰合机械租赁有限公司（以下简称丰合公司）与被告沈阳瑞萨管道工程有限公司（以下简称瑞萨公司）、郭洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰合公司的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告瑞萨公司、郭洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰合公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞萨公司、郭洪涛支付租赁费62614元；2.判令郭洪涛支付逾期付款违约金（以62614元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由瑞萨公司、郭洪涛承担。事实和理由：2018年4月10日，丰合公司与郭洪涛签订编号为FHZL2018-HF040002的《工程设备租赁合同》，瑞萨公司、郭洪涛承租丰合公司的高空作业平台设备，合同同时约定了租金、租赁期限、违约责任等。合同签订后，丰合公司依照约定向瑞萨公司、郭洪涛提供高空作业平台设备，但瑞萨公司、郭洪涛支付了部分租赁费后，未能依约向丰合公司支付剩余的租赁费，经丰合公司多次催要，瑞萨公司、郭洪涛一直推脱，为维护丰合公司合法权益，诉至法院。瑞萨公司、郭洪涛未到庭，亦未作任何答辩。对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，丰合公司（出租方、甲方）与瑞萨公司（承租方、乙方）签订编号为FHZL2018-HF040002的《工程设备租赁合同》一份，主要约定：租赁设备为高空作业平台10米，月租价2600元/台；高空作业平台12米，月租价3400元/台；高空作业平台14米，月租价6500元/台。合同第十条约定：3.甲方租赁设备退出乙方作业现场时，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，否则从第二天起乙方每天需按照欠款总额的5‰支付甲方滞纳金。丰合公司均在合同及合同附件《设备租金计算方法说明》上盖章确认，郭洪涛在乙方授权及代表人处签名确认，合同乙方处未加盖有瑞萨公司专用章。上述合同签订后，案涉设备分别进场，设备使用后陆续退场，最后一台设备退场时间为2019年2月28日，退场后双方签订《高空作业平台租赁确认函》，租金总金额230107元，已付167493元，尚欠62614元。本院认为，关于合同的承租方问题，丰合公司主张瑞萨公司、郭洪涛共同向其租赁设备，故合同的承租方为瑞萨公司、郭洪涛，瑞萨公司、郭洪涛应共同支付租赁费、违约金。本院认为，丰合公司提交的《工程设备租赁合同》及《高空作业平台租赁确认函》上均未加盖瑞萨公司的公章，仅有郭洪涛的签字，庭审中丰合公司亦无法明确瑞萨公司、郭洪涛之间的关系，故对丰合公司关于瑞萨公司系涉案合同承租人的主张，本院不予采信，本院认定承租方为郭洪涛，其应承担相应的付款责任。依据丰合公司提交的《工程设备租赁合同》《高空作业平台租赁确认函》及设备进退场单，结合租赁合同约定的租金计算标准，本院对涉案设备租赁费总额230107元予以确认。郭洪涛已向丰合公司支付租赁费167493元，剩余租金62614元未再支付，故丰合公司要求郭洪涛支付租赁费62614元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，最后一台设备退场时间为2019年2月28日，双方约定退场后应即时结清租赁费，逾期支付每日按欠款总额的5‰计算滞纳金。因郭洪涛未全额支付最后一期租赁费，已构成违约，故对于丰合公司主张郭洪涛支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，现丰合公司自行调整，按照月利率2%主张违约金，未超出双方合同约定，系对其权利的处分，本院予以确认。截止2019年10月24日，郭洪涛尚欠租赁费62614元，故郭洪涛应支付违约金（以62614元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。郭洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭洪涛于本判决生效之日起十日内向原告山东丰合机械租赁有限公司支付租赁费62614元；二、被告郭洪涛于本判决生效之日起十日内向原告山东丰合机械租赁有限公司支付违约金（以62614元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告郭洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月七日法官助理裴静书记员李灵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1382号申请执行人：王丽霞，女，1961年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海品原资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑步伟。申请执行人王丽霞依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48669号民事判决书，向本院申请执行，要求被告上海品原资产管理有限公司向原告王丽霞支付违约金328,000元。本院立案后，于2020年3月9日向被执行人上海品原资产管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海品原资产管理有限公司在同年3月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海品原资产管理有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院去被执行人住所地及被执行人法定代表人住所地调查，均未找到被执行人。2020年3月18日，由于被执行人上海品原资产管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海品原资产管理有限公司法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，申请执行人于2020年7月28日来函向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王丽霞对上海品原资产管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海品原资产管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海品原资产管理有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年七月二十九日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执170号 宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司、宁波高佳环保材料有限公司等： 申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人宁波高佳环保材料有限公司等追偿权纠纷一案，（2019）浙0291民初1925号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高佳环保材料有限公司、吴贤土、俞惠浓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执170号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩326号 被拘留人：谭婷梅，女，1982年3月7出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人邓程峰、谭婷梅、郴州市湘惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭婷梅拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对谭婷梅拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2418号申请执行人：黄振烨，男，汉族，1992年4月6日生，住扬中市开发区。被执行人：葛省伟，男，汉族，1976年8月24日生，住扬中市。被执行人：潘艳萍，女，汉族，1981年2月2日生，住扬中市。本院执行的申请执行人黄振烨与被执行人葛省伟、潘艳萍借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等合计564145元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于新坝镇浮玉花园6幢403室不动产，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年七月十三日书记员 李文佳
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决（2020）鄂0881刑初166号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人李某某，男，1977年9月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地湖北省钟祥市，家住湖北省钟祥市郢中镇某小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被钟祥市公安局取保候审，2020年4月23日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日20时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车由钟祥市郢中镇政府小区门前千百味餐馆返回家中，沿郢中镇莫愁大道由西向东行驶到工人文化宫灯控路口，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为135.81mg/100mL。本案在审理过程中，被告人李某向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、穆某等人的证言，受案登记表，立案决定书，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李某某的机动车驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，钟祥市公安局文集派出所出具的“关于李某某提供犯罪线索的情况说明”、拘留证复印件、立案决定书复印件，钟祥市公安局交通警察大队民警出具的查获经过、视频制作说明、证明，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为135.81mg/100mL,其行为已构成危险驾驶罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可认定被告人李某某犯罪情节轻微。公诉机关建议对被告人李某某免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茹承文二〇二〇年七月九日书记员  伍环宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执973号 申请执行人：张掖市新晖电子加工厂。住所地：甘肃省张掖市甘州区上秦镇省第三强制隔离戒毒所。统一社会信用代码：91620702581175545H。主要负责人：陶平，系该厂厂长。 被执行人：张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司。住所地：甘州区小满镇古浪村一社。统一社会信用代码：91620702571622073G。法定代表人：李宗德，系该公司董事长。 申请执行人张掖市新晖电子加工厂与被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）甘0702民初9537号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司偿付原告张掖市新晖电子加工厂加工费71341.4元，承担利息12841元，本息合计84182.8元，于2020年1月15日前支付24182.8元，余款60000元于同年5月30日前付一次性付清，若被告逾期支付，原告可一次性申请执行全部案件款。案件受理费1905元，减半收取952.50元，由被告张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退回原告受理费952.50元。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人张掖市新晖电子加工厂于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年3月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年3月13日、3月30日、4月16日、5月9日、6月8日、6月24日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。 4.2020年3月26日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 5.2020年5月11日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2020年5月6日，本院再次以短信督促的方式通知被执行人履行，被执行人未履行。 7.2020年1月13日、5月25日，本院先后根据生效法律文书记载地址实地调查，暂未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 8.2020年5月25日，本院实地前往甘肃银行股份有限公司张掖分行营业部柜台查询被执行人法定代表人银行开户及存储情况，反馈余额为零。 9.2020年7月3日，本院根据申请执行人书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案剩余执行标的85135.3元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索，本院已依法向被执行人发布限制消费令，根据申请执行人书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年七月七日 书记员  王 锋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终332号上诉人（原审被告）：武汉优德科林教育咨询有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佳园路9号同亨大厦6楼605室01号。法定代表人：宋丽，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：山东汉之梦教育科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区山大路数码港大厦C座503室。法定代表人：孔令壮，执行董事。上诉人武汉优德科林教育咨询有限公司因与被上诉人山东汉之梦教育科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初726号民事裁定，于2020年7月9日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉优德科林教育咨询有限公司上诉称：上诉人已将住所地变更为武汉市东湖新技术开发区佳园路9号同亨大厦6楼605室01号，且被上诉人在诉状中列明的上诉人住所地亦为上述地址，故上诉人认为依照原告就被告的管辖原则，本案依法应当由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，武汉优德科林教育咨询有限公司于2015年4月24日登记成立，其工商登记的经营地点为武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）25栋1单元3层3室，于2017年12月11日变更登记为武汉市硚口区中山大道1号越秀财富中心写字楼8层08单元828室，于2018年4月12日变更登记为武汉市东湖新技术开发区雄楚大道888号金地·雄楚1号一期商2栋13层03室，于2019年2月27日变更现经营地点。双方当事人于2017年12月21日签订的《优德科林咨询服务企业合作书》第9.5条约定，双方在履行合同中发生争议协商不成的，提交甲方（被告）住所地法院诉讼解决。上述管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因上述合作协议签订时，武汉优德科林教育咨询有限公司的住所地为武汉市硚口区中山大道1号越秀财富中心写字楼8层08单元828室，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人武汉优德科林教育咨询有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11454号原告：陈健，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：裴金花，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：冉江湖，男，1995年5月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：漆晓林，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省渠县。被告：陈久强，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘志，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：肖佐智，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。被告：白国双，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在审理原告陈建与被告冉江湖、漆晓林、陈久强、刘志、肖佐智、白国双房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈建于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告陈建未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告陈建未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告陈建与被告冉江湖、漆晓林、陈久强、刘志、肖佐智、白国双房屋租赁合同纠纷一案，按原告陈建自动撤诉处理。审 判 员 刘原二〇二〇年七月二十七日法官助理 方宇书 记 员 张远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终484号 上诉人（原审被告）：李金龙，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市西环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3196号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：成都忠信物业管理有限公司公司泸州分公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，其住所地即合同履行地在泸州市江阳区，被告住所地在泸州市龙马潭区，原审法院对本案没有管辖权。请求将案件移送泸州市江阳区人民法院或者泸州市龙马潭区人民法院处理。 裁定理由：本案系物业服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在成都市武侯区。据此，原审原告可以选择向原审法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月十四日 书记员  张萌
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1623号 申请执行人：刘小冬，男 被执行人：刘洪成，男 被执行人：伍小华，女 申请执行人刘小冬与被执行人刘洪成、伍小华民间借款纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2018)湘0481民初1283号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘小冬与被执行人刘洪成于2020年7月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0481执1623号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钟 琦 执行员 徐 晖 执行员 谢海林 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓 洁
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执531号申请执行人河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人史*，女，1968年8月10日生，汉族，住商水县。被执行人周**，男，1970年3月15日生，汉族，住商水县。被执行人周**，男，1988年10月7日生，汉族，住商水县。被执行人周**，男，1976年12月11日生，汉族，住商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人史*、周**、周**、周**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0777号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人史*、周**、周**、周**偿还原告借款本金80000元及利息（含罚息）14233.2元（计算至2018年10月9日）下余利息计算至履行完毕之日止，因被执行人史*、周**、周**、周**未按上述生效文书履行义务，申请人河南****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日，依法向被执行人史*、周**、周**、周**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询史花、周国贺、周海庆、周国庆的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人史*、周**、周**、周**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人史*、周**、周**、周**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人史*、周**、周**、周**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人史*、周**、周**、周**发出限制高消费令。六、已对被执行人史*、周**、周**、周**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权98163.2元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执531号案件本次执行程序。被执行人史*、周**、周**、周**负有继续向申请人河南****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年七月二十四日书记员  单可梁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢467号申请执行人杨旦，男，1981年10月24日出生。被执行人谭立明，男，1962年9月20日出生。被执行人谭雄飞，男，1990年8月25日出生。申请执行人杨旦与被执行人谭立明、谭雄飞借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭立明、谭雄飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨旦于2020年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月19日立案恢复执行。本院恢复该案执行后，已扣划12213元，但未查询到被执行人谭立明、谭雄飞有可供全部执行完毕的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话告知申请执行人杨旦，并要求其提供财产线索，但申请执行人杨旦未能提供。2020年7月16日，本院对被执行人谭立明、谭雄飞采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人谭立明、谭雄飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年7月16日，本院约谈申请执行人杨旦，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人谭立明、谭雄飞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年10月18日，本案未受偿的债权金额为41210.88元。鉴于未发现被执行人谭立明、谭雄飞有可供执行的其他财产，申请执行人杨旦亦提供不出被执行人谭立明、谭雄飞有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨旦如发现被执行人谭立明、谭雄飞有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年七月十六日法官助理 兼书记员肖永
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2394号原告：邱帅,男,1996年1月6日出生,汉族,住枣阳市西城开发区。被告：韩群成，男，1977年7月10日出生，汉族，住枣阳市。原告邱帅诉被告韩群成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月17日，邱帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邱帅撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邱帅负担。审判员 田 明二〇二〇年七月十七日书记员 张嘉妮
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初371号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人何俊林，男，2002年2月1日出生，汉族，初中肄业，户籍地重庆市万州区。曾因抢夺于2016年12月22日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2017年2月24日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十一日（不执行）；因盗窃于2017年6月5日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十三日（不执行）；因盗窃于2017年6月10日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日（不执行）；因盗窃于2017年6月16日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十四日（不执行）；因盗窃于2018年8月6日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2019年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年10月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2020年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年6月16日刑满释放。因本案于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1469号起诉书指控被告人何俊林犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年6月16日13时许，被告人何俊林来到温州市龙湾区出租房，用木棍撬锁进入被害人陈某起居的房间，盗取现金人民币720余元后逃离现场。经查，该出租房系“户”。被告人何俊林在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对何俊林犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人何俊林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何俊林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何俊林具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。)二、责令被告人何俊林退赔涉案赃款人民币720元返还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年七月三日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，该分行行长。委托代理人：李俊，该分行职员。被执行人：唐军，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：刘艳，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系唐军之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐军、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘1121民初3023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐军、刘艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人唐军、刘艳邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年6月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐军、刘艳在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人唐军、刘艳在永州市冷水滩区交汇处（xxx域）有四套房地产，本院于2020年7月14日依法轮候查封，故该房地产暂无法处置。2020年7月16日对被执行人住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年7月23日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月20日对被执行人唐军、刘艳发布了限制消费令。2020年7月21日将被执行人唐军、刘艳纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执684号佛山市花样装饰材料有限公司、陈卫涛：佛山市花样装饰材料有限公司与被告陈卫涛侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）豫01知民初1495号民事判决书、河南省高级人民法院（2020）豫知民终184号民事判决书已经发生法律效力。佛山市花样装饰材料有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的10525元，执行费58元。执行中，被执行人陈卫涛已主动履行生效法律文书确定的内容。至此，佛山市花样装饰材料有限公司申请执行的（2019）豫01知民初1495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1647号 原告 上海瀚棠实业有限公司（统一社会信用代码913101156660122780）。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1730号3009室。 法定代表人：赵翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：豆润昕、窦玉波,上海致格律师事务所律师。 被告 宁波摩顿服装有限公司（统一社会信用代码为91330212784318905F）。住所地：浙江省宁波市宁波望春工业园区云林中路238号。 法定代表人：戚国万。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 1.被告向原告支付货款人民币194770.6元； 2.被告向原告支付逾期付款利息（以194770.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年7月1日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至全部货款清偿完毕之日止） 本院于2020年7月17日对本案适用简易程序书面审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。原告的诉讼请求，有证据及法律支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波摩顿服装有限公司向原告上海瀚棠实业有限公司支付货款人民币194770.6元，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告宁波摩顿服装有限公司向原告上海瀚棠实业有限公司支付逾期付款利息（以194770.6元为基数，自2017年7月1日计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部货款清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4195元，减半收取2097.5元，由被告宁波摩顿服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  黄文娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋明珉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6935号 原告 江海松，男，1983年5月31日出生（公民身份号码为3302831983××××××××），汉族，住宁波市奉化区溪口镇上跸驻村4组24号。 被告 宁波途虎新能源汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKEL291）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路1288号联盛商业广场C1区第四层401一1号。 法定代表人：吴宝宝。 案由 车辆租赁合同纠纷 诉讼请求 判令被告退还押金9700元。 本院于2020年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告宁波途虎新能源汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告江海松押金9700元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波途虎新能源汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 朱梦艺
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1475号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：王鑫，男，生于1993年4月21日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年七月二十八日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执10386号 青岛贺冠鑫机械有限公司、广州市恒威建亿贸易有限公司： 关于申请执行人青岛贺冠鑫机械有限公司与被执行人广州市恒威建亿贸易有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执10386号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执566号之一申请执行人：内乡县自然资源局，机构地址：河南省南阳市内乡县城关镇渚阳大街82号。统一社会信用代码：11411325MB1816618W。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人：王贺，该单位中队长。被执行人：南阳市金秋利生态农林有限公司。住所地：内乡县夏馆镇夏馆街。统一社会信用代码：91411325060022412X。法定代表人：常阿利。申请执行人内乡县自然资源局与被执行人南阳市金秋利生态农林有限公司行政非诉一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325行审229号行政裁定书已经发生法律效力。因南阳市金秋利生态农林有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内乡县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款2743元，本院已划拨2743元至申请执行人指定账户。2、查明被执行人有股权，本院于2020年7月21日冻结了被执行人数额为10万元的股权，期限为3年。申请执行人应于该冻结期限届满前十五日书面向本院提起继续冻结的申请。被执行人名下无房产、无车辆等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市金秋利生态农林有限公司负有继续向申请执行人内乡县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年七月三十日书记员  王 博
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2191号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：朱某某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2018年7月31日的透支款128410.92元（其中本金84160元，利息和费用44250.92元）；二、判令被告支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止期间的利息（计算方式以120276.68元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2016年4月11日，被告向原告申请信用卡和购车分期付款业务，填写了《某银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》和《某银行龙卡信用卡申请表》。后经审批，原告向被告发放了75000元的分期购车款（分36期偿还）和卡号为XXXXXXXXXXXX4822的信用卡。但被告在用卡过程中未按约定及时足额还款，截止2018年7月31日，被告累计拖欠原告128410.92元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年4月11日，被告朱某某向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX4822的信用卡和购车分期付款业务，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”，原告核准后向被告发放贷款75000元，由该信用卡分36期偿还。截至2018年7月31日，被告未偿还的欠款为128410.92元（其中本金84160元，利息36116.68元，费用8134.24元）。上述事实，有《领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《某银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告朱某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2018年7月31日的借款本金84160元、利息36116.68元、费用8134.24元，共计128410.92元，并支付以120276.68元为基数自2018年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告朱某某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   李咏梅  二〇二〇年六月四日 书  记  员    陈  莹
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更444号罪犯龙桂明，男，1989年11月20日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，捕前住江西省永新县台岭乡。2009年8月20日因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广州市白云区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）穗云法刑初字第957号刑事判决书，以被告人龙桂明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年10月30日起至2023年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7832号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。本院于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更688号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更653号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯龙桂明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯龙桂明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙桂明减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2771号之一解除保全申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：李建东，男，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人李建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0812民初2771号民事裁定书，冻结被申请人李建东名下的银行存款7万元或查封、扣押相当于人民币7万元的其他财产，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已偿还大部分欠款，申请人申请解除保全，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李建东所有的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  钟静姝二〇二〇年七月九日书记员  刘 雅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6778号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：雷雪明，女，汉族，1979年3月19日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人雷雪明的本院(2019)沪0106民初21815号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执675号之七申请执行人:李海平，男，1972年10月8日出生，汉族，住侯马市。被执行人：姚雷雷，男，1986年11月24日出生，汉族，住曲沃县。李海平申请执行姚雷雷买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚雷雷在中国工商银行账户内存款人民币21030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2815号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市丰满区。被告：郝继贵，男，1968年5月1日出生，住吉林省蛟河市。被告：白玉洁，女，1968年3月13日出生，住吉林省蛟河市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告郝继贵、白玉洁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  孙复媛二〇二〇年七月三十日书记员  杨伊元
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2157号上诉人（原审原告）：镇江市京口区谏壁镇月湖村小葛村民小组，住所地镇江市京口区谏壁街道月湖社区小葛村。负责人：朱月发，该村民小组组长。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文峰，男，1974年7月3日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：张红新，男，1969年7月30日出生，汉族，住镇江市。上诉人镇江市京口区谏壁镇月湖村小葛村民小组（以下简称小葛村）因与被上诉人陈文峰、张红新土地租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。小葛村上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初599号民事裁定，指令镇江市京口区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人已履行民主议定程序并经村民三分之二以上同意，上诉人起诉事项不属于《村民委员会组织法》第24条规定的事项；2、一审以最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》驳回起诉属于适用法律错误。本案并非是村民小组长以村民小组名义起诉和行使诉讼权利；3、根据法律及司法解释的规定，上诉人作为原告起诉，符合法律规定。小葛村向一审法院起诉请求：一、确认小葛村与陈文峰2010年11月24日签订的《土地租赁协议》于2017年7月24日终止；二、陈文峰支付租金24375元及滞纳金1218.75元；三、陈文峰赔偿小葛村一年租金计15000元；四、陈文峰拆除租赁土地上的建筑物；五、张红新拆除租赁土地上的设施，将土地恢复原状后返还；六、张红新支付小葛村自2017年7月25日至2019年1月25日止的土地使用费22500元，从2019年1月26日起至土地返还之日止，按照每日41.1元的标准支付土地使用费，并自2017年7月25日起至土地使用费实际支付之日按人民银行公布的同期贷款利率的标准承担土地使用费的利息。一审法院经审查，陈文峰系小葛村的村民。2010年，小葛村与陈文峰签订《土地租赁协议》一份，双方就7.5亩的非耕地及1.5亩的水池达成协议，租赁期限自2010年12月11日至2012年12月10日。协议签订后，**峰尚能履行协议约定义务，后将土地转手他人，小葛村催收租金未果，遂诉至一审法院。一审法院审理中，小葛村提供有部分村民签字的材料，表明同意小葛村通过诉讼维权。陈文峰亦提交有部分村民签字的材料，表明同意陈文峰以每年5000元标准继续租赁涉案土地。一审法院认为，根据2006年7月14日《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第十七条履行民主议定程序。”当时的《村委会组织法》于1998年11月4日制定，该法第七条规定：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。必要的时候，可以邀请驻在本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席村民会议。”此后该法进行了两次修订，2018年12月29日修订的《村委会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”结合上述法律修订过程，可以看出修订后的法律对村民小组会议形式进行了明确规定，强调了集体经济成员对其财产进行民主管理，体现了村民小组系群众性自治。结合以上规定可知，村民小组长需经过村民小组民主议定程序授权，才可代表村民小组参加诉讼。结合小葛村所提交证据材料，不足以反映小葛村的起诉经民主议定程序授权，为此，小葛村的起诉，于法无据，不予受理。裁定：驳回镇江市京口区谏壁镇月湖村小葛村民小组的起诉。本院认为：《中华人民共和国村委会组织法》第二十八条规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案涉及小葛村民小组集体所有的土地的经营管理问题，应当由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。小葛村提交的证据，尚不能证明其履行了必要的法律程序，一审裁定驳回其起诉应属适当。小葛村在履行法律规定的程序后，可另行主张权利。综上，上诉人小葛村的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年七月二十八日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执361号申请执行人：时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：梁昌华，男，1962年4月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李厚美，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人时均喜与被执行人梁昌华、李厚美追偿权纠纷一案中，经查，被执行人梁昌华、李厚美名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁昌华、李厚美所有的位于兴国社区自建房一处的房产（前裴桥路西，东临法院已拍卖房屋、西临任思清家、南临任思忠、北临路），期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年七月二日书记员  杨 旎
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保145号申请人：周道才被申请人：陈江田关于周道才与陈江田诉前财产保全一案，本院于2020年7月23日立案，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更212号 罪犯董瑞，男，1990年3月3日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0881刑初53号刑事判决，认定罪犯董瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付执行。刑期至2021年4月20日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第98号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分247分，财产刑全部缴纳，建议对罪犯董瑞减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董瑞在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表、等证据证明。 本院认为，罪犯董瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执790号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行，住所地：巴东县野三关镇名相路167号。统一社会信用代码：9142282309059880X9。负责人：向晓庆。被执行人：李世郡，男，1979年7月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张艳林，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行与被执行人李世郡、张艳林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初2799号民事调解书生效以后，被执行人李世郡、张艳林未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行向本院申请强制执行。执行中，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行与被执行人李世郡、张艳林达成执行和解协议，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执790号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月三十日书记员  陈 雷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更910号 罪犯任永波，男，1980年11月16日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年十一月十七日作出(2016)鲁1602刑初429号刑事判决，以被告人任永波犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月；退赔中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂经济损失人民币99484.345元。刑期自2016年4月9日起至2023年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任永波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯任永波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯任永波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯任永波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任永波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月20日起至2023年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终469号 上诉人（原审被告）：成都鑫德龙玻璃有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：陈德龙，职务不详。 被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 案件由来：上诉人因融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3100号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《融资租赁合同》的合同签订地不在成都市武侯区，租赁物使用地点在金堂县，请求将案件移送四川省金堂县人民法院处理。 裁定理由：原审原告和原审被告签订的《融资租赁合同》约定，协商不成的，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。合同载明的合同签订地在成都市武侯区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月七日 书记员  张萌
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1525号申请执行人杨昌贤，男，1979年6月11日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘州市红果镇樟木树煤矿，住所地：贵州省六盘水市胜境街道小关村。统一社会信用代码：91520000MA6DLNFA4W。杨昌贤申请执行贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘州市红果镇樟木树煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2020）第198号，依法向被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘州市红果镇樟木树煤矿发出了执行通知书，责令被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘州市红果镇樟木树煤矿给付申请执行人柯旭工伤款17721.5元，利承担本案执行费166元元，以上合计17877.5元。在执行过程中，本案被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘州市红果镇樟木树煤矿与向本院达成还款计划，本院向申请人告知本案情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1525号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8403号 原告：义乌市隆达油漆有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠义路1号（义乌市建材物流园6幢8-9号）。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：许雅，女，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告公司员工。 被告：葛秀芝，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张强，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告义乌市隆达油漆有限公司与被告葛秀芝、张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告义乌市隆达油漆有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市隆达油漆有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告义乌市隆达油漆有限公司撤诉。 案件受理费413元，由原告义乌市隆达油漆有限公司负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 丁凯丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执664号 申请执行人王凤海，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人于世增，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人郭其朋，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人王凤海与被执行人于世增、郭其朋返还原物纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 划拨(冻结)被执行人的银行存款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵成新 法官助理 姜海波 书记员 高晓辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初699号原告：韩高峰，男，汉族，1985年4月23日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。一般代理。被告：徐敏，女，汉族，1980年7月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告韩高峰诉被告徐敏合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩高峰的委托诉讼代理人毛国忠,被告徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩高峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除买卖合同；2、判令被告退还货款8600元；3、判令被告赔偿损失4500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月27日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的淘宝购物平台与平台内商家（首商教育syjy）进行在线交易，并形成交易订单。2018年12月7日，原告实付款2600元。2019年1月29日，原告再次通过平台与前进商家形成交易订单。2019年原告实付6000元，两笔订单完成后，被告“首商教育syjy”均没有发货给原告。此后，原告多次与浙江淘宝网络有限公司协商解决退还货款8600元事宜未果。遂诉至杭州互联网法院，杭州互联网法院制作（2019）浙0192民初6673号民事判决书，该判决书将本案事实经过进行了叙明，但驳回了原告的诉讼请求。其理由是：出售商品的一方是被告“首商教育syjy”，购买商品的一方是原告。原被告系买卖合同的相对方。原告认为，被告的行为构成根本性违约，故诉至本院。被告徐敏辩称，我不知道为什么当了被告，“首商教育syjy”不是我在经营，我2018年在网上刷单，根据别人要求用自己的身份信息注册了淘宝店铺，后来发生什么一概不知。原告在庭审时提交了1、原被告身份信息，证明双方主体适格；2、民事判决书，证明原被告形成合同关系；3、淘宝网的信息截屏，证明淘宝网披露被告身份信息，被告主体适格。被告认为自己与本案无关，对证据1-3均有异议。被告未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，对以上证据能否达到证明目的，将在本院认为中进行阐述。审理查明，2018年11月27日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的淘宝购物平台与平台内商家（首商教育syjy）进行在线交易，并形成交易订单。订单交易快照显示：交易商品名称为“护士护师注册护士证”，商品详情为“护士证、快速办理、国家认可、终身有效”。2018年12月7日，原告实付款2600元。2019年1月29日，原告再次与该商家形成6000元订单，并当日付款成功。同日，原告发起售后维权申请，理由是“不需要考试直接拿证，定金2600元，今天又给商家6000元，要退款。”2019年8月13日，原告将浙江淘宝网络有限公司作为被告诉至杭州互联网法院，杭州互联网法院制作（2019）浙0192民初6673号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该判决书认定的事实中载明：“2019年2月22日，原告向淘宝公司申请披露商家信息，淘宝公司向原告提供了商家的工商登记信息及注册手机等主体信息、联系方式。另查明，商家为个体工商户，个体工商户登记字号为“肥东县义久升百货店”，经营者为徐敏。该商家于2018年9月10日经注册成为淘宝会员，会员名“首商教育syjy”并开设淘宝店铺从事经营活动，其在开设淘宝店铺时向平台提交了企业支付宝认证信息、个体工商户营业执照、个体工商户经营者徐敏的活体身份采集信息，徐敏的身份证正、反面等材料，并缴纳了店铺保证金3018元。”2020年6月8日，原告以徐敏为被告诉至本院。本院认为，当事人的合法权利收到法律保护。庭审中，原被告双方就下列问题存在争议：一、被告徐敏是否为本案适格当事人。原告主张被告在网上注册店铺，原告从该店铺购买相关产品，原被告之间形成买卖合同关系，被告是本案适格当事人。被告辩称，我帮别人刷单注册商铺，注册成功后没有使用过该商铺一天，也没有用该商铺进行任何交易，原告没有证据证明是我本人同原告进行交易，也没有证据证明我收了原告的钱。本院经审查认为，根据杭州互联网法院（2019）浙0192民初6673民事判决书及原被告当庭的陈述，可以确定与原告进行交易的淘宝店铺是以被告的名义注册的。根据日常生活经验，注册淘宝店铺需要用到申请人的身份证、银行卡、网银、手机号码等，以及申请人的照片、人脸信息，这些都属于极为重要的个人信息。根据被告的陈述，其注册淘宝店铺是帮别人刷单，自己并没有实际经营，但没有提供证据证明自己的主张，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，其应承担不利的法律后果。另外，杭州互联网法院（2019）浙0192民初6673民事判决书中载明“商家为个体工商户，个体工商户登记字号为“肥东县义久升百货店”，经营者为徐敏。该商家于2018年9月10日经注册成为淘宝会员，会员名“首商教育syjy”并开设淘宝店铺从事经营活动。”徐敏作为个体工商户的经营者，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条第二款规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致时，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，徐敏一直主张其并非淘宝店铺的实际经营者，若其主张是事实。结合相关法律规定及徐敏未经合法程序擅自随意转让淘宝店铺的事实，也应与实际经营者一起承担连带责任。综上被告徐敏为本案的适格当事人。二、原被告之间买卖合同的效力。原告主张解除买卖合同，并要求被告退还货款8600元，并赔偿损失4500元。同时指出，若该买卖合同无效，被告应返还占有资金。被告辩称，护士证是国家发的证件，买卖护士证是违法的，原告的损失是其咎由自取，与被告无关。本院经审查认为，结合（2019）浙0192民初6673民事判决书及原被告当庭陈述，原被告双方对本案合同标的物的性质均有充分的认知。根据《合同法》第七条之规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。故本案原被告之间的买卖合同应认定为无效，被告应向原告返还占用资金8600元。原告主张损失费4500元，因其未提供相关证据证明该项费用实际发生，故本院不予调整。综上，依照《合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告徐敏向原告韩高峰返还占用资金8600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，限负有履行义务的被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告徐敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年七月二十日书记员  刘一慧
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3308号原告：刘庆磊，男，1997年1月18日出生，汉族，天津市谨持科技有限公司职员，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告刘庆磊诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆磊到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆磊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年5月14日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月14日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，开卡日期2019年7月2日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限650天，卡内余额1333.79元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1333.79元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限650天，卡内余额1333.79元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘庆磊与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告刘庆磊1333.79元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月三日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执579号 申请执行人：魏雨琪，女，汉族，1996年8月24日出生，住武汉市洪山区关南工业园t4栋4-5-a2，公民身份号码：420902199608245980。 被执行人：武汉畅新科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057号。 法定代表人：苏革烈。 关于申请执行人魏雨琪（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉畅新科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1306号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付工资14000元；2.被执行人承担本案的执行费。本院于2020年4月9日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。本院电话告知并督促被执行人的法定代表人履行义务、申报财产，但该公司法定代表人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行人的法定代表人苏革烈依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人兴业银行、中国建设银行、交通银行、中国民生银行、中国工商银行账户，被执行人账户内存款很少，本院暂不处理。 3、本院通过网络查控系统发现被执行人有鄂AS49S2丰田汽车、鄂A42JZ9别克汽车、鄂A7LE57大众汽车、鄂A9T8F1德宝汽车、鄂A216LN宝马汽车。2020年7月1日，本院依法对上述车辆进行查封，但上述车辆均已过户，未能查封。 4、2020年6月16日，本院工作人员前往被执行人工商注册登记地址武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057号进行调查，经查，该地址现为案外人武汉嘉鸿永业供应链管理有限公司办公地址，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。同日，本院工作人员前往被执行人工商注册地址武汉东湖新技术开发区光谷现代世贸中心15楼1501-1502室调查，经查，该地址现为案外人惠民优品电子商务（武汉）有限公司的办公地，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。现被执行人去向不明。 5、2020年7月16日，本院依法委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人持有的深圳枫石科技发展有限公司80%的股权。 本院邮寄被执行人财产调查告知书至申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人短期内无法履行完毕生效法律文书确定的支付义务，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1306号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1306号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1084号申请人:刘某某，男，1960年9月16日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被申请人：刘某，男，1973年5月12日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。申请人于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人刘某名下的银行存款310000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人刘某某的保全申请提供担保。2020年7月8日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下的银行存款310000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费2070元，由申请人刘某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月八日书记员  姜莹莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4937号原告：杨群英，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：广东面夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东纵路208号东城万达广场B区6幢办公楼3001，统一社会信用代码91441900MA4UXTRR3Q。法定代表人：马彥民。原告杨群英与被告广东面夫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额程序进行审理。原告杨群英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨群英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨群英撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨群英负担。审判员  赵红媚二〇二〇年七月二十日书记员  石文程
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2320号原告：张新志，公民身份号码×××，男，汉族，1987年7月25日出生，住西宁市。被告：青海纵横装饰装潢有限公司，统一社会信用代码916327003108928769，住所地：玉树市结古镇结古大道12-1号。法定代表人：汤伟泉，该公司总经理。原告张新志与被告青海纵横装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补强证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告张新志撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告张新志负担。审判员 冶 翾 二○二○年七月二十一日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。