wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3834号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：史晓明，男，1981年11月1日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告史晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费210元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执398号申请执行人：许俊，男，1996年02月11出生，汉族，住贵州省紫云自治县。被执行人：王明忠，男，1986年09月04出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初731号民事判决书于2020年7月15日立案执行许俊与王明忠买卖合同纠纷一案，该案被执行人王明忠向申请执行人许俊支付人民币15,000元，并承担案件申请执行费125元，案件受理费100元，共计15,225元（含申请执行费125元，案件受理费100元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明忠银行存款人民币15,225元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月十五日书记员  谭旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异131号异议人（被执行人）：天津城建道桥工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路奥林匹克村5幢。法定代表人：许世猛，董事长。委托诉讼代理人：董晓飞，天津融拓律师事务所律师。申请执行人：天津朝跃道桥建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀村三区1排8号。法定代表人：冯增荣，总经理。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喆，天津英联律师事务所律师。在本院执行天津朝跃道桥建筑工程有限公司与天津城建道桥工程有限公司仲裁执行一案中，异议人天津城建道桥工程有限公司对本院划拨异议人银行存款2573972.27元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月8日举行了听证。天津城建道桥工程有限公司的委托诉讼代理人董晓飞、天津朝跃道桥建筑工程有限公司的委托诉讼代理人牛润海、张喆参加了听证。现已审查终结。异议人天津城建道桥工程有限公司称，第一，城建道桥把该工程分包给了广东火电工程有限公司，后火电又将该工程分包给了申请执行人，申请执行人进场施工，广东火电向其垫付工程款1270万元。在2015年9月份广东火电与异议人和申请执行人签订《协议书》和《中止协议》，异议人才知晓广东火电为申请执行人垫付工程款的事实，又因为协议书约定广东火电的权利义务全部都部平移至异议人，由此导致异议人向申请执行人实际支付的工程款项超过了应支付的工程款。2018年10月25日，申请执行人就工程量变更部分和质保部分申请仲裁，广州仲裁委作出了（2018）穗仲案字第28650号，该仲裁申请书未对异议人超付工程款部分进行调查核实。2020年3月25日，异议人提起仲裁要求申请执行人返还超付的工程款7631785元及利息。因为异议人与申请执行人的工程款纠纷至今尚无定论，执行款划拨后，第二个仲裁裁决作出后，工程款要退回，申请执行人为多起案件的被执行人，已列入失信名单，若执行款划拨后将导致异议人的损失。第二，2020年6月8日，宁河法院向异议人下达协助通知书，要求异议人冻结扣留执行人工程款300万元。第三，一中院保全的异议人工商银行账户，南开法院划扣的异议人建行账户，建行账户是异议人的工资账户，划扣工资账户对异议人经营造成了不利影响。故请求裁定对异议人的存款不予划拨。天津朝跃道桥建筑工程有限公司称，不同意异议人的请求事项，异议人在庭审中所陈述的2018穗仲案子第28650号裁决书，上述裁决书中第一、第二项中支持了朝跃道桥的仲裁诉请，共计2573972.27元，并不存在尚无定论的事实。广东火电垫付的事实是在2015年9月23日，异议人与广东火电有一个联合管理备忘录，该备忘录中就1270万元双方陈述很清楚，在该备忘录签订后，异议人又数次给朝跃公司支付工程款，其所支付的工程款都是按照工程进度及完成的工程量进行支付，不存在超额支付的事实，而且在庭审中异议人并没有说明工程的合同价款是多少，实际支付了多少，超额的7631785元数字是如何得来的，朝跃公司不认可异议人关于超付工程款的陈述，且异议人关于超付工程款的事实是待定的，其所诉是否受到司法机关的支持，也不存在执行回转的可能。从上述事实说明南开法院执行行为是有事实依据与法律依据的，关于异议人的异议显然不符法律规定及依据。我方认为其异议请求应该另案再诉。关于南开法院划扣建行账户的问题，是有事实依据及法律依据的，符合法律规定。针对异议人的异议请求，如针对执行标的，主体应该是案外第三人，异议人作为被执行人主体不适格。异议人提出撤裁的（2016）穗仲案字第9191号，该裁决已经支持了朝跃公司，增项工程费和变更工程产生的额外费用，且该费用经过工程造价鉴定，异议人撤裁没有依据。本院查明，天津朝跃道桥建筑工程有限公司与天津城建道桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2020年2月28日作出（2018）穗仲案字第28650号仲裁裁决书，裁决“（一）第二被申请人向申请人支付2.2米灌注桩变更工程未结算价款585162.95元；（二）第二被申请人向申请人支付质量保证金1926504.32元；（三）本案仲裁费60444元，由申请人承担26000元，由第二被申请人承担34444元（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第二被申请人承担的34444元由其迳付申请人）。”后天津朝跃道桥建筑工程有限公司向天津市第一中级人民法院申请强制执行，天津市第一中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）津01执357号执行裁定书，裁定“中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28650号裁决由天津市南开区人民法院执行”。本院在执行天津朝跃道桥建筑工程有限公司与天津城建道桥工程有限公司仲裁执行一案中，于2020年6月17日作出(2020)津0104执2203号之一执行裁定书，裁定“划拨被执行人天津城建道桥工程有限公司在银行存款2573972.27元。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本院依法对被执行人天津城建道桥工程有限公司账户内存款进行了划拨，并无不当，天津城建道桥工程有限公司所提请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回天津城建道桥工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年七月二十八日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执740号被执行人：王旭，男，1983年2月2日出生，汉族，无职业，住大连市高新区。本院在执行被执行人王旭罚金执行一案。（2019）吉0521刑初10号刑事判决书判定被执行人缴纳罚金5万元。被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十七日
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初474号原告：汪祖科，男，1962年2月5日生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：贵州福云山农业科技有限责任公司，住所地：贵州省施秉县城关镇桃子湾工业园区，统一社会信用代码：91522623MA6H0E6F2G。法定代表人：谭照龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭照生，该公司副经理。原告汪祖科诉被告贵州福云山农业科技有限责任公司（以下简称福云山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汪祖科、被告贵州福云山农业科技有限责任公司委托诉讼代理人谭照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祖科诉称：原告应被告的邀请，于2018年10月起为被告制作香菇菌棒，至2019年6月被告下欠原告制棒款465954元，经双方协商被告用十万支菌棒充抵原告制棒款450000元，尚欠原告制棒款15954元，经多次催要，被告拒不支付，特向法院起诉，请求判决被告支付原告制棒款15954元，并承担本案诉讼费。被告福云山公司答辩：双方尚未最后结算，原告占用我们的三套房屋五个月，应支付房租费3300元、电费300元，并应退回我们的一部铲车钥匙和三部摩托车钥匙，另外原告未将卫生搞好，为此我们还押了10000元押金，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告应被告的邀请，于2018年10月起为被告制作香菇菌棒，至2019年6月被告下欠原告制棒款465954元，经双方协商被告用十万支菌棒充抵原告制棒款450000元。2019年7月10日，双方进行结算，被告下欠原告制棒款15954元，被告于当日向原告出具了欠条。后因被告未向原告支付欠款，原告占用被告的三套房屋五个月，并带走被告的一部铲车钥匙和三部摩托车钥匙。上述事实有原告提交欠条、《菌棒合作协议》，被告提交房屋租赁合同及原、被告当庭陈述在案为凭，可以采信。本院认为：原、被告依法签订的《菌棒合作协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定完成工作成果，并已交给被告，被告应在验收后按照约定的期限支付报酬。2019年7月10日，被告向原告出具了欠条，明确下欠原告制棒款15954元，应视为双方进行了结算，被告应在合理期限内支付欠款。因被告未向原告支付欠款，原告占用被告的三套房屋五个月，其要债行为不符合法律规定，故原告应向被告支付房租费3300元，电费300元。对被告答辩原告应退回的一部铲车钥匙和三部摩托车钥匙，现原告已退回。对被告答辩原告未将卫生搞好的意见，因双方已进行过结算，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告贵州福云山农业科技有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告汪祖科香菇制棒款12354元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告贵州福云山农业科技有限责任公司负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 吴    玮二〇二〇年七月十日书记员 李绍梅（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执321号申请执行人：杨洁，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南省芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村七组。负责人：杨序林，系该组组长。本院在执行杨洁与湖南省芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村七组征地补偿费用纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨洁提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十一日书记员  姚慧群
文书内容湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民再2号申诉人：王群，女，1980年7月25日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。原审原告：李运秀，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：黄竹生，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人（系原审原告李运秀之夫）。原审被告：江中清，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。原审被告：江旭辉，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人（系原审被告江中清之子）。以上二被告共同委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。原审原告李运秀诉原审被告江中清、江旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）湘1126民初1179号民事判决书已经发生法律效力。宁远县人民检察院以宁检民（行）监[2017]43112600002号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年3月18日作出（2019）湘1126民监1号民事裁定再审本案。本院于2019年9月24日作出了（2019）湘1126民再2号民事判决书，原审被告江旭辉不服该判决向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘11民再136号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）湘1126民再2号民事判决书，发回宁远县人民法院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李运秀及其委托诉讼代理人黄竹生，原审被告江中清及共同委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，原审被告江旭辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，申诉人王群不是本案的当事人，与本案没有利害关系，不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王群的申诉。审 判 长  何俊斌人民陪审员  李玉爱人民陪审员  樊艳萍二〇二〇年七月十三日法官 助理  何 春书 记 员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2592号上诉人（原审原告）：蔡璐，女，1982年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张雅平，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静，女，1994年3月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。原审第三人：鼎盛（深圳）移民咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道滢水山庄一区20栋C单元611。法定代表人：刘卓闻，总经理。委托诉讼代理人：杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。上诉人蔡璐因与被上诉人张静及原审第三人鼎盛（深圳）移民咨询有限公司（以下简称鼎盛公司）不当得利纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡璐上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人一审所诉事项与上诉人所报刑事案件不具有同一性。上诉人所报刑事案件与本案民事案件主体不同，所涉款项并非同一笔资金。刑事程序不能直接消弭当事人间的民事权利义务及民事责任。一审认定事实及适用法律均有错误。张静辩称，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。鼎盛公司述称，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。蔡璐向一审法院起诉请求：1.依法判令张静向蔡璐返还1560900元；2.依法判令张静向蔡璐支付自2019年3月27日至全部款项返还之日止的利息，以年利率6%为标准，暂计至2019年10月8日为46294元；3.本案诉讼费、保全费由张静承担。一审经审查认为，根据一审法院调取的津西公（刑）立字〔2019〕10206号蔡璐报称被诈骗案的立案决定书、询问笔录及银行流水显示，蔡璐报案称被鼎盛公司法定代表人刘卓闻诈骗2081800元，并提供了鼎盛公司向其出具的书面收据。本案中，蔡璐以张静账户内收取的款项系不当得利款为由起诉，并表示其要求张静返还的款项1560900元包含在其向公安机关报案的刘卓闻涉嫌诈骗的2081800元内，公安机关对此已经立案侦查。据此，因本案涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件，故应当裁定驳回蔡璐起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告蔡璐的起诉。案件受理费9632元，退还原告；保全费5000元，由原告自行负担。”本院认为，根据在案证据，蔡璐报称被诈骗一案已由公安机关刑事立案侦查，且根据公安机关相关笔录记载及当事人一审庭审陈述，本案诉争款项已包含在蔡璐报称被诈骗的款项之中。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等相关规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，蔡璐的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年七月九日书记员  王铎臻
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4361号原告：石玉龙，男，1955年10月27日出生，汉族，天津市久晟汽车部件有限公司退休工人，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告石玉龙诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉龙到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1800元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2018年9月13日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××05的双年卡，约定的开卡日期为2018年9月17日，有效期为24个月。原告向被告腾澳健身中心交纳了1800元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月13日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××05的双年卡，约定的开卡日期为2018年9月17日，有效期为24个月。原告向被告腾澳健身中心交纳了1800元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限362天，卡内余额891元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限362天，卡内余额891元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告石玉龙与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告石玉龙891元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年七月二十四日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督46号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：荆某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司请求督促被申请人荆某交纳物业费一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月3日发出（2020）吉0282民督46号支付令，限令被申请人荆某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人荆某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸时代物业服务有限公司收费标准与国家小区物业管理等级不一致，存在服务设施不完善，绿化不达标等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督46号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸时代物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月十五日书记员 刘晓华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4171号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号，统一社会信用代码912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张树涛，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告张树涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英联华物业管理服务有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年七月二十七日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保159号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：王茂林，男，1963年2月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：李兴梅，女，1963年10月8日出生，汉族，新宁县人，住湖南省，系王茂林妻子。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人王茂林、李兴梅名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终160号 上诉人（原审被告）:李双仕，男，1966年3月7日生，汉族，住大连市普兰店区。 被上诉人（原审原告）:大连市恰字塑胶有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道梅家村。 法定代表人：王桂春，经理。 委托诉讼代理人：郭静，辽宁仕鹏律师事务所律师。 上诉人李双仕因与被上诉人大连市恰字塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3-3号民事裁定，向本院提起上诉。 李双仕上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，案涉建设工程施工项目工地使用被上诉人提供的建筑材料，合同的履行地为大连市旅顺口区，大连市旅顺口区人民法院有管辖权。原审法院适用法律错误，本案应当适用民诉法，而非最高人民法院的司法解释。故请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市旅顺口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地大连市金州区为合同履行地，故大连市金州区人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1058号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人欧阳平正，男，1963年8月231日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳平正金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳平正已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1435号民事调解执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执640号 申请执行人：大连西岗建设投资有限公司，住所地大连市西岗区长江路539号1607室。 法定代表人：阎崇飞，该公司董事长。 委托代理人：秦芳菲，辽宁仕鹏律师事务所律师。 被执行人：大连长麒国际商贸发展有限公司，住所地大连市西岗区北海街19号309室。 法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。 申请执行人大连西岗建设投资有限公司与被执行人大连长麒国际商贸发展有限公司合同纠纷执行一案，本院于2018年7月12日作出的（2017）辽02民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连西岗建设投资有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2020)辽02执640号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 丛 健 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曲汝鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4317号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所：天津双港工业区丽港园31号1-220。法定代表人：黄宝彬，职务：经理。委托诉讼代理人：翟占松，该公司员工。被告：任维龙，男，汉族，现住xxx。原告天津景丰物业管理有限公司与被告任维龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3921号原告：华莎，女，1983年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵福利，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告华莎与被告赵福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告华莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费，要求本院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华莎撤回起诉处理。审判员  耿娟二〇二〇年七月十四日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2278号原告：赵荣昌，男，1966年9月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告：邢利，男，1963年2月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告：张玉贤，女，1971年11月3日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告赵荣昌诉被告邢利、张玉贤民间借贷纠纷一案中，双方经协商，达成一致，原告赵荣昌于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣昌申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵荣昌撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告赵荣昌自行承担。审判长  马海涛审判员  唐 琳审判员  陈 芳二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执459号申请执行人：刁福江，男，1966年12月9日生，汉族，住昌图县。被执行人：史成龙，男，1982年2月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人刁福江与被执行人史成龙买卖合同执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史成龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁福江向本院申请执行，要求被执行人史成龙立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人史成龙送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人史成龙的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月二十日书记员  关 帅
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保29号本院于2020年7月21日立案受理的蒲庆龙申请执行湖南志和种业科技有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228民初982号民事裁定书裁定内容实施了部分保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执334号申请执行人冯楣，女，1972年8月20日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被执行人高建飞，女，1977年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。申请执行人冯楣依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1078号民事判决书申请执行被执行人高建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人高建飞偿还欠款20710.00元。本院在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人高建飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高建飞于2020年7月23日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人高建飞未履行。本院通过网络查控系统对被执行人高建飞的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人高建飞有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人高建飞的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人高建飞有可供执行的财产。经本院向被执行人高建飞所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人高建飞的财产状况或财产线索，包括被执行人高建飞的经济收入来源、被执行人高建飞的到期债权等，发现被执行人高建飞确无其他财产可供执行。申请执行人冯楣未能提供被执行人高建飞有其他可供执行的财产。现申请执行人冯楣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1078号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人冯楣尚未实现的上述债权，应由被执行人高建飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人高建飞有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人冯楣可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十七日书记员  王 斌
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4768号原告：沈梦龙，男，1989年6月14日出生，汉族，天津市京翰教育咨询有限公司校长，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：范景园（沈梦龙之妻），女，1989年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告沈梦龙诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈梦龙的委托诉讼代理人范景园到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈梦龙向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月24日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月24日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈梦龙与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告沈梦龙662.79元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月三十日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6854号原告：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1-B-1602室。法定代表人：蒋官清，董事长。委托诉讼代理人:李进，女，该公司职员。被告：天津海贝科技服务有限公司，办公地天津市红桥区陆家嘴金融中心B座9层。法定代表人:彭永东,总经理。原告天津俏管家生活服务有限公司与被告天津海贝科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津俏管家生活服务有限公司于2020年7月23日，因双方达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津俏管家生活服务有限公司撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告天津俏管家生活服务有限公司负担。审判员  郑萍二〇二〇年七月二十三日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5279号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：石磊，男，1975年7月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石磊借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11726号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金184784.1及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人石磊的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人石磊纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人石磊司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年七月三十一日书记员 崔海松
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2787号原告：路娇，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：张彦侠，女，1963年8月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告路娇诉被告张彦侠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告路娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路娇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月三十日书记员  庞 虎
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终526号上诉人（原审原告）：关晓杰，男，1960年2月24日出生，汉族，河西区第二十七幼儿园分园保安，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津市河西区教育局，住所地天津市河西区广东路211号。主要负责人：郝奎刚，局长。委托诉讼代理人：黄杰，天津儒法律师事务所律师。上诉人关晓杰因与被上诉人天津市河西区教育局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人关晓杰、被上诉人天津市河西区教育局的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关晓杰上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人赔偿其医药费1200元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人意外摔伤是被上诉人投资改建的天津市河西区第二十七幼儿园的台阶违反相关国家规范造成的。一审中，被上诉人并没有否认天津市河西区第二十七幼儿园的产权单位和投资改建单位是河西区教育局。上诉人一再指明被上诉人是产权人和投资人，而一审不予询问有偏袒之嫌。另外，法律规定众所周知的事实和根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。现天津市河西区第二十七幼儿园的建筑物很多年前曾租赁给天池幼儿园经营（私人幼儿园），因天池幼儿园拖欠各种税费60多万元，又被河西区教育局收回该处建筑，又将其翻修改建交给河西区教育局下属单位第27幼分园经营。其建筑物的产权人和此次改建的投资人都是河西教育局。天津市河西区教育局辩称，被上诉人是天津市河西区第二十七幼儿园上级单位，天津市河西区第二十七幼儿园具有独立的法人资格，上诉人主张的楼梯等的管理权限在天津市河西区第二十七幼儿园，不同意上诉人的上诉请求。关晓杰向一审法院起诉请求：1.判决天津市河西区教育局赔偿关晓杰在2019年10月8日在河西第27幼儿园分园门口摔伤时摔坏的手机一部（1039元）；2.判决天津市河西区教育局赔偿关晓杰因摔伤不能照顾母亲（9月7日骨折）的雇佣护工的护理费，17天共1700元；3.赔偿关晓杰的身体损害医药费2000元（关晓杰从未有过高血压，经10月8日摔伤后，血压一直很高，经治疗低压一直下不去。高压一经停药，血压就上来。整天头昏沉沉的，不能低头，生活质量很差）；4.诉讼费由天津市河西区教育局承担。一审法院认定事实：关晓杰于2019年3月4日与案外人天津天元保安服务有限公司签订《劳动合同书》，天津天元保安服务有限公司因与天津市河西区第二十七幼儿园签订《保安服务委托协议》，将关晓杰安排在位于河西区担任保安人员。2019年10月8日上午8时10分许，关晓杰推餐车从河西区第二十七幼儿园分园出发去往马路斜对过相距四、五十米的河西区第二十七幼儿园总园，出河西区第二十七幼儿园分园大门后在大门外的三级台阶上摔下、受伤。事发后，关晓杰被送至医院救治。现关晓杰认为天津市河西区教育局作为河西区第二十七幼儿园的投资人和建设单位在该幼儿园的建设上存在多处违反国家设计规范之处，故诉至一审法院。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关晓杰要求天津市河西区教育局承担赔偿责任，但根据庭审情况可以认定事发地由天津市河西区第二十七幼儿园负责管理，天津市河西区教育局并非管理方，故就关晓杰要求天津市河西区教育局承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告关晓杰的全部诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告关晓杰负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了网络打印的“天津天池艺体幼儿园简介”，并申请调取河西区第二十七幼儿园建筑物的产权单位证据，以证明其受伤的幼儿园场地属于河西区教育局。被上诉人对证据真实性认可，对关联性、证明目的不予认可。本院认证认为，上诉人提交的证据，不能证明河西区教育局是涉案建筑物产权人，且本案涉及的安全保障义务是管理方责任，故不受理上诉人的调证申请。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案事发地由天津市河西区第二十七幼儿园负责管理，且天津市河西区第二十七幼儿园具备独立的法人资格，关晓杰要求天津市河西区教育局作为产权人、投资改建人承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，关晓杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人关晓杰负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月十三日法官助理唐彬皓书记员张彤
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执216号之一被执行人：李佳进，男，1994年11月17出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431刑初29号刑事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经依法移送，本院于2020年7月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款1.30元，本院已依法冻结。2020年7月28日，我院干警在在沁源县不动产登记中心调查，查明被执行人李佳进名下无不动产登记信息。2020年7月28日，我院干警在郭道镇绵上村委作了传统查控，证明被执行人李佳进在本村无住房，也无任何个人财产。我院依法对被执行人李佳进采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并邮寄送达至被执行人李佳进。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王 婷
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保18号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县，系该银行的工作人员。被申请人：高盛文，男，1971年5月11日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高盛文的银行存款29278元采取诉讼保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司已提供信用担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高盛文的银行存款29278元。案件申请费313元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年七月二十日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2760号原告：路娇，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：于连海，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告路娇诉被告于连海买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告路娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路娇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月三十日书记员  庞 虎
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执138号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛。被执行人：孙忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：朱金凤，女，1967年12月17日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人孙忠、朱金凤申请执行仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第13－3126号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月06日立案执行。本院经审查后认为，被执行人孙忠、朱金凤的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司申请执行（2019）北海仲字第13－3126号裁决书一案，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇二〇年七月十五日书记员 程文玉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督126号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：曹某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人曹某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督157号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：赵某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人赵某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执668号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：唱铁立，女，1986年12月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人唱铁立借款合同纠纷一案，本院依据铁岭市银州区公证处作出的（2019）辽铁银证执字第15号公证书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人唱铁立发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人房屋屋籍。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院依据铁岭市银州区公证处作出的（2019）辽铁银证执字第15号公证的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月十七日书记员  郑龙峰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申331号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘泽吉，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：韩冰玉，女，汉族，1992年4月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被申请人(一审被告)：刘守林，男，1992年10月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 再审申请人刘泽吉因与被申请人韩冰玉、刘守林民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年4月26日作出的(2020)鲁15民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘泽吉申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终676号民事判决，依法改判再审被申请人对再审申请人连带返还借款73819元及利息，一、二审、再审诉讼费由再审被申请人承担。具体事实和理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。1、再审申请人向再审被申请人支付51000元的性质，应认定为借款。首先，刘泽吉向韩冰玉支付51000元，事后刘守林向其出具了欠条，刘泽吉并没有明确表示是赠与的情况下，应当认定为借款。其次，51000对于农村家庭来说相对数额较大，在没有明确表示不予以偿还的情况下，视为不应偿还，更不符合常理。最后，在法律上界定51000元是借款还是赠与，与被借款人和被赠与人的关系亲远，没有关联，不能以关系亲远，来模糊法律的界限。2、刘泽吉为孙女支付的奶粉钱，更应当认定为借款。刘守林与韩冰玉是刘艺涵的父母，对刘艺涵具有法定的抚养义务，刘守林与韩冰玉应当承担相应的法定责任。其次，刘泽吉并不是法定义务人，其已经抚养了自己的儿子刘守林，还得照顾自己年迈的父母，没有能力，更没有义务去抚养孙女。最后，因韩冰玉对孩子不管不问，刘守林没有经济来源，向刘泽吉借款买奶粉喂养孩子，刘泽吉向二人索要借款实属正常。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。1、《中华人民共和国合同法》第196规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2、《中华人民共和国婚姻法》第41条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于适用中华中国人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第25条之规定。再审被审请人向再审申请人借款，二人在婚姻关系存续期间，借钱用于解决人婚内生活感情及抚养孩子，根据以上法律规定，应当判决再审被申请人二人向再审申请人偿还借款及利息。请求依法再审。 本院经审查认为：再审申请人刘泽吉要求被申请人刘守林与韩冰玉偿还借款73819元，包括用于解决刘守林与韩冰玉家庭矛盾所交付给韩冰玉母亲的51000元，以及为刘守林、韩冰玉之女刘艺涵购买奶粉的22819元。从用途上看，刘泽吉交付的51000元是为了解决儿子儿媳的家庭矛盾。从关系上来看，刘守林与韩冰玉曾是夫妻关系，刘守林是刘泽吉之子，因此，从性质上看该款项并非属于刘泽吉所主张的借款。至于刘泽吉为孙女刘艺涵购买奶粉的22819元，从《民法总则》的规定出发，无民事行为能力人独立实施的纯获利益行为有效，有权接受奖励、赠与与报酬。故刘艺涵作为纯获益人，爷爷刘泽吉为其购买奶粉应视为无偿赠与行为。从社会常理出发，骨肉亲情难以割舍，祖孙之情血浓于水，含饴弄孙亦是天伦之乐，刘泽吉为孙女刘艺涵花钱乃是出于人之常情，舐犊之爱，无论是从法律还是人情角度出发，购买奶粉的22819元都不宜认定为借款关系。故二审法院判决在认定事实与适用法律上并无不当，再审申请人刘泽吉的再审请求缺乏相应的事实和法律依据。 综上，刘泽吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘泽吉的再审申请。 审判长  吉洪林 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨帆 书记员刘颖
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初278号 原告霍贵成，男，1972年7月30日出生，满族，农民，住彰武县。 被告刘春贺，男，1979年1月28日出生，汉族，住彰武县，现于凌源第五监狱服刑。 原告霍贵成诉被告刘春贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，因发生新型冠状病毒××疫情，无法向被告刘春贺送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书，根据疫情防控的需要，尚不能到凌源第五监狱开庭审理。为确保在审限内审结案件，应驳回原告霍贵成的起诉，待疫情结束后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告霍贵成的起诉。 案件受理费789元,退回原告霍贵成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督132号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：邢某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人邢某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢132号申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人唐拥军，男，1970年3月23日出生，汉族，住祁阳县。被执行人唐婷，女，1993年3月5日出生，汉族，住祁阳县。被执行人唐茜，女，1999年1月17日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐拥军、唐婷、唐茜金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋冬运向本院提供执行担保并与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年七月三十一日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民终2020号之一 本院于二〇二〇年六月二十二日对上诉人赵波因与被上诉人郭金栋、中国建设银行股份有限公司天津市分行所有权确认纠纷一案作出的（2020）津02民终2020号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）津02民终2020号民事裁定书第四页中“本院经审理查明”部分中“被上诉人建行天津分行在1998年分房时上诉人已经将河南路房屋收回”补正为“被上诉人建行天津分行在1998年分房时已经将河南路房屋收回”。 审判长  吴文琦 审判员  曹 静 审判员  庞 艺 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏彦文
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执442号申请执行人：罗四妹，女，1967年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：姜华，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人罗四妹与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3689号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人罗四妹撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3689号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月三十日代理书记员  王 媛
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执478号申请执行人马计利，男，1975年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人马传图，男，1976年9月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。马计利与马传图民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解。本院认为，申请执行人的执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结马计利依（2019）辽1422民初2807号民事判决书申请执行马传图一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁光二〇二〇年七月二十三日书记员  王 野
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104破申8号申请人：天津市天泰纺织供销有限公司，住所地天津市南开区服装街103-105号。法定代表人：杨立全，经理。申请人天津市天泰纺织供销有限公司以其已经严重亏损，资不抵债，不能偿还到期债务，已呈连续状态为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人天津市天泰纺织供销有限公司系隶属于天津纺织集团（控股）有限公司的有限责任公司，于2001年8月8日成立，登记住所地为天津市南开区服装街103-105号。注册资本伍拾万元。经营范围为：服装、棉纱、针纺织品批发兼零售；纺织技术咨询；仓库出租（国家有专项专营规定的按行业审批范围及时限执行）。根据申请人提交的天津津北有限责任会计师事务所出具的津北专审字（2019）第129号审计报告显示，截至2019年4月30日该企业账面资产总额为1270736.28元，负债总额为2911459.32元。天津纺织集团（控股）有限公司于2019年6月12日以津纺控资发（2019）142号文件同意申请人的破产申请。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2019年6月24日下发津企破产（2019）18号《关于同意成立天津市的批复》。本院认为，申请人天津市天泰纺织供销有限公司住所地位于天津市南开区，故本院依法对本案具有管辖权。申请人向本院提交了《中华人民共和国破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人天津市天泰纺织供销有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年七月三十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终151号 上诉人（原审被告）：富思特新材料科技发展股份有限公司,住所北京市大兴区安定南街4号。 法定代表人：郭祥恩,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张若浅,系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：辽宁恒丰建筑工程有限公司，住所大连市沙河口区兴工南五街17号1单元25层7号 法定代表人：崔彦彦，该公司总经理。 上诉人富思特新材料科技发展股份有限公司因与被上诉人辽宁恒丰建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初957号民事裁定，向本院提起上诉。 大连富思特新材料科技发展股份有限公司上诉称，上诉人与辽宁恒丰建筑工程有限公司无发包工程的事实，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，本案移送至北京市大兴区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原审原告依据《外墙保温施工工程协议》诉请给付工程款及利息，本案为建设工程施工合同纠纷，适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定，原审法院依据专属管辖规定，裁定驳回上诉人的管辖异议申请，符合法律规定，予以维持。另，诉争双方有无发包工程事实，属于案件实体审理内容，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1340号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢456号天津农村商业银行股份有限公司南开支行、天津市中小企业信用担保基金管理中心：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心保证合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初3780号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢456号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1047号原告：吉林省裕恒再生资源有限公司。法定代表人：张某，经理。原告：张某，住吉林省桦甸市。原告共同委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：汪某，住吉林省桦甸市。原告吉林省裕恒再生资源有限公司、张某与被告汪某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吉林省裕恒再生资源有限公司、张某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省裕恒再生资源有限公司、张某撤回起诉。案件受理费4900元，予以退回。审判员  赵宏波二〇二〇年七月二十七日书记员  迟增瑞
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4483号 原告：孙彩艳，女，汉族，2002年4月24日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周光明，系大方县瓢井镇中寨村村民委员会推荐。 被告：陈海，男，汉族，1990年2月26日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗龙军，系大方县核桃彝族白族乡民生村居民委员会推荐。 原告孙彩艳与被告陈海同居关系析产纠纷一案，本院立案后，定于2020年7月30日下午14时开庭审理，原告孙彩艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告孙彩艳经传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取100.00元，由原告孙彩艳负担。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王   仪 书 记 员 王仪（代）
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3481号原告：李雪，女，1997年12月5日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：天津北科环球教育科技有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号天津环球金融中心5601。法定代表人：马欣。原告李雪与被告天津北科环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪撤回起诉处理。审判员  王其颖二〇二〇年七月二十一日书记员  张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执76号申请执行人：罗阳，男，1982年3月17日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人：李鸿勋，男，1989年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人罗阳与被执行人李鸿勋民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3305号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人罗阳申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3305号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月六日代理书记员  李玉桃
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12020号原告:赵宪辉，男，1973年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：李英杰，女，1981年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：田贵君，男，1982年12月2日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告赵宪辉、李英杰诉被告田贵君侵权责任纠纷一案中，原告赵宪辉、李英杰于2020年7月24日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告赵宪辉、李英杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵宪辉、李英杰撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告赵宪辉、李英杰负担。审判员  宿凇源二〇二〇年七月二十四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初1402号 原告：黄国元，男，1957年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告：李小梅，女，1973年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：黄国元，系李小梅丈夫（一般代理）。 被告：樊年胜，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告黄国元、李小梅诉被告樊年胜房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案,本院依法进行了审理。 原告黄国元、李小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款100000元；2、判令被告给付原告违约金、利息64000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月原告通过小报刊消息得知被告由正在建造的电梯房出售，原告遂于2017年8月9日与被告签订购房合同，并根据合同约定向被告预付了100000元购房款。十个月后，原告才发现被告售房是一个骗局，双方协商无果，后原告与被告失去联系。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判处。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址到被告家中送达，因被告与其妻子已离婚，被告暂时未与前妻居住在一起，以致本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，也无其他方式联系上被告。经本院释明后，原告未能准确提供被告的居住地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。本案无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，系被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄国元、李小梅的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 欧  阳   运  华 二〇二〇年七月六日 法官助理 李         伟 书 记 员 万婷附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初689号原告：袁鸣，男，1962年5月17日出生，汉族。现住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山市城市供暖有限责任公司，住所地：鞍山市高新区千山中路191号。法定代表人：左俊杰，系经理。委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。原告袁鸣因与被告鞍山市城市供暖有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告袁鸣，被告鞍山市城市供暖有限责任公司委托代理人梁文、孟凡竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁鸣向本院提出诉讼请求：一、被告支付医疗费22619.59元、伙食补助费3700元、护理费5432元、一次性伤残补助金27540元、交通费500元，欠缴27个月的社会保险赔偿费1589.76元，以上合计60792.15元；二、被告为原告建立五险账户并补缴从原告工资中每月扣除的应缴纳的五险钱共27个月（2017年10月至2020年1月）。事实与理由：我是2018年11月21日在鞍山市高新区鞍山城市供暖有限责任公司圣新分公司外线一所当班工作中受伤。2019年3月19日被鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心认定为工伤，同年12月23日被鞍山市劳动能力鉴定委员会专家鉴定九级伤残，因被告未支付相关费，故此诉讼到法院。被告当庭辩称：原告实际是鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美）员工，社保关系也在北美，原告是作为劳务派遣到被告公司上班。北美公司以劳务派遣的方式分四批包括原告在内的136人到被告处上班，这些职工未能与北美和被告签订劳务合同，工资由被告按劳务派遣给北美，北美负责发放工资及五险一金，后北美出现问题，政府让被告垫付工资。发生工伤事故时北美因逃避法律责任而躲避办理，导致原告无法申请工伤。被告当时配合原告办理工伤手续并盖章是受原告蒙蔽，当时原告承诺法律后果与被告无关，所以我们才对其办理工伤保险事宜提供帮助。本案原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：2018年11月21日上午九时，原告在工作中不慎将左手食指指尖部割断，后送往鞍山市中心医院住院37日，经诊断为左食指不全离断伤，原告住院期间被告派员全程护理，并垫付原告医疗费3万元。2019年2月25日，被告向鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心提出，对原告左手食指指尖部割断是否构成工伤提出申请。鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心于2019年3月19日出具（2019）16号决定书，认定袁鸣为工伤。2019年2月23日，鞍山市劳动能力鉴定委员会做出鞍山市劳鉴【2019】年201911059号鉴定结论书，袁鸣伤残九级，被告未对此结论提出复议或提出行政诉讼。原告受伤后被告一直支付原告工资，原告庭审自称每月从被告处领取现金2450元，被告自称每月给原告发放2391.5元。另查，鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日对原、被告之间是否存在劳动关系仲裁请求，出具不予受理通知书。2020年1月7日原告到鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，请求被告支付医疗费、伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、交通费、社会保险赔偿费补交保险。同日鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以鞍高劳人仲【2020】3号不予受理通知书驳回袁鸣的请求。再查，2016年至诉时原告社保关系仍登记在北美名下，原告受伤时被告及北美未给原告缴纳工伤保险。上述事实，原告向本院提供的证据有：鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、住院病志一份、住院收据一份。原告拟证明受伤的经过及要求赔偿的理由。被告质证意见：证据真实性无异议，但我方不认可。本院认为，上述证据系原件且被告庭审未提出相反证据予以反驳，以上证据真实合法，予以采信。被告提供的证据有：2015年1月15日鞍山北美新热电环保有限公司与鞍山市城市供暖有限责任公司签订的协议书一份、鞍国资安字【2016】208号一份。被告拟证明原告与被告之间不存在劳动关系，属于劳务派遣。原告质证意见：按照法律法规规定劳务派遣需要三方签字，这个协议书不是劳务派遣协议，208号文件不能当做法律使用。本院认为：被告出具的该组证据系复印件，原告不予认可，且被告又未提供其他证据予以佐证，不予采信。本院认为：原告2018年11月21日在工作中受伤，被告主动配合并为原告办理工伤手续，并经评定为九级伤残，被告应该按照工伤保险项目和标准支付费用。关于被告辩称原告实际是鞍山北美新热电环保有限公司员工，原、被告之间不存在劳动关系不应赔偿一节。本案被告主动配合并为原告办理工伤手续，理应知晓办理完毕之后即产生相关赔偿的法律后果，被告在明知的前提下仍然为原告办理，视为对自己权利的处分，故对被告的此项辩称不予采纳。关于原告主张医疗费22619.59元一节，该部分费用已实际发生，且有收据为证，本院对该数额予以支持。关于被告主张伙食补助费3700元一节，根据辽宁省工伤保险实施办法规定日伙食补助费，按照统筹地区上年度社会日平均工资的10%计算，最高不超过上年度省城镇居民人均消费支出额的40%，最低不少于15元。2019年度辽宁省在岗职工年平均工资49110元，月平均工资4092.5元，日平均工资188元。原告伙食补助费188元*10%*37日=695.6元。关于原告主张一次性伤残补助金27540元一节。根据工伤保险条例，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月本人工资。发放工资的证据在被告处保管，被告当庭自认按月给原告发放工资，但对原告所述每月发放数额不予认可，但被告未就发放工资证据进行举证，故应承担举证不能的责任。本院采信原告自述工资每月2450元，即2450元*9个月，22050元本院对该部分数额予以确认，对超出部分不予支持。关于原告主张交通费500元一节，因原告此项请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张护理费5342元一节，庭审被告陈述原告受伤期间派员全程护理，原告对此也表示认可，故本院对该部分费用不予支持。关于原告主张被告支付欠缴27个月社会保险赔偿费1589.76元和要求被告为原告建立五险账户并补缴从原告个人工资中每月扣除应缴纳的五险27个月（2017年10月至2020年1月）一节。原告该组诉求不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二条第二款、第六十二条二款规定《辽宁省工伤保险实施办法》第三十七条规定，判决如下：一、被告于判决生效后一次性支付原告医疗费22619.59元、伙食补助费695.6元、一次性伤残补助金22050元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上数额为45365.19元，扣除被告先支付的30000元，还应支付15365.19元。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  孟 英人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年七月三十日书 记 员  邸诗棋
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执205号宋宝峰：你/你单位与单炜涵婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1005民初324号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)单炜涵于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人单炜涵履行4900元。特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初1029号原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人:张宏燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：玉红，女，该公司职工。被告:赵色音巴特尔，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司（以下简称宏彦物业公司）与被告赵色音巴特尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序中的要素审判方式公开开庭进行了审理。原告宏彦物业公司的委托诉讼代理人玉红到庭参加诉讼。被告赵色音巴特尔经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2016年4月30日。二、小区位置和名称：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇北三环，陈巴尔虎旗安居小区廉租住房。三、物业管理合同约定的管理期限：未约定。四、物业服务合同约定的物业相关管理费用的收费标准：物业费每平方米0.36元、代抽污水费每户每月35元、垃圾二次清运费每户每月5元、楼道公摊电费每户每月1元。五、物业服务合同约定的物业相关管理费用的缴纳日期：未约定。六、物业服务合同约定的拖欠物业相关管理费用违约金标准：未约定。七、物业管理公司的资质：无。八、业主房产位置：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇安居小区廉租楼2号楼1单元2141室。九、业主取得房产产权日期及实际入住日期：无。十、房产用途：居住。十一、房产建筑面积：49.98平方米。十二、业主每月应缴物业相关管理费用数额：物业费每平方米以0.36元收取、代抽污水费每户每月35元、垃圾二次清运费每户每月5元、楼道公摊电费每户每月1元。十三、业主拖欠物业相关管理费用期间：2019年1月1日至2019年12月31日。十四、业主拖欠物业相关管理费用数额：物业费216元、垃圾清运费60元、排污费420元、楼道电费12元、滞纳金318.6元，共计1026.6元。十五、业主拖欠物业相关管理费用违约金计算方法：每日千分之三。十六、其他需要说明的事项：被告未向法庭提供排污费过高及原告系重复起诉的证据。以上事项中，双方对第四、第十二、第十四项有争议，且原告未对主张的滞纳金提供合法依据。被告赵色音巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告赵色音巴特尔于本判决生效之日起七日内向原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司交纳物业费216元、垃圾清运费60元、排污费420元、楼道电费12元，共计708元。案件受理费20元，由被告赵色音巴特尔负担。本判决为终审判决。审判员 玲 玲二〇二〇年七月六日书记员 陈艳芳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1015号申请执行人：杨广财，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：胡晓林，男，1995年3月19日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人杨广财与被执行人胡晓林机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）辽1382民初1114号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月1日申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年七月二十日书记员  范志强
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执138号之一 申请执行人：樊建君，男，1982年8月12日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于樊建君申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为19886元（含案件受理费195元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5674号原告：卫文全，男，1971年10月16日出生，汉族，住址河南省淮阳县，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：呼戈，女，1969年3月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张术凡，男，1964年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告卫文全诉被告张术凡承揽合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告卫文全及其委托诉讼代理人呼戈，被告张术凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告张术凡立即返还原告保证金100,000元并支付利息(从起诉之日起到实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做防水工程，2018年初，原告经朋友介绍，认识被告张术凡，二人相识后，2018年6月20日，被告找到原告称有两处防水工程需要施工，分别是沈阳市和平区老旧小区屋顶防水、铁西老旧小区屋顶防水，称每40栋为一标段，并要求原告每处工程需交纳5万元保证金，两处工程共计10万元。原告以现金形式将保证金交给被告，被告为原告出具收据一张。2018年6月24日被告找到原告说需签定（订）防水分包合同，于是原告便与被告签定（订）两份防水分包合同，被告说合同已经签定（订），第十条8款明确了保证金，收据需要收回，于是便将原告手中收据拿走。合同签订后，原告便准备施工所需原材料等待施工，可多次找被告问什么时候可以施工，被告却说根本没有这项工程了。原告多次找到被告要求被告将所谓的保证金返还给原告，被告以各种理由不予返还，为维护原告自身的合法权益不受侵害，无奈诉至贵院，要求贵院查明事实，依法判令被告立即返还原告保证金并承担诉讼费用。被告张术凡辩称，原告的起诉与事实不符，原告是经朋友介绍认识的被告。被告没收到原告10万元保证金。原告的弟弟卫某是通过申某认识的被告，被告与申某是通过没有见过面的网友认识的，申某与卫某是多年的朋友。当时申某和卫某找到我，问我现在有没有活，我就问荣仟公司老总刘桂荣，刘桂荣说有活，卫某说既然有活就揽下来。然后我和卫某就签订了两份合同。当时卫文全也在场，因为是分包合同，没有荣仟公司的章。如果荣仟公司把这个活给被告，合同就有效，否则就无效。卫某说认识市房产局及有关部门人员，想确认这个活是真是假。在这期间，卫某把我抛开单独和荣仟公司联系上了。后期政府不让干了，所以合同是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。关于原告所举证据：1.《防水分包合同》两份，证明原告与被告签订这份防水合同，且在合同中第10.8约定，保证金每一份合同是5万元，共计10万元；2.中国农业银行交易流水，证明周某2018年6月24日提款现金10万元借给卫文全，也就是签订防水合同的当日原告将这10万元交给被告；3.证人周某证言，证明原告和证人说有个做防水的活，需要向证人借10万元交保证金。证人从某给原告取了10万元现金后原告就交钱去了；4.证人卫某证言，证明证人和被告通过朋友认识。2018年6月14日下午，证人和被告在皇姑区建设银行门口等原告取钱，被告是从公司揽的防水活，分两个标段，签了两个合同，单价是每平方米45元，被告承包给我们单价是每平方米42元，被告让我们交10万元的保证金，一个标段是5万元，一共交给被告张术凡10万元。这两个标段的活没干，是个骗局，原告多次找到被告要钱，被告让我们找荣仟公司，但是我们和荣仟公司没有关系；5.原告申请法院调取的2018年6月24日张术凡、许云铁中国建设银行泾河支行存款记录，证明2018年6月24日，原告将钱交给张术凡后，张术凡把钱存入自己和许云铁名下；证据6，证人申某证言，证明证人将防水工程介绍给原、被告；证据7，被告给许云铁名下存款回执单，证明被告给许云铁存过钱。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2、3，认为被告不认识周某，原告向周某借钱与被告无关；对证据4，认为被告没有收取原告保证金。按合同约定，保证金指的是施工期间卫生、工人安全、文明施工。活没干，这些保证金没有交给被告；对证据5，认为被告的银行卡存款和原告没有关系，许云铁的账户存款被告不知道，与被告无关；对证据7，认为情况不属实，被告给许云铁汇钱和原告没有关系。关于被告所举证据：1.《沈阳市和平区“防水”工程项目合同书》封皮、《沈阳市铁西区“防水”工程项目合同书》封皮；2.收款收据复印件两份，证据1、2证明10万元是荣仟公司收取的；3.被告和卫某微信聊天截图，证明荣仟公司给了原告两份合同和两份收据。经质证，原告对被告提供的证据1真实性有异议，认为两份合同书只是封皮，不代表任何意义；对于证据2，真实性有异议，认为两份收款收据没有原告的签字，原告将钱交给被告，不能作为证据出示；对于证据3有异议，认为被告和卫某聊天记录所截图的合同和收据没有原告签名，且不是和原告聊天，与本案无关。本院对证据作如下认定，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，予以采信；原告提供的证据2、3，因不能实现原告的证明目的，不予采信；原告提供的证据4，因证人系原告弟弟，与原告有利害关系，故不能单独作为认定案件事实的根据；原告提供的证据7，真实性予以采信。被告提供的证据1，因不具有完整性，不予采信；被告提供的证据2、3，因不能实现其证明目的，不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：1.2018年6月24日，原告卫文全（乙方）与被告张术凡（甲方）签订《防水分包合同》两份，合同第一条工程地点分别为沈阳市和平区老旧小区40栋楼、沈阳市铁西老旧小区40栋楼。第二条工程时间分别为签订合同日起20日内具备验收条件、签订合同日起10日内具备验收条件。第十条第8款约定：乙方在每施工一个社区（40栋楼）需缴纳50,000元（大写：伍万元）安全施工保证金。每40栋楼验收合作后返还保证金。（保证金包括施工期间卫生、文明施工和安全施工）。此保证金由乙方卫文全缴纳。两份合同中所涉工程均未实际施工。2.2018年6月24日16时56分，被告张术凡向卡号为62×××73的中国建设银行账户存入现金49,900元。同日16时59分，案外人许云铁卡号为62×××55的中国建设银行账户存入现金49,990元。本院认为，原告卫文全主张被告张术凡退还100,000元保证金，但并未提交收据或其他支付凭据，仅凭被告张术凡及案外人许云铁的存款记录，不足以认定在签订合同时原告向被告交纳了100,000元保证金，故对原告要求被告张术凡退还保证金100,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告卫文全的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,150元，由原告卫文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年七月三日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2621号上诉人（原审被告）：王建议，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：韩久旺，男，1987年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王建议因与被上诉人韩久旺买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王建议未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建议自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年七月二十二日书记员  马冉