云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初257号 原告：杨朝勋，男，1956年2月26日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。 被告：杨剑锋，男，1983年9月27日生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。 第三人：赵继武，男，1984年10月23日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 第三人：杨全力，男，1995年9月10日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。 原告杨朝勋诉被告杨剑锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。在诉讼过程中，赵继武向我院申请以第三人的身份参加诉讼，另本院依法追加杨全力为本案的第三人参加诉讼。经本院释明，原被告及两个第三人均表明无需重新指定举证期和答辩期，均同意按原定的开庭日期开庭。故本院依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨朝勋、被告杨剑锋、第三人赵继武、第三人杨全力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨朝勋向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告尚欠的工程款19000元，二、本案诉讼费由被告承担。 在诉讼过程中，赵继武以第三人的身份参加诉讼后，原告变更第一下诉讼请求为：判令被告支付原告尚欠的工程款19000元。事实及理由：2016年年底，被告杨剑锋在其老家独田村承包了近20公里的乡村路面拓宽工程。第三人杨全力系我雇请的挖机驾驶员，其代我同被告签订了承包协议，约定被告将其承包的路面拓宽工程中土边沟及路基土石方部分承包给杨全力，实际是我。工程完工后，双方经过结算，被告尚欠原告工程款69000元。被告于2017年4月22日向原告出具了欠条，因出具欠条当日，第三人赵继武也在场，其提出他和被告之间的账也算一下，后他们双方达成协议由被告再支付给赵继武20000元。最后在被告出具我的欠条上加上“另加贰万元”合计89000元。后来被告向我支付了60000元，赵继武到我家中，我打电话给被告，问被告那拿给赵继武10000元，被告表示同意后，我将10000元拿给了赵继武，故现在被告尚欠我工程款19000元，尚欠赵继武10000元。 被告杨剑锋辩称，该项工程我起初是承包给第三人赵继武，但其在未完工的情况下停止施工。我后来才找杨全力来施工。和我谈价格、签合同及进行现场施工的均是第三人杨全力。工程完工后，通过结算我尚欠其工程款69000元是事实。2017年4月22日，我出具给原告杨朝勋欠条也是事实，但是欠条中载明的“另加贰万元”我需要说明的是，当时杨朝勋、赵继武、杨全力等四人来找我，我和杨朝勋、杨全力三人结算完后，我告诉赵继武我给他20000元，但要等我拨付到工程款以后才给他。我们达成协议后，我在出具给杨朝勋的欠条上加上“另加贰万元”共计89000元。对于出具给杨朝勋的欠条上写的“另加贰万元”是属于赵继武的是属实，对此我不予否认，但是现在我没有拨付到工程款，当时是说好拨付到工程款才支付给他。后来我向杨朝勋支付了60000元。对于杨朝勋和赵继武陈述的经我同意后杨朝勋付给赵继武10000元不属实。他们之间的事我不清楚，欠条出具后，赵继武确实给我打过电话，我只告诉他我已经打到杨朝勋的账户上60000元，其他的我不清楚。因此，对于杨朝勋现在我只欠其9000元，对于赵继武，因政府没有拨付给我工程款，所以不应当支付给他。 第三人赵继武陈述：2016年，被告在漾濞县太平乡独田村承包着一条公路，其找我帮他开挖。我自己拉进去挖机、装载机施工，自己垫付油钱、生活费、人工费。施工了总工程量的三分之一左右就到了过春节，春节时政府拨付了10万元。但被告未按双方之前约定的将拨付到的款项支付给我，而是只支付了一部分。故我自己主动停止施工。年后，杨朝勋去做收尾工程。后来我和杨朝勋等人一起去找被告要账，被告答应再付给我20000元。当时就说好把我的20000元加入其出具给杨朝勋的欠条项下。故欠条上载明“另加贰万元”，共计89000元。去年春节，被告支付给杨朝勋60000元，我给被告打电话，他叫我和杨朝勋拿10000元，剩余的10000元下次再付。但后来被告要么不接电话，要不说没钱支付，现请求法院判令被告支付给我尚欠的工程款10000元。 第三人杨全力陈述，之前赵继武做的工程量我不清楚。我是杨朝勋雇请的驾驶员，施工用的挖机属杨朝勋所有。2016年，我同被告签订了协议，约定被告将其承包的路面拓宽工程中土边沟及路基土石方部分承包给我，实际是杨朝勋。工程完工后，通过结算被告尚欠工程款69000元。后来我和杨朝勋、赵继武等四人到被告家中，我、杨朝勋还有被告杨剑锋算清楚后，被告杨剑锋向原告杨朝勋出具了69000元的欠条。我们算完后，赵继武提出他和被告之间的账也算一算，他们具体怎么算我不清楚，但最后说在被告出具给杨朝勋的欠条上加上“另加贰万元”，这20000元是属于赵继武的是事实。 本案原告向本院提交了一份《欠条》。经质证，被告杨剑锋及第三人赵继武、杨全力对此均无异议。 经审理查明：2016年年底，被告杨剑锋在漾濞彝族自治县太平乡独田村承包了乡村路面拓宽工程。起初被告将相关工程分包给第三人赵继武施工，赵继武施工一段时间后，双方产生争议，第三人赵继武在未完工的情况下停止施工。双方对已施工部分未进行结算。后被告同第三人杨全力签订合同，约定将公路侧沟修复工程承包给第三人杨全力。因施工所用的挖掘机系原告杨朝勋所有，第三人杨全力系原告杨朝勋雇请的挖机驾驶员，故实际承包主体为杨朝勋。只是由杨全力同被告商谈价格、签订承包协议及进行现场施工。工程完工后，双方对工程量及价款进行了结算，明确被告尚欠原告工程款69000元。2017年4月22日，原告杨朝勋、第三人赵继武、杨全力等四人到被告杨剑锋的家中，被告杨剑锋向原告杨朝勋出具了一张尚欠工程施工款69000元的欠条。并承诺于2017年5月10日前付清。因赵继武提出其之前施工的部分其同被告未进行结算，双方之间的账也算一算，后来其同被告达成协议，由被告再支付20000元。所以，在前述杨剑锋出具给杨朝勋的欠条上加上“另加贰万元”，合计89000元。后第三人赵继武打电话和被告索要欠款，被告告知第三人赵继武其已向杨朝勋的账户打款60000元。后赵继武到原告家中，原告打电话告诉被告，其提出那先支付给第三人赵继武10000元，被告同意后，原告将10000元交给赵继武。后因被告一直未履行尚欠的款项，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠的工程款19000元。在诉讼过程，赵继武以第三人的身份申请参加本案的诉讼，要求被告支付尚欠的工程款10000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告对工程完工后，经结算，其尚欠原告杨朝勋工程款69000元及其之前将工程承包给第三人赵继武，赵继武进行部分施工后未完工，双方对已经施工的部分未进行结算。2017年4月22日，其和赵继武达成协议，由其再支付赵继武20000元，故其当日向原告杨朝勋出具的欠条中载明的“另加贰万元”此20000元属于赵继武的事实无异议。但其认为双方达成由其支付赵继武20000元的协议属附条件的合同，条件即为政府向其拨付工程款以后才支付，因政府一直未向其拨付工程款，故给附条件尚未成就。另外其对原告及第三人赵继武陈述的被告向原告的账户打款60000元后，经被告同意，原告将其中的10000元支付给第三人赵继武的事实有异议。本院认为，根据原告向本院提交的被告向其出具的《欠条》记载及原告和第三人赵继武、第三人杨全力的陈述，能相互印证证实欠条上载明的“另加贰万元”属于被告及第三人赵继武双方通过协商后，达成的由被告再支付给第三人赵继武的工程款。该借条中亦没有载明支付该款项的前提条件。另外，原告及第三人赵继武的陈述已达到民事诉讼证据高度盖然性标准，亦能相互印证证实借条出具后，第三人赵继武向被告索要欠款时，被告明确告知第三人赵继武其已经向原告杨朝勋的账户打款60000元及第三人赵继武到原告家后，原告打电话给被告，经被告同意后其支付给第三人赵继武10000元的事实。被告对此虽有异议但未向本院提交相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，现被告尚欠原告工程款19000元未支付，尚欠第三人赵继武工程款10000元未支付。被告应向原告及第三人赵继武承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、由被告杨剑锋于本判决生效后立即支付原告杨朝勋尚欠的工程款19000元。 二、由被告杨剑锋于本判决生效后立即支付第三人赵继武尚欠的工程款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费526元，减半收取263元，由被告杨剑锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨江燕 二〇二〇年七月九日 书记员  马永兴