wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1190号 申请人：路玉明，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人:连云港双丰物流有限公司，住所地，连云港经济技术开发区黄海大道77号。统一社会信用代码：91320700MA1MNNTJ7Q。法定代表人：李佩成，职务：执行董事。 申请人路玉明诉被申请人连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人连云港双丰物流有限公司银行存款23885元或者其他相应价值的财产 案件申请费259元，由被申请人云港双丰物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  张晓晗
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人长沙市天心区旺和坤建筑设备租赁部，经营场所地：湖南长沙市天心区南托街道牛角塘赵家坪组285号。 被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人梁小勇，该公司董事长。 本院在执行耒阳市人民法院（2019）湘0481民初2336号民事判决书关于申请执行人长沙市天心区旺和坤建筑设备租赁部与被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因涉及耒阳市宏宇房地产开发有限公司的系列案件由耒阳市政府及耒阳市水东江街道办事处统一协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执573号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邵盼盼
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初302号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人范浩野，曾用名范洁野，男，1996年7月15日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，淮安市粮缘油脂股份有限公司员工，住淮安市清江浦区。2018年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月17日转取保候审，2020年6月4日被淮安市清江浦区人民检察院继续取保候审。 辩护人周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人范浩野犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人范浩野及其辩护人周恒勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年10月1日凌晨，被告人范浩野与郑某、马某（均已起诉）在淮安市清江浦区菲比酒吧娱乐。期间，郑某在酒吧门口无故踹林某汽车，与林某发生争执，被告人范浩野明知郑某与他人发生纠纷，还帮助郑某打开自己汽车后备箱并拿出装刀的健身包，郑某从健身包中拿出二把砍刀返回菲比酒吧林某，范浩野拿着另一把带套砍刀跟着郑某，郑某持砍刀砍向林某汽车，并将前来制止的菲比酒吧保安被害人尹某右胳膊砍伤，中途马某拿过范浩野手中的刀追砍林某，范浩野拿过郑某手中一把刀，并持刀在手。 经鉴定，被害人尹某此次损伤致右上臂刀砍伤伴神经肌腱断裂已构成轻伤二级。 事发后，被告人范浩野主动投案并如实供述犯罪事实。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范浩野持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范浩野与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人范浩野案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，提请本院依法对被告人予以惩处。 被告人范浩野及其辩护人对指控的犯罪事实均不表异议，辩护人提出范浩野系从犯且有自首、认罪认罚情节，建议判处缓刑。 经审理查明，2018年10月1日凌晨，被告人范浩野与郑某、马某（均已判决）酒后至淮安市清江浦区菲比酒吧娱乐。期间，被告人郑某在酒吧门口因无故踹林某汽车而与林某发生争执。被告人范浩野明知郑某与他人发生纠纷，仍帮助郑某打开自己汽车后备箱并拿出装刀的健身包，后郑某与范浩野从范浩野车后备箱内拿出三把砍刀，被告人郑某持砍刀砍向林某汽车，并将前来制止的被害人尹某（菲比酒吧保安）右胳膊砍伤，被告人马某夺过范浩野手中的刀追砍林某。经鉴定，被害人尹某右上臂刀砍伤伴神经肌腱断裂已构成轻伤二级。 另查，2018年10月8日，被告人范浩野主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，郑某已赔偿被害人尹某各项损失共计人民币90000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人范浩野庭前供述和辩解，被害人尹某陈述，证人郑某、马某、张某甲、林某、罗某、朱某、金某、陈某、张某乙、范浩野证言，辨认笔录、照片，被告人的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，作案工具照片、被砍车辆照片，本院刑事判决书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人范浩野伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范浩野与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人范浩野的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现并结合民事赔偿、取得谅解等从轻情节，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人范浩野犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  王一兵 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郭 璇 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； … （四）持凶器随意殴打他人的；
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1149号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘圣楠，女，1985年04月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘圣楠信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项512969.02元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保470号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住安徽省望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U。 法定代表人：李熠。 被保全人：曹吉运，男，1966年03月03日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人曹吉运金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保399号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年7月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹吉运所有银行存款49000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹吉运所有银行存款49000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1416号被执行人王某某，男，1953年12月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人王某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）鄂黄陂刑初字第00081号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月12日本院依法移送立案执行。本案执行中，经调查：被执行人王某某已于2016年12月22日死亡。本院认为：因本案中的被执行人王某某已死亡，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1416号执行案件的执行程序。审判员  刘军二〇二〇年七月二十七日法官助理陈开元
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6488号原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人高幡历，该行行长。委托诉讼代理人李琳琳、何月，均系该行员工。被告郭贤慧，男，1975年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）与被告郭贤慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告郭贤慧下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、权利义务告知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。原告工行硚口支行的委托诉讼代理人李琳琳、何月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行硚口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭贤慧偿还所欠原告贷款本金460363.54元及截至2019年8月7日的利息、罚息、复利合计13227.83元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告郭贤慧付清时；2.判令原告享有被告位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞?又一城（汉飞?向上城）9栋2单元2层3室房屋优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用等以及全部实现债权的费用。事实和理由：2017年9月24日，郭贤慧因购买商品房，向原告申请二手住房购置贷款，与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款期限15年，利率5.635%。该贷款以坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞?又一城（汉飞?向上城）9栋2单元2层3室的房屋作为担保，并办理了抵押登记。2018年2月1日原告放款48万元。贷款发放后，被告郭贤慧累计违约13期，连续违约6期，依据合同约定原告可宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息，同时原告对被告抵押房产享有优先受偿权。贷款宣布到期后，被告仍不还款，截至2019年8月7日，积欠贷款本息为473591.37元，其中本金460363.54元、利息13227.83元，故原告诉至法院。原告工行硚口支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《房屋买卖合同》、二手房首期款收妥确认书、借款人身份证明、无婚姻登记记录证明。证明：被告郭贤慧与案外人卢冲、李识2017年9月24日签订商品房买卖合同，支付首付款21.28万元，以及被告的身份和婚姻状况。证据二、《个人购房借款/担保合同》、房地产抵押承诺书、借据。证明：原、被告于2017年9月26日签订了《个人购房借款/担保合同》，被告出具了抵押承诺书，承诺若借款人未按借款合同的约定清偿债务，抵押人自愿将上述设定抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产所得的价款清偿抵押人的债务。合同签订后，原告依照合同约定按时发放贷款48万元。证据三、委托转账付款授权书。证明：被告郭贤慧授权原告从其活期账户内代扣或代收借款本息。证据四、武汉市房屋抵押证明。证明：合同成立后，原告对该笔贷款的抵押物在房管部门办理了抵押登记手续，抵押合法有效。证据五、借据历史处理明细本地查询。证明：截至2019年8月7日，被告郭贤慧已连续6期未按时偿还贷款本息，积欠贷款本金460363.54元及利息13227.83元未还。证据六、贷款提前到期通知书。证明：根据合同约定，借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣告合同提前到期。被告郭贤慧未到庭答辩，亦未提交证据。经本院庭审核实，原告工行硚口支行提交的六份证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。被告郭贤慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。经审理查明，被告郭贤慧与案外人卢冲、李识2017年9月24日签订商品房买卖合同，支付首付款21.28万元后，向原告申请二手住房购置贷款。同月26日，原告作为贷款人，被告郭贤慧作为借款人、抵押人，签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同主要约定：原告向郭贤慧发放个人房屋抵押贷款48万元，贷款期限为15年，利率5.635%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人如未按约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。郭贤慧自愿以位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞?又一城（汉飞?向上城）9栋2单元2层3室房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，工行硚口支行于2017年12月28日办理了上述房屋的抵押登记手续，并取得该房屋的他项权证。2018年2月1日，工行硚口支行依约发放了48万元贷款。之后，被告郭贤慧多次未依约还款，截至2019年8月7日被告郭贤慧尚欠贷款本金460363.54元及相应利息、罚息、复利合计13227.83元。本院认为,原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告郭贤慧未按约定还款，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并要求被告郭贤慧提前清偿所欠贷款本息，故被告郭贤慧应偿还所欠贷款本金460363.54元及相应利息、罚息、复利合计13227.83元，并应按合同约定支付后续的利息、复利、罚息。被告郭贤慧以所购房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，如被告郭贤慧未按时归还贷款本息，原告有权以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告的诉讼请求有理，本院均予以支持。被告郭贤慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭贤慧在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行偿还贷款本金460363.54元及截至2019年8月7日的利息、罚息、复利合计13227.83元，并按合同约定标准支付2019年8月8日起后续利息、罚息、复利至被告郭贤慧实际清偿之日。二、如被告郭贤慧未履行本判决第一项确定的给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行享有对被告郭贤慧提供抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞?又一城（汉飞?向上城）9栋2单元2层3室房屋优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8404元、公告费560元，均由被告郭贤慧负担（此款原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行已垫付，被告郭贤慧支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊志辉人民陪审员  程开华人民陪审员  叶四兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖 萍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3504号 原告：李从志，男，1952年2月25日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿，住所地织金县化起镇老乌山村，统一社会信用代码：91520000761350873U。 负责人：叶波。 原告李从志与被告贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李从志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李从志撤回起诉处理。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗理伦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执453号之一 申请执行人泮佳蓉，女，1987年10月20日出生，住仙居县。 被执行人泮雯雯，女，1987年7月16日出生，住仙居县。 申请执行人泮佳蓉与被执行人泮雯雯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2049号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮佳蓉向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人泮雯雯支付申请执行人泮佳蓉33000元及利息，并负担案件受理费312.5元、执行费395元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人泮雯雯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮雯雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮雯雯逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮雯雯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泮雯雯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮雯雯不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人泮雯雯作出罚款1000元的决定，并将被执行人泮雯雯纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮佳蓉。 综上，被执行人泮雯雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  张天平 审判员  官焕云 二〇二〇年七月八日 书记员  章 浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异18号异议人（被执行人）：张振，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡韩港村委孙庄。公民身份号码412828197506043033。申请执行人:耿协芝，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡韩港村委孙庄。公民身份号码412828197306203020。本院在执行耿协芝申请执行张振婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）豫1729执902号执行通知书。异议人张振提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人张振称：请求法院不予执行（2014）新民初字第785号民事判决书。事实与理由如下：异议人与耿协芝同居关系析产、子女抚养纠纷一案，已于2014年12月9日经新蔡县人民法院判决并送达了（2014）新民初字第785号民事判决书，限异议人于15日内履行清洁，在执行时效期间，申请执行人并未及时向异议人主张权利，也未在该判决的执行时效期间向贵院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为二年。”申请执行人的申请执行的时间早已超过执行时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予以受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”据此，异议人认为贵院应当作出不予执行的决定。并向本院提供如下证据：新蔡县人民法院（2014）新民初字第785号民事判决书一份证明异议人与耿协芝之间的纠纷已于2014年经法院判决。申请执行人耿协芝答辩：（2014）新民初字第785号民事判决书在2014年12月份就送给我了，但是后来过的有两年左右，我又跟张振在一起生活了，他一直给我说等有钱了就把钱给我，一直到今年三月份我发现张振在外面又找了个女的，我才发现自己上当受骗了，所以我就去申请执行了。在我和张振生活期间，他没有给过小孩的抚养费，我自己一个人带三个孩子。未向本院提交证据。本院经审查查明，异议人张振与申请执行人耿协芝之间的同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月6日做出（2014）新民初字第785号民事判决书，判决：一、张振、耿协芝的非婚生子张青龙由张振抚养，非婚生女张翠翠由耿协芝抚养，双方各自承担抚养费。二、双方的共同财产：电动车、摩托车、老年代步车各一辆，组合柜一套，新蔡县航宇天下城18栋一单元10层1001号商品房一处，均归张振所有，由张振给予耿协芝财产折款99000元。三、双方的银行存款110000元，由每人分得55000元。上述二、三项于判决生效后十五日内履行清结。该判决书已于2014年12月23日向张振的委托代理人石本忠送达，于2014年12月30日向耿协芝送达，于2015年1月15日生效。另查明，申请执行人耿协芝于2020年5月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2020年5月25日，本院依法做出（2020）豫1729执902号执行通知书，要求张振履行生效法律文书确定的义务，异议人张振以耿协芝申请强制执行超过执行时效为由提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行是当事人实现生效法律文书确定的实体权利的司法程序，但应在法律规定的期限内行使自己的权利，当事人未在法定期限内申请执行，即丧失请求人民法院强制执行的权利。就本案而言，本院（2014）新民初字第785号民事判决书已于2015年1月15日生效，该判决书规定张振的履行期间是该判决生效后十五日内，由此可知，针对该份判决书耿协芝享有申请强制执行权利的期限自2015年1月30日至2017年1月30日止。而耿协芝于2020年5月24日向本院申请强制执行，已超过二年的申请执行时效，且至今未向本院提供执行时效存在中止、中断的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予以受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。综上，耿协芝申请强制执行已超过执行时效，本院应裁定不予执行。本案中耿协芝超过申请执行时效丧失的只是请求人民法院强制执行的程序性权利，但并未导致其经生效判决确定的实体权利的消灭，耿协芝可依法另行向张振主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：不予执行本院（2020）豫1729执902号案件。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 袁 征审判员 李 琦审判员 肖东辉二〇二〇年七月八日书记员 杨真真
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执771号之一 申请执行人尚德群，女，汉族，1957年12月15日出生。 被执行人李永江，男，汉族，1964年8月5日出生。 申请执行人尚德群与被执行人李永江借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1579号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人李永江偿还申请执行人尚德群借款本息共计456000元。因被执行人李永江未履行，经申请执行人尚德群的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李永江采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人李永江送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人李永江向申请执行人尚德群履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李永江向本院书面报告财产，但其无财产履行偿还义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务；被执行人李永江名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人李永江财产进行查询，反馈结果均无可供执行的财产。 3、通过传统查控，被执行人李永江（与邓开芬共有）在本县园林路宇豪大厦1幢1单元18层8号有住房一套，但该房屋被执行人李永江在本院的其他案件中因案外人提出执行异议，经本院（2018）黔0522民初800号民事判决书判决该房屋于2010年已买与他人。本院已依法查封被执行人李永江名下车牌号为贵Ｆ×××××的雅阁牌汽车一辆，但因该车辆本院其他案件中已查封，因该车辆年代已久，已报废，不宜处置。经查，被执行人李永江系毕节市移动公司职工，但其工资账户及公积金账户存款本院其他案件已予以冻结，待提取后本案参与分配。 4.本院已将被执行人李永江限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人李永江的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人尚德群，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年七月二十五日 书记员  曾桥妹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执768号之一申请执行人：湖南省龙昊重工科技有限公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人：王龙仔，系该公司总经理。被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地：郴州市苏仙区。法定代表人：曹永贵，系该公司董事长。申请执行人湖南省龙昊重工科技有限公司与被执行人郴州市金贵银业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日制作的（2019）湘1003民初863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省龙昊重工科技有限公司于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月21日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年5月21日向被执行人郴州市金贵银业股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下有长沙银行存款137148元，无其他财产。同年6月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年7月24日对被执行人郴州市金贵银业股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月1日到被执行人户籍地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院于2020年7月1日约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为905010.37元（含执行费11336.74元），已执行到位137148元，尚有767862.37元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月二十七日书记员  王延松
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更526号罪犯万宁，男，1978年3月24日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，捕前住海城市西关街利民居委会一组环城西路30号-10-300。2012年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年三个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月24日作出了（2015）沈中刑一初字第28号刑事判决书，以被告人万宁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元,刑期自2014年5月22日起至2023年5月21日止。辽宁省高级人民法院于2015年8月17日以（2015）辽刑一终字第62号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月29日作出(2018)辽03刑更757号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯万宁于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高飞、李孝威证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯万宁于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万宁减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执368号申请执行人:许天源,男,住通化市东昌区。被执行人：臧书豪,男,住梅河口市。本院在执行申请执行人许天源与被执行人臧书豪借款合同纠纷执行一案中，申请执行人许天源与被执行人臧书豪2020年7月20日达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0502民初991号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓东审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年七月二十日书记员  沈世玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2373号 李项杰： 关于申请执行人董善龙与被执行人李项杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17341号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2373号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初245号原告：杜婷婷，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国铁路成都局集团有限公司重庆车站，经营地重庆市渝中区南区路240号，统一社会信用代码91500103733957360M。负责人：张正强，车站站长。委托诉讼代理人：黄皓，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗艺，女，公司员工。原告杜婷婷诉被告中国铁路成都局集团有限公司重庆车站、中国铁路成都局集团有限公司重庆客运段铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理过程中，原告杜婷婷向本院申请撤回对中国铁路成都局集团有限公司重庆客运段的起诉，本院予以准予后，原告杜婷婷于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜婷婷的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜婷婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜婷婷负担。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年七月二十二日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申14号 再审申请人（原审被告）：广元市菲力克斯酒店有限公司。住所地：广元市利州区利州西路63号。 法定代表人：龙武。 委托诉讼代理人：赖仕全，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：成大友，男，生于1975年1月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人广元市菲力克斯酒店有限公司因与成大友合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广元市菲力克斯酒店有限公司申请再审称，原审法院依照被申请人提供的部分付款凭据认定申请人尚欠被申请人装修款181000元，与客观事实不符，申请人有新的证据足以推翻原判决。《付款协议》确定了双方债权债务金额为58万元；至2018年7月31日止共向被申请人付款62万元；一审中申请人因特殊原因未到庭参加诉讼，原审法院采信的是被申请人提供的部分付款依据。请求：1、撤销原判决，重新作出新的判决；2、驳回被申请人的原诉讼请求；3、判决诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，再审申请人在原一审中无正当理由拒不参加庭审活动，一审判决后提出上诉,后以有关权利需另行起诉为由申请撤回上诉，系通过处分诉讼权处分了其实体权利，故对其申请再审事由应不予审查。再审申请人的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 广元市菲力克斯酒店有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广元市菲力克斯酒店有限公司的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐 菲
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初54号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人陈X，男，1983年2月11日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，水电维修工，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被铜鼓县公安局取保候审，同年6月1日被铜鼓县人民检察院取保候审，7月2日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员蔡瑶出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2020年1月20日晚，铜鼓县公安局交通警察大队民警在铜鼓县设置交通管制点执行交通管制任务。被告人陈X饮酒后驾驶赣Ａ×××××比亚迪小型普通客车沿定江西路由县政府大楼往定江国际方向行驶，21时54分许驶至该交通管制点时被交警拦停。经现场对其呼气式酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。随后陈X被带至铜鼓县人民医院抽血取样。经江西神州司法鉴定中心检测，陈X血液中检出乙醇含量为182.18ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈X到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人陈X经审前调查，可以实行社区矫正。公诉机关认为，被告人陈X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈X归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈X自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、血样提取登记表、归案情况说明、常住人口信息表、驾驶证及车辆信息查询表、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人童某、叶某、詹某等人的证言；被告人陈X的供述；司法鉴定意见书；现场查获及取样照片、视听资料等证据证实。被告人陈X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈X的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈X归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈X具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简卫华二〇二〇年七月六日书记员  许海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1258号申请执行人：柴娜娜，女，1984年6月26日生，住宿迁市。被执行人：张建堂，男，1988年10月11日生，住宿迁市。申请执行人柴娜娜与被执行人张建堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7107号民事判决书已经发生法律效力。申请人柴娜娜于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人张建堂给付款项18698元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月27日通过电子送达形式向被执行人张建堂送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张建堂名下财产信息，被执行人张建堂名下仅有少量银行存款；被执行人张建堂名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张建堂适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张建堂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张建堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十四日书记员 曹庆斌
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终1430号上诉人（原审原告）：杨纪祥，男，1956年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李月江，男，1975年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。上诉人杨纪祥因与被上诉人李月江合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人杨纪祥的委托诉讼代理人杨芳，被上诉人李月江及其委托诉讼代理人朱峰平到庭应询。本案现已审理终结。杨纪祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨纪祥的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误导致判决错误。一、合同有效不等于合同已经履行。杨纪祥、李月江2019年7月10日签订的《股东转让出资协议》合法有效，杨纪祥按约支付了股权转让款，李月江却没有履行相应的合同义务，既未办理股权变更登记，也没有交付任何权利凭证，使杨纪祥无法行使对应的股东权利。李月江辩称杨纪祥参与所有的经营活动没有任何事实依据。应认定李月江迟延履行债务致使杨纪祥的合同目的无法实现。二、根据合同相对性原则，杨纪祥与李月江签订的《股东转让出资协议》系双方之间的约定，仅对双方有约束力。李月江与案外人夏盛、杨天云合作成立的餐饮企业是以夏盛为经营者的个体工商户，参考公司法及合伙企业法关于股东、合伙人转让股权或财产份额的规定，均应取得其他股东或合伙人的同意。本案中李月江并未举证证明其转让行为取得了其他合伙人的一致同意，故李月江从法律上讲也无法履行交付相应股权的合同义务，合同目的根本无法实现。李月江辩称，李月江与杨纪祥签订的股东转让出资协议有效，李月江已履行合同义务，杨纪祥关于合同目的无法实现的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。杨纪祥于2020年1月14日向一审法院起诉请求：1.判决解除杨纪祥与李月江签订的《股东转让出资协议》；2.判决李月江返还杨纪祥股权转让款20万元。一审法院认定事实：2019年7月10日，李月江作为转让方，杨纪祥作为受让方，签订《股东转让出资协议》一份，约定李月江将其持有的公司15%的股权转让给杨纪祥，转让价格为20万元，李月江应对该公司及杨纪祥办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。双方一致认可转让的出资即为李月江与案外人夏盛、杨天云签订的餐饮合作协议中李月江所持有的30%份额中的一半。杨纪祥已于2019年7月10日向李月江支付20万元出资转让款。另查明，2019年7月26日，绍兴上虞盛义轩餐馆注册成立，经营者为夏盛，类型为个体工商户。一审法院认为，双方当事人于2019年7月10日所签订的《股东转让出资协议》，系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为杨纪祥主张解除该《股东转让出资协议》的条件是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中杨纪祥认为李月江并无可转让的合法股权存在，双方签订的股权转让合同目的无法达到，但根据庭审查明的事实，双方一致认可转让的出资即为李月江与案外人夏盛、杨天云签订的餐饮合作协议中李月江所持有的30%份额中的一半，虽然根据该餐饮合作协议成立的餐饮企业事后注册为个体工商户，但这并不影响各出资者之间根据其出资份额享有相应的权益并承担相应的义务。且杨纪祥与李月江在转让协议中并未对标的公司的名称进行明确，仅统称为“该公司”的字眼，亦未在转让协议中约定该餐饮企业必须成立何种类型，这跟李月江在庭审中的陈述即因当时尚未确定餐饮企业性质与名称，临时采用《股东转让出资协议》的方式转让出资的说法相吻合。综上，杨纪祥主张的李月江无可转让的合法股权存在、双方签订的股权转让合同目的无法达到的理由不成立，依法不予采信。综上所述，对杨纪祥提出的要求解除《股东转让出资协议》并要求李月江返还股权转让款20万元的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨纪祥的诉讼请求。二审中，李月江向本院提交了夏盛于2020年5月21日作出的情况说明（杨天云于2020年7月17日签名确认），主要内容是：“李月江把出资金额的一半份额转让给了杨纪祥，对此本人和杨天云知情并认可，情况属实”。在本院调查核实过程中，夏盛陈述，“不打算让杨纪祥成为合伙人，后来知道他从李月江处受让40万元出资的一半份额，谈不上我可以反对。”杨纪祥认为，情况说明的内容与夏盛在法庭询问中的陈述相矛盾，应以询问时的陈述为准。本院经审查认为，夏盛出具的情况说明与其接受调查询问时所作的陈述并不矛盾，总的意思是，不同意杨纪祥入伙，但知道且不反对李月江将其一半的合伙份额转让给杨纪祥。既然两者并不矛盾，也有利于查清案件事实，本院对该情况说明予以采信。杨纪祥在二审中未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的本案事实，李月江向杨纪祥转让其所有的绍兴上虞盛义轩餐馆30%出资份额中的一半，绍兴上虞盛义轩餐馆系经工商登记的个体工商户，案涉交易并非公司股权转让，而是双方就李月江持有的合伙份额相应权益如何分享的约定，故一审判决确定的案由有所不当，应予纠正，本案案由可定为合同纠纷。杨纪祥要求解除合同、返还款项，理由是李月江未按约交付“股权”，其合同目的未能达到。虽然双方当事人签订的协议名为《股东转让出资协议》，其中有“公司”“股权”等表述，但当事人不是法律专业人士，对法律概念的认识并不清晰，故不能拘泥于文字概念理解其含义。杨纪祥自述，双方订立合同时，李月江提交了其与案外人夏盛、杨天云订立的《餐饮合作协议书》，本案转让的就是其中所约定的出资；而《餐饮合作协议书》约定三方合伙经营餐饮事业，没有约定以设立公司的方式经营，即在杨纪祥“受让”所谓“股权”时应当知道，其所“受让”的并不是公司法意义上的股权。实际上，李月江持有的是其与夏盛、杨天云合伙体中的合伙份额。现虽然夏盛不同意杨纪祥入伙，但也不反对李月江将其一半的合伙份额转让给杨纪祥，故杨纪祥与李月江可以按份享有李月江在合伙体中30%合伙份额的权益，并承担相应义务。因此，杨纪祥关于合同目的不能实现的理由不能成立。综上所述，杨纪祥的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨纪祥负担。本判决为终审判决。审判长  周剑敏审判员  陆卫东审判员  **斌二〇二〇年七月二十七日书记员  俞 悦
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执854号常国军、中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司、中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安盟突泉销售分公司：常国军与中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司、中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安盟突泉销售分公司租赁合同纠纷一案，申请按照兴安盟中级人民法院作出的（2018）内22民终223号民事判决书判决内容返还原突泉县虹桥加油站的房屋及设施。经本院立案执行，已于2020年7月8日将该财产转交给申请人常国军。至此，常国军向本院申请执行的（2018）内22民终223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月八日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1214号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地：浙江省三门县沙柳街道旗门街23号。 负责人：林方鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：周方武，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行与被告周方武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款本金50000元及利息、复利，暂算至2020年5月21日的利息、复利为2360.25元，自2020年5月22日起的逾期利息按合同中约定的利率计算至借款付清之日止；二、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因原告申请，本院于2020年5月26日作出民事裁定书，依法对被告周方武所有的（2019）浙1022执2803号一案剩余拍卖款51000元实施保全措施。本案于2020年7月20日公开开庭进行审理，庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还给原告借款本金50000元及利息、复利，暂算至2020年7月20日的利息、复利为3328.05元，自2020年7月21日起的逾期利息按合同中约定的利率计算至借款付清之日止。本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定，2018年9月4日，被告周方武因生产生活费用需要向原告申请借款50000元，双方签订《个人循环借款合同》一份。后原告依被告申请分别于2019年9月28日、2019年9月29日、2019年10月1日向被告周方武发放了三笔借款，共计50000元，三笔借款年利率均为11.019999%，借款到期日均为2021年9月3日。后被告周方武未能按约支付利息造成逾期，原告依照《个人循环借款合同》第六条约定宣布贷款提前到期。此后经原告多次催讨，被告至今未付全部本金及相应利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、限被告周方武于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行借款本金50000元及利息、复利，暂算至2020年7月20日的利息、复利共计3328.05元，自2020年7月21日起的逾期利息按合同中约定的利率计算至实际履行之日止； 二、限被告周方武于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行保全申请费530元。 如果被告周方武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1109元，减半收取554.5元，由被告周方武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 任周扬 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴其辉 代书记员 吴如意
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13654号上诉人（原审原告）：深圳市大众物业管理有限公司。法定代表人：林劲飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭柳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付芳侠。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。上诉人深圳市大众物业管理有限公司（以下简称大众物业公司）与上诉人付芳侠劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认深圳市大众物业管理有限公司与付芳侠于2014年6月4日至2018年5月17日期间存在劳动关系；二、深圳市大众物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向付芳侠支付解除劳动合同的经济补偿金8467.32元；三、驳回深圳市大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市大众物业管理有限公司负担。大众物业公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判大众物业公司无须向付芳侠支付经济补偿金。事实与理由：一审认定不符合客观事实，属于法律适用不准确。1、大众物业公司从中医大撤场，将付芳侠就近安排至广药或者广外南，工作岗位、工作待遇全部保持不变。由于中医大与新安排的岗位非常近，中医大与广药相邻只有一个围栏隔开；中医大与广外南只有620米。一审庭审时，付芳侠的代理人说不清楚这几个地方之间的距离不是客观事实。首先，由于都在大学城范围内，三个学校的开学时间通常是错开的，付芳侠在职期间，为了应对开学，员工互相支援的情况，因此其不知道它们之间的距离，完全不可能。其次，就算不知道，问一下也都清晰了，当时全部属于一个公司的同事管理，都是在大学城范围内。这种情况并非属于发生重大变化，劳动合同无法继续履行，劳动合同没有任何影响可以继续履行。由于内部调整，工作地点非常近，完全不会影响付芳侠的实际利益。根据现行相关法律法规的规定，这种内部调整用人单位无须支付经济补偿金。2、从大众物业公司掌握的情况已经可以初步证明，付芳侠在没有服从大众物业公司内部调整的前提下，已经于2018年5月12日与中医大新中标的物业公司形成新的劳动合同。大众物业公司提供了广电城市服务微信公众号发布的文章，内附照片已经证明在29名员工中其中一部分成长为新中标公司骨干力量，受到公开表彰。大众物业公司多次要求付芳侠提供其自2018年5月12日之后的劳动合同等证据均没有得到支持。该29名员工抛弃大众物业公司，留在原地与新中标单位形成新的劳动合同，然后一年以后要求大众物业公司支付经济补偿金，该无理要求不应该到支持，其做法不符合法律规定，也不能满足基本的道德要求。3、大众物业公司与付芳侠之间的劳动合同，已经对工作地点约定：广州市范围内，大众物业公司管辖范围内。由于大众物业公司的经营性质为承包一个个区域的物业管理服务，意味着员工内部调整属于常态化。本案的判决结果，直接影响后续大众物业公司的其他员工。大众物业公司属于劳动密集型企业，如果每次撤场都需要支付经济补偿金，那么大众物业公司根本无法持续运营。付芳侠上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、发回重审或改判大众物业公司向付芳侠支付违法解除劳动关系的赔偿金16934.67元；3、一审、二审诉讼费由大众物业公司承担。事实与理由：一审法院事实认定，适用法律错误。一、大众物业公司从广州中医药大学城校区撤场，但其没有与付芳侠进行协商，就以付芳侠未到新工作地点报到、未办理离职申请和工作交接为由认为付芳侠构成自行离职，完全没有事实基础和法律依据，因此，大众物业公司完全是违法解除付芳侠的劳动关系，理应支付赔偿金。二、一审法院所采用的《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，不适用本案，因付芳侠与大众物业公司之间并没有进行协商。此外，该条所规定的是在“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”，但本案大众物业公司并没有提前三十日书面通知付芳侠，也没有额外支付一个月工资，故一审法院用该条来认定解除劳动关系的话，大众物业公司仍属于违法解除。经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：大众物业公司的行为是否构成违法解除，大众物业公司应否向付芳侠支付解除劳动合同的经济补偿金。大众物业公司原为广州中医药大学大学城校区物业管理服务提供方，2018年5月，大众物业公司未中标该项目，致使双方签订的物业管理服务合同无法按原合同约定继续履行。根据原审查明的事实，付芳侠确认大众物业公司向其提出公司需要撤场与就近安排其工作，付芳侠表示不同意相关安排。在双方经协商无法就变更工作地点达成一致意见的情况下，大众物业公司于2018年5月17日发送视员工自动离职的信息属于向付芳侠等员工提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。大众物业公司解除与付芳侠合同不属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，大众物业公司向付芳侠支付经济补偿。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。大众物业公司与付芳侠上诉的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市大众物业管理有限公司负担5元，付芳侠负担5元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十四日书记员  叶永峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7566号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李波，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省化州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告李波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20940.08元，期内利息870.88元，逾期利息6195.77元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28006.73元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李波归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20940.08元，期内利息870.88元，逾期利息6195.77元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李波负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张泉毅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1252号 广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决： 本院执行吕育奎申请执行广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市绿叶居食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5640号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城15幢01016室-01031室、01060室-01065室。 代表人：胡逢林，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋笑盈，该支行员工。 被告：王晶晶，女，1987年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称义乌农商行柯桥支行）诉被告王晶晶金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。义乌农商行柯桥支行的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加诉讼，王晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义乌农商行柯桥支行向本院提出诉讼请求（变更后）：判令王晶晶归还借款本金292999.66元和利息、罚息、复息共计2655.33元，合计295654.99元（计算至2020年7月16日止，以后的利息、罚息、复息按合同执行至实际归还之日止）。事实和理由：2019年3月8日，义乌农商行柯桥支行与王晶晶签订《个人循环借款合同》一份，合同编号为9081120190012636号，约定借款金额为30万元，月利率7.25‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日，借款期限2019年3月8日至2020年3月7日，逾期贷款的罚息利息为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利。当日，义乌农商行柯桥支行根据合同将贷款30万元发放给王晶晶。然借款期限届满时王晶晶未履行偿还借款的责任，义乌农商行柯桥支行遂诉至本院。 王晶晶在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 义乌农商行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的各份证据，本院认定如下：义乌农商行柯桥支行提供的小额贷款业务申请表、《个人循环借款合同》、借款借据、利息清单、分户明细对账单各一份均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对义乌农商行柯桥支行诉称的事实予以确认。同时查明，截至2020年7月16日止，王晶晶尚结欠义乌农商行柯桥支行借款本金292999.66元，罚息2655.33元，遂成诉。 本院认为，义乌农商行柯桥支行与王晶晶签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现义乌农商行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但王晶晶作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，义乌农商行柯桥支行有权按照借款合同的约定要求王晶晶归还借款并支付相应的利息、罚息、复息，故对于义乌农商行柯桥支行要求王晶晶偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于义乌农商行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王晶晶应于本判决生效之日起十日内归还给浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金292999.66元及相应利息（含罚息、复息）【截止至2020年7月16日的利息（含罚息、复息）为2655.33元，自2020年7月17日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】。 如果王晶晶未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5735元，减半收取2868元，由王晶晶负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执477号 申请人:王莉，女，1973年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：崔天兰，女，1969年7月25日出生，汉族，呼伦贝尔市绿洲旅行社职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：齐连勇，男，1966年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人王莉因房屋租赁合同纠纷一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1057号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行。要求被执行人齐连勇给付申请人王莉房屋租金100000元，要求被执行人齐连勇给付迟延履行金，二被执行人负连带责任，案件受理费1106元、执行费1417元由二被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人王莉因二被执行人有另案在审理为由申请撤回执行申请，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2513号申请执行人邓某，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人周某某，男，1964年10月5日出生，汉族，原住武汉市黄陂区。申请执行人邓某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月14日作出的（2019）鄂0116民初410号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓某于2019年9月10日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：124920元及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人名下登记有车辆信息，本院已对车辆办理了查封手续但车辆并未实际控制，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额124920元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年7月20日向申请执行人邓某告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初410号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3948号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，职工。 被告：邱青龙，男，1977年12月11日出生，汉族，住临海市。 被告：邱海燕，女，1975年8月6日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告邱青龙、邱海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼。被告邱青龙、邱海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邱青龙立即归还借款本金198000元及利息（算至2019年11月8日结欠利息11197.13元，从2019年11月9日起的利息按月利率15.5609987‰计算至履行完毕之日止）；2.判令邱海燕对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2016年8月24日，邱青龙与临海农商银行签订了《个人循环保证借款合同》1份。合同约定：借款额度为200000元，借款期限自2016年8月24日起至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按约归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。由邱海燕和邱士火提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2016年8月24日，邱青龙借款本金200000元，借款期限自2016年8月24日起至2019年8月20日止，借款利率为月利率11.969999‰。借款到期后，经多次催讨，仅归还2000元本金，邱士火现已亡故。 邱青龙、邱海燕均未作举证和答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、欠款清单等证据，邱青龙、邱海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临海农商银行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，邱青龙与临海农商银行之间的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，经多次催讨，邱青龙仅支付部分款项，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。邱海燕作为保证人，应依约承担连带保证责任。故临海农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱青龙于本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金198000元，并支付利息（暂算至2019年11月8日尚欠利息11197.13元，自2019年11月9日起以198000元为基数，按月利率15.5609987‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、邱海燕对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 案件受理费4438元，减半收取2219元，由邱青龙负担，邱海燕负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二日 代书记员 屈逸云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执46号申请执行人吴某某，男，1986年11月16日出生，汉族，福建省南安市人，住武汉市东西湖区，被执行人刘某某，女，1967年7月12日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县，申请执行人吴某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0112民初2223号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某某于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某向申请执行人支付货款31,990元并承担案件受理费300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘某某名下部分银行账户，但均余额不足，本院另案查封了其名云Ａ×××××6的玛莎拉蒂牌汽车，但未实际控制。另查明，被执行人刘某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执46号限制消费令，限制被执行人刘某某高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初2223号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年七月一日书 记 员  杜 微
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1252号申请执行人：屈娟,女,1993年12月16日出生,住安康市汉滨区县河乡凡庙村一组024号，身份证：612401199312165xxx。被执行人：马琳，男,汉族，1987年8月28日生，住陕西省安康市汉滨区沙坝乡复兴村一组，身份证号码612401198708288xxx。申请执行人屈娟与被执行人马琳借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出的（2020）陕0902民初427号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人马琳限期偿还申请执行人屈娟借款16850元，并承担案件受理费227元，由于被执行人马琳在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人屈娟于2020年7月2日向本院申请执行。执行中，本院于2020年7月2日向被执行人马琳发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、名下房产等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人马琳纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年7月27日与申请执行人屈娟进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1252号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月二十七日书记员  汪健坪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2388号上诉人（原审被告）：陈体炼，男，1963年12月1日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：叶小红，女，1966年9月12日出生，汉族，住瑞安市。上诉人陈体炼因与被上诉人叶小红买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年5月13日向上诉人陈体炼送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈体炼未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈体炼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月二十一日代书记员  赵丽丹
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更606号 罪犯关振禹，男，1969年4月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区大西街137栋6单元1层91号。1996年12月24日因抢劫、敲诈勒索判处死刑缓期两年执行。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 灯塔市人民法院于2017年12月15日作出了（2017）辽1081刑初268号刑事判决书，以被告人关振禹犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元,刑期自2017年3月9日起至2025年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯关振禹于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人杨贵林、李洪涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯关振禹于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯关振禹减去有期徒刑五个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初847号 原告：薛某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：乌某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告薛某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月22日，原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛某撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告薛某负担。 审判员  韦荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢148号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：廖阳彪，系该公司董事长。 被执行人：何时光，男，1968年3月4日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：饶英香，女，1973年7月27日出生，汉族，住郴州市桂阳县。 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何时光、饶英香金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1002民初3475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何时光、饶英香的财产进行了查控： 一、2020年2月20日、5月9日、6月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何时光、饶英香的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年3月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何时光、饶英香不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2020年2月26日，本院对被执行人何时光、饶英香采取了限制高消费措施。 四、2020年3月6日，本院对被执行人何时光、饶英香住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月21日，本院对被执行人何时光、饶英香住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年7月27日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为281871.34元，尚有281871.34元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何时光、饶英香进行了调查，未发现被执行人何时光、饶英香其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何时光、饶英香其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 鑫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执763号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人郎玉华，男，1991年3月26日出生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行被执行人郎玉华犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初558号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2020年03月26日向被执行人郎玉华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人郎玉华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郎玉华未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎玉华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郎玉华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人郎玉华的银行存款人民币1028元。2、通过网络查控系统查询被执行人郎玉华不动产登记情况，经查被执行人郎玉华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郎玉华机动车登记情况，经查被执行人郎玉华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郎玉华股权登记情况，经查被执行人郎玉华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郎玉华的金融理财产品信息。经查被执行人郎玉华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人郎玉华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郎玉华无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、未能发现被执行人郎玉华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郎玉华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郎玉华纳入失信被执行人名单及对被执行人郎玉华采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人郎玉华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郎玉华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执763号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十日代书记员 杨 昇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1065号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王胜北，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月21日作出的3702131009789433《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4139号 原告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼），统一社会信用代码：91330200591561001M。 负责人：苏自申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董忠益，该公司员工。 被告：夏福全，男，1978年2月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301，统一社会信用代码：9112000074138876XP。 负责人：王国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹振欣，该公司员工。 本院在审理原告国任财产保险股份有限公司宁波分公司与被告夏福全、天安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原、被告纠纷已协商解决，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告国任财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告夏福全、天安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3077号郭栋梁、河南皇甲特卫保安服务集团有限公司、河南老街坊置业有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司：关于郭栋梁申请执行河南皇甲特卫某服务集团有限公司、河南老街坊置业有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初11003号民事判决书，现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322财保17号申请人：霍春艳，女，1968年2月15日生，汉族，现住梨树县。被申请人：吕清明，男，1969年3月8日生，汉族，现住吉林省长春市。被申请人：姜丽，女，1969年3月28日生，汉族，现住吉林省长春市。吕清明与姜丽系夫妻关系，吕清明因公司经营需要，于2016年5月4日向申请人借款150万元，借期二年，年利1分；于2017年6月1日向申请人借款600万元，借期二年，年利1分，到期后，经申请人多次催要，被申请人均未按时偿还借款，现已拖欠申请人欠款本金及利息907.5万元，为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护申请人的合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请依法予以查封被申请人姜丽所有位于长春市××区，房屋所有权证号为：0XXXX号的362.10平方米房屋（价值725万元的部分）；被申请人姜丽所有位于长春市××区，房屋所有权证号为：4XXXX号的125.78平方米住宅（价值150万元的部分）；被申请人吕清明所有位于长春市××区，房屋所有权证号为：4XXXX号的32.36平方米车库（价值32.5万元的部分）。申请人提供保险公司的保函做为担保。经审查，本院认为，申请人霍春艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人姜丽所有的位于长春市××区，房屋所有权证号为0XXXX号的362.10平方米房屋（价值725万元的部分）；查封被申请人姜丽所有的位于长春市××区，房屋所有权证号为4XXXX号的125.78平方米住宅（价值150万元的部分）；查封被申请人吕清明所有的位于长春市××区，房屋所有权证号为4XXXX号的32.36平方米车库（价值32.5万元的部分）。如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次查封被申请人姜丽、吕清明所有的房屋及车库（所有权证号为：0282163、4060105113、4XXXX号）的期限为三年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次查封的有效期为三十日，逾期本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 乐二〇二〇年七月八日书记员 刘珈言
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢109号申请执行人：王建国。被执行人：陈明伟。王建国与陈明伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25，600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25，600.00元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王建国。至此，王建国向本院申请执行的（2019）吉0581民初1094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二〇年七月二十四日书记员  许金龙
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更231号罪犯吴大成，男，1962年10月14日生,汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年10月20日，本院作出（2017）黔02刑初72号刑事判决，认定吴大成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行（刑期自2017年3月19日起至2027年3月18日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯吴大成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯吴大成服刑期间接受教育改造，遵守监规，积极参加劳动。于2018年2月4日至2018年8月31日的考核周期内获得表扬一个、2018年9月1日至2019年2月28日的考核周期内获得表扬一个、2019年3月1日至2019年7月31日的考核周期内获得表扬一个，共计3次表扬。另查明，该犯系自首，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属谅解。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴大成服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。本院对执行机关报请的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴大成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年七月二十七日法官助理欧静书记员陈昱宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13280号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。被告：宋彬彬，男，1987年1月11日生，汉族，住安徽省。被告：上海高准岩土工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周立亚。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告宋彬彬、上海高准岩土工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正二〇二〇年七月七日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1619号 申请执行人：铜陵诚浚商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区太平湖路470号5栋522号，统一社会信用代码91340700MA2N0J6G2F。 法定代表人：张武学。 被执行人：左友娣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵诚浚商贸有限公司与左友娣民间借贷一案中，被执行人左友娣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人左友娣价值15000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执173号申请执行人：袁术民，男，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人：兰国臣，男，汉族，农民，住肇州县。关于申请人袁术民与被执行人兰国臣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1994号民事判决书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1994号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年七月十三日书记员 张肇福
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳东路100号 负责人：陶瑜，行长。 委托诉讼代理人：司娟，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：汪海，湖南金旅律师事务所律师。 被告：邓明喜，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：郭道喜，女，1963年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：郭小萍，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：邓名海，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：胡邦波，男，1990年10月24日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：覃弦，女，1991年1月26日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政银行）与被告邓明喜、郭道喜、郭小萍、邓名海、胡邦波、覃弦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人司娟、汪海到庭参加诉讼，被告邓明喜、郭道喜、郭小萍、邓名海、胡邦波、覃弦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓明喜、郭道喜共同偿还原告借款本金9475.26元及利息（含罚息）；2.判决郭小萍、邓名海、胡邦波、覃弦对上述借款承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年1月，被告邓明喜、郭道喜以进货为由向原告申请10万元小额联保贷款，后原告依照被告邓明喜、郭道喜的要求发放了相应贷款，约定年利率14.58%，借款期限24个月（2017年1月19日至2019年1月19日）。被告胡邦波、覃弦、郭小萍、邓名海、邓明喜、郭道喜与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告互为小额担保贷款连带担保责任人。后被告邓明喜、郭道喜在无正当理由的情况下逾期还款，尚欠原告贷款本金9475.26元及逾期利息（含罚息），被告胡邦波、覃弦、郭小萍、邓名海亦未对上述贷款本息承担连带保证还款责任。 原告邮政银行为了支持自己的主张提供了如下证据： 1、《小额贷款额度借款合同》，拟证明被告邓明喜、郭道喜于2017年1月18日与原告签订借款合同，授信额度为10万元，额度有效期为3年及违约责任等的事实； 2、《小额贷款联保协议书》，拟证明六被告互为联保小组成员，自愿为该笔借款本息提供连带责任保证的事实； 3、原告向被告邓明喜、郭道喜发放贷款（手工）借据、放款单、还款计划表，拟证明原告依法发放贷款的事实； 4、还款流水单欠款说明各一份，拟证明截止2020年7月22日，被告邓明喜、郭道喜下欠原告借款本金9475.26元，利息3007.85元的事实。 被告邓明喜、郭道喜、郭小萍、邓名海、胡邦波、覃弦均未予答辩，亦未向本院提交相关书面证据。 经本院组织质证，原告邮政银行提交的全部证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据上述采信的证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2017年1月18日，邮储银行与邓明喜、郭道喜签订《小额贷款额度借款合同》，与胡邦波、覃弦、郭小萍、邓名海、邓明喜、郭道喜签订《小额贷款联保协议书》。《小额贷款额度借款合同》主要约定如下：授信额度金额为10万元，等额本息还款，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，并约定借款人不按约定偿还本息的，邮储银行加收罚息、复利，邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款并解除合同等违约责任。《小额贷款联保协议书》主要约定如下：胡邦波、覃弦、郭小萍、邓名海、邓明喜、郭道喜自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选胡邦波为联保小组牵头人。从2017年1月18日起至2019年1月18日止，邮政银行可以根据六名联保小组成员任意成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；作为保证人的联保小组成员，保证方式为最高额连带责任保证，任意联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向邮政银行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证及违约责任等。同日，邮储银行依约发放借款，邓明喜书面立下借据一份，载明借款10万元，借款年利率14.58%，等额本息还款。借款后，邓明喜、郭道喜没有按照约定还款，胡邦波、覃弦、郭小萍、邓名海亦未按约定承担连带担保还款义务。截止2020年7月22日，邓明喜、郭道喜偿还借款本金90524.74元，利息14060.52元，尚欠借款本金9475.26元及相应利息3007.85元（含罚息）。 本院认为，邮储银行与邓明喜、郭道喜签订的《小额贷款额度借款合同》、与胡邦波、覃弦、郭小萍、邓名海、邓明喜、郭道喜签订的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。邮储银行依约向邓明喜发放了借款，而邓明喜、郭道喜不按约定偿还借款本息，已经构成违约。胡邦波、覃弦、郭小萍、邓名海作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。故邮储银行要求邓明喜、郭道喜偿还借款本息，要求胡邦波、覃弦、郭小萍、邓名海对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓明喜、郭道喜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金9475.26元及截止2020年7月22日前的利息3007.85元和自2020年7月23日起的利息（以借款本金9475.26元为基数，自2020年7月23日起按合同约定利率计算至还清之日止），限本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告胡邦波、覃弦、郭小萍、邓名海对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓明喜、郭道喜、郭小萍、邓名海、胡邦波、覃弦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕国庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张怀莺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2327号原告：项雷蕾，女，1987年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托代理人：吴曼莎，湖北泓峰律师事务所，特别授权。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块2单元13层1号，统一社会信用代码91420106MA4KUHYT63。法定代表人：郭春先，该公司总经理。委托代理人：翟志翔，湖北三峡律师事务所，特别授权。本院在审理原告项雷蕾诉被告武汉泽维尔酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告项雷蕾于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉泽维尔酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告项雷蕾提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予项雷蕾撤回对被告武汉泽维尔酒店管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取541元，由原告项雷蕾负担。审判员 张 群二〇二〇年七月七日书记员 陈师师
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执583号申请执行人：董冬香，女，1963年11月15日出生，汉族，住义马市东区。被执行人：芮有伟，男，1962年10月24日出生，汉族，住渑池县。董冬香与芮有伟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初第1124号民事调解书已发生法律效力。因芮有伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人董冬香向本院申请强制执行，申请执行标的为：19500元及利息、案件受理费150元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芮有伟银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王 岩
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执304号申请执行人：林嘉捷，男，1992年2月15日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道。公民身份号码：。被执行人：林玉明，男，1963年7月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。公民身份号码：。林嘉捷与林玉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该判决：“被告林玉明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告林嘉捷借款本金1233300元。2015年10月5日的借款30万元所产生的利息，利息计算以30万元为基准，按月利率2%，自2017年10月6日起计算至本借款30万元付清之日止；2016年8月15日的借款30万元所产生的利息，利息计算以30万元为基准，按月利率2%，自2017年8月16日计算至本借30万元付清之日止；2017年4月5日的借款30万元所产生的利息，利息计算以30万元为基准，按月利率2%，自2018年4月6日计算至本借款30万元付清之日止；2018年4月9日借款333300元所产生的利息，利息计算以333300元为基准，按月利率1.5%，自2018年7月10日计算至本借款333300元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20140元，减半收取10070元，保全费5000元，由被告林玉明承担”。因被执行人林玉明未按上述生效法律文书履行义务，林嘉捷向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人林玉明相关财产线索已查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人林玉明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人林玉明未到庭接受调查询问，但未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林玉明名下的财产。经查被执行人林玉明名下银行存款有六万零二百二十一元九角七分，已发放给申请人林嘉捷，尚有一百一十八万八千一百四十八元零三分债权未能实现。同时，我院到贵阳市不动产登记中询被执行人均无相关不动产登记信息。并委托六盘水市钟山区人民法院到六盘水市不动产登记中心查询，被执行人均无相关不动产登记信息。三、我院委托六盘水市钟山区人民法院到被执行人所居住的贵州省六盘水市钟山区凤凰路社区74号9栋2单元202号实地调查走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。四、已向被执行人林玉明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人林嘉捷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初2505号案件终结本次执行程序。被执行人林玉明负有继续向申请执行人林嘉捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年七月十五日书记员  邹易