wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，地址长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：刘剑锋。 被告：于怜波，女，1981年12月1日生，现住长春市绿园。 关于中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与于怜波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4636号民事判决书，判决：“一、被告于怜波自本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行借款本金530870.31元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按个人购房担保借款合同约定计算）。二、准予原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行对被告于怜波设定抵押担保的其名下的,位于长春市绿园区XXX号1号楼（长房权字第XXX号，面积106.91平方米，丘地号XXX）房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、判令被告于怜波给付原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行提前还款补偿金5308.70元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4633元由被告于怜波负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人于怜波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人名下房产一处，因该房暂不具备拍卖条件，暂不宜处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为540812.01元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初4636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钱莹莹
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初23号 原告：白城市嘉盛热力有限公司，住所地白城市白平公路38号。 法定代表人：闵成江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：安洪伟，该公司经理。 被告：李某，女，住吉林省白城市洮北区。 原告白城市嘉盛热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告白城市嘉盛热力有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市嘉盛热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市嘉盛热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白城市嘉盛热力有限公司负担。 审判员  郭爽 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁晶
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0323行审4号申请执行人：竹山县城市管理执法局。住所地：湖北省竹山县城关镇体育路20号。统一社会信用代码：1242032305260763XD。法定代表人：冯家斌，局长。被执行人：武汉源生投资开发有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区建设三路1栋。法定代表人：罗良策，董事长。申请执行人竹山县城市管理执法局申请执行被执行人武汉源生投资开发有限公司城建行政处罚一案，本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中被执行人武汉源生投资开发有限公司以疫情期间为了企业正常复工复产需要，提出申请要求对其企业的罚款处罚减免或暂缓执行。申请执行人竹山县城市管理执法局接到申请后，考虑到被执行人武汉源生投资开发有限公司在疫情期间企业的正常复工复产的需要，故向本院申请撤回暂缓申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合疫情期间的相关政策和精神，故准予其撤回执行申请，暂缓申请执行其单位作出的竹城执行决字（2019）第055号行政处罚决定书中罚款项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结审查申请执行人竹山县城市管理执法局申请执行被执行人武汉源生投资开发有限公司城建行政处罚一案。审判长 余 禄审判员 胡 刚审判员 朱名彬二〇二〇年七月二十日书记员 刘 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初140号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：陈小刚，男，1984年10月13日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地甘肃省平凉市环县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌变造身份证件罪，于2019年6月5日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2020年6月4日被伊金霍洛旗公安局监视居住。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人陈小刚犯使用虚假身份证件罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员李志新出庭支持公诉。被告人陈小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月份，被告人陈小刚在甘肃省平凉市捡到一本名为张伟龙、编号622725198808191014的机动车驾驶证。因陈小刚原持有的驾驶证被依法吊销，陈小刚便用自己的照片替换了张伟龙的照片，并将该驾驶证重新塑封以备用。2019年6月4日10时25分许，被告人陈小刚使用上述虚假驾驶证驾驶陕AD30M9桑塔纳牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗街由西向东行驶至与公园路交叉路口处时，被执勤民警查获。 另查明，2016年7月至2016年12月间，被告人陈小刚曾使用上述驾驶证件驾驶重型自卸货车先后五次被交通民警以未系安全带查获，每次处以罚款50元行政处罚。 公诉机关认为，被告人陈小刚在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用与其身份信息不符的驾驶证用于隐瞒自己的真实身份，逃避法律的惩处，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人陈小刚到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人陈小刚自愿认罪认罚，公诉机关建议判处管制八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、证人证言、驾驶人查询结果单、扣押决定书及清单、查获经过、人口基本信息等证据证实。 被告人陈小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈小刚在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈小刚归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈小刚的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈小刚犯使用虚假身份证件罪，判处管制八个月，罚金人民币三千元（已缴纳）； （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、扣押在案的虚假驾驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 樊 富 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 娜日苏 书 记 员 徐 翠 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢234号 许莹、于小川： 许莹与于小川借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，许莹向本院申请执行的(2020)吉0113执恢234号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1851号   原告：马金莲，公民身份号码×××，女，1975年2月7日出生，回族。   被告：青海中力电气电子科技有限公司电器制造分公司，住所地大通县长宁镇。   负责人：朱吕松，公司经理。   委托诉讼代理人：王永红。   原告马金莲与被告青海中力电气电子科技有限公司电器制造分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马金莲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马金莲以“因被告主体不适格”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马金莲撤回起诉。   案件受理费10元减半收取5元由原告马金莲负担。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年七月二十八日   书记员 龚煜茹          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执412号申请执行人：田淼，男，2000年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：高浚瑜，男，1998年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人田淼与被执行人高浚瑜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《关于最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年七月二十七日书记员  王小飞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初434号原告：王广月，男，1972年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郭宝富，男，1976年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯建英，女，1976年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王广月与被告郭宝富、冯建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广月、被告郭宝富到庭参加诉讼，被告冯建英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王广月向本院提出诉讼请求：1．要求被告郭宝富偿还原告借款24000元及利息5936.4元；2．要求被告冯建英承担连带给付责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭宝富于2018年7月8日找到原告借款24000元，并于当日为原告出具欠条一张，约定还款日期为2019年7月8日，到期日不还以欠款日期按照银行利率的三倍计算。被告冯建英为担保人，并在欠条上签字。现约定给付期限已过，但被告未如约偿还欠款，故此原告为了维护自己的合法权益起诉至贵院，要求被告郭宝富偿还欠款并给付利息，被告冯建英承担连带给付责任。郭宝富辩称债务应该由自己承担，与冯建英无关。冯建英未作答辩。王广月向本院提交了借条一张，郭宝富对借条真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借条载明的金额为24000元，而实际借款为20000元。郭宝富提交了离婚证和离婚协议，王广月认为借款时两人是夫妻，冯建英是担保人，仍然应该承担责任。本院经审核对双方认定如下：郭宝富对借条真实性无异议，虽对证明目的有异议，但是没有提供相关证据，故本院对该证据予以采纳。本院对郭宝富提交的离婚证和离婚协议予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，郭宝富向王广月借款240000元，王广月以现金的形式向郭宝富给付欠款，郭宝富向王广月出具借条一张，冯建英以担保人的身份在借条上签字，欠条上载明“今欠王广月现金24000元整，欠款日期2018年7月8日，还款日期2019年7月8日，到期日不还以欠款日期算按银行利率的三倍计息收费，以还款日期计算每超一天赔偿损失200元，欠款人：郭宝富，担保人：冯建英，2018年7月8日。”。郭宝富和冯建英原系夫妻关系，双方在2019年5月17日离婚。借条中未约定冯建英保证种类及保证期间。本院认为，王广月与郭宝富之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务，故王广月要求郭宝富偿还借款本金24000元的诉请本院予以支持。关于王广月的利息诉请，在庭审中王广月明确其第一项诉讼请求要求的5936.4元利息为借期（2018年7月8日到2019年7月8日）内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，由于双方未约定借期内的利息，故王广月要求郭宝富支付借期内5936.4元的利息的诉请，本院不予支持。王广月在诉状中未主张逾期利息，本院不做处理。关于冯建英的责任问题，由于双方未约定的保证的种类，故冯建英为连带保证人，冯建英连带保证人的身份不受其婚姻关系的影响，故郭宝富的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方约定还款日期是2019年7月8日，在双方没有约定保证期间情况下，保证期间为六个月（即2019年7月9日至2020年1月8日），王广月未在保证期间向冯建英主张保证责任，故冯建英不承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”郭宝富向王广月借款发生于夫妻关系存续期间，冯建英以保证人的身份在借条上签字，说明冯建英对该笔债务认可，是双方共同的意思表示，故冯建英和郭宝富应共同偿还欠付王广月的24000元债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宝富、冯建英在本判决生效后十日内偿还王广月借款24000元；二、驳回原告王广月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告郭宝富、冯建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年七月六日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1598号 原告：马文贵，男，1949年2月18日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。 被告：高春风，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住承德县。 原告马文贵与被告高春风恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告马文贵于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文贵撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告马文贵负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年七月十五日 书记员  雒李淼
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1460号 原告：符有法，男，1964年10月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈德祥，浙江金道律师事务所律师。 被告：安吉县溪龙乡溪龙村赵家村村民小组，地址安吉县溪龙乡溪龙村赵家村自然村。 代表人：阮成友。 被告：安吉县溪龙乡溪龙村村民委员会，地址安吉县溪龙乡溪龙村。 代表人：李云峰 共同委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈国金，浙江振源律师事务所律师。 原告符有法与被告安吉县溪龙乡溪龙村赵家村村民小组（以下简称赵家村民小组）、安吉县溪龙乡溪龙村村民委员会（以下简称溪龙村委会）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告符有法及其委托诉讼代理人陈德祥，被告赵家村民小组、溪龙村委会的共同委托诉讼代理人魏郭、陈国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失132340.23元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月9日21时许，原告驾驶自己的电动三轮车从溪龙乡新丰村自己家中前往溪龙乡白茶市场，在溪龙乡溪龙村的赵家村路段被被告溪龙村赵家村民小组人为放置在水泥路中间段的水泥墩（无任何警示标志）撞倒。经送医院抢救，原告左眼失明、右眼严重受损，车辆也损毁。原告曾委托鉴定机构鉴定，构成十级伤残。案发后，原告请求公安机关刑事立案侦查，公安机关未予立案。赵家村民小组设置水泥墩的行为是经溪龙村委会同意的，故两被告应承担连带赔偿责任，现原告为维护自身权益，诉至法院请求判准所请。 赵家村民小组、溪龙村委会辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求。主要理由如下：第一、原告诉状上称发生了事故，被告对该事故如何发生，整个过程不知情。从原告提供的证据来看，也没有体现，原告应当举证证明；第二，如果被告应承担相应责任，只承担次要责任。原告自己应尽到合理注意义务；第三、原告诉状上称两被告应承担连带赔偿责任，没有相应的法律基础。综上，请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的鉴定意见书、医疗证明、事故现场照片、询问笔录、现场勘验检查工作记录、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对鉴定意见书（原告单方委托）：被告质证认为对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明事故发生和被告有关。本院经审核后认为，该鉴定系原告单方委托，因被告对鉴定结论有异议而由本院重新委托第三方予以鉴定，虽然鉴定结论一致，但本院仅对重新委托后的鉴定意见书予以采信；2.赔偿清单的具体项目及标准将在下文详述；3.对原告提交的报案材料及公安机关不立案文书，被告质证认为对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院经审核后认为，该组证据系原告就自身受到损害，认为构成刑事案件而要求公安机关刑事立案，公安机关对此所作的程序性答复。因系执法机关依法作出，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；4.对原告提交的收据，被告质证认为对三性均有异议，不是正规交易发票，也没有资金交付的相关凭证。本院经审核后认为，该收据系手写票据，有不规范之处，但载明了购买三轮电动车的时间、价款等基本信息，结合原告因事故造成个人受伤、车辆受损的事实以及车辆的现状，本院酌定原告本次事故造成的车辆损失为7000元；5.对被告提交的征求社员意见说明，原告质证认为对其真实性、合法性均有异议。本院经审核后认为，该说明系手写件，且看不出是在事故发生之前还是事故发生之后，本院对该证据不予采信。综合双方当事人庭审陈述及举证质证，本院查明本案事实如下： 2017年4月9日晚8时许，原告驾驶电动三轮车从溪龙乡新丰村自己家中前往溪龙村红庙自然村的茶厂，途径赵家自然村时，撞上田间水泥路上设置的水泥墩，造成自身受伤、车辆受损的交通事故。经本院委托鉴定，原告符有法构成人体损伤十级伤残，伤后误工期建议为150日、护理期45日、营养期45日。事故发生后，原告曾向安吉县公安局梅溪派出所报案，要求就人为设置水泥墩的行为予以刑事立案，安吉县公安局作出不予立案的通知书。原告不服，申请复议，该局作出刑事复议决定书，维持原决定。后原告申请复核，湖州市公安局作出刑事复核决定书，维持复议决定。现原告就各项损失与两被告协商未果，诉至法院请求判准所请。 对原告的各项损失，本院核定如下：1.残疾赔偿金：29876元/年*20年*10%=59752元；2.医疗费：22468.23元；3.护理费：原告主张156元/天*45天=7020元，本院予以认可；4.住院伙食补助费：30元/天*25天=750元；5.营养费：30元/天*45天=1350元；6.误工费：原告主张156元/天*150天=23400元，本院调整为154元/天*150天=23100元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：原告主张1500元，但未提供相应的票据，本院综合考虑原告伤情及治疗需要，酌定交通费为1300元；9.车辆损失费：7000元；10.原告主张鉴定费2600元，因该鉴定系符有法单方委托，被告对鉴定结论不服而由本院重新委托鉴定，对该费用本院不支持。综上，各项费用合计：127740.23元。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在自然条件合适的情况下驾驶电动车行驶在非机动车道上，未尽到安全注意义务而撞到水泥石墩，是损害发生的主要原因，应自负大部分责任。被告赵家村民小组作为该条道路的直接控制、管理人，未及时放置警示标志，也是导致损害发生的原因之一，本院酌定其承担20%的赔偿责任，即25548元。被告溪龙村民委员会未直接控制、管理该道路，原告要求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告垫付的、委托法院鉴定费用2470元，由被告自行承担。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持，超出部分不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、安吉县溪龙乡溪龙村赵家村村民小组赔偿符有法各项损失25548元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回符有法其他诉讼请求。 案件受理费1480元（已减半），由符有法负担1195元，安吉县溪龙乡溪龙村赵家村村民小组负担285元，限原、被告于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 李梦君
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初983号 原告：陶世宽，男，1973年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：章兆勇，男，1967年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告陶世宽与被告章兆勇合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陶世宽于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶世宽申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶世宽撤回起诉。 案件受理费530元(已减半)，保全费520元，由原告陶世宽负担。 审判员  张建明 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭 云
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0504执516号 申请执行人：杜振达，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜振规，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州市洛江区马甲跃马鞋服厂，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇蔡内村团结25号。 经营者暨被执行人：杜丽春，女，1982年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：李志侨，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院于2020年5月6日立案执行申请执行人杜振达与被执行人泉州市洛江区马甲跃马鞋服厂、杜丽春、李志侨加工合同纠纷一案，被执行人泉州市洛江区马甲跃马鞋服厂、杜丽春、李志侨应给付申请执行人杜振达加工款25986元及利息。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李志侨网络资金3631.76元及被执行人杜丽春银行存款、网络资金合计7908.68元，被执行人杜丽春主动向本院缴纳执行款项16129.93元，预先扣除本案诉讼费225元，执行费290元，剩余款项27155.37元已由申请执行人杜振达领取，其中利息1169.37元。申请执行人杜振达已领取全部执行款项，并书面同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2418号原告金财，男，1987年6月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇第四小学西南500米平房。被告包白音仓，男，1966年3月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗代钦塔拉苏木代钦塔拉嘎查本屯。本院在审理原告金财诉被告包白音仓劳务合同纠纷一案中，原告金财于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金财撤回对被告包白音仓的起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告金财负担。审判员 李牡兰 二〇二〇年七月二十一日书记员 刘伟桐
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2307号 原告：万载县向阳物业管理有限公司，住所地：江西省万载县宝塔东路南侧，统一社会信用代码：91360922767036754X。 法定代表人：梁春林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张明文，系该公司员工。 被告：罗小琼，汉族，1962年9月17日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。 本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告罗小琼物业服务合同纠纷一案中，原告万载县向阳物业管理有限公司以暂时不能提供被告准确联系方式及地址为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。 审判员  漆星 二〇二〇年七月十四日 书记员  周青
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执596号田正模、张文仲：田正模申请执行与张文仲侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额110.00元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初2572号 原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇观凤村二组银杏商业中心一期。 法定代表人：许世明，董事长。 委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨君福，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨恒，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：费贵连，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告杨君福、杨恒、费贵连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。产担公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市产权流转融资担保有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计663元，由都江堰市产权流转融资担保有限责任公司负担。 审判员  万小梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  缪 菁
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初132号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人刘阳，男，1996年2月6日出生于新乡市，汉族，大专文化，个体，户籍地河南省，住河南省。因涉嫌盗窃，于2019年11月28日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2019年12月11日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2020年5月26日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年7月1日被取保候审。辩护人李亚杰，河南滳康律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林、杜淑芳出庭支持公诉。被告人刘阳及其辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年11月27日21时许，被告人刘阳在新乡市牧野区万达广场西侧停车场入口附近，将被害人赵某停放的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经新乡市牧野区价格认证中心认定：被盗的电动自行车价值人民币2638元。案发后，被盗赃车被追回并发还给被害人赵某。被告人刘阳赔偿被害人赵某人民币300元，并取得被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、查获经过等书证，被告人刘阳的供述与辩解，辨认笔录，被害人赵某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人刘阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘阳到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。并向法庭提交了相应的证据。被告人刘阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是1、对指控的罪名没异议,但认为量刑建议过重2、被告人有坦白情节，系初犯偶犯，悔罪态度好3、被告人积极赔偿已获得被害人谅解4、被告人平时表现较好，不会对社会造成不良影响。经审理查明，2019年11月27日21时许，被告人刘阳在新乡市牧野区万达广场西侧停车场入口附近，将被害人赵某停放的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经新乡市牧野区价格认证中心认定：被盗的电动自行车价值人民币2638元。案发后，被盗赃车被追回并发还给被害人赵某。被告人刘阳赔偿被害人赵某人民币300元，并取得被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘阳照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案物品照片及指认现场照片，现场监控截图，证明，谅解书及收到条，辨认笔录，价格认定结论书，认罪认罚具结书，被害人赵某的陈述，被告人刘阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘阳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  齐东海人民陪审员  董永芳二〇二〇年七月十五日代书 记员  赵茹宁
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审177号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘云超，男，1995年8月28日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人仉伟燕，女，1997年9月19日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘云超之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]190号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月19日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费20062元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人刘云超、仉伟燕系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月17日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年11月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月9日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计25062元的决定，被执行人已缴纳5000元，剩余20062元被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]190号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]190号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘云超、仉伟燕负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理董菲 书记员毕俊华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终419号上诉人（原审被告）：许晖，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。上诉人许晖因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4074号民事裁定，向本院提起上诉。许晖上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案应由衡阳市珠晖区人民法院管辖。上诉人与被上诉人所签订的《售后回租合同》为被上诉人提供的格式合同，合同的真实签订地点并非长沙市天心区友谊路413号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”本案合同为格式合同，约定的签订地并非真实的合同签订地点，不能确定管辖法院。本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4074号民事裁定，将本案移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的有关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，上诉人许晖（乙方）与被上诉人平安国际融资租赁有限公司（甲方）于2019年3月28日签订的《售后回租赁合同》第十三条就争议的解决约定为：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决的，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《售后回租赁合同》中同时明确约定了合同签订地为“长沙市天心区友谊路413号”，该辖区范围内的基层人民法院为湖南省长沙市天心区人民法院，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。许晖与平安国际融资租赁有限公司签订的《售后回租赁合同》虽然是由平安国际融资租赁有限公司预先拟定并在交易中反复使用，但这只是交易主体为降低交易成本而预先拟定的标准合同，也是现代市场经济中很多交易主体采用的惯常做法。标准合同与格式合同的区别在于：格式合同的特征是预先拟定、重复使用、不可协商，格式合同的提供方往往在市场交易中占据垄断或者支配地位。而本案双方当事人在市场交易中的地位平等，平安国际融资租赁有限公司在交易中不具有市场垄断或支配地位，双方当事人完全可以就合同条款进行协商，如果不能就合同条款达成一致，可以拒绝订立合同，并选择其他交易主体进行交易。综上，上诉人许晖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏01司惩复8号 复议申请人：符某，男，1985年2月22日出生，住江苏省南京市雨花台区。 复议申请人符某不服南京市雨花台区人民法院(以下简称雨花法院)于2020年6月22日作出的（2020）苏0114执83号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 符某复议称,其在雨花法院执行过程中一直积极履行生效判决确定的义务,但因其与前妻离婚后，小孩一直由其父母照顾,至今还在湖南老家，由于小孩与其父母感情很深，其父母不肯交出孩子，其并未拒不履行和拖延履行，故雨花法院罚款决定是错误的，请求撤销雨花法院（2020）苏0114执83号罚款决定。 本院经审查查明，王莉婷与符某离婚纠纷一案，雨花法院于2019年9月4日作出（2019）苏0114民初3868号民事判决:一、准予王莉婷与符某离婚；二、婚生子符恩城（××××年××月××日生）由王莉婷抚养（符某于判决生效之日起十五日将婚生子符恩城交由王莉婷抚养），符某自2019年8月起每月20日前给付王莉婷抚养费3000元至符恩城满18周岁止；符某有权每月探视符恩城两次。如果符某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由符某负担。因被执行人未履行义务，王莉婷申请强制执行，雨花法院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，雨花法院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、处罚预告书等，被执行人符某未能如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。经雨花法院多次传唤被执行人符某，责令其按生效法律文书履行义务，但符某以小孩在湖南老家为由，拒不履行生效判决确定的义务，其行为构成拒不履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五、第一百一十六条规定，于2020年6月22日作出（2020）苏0114执83号罚款决定，对符某罚款100000元。 本院经审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中,符某作为被执行人，应当按照己发生法律效力的法律文书自觉履行义务而未履行，导致王莉婷向雨花法院申请强制执行。执行过程中，雨花法院多次传唤被执行人符某，责令其履行生效法律文书确定的义务，但符某以小孩在湖南老家为由，拒不履行生判决确定的义务，其行为构成拒不履行生效判决确定的义务，应予以处罚。据此，雨花法院决定对符某罚款100000元，符合法律规定。综上，符某申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。雨花法院对符某作出的罚款决定，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回符某的复议申请，维持南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114执83号罚款决定。 本决定一经作出即生效    二〇二〇年七月二十三日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执520号张虎军：张虎军犯盗窃罪，本院作出的（2020）陕0304刑初112号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。执行中，宝鸡市公安局陈仓分局已收缴罚金1000元。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执520号案件执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执263号之十五移送部门：陕西省岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人：陈孝玉，男，1983年10月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈孝玉在中国工商银行2406***********22账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保543号申请人：杨全水，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘洋，男，汉族，住山东省莘县朝城镇。申请人杨全水与被执行人刘洋交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保156号民事裁定书，请求查封被执行人刘洋驾驶的小型轿车，保全价值为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘洋驾驶的小型轿车，保全价值为50000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月二十四日书记员 魏松瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2335号 申请执行人于红，女，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人于红与被执行人芦锦萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特684号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于红向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人芦锦萍归还申请执行人于红借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦锦萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦锦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦锦萍逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦锦萍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芦锦萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人芦锦萍未履行，但已向本院申报财产，本院已对被执行人芦锦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜丽萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1450号 上诉人（原审原告）：欧坤宝，男，1954年11月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：郭有会，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人欧坤宝因与被上诉人郭有会民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧坤宝上诉请求：撤销一审判决，改判郭有会归还本金48200元，案件受理费、公告费、诉讼费合计5020元由郭有会承担。事实和理由：本人于2016年6月8日向郭有会汇款4万元、2016年9月24日汇款2000元、2017年8月17日汇款5000元均为借款。其中5000元有短信记录为证。郭有会未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。 郭有会未应诉抗辩。 欧坤宝向一审法院起诉请求：1.请求判令郭有会偿还借款本金48500元；2.本案诉讼费用由郭有会承担。 一审法院认定事实：2016年4月20日，郭有会向欧坤宝出具一份借条，载明，今借到欧坤宝五万元整。 2016年6月8日、2016年9月24日、2017年8月18日，欧坤宝通过银行转账的方式分别向郭有会转账4万元、2000元、5000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。就2016年4月20日5万元的借款，欧坤宝提供的借条及其陈述可以证明双方就该笔款项存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，予以确认。欧坤宝称已向郭有会交付案涉款项，郭有会未到庭抗辩，对欧坤宝的陈述予以采信。至于此后47000元的转账，欧坤宝提供的转账记录，只能证明双方资金往来之事实，但欧坤宝并未就此提供借条证明双方借贷关系的相关证据，对欧坤宝主张该47000元亦系郭有会借款，不予支持。欧坤宝主张郭有会已归还48800元，其中35000元为本金，其余13800元为利息，但欧坤宝并未提供证据证明双方就案涉借款约定利息，故认定郭有会归还的48800元应认定为本金。综上，郭有会应归还的借款为5万元-48800元=1200元。郭有会经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、郭有会于判决生效之日起十日内，一次性归还欧坤宝借款1200元。二、驳回欧坤宝的其余诉讼请求。 本院二审期间，欧坤宝提供以下证据： 1.中国银行存折及取款客户回单，证明2016年4月20日欧坤宝从银行取款4万元，出借给郭有会。 2.与郭有会短信交流记录，证明郭有会2017年8月17日向欧坤宝提出借款要求，欧坤宝向其汇款5000元的事实。 郭有会未到庭质证。 本院对以上证据认证认为，证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，本院予以采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.欧坤宝在2016年4月20日借条下方记录，5万元出借款项的组成为中国人寿贷款4万元、自借1万元；2016年4月20日欧坤宝在中国银行的存折帐户（52×××97）收到转账4万元，同日取现4万元。2.欧坤宝在2016年4月20日借条反面记录郭有会还款情况，其中2016年10月11日还款5400元包含归还2016年9月24日郭有会回老家向其借款2000元。3.郭有会于2017年8月17日向欧坤宝提出借款1万元，欧坤宝于次日向郭有会汇款5000元。4.郭有会于2017年6月26日通过支付宝向欧坤宝尾号为2418的建设银行卡转账800元。 对原审法院采信的证据以及据此认定的其他案件事实本院予以确认。 经当事人确认，二审的争议焦点为：2016年6月8日的4万元、2016年9月24日的2000元、2017年8月18日的5000元三笔汇款能否确认为借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对2016年4月20日的5万元借条，欧坤宝提供当日从银行存折取款的记录和回单佐证出借资金来源。就上述三笔汇款，欧坤宝依据转账记录主张郭有会向其借款，郭有会经合法传唤不到庭应诉，未对欧坤宝的主张提出抗辩，根据前述司法解释规定，应当支持欧坤宝的主张。其中2016年9月24日出借2000元，据欧坤宝自己所作记录，已于2016年10月11日归还5400元中归还。2017年8月18日的5000元，欧坤宝在二审中亦补充提供证据证明系应郭有会要求出借，应当认定为郭有会借款。另，除欧坤宝所认可郭有会还款金额遗漏了2017年6月26日的800元，应从欠款金额中予以扣除。据此，本院认定郭有会欠款金额为47400元。 综上所述，欧坤宝的上诉请求部分成立，一审判决认定事实、适用法律存在错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2177号民事判决。 二、郭有会于本判决生效之日起十日内，一次性归还欧坤宝借款47400元。 三、驳回欧坤宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1888元，公告费300元，合计2188元，由欧坤宝负担50元，郭有会负担2138元；二审案件受理费1888元，由欧坤宝负担50元，郭有会负担1838元。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年七月七日 书记员  周伟伟
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执200号 申请执行人涂世根，男，1967年7月1日出生，住遂昌县。 被执行人罗建军，男，1974年3月16日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人涂世根与被执行人罗建军请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1637号原告：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路18号，统一社会信用代码91320600778025794F。负责人：冯雨楠，该行行长。委托诉讼代理人：许金荣，男，该行职员。被告：於小龙，男，汉族，1995年8月17日出生，住如东县。被告：於焕权，男，汉族，1971年4月25日出生，住如东县。原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被告於小龙、於焕权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行于2020年7月15日以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行撤诉。案件受理费83元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年七月十五日书记员  王 洁
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1939号原告：徐万龙，男，1963年4月4日出生，汉族，住襄阳市。被告：襄阳市国营林场，住所地襄阳市襄城区胜利街95号。法定代表人：刘志刚，任场长。原告徐万龙与被告襄阳市国营林场土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告徐万龙于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐万龙申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐万龙撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐万龙负担。审判员 金 颖二〇二〇年七月十七日书记员 黄梦莹
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终44号 上诉人（原审被告）：王玉芬，女，1965年10月29日出生，汉族，住山东省莱阳市，现住山东省烟台市芝罘区。联系。 被上诉人（原审原告）：徐志亮，男，1984年3月19日出生，汉族，住河北省兴隆县。联系。 被上诉人（原审被告）：王爱宾，男，1964年7月12日出生，汉族，现住山东省莱阳市。联系。 原审第三人：徐某，男，2014年7月19日出生，汉族，住兴隆县。 上诉人王玉芬与被上诉人徐志亮、王爱宾、原审第三人徐某因所有权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初558号民事裁定，向本院提起上诉。 王玉芬上诉请求：依法撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822民初558号民事裁定，裁定本案由山东省莱阳市或烟台市芝罘区人民法院管辖。事实与理由：一、本案被上诉人要求确认河北省兴隆县归原告所有所依据的是原告与王小芳生前所签署的附条件协议，所附条件为被上诉人徐志亮支付王小芳15万元，被上诉人主张已经支付15万元，表面上被上诉人提的是不动产争议的确认之诉，实际上本案争议为15万元是否已经支付的债权债务法律关系，因此本案应当明确为债权债务纠纷，之后再审理其他法律关系，本案首先适用一般地域管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地法院管辖。二、上诉人已是近60岁花甲老人，被上诉人作为上诉人的女婿本应对上诉人给予足够照顾与关怀。综上所述，本案由莱阳市法院或烟台市芝罘区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案争议标的为不动产，此不动产位于兴隆县域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故兴隆县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1139号之三申请执行人：黄伊娜,女,汉族,1986年9月12日出生,住河南省伊川县。被执行人：李延雷，男，1986年9月1日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人黄伊娜申请执行李延雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年8月27日、2019年9月2日、2019年9月16日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，李延雷名下有位于河南省伊川县××北花坛龙腾名流××小区××楼××房产，已进行两次拍卖，拍卖结果均为流拍。4、分别于2019年7月17日、2019年10月21日、2020年2月18日、2020年7月24日四次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年7月23日作出拘留决定书，决定将被执行人李延雷处以十五日拘留，但由于被执行人李延雷下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年7月24日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人：黄伊娜享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初2611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年七月二十四日书记员  张建华
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执516号之四申请执行人：吉林市龙元融资担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张雪娇，总经理。委托代理人：王绍范，该公司法务。被执行人：吉林世德农产品开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：房淑丽，总经理。被执行人：舒兰市凤军米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘长青，总经理。被执行人：房淑丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：刘长青，男，1971年1月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：刘长松，男，1978年7月31日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：刘凤军，男，1952年12月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市龙元融资担保有限责任公司与被执行人吉林世德农产品开发有限公司、舒兰市凤军米业有限责任公司、房淑丽、刘长青、刘长松、刘凤军保证合同纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2020年4月29日作出的(2020)吉0291民初256号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行,要求被执行人吉林世德农产品开发有限公司、舒兰市凤军米业有限责任公司、房淑丽、刘长青、刘长松、刘凤军履行(2020)吉0291民初256号民事判决书确定的义务,给付申请执行人吉林市龙元融资担保有限责任公司代偿担保款5578340.84元及利息、案件受理费28133.26元、并承担执行费55292元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林世德农产品开发有限公司、舒兰市凤军米业有限责任公司、房淑丽、刘长青、刘长松、刘凤军在接到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令后，未在法定期限内向本院申报当前以及一年内的财产情况。各被执行人亦未在法定期限内履行义务。本院于2020年7月4日、7月20日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、车辆登记信息、证券登记信息、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，经本院调查，本院于2020年7月23日前往吉林省舒兰市不动产登记中心依法查封了被执行人吉林世德农产品开发有限公司名下的坐落于舒兰市XX乡XX村XX窝棚屯XX1、XX2、XX3、XX4、XX4号房屋的房籍；因上述涉案房产本院为轮候查封，暂不具备处置条件。同日下午一时许，本院执行干警前往吉林省舒兰市公安局交通警察管理支队依法查封了被执行人舒兰市凤军米业有限责任公司名下的车牌号为吉XX号涉案车辆的车籍;被执行人刘长青名下的车牌号为吉XX号涉案车辆的车籍；被执行人刘长松名下的车牌号为吉XX号涉案车辆的车籍，因找不到上述涉案车辆，暂无法处分。2020年7月27日本院将申请执行人吉林市龙元融资担保有限责任公司委托代理人王绍范传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执516号之一、之三号执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人吉林市龙元融资担保有限责任公司委托代理人王绍范向本院表示，对本院依法轮候查封的涉案房产（不动产）等采取的相关强制执行措施以及相关的财产查询信息均无异议。除上述已被本院依法查封的涉案房产、车辆（暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人吉林世德农产品开发有限公司、舒兰市凤军米业有限责任公司、房淑丽、刘长青、刘长松、刘凤军名下有股票、证券、基金、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产以及财产线索，2020年7月28日申请执行人吉林市龙元融资担保有限责任公司向本院提交书面申请，针对于本院作出的(2020)吉0291民初256号民事判决书所确定的债权数额为5578340.84元及利息、其中案件受理费28133.26元表示自愿放弃执行。不在申请对(2020)吉0291民初256号民事判决书所确定的义务继续执行。申请执行人吉林市龙元融资担保有限责任公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 冰
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初441号原告：禄丰祥隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532331568810428B。法定代表人：姜雪梅，该公司董事长。住所：禄丰县。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余小平，男，1962年3月11日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。代理权限：特别授权。被告：李达，男，1991年4月7日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：杨连凤，女，1992年6月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告禄丰祥隆房地产开发有限公司与被告李达、杨连凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序。原告禄丰祥隆房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄丰祥隆房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禄丰祥隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费366元（已交），减半收取183元，由原告禄丰祥隆房地产开发有限公司负担。审判长  李春华审判员  史建琼审判员  王金仙二〇二〇年七月二十八日书记员  刘智慧
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执248号之八申请执行人：贾某某，男，1969年12月21日生，汉族，现住平定县。被执行人：胡某某，男，1974年2月9日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院在执行贾某某与胡某某支付令一案中，经查，胡某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人胡某某在银行账户存款2050元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月九日书记员  张 静
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初1468号原告：中国农业银行股份有限公司余干支行，统一社会信用代码91361127861736183-F，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号。法定代表人：刘新江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇超，该公司职工，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、请求和解、提起反诉。被告：胡云武，男，1987年12月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干支行诉被告胡云武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月13日，中国农业银行股份有限公司余干支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司余干支行撤诉处理。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告中国农业银行股份有限公司余干支行负担。审判员  喻奇章二〇二〇年七月十三日书记员  宋 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4008号 原告：雷艳，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 被告：罗仕超，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告雷艳与被告罗仕超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月16日，原告向本院提出《变更诉讼请求申请书》，申请撤销第一项“判令解除原、被告于2019年8月15日签订的《商铺租赁合同》”、第五项“判令被告将租赁房屋内、外的设备及构筑物等予以拆除、搬离，恢复房屋原判，如不能则承担恢复原状费用20000元”的诉讼请求，只要求“判令被告支付拖欠的2020年1月26日至2020年6月25日的租金58335元及从2020年6月26日起按每月11667元计算的租金、违约金70002元，由被告承担本案诉讼费”。2020年7月23日，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷艳撤诉。 案件受理费1434元,由原告雷艳负担。 审判员  杨海泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 杨
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初957号 原告：陈宗旺，男，1964年3月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。 被告：高大平，男，1981年5月24日生，汉族，住平邑县。 被告：尹志军，男，1983年1月1日生，汉族，住平邑县。 被告：吴明洋，男，1981年2月16日生，汉族，住兰山区。 原告陈宗旺与被告高大平、尹志军、吴明洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，陈宗旺提供的高大平、尹志军、吴明洋地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，高大平、尹志军、吴明洋地址查无此人，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回陈宗旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年七月一日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2494号之一 原告：沈文琴，女，1970年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：盛军，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李荣强、许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥胜奥轻纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道联兴村墅后，统一社会信用代码913306216639467616。 法定代表人：田金英。 原告沈文琴与被告盛军、绍兴柯桥胜奥轻纺有限公司物权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈文琴撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  任高翔 人民陪审员  俞丹楠 人民陪审员  陈 彬 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  於莉萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4320号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人:王金海，男，1966年1月22日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人:王玉华，女，1964年1月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人:衣桂香，女，1967年6月16日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人:阜新蒙古族族自治县阜来粮油贸易有限公司，住所地阜蒙县大巴镇助力嘎尺村，统一社会信用代码：91210921076292177G法定代表人：王金海，系该公司总经理。被执行人:阜新蒙古族自治县康源农作物种植专业合作社（原名称阜新蒙古族自治县康源花生种植专业合作社），住所地阜蒙县大巴镇助力村，统一社会信用代码：93210921574274596B法定代表人：王金海，系该公司总经理申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王金海、王玉华、衣桂香、阜新蒙古族族自治县阜来粮油贸易有限公司、阜新蒙古族自治县康源农作物种植专业合作社金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王金海、王玉华、衣桂香、阜新蒙古族族自治县阜来粮油贸易有限公司、阜新蒙古族自治县康源农作物种植专业合作社偿还本金款1815792.98元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王金海银行账户，扣划被执行人王金海银行存款1601元，冻结被执行人王玉华银行账户，扣划被执行人王玉华银行存款4005元，并于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月27日决定对被执行人王金海、王玉华、衣桂香司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十七日书记员 李 磊13379051-24833521141603058674000
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保797号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈军晔、陶儒丽金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为508592.59元，本院作出（2020）桂0902财保526号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3344号 原告：杭州钜联餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心3幢338-47，统一社会信用代码91330101MA2CCLFR0J。 法定代表人：金英姬，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：韩闯，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 原告杭州钜联餐饮管理有限公司（以下简称钜联公司）与被告韩闯劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告钜联公司的委托诉讼代理人魏柏峰到庭参加诉讼。被告韩闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钜联公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资、二倍工资以及补缴社会保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间，双方签订了书面劳动合同，并约定了工资标准、社会保险缴纳方式等事项，且工资已经结清，不存在被告仲裁时所称的事实。仲裁委认定原告应支付被告欠付工资、二倍工资以及补缴社会保险，属事实认定和法律适用错误。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告韩闯未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：2018年8月19日，韩闯入职钜联公司处从事厨师工作，月工资标准为5000元。后双方补签了书面劳动合同。2019年7月5日，韩闯离职。钜联公司未为韩闯缴纳社会保险。后韩闯向仲裁委提出仲裁请求：1.钜联公司支付拖欠的工资869.56元；2.钜联公司支付未签订劳动合同的双倍工资55000元；3.钜联公司支付违法解除赔偿金5000元；4.钜联公司为韩闯补缴2018年8月至2019年7月的社会保险。仲裁委于2019年11月15日作出仲裁裁决书，裁决：一、钜联公司向韩闯支付2019年6月1日至7月5日期间的工资869.56元；二、钜联公司向韩闯支付2018年9月19日至2019年7月5日期间的二倍工资47988.51元；三、钜联公司为韩闯补缴2018年8月至2019年7月的社会保险（具体缴纳时段、金额，由社会保险经办机构依现行政策确定，个人应缴纳部分由韩闯承担），由钜联公司于裁决书生效之日起三十日内为韩闯办结；四、驳回韩闯的其他请求。钜联公司不服仲裁裁决诉至本院，韩闯对仲裁裁决未提出异议。 另查明，在本院同期受理的（2019）浙0191民初3342号原告钜联公司与被告文章劳动争议一案中，钜联公司提供了其与文章于2019年4月30日签订的劳动合同。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、银行转账记录、周祖山及文章的劳动合同、证人刘某的证言及其劳动合同、公安机关询问笔录，以及当事人的庭审陈述加以证实。原告提供的其他证据，尚不足以证明其待证事实，不予采纳。 本院认为，一、关于原告是否拖欠被告2019年6月1日至7月5日期间工资的问题。被告既未举证证明原告存在拖欠其工资的事实，亦未到庭对其主张的工资构成作合理说明，应当承担举证不能的不利后果，故原告无需支付被告该工资。二、关于原告是否应当支付被告未签劳动合同二倍工资差额的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2018年8月19日至2019年7月5日在原告处工作，根据原告的庭审陈述及证人刘某的证言等，双方至2019年4月30日才签订书面劳动合同，原告应支付被告自2018年9月19日至2019年4月29日期间的二倍工资差额即36839元（5000×7＋5000÷21.75×8）。三、原告在被告工作期间未为被告缴纳社会保险费，故被告要求原告补缴工作期间的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告杭州钜联餐饮管理有限公司无需支付被告韩闯工资869.56元； 二、原告杭州钜联餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩闯支付二倍工资差额36839元； 三、原告杭州钜联餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告韩闯补缴自2018年8月至2019年7月期间的社会保险（具体补缴险种、金额、比例、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳； 四、驳回被告韩闯的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告杭州钜联餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈慧军 审 判 员  李良峰 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年七月二日 书 记 员  蔡卓奇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢716号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人王凤明金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2129号刘会军：申请人刘会军与被申请人乔伟、贺小军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3444号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘会军向本院申请对被申请人乔伟、贺小军名下90.145万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人乔伟、贺小军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人乔伟、贺小军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔伟、贺小军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初115号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李保卫，男，汉族，1973年12月18日出生于山东省德州市，中专文化，德州市平安保险公司业务部主任，户籍地系德州市德城区湖滨北路，现住德州经济技术开发区。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月29日被释放，30日被公安机关取保候审，2020年6月10日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]102号                               指控事实                       2019年5月3日21时20分许，被告人李保卫酒后驾驶车牌号为鲁NN8D59的黑色大众牌三厢轿车，行驶至德州经济技术开发区晶华大道与东方红路交叉口时，为逃避民警依法检查，冲撞卡口行驶至德州经济技术开发区东方红路跃华中学门口时被民警查获。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，李保卫血液中乙醇含量为127毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人李保卫存在逃避公安依法检查和拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人李保卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李保卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李保卫具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李保卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年七月十四日                         书 记 员 林 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4252号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：龚娟，女，汉族，1973年10月22日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告龚娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告龚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款本金68911.91元，利息10787.42元，违约金2711.7元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××39信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金68911.91元，利息10787.42元，违约金2711.7元，共计82411.03元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告龚娟未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，龚娟向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向龚娟发放了卡号为62×××39的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金68911.91元，利息10787.42元，违约金2711.7元，共计82411.03元。本院认为，原告工行周口分行与被告龚娟签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告龚娟发放了信用卡后，被告龚娟在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告龚娟偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告龚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金68911.91元，利息10787.42元，违约金2711.7元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，由被告龚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  王凤侠
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3228民初66号 原告:拉香,男,1962年3月2日出生,藏族,四川省黑水县人,住黑水县。 被告：尹俊生，男，1990年2月18日出生，汉族，山东省莘县人。 原告拉香与被告尹俊生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告拉香于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉香提出撤诉申请，是本人真实意思表示，符合法律规定，予以同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拉香撤诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告拉香负担。 审判员  罗治平 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 雲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1138号上诉人（原审原告）：吉林省龙兴集团有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：石某，吉林勤实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1971年7月23日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨某，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区顺风一二三酒店。经营者：于立荣，女，1972年1月4日出生，住吉林省吉林市船营区朝阳街3-3-51号。委托诉讼代理人：杨某，吉林鑫美律师事务所律师。上诉人吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）因与被上诉人徐某、吉林市昌邑区顺风一二三酒店（以下简称顺风酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2043号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人吉林省龙兴集团有限公司预交的二审案件受理费16,128元予以退回。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年七月三日书记员  刘一凝
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执254号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：冯瑞杰，女，1990年6月26日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇中社村光明路渠北园林7号居民。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人冯瑞杰借款合同纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9158号裁决书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 经查，保定仲裁委员会根据安徽拿拿信息科技有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月5日受理仲裁申请，2019年8月8日通过网络仲裁的方式作出（2019）保裁网字第9158号裁决书。保定仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式向当事人进行送达。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”。仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。保定仲裁委员会仅依据申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人冯瑞杰送达仲裁文书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司未提供被执行人冯瑞杰反馈确认收到该信息的相关证据，故被执行人冯瑞杰是否收悉本院未能确认，保定仲裁委员会在未得到被执行人冯瑞杰确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王溥 审判员  ** 审判员  张杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  荆丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5080号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：钟浩然，男，汉族，1990年10月21日出生，住湖南省浏阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：曹虎，男，汉族，1992年10月4日出生，住长沙市开福区。被告：邹同怡，男，汉族，1968年3月13日出生，住北京市门头沟区。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司与被告邹同怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤诉。本案受理费154元，减半收取77元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月十五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执896号申请执行人:汪晨晖，男，汉族，2013年8月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：汪某，系汪晨晖之父，汉族，1980年10月27日出生，住湖北省当阳市庙前镇山峰村四组，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人汪晨晖与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1657号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还汪晨晖学费7980.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，汪晨晖向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向汪晨晖退还学费7980元，利息125元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月19日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计8630元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款8630元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以7980元为基数，自2020年5月20日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人汪晨晖支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以7980元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人汪晨晖支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月二十一日书记员  邓 健
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2066号 原告：张松松，男，汉族，居民，1990年2月8日出生，住丰县。 委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：张恒先，男，汉族，居民，1983年1月19日出生，住沛县。 原告张松松诉被告张恒先承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松松的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告张恒先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付180000元，以180000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：原被告之前认识。2019年3月25日左右，被告找到原告建造鸭鹏，共计建造8个大棚，建造时间系2019年3月25日至2019年3月30日，包工包料总款项大概是260000元，后来被告付了80000元。当时被告并没有出具欠条，经2020年1月19日双方结算，被告向原告出具欠条，尚欠原告180000元，于2020年4月1日还清。时至今日，被告未能偿还。综上，原告诉至沛县人民法院。 张恒先未出庭答辩，亦未向本院提交证据。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，张恒先向张松松出具欠条一张，欠条载明了欠张松松鸭棚款180000元，于2020年4月1日前还清。张恒先出具欠条后至今未向张松松履行给付义务。 本院认为，张恒先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。原被告双方虽未签订书面合同，但依据双方的交易习惯及被告向原告出具的欠条，可以认定双方之间存在工程承揽合同关系，且合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方均应履行各自的义务。现张松松已履行建完鸭棚义务，而张恒先未履行支付工程款的行为应属于违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付涉案工程款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息应以180000元为基数,支付自2020年4月2日起至付清日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，对计算超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒先于本判决生效后十日内给付原告张松松180000元及利息（以180000元为基数,支付自2020年4月2日起至付清日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告张松松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张恒先负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二〇年七月二日 书记员  骈涛
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执770号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华。 被执行人：胡继民,男,1975年1月16日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人胡继民信用卡纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2020）闽0424执754号申请执行人宁化县闽海建材经销部与被执行人胡继民买卖合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2020）闽0424执754号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄凤娇
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初335号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1986年2月5日出生于湖南省宁乡市，中共党员，汉族，高中文化，自主创业，住湖南省。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局决定取保候审；2020年1月16日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审；2020年7月6日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］314号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年10月30日18时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌号（车架尾号：33719）普通两轮女士摩托车，从宁乡市火车站附近出发，搭乘其儿子刘某铭（系未成年人）准备回家，沿宁乡市经开区谐园路由南往北行驶准备，途经茶亭寺路口时，由于未取得摩托车驾驶证，驾车技术不熟练，且对路况不熟悉，且在此处施工的湖南和福建设工程有限公司未按照规定设置规范的警示标志和安全防护设施，撞到道路右侧施工围挡，造成被告人刘某某及其儿子刘某铭受伤、车辆和护栏受损的道路交通事故。宁乡市公安局交通警察大队民警在处理交通事故的过程中发现被告人刘某某有酒后驾车的嫌疑，当晚遂在被告人刘某某住院的宁乡市中医院由医务人员提取其体内血样送检。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘某某体内血液中酒精浓度为122.9mg/100m1。宁乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某某在此事故中承担主要责任，湖南和福建设工程有限公司在此次事故中承担次要责任，刘某铭在此事故中无责任。2019年12月20日，被告人刘某某经电话传唤后主动到投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人张某、卢某的证言，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定书，长沙市公安局宁乡市交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片，视频光盘一个及制作说明一份，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的接警登记，急救中心出具的情况说明，到案经过，查获经过，户籍证明，现实表现，被告人刘某某的供述和辩解。本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，有从重处罚情节；被告人刘某某系初犯、偶犯。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人刘某某进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年七月十六日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保519号 陈铭晖、廖东建、杨艳梅、彭友胜 本院执行的陈铭晖申请廖东建等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人杨艳梅、廖东建、彭友胜在金融机构的存款20714.03元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月二十四日