wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执524号申请执行人：万湘毅，男，1978年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：刘利军，女，1977年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县众博汽车贸易有限公司。住所地：宁远县东溪街道舜德路（县机动车检测中心旁）。法定代表人：袁光辉，经理。被执行人：袁光辉，男，1983年1月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人：郭忠平，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人万湘毅、刘利军与被执行人宁远县众博汽车贸易有限公司、袁光辉、郭忠平买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘1126民初2497号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宁远县众博汽车贸易有限公司、袁光辉、郭忠平未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万湘毅、刘利军于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年5月6日立案执行。2020年5月8日本院向被执行人宁远县众博汽车贸易有限公司、袁光辉、郭忠平发出执行通知书及财产报告令，于2020年5月6日向申请执行人万湘毅、刘利军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人宁远县众博汽车贸易有限公司、袁光辉、郭忠平无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人宁远县众博汽车贸易有限公司、袁光辉、郭忠平发布限制高消费及有关消费令，对被执行人宁远县众博汽车贸易有限公司、袁光辉、郭忠平进行限制高消费。本院于2020年7月25日约谈申请执行人万湘毅、刘利军，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为306084元，案件受理费8951元，申请执行费4491.26元，已执行到位0元，尚有306084元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人宁远县众博汽车贸易有限公司、袁光辉、郭忠平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁远县众博汽车贸易有限公司、袁光辉、郭忠平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十六日代理书记员  陈 湘
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执741号之二被执行人：乌云，女，蒙古族，1968年08月02日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌云在中国工商银行62828800891935XX账户内存款人民币211772.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1124号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:孙玉林，男，1982年4月26日生，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市宁河区，现服刑中。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孙玉林责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初875号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙玉林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，责令其退赔天津旭坤汽车销售服务有限公司北辰分公司经济损失254200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案。执行中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年6月8日、6月23日、7月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人名下银行存款22824.09元，但未发现其他可供执行的财产；2020年6月23日，委托宁河区人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初738号原告：尤某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴某，吉林桦远律师事务所律师。被告：付某。被告：宋某。原告尤某与被告付某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某的委托诉讼代理人吴某，被告付某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤某向本院提出诉讼请求：判令付某给付借款本金27万元，2017年7月1日前的利息59400元。自2017年7月1日起至实际给付之日止，按本金27万元，月息2分标准计算给付利息；判令宋某对上述借款本息承担连带给付责任；判令付某、宋某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，付某从尤某处借款50万元，并将借款交付给付某，双方约定月利息3分，后付某仅偿还部分借款本金及利息。截止至2017年6月30日，尚欠借款本金27万元及11个月利息89100元未给付。2017年6月2日，付某给尤某出具欠据一份，以示尚欠27万元借款本金及89100元利息事实，宋某自愿对借款本息承担连带保证责任，并约定付某于2017年6月30日前还清借款本息，还款期限届满后，付某、宋某始终未偿还借款本息，经多次索要未果，故诉讼至法院，望法院支持尤某的诉讼请求。付某辩称，尤某所述属实，同意其诉讼请求。但暂时无钱，定不下给付款时间。宋某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，付某在尤某处借款50万元，口头约定借款利息为月息3分。借款后，截止到2017年6月30日前，付某偿还借款本金23万元，并于2017年6月2日为尤某出欠据一份。该欠据体现欠款金额为359100元（包括尚欠本金27万元及按月息3分结算的利息89100元）还款时间为2017年6月30日前。付某在欠款人处签字并按指纹，宋某在担保人处签字并按指纹。出具欠据后，付某未再还款。另查明，尤某主张的2017年6月30日前的利息59400元，是按月息2分计算的，付某对此无异议。认定以上事实的证据：欠据、历史信息列表、个人储蓄凭证、存款明细表、庭审笔录。本院认为，从尤某提供的证据和双方当事人的陈述可以认定尤某与付某间形成的是民间借贷法律关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。付某未按约定履行还款义务，已构成违约，故尤某要求付柏成还本付息的诉讼请求，应予支持。关于尤某要求宋某承担保证责任一节，因欠据中约定还款时间为2017年6月30日前，保证人承担保证责任的期间为自主债务履行期间届满之日起六个月，而在保证期间内尤某未提供证据证明其在保证期间向担保人宋某主张权利，已过保证人承担保证责任的保证期间，保证人免除保证责任，故尤某要求宋某承担保证责任的诉讼请求，本院不予持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、付某于本判决生效之日给付尤某借款本金27万元及利息59400元。自2017年7月1日起至债务履行完毕时止的利息，以27万元为本金，按月息2分标准执行时另行计算；二、驳回尤某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，由付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年七月二十九日书记员  张蓝予
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初655号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。被告：平潭综合实验区伟业船务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路东侧劳服小区（地号：11/50/169）二层。法定代表人：念代。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与平潭综合实验区伟业船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  王会然二〇二〇年七月二十七日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初272号原告：西安乐游国际旅行社有限公司泾欣园门市部，住所地：陕西省西安市高陵区泾欣园二区门面房4-14号。统一社会信用代码：91610117MA6WTEDKX0。法定代表人：巨贵生，系该公司负责任兼经理。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小燕，陕西乐思律师事务所实习律师。被告：史丽润，女，1978年8月23日出生，汉族，住西安市高陵区。原告西安乐游国际旅行社有限公司泾欣园门市部诉被告史丽润不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年六月五日书记员  胡 楠
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执985号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：欧阳小平，男，1955年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蒋晓英，女，1971年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳小平、蒋晓英金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1343号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行，2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1343号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李玉桃
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初627号之一原告：刘凤友，男，1967年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：周植云（系原告妻子），女，1967年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。刘凤友与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘凤友于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤友负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年七月二十四日书 记 员  董 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初154号公诉机关涟水县人民检察院。被告人樊道栋，男，1987年10月27日出生，汉族，中专文化，个体，住涟水县经济开发区。被告人樊道栋曾因犯盗窃罪，于2018年6月21日被淮安市清江浦区人民法院判处罚金人民币三千元。被告人樊道栋因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被取保候审。因本案，于2020年7月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2020）111号起诉书指控被告人樊道栋犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡慧慧出庭支持公诉，被告人樊道栋及其辩护人汪海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日0时许，被告人樊道栋在涟水县涟城街道中山路花儿朵朵幼儿园西侧路边，窃得徐某停放在此处的蓝色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5690元。同日，被告人樊道栋被抓获归案，后如实供述犯罪事实。另查明，本案在侦查阶段，被盗摩托车已发还被害人。上述事实，被告人樊道栋在开庭审理过程中亦无异议，并被害人徐某陈述、证人嵇某证言、户籍信息、涟水县公安局制作的辨认笔录、发还清单、发破案经过、江苏省淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812刑初298号刑事判决书、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊道栋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊道栋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人樊道栋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊道栋有前科，可酌情从重处罚。被告人樊道栋已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊道栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  徐红红人民陪审员  葛玉平二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李 静书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2101号 上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人张乃成商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡玉巧 二〇二〇年七月十三日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执627号申请执行人：欧小明，男，1966年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧胜恩，男，1955年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧小明与被执行人欧胜恩民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘1126民初4101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欧胜恩未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧小明于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年5月14日立案执行。2020年5月16日本院向被执行人欧胜恩发出执行通知书及财产报告令，于2020年5月14日向申请执行人欧小明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧胜恩无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人欧胜恩发布限制高消费及有关消费令，对被执行人欧胜恩进行限制高消费。本院于2020年7月25日约谈申请执行人欧小明，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为200000及利息，案件受理费2150元，申请执行费2900元，已执行到位0元，尚有200000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧胜恩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧胜恩新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十六日代理书记员  陈 湘
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保238号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李会建，男，1960年12月25日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人李会建名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十八日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执149号之一 申请执行人：冼均礼，男，1973年1月4日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于冼均礼申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7362元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执344号 申请执行人：肖清，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：田伟，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张林，男，住湖南省溆浦县。 申请执行人肖清、田伟与被执行人张林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）湘1228刑初50号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张林至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖清、田伟于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人张林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人肖清、田伟送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月10日、2020年6月30日、2020年7月23日提起总对总网络财产查控，于2020年6月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年7月24日对被执行人张林适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚慧群
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执189号之一申请执行人许方伟，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码52242819881006****。被执行人何鑫，男，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码52242819860301****。关于许方伟申请执行何鑫合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的24900.00元，诉讼费211.00元，执行费247.00元，由被执行人何鑫承担。在执行过程中，本院通过网络查控系统调查被执行人何鑫的银行存款、车辆登记、不动产信息、工商登记信息、人行开户信息、保险信息、公积金缴纳信息等，查询到被执行人何鑫财富通账户有部分资金，但很快被被执行人转移了，未能实际控制；查询到被执行人何鑫名下有汽车一辆，但该车辆未能找到。其余未查到可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，了解到被执行人长期外出，家中的房屋系其父母的，被执行人何鑫在家中无财产可供执行。本院完成了财产调查措施，未能控制到实际可供执行的财产。经约谈申请执行人许方伟，告知其调查的情况和执行情况，询问其是否需要悬赏执行，申请执行人许方伟认可本院的财产调查情况，表示不需要进行悬赏执行，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执189号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月十七日书记员  付立军
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1006号 原告：王延合，男，1965年3月29出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：沈成峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告王延合与被告沈成峰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王延合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王延合撤回起诉处理。 审 判 员 伊巍巍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郑云霞 书 记 员 马 荣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2770号原告：路娇，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：宋景贺，女，1986年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告路娇诉被告宋景贺买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告路娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路娇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月三十日书记员  庞 虎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执628号申请人：桓仁山城商店，住桓仁满族自治县桓仁镇新市街02组4幢0单元2-2号。经营者：史建国，男，1956年1月5日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县.被执行人：姜俊秀，男，1985年3月14日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初2321号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为5295.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年7月28日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月16日、7月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过面谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  何 彦审判员  周长友二〇二〇年七月二十八日书记员  原有江
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执741号 申请执行人：李雪,女,1981年11月29日出生,住沿河县。 被执行人：崔腊斌，男性,1978年1月3日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人李雪与被执行人崔腊斌婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将案款3220元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廖 飞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执874号申请执行人：陈某，女，1965年7月29日出生，汉族，住址昌图县。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。申请执行人陈某与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，铁岭市经济开发区审判庭作出的铁开劳人仲字[2019]第149号仲裁裁决书已经发生法律效力，因辽宁新华诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在浦发银行等有帐户，但帐户内无余额。被执行人名下无车辆、无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人所有的土地使用权已轮候查封暂无法处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1.15万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十一日书记员 郑龙峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保326号申请人：朱志镇，男，1988年1月10日出生，回族，住山东省宁阳县。被申请人：李维强，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予朱志镇的申请。案件申请费1520元，由申请人朱志镇预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十四日书记员  薛艳新
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。负责人：马某，行长。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：周某。被告：武某，住吉林省桦甸市，其他情况不详（未到庭）。被告：唐某，住吉林省桦甸市，其他情况不详（未到庭）。被告：李某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：李某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称邮政银行）与被告武某、唐某、李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高某、周某，被告李某1、李某2共同委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼，被告武某、唐某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求:1.判令武某、唐某立即偿还贷款本金384969.91元及2020年2月17日之前的利息47405.24元，2020年2月18日起至实际给付之日止的利息，按本金384969.91元、年利率9.6135%标准，给付时另行计算；2.判令李某1、李某2对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由武某、唐某、李某1、李某2负担。事实与理由：2018年2月11日，邮政银行与武某、唐某签订了《小额贷款额度借款合同》，同日，邮政银行与李某1、李某2签订《小额贷款最高额保证合同》，约定李某1、李某2对武某、唐某在邮政银行借款承担连带保证责任。上述合同签订后，邮政银行于2018年2月11日将50万元借款支付给武某，贷款利率为固定利率年利率7.395%，逾期利率为年利率9.6135%，还款方式为阶段性等额本息还款法。武某、唐某收到贷款后，自2019年1月11起未按合同约定偿还贷款，截止至2020年2月17日，武某、唐某共拖欠邮政银行贷款本息合计432375.15元，经邮政银行多次催要均未果。故提起诉讼，请法院支持邮政银行的诉讼请求。李某1、李某2辩称，根据邮政银行的诉请，该案贷款时间是1年期贷款，2018年2月11日至本案庭审时间，邮政银行一直未找李某1、李某2夫妻承担保证责任，担保时效已过。李某1、李某2夫妻始终认为武某、唐某夫妻早已偿还完邮政银行的借款本金及利息，李某1、李某2不同意承担保证责任。武某、唐某未作答辩。邮政银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款结清试算截屏、还款流水截屏。经质证，李某1、李某2对小额贷款最高额保证合同中第六条有异议，称该合同是邮政银行自制的格式文本合同，保证期间应加粗汉字书写，以警示担保人或提醒担保人，同时该条违反了担保法关于保证期间六个月的规定，是违法的行为，该贷款期限为12个月，现已过担保时限，邮政银行未向李某1、李某2夫妻主张过保证责任，李某1、李某2夫妻不承担保证责任，对上述其他证据无异议。本院认为，李某1、李某2虽对小额贷款最高额保证合同有异议，但其未提供证据证明其主张,且合同中对保证期间进行了约定，李某1、李某2在合同落款处签名捺印进行了确认，武某、唐某未出庭应诉，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，武某、唐某向邮政银行提交个人贷款申请，申请金额为50万元，期限为36个月。2018年2月11日，武某、唐某与邮政银行签订小额贷款额度借款合同（主合同），合同约定，贷款金额为50万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，用途为购买加工菌段原料，期内利率为年利率为7.395%，逾期利率为借期利率上浮30%，即年利率9.6135%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时武某、唐某授权邮政银行直接从武某在邮政银行系统开立的还款账户（个人结算账户）中扣收应还款项，此授权行为不再另行签发授权书，还款账户户名、账号同放款账户户名、账号以借据中的约定为准，武某在结息日未能按时偿还应还款项的，邮政银行有权在结息日后直接扣划应还款项。同日，李某1、李某2与邮政银行签订小额贷款最高额保证合同，为武某、唐某借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止，保证范围为主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向邮政银行支付的其他款项、邮政银行为实现债权与担保权利发生的费用的100%，本合同项下担保债权确定的期间为2018年2月11日至2020年2月11日。合同签订后，当日邮政银行向武某发放了50万元贷款。借款后，武某、唐某偿还了借款本金115030.09元及2018年12月11前的利息。邮政银行主张的截止至2020年2月17日的利息47405.24元，计算正确。本院认为，邮政银行与武某、唐某签订的借款合同及邮政银行与李某1、李某2签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效。邮政银行履行了付款义务，武某、唐某未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故邮政银行要求武某、唐某偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。李某1、李某2为武某、唐某借款提供连带责任保证，约定保证期间为债务履行期间届满之日后两年，邮政银行在保证期间内提起诉讼向李某1、李某2主张权利，故邮政银行要求李某1、李某2承担连带责任保证的请求应予支持。李某1、李某2承担保证责任后，有权向武某、唐某追偿。关于李某1、李某2主张双方当事人签订的小额贷款最高额保证合同中对于保证期间的约定违反了担保法的规定，是违法的行为，保证期间应为六个月，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、武某、唐某于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行贷款本金384969.91元及2020年2月17日之前的利息47405.24元，自2020年2月18日起至实际给付之日止的利息，按本金384969.91元、年利率9.6135%标准，给付时另行计算；二、李某1、李某2对判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后有权向武某、唐某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，由武某、唐某、李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年七月二十一日书记员  荆成成
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4763号原告：沈阳龙腾电子有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-16号A2栋。统一社会信用代码：9121011372095817X7。法定代表人：张志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：济南运达检测设备有限公司，住所地济南市天桥区交校路5号。统一社会信用代码：91370105560756113B。法定代表人：刘磊。本院在审理原告沈阳龙腾电子有限公司与被告济南运达检测设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，申请撤回对被告济南运达检测设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙腾电子有限公司撤回对被告济南运达检测设备有限公司的起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。审 判 员 王新平二〇二〇年七月十六日法官助理 高 寒书 记 员 韩顺平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执339号申请执行人：田茂荣，男，贵州省石阡县人。被执行人：毛元海，男，贵州省思南县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1168号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人毛元海发出执行通知书，责令被执行人毛元海履行下列义务：1、由被执行人毛元海支付申请执行人田茂荣运输费用4870元；2、由被执行人毛元海缴纳执行费50元。被执行人毛元海至今未按法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛元海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人毛元海有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人毛元海有雷诺牌（贵DDS5**）车一辆（经核实，已被思南法院处置）。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人毛元海无房产登记信。经实地调查，被执行人毛元海在思南县板桥乡后屯村一组（产权证号：思房权证板桥乡字第000180**号）（本院已查封）。四、在执行过程中查明，石阡县交通局在实施通村公路时，将青阳乡毛栗坪至茶园通村公路发包给贵州鼎丰源建设工程有限公司修建，后该公司将此工程转包给被执行人毛元海实际修建，本院已向石阡县交通局裁定扣留、提取贵州鼎丰源建设工程有限公司在实施青阳乡毛栗坪至茶园通村公路的工程款791057元。五、经本院核实，被执行人毛元海系列案件涉及案件21件，涉案金额714167元。六、在执行过程中，经召开债权人会议，达成如下和解协议：“（一）、被执行人毛元海于2020年9月30日前将承建的石阡县青阳乡毛栗坪-茶园工程项目的审计报告及法院交石阡法院备案，如到期未交上述材料，被执行人需先履行20万元；（二）、被执行人毛元海在上述工程款拨付后立即转交法院执行；（三）、全体债权人撤销案件的执行。”协议达成后，申请人田茂荣并向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：双方达成和解协议后，申请执行人田茂荣撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执339号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年七月十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执195号 申请执行人：张某，男，1975年3月21日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：张某，男，1981年8月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：李某，女，1981年9月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 申请执行人张某与被执行人张某、李某买卖合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1996号民事判决书，于2020年5月9日向张某、李某发出执行通知书，责令张某、李某履行生效法律文书确定的义务，但张某、李某至今未全部履行。 执行过程中，本院将张某、李某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某、李某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某、李某名下可供执行财产。本院依法对张某、李某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因张某、李某暂无财产可供执行，张某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为62325元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0922民初1996号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  王思佳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执256号申请执行人于飞，男，1975年7月5日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人李跃文，男，1974年10月25日生，满族，农民，住开原市。被执行人郑福东，男，1971年2月12日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人：张琦，女，1982年7月8日生，汉族，无职业，住址开原市。系被执行人妻子。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。申请执行人于飞、李跃文依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初653号民事判决书申请执行被执行人郑福东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人郑福东偿还200000.00元及利息。本院在执行过程，于2020年4月14日向被执行人郑福东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑福东于2020年4月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人郑福东的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人郑福东有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人郑福东的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人郑福东有可供执行的财产。经本院向被执行人郑福东所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人郑福东的财产状况或财产线索，包括被执行人郑福东的经济收入来源、被执行人郑福东的到期债权等，发现被执行人郑福东确无其他财产可供执行。申请执行人于飞、李跃文也未能提供被执行人郑福东有可供执行的财产。现申请执行人于飞、李跃文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初653号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人于飞、李跃文尚未实现的上述债权，应由被执行人郑福东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑福东有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人于飞、李跃文可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十二日书记员  许 峥
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2500号原告：营口安和物业服务有限公司，住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：汤先辉，男，1963年8月2日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口安和物业服务有限公司与被告汤先辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口安和物业服务有限公司与被告汤先辉达成和解协议，被告汤先辉自动履行义务，原告营口安和物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口安和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口安和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年七月二十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初348号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王成，男，1971年7月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月2日对被告人王成取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕288号起诉书，指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年4月7日14时许，被告人王成醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，自公主岭市岭东立交桥一饭店出发，行驶至公主岭市××街附近时，被民警当场查获，经鉴定：王成静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.60mg/100ml。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王成的刑事责任。被告人王成如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王成认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人王成在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2020年4月7日14时许，被告人王成醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，自公主岭市岭东立交桥一饭店出发，行驶至公主岭市××街附近时，被民警当场查获，经鉴定：王成静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.60mg/100ml。上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，驾驶人信息查询，被告人王成供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王成如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人王成判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张晓春人民陪审员  徐 静人民陪审员  丛 静二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴 浩
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1004号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：李俊清，女，1960年11月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：何俊福，男，1978年7月14日出生，汉族，教师，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李俊清、何俊福金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年12月14日作出的（2018）辽1382民初3600号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款99278.25元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行回款50000元，已交付申请执行人，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年七月二十九日书记员  任泽众
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执451号申请执行人：胡某，男，2012年12月18日出生，瑶族，农民，住江永县。法定代理人：杨某，女1993年4月8日出生，住江永县。被执行人：熊志良，男，1984年5月22出生，汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人胡某与被执行人熊志良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人熊志良已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特175号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1957号之二申请执行人：天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业区梅苑路6号海泰大厦803。法定代表人：谭向军，局长。委托代理人：余弢，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。委托代理人：娄铎，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。被执行人：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。法定代表人：韩冬，董事长。委托代理人：李莉，女，该公司职员。申请执行人天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被执行人苏司兰能源（天津）有限公司行政非诉执行一案，天津南开区人民法院作出的(2020)津0104行审30号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为73091.38元，本院于2020年05月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人苏司兰能源（天津）有限公司名下车牌号为津Ｍ×××××、津Ｍ×××××、津Ｍ×××××、津Ｊ×××××、津Ｍ×××××、津Ｍ×××××、津Ｇ×××××、津Ｍ×××××号机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年七月二日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1070号移送执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：卢某，男，1977年10月25日出生，汉族，住址福建省福清市。被执行人卢某刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）辽1202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在浦发银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆、自然资源部不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位224万元及迟延履行金、相关费用。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十二日书记员 郑龙峰
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执772号之十一申请执行人罗美，女，汉族，1989年4月9日生，公民身份证号码：522428198904******，住贵州省赫章县。被执行人李文奎，男，汉族，1970年11月13日生，公民身份证号码：5224281970111*****，住贵州省赫章县。关于申请执行人罗美与被执行人李文奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人李文奎在62177900011540*****_1账户内余额人民币4213.13元。现因本院强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文奎在贵州省农村信用社联合社621779000115*******_1账户内存款人民币21100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月一日书记员  田宗科
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2929民初297号 原告：陈永雷，男，1981年3月4日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 委托诉讼代理人（法律援助）：沈林科，女，江苏温阳律师事务所律师（“1+1”中国法律援助志愿律师），代理权限为特别授权代理。 被告：应常明，男，1965年3月12日生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市大安区。 原告陈永雷与被告应常明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永雷及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告应常明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永雷向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告40695元劳务报酬；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告于2019年至云龙县福堂异地搬迁点为被告做粉刷。双方约定：原告做工被告按内墙每平方米18元、外墙与炮楼每平方米30元、点工每天300元支付给原告。原告做工时受被告指挥管理。原告工价款共计395940元，被告先后支付了355245元，尚欠原告劳务报酬40695元。经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告应常明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《欠条》复印件，本院为查明案件事实，依职权制作了与被告应常明通话的电话录音。 经审理查明：原告受雇于被告于2019年至云龙县福堂异地搬迁点为被告做粉刷。工程完工后，被告支付了部分款项，尚欠原告40695元，原告多次催要无果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在真实的劳务合同关系，原告已经按要求完成了劳务工作，被告应当按约定向原告足额支付劳务费用。经审判人员电话向被告核实，被告认可尚欠原告劳务费用40695元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应常明于本判决生效后十日内向原告陈永雷支付劳务费40695元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告应常明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗丽萍 二〇二〇年七月三日 书记员  吴四梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初881号原告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产管理人，住所地吉林省吉林市。代表人：张某，负责人。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，吉林大龙律师事务所实习律师。被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司。法定代表人：王某。原告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产管理人与被告吉林省新天地超市连锁经营有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产管理人于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产管理人撤诉。案件受理费1,409元，由地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产管理人负担50元，余额1359元予以退回。审判员  刘清华二〇二〇年七月二十日书记员  张 羽
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初887号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路，统一社会信用代码91520103798835479B。 法定代表人：王益锟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李治广（特别授权），男，1994年5月30日生，汉族，住毕节市，系该公司员工。 被告：罗应，男，1999年4月14日生，汉族，住赫章县。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告罗应保险人代位求偿权纠纷，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 审判员  杜建勋 二〇二〇年七月十七日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初74号                            公诉机关                       本溪满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苗庆春，曾用名：张金海，男，1961年8月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化,中共党员，系本溪满族自治县草河掌镇林业服务站公益林管理站护林员，住本溪满族自治县。因本案于2020年6月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       本满检公诉刑诉〔2020〕74号                               指控事实                       被告人苗庆春于2018年1月受本溪满族自治县草河掌镇人民政府委托，任该镇林业服务站护林员，依法从事对其管护区域内省级天然林进行管护的工作，负有对管护区域内林木资源全面普查、监督，全面掌握林木资源经营变化，在林木设计及采伐的过程中监督采伐人员按照采伐许可证的要求进行采伐、跟班作业，发现问题及时制止并上报的工作职责。被告人苗庆春在任职期间，不正确履行上述工作职责，未能对采伐作业进行全程跟班监督管理，导致2018年7月在其管护辖区内的草河掌镇佟堡村11林班14-1、14-2小班、11林班18-1小班林木透光抚育采伐作业的过程中，赵春礼（已判决）擅自决定并指使其雇佣的采伐工人超越采伐设计要求砍伐国家公益林184株，林木蓄积为75.1896立方米的严重后果。后被告人苗庆春被电话传唤到本溪满族自治县监察委员会并如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       玩忽职守罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人             意见                       被告人苗庆春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苗庆春犯玩忽职守罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且被告人在案发后经监察机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人苗庆春犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                       审 判 员 王 欣                                                 二〇二〇年七月十日                         法 官助 理 邢伟彤                         书 记 员 王媛媛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2452号原告：孙学江，男，1958年12月8日出生，满族，无职业，户籍所在地昌图县，现住。被告：高金红，女，1971年1月19日出生，汉族，无职业，住。原告孙学江诉被告高金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙学江于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学江撤诉。案件受理费85元，由原告孙学江负担。审判员  王昱二〇二〇年七月三十一日书记员  张朋
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初100号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人马某某，男，1959年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山、代理检察员刘东波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月11日下午，建昌县杨树湾子乡派出所民警在药××排路沟屯执行公务的过程中，遭到村民围攻、阻碍执法。其中，韩某1辱骂、殴打警察，并驾驶皮卡车带领马某某等人去葫芦岛告状。县巡特警大队、药王庙派出所负责拦截该车并对韩某1实施抓捕，车被拦停后，民警张某控制住韩某1并将其交给特警队员带离现场。此时，被告人马某某上前阻碍人民警察执法，并用脚踢张某脚踝处、用拳打张某左脸部，用手挠民警于某左手背部。事后，本案被害人对被告人马某某的行为予以谅解。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人马某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某、于某的陈述，证人韩某1、徐某、韩某2的证言，门诊病志、申请书、证明、警官证复印件、谅解书，前科劣迹查询记录，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某采取暴力手段，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人马某某认罪态度较好，真诚悔罪，取得本案被害人的谅解，结合审前社会调查结果对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人马某某于本案中应吸取深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  许春环
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执364号 申请执行人：许昆斌，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨圣和，男，住湖南省中方县。 被执行人：龙建华，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人许昆斌与被执行人杨圣和、龙建华劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出（2019）湘1228民初1512号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨圣和、龙建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许昆斌于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人杨圣和、龙建华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月6日向申请执行人许昆斌送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日提起总对总网络财产查控；于2020年7月6日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年7月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年7月28日对被执行人杨圣和、龙建华适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1512号民事调解书，调解如下：一、杨圣和、龙建华支付许昆斌工资28700元。截至2020年7月28日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚慧群
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初47号原告：徐国惠，男，1954年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会，住所地天津市西青区西营门街小稍直口村。统一社会信用代码：54120111K003211098。代表人：刘铁立，主任。原告徐国惠诉被告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会政府信息公开一案，本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告以2020年3月28日向被告申请公开村务信息，但被告未履行公开义务为由，请求判决确认违法并责令其公开有关信息。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但应符合起诉的条件。本案原告向被告申请要求公开的信息，系村务信息，被告在本案中并非行政主体，原告所申请公开的信息也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其起诉不属于行政诉讼的审理范围。故，原告提起的诉讼应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐国惠的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  刘祥谦人民陪审员  肖 斌二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 璐附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执850号申请执行人：袁进宝,男性,1981年10月3日出生,汉族，住址铁岭县。被执行人：石洪斌，男性,1969年4月29日生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在执行申请执行人袁进宝与被执行人石洪斌劳务合同纠纷一案中，被执行人石洪斌作出承诺，于2020年8月30日前偿还完毕所欠申请执行人劳务费，经询问申请执行人，同意被执行人还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执850号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年七月三十一日书记员 郑龙峰
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢835号申请执行人天津市北辰区人民法院与居捷罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113刑初203号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人居捷已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初283号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王彩云，女，1971年9月16日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被告人王彩云因盗窃，于2019年5月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日。被告人王彩云因涉嫌盗窃罪，于2020年3月3日被涟水县公安局取保候审，同年5月28日被刑事拘留。因本案，于2020年7月7日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]257号起诉书指控被告人王彩云犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人王彩云及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年春节至2020年3月3日，被告人王彩云先后五次到涟水县高沟镇麻垛街“世纪华都”超市，窃得洗衣粉、沐浴露等全新待售商品总计28类57件，经鉴定，上述商品总计价值人民币762.8元。案发后，被盗部分物品已发还被害人。上述事实，被告人王彩云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述、证人朱某的证言、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彩云以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王彩云在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王彩云有劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彩云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人王彩云未退犯罪所得人民币392.8元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  张正涛人民陪审员  马卫江二〇二〇年七月二十二日法官 助理  张 芸书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审105号申请执行人海城市人民政府。被申请执行人常虹。申请执行人海城市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）XX号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2020年7月16日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人作出了海政征补决字（2019）XX号房屋征收补偿决定。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。另查，申请执行人因与被申请执行人继续协商补偿事宜为由于2020年7月30日向本院提出暂时撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回执行申请。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  马维聪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢98号申请执行人：黄开阳，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：黄冬成，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：赵菊英，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人黄开阳与被执行人黄冬成、赵菊英买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1221号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案恢复执行。2020年5月8日，本院向被执行人黄冬成、赵菊英送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人黄开阳送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年7月28日依法采取冻结措施；2020年7月21日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询，2020年7月28日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月28日对被执行人黄冬成、赵菊英发布了限制消费令。2020年7月28日将被执行人黄冬成、赵菊英纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4427号原告：焦琳，女，1988年1月24日出生，满族，无职业，住天津市南开区。被告：冯营团，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告焦琳与被告冯营团民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告焦琳以与被告冯营团庭外和解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦琳撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告焦琳负担。审判员  刘建伟二〇二〇年七月十三日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保115号申请人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：刘晓璐，女，1985年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓璐名下银行存款人民币1533259.85元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津分行营业部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓璐名下银行存款人民币1533259.85元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年七月九日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审124号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨某某，该政府市长。委托诉讼代理人盛某，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。委托诉讼代理人亢某某，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人张某，女，汉族，1966年3月28日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）96号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人张某作出了海征决字（2019）96号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房38.1平方米、无照房共40平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾肆万陆仟玖佰伍拾元整（￥146,950.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月30日以需要与被申请执行人就要补偿事宜进一步进行磋商为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）96号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  王美琪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初372号 原告：赵海军，男，1968年1月15日出生，汉族，个体司机，住彰武县。 被告：张永贺，男，1992年4月20日出生，汉族，个体，住彰武县。 原告赵海军诉被告张永贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵海军，被告张永贺委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、要求张永贺给付购车款5万元。 2、诉讼费由被告张永贺承担。 事实和理由： 我与张永贺的父亲是朋友关系，与张永贺也熟悉。张永贺以前在宏鑫达院内经营“成顺二手车行”。2018年12月，我在张永贺处购买奥迪A4二手车，车牌号辽Ｊ×××××。2019年11月18日，我将该车辆以5.8万元的价格卖给张永贺。我以前欠他5000元，折抵8000元，当天张永贺给我出具5万元欠据，当天交付车辆、行车证及其他随车手续。此后多次催要，张永贺以各种理由推拖。 被告张永贺辩称：我以前经营二手车，赵海军在我处以大约3万元价格购买该车辆。后来赵海军不开了，吧车送回来了。我又把车卖了，钱确实我用了。后期赵海军要求我打的5万元条。该车辆价值大约2万多元，所以不同意给付5万元。 原告赵海军为支持其诉讼主张向本院提供了欠据一张，证明：2019年11月18日，张永贺向赵海军出具5万元欠据，约定还款时间12月18日。 以上证据经庭审举证、质证，双方对证据真实性无异议。张永贺主张该车辆不值5万元，打条时一时冲动。上述证据经本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵海军系个体司机。被告张永贺曾从事二手车经营。赵海军与张永贺父亲系朋友关系，与张永贺熟悉。2018年12月，张永贺在宏鑫达院内经营“成顺二手车行”期间，赵海军在张永贺处购买辽Ｊ×××××号二手奥迪A4轿车。2019年9月份，赵海军又将该车辆卖给张永贺，约定价款5.8万元，并交付了车辆和相关手续，但未支付购车款。2019年11月18日，经赵海军要求张永贺出具欠据，由于此前赵海军欠张永贺5000元，折抵8000元，张永贺出具一张5万元欠据。此后经催要张永贺未给付。现被告张永贺尚欠原告赵海军购车款5万元。 本院认为，张永贺收购赵海军二手车，并约定了购车款，系双方真实意思表示，该买卖合同关系合法有效。赵海军向张永贺履行了交付车辆及相关手续的义务，张永贺应该给付购车款。张永贺因未支付购车款出具了欠据并约定了还款时间。到期后经催要，张永贺未给付购车款的行为构成违约，应承担给付购车款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张永贺给付原告赵海军购车款5万元。于本判决生效后10日内履行。 案件受理费1050元，由被告张永贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  温 馨
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保84-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：欧阳顺庭，又名欧阳顺田，男，1975年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与欧阳顺庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）湘1126财保84号民事裁定书，冻结被申请人欧阳顺田名下中国工商银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6212253602016992333）内的存款人民币5000元，期限为一年。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳顺田名下中国工商银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6212253602016992333）内的存款人民币5000元的冻结。案件申请费70元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年七月二十四日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4209号原告：臧红梅，女，1981年3月25日出生，汉族，天津市北辰区。被告：天津游中思教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼2层6A。法定代表人：郭如。原告臧红梅与被告天津游中思教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告臧红梅因与被告私下和解于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧红梅自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧红梅撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告臧红梅负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年七月三十日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初84号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人罗某，男，户籍地辽宁省阜新市海州区，住阜新市细河区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月19日被彰武县公安局取保候审。 辩护人时艳丽，辽宁法随律师事务所律师。 被告人康某，女，户籍地阜新市太平区，住阜新市太平区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 被告人霍某某，男，户籍地彰武县，住彰武县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 被告人刘某，男，户籍地彰武县，住彰武县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 被告人杨超，男，户籍地彰武县，住彰武县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年6月3日被刑事拘留，6月5日被取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）75号起诉书指控被告人霍某某、刘某、杨超、康某、罗某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张杰、检察官助理李恒达出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人时艳丽，被告人康某、霍某某、刘某、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控：2018年3月，被告人罗某在微信聊天群“某某二手车交易”处购买《道路运输从业人员资格证》两本、“《叉车证》”一本，将该三本证件卖予被告人康某并获利900元人民币。康某将两本《道路运输从业人员资格证》卖予霍某某并获利400元人民币、将“《叉车证》”卖予一名陌生微信好友并获利200元人民币。后霍某某将两本《道路运输从业人员资格证》卖予刘某和杨超并获利600元人民币。2019年4月12日，北京市平谷区交通局经核查刘某在霍某某处购买的《道路运输从业人员资格证》为假证。 针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某、康某、霍某某、刘某、杨超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人康某、霍某某、刘某、杨超认罪认罚，建议判处康某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；判处霍某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；判处刘某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；判处杨超拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人罗某、康某、霍某某、刘某、杨超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 罗某辩护人时艳丽的辩护意见为，罗某到案后如实供述，主观恶性、人身危险性及社会危害性都不大，且认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人罗某于2018年3月通过微信先后向微信名为“某某物流”的人购买《道路运输从业人员资格证》二本、《叉车证》一本，后将该三本证件卖给被告人康某并获利900元；康某将二本《道路运输从业人员资格证》卖给被告人霍某某并获利400元，将《叉车证》卖给一名陌生微信好友并获利200元。后霍某某将二本《道路运输从业人员资格证》卖给被告人刘某、杨超并获利600元。2019年4月12日，经北京市平谷区交通局核查：刘某在霍某某处购买的《道路运输从业人员资格证》为假证。 2019年5月27日被告人霍某某被公安民警抓获，2019年5月30日、6月3日被告人刘某、杨超经公安机关电话传唤先后到案，2019年11月28日被告人康某被公安民警抓获，2020年3月19日被告人罗某被公安民警抓获。 另查明，被告人罗某因组织考试作弊于2019年11月25日被阜新市细河区检察院不起诉。 上述事实，被告人罗某、康某、霍某某、刘某、杨超在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的编号为110213645《道路运输从业人员资格证》图片、北京市平谷区交通局关于核查从业资格证的情况说明及查询图片、五被告人之间的微信聊天截图、辨认笔录及照片、户籍证明、认罪认罚具结书、阜新市细河区人民检察院阜细检公诉刑不诉（2019）41号不起诉决定书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某、康某、霍某某、刘某、杨超以金钱为交换条件，非法购买、销售国家机关证件，侵害了国家机关的正常管理活动和信誉，五名被告人的行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人罗某、康某、霍某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某、杨超经办案机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。五被告人全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 被告人康某、霍某某、刘某、杨超认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳；被告人罗某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、二款、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。 被告人康某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。 被告人霍某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。 被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 被告人杨超犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （五被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴 昊
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2290号原告：翟彤，女，1969年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津市和平区中心小学，住所地天津市和平区西宁道84号。法定代表人：李际萌，校长。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。原告翟彤与被告天津市和平区中心小学人事争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。翟彤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按津人社局发（2016）35号文件的规定对原告1993年3月至2006年8月在职期间按视同缴费年限予以认定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年8月入职西宁道小学任教，1993年3月因胃炎需前往总医院治疗，遂请病假一天。病假一天后，原告及时复岗工作，校方以本人岗位已被他人顶岗、无岗位可供任教为由拒绝原告复岗参加工作。原告待岗期间，西宁道小学与原中心小学合校形成为被告，相关人员的管理及人事关系全部由被告继受，由被告与原告签署聘用合同并为原告发放工资、缴纳社会保险。2016年4月，天津市人力资源和社会保障局发布文件，名称为《市人力社保局关于加强机关事业单位工作人员基本养老保险视同缴费年限认定管理有关问题的通知》津人社局发（2016）35号，主要解决机关事业单位工作人员在社会保险支付实施前视同缴费认定的有关问题。根据文件要求，应当就原告诉请中所列明的问题进行认定、公示并接受监督。原告就上述文件内容多次与被告进行沟通，但被告拒不履行公示义务，对原告避而不见、拒绝对原告进行视同缴费年限的认定。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。据此，原告之诉既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，原告的全部诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，应不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应驳回原告起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翟彤的起诉。案件受理费5元，依法退还原告翟彤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 嬿二〇二〇年七月十三日书记员 高雨馨                  本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执371号申请人：葫芦岛市嘉城典当有限责任公司。住所地：建昌县建昌镇红旗街三段财政局北侧。被执行人：刘绍文，男，1963年6月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人：王树合，男，1969年5月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人：张国海，男，1966年11月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。葫芦岛市嘉城典当有限责任公司申请执行刘绍文、王树合、张国海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初60号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年七月二十日书 记 员  项博文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初421号原告：冯翼飞，男，1981年7月10日出生，住天津市河北区。被告：励金商业运营管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道多伦道与张自忠路交叉口西50米合生财富广场2号楼1302室。法定代表人：雷顺顺。原告冯翼飞与被告励金商业运营管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冯翼飞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯翼飞撤诉。案件受理费减半收取193元，由原告自行承担。审判员 王 盛二〇二〇年七月十三日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6044号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，男，新疆广汇热力有限公司职员。被告：阿达来提，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司与被告阿达来提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆广汇热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆广汇热力有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年七月十日书记员 娜   日   娜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1359号 原告：林惠，女，1977年9月2日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：张帅，男，1991年9月6日出生，汉族，住达州市达川区。 原告林惠诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林惠于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林惠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林惠撤回起诉。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告林惠负担。 审判员  桂娟 二〇二〇年七月二日 书记员  庞通
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1975号原告：李永学，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：徐洪昌，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：徐宝飞，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住昌图县原告李永学与被告徐洪昌、徐宝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李永学于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永学对被告徐洪昌、徐宝飞撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永学撤诉。案件受理费738.00元退还原告李永学。审判员  计欣二〇二〇年七月二十五日书记员  霍枫
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保222号申请执行人:林连成，男,1956年3月11日生，汉族,高唐县。被执行人:高唐东兴天然气开发有限公司，高唐县东外环105国道与308国道交界处。申请执行人林连成与被执行人高唐东兴天然气开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周美金的银行存款91025元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王良军二〇二〇年七月二十九日书记员  张 敏