浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2760号 原告：林伟珍，女，1975年12月15日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：孙达改，男，1974年8月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：孙达爱，男，1979年1月3日出生汉族，住瑞安市。 被告：苏建丽，女，1978年12月11日出生汉族，住瑞安市。 原告林伟珍与被告孙达改、孙达爱、苏建丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月13日、5月26日公开开庭进行了审理。原告林伟珍的委托诉讼代理人林晨、被告孙达改到庭参加诉讼，被告孙达爱、苏建丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙达改偿还原告借款本金13万元，及约定月息2%至被告实际履行完毕止的利息（利息从2019年4月11日开始计算，月息2%）；2.依法判令被告孙达爱、苏建丽对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.依法判令三被告承担本诉费用。事实和理由：被告孙达爱与苏建丽系夫妻关系。被告孙达改因资金周转需要，向原告借款，原告同意借款给被告孙达改本金13万元，并于2019年4月11日指令案外人林聪通过银行转账支付给被告孙达改13万元，并约定月息2%，被告孙达改出具借条交原告收执，被告孙达爱、苏建丽自愿为上述债务提供连带保证责任，并在借条的保证人处签字确认。后三被告至今分文未付，经原告多次催讨无果，致使原告蒙受经济损失。 被告孙达改辩称：孙达改原来和林伟珍是不认识的，是通过林某进介绍借款的。借款后，孙达改已经还了3万多元利息了，都是支付给林某进的。 被告孙达爱、苏建丽未作答辩 原告林伟珍、被告孙达改围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙达爱、苏建丽在本院指定的举证期限内未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙达爱、苏建丽未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款利率问题。原告提供的借条上记载“月息2分”（即月利率2%），被告孙达改庭审中称月利率并非2%，但未能明确说出具体利率为多少。本院认为，被告孙达改庭审中关于借款利率的陈述混乱且相互矛盾，本院不予采信。原告提供的借条有三被告签字确认，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。故，本院对于案涉借款利率按月利率2%予以认定。2.对于证人林某进出庭所作的证言。证人林某进出庭作证时陈述，其与原告系表兄妹关系，和被告方系朋友关系，原告原来和被告是不认识的，是通过证人林某进介绍借款的，孙达改还款是需要通过林某进的，林某进有收到孙达改支付的利息，但是林某进没有把收到的利息支付给原告林伟珍，此外，证人林某进和被告孙达改之间还有其他的经济往来。原告质证称，原告有让林某进向孙达改催讨，但并没有授权林某进向孙达改收取利息，孙达改向林某进支付款项，是证人林某进和孙达改之间的经济往来，和原告无关。被告孙达改质证称，孙达改只认识林某进，钱都是还到林某进那里的。本院认为，证人林某进的证言结合原告与被告孙达改的陈述，可以证明借款人孙达改原先和原告林伟珍是不相识的，系通过证人林某进居间介绍向林伟珍借款，借款后，原告曾让林某进帮忙向孙达改催讨，孙达改亦向林某进偿付了部分款项。3.关于被告孙达改已经支付的款项金额问题。被告孙达改提供了8份转账凭证，拟证明其分别于2019年4月11日（两笔）、4月23日、4月30日、6月6日、6月26日、6月29日、7月31日向林某进支付2000元、500元、2000元、20000元、6000元、2000元、4000元、1800元，合计38300元。原告质证称，对于证据的真实性、合法性由法庭核实，对于关联性有异议，这些款项是支付给林某进的，据林某进陈述其和被告孙达改之间另有经济往来，因此这些款项和本案没有关联性。本院认为，被告孙达改提供的转账凭证没有伪造痕迹，对其真实性、合法性本院予以认定，对于其中4月30日的20000元，结合被告孙达改自己提供的银行转账明细中林某进曾于2019年3月11日向孙达改转账15500元以及证人林某进的陈述，本院对于该20000元与本案的关联性不予认定，对于其余18300元，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告孙达改因资金周转需要通过案外人林某进介绍向原告林伟珍借款。当日，被告孙达改出具借款借据一份交由原告收执，借条中载明：借款金额130000元，月利率2%。被告孙达爱、苏建丽自愿提供担保，并在借条上“担保人”处签字。同日，原告林伟珍指示案外人林聪向被告孙达改银行账户转账130000元。借款当日，被告孙达改即向林某进支付2500元，此后，原告林伟珍让林某进帮忙向孙达改催讨，被告孙达改分别于4月23日、6月6日、6月26日、6月29日、7月31日向林某进支付利息2000元、6000元、2000元、4000元、1800元。嗣后，被告方无力清偿，原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点在于被告孙达改向林某进支付的款项应否在本案中予以扣减。虽然在案证据并不能证明原告林伟珍曾授权林某进向孙达改收取利息，但原告林伟珍确曾委托林某进向孙达改催讨，结合当事人之间的亲疏关系，被告孙达改有理由相信林某进有代理林伟珍收取利息的权利，故林某进以收取案涉借款利息名义向孙达改收取的款项应当予以扣减。借款本金应当按实际出借的金额认定，原、被告双方虽然在借条中约定借款金额为130000元，原告亦于借款当日交付借款130000元，但林某进于借款当日即向孙达改收取利息2500元，该预先扣除的利息应当在本金中予以扣减，故借款本金应认定为127500元。对于被告孙达改已经支付的超过约定月利率2%部分的利息，应当抵充为本金。经计算，被告孙达改分别于4月23日、6月6日、6月26日、6月29日、7月31日向林某进支付的利息2000元、6000元、2000元、4000元、1800元，合计15800元，其中7365元应当抵充为本金，故被告孙达改尚欠原告本金为120135元。（详见附表）据上，从2019年6月29日起，被告孙达改尚欠原告借款本金为120135元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙达爱、苏建丽自愿提供担保，由于原、被告在借条中对担保方式和担保范围没有约定，根据法律规定，被告孙达爱、苏建丽应按照连带责任保证的方式承担保证责任。被告孙达爱、苏建丽承担保证责任后，有权向被告孙达改追偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙达改于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟珍借款本金120135元及利息（以120135元为基数，从2019年6月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并扣减已支付利息1800元），款可交本院转付； 二、被告孙达爱、苏建丽对上述款项承担连带清偿责任，被告孙达爱、苏建丽承担保证责任后，有权向被告孙达改追偿； 三、驳回原告林伟珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取计1684元，由被告孙达改、孙达爱、苏建丽负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年七月一日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌 附表： 序号 日期 付款金额 扣减利息 扣减本金 剩余本金 2019.4.23 2019.6.6 2019.6.26 2019.6.29 2019.7.31 合计 附录一：原告林伟珍提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告孙达改、孙达爱、苏建丽户籍证明各1份； 证据3：借条、银行转账凭证各1份； 证据4：证人林聪、林某进出庭所作证言。 附录二：被告孙达改提供的证据目录： 证据5：支付宝转账凭证2份、银行转账凭证2份、微信转账凭证5份。 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （三）《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 （五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （六）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。