wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1824行审14号申请执行人：绩溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省绩溪县河滨路东门广场建设大楼，统一社会信用代码11341731003262866Q。负责人：许灶强，该局局长。委托代理人：周丹青，男，1984年5月1日出生，汉族，该局工作人员，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区鄣山路，统一社会信用代码9134182457443302W。法定代表人：朱永根，公司执行董事。申请执行人绩溪县住房和城乡建设局于2020年7月28日向本院申请强制执行建办[2020]10号《征收人防工程易地建设费决定书》中要求安徽绩溪亿通纺织有限公司缴纳人防工程易地建设费940800元的行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人绩溪县住房和城乡建设局分别于2017年11月29日、2019年12月26日作出绩人防催缴字（2017）007号、（2019）12号《防空地下室易地建设费催缴通知书》，要求被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司缴纳人防工程易地建设费940800元，均已送达给被执行人。2019年12月31日，安徽绩溪亿通纺织有限公司通过律师函告知申请执行人，对拖欠人防工程易地建设费940800元无异议，但公司资产已被法院拍卖，无力支付款项。2020年1月2日申请执行人作出建办[2020]10号《征收人防工程易地建设费决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起十五日内向申请执行人缴纳人防工程易地建设费940800元，并于当日送达了决定书。2020年7月16日，申请执行人依法向被执行人送达了强制执行催告函，限被执行人在2020年7月23日前缴纳人防工程易地建设费。因被执行人对款项数额和支付均无异议，且自愿以其在法院未领取的被拍卖款项中予以支付，故依法申请法院强制执行。本院认为，被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司两次审批办公楼、宿舍楼、生产车间工程项目，绩溪县住房和城乡建设局根据《中华人民共和国人民防空法》、《安徽省实施办法》、《安徽省人民防空工程建设与维护管理规定》、《绩溪县人民防空工程建设管理办法》规定，作出建办[2020]10号《征收人防工程易地建设费决定书》,责令被执行人缴纳人防工程易地建设费940800元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，涉案征收决定已经生效并具有可执行内容，且申请人在申请强制执行前已依法进行催告，其申请符合法律规定。本院对申请执行人的申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人绩溪县住房和城乡建设局作出的建办〔2020〕10号征收人防工程易地建设费决定中对被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司征收人防工程易地建设费940800元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵新飞审判员  江芳华审判员  程祥琪二〇二〇年七月二十八日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0621执209号申请执行人：史海峰,男性,1982年8月6日出生,住肇州县。被执行人：李万臣，男性,1970年1月5日生，汉族，住肇州。本院在执行申请执行人史海峰与被执行人李万臣劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成口头和解。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下终结（2020）黑0621执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义二〇二〇年七月十日书记员  谢慧来
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初2052号原告：李思全，男，1953年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿，住所地贵州省毕节市大方县东关乡七家田村。负责人：叶波。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心1幢2单元6层1号-8号。法定代表人：张刚，该公司董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：钟希，女，该公司员工。原告李思全与被告贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿、贵州国源矿业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告李思全于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李思全在审理过程中撤回起诉，系其自身对诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李思全撤诉。案件受理费668元，减半收取334元，由李思全负担。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年七月二十三日书记员 龚 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6374号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道学府新城15-1-101，统一社会信用代码91330621562362134U。 代表人：张如举。 委托诉讼代理人：蹇玥，公司员工。 委托诉讼代理人：孙敏，公司员工。 被告：浙江双和置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道工业园区，统一社会信用代码91330621689953791L。 法定代表人：张文娟。 原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告浙江双和置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年七月十一日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2337号 原告：刘震，男，1985年1月16日出生，汉族，住武汉市汉南区， 被告：杨娟娟，女，1980年2月13日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 原告刘震与被告杨娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘震于2020年7月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘震提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘震撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘震负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年七月十四日 书记员  王莎
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4264号 原告：陈成明，男，1976年5月8日出生汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：陈绍辉（特别授权）,浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵叶青（特别授权）,浙江门都律师事务所实习律师。 被告：颜锦，男，1977年2月6日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：程芳芳，女，1981年2月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：颜开，男，1978年12月1日出生汉族，住浙江省永康市。 第三人：梁军，男，1984年3月14日出生汉族，住湖南省保靖县。 原告陈成明与被告颜锦、程芳芳、颜开，第三人梁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。2020年7月22日，原告陈成明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈成明以双方庭外调解，被告支付了货款由由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈成明撤回起诉。 案件受理费1269元（已减半收取），由原告陈成明负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  程绘颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6445号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1424号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：孙云成，男，1988年1月8日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告孙云成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  于文斌二〇二〇年七月一日书记员  刘岩峰
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执231号 魏德全： 魏德全与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,352.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,352.00元，其中，逾期办理房地产权属证书违约金151.00元，仲裁费用1,380.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给申请执行人魏德全。本案执行费235.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，魏德全向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第253号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执231号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 魏德全与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,352.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,352.00元，其中，逾期办理房地产权属证书违约金151.00元，仲裁费用1,380.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给申请执行人魏德全。本案执行费235.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，魏德全向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第253号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4821号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人黄春兰，女，1982年4月30日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县。广发银行股份有限公司北京分行与黄春兰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9637号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币129484.67元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9637号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1502号原告：刘海泉，男，1990年11月5日出生，汉族，潍坊市潍城区人，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：尚福杰山东奋飞律师事务所律师。被告：林吉荣，女，1964年10月22日出生，汉族，现住东营市河口区。原告刘海泉与被告林吉荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘海泉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海泉撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘海泉负担。审判员  刘晓蕊二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 佳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1009号 申请执行人：王新，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王建洪，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：周文泽，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人王新与被执行人王建洪、周文泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米可洪 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 林
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初407号 原告：周世涛，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：扶洪，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告周世涛与被告扶洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世涛到庭参加诉讼，被告扶洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周世涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款7230元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2009年8月16日起至履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2009年，被告多次在原告处购买木材。2009年8月16日，双方进行结算，被告共差欠原告7230元，被告于同日向原告出具书面结算单。后原告多次催促被告支付尚欠木材款，被告皆以经济困难为由予以拖延。原告认为，合法的债务受法律保护，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告扶洪未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告扶洪未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院根据本案有效证据及原告陈述，经审理认定事实如下：原告周世涛、被告扶洪系亲戚关系。2009年，被告多次在原告处购买木材，用于煤场坑木需要。2009年8月16日，经双方结算，被告在原告处共购买的木材款合计13930元，已支付6700元，还差欠原告7230元，被告于同日向原告出具书面结算单，并在上面签名予以确认。后原告多次催收，但被告均以经济困难为由拖延。 本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，从被告向原告出具的结算单上可以看出双方建立了事实买卖合同关系，双方于2009年8月16日进行了结算，被告向原告出具了书面结算单并签名予以确认，故对原告请求判令被告支付木材款7230元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定付款时间，逾期付款的违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张支付货款的利息，实际系主张赔偿逾期付款损失，逾期利息应从原告提起诉讼向被告主张权利之日（2019年9月11日）起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告扶洪于本判决生效之日起十日内支付原告周世涛木材款7230元，并从2019年9月11日起按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算利息至付清欠款之日止； 二、驳回原告周世涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告扶洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  胡小芹 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  王友谦 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  蔡林蔚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2827号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，该公司员工。被告：郭晓东，男，1987年10月19日出生，汉族，现住址鞍山市台安县。本院在审理中国建设银行股份有限公司鞍山分行与郭晓东关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。（中国建设银行股份有限公司鞍山分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的17753.06元减至10000元，应按照减少后的诉讼请求数额计算收取50元,现该案撤诉，故应收取25元）。审判员  毕静二〇二〇年七月十日法官助理许晓庆书记员丁吟
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执641号之十四 申请执行人：张宽，男，1980年3月6日生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。 被执行人：魏晓兰，女，汉族，1964年04月21日生，住辽宁省黑山县。 关于申请执行人与被执行人魏晓兰合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人魏晓兰在账户内余额人民币0.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏晓兰在锦州银行账户内存款人民币826883.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 利 审判员 吴宝利 审判员 郑荣军 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初212号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人罗威，男，1988年2月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍登记地址湖北省荆州市沙市区，住武汉市汉阳区。曾因犯合同诈骗罪，于2019年3月25日被判处有期徒刑八个月，刑期至2019年6月9日止。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]167号起诉书指控被告人罗威犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人罗威及指定辩护人罗海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日，被告人罗威以代办诊所医保定点手续为由，骗取陈某1中医内科诊所陈某1人民币40000元。2018年3月8日，被告人罗威以代办诊所医保定点手续为由，骗取盘龙城经济开发区名流小区人和综合门诊胡某人民币43000元。2018年4月13日，被告人罗威以代办诊所医保定点手续为由，骗取盘龙城经济开发区中诚时代隆盛康门诊部张某人民币40000元。后被告人罗威一直未履行代办诊所医保定点手续并失联。案发后，被告人罗威如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈某1、胡某、张某的陈述、证人王某、李某、赵某的证言、辨认笔录、支付宝转账电子回单、收条、支付宝交易记录、欠条、办案说明、抓获经过、被告人罗威的身份证明材料、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初230号刑事判决书以及被告人罗威的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人罗威具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和多次诈骗、诈骗老年人的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人罗威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人罗威到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明，2018年1月11日，被告人罗威以代办诊所医保定点手续为由，骗取陈某1中医内科诊所陈某1人民币40000元。2018年3月8日，被告人罗威以代办诊所医保定点手续为由，骗取盘龙城经济开发区名流小区人和综合门诊胡某人民币43000元。2018年4月13日，被告人罗威以代办诊所医保定点手续为由，骗取盘龙城经济开发区中诚时代隆盛康门诊部张某人民币40000元。后被告人罗威一直未履行代办诊所医保定点手续并失联。案发后，被告人罗威如实供述了上述事实。另查明，公安机关于2019年9月17日将被告人罗威抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人陈某1、胡某、张某的陈述、证人王某、李某、赵某的证言、辨认笔录、支付宝转账电子回单、收条、支付宝交易记录、欠条、办案说明、抓获经过、被告人罗威的身份证明材料、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初230号刑事判决书以及被告人罗威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出对被告人罗威从宽处罚的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人罗威到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其多次诈骗，诈骗老年人，依法均可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2024年9月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人罗威退赔违法所得人民币十二万三千元，分别发还被害人陈某1、胡某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  张 静二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 广
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1053号原告：刘光现，男，1970年10月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县唐崖镇沙堡溪村九组9号，现住咸丰县，委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。被告：冉艳，女，1972年1月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县坪坝营镇甲马池街宿舍，现住咸丰县，原告刘光现与被告冉艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光现及其委托诉讼代理人刘庆、被告冉艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘光现向本院提出诉讼请求：1、判令冉艳支付原告到期款项120000元，并自2019年6月8日起以120000元为基数按月利率1%向原告支付利息，直至清偿上述款项为止。2、本案的诉讼费由冉艳承担。事实与理由：刘光现与冉艳于2013年5月合伙经营“冠珠陶瓷”，因双方分歧较大，遂于2016年6月8日协议解除合伙关系。协议第四条明确约定“乙方（冉艳）向甲方（刘光现）的借款和担保借款由乙方偿还给甲方（1、担保梁立果借款7万元；2、甲方帮乙方代还乾中元5万元借款），乙方向甲方出具借条，还款具体时间甲、乙双方另行协商。”2017年6月8日为进一步明确双方债权债务关系，冉艳向刘光现出具借条，载明“今借到刘光现人民币120000元，借款期两年（2017年6月8日至2019年6月8日），到期后还清该笔借款，如到期未还按1分利息计算。”现冉艳的借款期限已经届满，但未依约向刘光现支付上述款项及逾期利息。冉艳辩称，5万元是冉艳和刘光现一起做生意时刘光现代冉艳偿还钱中原的借款，已经偿还刘光现3万元，应该偿还刘光现2万元。7万元是梁林果分两笔借刘光现的钱，一笔是4万元，一笔是3万元，冉艳只是搭白，当时说是冉艳担保，后来梁林果没有偿还刘光现本金，支付了6000元左右的利息。冉艳只欠刘光现2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，刘光现（甲）、覃文艳（乙）与冉艳（丙）签订《合伙协议》。主要约定内容：甲、乙、丙三方自愿在咸丰××××号合伙经营乐安居装饰材料城经营冠珠陶瓷等业务，时间自2013年8月1日至2018年7月31日，合伙出资共计133万元，各股东分别投资为：甲，刘光现，出资80万元，占投资总额的60.15%；乙，覃文艳，出资31万元，占投资总额的23.3%；丙，冉艳，出资22万元，占投资总额的16.55%。刘光现为合伙负责人（法人），并在工商部门注册登记成立咸丰县乐安居家居商贸有限公司经营冠珠陶瓷等业务。合伙经营期间，覃文艳退伙。刘光现（甲）与冉艳（乙）重新签订《合伙协议》。主要约定内容：双方在咸丰××××号合伙开设乐安居冠珠陶瓷专卖店。刘光现（甲），出资112万元，占投资总额的85%；冉艳（乙），出资22万元，占投资总额的15%。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后进行清算，根据债务和经营状况核算各合伙人的实际资产进行分配，但属于不动产的合伙人不得拆迁或损毁。刘光现为合伙负责人（法人），并继续以咸丰县乐安居家居商贸有限公司经营冠珠陶瓷业务。2016年6月8日，甲方刘光现(法人代表甲)与乙方冉艳（股东）签订《解除合伙协议》。协议内容（摘要）：2013年5月双方达成合伙经营协议，共同出资经营冠珠陶瓷。刘光现出资110万元，占股85%；冉艳出资22万元，占股15%；经过经营两年后，因双方多次出现意见不和，分歧较大，加之冉艳个人家庭原因，决定退出合伙人资格，股份放弃，又因两年来通过财务清算公司出现严重亏损，冉艳自愿把入股的22万元作为公司亏损补偿，以后公司的债权债务、盈利和亏损与冉艳无关，不再承担债权债务责任和分享盈利，原刘光现给冉艳写下的入股股金条作废；冉艳向刘光现的借款和担保借款由冉艳偿还给刘光现（担保梁立（林）果借款7万元、刘光现帮冉艳代还乾中元借款5万元），冉艳向刘光现出具借条，还款具体时间双方另行协商。四、双方签订解除协议后，刘光现在一周内到当地工商部门注册解除冉艳合伙自然人身份。”2017年6月8日，冉艳向刘光现出具借条一张，载明“今借到刘光现人民币120000元，借款期两年（2017年6月8日至2019年6月8日）到期后还清该笔借款，如到期未还按1分利息计算。”刘光现于2014年6月26日代冉艳偿还钱中原借款5万元。诉讼中，为查明案涉12万元款项中7万元的来源，本院依法调取（2017）鄂2826民初1123号卷宗内相关材料并向刘光现核实查明:刘光现于2017年7月13日向本院提起诉讼，要求判决梁林果、冉艳还清借款7万元，自借款之日起按月息4分计算支付利息，共计应支付利息100800元。共计应还款本息170800元。2017年7月14日，刘光现向本院提出撤诉申请。同日。本院作出（2017）鄂2826民初1123号民事裁定书裁定准许刘光现撤诉。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙协议纠纷是针对个人合伙产生的民事纠纷而设立的案由。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中刘光现与冉艳已就合伙期间的债权债务在《解除合伙协议》中作出约定,即“冉艳自愿把入股的22万元作为公司亏损补偿，以后公司的债权债务、亏损和冉艳无关，不再承担债权债务责任和分享盈利，原刘光现给冉艳的写下的入股股金条作废。”因此，双方应按照该协议处理。刘光现主张的要求冉艳支付的12万元虽然写在解除合伙协议中，但是并非基于合伙关系产生的争议。本院在查明该事实后要求刘光现明确其请求权基础，刘光现仍然坚持按照合伙协议纠纷审理。据此，刘光现向本院提交的证据不足以证明案涉款项是基于合伙协议关系产生的，其诉讼请求没有对应的法律关系事实支撑，故对刘光现的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘光现的诉讼请求。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由刘光现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年七月十三日书记员  汪诗门
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1097号申请执行人：刘兴印、刘莉微。被执行人：郑友良、韦凤红。在执行申请人刘兴印、刘莉微与被执行人郑友良、韦凤红机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，于2020年7月15日查封了被执行人名下的车籍，但无法找到该车无法处置；部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年七月十六日书记员  刘晓丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6695号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：查林，男，汉族，1980年2月4日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人查林的本院(2019)沪0106民初21732号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执277号申请执行人孙某1，女，1961年12月10日生，汉族，系农民，住址江源区。申请执行人孙某2，女，1959年1月27日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人孙某3，男，1964年5月24日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人孙某4，男，1955年1月2日生，汉族，系泉阳林业局退休职工，住址白山市江源区。申请执行人孙某1、孙某2、孙某3与被执行人孙某4继承纠纷执行一案，白山市江源区人民法院于2019年4月13日作出的（2019）吉0605民初241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日申请强制执行，要求被执行人孙某4给付申请执行人孙某322000元，给付孙某222000元，给付孙秋兰22000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查。四是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。五是对被执行人工资账户予以冻结。六是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年七月二十七日书记员 唐      大      伟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2374号上诉人（原审被告）：德州市环境卫生服务中心,住所地山东省德州市石芦街50号。法定代表人：温德祥，主任。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅风潮，男，1957年7月28日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：杨丽华，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。上诉人德州市环境卫生服务中心因与被上诉人梅风潮不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德州市环境卫生服务中心上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由梅风潮承担。事实和理由：1.本案不属于法院民事案件审理范畴。本案涉及的是梅风潮的社会保险缴纳问题，社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，用人单位与职工之间养老保险费缴纳问题，不属于民事主体之间的法律关系。民法是调整平等主体之间的人身关系和财产关系的法律，不当得利是民事法律关系中的一种。双方争议的社会保险法缴纳问题不属于民法调整内容，故不属于人民法院受案范围，本案应当驳回梅风潮的起诉。2.一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人不存在不当得利行为。本案中，上诉人并没有取得利益，梅风潮缴纳了社会保险费，办理了退休手续后，其会按月领取退休金，利益并没有受到损害，故本案不存在不当得利行为。梅风潮系自愿缴纳社会保险费，是其真实的意思表示。一审法院既然认定该案系人民法院民事案件审理范围，就应当适用平等民事主体之间意思自治原则。梅风潮系完全民事行为能力人，其自愿自己全部承担社会保险费，也没有证据证明上诉人对其使用了施压和强迫手段。梅风潮向上诉人出具的证明就是其真实的意思表示。现梅风潮起诉要求上诉人返还当初主动要求缴纳的部分，违背了诚实守信原则，不应得到支持。综上，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。梅风潮辩称，1.一审程序合法，认定事实清楚。本案系不当得利返还纠纷，而不是社会保险费缴纳纠纷，属于民事法律调整范畴，上诉人认为本案不是民事法律调整范畴是错误的。自1996年1月双方之间建立劳动合同关系，上诉人应依法给梅风潮缴纳各项社会保险费。梅风潮于2017年7月到了退休年龄，上诉人拖延至2018年11月才同意给梅风潮办理退休，但要求梅风潮垫付社会保险，梅风潮筹集到钱后，上诉人要求梅风潮抄写其提前拟好的一段话，待退休手续办完后，梅风潮找上诉人索要垫付的保险费，上诉人全部否认，借故拖延。上诉人不履行法定缴费义务，反让梅风潮承担，一审判令上诉人返还不当得利是正确的。2.一审认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人返还梅风潮不当得利70560.32元正确。综上，上诉人的上诉事实和理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。梅风潮向一审法院起诉请求：依法判令被告返还不当得利80143.22元。一审法院认定事实：原告系被告单位职工，2018年11月6日，原告向德州市社会保险中心缴纳保险费、滞纳金、利息合计96890.28元，其中包括被告应缴纳额46602.81元、原告个人缴纳额16746.96元、滞纳金16156.9元、利息17383.61元。原告要求被告返还单位缴纳额46602.81元、滞纳金、利息单位应承担的部分23957.51（33540.51元÷28×20）合计70560.32元。以上事实有原告提交的明细清单、保险费票据、存折、证书及开庭笔录在卷证实。一审法院认为，原告系被告单位职工，原告应依法向社会保险部门缴纳各种保险费，现原告代被告单位缴纳了应由被告缴纳的保险费，被告构成不当得利，被告就此款应予返还。原告同意承担自己应缴纳部分保险费所产生的滞纳金、利息，予以准许，被告应缴纳部分保险费所产生的滞纳金、利息23957.51元，原告代为缴纳，被告构成不当得利，被告就此款应返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告德州市环境卫生服务中心返还原告梅风潮不当得利70560.32元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，原告负担108元，被告负担794元。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：一审判决上诉人德州市环境卫生服务中心返还被上诉人梅风潮不当得利70560.32元有无依据。被上诉人退休前与上诉人之间存在劳动合同关系，缴纳社会保险是上诉人的法定义务，缴纳社会保险虽与双方之间的劳动关系相关，但本案系被上诉人代上诉人垫付部分社会保险款，要求上诉人返还该款，双方之间产生的该不该返还该款的纠纷系双方当事人之间形成的民事纠纷，属民事法律调整范畴，应由人民法院作为民事案件受理和审理，故，本院对上诉人主张本案不属于人民法院民事案件审理范畴的意见不予支持。为建立劳动合同关系的劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。被上诉人垫付了上诉人作为用人单位应缴纳的社会保险，对此款，上诉人构成不当得利。被上诉人向上诉人书写的“欠交社会保险费用（含单位部）全部由个人承担”的条，系被上诉人为办理退休手续书写，不是其真实意思的表示，并且劳动者承担用人单位应尽的缴纳保险义务的内容违反了相关法律规定，对上诉人认为被上诉人书写内容为其真实意思表示，被上诉人要求返还款项的主张不应得到支持的意见，本院不予采纳。被上诉人一审提交了山东省社会保险基金专用发票等证明其主张，一审认定上诉人不当得利数额额为70560.32元，有事实依据，且双方二审中对此数额均无异议，本院予以确认。一审判令上诉人返还被上诉人不当得利70560.32元，证据确凿，依据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人德州市环境卫生服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1804元，由上诉人德州市环境卫生服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二〇年七月二十四日法官助理孔祥龙书记员周杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15009号原告：重庆利群建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路30号1单元13-4#，统一社会信用代码91500103781565089F。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：顾勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：梅仕伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：陈启明，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆利群建筑劳务有限公司（以下简称利群建筑公司）与被告梅仕伟、被告陈启明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告利群建筑公司诉称，1.判决两被告立即返还原告为被告垫付的赔偿款10000元，并支付资金占用利息为本金的双倍利息直至利随本金一起支付完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告梅仕伟与原告签订内部工程承包合同，在被告梅仕伟工程承包期间，被告梅仕伟又将该工程承包合同转包给被告陈启明，被告陈启明雇请的员工向敬田于2013年3月15日在被告陈启明处打工中途受伤。受伤后经治疗工伤鉴定为伤残九级，在其工伤赔偿中原告为被告垫付了全部赔偿金共计93981.5元，被告陆续支付了原告垫付的大部分资金，目前尚欠原告10000元的垫付赔偿金。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故特依法提起诉讼，请求人民法院判决两被告立即支付原告垫付的10000元赔偿金及自起诉之日起以本金为基数按年利息24%为标准计算利息至利随本金一起支付完毕为止。被告梅仕伟、陈启明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系原告利群建筑公司提起的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告梅仕伟的户籍地位于四川省丹棱县，被告陈启明的户籍地位于重庆市渝北区。根据上述法律规定，本案应由四川省丹棱县人民法院或重庆市渝北区人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 雪二〇二〇年七月十七日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初30号原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿镇扎寨营子村。法定代表人李刚，总经理。委托代理人曹英伟，男，1989年10月29日出生，汉族，辽宁鑫枫牧业股份有限公司职员，住辽宁省建平县。被告朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人田秀静，朝阳市司法局政府法律顾问科工作人员。委托代理人赵阁，朝阳市司法局政府法律顾问科工作人员。第三人朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人丁文举，局长。委托代理人付永奎，建平县人力资源和社会保障局劳动关系股科员。第三人李桂海，男，1959年8月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。委托代理人周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司诉被告朝阳市人民政府撤销行政复议决定一案中，原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  孟凡芹审判员  王敏一审判员  佟 伦二〇二〇年七月十七日书记员  孙晓敏（法官助理代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执818号王建华：关于申请执行人陈东升与被执行人王建华买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12713号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执818号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月六日
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初105号 原告刘世界，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告濉溪县公安局交通管理大队车辆管理所，住所地安徽省淮北市濉溪县202省道东100米。 法定代表人禹民，该所负责人。 第三人董秀侠，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告刘世界诉被告濉溪县公安局交通管理大队车辆管理所、第三人董秀侠确认具体行政行为无效一案中，刘世界于2020年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，刘世界提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘世界撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世界负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年七月一日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执528号之一申请人：汪平清，女，1972年6月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人:甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:庞建国，男，1976年11月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人:汪丛丽，女，1988年8月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行甘雷勇与庞建国、汪丛丽民间借贷纠纷一案中，申请人汪平清于2020年7月29日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与甘雷勇签订的就崇阳县人民法院正在执行甘雷勇与庞建国、汪丛丽（2019）鄂1223民初263号民间借贷纠纷案生效法律文书确定债权的《协议书》。本院查明，申请执行人甘雷勇将已生效的崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初263号民事判决确定的所有权利（即：庞建国偿还甘雷勇借款本金100000元，并自2017年8月15日按月利率15‰计算利息至还清之日止；汪丛丽对上述债务承担连带清偿责任）转让给汪平清，并签订书面协议，申请执行人甘雷勇已书面认可。本院认为，本案的申请执行人甘雷勇与申请人汪平清签订的债权转让协议，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更汪平清为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年七月二十九日书记员  **河
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保277号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。 被申请人：董高伟，男，汉族，1990年6月4日出生，住陕西省商洛市商州区。 被申请人：西安地华房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：祝义财，该公司董事长。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人董高伟、西安地华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人董高伟、西安地华房地产开发有限公司名下银行存款347571.65元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初4529号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人董高伟名下位于西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路2188号西安雨润星雨华府第3幢1单元7层10704号（合同登记号：Y15154085）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年七月六日  书 记 员    石  松 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1409号申请执行人：贾宗甫，男，1953年8月24日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：陈军，男，1968年8月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人贾宗甫与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7689号民事判决书已经发生法律效力。申请人贾宗甫于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人陈军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还借款130000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈军名下财产信息，被执行人陈军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月9日，冻结期限为一年；被执行人陈军名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年4月14日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月二十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1169号被执行人：朱远见，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱远见诈骗罪罚金刑及退赔判决执行一案，本院（2019）苏0826刑初48号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告人朱远见犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2026年12月6日止。）二、被告人朱远见挪用未退还的公款人民币3200000元，依法予以追缴，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人尚在监狱服刑，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户零星余额不足清偿本案标的。4、查明被执行人朱远见与案外人朱延蓓名下登记有位于涟水县圣特小区2幢704室〔不动产权证号：苏（2017）涟水县不动产权第001542号〕，涟水县中联壹城-新涟壹品Z20幢302室〔不动产权证号：L201313947〕,其中涟水县中联壹城-新涟壹品Z20幢302室已在本院(2019)苏0826民初564号判决认定归案外人周义梅所有，故本案中不能处置；涟水县圣特小区2幢704室系被执行人与案外人名下位于住房，且被执行人尚有家庭成员需抚养，故本案中暂未予处置。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人朱远见纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人朱远见正在监狱服刑，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初48号刑事判决书中罚金及退赔判决部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月十六日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2713号原告：山东隆威保安服务有限公司,住所地汶上县中都街道办事处宝相寺路南段西侧,统一社会信用代码91370830326179258T。法定代表人:李军,职务:总经理。委托诉讼代理人：李开锋（特别授权），山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴萌（一般授权），山东顺周律师事务所律师。被告：路亚飞，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王智娟（一般授权），汶上白石法律服务所法律工作者。原告山东隆威保安服务有限公司与被告路亚飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东隆威保安服务有限公司委托诉讼代理人李开锋、被告路亚飞及其委托诉讼代理人王智娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东隆威保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告路亚飞之间不存在劳动关系。事实和理由：汶上县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决错误，原告与被告之间是劳务关系，不是劳动关系。路亚飞上岗之初，虽然是由原告派遣去白石派出所工作，但双方是明显的劳务雇佣关系，仲裁裁决时被告没有提供和原告存在劳动关系的任何证据，因此，仲裁委裁决错误，被告的申请依法不应支持。为此，提起诉讼。被告路亚飞辩称，山东隆威保安服务有限公司（以下简称隆威公司）招用答辩人后，于2017年8月19日将答辩人派遣至汶上县白石派出所，并通过白石派出所向答辩人发放工资，具有劳动派遣的性质。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”的规定，隆威公司作为劳务派遣单位，即为答辩人的用人单位，答辩人与隆威公司之间存在劳动关系。请求法庭确认被答辩人与隆威公司之间存在劳动关系。另外明确劳动关系开始时间为2017年8月19日，请法庭支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：围绕原告山东隆威保安服务有限公司与被告路亚飞之间是否存在劳动关系，被告路亚飞向法庭提供了其在汶上县公安局白石派出所的工作照片及汶上县公安局白石派出所出具的两份证明，证明被告路亚飞系自2017年8月至2019年6月通过派遣的方式在汶上县公安局白石派出所工作。原告对被告在汶上县公安局白石派出所工作的事实没有异议，认为双方之间是劳务雇佣关系，但未提供证据证明其主张。在庭审中，原告认可向汶上县公安局白石派出所劳务派遣工作人员的事实，并通过汶上县公安局白石派出所向上述人员发放工资，本院要求原告于庭审结束后五日内向法庭提供相关工作人员名册和工资发放明细，原告未按照规定时间向法庭提供，应承担不利的法律后果。汶上县公安局白石派出所系国家机关的派出机构，其作为用工单位出具的关于用工情况的证明具有较强的证明力，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：原告山东隆威保安服务有限公司通过劳务派遣方式向汶上县公安局白石派出所派遣工作人员，2017年8月19日被告路亚飞被原告派遣到汶上县公安局白石派出所工作，工资由汶上县公安局白石派出所代为发放。被告路亚飞的工作时间为2017年8月19日至2019年6月。本院认为，原被告因劳动争议经汶上县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，原告不服向本院提起诉讼，经原被告双方举证质证及庭审调查，本院依法认定被告路亚飞自2017年8月19日至2019年6月期间通过劳务派遣方式在汶上县公安局白石派出所工作。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”的规定，原告作为劳务派遣单位，即为被告的用人单位，应当依法认定原被告之间存在劳动关系。对原告要求依法确认与被告路亚飞之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条之规定，判决如下：确认被告路亚飞与原告山东隆威保安服务有限公司之间自2017年8月19日至2019年6月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东隆威保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林志祥二〇二〇年七月十三日书记员  赵 岩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2617号 原告：宁波银浩文化传媒有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道中央大厦北1422室。 法定代表人：罗金县，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施卓锋，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：孙安才，男，1980年1月16日出生，汉族，住所安徽省临泉县。 原告宁波银浩文化传媒有限公司与被告孙安才合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付合同款项57600元，并支付自2020年4月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月19日，原告与被告签订广告发布合同，约定原告按被告要求在制定小区发布“牛尚鲜火锅”广告。2019年10月10日，双方续签合同。2019年12月21日，双方达成一份补充协议，约定将2019年10月10日的合同期限从3个月缩短为2个月，合同实际价款为37200元，2019年8月19日签订的合同项下尾款20400元，合计57600元，被告分5期付款：2019年12月30日付5000元，2020年1月15日付14400元，2020年2月15日付14400元，2020年3月15日付14400元，2020年4月15日付9000元。若被告未按约履行，应按未履行部分的广告费的20%支付违约金。双方签订上述补充协议后，被告未向原告履行债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙安才应于本判决生效之日起七日内支付宁波银浩文化传媒有限公司57600元，并支付自2020年4月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告孙安才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐升 二〇二〇年七月六日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初5247号 原告：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市新城子区。 法定代表人：张译，该公司董事长。 被告：姜聚锋，男，1977年8月17日出生，汉族，住址河南省宁陵县。 原告辽宁依生生物制药有限公司与被告姜聚锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初5313号原告姜聚锋与被告辽宁依生生物制药有限公司劳动争议纠纷一案，系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的案件，依法应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0113民初5313号案件审理。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨秋菊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1113号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人郭发，男，汉族，1992年7月10日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郭发民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第6640号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第6640号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1121执异31号案外人陈彩霞，女，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。案外人刘悠权，男，1980年5月12日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。法定代表人刘国富，董事长。被执行人唐祥民，男，1968年1月13日出生，汉族，住祁阳县。被执行人唐娅兰，女，1991年9月12日出生，汉族，住祁阳县。被执行人唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住永州市零陵区。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐祥民、唐娅兰、唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈彩霞、刘悠权于2020年7月6日对本院（2019）湘1121民初1199号民事裁定书之七裁定保全查封张成龙（已故）所有的房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈彩霞、刘悠权称，法院裁定查封的房产一套系案外人陈彩霞、刘悠权2011年8月16日合法购买所得。法院裁定查封该房产侵犯了案外人的合法权益，故请求法院：一、中止对该房产的执行；二、解除对该房产的查封、冻结；三、中止拍卖该房产。本院查明，2011年8月16日，案外人陈彩霞、刘悠权与阳光时代项目部签订书面房屋买卖合同。案外人陈彩霞、刘悠权以总售价297619元的价格购买了阳光时代项目部开发的房产一套。2012年4月24日，案外人支付了全部购房款。此后，案外人及家人一直居住在该房。2019年6月6日，本院以（2019）湘1121民初1199号民事裁定书之七裁定保全查封该房产。为此，案外人提出执行异议。本院另查明，该房现实际登记在阳光时代项目部原开发商之一张成龙（现已故，被执行人昌瑞兰系其妻）名下。本院认为，本案所涉及的房产系案外人陈彩霞、刘悠权在本院查封前就已签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有的房产，案外人已经全额支付了购房款，该房产没有办理过户登记也非案外人自身原因，故现案外人提出排除执行异议，理由正当，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在张成龙名下的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陶小俊审 判 员 彭海平审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十三日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5041号 原告：金敬来，男，1965年5月9日出生，汉族，住临海市。 被告：李海军，男，1985年6月12日出生，汉族，住临海市。 被告：泮卫萍，女，1986年12月2日出生，汉族，住临海市。 原告金敬来与被告李海军、泮卫萍民间借贷纠纷一案，原告金敬来于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：判令李海军、泮卫萍归还借款35000元并支付从2019年11月26日起至借款本金清偿止的按月利率1.5%计算的利息（至起诉时止的利息为2900元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，李海军与泮卫萍于2014年4月10日办理结婚登记手续。后李海军于2019年9月25日向金敬来借款35000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李海军、泮卫萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还金敬来借款35000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2019年11月26日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由李海军、泮卫萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2161号原告：曲某，男，1990年11月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：秦某，男，1961年11月12日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。曲某与秦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告曲某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费2035元，减半收取为1017元，保全费970元，由原告曲均名负担。审判员  李红岩二〇二〇年七月二十二日书记员  李 莹—1—
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执216号张子昂：被执行人张子昂责令退赔一案，立案标的295.00元。经执行，现已执行到位295.00元。至此，(2019)苏1291刑初188号民事判决中张子昂责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月八日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执674号之五申请执行人:侯马市诚洲房地产开发有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：陈京龙，系该公司总经理。被执行人：唐恒利，男，汉族，1972年7月28日出生，现住侯马市。侯马市诚洲房地产开发有限公司申请执行唐恒利房屋买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐恒利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初132号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人杨雷，曾用名杨硕，绰号大色，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月25日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被曲阳县公安局取保候审。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月10日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人杨雷犯虚开增值税专用发票罪、开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）2017年11月份，曲阳县孝墓乡李家洼村白水平（现在逃）通过被告人杨雷及曲阳县路庄子乡东庄村刘某1（已判刑）联系购买增值税专用发票，刘某1又联系本村田某（已判刑）是否有白水平需要的增值税专用发票。后刘某1建立有自己、田某及被告人杨雷三人在内的微信群，具体商谈购买增值税专用发票事宜，白水平通过安国市的冯某（已判刑）向田某支付购买增值税专用发票的票款。2017年11月28日，田某通过他人联系到从上海浒佺新能源科技有限公司虚开的增值税专用发票300份，价税合计34987491.8元，税款5083652.56元，并将虚开的增值税专用发票在上海嘉定区交给了白水平和曲阳县恒州镇南水窦涧的杨某。白水平、杨某将虚开的增值税专用发票交给他人后全部被余姚市的余姚中金进出口有限公司认证相符。 （二）2012年9月份，被告人杨雷伙同曲阳县恒州镇许城东村苗某、曲阳县恒州镇东关村田甜在曲阳县“二期商城”租赁房屋，设置用于赌博的电子游戏机两台（共有16个操作台），供他人赌博，从中营利。2012年9月24日被曲阳县公安局查获。经曲阳县公安局治安管理大队认定，查获的2台电子游戏机具有赌博功能。 对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨雷之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三百零三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪、开设赌场罪追究其刑事责任，被告人杨雷在虚开增值税专用发票犯罪中属从犯，依法减轻处罚，认罪认罚从宽处理，虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，根据犯罪情节，认罪认罚从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，建议数罪并罚判处被告人有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据。 被告人杨雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，（一）2017年11月份，曲阳县孝墓乡李家洼村白水平（现在逃）通过被告人杨雷及曲阳县路庄子乡东庄村刘某1（已判刑）联系购买增值税专用发票，刘某1又联系本村田某（已判刑）是否有白水平需要的增值税专用发票。后刘某1建立有自己、田某及被告人杨雷三人在内的微信群，具体商谈购买增值税专用发票事宜，白水平通过安国市的冯某（已判刑）向田某支付购买增值税专用发票的票款。2017年11月28日，田某通过他人联系到从上海浒佺新能源科技有限公司虚开的增值税专用发票300份，价税合计34987491.8元，税款5083652.56元，并将虚开的增值税专用发票在上海嘉定区交给了白水平和曲阳县恒州镇南水窦涧的杨某。白水平、杨某将虚开的增值税专用发票交给他人后全部被余姚市的余姚中金进出口有限公司认证相符。 （二）2012年9月份，被告人杨雷伙同曲阳县恒州镇许城东村苗某、曲阳县恒州镇东关村田甜在曲阳县“二期商城”租赁房屋，设置用于赌博的电子游戏机两台（共有16个操作台），供他人赌博，从中营利。2012年9月24日被曲阳县公安局查获。经曲阳县公安局治安管理大队认定，查获的2台电子游戏机具有赌博功能。 上述事实有经庭审质证、确认的证人田某、刘某1、冯某、杨某、刘某2、李某、张某1、陈某、符某、张某2、徐某、姚某、宿某、王某、苗某证言，曲阳县公安局调取证据通知书、调取证据清单，上海市寰启投资管理有限公司证明，增值税专用发票及电子底账信息查询，银行交易明细、资金往来信息结果表，手机微信取证工作记录，曲阳县公安局经济犯罪侦查大队情况说明，本院（2018）冀0634刑初295号判决书、保定市中级人民法院（2019）冀06刑终91号刑事裁定书，扣押物品清单、发还物品清单，曲阳县公安局行政处罚决定书，账本，提取笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，曲阳县公安局恒州刑警队出具具有赌博功能的电子游戏设施设备认定委托书、认定书附照片、补充说明，曲阳县公安局恒州刑警队情况说明，被告人杨雷供述，被告人杨雷认罪书，保定市竞秀区巡特警大队抓获经过，曲阳县公安局恒州派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雷违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，构成虚开增值税专用发票罪；以营利为目的，伙同他人开设赌场，构成开设赌场罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨雷在虚开增值税专用发票过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨雷犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2012年9月25日至2012年9月29日期间羁押的5日，即自2019年11月10日起至2025年9月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王宣雄
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2648号之一申请执行人：吴学强，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白国庆，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人吴学强与被执行人白国庆借款合同纠纷一案中，被执行人已履行债务30000元，剩余债权370000元，案件受理费1825元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初346号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执182号之四 申请执行人：王建权，男，1967年3月19日生，汉族，个体业者，住黑山县。 被执行人：刘景恒，男，汉族，1963年11月15日生，，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘景恒在中国农业银行账户内存款人民币383.55元。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 烈
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初442号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人祖锦林，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月6日被湖南省长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人祖锦林犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人祖锦林的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人祖锦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日18时许，被告人祖锦林在胡某后家（位于长沙县）吃午饭，期间饮用了些许白酒。当日19时许，被告人祖锦林驾驶小车（车牌为湘Ａ×××××）沿长沙县黄花镇Ｓ103线由北往南行驶至机场大道路口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，结果为105毫克／100毫升。后被告人祖锦林被带至长沙县黄花卫生院进行抽血检验。经鉴定，被告人祖锦林血液中乙醇含量为163毫克／100毫升。2020年5月25日，民警将被告人祖锦林依法传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、证人胡某后的证言、鉴定意见及被告人祖锦林的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人祖锦林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人祖锦林对指控事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人祖锦林犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人祖锦林在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人祖锦林到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人祖锦林认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人祖锦林犯本罪没有法定从重处罚情节，公诉机关建议判处其拘役四个月、缓刑八个月、罚金四千元，主刑的量刑建议没有体现从轻处罚的法律精神，本院不予采信；被告人祖锦林系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祖锦林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年七月二十三日法官助理邹朗书记员王莎莎代理书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执457号申请执行人：杨卫高，男，汉族，1973年6月18日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：李怀志，男，汉族，1952年10月29日生，四川省翠屏区人，住四川省翠屏区。申请执行人杨卫高申请执行李怀志租赁合同纠纷一案，申请执行标的4550.00元，执行费50.00元。本院于2020年5月14日向被执行人李怀志公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人李怀志至今未履行案件款。本院分别于2020年5月13日、7月6日对被执行人李怀志的财产提起网络查询，未查询到被执行人李怀志有可供执行的财产，且被执行人下落不明。同年5月18日经传统查控未查询到被执行人李怀志有房产信息,6月16日，经委托四川省翠屏区人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年7月6日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年七月七日书记员  周 成
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执696号之一被执行人李沛沛，男，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡上托村。本院在执行被执行人李沛沛罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406刑初201号刑事判决书所确定的内容，被执行人李沛沛应缴纳罚金3000元。本院于2020年7月10日依法立案执行，2020年7月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月13日、7月30日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有足额可供执行的财产。2020年7月22日本院在全国法院网络执行查控系统中冻结了被执行人银行账户。同年7月30日依法将被执行人李沛沛限制高消费。因被执行人李沛沛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0406刑初201号刑事判决书中对被执行人李沛沛罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔     永     强审 判 员 肖     爱     国审 判 员 李榜元二0二0年七月三十日代理书记员 颜     莉     珊            校对人：颜 莉 珊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢167号王树影、宋树坤、朱晓旭：本院执行的申请执行人王树影与被执行人宋树坤、朱晓旭借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人宋树坤、朱晓旭给付申请执行人王树影人民币45000.00元。（2017）吉0105民初1521号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0105民初1521号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执412号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路71号。负责人谢红星，职务行长。被执行人王学利，男，1951年6月15日出生，汉族。被执行人王振合，男，1965年2月24日出生，汉族。被执行人赵民涛，男，1983年11月13日出生，汉族。被执行人张军委，男，1984年10月19日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人王学利、王振合、赵民涛、张军委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1940号民事判决书已生效。根据上述生效法律文书的规定：被告王学利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金49000元，支付利息、罚息、复利24264.91元（计算至2017年7月27日），并自2017年7月28日起按年利率13.95%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；被告王振合赵民涛、张军委对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人王学利、王振合、赵民涛、张军委未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1859.16元，本院已扣划1859.6元，并已支付给申请人。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人所在的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4298号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王伟，男,1986年8月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7496.65元、利息2425.80元、违约金及手续费2215.47元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12137.92元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王伟。申领情况：2016年11月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××86。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金7496.65元、利息2425.80元、违约金及手续费2215.47元，合计12137.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7496.65元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更890号罪犯高凤飞，男，1961年5月4日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区新开街9甲-400。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2017年8月22日作出（2017）辽0302刑初329号刑事附带民事判决，以被告人高凤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，履行民事赔偿人民币127968.04元。刑期自2017年3月4日起至2022年3月3日止。2018年1月4日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高凤飞在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分2025分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高凤飞减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2290号之一解除保全申请人：天津中昆建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村村北津霸桥向西1.5公里处南侧。法定代表人：门立娟，经理。委托诉讼代理人：宋玉坤，该公司股东。委托诉讼代理人：张伟，该公司法务。被申请人：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号楼30门201。法定代表人：洪伟，经理。委托诉讼代理人：元磊，该公司项目经理。申请人天津中昆建筑工程有限公司与被申请人天津瀚森物业管理（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)津0105民初2290号民事裁定书，冻结被申请人天津瀚森物业管理（集团）有限公司银行存款56000元或查封、扣押等值财产。申请人天津中昆建筑工程有限公司于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津中昆建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津瀚森物业管理（集团）有限公司银行存款56000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淼二〇二〇年七月二日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1699号申请人：夏某某，男，1969年12月7日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：任某，男，1978年12月14日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：钟祥市仁格再生资源有限公司，住所地钟祥市磷矿镇刘冲村1幢1层，统一社会信用代码91420881MA491H4MX6。法定代表人：任某，总经理。申请人夏某某与被申请人任某、钟祥市仁格再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏某某于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人任某在钟祥市仁格再生资源有限公司持有的股份予以冻结，或对被申请人任某、钟祥市仁格再生资源有限公司在金融机构的存款30万元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对任某在钟祥市仁格再生资源有限公司持有的股份予以冻结，期限为三年；或对任某、钟祥市仁格再生资源有限公司在金融机构的存款30万元予以冻结，期限为十二个月。案件申请费2020元，由申请人夏某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二〇年七月十四日法官助理余亚龙书记员李庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8918号原告：潘俊其，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省武平县，现住山东省潍坊市奎文区。被告：成建丰，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告潘俊其为与被告成建丰买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘俊其到庭参加诉讼，被告成建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊其诉称，原告于2020年4月26日通过朋友介绍，与被告通过微信、电话方式洽谈采购一吨熔喷布的事宜，后双方达成价格、产品规格的协议。原告通过手机网上银行给被告转账货款73万元，但原告一直未收到货物，要求被告全额退货款，被告也同意退款。后被告退还了71万元给原告，剩余货款2万元以交易过程产生费用为由要扣钱，双方一直协商未果。为此，请求依法判令被告退还原告货款2万元。被告成建丰未作答辩。经审理查明，2020年4月26日，原、被告经人介绍认识后，经协商约定原告以每吨68万元的价格向被告购买一吨熔喷布；同日，原告根据被告的指示通过手机网上银行支付了货款10万元给被告。后因被告自测货物不符合双方约定的规格，于2020年4月28日退还了货款5万元给原告。2020年4月28日，原、被告又约定原告以每吨68万元的价格向被告购买一吨熔喷布；2020年4月28日、4月29日，原告在尚有5万元货款在被告处的情况下，根据被告的指示通过手机网上银行分别支付了货款10万元、53万元给被告。2020年5月1日，因被告交付的小部分货物经检测不符合双方约定的规格，经双方协商，被告同意将全部货款退还给原告，并拉回了这小部分货物。嗣后，被告于2020年5月1日、5月2日分别退还货款50万元、16万元给原告，尚欠2万元至今未予退还。上述事实有原告提供的原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、手机银行转账记录打印件六份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告退还尚欠的货款2万元，理由充分，依法予以支持。被告成建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成建丰于本判决生效后十日内退还原告潘俊其货款人民币2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告成建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月二十二日书记员  龚 涵
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1287号 原告：顾友法 。 委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：卓安平 。 原告顾友法与被告卓安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾友法的委托诉讼代理人余金尔与被告卓安平到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金37500元并支付自2019年3月30日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：2010年12月10日，被告以周转资金为由，向原告借款本金37500元，并出具了借条。2019年3月30日，在原告要求下，被告重新出具了一张借条。原告后向被告催讨，被告拖延不还，故诉至本院。 被告辩称，其曾于2006年向原告借款20000元。2007年，被告归还了本金13000元，并由原告的配偶朱珊珠出具了一张收条。至此，被告尚欠原告借款本金7000元。2010年12月，被告在原告等人的胁迫下，向原告出具了一张借条，借条载明借款本金37500元，但实际上被告并未收到任何款项，借条上载明的借款金额，按照原告说法系之前的借款本金20000元与四年的利息17500元。2019年3月，被告在叔叔丧葬场合帮忙，原告再次要求出具一张借条，被告迫于无奈，只好在本案借条上签字。被告认为，其尚欠原告剩余本金7000元未清偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到顾友法人民币叁万柒仟伍佰元整2010年12月10日。 另查明，2007年4月26日，原告的配偶朱珊珠向被告出具一张收条，载明：今收到卓安平人民币壹万叁仟元正。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告抗辩2010年系在原告胁迫下出具的借条，但并无证据予以佐证。反观2019年被告再次向原告出具借条，二张借条所反映的借款金额一致，能够证明借贷双方对之前未清偿的借款再次进行了结算确认，被告又无法合理解释对前述胁迫情形下出具借条而后在长达近十年后又再次出具借条，且按照被告陈述在2019年重新出具借条的场合，也应当排除原告再次胁迫的可能。被告又抗辩在2007年还款13000应扣除本案部分借款本金，但其所持有的收条形成于2007年，与原告最早持有的借条缺乏债务清偿上的关联性，对被告此抗辩意见不予采纳。在借条未明确约定还款期限的前提下，原告现起诉主张被告归还借款本金37500元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息，于法有据，应予支持；其他利息主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告卓安平于本判决生效之日起十日内归还原告顾友法借款本金37500元并支付自2020年5月15日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告顾友法的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取369元，由被告卓安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年七月二十四日 书记员 於航燕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执960号之一 申请执行人：洪伟贤，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：洪治青，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省淳安县，系申请执行人胞兄。 被执行人：伍静，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人洪伟贤与被执行人伍静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭淳商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪伟贤于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人伍静返还申请执行人洪伟贤借款60000元，并支付自2012年11月23日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人伍静发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求伍静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍静逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍静的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人伍静的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。已查封被执行人伍静名下的浙Ａ×××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人伍静有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1906元，执行费838元。 鉴于被执行人伍静拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人伍静采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 吴慧慧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1781号原告：王华英，女，汉族，1963年10月4日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201810016314，代理权限为：代为提出回避申请、收集、提供证据，进行质证、辩论，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：潘永红，男，汉族，1957年8月1日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：聂庆伟，男，汉族，1985年12月27日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：黄冈市瑞驰商贸有限公司，统一社会信用代码：914211020949877228。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：陈守凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙慧，该公司员工，代理权限为：参加庭审，发表庭审意见，签收法律文书。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，统一社会信用代码：91420683682670430D。住所地：枣阳市吴店镇中心村五组寺沙路17号二层。负责人：杨青青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，统一社会信用代码：9142010268234976X9。住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工，代理权限为：代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，申请重新鉴定，代收法律文书。原告王华英与被告潘永红、被告聂庆伟、被告黄冈市瑞驰商贸有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王华英于2020年7月23日向本院申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司的起诉。本院认为，原告王华英申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华英撤回对被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司起诉。审判员  黄勇二〇二〇年七月二十四日书记员  张浅
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执754号 被执行人：王宏丽，女，1964年11月2日出生，汉族，公主岭市残疾人联合会科员，住公主岭市 本院在执行被执行人王宏丽罚金一案中，现被执行人王宏丽已履行缴纳罚金50,000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢223号 张斌、谢涛： 被执行人张斌、谢涛聚众斗殴、开设赌场罚金一案，依据怀化市中级人民法院院于2019年3月15日作出的（2018）湘1224刑终412号刑事判决书，责令两被执行人各自交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人张斌、谢涛家属均代缴自动履行全部义务，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日