wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4123号原告郭水旺，男，1968年4月8日出生，汉族，住遂平县。被告王某。被告王铁良，男，1971年4月8日出生，汉族，住遂平县,系王某父亲。被告肖俊芳，女，1976年6月1日出生，汉族，住遂平县,系王某母亲。三被告委托诉讼代理人孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。原告郭水旺与被告王某、王铁良、肖俊芳健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,审理中因案情复杂，本案依法组成合议庭将案件转为普通程序进行第二次开庭审理。原告郭水旺、被告王某、王铁良、肖俊芳委托诉讼代理人孙铁蛋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭水旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿86619元。审理中将诉讼请求变更为89502.54元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，被告王某驾驶二轮电动车，沿遂平县灈阳大道四巷由西向东行驶至该巷中段时将行人原告撞倒，造成原告重伤的交通事故，原告住院治疗。遂平县公安局交警队于2019年7月26日作出道路交通事故认定书，被告王某负此次事故全部责任。事发时王某未年满十八周岁，没有经济能力，由监护人肖俊芳作为法定代理人处理事故相关事宜，仅在原告住院期间垫付5300元医疗费，对于此次事故给原告造成的其他损失，均拒绝赔偿。原告认为，被告王某的侵权行为发生时不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，有经济能力的，应当承担民事赔偿责任，没有经济能力的，应当由监护人被告王铁良、肖俊芳承担赔偿责任。故三被告应承担此次事故给原告造成损失的全部责任。请求支持原告诉讼请求。三被告王某、王铁良、肖俊芳辩称，在原告合理损失范围内三被告同意赔偿。经审理查明，2019年7月26日，王某驾驶二轮电动车，沿遂平县灈阳镇灈阳大道四巷由西向东行驶至该巷中段时将原告郭水旺撞倒，造成郭水旺受伤的交通事故，当天遂平县公安局交警队作出道路交通事故认定书，认定王某负此次事故全部责任，郭水旺无责任。事故发生后郭水旺送往遂平县仁安医院住院治疗，经治疗于2019年8月11日出院，共计住院16天，出院诊断为：1.右膝关节前交叉韧带损伤；2.右侧胫骨髁间棘撕脱骨折；3.右膝关节内侧副韧带水肿；4.右膝关节内侧半月板损伤；5.右膝关节积液；6.右膝部软组织擦挫伤；7.2型糖尿病；8.高脂血症。医疗费合计6364.97元。被告肖俊芳垫付医疗费5300元。2019年11月13日郭水旺作为委托人，向驻马店市嘉和法医临床司法鉴定所申请右下肢伤残等级评定，该所2019年11月21日作出驻马店嘉和法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭水旺右下肢伤残等级评定为十级伤残。审理中三被告申请对郭水旺伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对郭水旺右下肢伤残等级鉴定，2020年6月9日该所向本院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郭水旺右膝关节损伤的伤残等级为十级。经审理另查明，被告王某，2001年10月15日出生。本案事故发发生时被告王某未年满十八周岁，本案诉讼时已满十八周岁，现为学生，没有经济能力。郭水旺于2013年入住遂平县御景名城小区，和妻子在御景名城小区路北经营“遂平县新生活休闲养生会所”。郭水旺母亲刘秀枝生于1936年8月14日，现有6个子女抚养；郭水旺长子郭梦琪生于2003年10月13日。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元，2018年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元。以上事实有双方当事人陈述、被告王某、肖俊芳、王铁良的户籍证明、公安部门道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、驻马店嘉和司法鉴定书、漯河冠东法医临床司法鉴定书等证据在卷为据，经质证本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安部门作出的交通事故认定书认定王某负此事故的全部责任，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信，作为本案判决依据。事故发发生时王某未年满十八周岁，本案诉讼时时已满十八周岁，现为学生，没有经济能力，依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第161条规定由原监护人肖俊芳、王铁良承担本事故民事赔偿责任。原告郭水旺的损失本院核定为：1.关于医疗费，原告共支付医疗费6364.97元；2.关于误工费，原告从事故发生住院至本案伤残鉴定作出前一天共计116天，郭水旺经营遂平县新生活休闲养生会所，属城市服务业，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，误工费为12560元（39522元÷365天×116天）；3.关于护理费，原告的护理期限本院认定为16日，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按1人护理计算，护理费为1732元（39522元÷365天×16×1人）。4.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）;5.营养费支持320元（20元/天×16）；6.残疾赔偿金63748.38元（31874.79元/年×20年×10%）；7.交通费支持320元（20元/天×16年）；8.综合本案实际情况精神损害抚慰金支持3000元；9.被扶养人生活费3848.02元（郭水旺母亲刘秀枝为20989.15×5÷6×10%=1749.1元+长子郭梦琪20989.15×2÷2×10%=2098.92）元。以上共计92693.37元。减去被告肖俊芳垫付医疗费5300元，被告方还应赔偿原告郭水旺87393.37元。本案在审理中经调解双方达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王铁良、肖俊芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭水旺经济损失87393.37元。二、驳回原告郭水旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，原告郭水旺负担53.17元，被告王铁良、肖俊芳负担1984.83元。案件受理费原告郭水旺已预交，被告王铁良、肖俊芳负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告郭水旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵学广人民陪审员  尹燕青人民陪审员  张文超二〇二〇年七月八日书 记 员  任中扬
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民特294号 申请人：张生松,男,1972年5月29日生,汉族,居民。 申请人：李永生，男，1973年5月15日生，汉族，居民。 申请人张生松与申请人李永生买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李永生欠申请人张生松货款112600元，申请人张生松同意申请人李永生分别于2020年8月20日前支付50000元；余款62600元于2020年9月30日前付清（此款由申请人李永生汇至户名：张生松,开户行：中国农业银行股份有限公司双龙路支行,账号：62×××76）； 二、若申请人李永生未按期支付上述款项，申请人李永生则需加付违约金20000元，申请人张生松就申请人李永生未付款项视为全部到期，申请人张生松可就申请人李永生未付款项及违约金20000元,可一并向法院申请执行。 三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人张生松与申请人李永生买卖合同纠纷一案达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张生松与申请人李永生买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调2449号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑明光 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 桢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2830号原告：周荣珍，女，生于1976年4月26日，住重庆市黔江区。原告：王开林，男，生于1970年2月17日，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：张静一、邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：欧年，男，生于1975年12月29日，住重庆市黔江区。被告：刘怡秀，女，生于1974年8月6日，住重庆市黔江区。原告周荣珍、王开林诉被告欧年、刘怡秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣珍、王开林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周荣珍、王开林撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  姚恩二〇二〇年七月六日书记员  曾蓉
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复52号复议申请人（异议人、被执行人）：湖南百益置业有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇正德路与清源路交汇处。法定代表人：万祥云。申请执行人：何坤生。申请执行人：胡辉云。被执行人：唐修利。被执行人：唐小议。被执行人：彭军君。被执行人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人周金虎。复议申请人湖南百益置业有限公司（以下简称百益置业）不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执异1号执行裁定(以下简称1号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。衡南县人民法院在执行申请执行人何坤生、胡辉云与被执行人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）、百益置业、唐修利、彭军君、唐小议建设工程合同纠纷一案中，异议人百益置业对该院（2019）湘0422执725号执行通知书及相关的执行裁定提出书面异议称，一、《执行通知书》第一项“被执行人唐修利、唐小议、唐军君支付何坤生、胡辉云工程款970712元及利息和迟延利息”中明确了具体执行金额，且该项中被执行人具有足额可供执行的资产。二、根据相关生效判决书，百益公司只在欠付宏盛公司建设工程款的范围内对“唐修利、唐小议、唐军君支付何坤生、胡辉云工程款970712元及利息”承担代付责任。而在未办理结算之前，建设方存在违约，剩余质保金不足以支付对异议人造成的损失，故异议人不存在欠付宏盛公司建设工程款的事实，依法暂时不应承担该“代偿责任”的义务。且被执行人唐修利、唐小议、唐军君有足额可执行的财产，应当在执行后不足部分才由异议人在欠付宏盛公司工程款范围内承担代偿责任。请求停止对异议人的执行，并立即解除对异议人的账户冻结或暂时采取置换资产保全方式。衡南县人民法院查明，申请执行人何坤生、胡辉云与被执行人宏盛公司、百益置业、唐修利、彭军君、唐小议建设工程合同纠纷一案，该院于2019年3月25日作出（2018）湘0422民初1146号民事判决：“一、由被告唐修利、唐小议、彭军君支付原告何坤生、胡辉云工程款970712元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年1月22日起计息至还款之日止），款限判决书生效后十日内付清；二、被告宏盛建业投资集团有限公司在欠付唐修利工程款的范围内，被告湖南百益置业有限公司在欠付宏盛建业投资集团有限公司工程款范围内对唐修利、唐小议、彭军君所欠何坤生、胡辉云的工程款970712元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年1月22日起计息至还款之日止）承担代付责任；三、驳回原告何坤生、胡辉云的其他诉讼请求”。判决后，宏盛公司不服，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院，2019年8月6日湖南省衡阳市中级人民法院以（2019）湘04民终1668号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。此后申请执行人何坤生、胡辉云向该院申请执行，该院向异议人（被执行人）百益置业发出（2019）湘0422执725号《执行通知书》。在执行过程中，该院依法冻结异议人百益置业的银行账户，因异议人提供了置换资产，该院已经解除对异议人百益置业的银行账户的冻结。衡南县人民法院认为，《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确”。该院（2018）湘0422民初1146号民事判决书判决：“被告宏盛建业投资集团有限公司在欠付唐修利工程款的范围内，被告湖南百益置业有限公司在欠付宏盛建业投资集团有限公司工程款范围内对唐修利、唐小议、彭军君所欠何坤生、胡辉云的工程款970712元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年1月22日起计息至还款之日止）承担代付责任”。异议人百益置业是生效判决书确定的被告并承担相关的履行义务，该院向其发出《执行通知书》符合法律规定，且在执行过程中依据异议人提供的置换资产已经解除对异议人银行账户的冻结。故对异议人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）湖南百益置业有限公司的异议。百益置业向本院申请复议称：一、根据生效判决，百益置业只在欠付宏盛公司建筑工程款的范围内对本案债务承担代偿责任，而宏盛公司剩余的质保金已不足以支付该公司应承担的违约责任，故复议申请人不存在欠付宏盛公司建设工程款的事实。二、被执行人唐修利、唐小议、彭军君具有足额可供执行的资产，应先对前述被执行人财产进行执行，不足部分才能由复议申请人在欠付宏盛公司工程款范围内承担代偿责任。请求撤销衡南县人民法院(2019)湘0422执725号执行裁定，终止对复议申请人的执行，立即解除对复议申请人采取的执行措施。经审查查明，衡南县人民法院1号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，一、关于百益置业是否欠付宏盛公司建设工程款，是否应承担代付责任问题。生效判决已经对该事实作出认定，即认定复议申请人百益置业留有合同总造价3%工程款(质保金)中的90%已具备支付条件，尚未退还给宏盛公司，数额超过唐修利、唐小议、彭军君所欠何坤生、胡辉云工程款及利息，故判令其在欠付宏盛公司工程款的范围内对唐修利、唐小议、彭军君所欠何坤生、胡辉云工程款及利息承担代付责任。现复议申请人百益置业提出由于宏盛公司违约，质保金已不足以支付该公司应承担的违约责任，故不存在欠付宏盛公司建设工程款的事实，属于判决后新发生的尚不确定的争议，应通过其他途径处理，不属执行异议审查范畴。二、关于被执行人唐修利、唐小议、彭军君是否具有足额可供执行的资产，执行法院是否已对其采取执行措施，现阶段能否裁定由复议申请人在欠付宏盛公司工程款范围内承担代偿责任问题。生效判决判令复议申请人百益置业承担的代付责任并未附有只有在被执行人唐修利、唐小议、彭军君没有履行能力才承担责任等条件，故不存在先后履行顺序问题。综上，衡南县人民法院作出的(2019)湘0422执725号执行裁定有事实及法律依据。执行过程中，在复议申请人提供了置换资产的情况下，即解除对其银行账户的冻结，亦充分保障了其权利。衡南县人民法院（2020）湘0422执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人请求撤销衡南县人民法院(2019)湘0422执725号执行裁定，终止对复议申请人的执行没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南百益置业有限公司的复议请求，维持湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年七月十四日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初584号 原告：隋国锋，男，1968年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：毛华，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市花县。 隋国锋与毛华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告隋国锋于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隋国锋撤诉。 案件受理费减半收取计122.5元由原告隋国锋。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年七月十六日 书记员 周昕雨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执909号申请人：丁雯，女，汉族，1980年4月30日生，住南京市江宁区。被执行人：徐伟，男，汉族，1977年3月1日生，住南京市建邺区。申请人丁雯与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第4030号民事调解书已生效，协议如下：一、被告徐伟欠原告丁雯人民币405000元，于2015年11月起至2015年12月每月还3000元；于2016年1月起每月还5000元至2020年前还清所有欠款。二、本案诉讼费7300元，减半收取3650元，保全费2570元，合计人民币6220。由原被告各半承担（被告徐伟将诉讼费、保全费直接给付原告丁雯以抵充其预交的诉讼费、保全费）。由于徐伟未能完全履行义务，丁雯于2020年4月2日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人徐伟名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人徐伟名下银行存款及互联网余额仅有零星百余元，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)建民初字第4030号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执413号申请执行人：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地五河县城关镇沱河路44号，统一社会信用代码91340322786518839K。法定代表人：黄家宽，总经理。被执行人：孙正清，男，汉族，1964年2月17日生，住五河县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年七月二十日书记员  吕 洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4500号上诉人（原审原告）：柯琦，男，汉族，1978年10月11日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：隋毅，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冬梅，女，汉族，1969年5月14日生，住辽宁省大连市中山区。上诉人柯琦因与被上诉人王冬梅装饰装修合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人在一审中申请对装修工程进行造价评估，评估机构以上诉人无法提供与本工程相关的施工图纸等必要鉴定材料为由予以退鉴。二审中，经与鉴定机构沟通，鉴定机构所需施工图纸主要系用于隐蔽工程鉴定，而对于非隐蔽工程，鉴定机构表示，在当事人变更委托事项的情况下，可结合双方确认的现场情况作出鉴定。上诉人向本院提交书面申请称，如因其无法提供对方确认的图纸导致隐蔽工程部分无法鉴定，则上诉人要求对除隐蔽工程外能够鉴定的其他工程部分进行造价评估。对此，一审法院应结合双方当事人提交的证据及现场情况，对上诉人申请鉴定的事项予以分别审查，再对案件作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7232号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人柯琦预交的二审案件受理费5590元，予以退回。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年七月二十日书记员 王丽秋
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1230号原告：赵伟，男，1983年3月18日出生，汉族，住西乡县。被告：西乡县金盛源物流发展有限公司。现住所地：西乡县城北街道办事处二里社区。法定代表人：张玲，该公司执行董事。被告：陕西易赊网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路6号利君V时代1幢1单元12004室。法定代表人：苗志诚，该公司执行董事。原告赵伟与被告西乡县金盛源物流发展有限公司、陕西易赊网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月27日，原告以被告已履行债务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告赵伟的债权已经实现，申请撤诉系其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵伟负担。审判员  张祥权二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3159号 原告：杭州百木表面技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园八路11号2幢D座411室。 法定代表人：白瑞峰，执行董事。 被告：浙江中环铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道。 法定代表人：徐建良。 原告杭州百木表面技术有限公司与被告浙江中环铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杭州百木表面技术有限公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州百木表面技术有限公司申请撤回对被告浙江中环铜业有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州百木表面技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取80元，由杭州百木表面技术有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年七月十三日 书记员 章颐灵
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3662号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司工作人员。 被告：胡志国，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：田文，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告胡志国、田文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告胡志国、田文下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告胡志国、田文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志国偿还代偿款89957.69元，并赔偿资金占用费（按日万分之六，自垫付之日起计算至款项还清之日止，暂算至2019年11月21日为1084元）；2.判令被告田文对上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告胡志国为购买一辆奥迪牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款97580元，分三年偿还。该贷款由原告提供保证担保，由被告田文承担共同还款责任。因被告胡志国在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其代偿89957.69元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告胡志国、田文未答辩。 本院经审理查明：2018年12月30日，原告（甲方）与被告胡志国（乙方）、田文（丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告胡志国购买车辆，原告同意为被告胡志国提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告田文自愿作为被告胡志国的共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告胡志国逾期归还贷款，原告无需通知被告胡志国即可视情形予以垫付，被告胡志国应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告胡志国依据合同约定支付原告车贷服务费2517元。 2019年1月8日，被告胡志国（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告胡志国为购车，通过向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请办理合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付购车剩余款项，分期资金金额为97580元；合同项下分期付款还款期数为36期，被告胡志国以一个月为一期，分期向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还分期资金；合同项下手续费分期支付。同日，被告胡志国（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告胡志国自愿将其名下奥迪牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司提供抵押担保。同日，原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，承诺作为连带责任保证人为被告胡志国的借款提供连带责任保证担保。 因被告胡志国违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告分别于2019年7月29日代偿9406.05元，2019年11月12日代偿80551.64元，共计89957.69元。 另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、转账凭证、代偿证明及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告与被告胡志国、田文签订的《车贷服务合同》系各方真实意思表示，各方应依约履行相应的义务。原告要求被告胡志国偿还代偿款的诉请，因被告胡志国未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，该诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告并非融资担保公司，故向被告胡志国收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。本院在被告胡志国应偿还原告的代偿款中予以扣除。经扣除后，被告胡志国需偿还原告代偿款87440.69元（89957.69元-2517元）。原告要求被告胡志国按日万分之六的标准赔偿资金占用费的诉请，原告虽已主动降低计算标准，但仍过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。经本院核算，自代偿之日起分段暂计算至2019年11月21日为505.73元。原告要求被告胡志国赔偿公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告田文承担共同还款责任的诉请，因被告田文在《车贷服务合同》上作为共同还款人签字，该诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志国、田文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款87440.69元并支付资金占用费505.73元（分段暂算至2019年11月21日；之后以87440.69元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 二、被告胡志国、田文于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江晨廷资产管理有限公司公告费560元； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担71元，由被告胡志国、田文负担2005元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡志国、田文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  汪凤琴 二〇二〇年七月八日 书 记 员  汤 斌
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执604号申请执行人徐某某，女，1989年10月7日生，汉族，住商水县。被执行人赵某某，男，1987年3月7日生，汉族，住河南省。申请人徐某某申请执行赵某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5565号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人赵某某偿还申请人徐某某借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计息，自2019年4月20日起至偿还完毕之日止）。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月26日，依法向被执行人赵某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人赵某某有银行存款2元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；查明被执行人赵某某名下有车辆，本院已轮候查封，但并未实际控制该车辆。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人赵某某发出限制高消费令。六、因被执行人赵某某下落不明，未对被执行人赵某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金200000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执604号案件本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年七月二十日书记员  张 禹
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初399号 被告人基本情况：张兵，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月1日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：印梦婕 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕291号 指控事实：2019年9月23日16时许，被告人张兵饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的“亚特重工”牌重型特殊结构货车，沿成都市新都区拓源路由南向北行驶至拓源路与货运大道交叉路口时，被民警设卡检查时查获。经鉴定，被告人张兵血液样品乙醇浓度为159.1ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人张兵系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人张兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年七月七日 书记员  陈洁
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢265号北京恒元信业信息技术有限公司、邹旭本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请邹旭合同纠纷一案，经被执行人邹旭自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初24号 原告：安徽盛投建筑工程有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇来苏景苑。 法定代表人：潘亚洲，公司经理。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101室。 法定代表人：何占颂，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。 本院在审理原告安徽盛投建筑工程有限公司诉被告中国电建市政建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽盛投建筑工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽盛投建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽盛投建筑工程有限公司负担。 审判员  程红云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玖菲，女，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓松，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人唐玖菲、赵晓松因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，唐玖菲、赵晓松于2020年6月16日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，唐玖菲、赵晓松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许唐玖菲、赵晓松撤回再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年七月一日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2715号原告：张婕妤，女，1991年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘瑞浩，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告张婕妤与被告刘瑞浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月3日张婕妤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张婕妤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张婕妤负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年七月六日书记员  尚诗文
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢60-1号申请执行人：董广峰,男，汉族,1970年1月13日出生,住长葛市。被执行人：王国喜，男,1965年1月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：马红，女,1972年7月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行董广峰与王国喜、马红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初115号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人财产暂无法处置，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢60号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  仝建党
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1765号原告：韩国亮，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张新良，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告韩国亮诉被告韩国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国亮到庭参加诉讼，被告张新良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩国亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新良偿还欠原告韩国亮借款15000元及利息；2、诉讼费由被告张新良承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，因被告需要资金，便向原告借款15000元，于2019年7月30日向原告出具借条一份。并约定于2019年8月15日前偿还。但借款到期后，被告张新良未按照协议的约定履行还款义务。后经原告追要，被告至今未还。张新良在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：经人介绍，被告张新良原向原告韩国亮借款20000元，后经催要，被告偿还5000元，下欠15000元，于2019年7月30日，向原告出具借条一份。借条内容：“今借韩国亮现金15000元（壹万伍仟元整），定于2019年8月15日还，如不还按2分息计算。借款人：张新良。2019年7月30日”。后因被告未按约定清偿本金，为此双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告张新良下欠原告韩国亮借款15000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。现原告韩国亮持条据要求被告还款，理由正当，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在借条上约定的利率月息2分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新良于本判决发生法律效力后10日内，偿还欠原告韩国亮借款15000元。在清偿上述欠款15000元的同时，按照双方约定的利率，计付自2019年8月16日起直至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告张新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年七月八日书记员  田小美
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3509号原告：蒋显中，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：涂珍凤，系蒋显中之妻，1972年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。被告：梁光珍，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：刘向云，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。原告蒋显中与被告梁光珍、刘向云民间借贷纠纷一案，原告蒋显中于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋显中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋显中撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告蒋显中负担。审 判 员 史金旺二〇二〇年七月十六日书记员代 鹂 莹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2690号 原告：神木市天工商品混凝土有限公司。住所地：神木市永兴办事处沙塔村。统一社会信用代码：916108217869851702。 法定代表人：贺玉飞。 委托诉讼代理人：武国民，男，1976年1月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市警民路南5巷1号，公民身份号码：612722197601180013。 被告：王小平，男，1977年3月18日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告神木市天工商品混凝土有限公司（以下简称天工公司）与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天工公司的委托诉讼代理人武国民、被告王小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天工公司提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告混凝土款122310元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2011年给被告王小平供商品混凝土用于做工程，供货初期，被告王小平预付原告定金130000元。原告向被告提供C15、C20两种标号商品混凝土，总共向被告提供非泵C15号混凝土320m³、车泵C15号混凝土40m³、非泵C20号混凝土333m³。约定非泵C15号混凝土350元/m³、车泵C15号混凝土410元/m³、非泵C20号混凝土370元/m³。商品混凝土于2011年5、6、7月三个月按时提供到位，并交付被告所承建工程使用，总价款为252310元，除去被告预付原告定金130000元，下欠商品混凝土款122310元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王小平辩称，C20混凝土用了330m³，C15混凝土没有用原告所诉的方数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的票据91支中关于C20混凝土的票据予以认可，其他的关于C15混凝土的票据其认可部分，另外对收货人王彦平的票据有异议，认为签字不是本人所签，但其未申请鉴定。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告王小平未提交足以推翻原告主张的证据，其应承担举证不利的法律后果，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年期间，原告天工公司向被告王小平供应商品混凝土（C15、C20两种标号）。其中，非泵C20号混凝土333m³、370元/m³；非泵C15号混凝土320m³、350元/m³；车泵C15号混凝土40m³、410元/m³，则总价款为252310元，被告已付定金130000元，下欠商品混凝土款122310元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽原被告之间未签订买卖合同，但被告认可其向原告购买混凝土若干，故原被告之间形成合法有效的买卖合同关系，对双方当事人具有法律约束力。因原告提交了充足的证据证明被告下欠其混凝土款122310元未予支付，故原告要求被告向其支付混凝土款122310元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告所诉部分不实，即C15标号混凝土使用数量与原告诉称不一致，但其未提交相关证据证明该主张，其应承担举证不利的法律后果，故被告的该辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告王小平于本判决生效之日起三日内支付原告神木市天工商品混凝土有限公司购买混凝土款122310元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年七月二十日 书记员  单慧芳
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保203号申请人席某，男，1975年7月26日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被申请人贵州省铜仁市大龙智成商品混凝土有限责任公司，住贵州省铜仁市大龙经济开发区。法定代表人：吴某清。被申请人吴某，男，1978年2月5日出生，住贵州省铜仁市大龙经济开发区架枧。申请人席某与贵州省铜仁市大龙智成商品混凝土有限责任公司、吴某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人贵州省铜仁市大龙智成商品混凝土有限责任公司、吴某转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市大龙智成商品混凝土有限责任公司、吴某名下银行账户资金60×××00元予以冻结，并提供申请人席某在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号ＰＺＤＭ202052220000000219）作担保。本院审查认为，申请人席某请求对被申请人贵州省铜仁市大龙智成商品混凝土有限责任公司、吴某名下银行账户资金60×××00予以保全，并提供其向中国人民财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险（保单号ＰＺＤＭ202052220000000219）作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省铜仁市大龙智成商品混凝土有限责任公司、吴某名下银行账户资金60×××00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月十七日法官助理杨正清书记员王依林
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保252号 邓海、胡本辉、林木芬： 本院在执行申请人邓海与被申请人胡本辉、林木芬追偿权纠纷保全一案中，申请人邓海向本院申请保全被申请人胡本辉、林木芬价值66495.05元财产。本院分别于2020年6月2日,7月8日、13日对被申请人胡本辉、林木芬的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地、公积金等财产进行网络查询和传统查询。查询到被申请人胡本辉银行账户有存款可供保全。本院于2020年6月3日裁定冻结被申请人胡本辉银行账户，并实际控制被申请人胡本辉在中国银行阳朔支行营业部614561229897CNY0账户金额为403.99元、广西平乐农村合作银行中关分理处334211010101792357账户金额为103.44元、在广西阳朔农村合作银行普益分理处37×××85账户金额为129.96元，共计637.39元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2989号申请人：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（纬三路旁），统一社会信用代码913411006897703541。法定代表人：宋云生，公司董事长。委托诉讼代理人：宋志伟，系公司员工。被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，公司执行董事兼总经理。申请人滁州润建混凝土有限公司与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州润建混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款210万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人滁州润建混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款210万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州润建混凝土有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年七月十六日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执325号申请执行人：杨某某，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：龚某某，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：陈某某，男，1947年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李某某，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人杨某某与被执行人龚某某、李某某、陈某某民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2018）湘0902民初1452号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龚某某、李某某、陈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。本院于2020年5月19日、7月20日发起总对总网络财产查控，查明龚某某、李某某、陈某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2020年5月22日向益阳市不动产登记中心查询被执行人龚某某、李某某、陈某某的不动产情况，查封了龚某某名下位于益阳市赫山区房屋两套，但暂不宜处置，该案在财产保全过程中，查封了李某某名下位于益阳市赫山区房屋两套，于2020年6月12日向益阳市车管所查询被执行人龚某某、李某某、陈某某的车辆情况，查封了李某某名下宝马牌汽车一辆（未实际扣押）。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人杨某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨某某未能提供。本院于2020年5月19日对龚某某、李某某、陈某某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人杨某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为500000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年七月二十七日法官助理何丰威书记员何卓楷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保49号申请人许红霞，女，1961年8月31日出生，土家族，住利川市。被申请人孙益贵，男，1955年7月23日出生，土家族，住利川市。申请人许红霞与被申请人孙益贵因民间借贷产生纠纷，申请人许红霞于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人孙益贵以财苑广场抵押给债权人的财产，财苑广场商品房2套，财产价值以80万元为限。申请人许红霞以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司出具的保险金额为80万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。申请人许红霞于2020年7月2日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人许红霞的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人许红霞撤回财产保全申请。案件申请费4520元，予以退还。审判员  曾德刚二〇二〇年七月二日书记员  林 珣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6167号 上诉人（原审被告）：王成军，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审第三人）：李明勇，男，1991年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 原审原告：戢国树，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审第三人：叶从富，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人王成军因与被上诉人李明勇、原审原告戢国树、原审第三人叶从富定作合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2019)川0180民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王成军上诉请求：撤销一审判决，改判李明勇与王成军对案涉债务承担共同还款责任。事实和理由：戢国树与李明勇系合伙关系，但一审法院认定案涉债务系王成军的个人债务是错误的；本案系合伙期间形成的共同债务，属必要的共同诉讼，应一并处理。 李明勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确；王成军与戢国树成立衣柜定制合同关系，一审法院认定王成军欠戢国树的金额正确；戢国树要求王成军给付结算价款符合双方的约定；李明勇、王成军、叶从富三人之间是否具有个人合伙或合伙企业的合伙关系，均与戢国树的一审诉请属不同的法律关系，王成军与戢国树的定作行为不具有因合伙关系应承担责任的特征，一审法院不予审理正确。 戢国树述称，王成军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 叶从富不认可李明勇的陈述，主张李明勇、王成军、叶从富三人签订了合伙协议，整个合伙协议中李明勇全权负责，叶从富作为投资人，王成军相当于搞后勤。叶从富退出合伙时李明勇在股东栏签字盖章，李明勇称其不是股东不实。叶从富退出后，戢国树与李明勇之间仍有合作，戢国树起诉王成军的过程中，清楚该情况。 戢国树向一审法院起诉请求：1.判令王成军支付戢国树欠款102,636元；2.本案诉讼费由王成军承担。 一审法院认定事实：2018年9月，经李明勇介绍，王成军到戢国树生产家具的工厂考察后，双方达成口头协议，由戢国树为王成军定制衣柜等家具，单价一般按530元/平方米计算，带柜门、柜体带安装的单价在530元/平方米至550元/平方米。王成军与戢国树就安装、验收等事宜均通过微信沟通。戢国树从2018年9月起至2019年1月期间为王成军定制和安装了衣柜等家具。2019年8月18日，戢国树与王成军进行对账结算，确认尚欠定制衣柜等费用共计100,217元，庭审中戢国树自认尚欠100,217元。 另查明，2017年8月1日，王成军、李明勇和叶从富三人签订了《装饰集团公司合伙协议》，三人合伙欲成立公司经营装修，其中叶从富出资55,000元，李明勇出资40,000元，王成军出资5,000元。2019年2月24日，王成军、李明勇、叶从富对2018年2月至2019年1月29日装修工程经营的盈亏进行了清算，叶从富退出合伙，并将份额转让给王成军，王成军占60%，李明勇占40%。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。关于案涉定作合同相对方的问题。从查明的事实来看，与戢国树协商定制衣柜单价、安装、验收等事宜的是王成军，王成军在此过程中也从未向戢国树披露过有合伙人或其行为性质，且支付部分定作报酬的是王成军，故戢国树主张其与王成军形成定作合同关系，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。戢国树已经按双方的约定履行了定作义务并交付了工作成果，王成军应当支付定作报酬。经双方结算确认尚欠100,217元未支付，故对戢国树主张要求支付100,217元的诉讼请求，一审法院予以支持。王成军抗辩其与李明勇、叶从富系合伙关系,案涉债务系合伙债务的意见，因本案系定作合同关系，合伙系另一个法律关系，不属于本案审理范围。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决：一、王成军于判决生效后十日内向戢国树支付100，217元；二、驳回戢国树的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352元，减半收取计1,176元，由王成军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审另查明，王成军对一审认定的债务金额100,217元并无异议，但主张基于合伙关系应与李明勇共同承担；王成军与李明勇均认可合伙体尚未进行清算；戢国树主张并不知晓王成军与李明勇是否存在合伙关系；王成军认可合伙体的对外收回的款项均进入其个人账户，但都已对外支付。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：李明勇是否应对案涉债务承担共同还款责任。现评述如下： 王成军对案涉债务的真实性及数额不持异议，但主张其与李明勇系合伙关系，李明勇应对案涉债务承担共同还款责任。对此本院认为：达成案涉定作合同的双方系戢国树与王成军，戢国树依约履行定作义务，王成军多次向戢国树付款，且事后双方进行了对账结算，故王成军确为案涉定作合同关系的相对方；戢国树主张自己并不知晓李明勇与王成军之间的合伙关系，李明勇与王成军也从未向自己披露过其二人系合伙关系，李明勇也主张虽然自己签订了案涉合伙协议，但该协议并未实际履行，故现有证据不能就此认定案涉债务系因合伙事务而产生；且戢国树仅对王成军提起诉讼，一审法院判定王成军对案涉债务承担责任并无不当。 综上所述，王成军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,352元，由王成军负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年七月一日 书记员  罗川鄂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10867号原告：天津吉象公寓管理有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道1988号1-2511。法定代表人:桑炳来，总经理。委托诉讼代理人：孙伟振，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文浩，该公司员工。被告：孙莹莹，女，1998年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，荟萃楼珠宝珠宝顾问。原告天津吉象公寓管理有限公司与被告孙莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年7月2日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津吉象公寓管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计153元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年七月二日书记员  宗 莹
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢264号张来保、周桂枝：本院执行的湖南省祁东县农村商业银行股份有限公司申请张来保、周桂枝金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 旷有明审 判 员 凌永红审 判 员 彭 鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初398号原告：王玉龙，男，1960年1月2出生，住泰来县宁姜蒙古族乡合江村743组。被告：田守成，男，1982年3月18日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡雄壮村沙坨子屯。原告王玉龙与被告田守成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告田守成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金14445元，利息10111.50元（自2014年3月15日计算至2020年1月15日：14445元×0.01×70个月），本息合计24556.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告因春耕生产在原告处赊购了价值人民币14445.00元的化肥，当时被告给原告出具了欠据一张，并约定按月利率1分计息，时至今日被告未还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持诉讼请求。田守成未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本案焦点问题：1.本案所涉买卖合同是否成立并生效；2。被告是否应当履行给付义务。王玉龙围绕诉讼请求提交证据：1.欠据一张，证明田守成于2014年3月15日在王玉龙处赊购价值14445元的化肥，约定按月利率10‰计付利息；2.泰来县宁姜蒙古族乡雄壮村村委会出具的证明一份，证明田守成的个人信息及田守成自2016年3月起外出，无法联系。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉龙系泰来县宁姜蒙古族乡玉龙化肥商店业主。2014年3月15日，田守成因农业生产需要在王玉龙处赊购价值14445元的化肥，双方按当地习俗约定以月利率10‰计付利息，田守成为王玉龙出具一张欠据。田守成未还款，并于2016年3月起外出，无法联系至今。本院认为，王玉龙提供的证据表明，其与田守成之间的买卖合同成立并合法有效。双方应该履行合同义务，王玉龙交付了化肥，田守成未给付货款，应当承担继续履行的违约责任。双方对违约利息的约定符合法律规定，本院予以支持。田守成应给付王玉龙本金14445元，利息10111.50元[14445元×10‰×70月（2014年3月15日至2020年1月15日）]，合计24556.50元。王玉龙放弃2020年1月15日以后的利息，是对其民事权利的处分，应予准许。被告田守成未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，王玉龙的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：田守成于本判决生效之日起十五日内给付王玉龙货款本息24556.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.91元，公告费560元，由田守成负担，于本判决生效之日起十五日内给付王玉龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  隋福超审判员  邹 鑫审判员  何 影二〇二〇年七月一日书记员  郑 威
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2043号 原告：王华清，男，1956年9月9日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。 被告：荣成市永盛房屋租赁服务有限公司，统一社会信用代码：91371082166865776F，住所地荣成市永安北路。 法定代表人：刘传勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：王维权，男，公司职工。 原告王华清与被告荣成市永盛房屋租赁服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华清及其委托诉讼代理人王文庆、马坤，被告委托诉讼代理人王维权参加了诉讼。本案现已审理终结。 王华清向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所属两处房产的水表恢复原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在荣成市纱帽顶小区38号楼有两处房产，分别为109号房产及53号储藏室，该两处房产分别具有单独的产权证书。被告系原告上述两处房产的物业管理公司。原告购房时，该两处房产分别配有单独的水表，但是2020年被告却以该两处房产同属于原告为由，无端将两处水表并做一处。原告认为，每户居民都有合法用水的权利，被告不能因为上述两处房产同属于原告即拆除一处水表，被告拆除原告水表的行为侵害了原告用水的合法权益，违背了《荣成市城镇供水管理办法》中关于“一户一表”的相关规定。原告多次与被告协商未果，为此提起诉讼。 荣成市永盛房屋租赁服务有限公司辩称，1、原告拥有上述两处房产属实。被告改制后仅行代收代缴居民水费权利，并非物业管理公司。2、2008年根据荣成市政府的统一部署，落实“一户一表”政策，被告负责对原告所在楼房进行了供用水改造，但并未拆除原告的水表。故原告称被拆除了一处水表不属实，恢复原状也无从谈起。3、根据“一户一表”的规定，原告单独办证的地下室不符合正常起居的定义，不能构成单独的“户”。而原告起诉的目的是混淆概念，让不具备条件的地下室也享受每户每月4方水的居民生活用水计划指标优惠政策。4、原告的起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在荣成市港湾街道办事处纱帽顶小区38号楼购有109室与储藏室53号两处不动产，不动产权登记证号分别为鲁（2020）荣成市不动产权第0001723号、鲁（2020）荣成市不动产权第0001724号，建筑面积分别为99.18平方米、28.59平方米。上述两处不动产内均有水表。根据荣成市人民政府文件部署，被告负责为涉案小区进行自来水改造施工。2020年1月前，被告为原告出具两份水费单据，按两户标准收费。2020年1月后，被告仅为原告出具一份水费单据，将涉案房屋、地下室并为一户进行收费。现原告居住在荣成市港湾街道办事处纱帽顶小区38号楼109室，该单元楼宇门内的水表井中有原告名下的自来水表一块，被告代收水费以此表计数。 原告主张在自来水改造时向被告交纳了两户的改造费用，但未在规定的期限内提交证据证明。被告称原告只交纳了一户的改造费用；按照自来水管理部门的改造政策，地下室或者车库等非居民用水可以单独立户收费，但要交纳500元左右的费用，但原告并未单独交纳涉案地下室的自来水改造费用。 审理中，本院至原告家中进行调查，在涉案地下室中发现锈迹斑斑的水表一块。经原告指认，该水表为原有水表，并未在自来水改造施工中被拆除。现场打开水龙头实验，该水表可以正常使用。 另查，荣成市城镇居民生活用水计划指标每户每月4立方米，超出部分按每立方8元的标准收费。 本院认为，原告以侵权法律关系作为法律依据，即应就被告的侵权行为进行举证。但经本院实地勘察，被告并未拆除其地下室的水表，不存在侵权行为。根据现有证据，不能证实原告在自来水改造过程中交纳了地下室单独立户的费用，且原告两处房产的水表均能正常使用。故原告主张的侵权法律关系不能成立，应予驳回。原告称被告改变收费方式，要求恢复之前的两户收费标准，该主张与本案不属同一法律关系，不予合并审理，原告可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告王华清要求被告荣成市永盛房屋租赁服务有限公司将原告所属两处房产的水表恢复原状的诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年七月十三日 书记员  连枝枝
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4254号原告：陈小涛，男，1979年2月3日出生，汉族，住济源市。被告：翟文正，男，1981年4月11日出生，汉族，住沁园区。原告陈小涛诉被告翟文正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈小涛于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小涛提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小涛撤诉。案件受理费5668元，减半收取计2834元，由原告陈小涛承担。审判员  李文革二〇二〇年七月二十七日书记员  岳绍宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6375号原告：王某1，女，1993年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：胡某，女，1958年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：王某2，女，1985年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：王某3，男，1957年4月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：王某4，女，1959年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李某，女，1967年12月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告王某1诉被告胡某、王某2、王某3、王某4、李某继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王某1于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取4025元，由原告王某1负担。审判员  袁亚二〇二〇年七月二十四日书记员  肖倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3955号原告：马文辉（曾用名马华中），男，生于1978年8月25日，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘鹏，男，生于1984年6月17日，汉族，住河南省新密市。原告马文辉与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文辉到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2018年，被告分次向原告购买板材，货款共36500元。被告购货后，欠原告货款36500元至今未付，原告多次追收，被告均以各种理由不支付，为此诉至本院。被告刘鹏未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告刘鹏曾从原告马文辉处购买板材，欠原告货款36500元，2018年10月22日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠马华中货款共计叁万陆仟伍佰元整（36500）。后被告未支付原告货款，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买板材，欠原告货款36500元，原告要求被告支付货款36500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告马文辉货款三万六千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半收取），由被告刘鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月十七日书记员  苏志军
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执4522号申请人栗志高被执行人赵娜：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初1485号民事判决书受理的栗志高申请执行赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十四日书记员  张浩然
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢121号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。 住所地：榆林市榆阳区太和巷一号。 负责人：纪风力。 被执行人：王浩运，男，汉族，1991年6月10日出生。 被执行人:榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司。 法定代表人：曹虎卫。 佳县公证处作出的（2017）陕佳证执字第0001号执行证书已发生法律效力。即：一、被执行人王浩运偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行借款本金239574.96及利息，已产生利息5215.75元和待产生的利息（从2015年9月28日至实际执行完毕的利息）；二、申请执行费3493.62元、拍卖费由被执行人王浩运承担。文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院于2019年8月9日查封被执行人王浩运名下的陕KWE999揽胜运动小型越野客车一辆（车辆识别号：SALSN2D43DA81XXXX，发动机号：121013002015XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王浩运名下的陕KWE999揽胜运动小型越野客车一辆（车辆识别号：SALSN2D43DA81XXXX，发动机号：121013002015XXXX。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年七月十三日 书记员  李小梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1825号 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。统一社会信用代码：11330621569363690W。 负责人钱建明，局长。 被××人××柯桥区滨海振国画册制作有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道滨海城红村3幢（康福电子科技内）。统一社会信用代码：91330621322977156Ｇ。 法定代表人高凤。 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局与被××人××柯桥区滨海振国画册制作有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0603行审33号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被××人××柯桥区滨海振国画册制作有限公司向申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币6000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被××人××柯桥区滨海振国画册制作有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被××人××柯桥区滨海振国画册制作有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被××人××柯桥区滨海振国画册制作有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被××人××柯桥区滨海振国画册制作有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人××柯桥区滨海振国画册制作有限公司住所地对其下落及经营状况进行实地调查，同时对被××人××柯桥区滨海振国画册制作有限公司工作人员陈色慕进行了调查询问。暂未发现被××人××柯桥区滨海振国画册制作有限公司有可供执行的财产。 鉴于被××人××柯桥区滨海振国画册制作有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被××人××柯桥区滨海振国画册制作有限公司的法定代表人高凤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被××人××柯桥区滨海振国画册制作有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1825号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄志诚
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3245号 原告：何亚全，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：耿业树，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告何亚全诉被告耿业树合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何亚全于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何亚全提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何亚全撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何亚全承担。 审判员  吴月光 二〇二〇年七月二十三日                                                          法官助理  胡婷                                                            书记员  姜莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2314号 王某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的王某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保729号之一申请人：刘雪萍，女，1963年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：田昊正，男，1985年12月28日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张莹莹，女，1985年3月15日出生，汉族，住淄川区。申请人刘雪萍与被申请人田昊正、张莹莹民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保729号执行裁定书于2020年7月22日依法冻结了被申请人张莹莹在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市解放路营业所账户60×××54人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博新萌支行账户43×××70人民币XXX元、在招商银行淄博分行淄川支行账户62×××62人民币XXX元，于2020年7月23日依法查封了被申请人张莹莹名下坐落于淄川区XXX房产及土地。申请人刘雪萍的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人刘雪萍申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十三日书记员  侯庆智
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执727号申请执行人：杨帆，女,1985年5月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：史文彬，男,1977年1月5日生，汉族，住扎赉特旗。杨帆与史文彬借款合同纠纷一案，本院已根据杨帆申请，依据（2018）内2223民初8629号调解书，于2020年7月14日和解长期履行。特此通知承办人胡双虎二Ｏ二Ｏ年七月十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执699号申请执行人：沈丘县闸北糖酒副食批发部，住所地：沈丘县槐店回族镇西环路，统一社会信用代码：92111621MA10MD712Y。经营者：赵美英，女，1965年12月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘铁栓，男，1980年2月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南华岩商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区松江路漯河食品批发交易市场A区150号，统一社会信用代码：91411100MA3X6MTW1E沈丘县闸北糖酒副食批发部与刘铁栓、河南华岩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘铁栓、河南华岩商贸有限公司应于判决书生效之日起十日内偿还原告沈丘县闸北糖酒副食批发部款60800元及利息。因刘铁栓、河南华岩商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县闸北糖酒副食批发部向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘铁栓、河南华岩商贸有限公司负有继续向申请执行人沈丘县闸北糖酒副食批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年七月二十三日书记员 李 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10144号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人张爱花，女，1970年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张爱花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日、2020年7月13日、2020年7月21日三次提起网络查询，未发现被执行人张爱花名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向张爱花发出传票，传唤其于2020年7月21日到本院接受询问，张爱花未按照本院传唤时间到庭接受询问；三、本院于2020年7月14日向张爱花发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张爱花名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人张爱花名下无可供执行房产；五、本院于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张爱花名下的住房公积金信息，经调查被执行人张爱花在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张爱花名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初5280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  王铭浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8558号 上诉人（原审被告）：成都图腾魏玛酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高攀路2号。 法定代表人：刘世金，总经理。 被上诉人（原审原告）：樊真恒，男，1976年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：罗永莉，女，1977年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：四川图腾酒店投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街12号。 法定代表人：叶明艳，总经理。 委托诉讼代理人：曾艾琳，女，该公司员工。 上诉人成都图腾魏玛酒店管理有限公司因与被上诉人樊真恒、罗永莉，原审被告四川图腾酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都图腾魏玛酒店管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都图腾魏玛酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都图腾魏玛酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都图腾魏玛酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年七月八日 书记员 龙春光
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2543号上诉人（原审原告）：武仲勤，男，1931年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武升红，女，1997年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人武仲勤因与被上诉人武升红确认合同效力纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。武仲勤上诉请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初7972号民事判决书第二项,改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间签订的赠与合同实质上系遗赠抚养协议。被上诉人武升红系上诉人孙女。2015年4月14日上诉人与被上诉人签订《赠与协议》,约定上诉人将诉争房屋及所在宅基地使用权赠与被上诉人武升红,被上诉人给付上诉人5000元生活补偿金,且双方口头约定被上诉人武升红对上诉人履行赡养义务直到上诉人去世,上诉人去世后将诉争房屋赠与给被上诉人,被上诉人在一审当庭陈述中对其应先履行赡养义务之事实也子以认可,但未提供证据证明其对上诉人履行过赡养义务。现被上诉人既未给付5000元生活补偿金,也一直未履行赡养义务,至今已四年之久。上诉人是依据抚养人(即被上诉人)不履行赡养义务,而请求依法解除协议的。2.一审法院适用法律错误,上诉人请求撤销赠与系依据任意撤销权而非法定撤销权,不适用1年除斥期间的规定。即使法院认定上诉人与被上诉人之间签订的赠与合同不属于遗赠抚养协议,仅为附赡养和生活补偿金给付义务的一般赠与,但依据相关法律规定,诉争房屋尚未交付给被上诉人也未办理过户手续之前,仍享有任意撤销权,不适用一审判决中所述的依据《中华人民共和国合同法》第192条关于法定撤销权一年除斥期间之规定。武升红辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。事实和理由:1.一审法院认定事实与实际情况相符，被上诉人除给付5000元生活补偿金，也随时供给玉米油等生活用品，上诉人主张被上诉人未尽赡养义务与事实不符；2.一审法院判决适用法律合情合理，应适用1年除斥期间的规定，而且上诉人在赠与协议签订时，主动要求被上诉人作为户主，并将房屋登记于被上诉人名下。武仲勤向一审法院起诉请求：1.要求依法确认原被告于2015年4月14日签订的《赠与协议》中涉及原告以外的部分无效，涉及原告的依法撤销；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：武仲勤与妻子古玉文共同生育长子武广志、次子武广胜、三子武广山、长女武广云、次女武广清、三女武广悦。2005年农历5月11日，古玉文病逝。武广志于2017年4月1日病逝，配偶历秀雅、儿子武士魁、女儿武丽剑。武广云于同年5月1日因交通事故死亡，配偶贺玉才、儿子贺明。古玉文生前与武仲勤在3个儿子处轮住，后因家庭关系不睦，1995年武仲勤在本村建土木结构小房1间半，该房屋位于田吉素村4区5排13号，东邻武振仪、西邻赵金，老两口共同居住。2015年4月14日武仲勤与武广山之女、孙女武升红订立《赠与协议》，协议约定武仲勤将上述房屋及所在宅基地使用权赠与武升红，武升红给付武仲勤5000元生活补偿金等内容。后经武仲勤同意，武升红及其家人已将户口落至田吉素村4区5排13号。协议订立后，武仲勤继续在该房屋内居住至2019年2月28日，未将房屋交付武升红，双方也未办理有关该房屋的产权变更登记手续。2019年3月，武仲勤由武广胜出资到本村老年公寓居住，诉争房屋现闲置。2019年3月3日，武广胜曾起诉武仲勤及其他子女法定继承纠纷，根据武广胜申请，一审法院到天津市规划和自然资源局不动产登记中心查询诉争房屋及所在宅基地产权登记情况，未查到任何记录。该案经审理认为，诉争房产是否合法财产尚难确定，武仲勤与武升红之间的赠与协议效力无法确定，故此依法判决驳回武广胜诉讼请求。2019年7月4日，武仲勤以赠与合同纠纷提起本案诉讼。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，武仲勤与妻子古玉文1995年建成住房一处，该房屋属于夫妻共同财产。古玉文2005年去世，按照法律规定，该房屋二分之一部分为古玉文遗产部分，下余二分之一部分归武仲勤所有。2018年武广胜曾起诉继承纠纷，后被驳回，说明继承人对该房产有利益主张。对此，武仲勤在《赠与协议》中处分古玉文二分之一遗产部分，在继承人有明确主张的情况下，侵害了其他继承人的合法权益，应属无效。对于武仲勤赠与自己二分之一部分，双方于2015年4月14日签订《赠与协议》后，武升红将户口迁移至该处房屋名下，且该协议至今已四年多，超过撤销权行使法定期间1年，对武仲勤此主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、确认武仲勤与武升红于2015年4月14日签订的《赠与协议》中处分房屋二分之一遗产部分无效;二、驳回武仲勤其他诉讼请求。案件受理费40元，由武升红负担。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，2015年4月14日，上诉人武仲勤将自己的涉案财产赠与被上诉人武升红，并在见证人的见证下签订了书面的赠与协议，该协议的内容并无遗赠抚养的意思表示，上诉人武仲勤主张上述赠与协议属于遗赠抚养协议的上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。关于上诉人武仲勤主张赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，该任意撤销权不应适用1年除斥期间的上诉请求，本院认为，涉案赠与的财产系上诉人武仲勤与其妻子古玉文于1995年建造的房屋，经询问，上诉人表示至今尚未取得权属证明，在此情形下，双方均无法办理涉案房屋的权属变更手续，本院综合全案证据以及双方当事人履行合同的情形，对上诉人武仲勤要求撤销赠与的上诉请求，不予支持。一审法院以超过撤销权行使期限一年的理由予以驳回欠妥，本院予以纠正。另外，一审法院认定涉案房屋系武仲勤与古玉文共同出资建造，因古玉文2005年去世，按照法律规定，该房屋二分之一部分为古玉文遗产部分，该部分财产上诉人武仲勤无权处分，故认定下余的二分之一部分归武仲勤所有，进而确认武仲勤与武升红于2015年4月14日签订的《赠与协议》中处分房屋二分之一遗产部分无效，并无不当。综上所述，武仲勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律欠妥，鉴于判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人武仲勤负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年七月十日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省武功县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0431民初527号     原告：王科，男，汉族，生于1986年1月3日，住陕西省武功县单摆子，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王伟，男，汉族，生于1989年10月23日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理原告王科诉王伟民间借贷纠纷一案中，原告王科于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王科的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王科撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告王科承担。         （此页无正文）                       审 判 员  郭 江                  二〇二〇年七月十六日                          书 记 员   徐 坤          1
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1139号 被执行人：郭秀媚 申请执行人施碧云与被执行人郭秀媚信用卡纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执1139号），经本院执行，被执行人郭秀媚已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执204号 申请人：程七二，男，1956年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村十五组。 被执行人：张朝来，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村八组。 本院在执行申请执行人程七二与被执行人张朝来民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程七二申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1224执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年七月八日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初799号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行,住所地贵州省独山县百泉镇南通南路南方酒店一楼,统一社会信用代码91522726577132657P。 法定代表人:王朝霞,系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨鑫，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告:郭雪荣，女，1973年12月24日生，布依族，贵州省独山县人，教师，户籍地独山县，住独山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行（以下简称“独山邮政银行”）与被告郭雪荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山邮政银行的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告郭雪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金24986.66元、利息2765.94元及违约金3748.19元，共计人民币31500.79元（计算至2020年3月25日止，实际金额以清偿完毕之日为准）;2、判令被告承担本案诉讼费及代理费。 事实和理由:2016年6月12日,被告向原告申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程所规定的各项规定后,原告根据被告提交的申请表及相关证件资料,双方于2016年6月12日签订了信用卡领用合约等,约签订并经审核批准后原告人按规定及时发放信用卡供被告使用（卡号：62×××84）。开卡后,被告使用该信用卡办理自己所需的各项业务,但在使用后却未按期还款,截止2020年3月25日,被告尚欠原告信用卡款项本金24986.66元、利息2765.94元及违约金3748.19元，共计人民币31500.79元,已逾期10期，逾期时间288天，虽经原告多次催收仍未履行还款义务。综上所述,原告认为被告拖欠信用卡透支款拒还已违约,严重侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定及双方所签订合约的第十一条第二项约定:“提起诉讼者,由合约签订地有管辖权的人民法院管辖”,向人民法院提起诉讼,请求人民法院判令被告清偿欠款,并支持原告人的其他诉请,从而维护原告人的合法权益。 被告未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日,被告郭雪荣向原告独山邮政银行申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》所规定的各项规定后,原告根据被告提交的申请表及相关证件资料,双方于2016年6月12日签订了信用卡领用合约等,约签订并经审核批准后原告人按规定及时发放信用卡供被告使用（卡号:62×××84）。该信用卡额度25000元。《领用合约》第三条第1款规定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。第三条第8款规定：乙方到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第5款规定：乙方超过到期还款日未最低还款额的，视为违约行为，在此种情况下，甲方有权将乙方资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内进行披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方为催收欠款和实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由乙方承担等等。开卡后,被告使用该信用卡办理自己所需的各项业务,但在使用后却未按期还款,截止2020年3月19日,被告尚欠原告信用卡款项本金24986.66元、利息2765.94元及违约金3748.19元，共计人民币31500.79元,已逾期10期，逾期时间288天。该尚欠款项原告多次向被告追索未果引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表向原告申请信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告批准向被告发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告提出要求被告支付透支本金及利息、违约费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合约亦约定甲方（原告）有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方为催收欠款和实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由乙方承担等等。由于被告违约引起诉讼，故原告诉求被告承担代理费2000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭雪荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行信用卡透支本金本金24986.66元、利息2765.94元及违约金3748.19元（计算至2020年3月19日止），共计31500.79元。剩余利息和违约金按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至清偿之日止； 二、被告郭雪荣于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行为实现债权产生的代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决第二项的代理费不在此范围内）。 案件受理费减半收取为294元，由被告郭雪荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年七月六日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2436号之一申请执行人：张大斌，男，汉族，1986年6月27日出生，住汝州市。被执行人：郎同太，男，汉族,1972年12月18日出生，住汝州市。关于张大斌与郎同太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郎同太应于本判决生效后十五日内偿还原告张大斌借款本金20000元及利息6000元。因郎同太未按上述生效法律文书履行义务，张大斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年七月二十八日书记员  邵世博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4591号原告：董诚，男，1978年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：曾招萍，女，1952年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：新余市仙女湖风景名胜区河下镇人民政府，住所地：新余市仙女湖风景名胜区河下镇。法定代表人：陈璟，该镇镇长。原告董诚与被告新余市仙女湖风景名胜区河下镇人民政府行政合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇二〇年七月二日书记员  曾振轩
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7503执133号 申请执行人：孙树琴,女,1956年6月5日出生，汉族，住吉林省安图县。 被执行人：丁桂春，女,1966年2月10日生，汉族，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人孙树琴与被执行人丁桂春租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉7503执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 丽
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执204号申请执行人：刘松林（曾用名：刘大宝），男，1962年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：王宏亮，男，1947年10月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：吴金兰，女，1954年10月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人刘松林执行王宏亮、吴金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初972号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的本院作出的（2019）皖1823民初972号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月二十七日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1225号之二 申请执行人：司琼芳，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：彭稳，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：仲昌明，男，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人司琼芳与被执行人彭稳、仲昌明民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人彭稳在金融机构的存款人民币356000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月七日 书记员  王 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执648号申请执行人：朱丽，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县新集花家湖煤矿生活区。被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。本院在执行朱丽与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2376号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的7200元，执行到位0元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月十日书记员  辛 意