wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初390号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李力，曾用名李晶晶，女，1983年8月6日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，导游，户籍地：广东省鹤山市，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］373号起诉书指控被告人李力犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉，被告人李力到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月12日，被告人李力在长沙市芙蓉区“某品仓”服装店购物时，将被害人万某放置在店内的一个皮包（内有现金人民币4360元）盗走，随后逃离现场。2019年12月13日，公安机关将被告人李力抓获，李力所盗皮包及现金被依法扣押并发还给被害人万某。公诉机关认为被告人李力的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人李力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月12日19时许，被告人李力在长沙市芙蓉区“某品仓”服装店购物时，发现被害人万某放置在服装店内衣服摆台上的一个黑色三角形皮包（内有现金人民币4360元及银行卡等物品），趁无人注意之际，李力将该黑色皮包盗走，随后逃离现场。2019年12月13日9时许，公安机关在长沙市芙蓉区附近将被告人李力抓获，李力所盗皮包及现金被依法扣押并发还给被害人万某。案发后，被告人李力与被害人万某达成了和解协议，李力赔偿了万某1500元并取得了其谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书及抓获经过证明：被告人李力于2019年12月13日在长沙市芙蓉区附近被民警抓获归案。2、被害人万某的陈述证明：2019年12月12日18时许，万某到长沙市芙蓉区“某品仓”服装店购物，其把随身带的黑色三角形皮包（内有现金人民币4360元及银行卡等物品）放在店内，万某接电话回来后发现皮包被盗，遂向公安机关报案。3、搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单证明：民警从被告人李力住处搜出被盗黑色皮包（内有现金人民币4360元）并依法予以扣押，被盗皮包及现金已发还被害人。4、指认现场照片。5、监控视频证明：被告人李力作案时的现场情况及经过。6、被告人李力的户籍证明材料证明：被告人李力已达刑事责任年龄。7、被告人李力的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人李力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4360元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李力到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李力赔偿了被害人万某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人李力具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  廖水月人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年七月十七日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1225号原告：天津市意发纸业有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十一经路。法定代表人：孙庆花，经理。委托诉讼代理人：绳贺存，公司员工。委托诉讼代理人：绳春意，公司员工。被告：天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路68号。法定代表人：王振彪，经理。委托诉讼代理人：薄婷婷，公司员工。原告天津市意发纸业有限公司与被告天津市双荣纸制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市意发纸业有限公司的委托诉讼代理人绳贺存、绳春意、被告天津市双荣纸制品有限公司的委托诉讼代理人薄婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市意发纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津市双荣纸制品有限公司向天津市意发纸业有限公司偿还由其代天津市双荣纸制品有限公司抵偿的房地产作价款16996560.00元;2.本案的诉讼费用由天津市双荣纸制品有限公司承担。事实与理由:因天津市意发纸业有限公司用自有房地产为天津市双荣纸制品有限公司向案外人天津银行宁河支行借款提供担保,天津市双荣纸制品有限公司逾期未能还款,天津银行宁河支行向宁河法院提起诉讼。2017年6月22日,宁河法院(2017)津0117民初1594号民事判决书判决:天津银行宁河支行就天津市双荣纸制品有限公司借款本金1390万元及利息、诉讼费用等支出,对天津市意发纸业有限公司坐落于宁河经济开发区十一纬路的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。判决生效后,银行向法院申请强制执行。宁河法院于2020年4月24日作出(2019)津0117执恢1381号执行裁定书,天津市意发纸业有限公司名下天津市宁河区经济开发区十一纬路6号房地产作价16996560.00元交付给天津银行宁河支行抵偿债务16996560.00元。天津市意发纸业有限公司承担了担保责任后多次向天津市双荣纸制品有限公司追偿,但均未果。为此,天津市意发纸业有限公司依法向贵院提起追偿权诉讼,恳请贵院依法判如所请。天津市双荣纸制品有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中，天津市双荣纸制品有限公司承认天津市意发纸业有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市双荣纸制品有限公司承认天津市意发纸业有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：天津市双荣纸制品有限公司于本判决生效后十日内给付天津市意发纸业有限公司代偿天津银行股份有限公司宁河支行的房地产作价款16996560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费123779元，减半收取61889.50元，保全费5000元，合计66889.50元，由天津市双荣纸制品有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年七月七日书记员  李 骏附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2976号 原告李瑞，男，汉族。被告李熠，男，汉族。原告李瑞诉被告李熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告李瑞到庭参加了诉讼，被告李熠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李瑞诉称：被告李熠是原告的学生，2017年7月21日，被告因生意资金周转向原告借款20000元，约定月息1分5,被告向原告出具借据一支。2017年8月17日被告又向原告借款30000元，约定月息2分,被告向原告出具借据一支。后原告催要两笔借款未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告20000元及利息（月利率以1.5%计算，从2017年7月21日起至兑现完毕之日止）；由被告偿还原告借款30000元及利息（月利率以2%计算，从2017年8月17日起至兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告李熠经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：被告李熠是原告李瑞的学生，2017年7月21日，被告因生意资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具借据一支载明“借条 今借到李瑞贰万圆整 （￥：20000.-） 月息：1分5 借款人：李熠 2017.7.21”。2017年8月17日被告又向原告借款30000元，被告向原告出具借据一支载明“借条 今借到李瑞人民币叁万圆整 （￥30000.-） 月息：2分 借款人：李熠 2017.8.17”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还两笔借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，原告提供的证据证明两笔借款双方分别约定月息1分5、2分，根据当地交易习惯、市场因素等应分别为月利率1.5%、2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李熠于本判决生效之日起五日内偿还原告李瑞借款20000元及利息（月利率以1.5%计算，从2017年7月21日起至兑现完毕之日止）。二、被告李熠于本判决生效之日起五日内偿还原告李瑞借款30000元及利息（月利率以2%计算，从2017年8月17日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告李熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年七月二十日 书  记  员    高怀伟 1
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖240号 原告重庆宝烨科技有限公司诉被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局撤销决定书一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年七月一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1425号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：温某某，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：温二某，男，1974年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人温某某、温二某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年7月1日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人温某某、温二某名下的银行存款48000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保1062号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温某某、温二某名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月七日书记员  姜莹莹
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保531号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘兵、刘思文 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘兵等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘兵、刘思文无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7759号原告：刘某，男，1980年7月16日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。原告：陈某，女，1984年6月2日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告刘某、陈某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘某、陈某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城13栋1单元1-3-2号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，以原告刘某、陈某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2014年9月23日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘某、陈某与被告贵州某房地产开发有限公司于2013年10月18日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘某、陈某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1314号上诉人（原审原告）：钱桂生，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：钱鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：道县龙跃建材有限责任公司，住所地：湖南省道县上关乡七里岗村。法定代表人：李成苟，该公司经理。委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。上诉人钱桂生、钱鹏因与被上诉人道县龙跃建材有限责任公司（以下简称龙跃公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱桂生、钱鹏自动撤回上诉处理。湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2863号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年七月六日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3812号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：罗秀义。被告：刘阳。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告罗秀义、刘阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗秀义偿还原告贷款本金11804662.35元；2、判令被告罗秀义向原告支付截至2020年4月5日的利息188692.76元、罚息885.55元、复息1796.35元，以及自2020年4月6日至实际给付之日止的利息、罚息及复息（按《个人贷款借款合同》约定标准计付）；3、判令原告对被告罗秀义所有的和平区，8号楼-7-4-702房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告刘阳对上述欠款承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告与被告罗秀义签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告罗秀义提供借款1237万元，用于一手楼住房贷款，贷款期限为360个月，自2017年1月16日至2047年1月16日止，贷款利率为年利率4.165%，罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，对不能支付的利息按罚息利率计收复息。同日，被告罗秀义与原告签署《个人贷款抵押合同》，约定被告罗秀义以和平区，8号楼-7-4-702房地产提供抵押担保。同日，被告刘阳向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，约定对上述《个人贷款借款合同》项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年3月20日发放了借款1237万元，后被告未能按期履行还款义务。经多次催要未果，故成讼。本院认为，原告所提供的被告身份信息不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费93776元，退还原告招商银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年七月十六日法官助理冯志雄书记员孟婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2255号原告：南昌县隐逸茶业店，住所：江西省南昌市南昌县站前西路莲塘二小一楼店面，统一社会信用代码：92360121L269216955。经营者：陈勇，男，汉族，1970年7月10日生。委托代理人：缪小勇，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201810076131。被告：万哲，男，汉族，1995年12月9日生，住南昌县。原告南昌县隐逸茶业店诉被告万哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌县隐逸茶业店经营者陈勇、委托代理人缪小勇、被告万哲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告南昌县隐逸茶业店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款10400元及利息596元（利息自2019年1月24日暂计至2020年5月31日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为个体工商户，经营香烟、酒、茶叶等商品，被告自2018年11月30日起多次在原告处赊账购买香烟、白酒等商品，截至2019年1月7日，被告万哲累计欠原告上述货款20400元。后原告向被告催要货款，被告父亲万良辉于2019年1月24日通过微信代被告支付10000元，至今仍欠原告货款10400元，拒不支付。被告万哲辩称，赊欠货款行为是公司让我赊的，原来支付的钱也是公司给的，公司没钱给我，我也没法支付原告货款。本院经审理认定事实如下：原告南昌县隐逸茶业店系经营香烟、酒、茶叶等商品的个体工商户。被告万哲自2018年11月30日起至2019年1月7日止，多次在原告处赊账购买香烟、白酒等商品，经原、被告双方对账，被告万哲累计欠原告货款20400元，有被告万哲签字确认的记账本为证。2019年1月24日，被告通过其父亲的微信支付原告货款10000元，余款10400元至今未付，虽经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的被告签字确认的记账本一份、微信转账记录一份予以证明，被告经质证后无异议，且能相互印证，本庭予以认定。本院认为：被告万哲多次从原告南昌县隐逸茶业店购买香烟、白酒等商品，双方形成事实上的买卖合同关系；被告万哲至今尚欠原告货款10400元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告万哲支付拖欠货款10400元，符合事实和法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间和逾期利息，故原告主张被告支付逾期利息的请求应自起诉之日起按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万哲在本判决生效后十日内一次性偿付原告南昌县隐逸茶业店货款10400元及利息（利息自2020年6月4日起按年利率6%算至欠款还清之日止）；二、驳回原告南昌县隐逸茶业店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告万哲承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年七月二日法官助理尧丽书记员应礼华
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1039号移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：于振武，男性,1968年4月5日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行与于振武罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初336号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于振武未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人于振武发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月20日对其作出拘留决定，因被执行人于振武下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初336号判决书，被执行人于振武应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人于振武有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1039号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年七月二十四日书记员  葛森
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4677号 申请执行人：深圳正中结构检测有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔新梅十巷4号三楼，统一社会信用代码9144030008079951XY。 法定代表人：李京波。 委托代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师，执业证号14403200610110569。 被执行人：深圳强大医疗投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道8288号大运软件小镇31栋201，统一社会信用代码914403003194436475。 法定代表人：裴小强。 申请执行人深圳正中结构检测有限公司与被执行人深圳强大医疗投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付物业使用费（租金）72000元及违约金（待计），物业管理费5423.76元、水电费2768.5元、受理费557元、保全费1007.33元，并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解内容如下：双方经协商一致确认被执行人向申请执行人支付81756.59元后，申请执行人放弃本案的其他所有债权。上述款项81756.59元被执行人支付至申请执行人指定的银行账户（户名：深圳正中结构检测有限公司、账号：00×××51、开户行：深圳农村商业银行岗头支行）。本案的执行费1126元由被执行人向法院缴纳。被执行人深圳强大医疗投资有限公司履行完毕上述义务后，申请执行人深圳正中结构检测有限公司就（2019）粤0307民初3746号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他剩余一切执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的所有强制执行措施。现被执行人已按和解内容履行完毕，本案执行费1126元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳强大医疗投资有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3746号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  李锦升
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执612号 申请执行人：徐秀芹，女，1970年4月5日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：杨素红，女，1974年2月22日生，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行徐秀芹与杨素红保证合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨素红给付申请执行人徐秀芹偿还贷款5,702.54元及利息，案件受理费21.50元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人徐秀芹偿还贷款5,702.54元及利息，案件受理费21.50元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱思铭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1309号原告随州市萌盛贸易有限公司。统一社会信用代码91421300063548006R，住所地：随州市曾都区东城香江商贸中心深圳三街08号。法定代表人李彦霖，总经理。委托诉讼代理人李青山、李纪鑫，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告湖北伟光市政燃气投资发展有限公司。统一社会信用代码91420000728304285K，住所地：武汉市江夏区金口街后湾街一巷一号。法定代表人程光玉，董事长。委托诉讼代理人史少国，武汉市江汉区正义法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、提出反诉和上诉代签法律文书。原告随州市萌盛贸易有限公司（以下简称：萌盛贸易公司）与被告湖北伟光市政燃气投资发展有限公司（以下简称：伟光燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萌盛贸易公司的法定代表人李彦霖及其委托诉讼代理人李青山、李纪鑫，被告伟光燃气公司的委托诉讼代理人史少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告支付原告的货款360349元及利息，自欠款之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付；判令被告承担违约金144139.6元。本案诉讼费用由被告承担。被告口头辩称，原、被告之间签订的供货合同成立，被告欠原告货款360349元属实。我公司同意支付利息及违约金自欠款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，但原告只能主张其中的一项。经审理查明，2018年8月18日，原告萌盛贸易公司与被告伟光燃气公司签订了《供应合同》一份。原告向被告供应燃气管道、气表、接头等安装材料。合同对付款方式及违约责任进行了约定，即：付款方式为滚动付款，发第二车货前，付第一车货款，连续30天没有订货，在40天内付清全部货款。违约责任，若需方未能按照约定支付款项，经供方催收仍未付款，供方有权要求违约方按照未付的款项贷款利率支付违约金。后经双方结算，被告共欠原告货款360349元未付。原告因索款未果而成诉。本院认为，被告欠原告货款360349元的事实有被告方签字确认的出库单为证，双方的债权债务关系成立。原告已履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。被告未按约定的期限支付货款，应承担逾期支付货款的利息。原告请求被告自欠款之日（2018年10月30日）起支付逾期付款的利息，因合同中有约定，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告湖北伟光市政燃气投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告随州市萌盛贸易有限公司货款360349元及利息（自2018年10月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）。案件受理费8845元，由被告湖北伟光市政燃气投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  裴 涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李运莲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执860号之一申请执行人：北京傲雪体育发展有限公司，住所地北京市石景山区双峪路南爱玛裕文玩区裕厅A01号。法定代表人：李青松，总经理。被执行人：赵勇，男，1988年4月5日出生，汉族，北京五环冰雪体育科技有限公司总经理，住北京市门头沟区。关于北京傲雪体育发展有限公司与赵勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初6454号文书已经发生法律效力。申请执行人北京傲雪体育发展有限公司于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计40万元。执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院依法扣划被执行人名下银行存款、网络资金、公积金账户，并对其名下股票进行强制变现，所得案款14.552399万元已全部发还，并继续对被执行人名下银行账户和公积金账户采取冻结措施。4.查封被执行人名下津A牌照的机动车一辆，因未找到车辆线索无法处置。查明被执行人已于本案立案前离异。5.经对被执行人户籍地门头沟区东辛房居委会进行调查，未能查找到可供执行财产线索。本案未能执行额为25.447601万元。6.在执行过程中，本院将被执行人赵勇纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年七月十八日书记员  皮德智
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更946号 罪犯宫献书，男，1962年5月17日出生，汉族，山东省诸城市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年四月二十八日作出(2013)潍刑一初字第21号刑事判决，以被告人宫献书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宫献书不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年八月二十三日作出（2013）鲁刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年3月15日被减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年3月15日起至2035年6月14日止。经本院裁定，该犯于2018年5月13日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宫献书认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯宫献书认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯宫献书认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宫献书确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宫献书减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2034年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1513号之二 申请执行人：赵纪华，女，1951年6月30日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：桓台县亿林种植专业合作社。住所地：山东省桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：93370321MA3C6PQD6W。 法定代表人：鲍国生，理事长。 本院在执行申请执行人赵纪华与被执行人桓台县亿林种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2018）鲁0321民初3224号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县亿林种植专业合作社返还原告赵纪华承包费与装修押金共计185250.03元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵纪华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由原告赵纪华负担41.50元，被告桓台县亿林种植专业合作社负担2002.50元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，执行标的为187252.53元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的187282.53元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 越
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初462号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人靳宇，男，1979年7月9日出生于天津市河东区，汉族，大专文化，天津东其林医疗器械贸易有限公司业务经理，户籍所在地天津市河东区，现住地天津市南开区。2020年1月17日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人靳宇犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人靳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年11月23日21时34分许,被告人靳宇饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色夏利牌小型轿车,沿天津市南开区红旗南路辅路由东向西行驶到奕聪花园小区门前道路时,遇执勤的天津市公安交通管理局南开支队民警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测,被告人靳宇血液酒精浓度为119.3ｍｇ／100ｍｌ,民警遂将其带至医院抽血进行检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人靳宇血液中乙醇含量为147.0ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月5日,被告人靳宇被处以吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人靳宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白、认罪认罚，建议判处被告人靳宇拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、民警纠违情况及情况说明，酒精检测单、行政强制措施凭证、血样采集登记表及采血过程照片、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，被告人靳宇驾驶证及驾驶员信息查询截图，涉案车辆行驶证、信息查询截图及照片；案发现场执法记录仪视频光盘、被告人靳宇采血光盘及说明材料；证人殷某的证言及其身份户籍证明材料；被告人靳宇的供述与辩解及其身份户籍证明材料；天津市津实司法鉴定中心出具被告人靳宇血液中乙醇含量的司法鉴定意见书等证据证实。被告人靳宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人靳宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人靳宇系坦白、认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年七月十四日书记员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢563号之一申请执行人：张丰兰，女，1964年7月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城火车站桥洞南路西侧。被执行人：山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站，住所地肥城市新城办事处东尚里村。第三人：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市新城办事处桃都国际城。本院（2017）鲁0983民初2990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨第三人肥城胜宏置业有限公司应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取第三人肥城胜宏置业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押第三人肥城胜宏置业有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月三日书记员 徐丰杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执569号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，所在地周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J法定代表人：常如刚，该行行长。被执行人：朱军伟，男，汉族，1980年12月18日生，地址河南省周口市西华县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人朱军伟银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4083号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱军伟应向申请人中国银行股份有限公司周口分行履行85591元的还款义务。因被执行人朱军伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2020年4月23日冻结了被执行人朱军伟中国银行账户70×××35CNY0.在2020年5月12日向周口市不动产中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2020年4月23日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱军伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年七月二十八日书记员 段云翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6476号申请执行人：卢甲高，男，1963年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李海忠，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行卢甲高与李海忠民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李海忠的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，查封被执行人李海忠名下机动车一辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  孙榕伯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保533号关于申请保全人李忠飞与被申请保全人赵春波、张玉生劳动争议纠纷一案，申请人李忠飞于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人赵春波、张玉生进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保533号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十五日
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保385号 申请保全人张福超与被保全人绿园区合心镇东安村村民委员会合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月2日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。 本院（2020）吉0106执保385号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十七日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2329号原告：张中华,男,1973年8月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告:熊世明,男,1968年4月2日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东,安徽文征律师事务所律师。原告张中华与被告熊世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张中华的委托诉讼代理人邓必胜，被告熊世明的委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付清借款本金叁万肆仟元整及利息(月息标准1分5厘)18870元,共计为52870元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告2017年双方协商合伙做养殖业,养殖黄牛。合伙两月后,双方协议拆伙,全部的牛15条及置办的相关设施、场地全部归属于被告。原告合伙当被为买牛交付现金叁万柒仟元予被告,拆伙时二人通过算账,被告应付叁万肆仟元给原告,之后,被告和原告商量,该叁万肆仟元算是原告给自己的借款,自己向原告出具一份借条,并表示按月息1分5厘支付利息,原告基于双方都是同一个乡镇的人就同意了被告的要求。2017年3月20日,被告即向原告出具一份“今借到张中华人民币叁万肆仟元借条,注明按月息1分5厘支付利息”。且承诺在2019年正月底本息付清。期限届至,原告多次催要无果,为此,原告特涉诉来院,请判如所请。熊世明辩称：原告主张的基础法律关系错误，不是民间借贷，而是合伙纠纷，双方当初合伙时虽然没有订立书面的合伙协议，但双方并没有拆伙，由于被告法律意识淡薄，基于诚信根据原告的要求向原告出具了涉案的借据，该借据不是被告本人的真实意思表示，由于双方拆伙经营的事宜没有进行最终结算，请法庭查明基本事实依法作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：2017年，张中华、熊世明合伙养殖黄牛，合伙两个月后，双方协议拆伙，二人经过算账，熊世明应支付34000元给张中华，后经双方协商确认该款项算是张中华给熊世明的借款，熊世明于2017年3月20日出具借条一份，借条正面内容如下：“借条/今借到张中华人民币叁万肆仟元整（￥34000元）（月息一分五厘）/此据/借款人熊世明/2017年3月20日”，借条背面内容如下：“2019年正月底付清”。到期后，张中华多次向熊世明催讨未果，双方为此于2020年1月24日发生打架纠纷。至此，熊世明仍未支付，故张中华起诉来院。上述事实，有原告提交的张中华的身份证复印件和借条，有被告提交的接处警情况登记表证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。本案中，张中华与熊世明经拆伙结算后,由熊世明向张中华出具了34000元及利息的借条。即张中华、熊世明经结算后以借条的形式确认了双方之间的权利义务,该借条系双方经过清算形成的债权债务协议,双方亦以借条的形式将清算债务转化为民间借贷关系,故依据民间借贷关系要求熊世明承担还款责任有事实依据,也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,应予以支持。熊世明出具的借条系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方因此形成合法的债权债务关系，依法应予保护。熊世明未按借条的约定偿还张中华的投资结算款及利息，现张中华诉至本院要求熊世明支付结算款34000元和按约定自2017年3月20日起以月息1.5%计算至2020年4月20日的利息18870元，符合双方的约定和法律规定，应予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告熊世明于本判决生效之日起十日内返还原告张中华34000元及利息18870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半），由被告熊世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年七月一日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保186号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：孙大朋，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人孙大朋金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人孙大朋的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对孙大朋名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11193号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云燕，北京尚元（温州）律师事务所实习律师。 被告：黄建锋，男，1986年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈振威 1 *Arabic*MERGEFORMAT2
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终283号 上诉人（原审原告）：肖林生，男，1967年8月13日出生，汉族，住兴国县。 被上诉人（原审被告）：兴国县自然资源局，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道49号，统一社会信用代码：11360733MB18558792。 法定代表人：赖如钦，局长。 原审第三人：肖益林，男，1965年10月15日出生，汉族，现住兴国县。 原审第三人：肖小平，男，1973年5月15日出生，汉族，住兴国县。 上诉人肖林生因林业行政登记一案，不服兴国县人民法院（2020）赣0732行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，肖林生不服兴国县自然资源局补办林权证一案，原告肖林生以兴国县人民政府、兴国县自然资源局为被告，肖益林、肖小平为第三人向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，2019年11月22日，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07行初227号行政裁定书，驳回原告肖林生对兴国县人民政府的起诉，同日作出（2019）赣07行初227号之一行政裁定书，裁定将本案原告对被告兴国县自然资源局的起诉移送于都县人民法院管辖。2019年12月9日，赣州市中级人民法院将该案移送至于都县人民法院。2020年1月19日，原告肖林生在隐瞒上述情况下坚持在原审法院起诉。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。原告肖林生诉被告自然资源局、第三人肖益林、肖小平林业行政登记一案，赣州市中级人民法院已经将该案移送至于都县人民法院审理，原告肖林生基于同一当事人，同一诉讼标的又向原审法院提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告肖林生对被告兴国县自然资源局，第三人肖益林、肖小平的起诉。案件受理费50元，原告肖林生已预缴，予以退回。 上诉人肖林生向本院提起上诉，要求：撤销原裁定，责令兴国人民法院继续审理本案。事实与理由:2019年11月22日（2019）赣07行初之一行政裁定将本案移送于都县人民法院管辖，于都县人民法院于2019年12月底征得上诉人肖林生同意后将案件材料快递寄回肖林生，上诉人肖林生2020年1月19日选择在兴国县人民法院起诉时以口头向立案法官说明情况，于都县人民法院也没有对本案立案，根本不构成重复起诉，原审认定事实、适用法律均错误。 二审查明，本院作出（2019）赣07行初227号之一行政裁定后，将本案移送于都县人民法院管辖，但肖林生选择由兴国县人民法院管辖，于都县人民法院遂将案件材料退回给肖林生，之后肖林生在兴国县人民法院提起本案诉讼。 本院经审理查明的其他事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，上诉人肖林生在本院将本案移送于都县人民法院管辖后，自愿选择由兴国县人民法院管辖，于都县人民法院则将案件材料退回给上诉人且未立案，上诉人遂到兴国县人民法院提起本案诉讼，故上诉人的起诉不构成重复起诉。原审认为上诉人肖林生在隐瞒上述情况下坚持在原审法院起诉并构成重复起诉，认定事实错误。综上，原审裁定驳回肖林生的起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销兴国县人民法院（2020）赣0732行初1号行政裁定； 二、本案指令兴国县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1636号申请执行人：徐良，男，1953年10月20日出生，汉族，住上海市。申请执行人：毛慧君，女，1952年6月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：沈张，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人依据(2019)沪0106民初39126号民事判决书，要求被执行人沈张归还借款434,500元、以434,500元本金为基数，按年利率6%计算自2019年1月1日起算至实际清偿之日止的利息、案件受理费7,818元。本院立案后，于2020年3月23日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年4月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下上海银行账户，冻结期限为2020年7月10日至2021年7月9日止；冻结被执行人名下支付宝、财付通账户，冻结期限为2020年4月17日至2021年4月16日止。上述查控，如需续控，应提前一月向本院书面申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐良、毛慧君对被执行人沈张的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年七月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2082号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：四川尚云科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李嘉铭。 案由：非法吸收公众存款罪。 本院移送执行(2018)川0703刑初593号刑事判决书所涉财产刑一案，被执行人四川尚云科技有限公司罚金20万元。 截止2020年7月28日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因未查到被执行人名下可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人四川尚云科技有限公司仍有继续履行(2018)川0703刑初593号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人四川尚云科技有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆政宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1548号申请执行人：郑社平,男性,1954年1月15日出生,住济源市。被执行人:赵平信,男性,1964年8月15日出生,住济源市。郑社平与赵平信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵平信应还郑社平101150元。因赵平信未按上述法律文书履行义务，郑社平向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵平信仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵平信名下有奥路卡牌豫Ｕ×××××号车辆，在执行过程中无法及时找到，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵平信有继续向申请执行人郑社平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月十七日书记员  王 丹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1393号 原告：乐中海。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：周孟艇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告乐中海、乐姿妤与被告周孟艇、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告乐姿妤于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，本院经审查，原告乐姿妤的申请符合法律规定，于同日准予原告乐姿妤撤回起诉。本案于2020年7月2日公开开庭，原告乐中海及其委托诉讼代理人胡忠海、被告周孟艇、被告保险公司的委托诉讼代理人夏研宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乐中海向本院提出诉讼请求：1.判令被告周孟艇赔偿原告乐中海医疗费19008.49元、住院伙食补助费2400元、车损费1120元、鉴定费700元、营养费2400元、护理费12000元、误工费65000元、交通费1070元；2.判令被告保险公司在交强险及商业险范围内对上述款项承担赔偿责任。 事实和理由：2019年7月7日，被告周孟艇驾驶浙Ｌ×××××小型客车沿茅蚂线从茅草屋码头开往塔湾村，原告乐中海驾驶电动自行车后载女儿乐姿妤沿沙乌线从客浦村开往公前村，11时15分途经沙乌线与茅蚂线十字路口时两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。普陀交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周孟艇在通过无信号灯的十字路口时未让右侧车辆先行，负事故全部责任，乐中海、乐姿妤无责任。事故发生后，原告乐中海在舟山顾鹤传骨伤医院住院治疗24天，经诊断为胸3-6椎体棘突骨折，花费医疗费19009.49元，被告分文未付。后原告经上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所鉴定，评定原告护理及营养期限均为60天，误工期限150天，乐中海支付了鉴定费700元。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。 周孟艇辩称，同意保险公司意见，垫付的7402元医疗费要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，案涉车辆在本司投保有交强险和商业险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。对交警的责任比例无异议。医疗费要求扣除非医保用药费用，住院伙食补助费认可50元/天，营养费无异议，护理时间无异议，护理费标准认可住院期间90元/天，出院后50元/天，误工时间无异议，标准要求按社平工资计算，交通费酌情认定300元，电瓶车修理费经定损为1100元，鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书，对于原告诉称的事故事实、责任认定、原告的治疗过程、鉴定结论{2020年3月16日上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，评定原告护理及营养期限均60天，误工期限150天（均包括住院时间）}，本院予以确认。 另查明，原告乐中海的职业为渔民。事故发生后，原告首先被送至普陀区中心卫生院门诊治疗，后送至舟山顾鹤传骨伤医院住院治疗；住院期间，原告于2019年7月11日在舟山医院门诊治疗；出院后，原告又先后6次门诊治疗。被告周孟艇合计垫付原告损失7402元。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故另造成原告乐中海女儿乐姿妤受伤，乐姿妤合计花费医疗费111.5元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据医疗发票认定住院医疗费14825.38元、门诊医疗费4279.11元，合计19104.49元（含非医保用药4818.98元，普陀区桃花中心卫生院门诊票据中300元护送费计算在交通费中）； 2.住院伙食补助费，原告住院24天，标准按50元/天计算，本项合计1200元； 3.营养费，营养时间按鉴定意见为60天，原告主张标准按40元/天计，属合理，本项合计2400元； 4.护理费，护理时间按鉴定意见为60天，原告由亲属护理且未提供护理人员的收入证明，结合原告的伤势、本地护工行情，酌情确认护理费按100元/天计算，本项合计6000元； 5.误工费，误工时间根据鉴定确定为150天，现原告未提供证据证明其近三年的平均收入，其误工费标准可按照2019年浙江省在岗职工平均工资标准计算72708元/年计算，本项合计29880元； 6.交通费，根据原告就医次数（含从桃花镇至舟山本岛护送费300元），本院酌定本项费用为700元； 7.鉴定费根据票据确定为700元； 8.财产损失，原告提供电动自行车修理收据载明维修费为1120元，结合保险公司提供的定损单载明损失金额为1100元，原告主张的维修费用合理，本院确定本项为1120元。 上述损失合计61104.49元。 本院认为，公民享有生命健康权。原告乐中海在交通事故中受伤，依法享有损害赔偿请求权。被告周孟艇驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，包括医疗费9888.5元（为事故另一伤者乐姿妤预留医疗费赔偿额度111.5元）、护理费6000元、误工费29880元、交通费700元及财产损失1120元，合计47588.5元；超过交强险的损失，包括医疗费9215.99元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元，鉴定费700元，合计13515.99元，鉴于被告周孟艇承担事故全部责任，该部分损失扣除不属于保险理赔范围的鉴定费700元由周孟艇负担外，剩余12815.99元由被告保险公司在商业险范围内赔付。又因被告周孟艇已垫付原告损失7402元，故扣除其应负担的鉴定费700元外，尚可退还6702元。综上，原告合理的损失被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告乐中海损失47588.5元（其中6702元直接支付被告周孟艇）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告乐中海损失12815.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取460元，由原告乐中海负担189元，由被告周孟艇负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱麟如
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1979号原告：张丹，女，1986年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北瀛楚律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：肖佩，男，1974年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告张丹诉被告肖佩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张丹于2020年7月9日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张丹撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4400元，由原告张丹负担。审判员  刘云婷二〇二〇年七月十日法官助理李心蕊书记员石添金
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初152号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：王玲，女，1963年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告王玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘             欣 二〇二〇年七月三十日 法官助理 崔             佳 书 记 员 禹彩凤（本件共2页，共印8份）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4825号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区某号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，平安银行股份有限公司天津分行职员。被告：盛玉伟，男，汉族，1978年10月9日出生，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告盛玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。现因相关法律文书无法正常送达给被告，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十二日书记员  任 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保801号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨辉，男。被申请人何琳，女。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨辉、何琳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28352元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨辉、何琳的银行存款28352元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6460号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执331号申请执行人：朱燕，女，1998年2月8日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人：利贞创新科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南大桥北六幢102-104。法定代表人：王春林，总经理。申请执行人朱燕与被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第5035号法律文书已发生法律效力。朱燕已向我院申请执行，要求利贞创新科技发展（北京）有限公司赔偿人民币共计24797.76元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人朱燕申请执行的24797.76元赔偿款已执行0元，尚有24797.76元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司高消费及有关消费,已将利贞创新科技发展（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月十六日书记员  杜潇潇
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执496号申请执行人龚明龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人向洪飞，男，1968年7月5日出生，苗族，住湖南省永顺县。申请执行人龚明龙与被执行人向洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）湘3127民初1916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚明龙于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人向洪飞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控。于2020年7月10日查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等的财产状况。经查，被执行人向洪飞有个人房产一栋，但已抵押给银行贷款，厂房机械也抵押贷款。无其他可供执行财产。本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位0元，有3万元债权未执行到位，收取执行费0元。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过信息告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位0元，尚有3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年七月二十七日法官助理杨晓蓉书记员张文欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹洪，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中运输（集团）有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河路柳津桥头（车站大楼）。 法定代表人：杜少华，董事长兼总经理。 再审申请人曹洪因与被申请人四川省巴中运输（集团）有限公司（以下简称巴运集团）劳动争议一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终602号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于曹洪主张有新的证据足以推翻原判决的问题。申请再审中，曹洪以《农民工返岗包车通行证》附页所载明内容以及巴运集团进行了一定的管理行为作为新的证据，拟证明双方存在劳动关系。首先，从曹洪举示的《农民工返岗包车通行证》附页所载明内容看，是疫情防控期间曹洪作为驾驶员的基本情况，并不能证明曹洪与巴运集团之间存在劳动关系。同时，是否对劳动者进行管理虽是判断双方是否形成劳动关系的重要标准，但并非唯一标准。本案中巴运集团实施的行为更多的是依据其与各车辆经营者所签订的《道路旅客运输车辆租赁暨经营协议》的约定，其所应享有的合同权利和应履行的合同义务，并不等同于劳动关系中用人单位对劳动者的管理行为。因此，曹洪所提交新的证据不足以推翻原判决对劳动关系不成立的事实认定，曹洪对此的申请再审理由不能成立。关于曹洪主张原判决认定事实及适用法律错误的问题。根据原审查明的事实，巴运集团改制后与各承租经营者签订了《道路旅客运输车辆租赁暨经营协议》，车辆经营者（雇主）与曹洪签订《车辆经营者与雇佣驾驶员劳务用工、安全合同书》，该两份协议所载内容实际上是客运车辆的挂靠经营，曹洪并未与巴运集团订立劳动合同，而是作为车辆实际经营者的雇员工作，其工资的发放和工作任务的安排由车辆实际经营者决定。因此，曹洪与巴运集团不具备劳动关系的基本特征，原判决认定曹洪与巴运集团不存在劳动关系并无不当，曹洪对此的申请再审理由不能成立。关于曹洪主张原审法院枉法裁判的问题。曹洪提出该主张主要基于自己对原判决的个人认识，并没有就原审法院存在枉法裁判的事实提交相应的证据予以证明，故曹洪对此的申请再审理由亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹洪的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年七月六日 法官助理 石 炜 书 记 员 宋东洪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3617号 张煜农、李红云： 申请执行人王楚泽与被执行人张煜农、李红云相邻关系纠纷执行案件，（2020）浙0702民初03024号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王楚泽向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将行为履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3617号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保145号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王鑫，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王鑫金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初203号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王鑫的银行存款13487.93元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘菲
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢65号 刘建明、陈波、刘建平： 本院立案执行刘建明与陈波、刘建平民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年7月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1349号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县，统一社会信用代码。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：杨可燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨可燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7238号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“杨可燕欠颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金161058.39元及利息，杨可燕仍按原借款合同约定的还款方式还款，若杨可燕违约，颍上中银富登村镇银行有限公司有权对杨可燕所欠全部借款本金、利息、罚息、复利申请强制执行。”因被执行人杨可燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为156866.6元，本院于2020年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨可燕，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1349号案件终结本次执行程序。 被执行人杨可燕负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈鑫成 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市金大钟娱乐有限公司、卢志华： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市金大钟娱乐有限公司、卢志华其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3431号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初456号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人冉成贤，男，1984年8月2日出生于长沙市天心区，汉族，本科文化，无业，住长沙市天心区。因本案于2019年11月25日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人冉成贤犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人冉成贤到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月19日0时许，被告人冉成贤饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小型普通客车，当其沿长沙市芙蓉区人民路由东往西行驶至曙光路东口公交车站前路段时，与沿靠此路段最右侧由东往西同向驾驶无牌照二轮电动车的被害人郑某相撞，造成两车及路边灯杆受损、郑某受伤（经鉴定，郑某身体不同部位伤情分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级及轻微伤）的交通事故。事故发生后，被告人冉成贤主动拨打了120急救电话，之后在事故现场向民警投案。经现场酒精含量呼气检测试，被告人冉成贤的酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法将被告人冉成贤带至长沙市第八医院进行抽血检验。经鉴定，被告人冉成贤血液乙醇含量为139.6ｍｇ／100ｍｌ。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，被告人冉成贤负此次事故的全部责任。2019年12月4日，被告人冉成贤与被害人郑某达成了协议，约定由冉成贤向郑某赔偿人民币50000元、因本次交通事故所产生的医疗费用由冉成贤全部足额及时支付（已先行垫付医疗费242886元）、所造成的人身损害赔偿费用由郑某自行向人民法院进行诉讼，并取得了被害人郑某的谅解。上述事实，被告人冉成贤在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人冉成贤的户籍证明及现实表现材料，查获经过，到案经过，报警案件登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、交强险保单复印件及查询件，现场勘查笔录，吹气检测单，当事人血样提取登记，郑某病例资料，长公物鉴（理化）字［2019］3490号、长公物鉴（理化）字［2019］3491号检验报告，湘天杰司鉴所［2019］痕鉴字第128号、湘天杰司鉴所［2019］技鉴字第575号、湘文成司鉴中心［2019］临鉴字第903号司法鉴定意见书，协议书、谅解书，证人李某的证言，被害人郑某的陈述，被告人冉成贤的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人冉成贤违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车行驶,致一人重伤,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉成贤自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人冉成贤赔偿了被害人郑某的经济损失，并取得被害人郑某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，冉成贤符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款第（一）项的规定，判决如下：被告人冉成贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年七月二十一日法官助理康露书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1051号之一原告:曾宝虎，男，1962年10月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：潘秀荣，男，1966年10月3日出生，汉族，住金湖县。被告：郑国培，男，成年，汉族，住金湖县。被告：胡宝桂，男，成年，汉族，住金湖县。原告曾宝虎与被告潘秀荣、郑国培、胡宝桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾宝虎撤诉。案件受理费8640元，减半收取4320元，保全费3070元，合计7390元，由原告曾宝虎负担。审判员 周 云二〇二〇年七月八日书记员 莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特80号申请人：张晓娟，女，1953年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨德峥，男，1955年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张晓娟与被申请人杨德峥申请确定监护人一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审理，现已审理终结。张晓娟称，请求依法指定张晓娟为杨德峥的监护人。事实和理由，杨德峥与张晓娟系夫妻关系，杨德峥患有脑梗死疾病症多年，现已完全丧失辨认和控制自身的能力，贵院（2020）津0104民特42号民事判决认定杨德峥为无民事行为能力人。张晓娟作为杨德峥的妻子，具备监护资格，为维护杨德峥合法权益，故提起申请指定张晓娟为杨德峥的监护人。经审理查明：杨德峥，男，1955年10月21日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码1201031955××××××××。杨德峥与张晓娟系夫妻关系。2020年5月27日，本院受理申请人杨毅申请认定杨德峥无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特42号民事判决，认定“杨德峥为无民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现杨德峥配偶张晓娟申请作为杨德峥的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定张晓娟为杨德峥的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年七月十六日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。