内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3219号原告：周朝颖，女，汉族，1972年11月27日出生，个体工商户，住址乌兰浩特市爱国街化工小区2号楼1单元502室。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：白海林，男，蒙古族，1972年6月20日出生，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查白兴吐艾里23号。委托诉讼代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告：白永生，男，蒙古族，1995年7月24日出生，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎查嘎白兴吐艾里23号。被告：科右中旗巴彦呼舒镇人民政府，所在地科右中旗巴彦呼舒镇罕敖拉大街。法定代表人：包国忠，职务：镇长。委托诉讼代理人：王伟华，科右中旗巴彦呼舒镇司法所所长。原告周朝颖与被告白海林、白永生、科右中旗巴彦呼舒镇人民政府（以下简称巴镇政府）合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朝颖及其委托诉讼代理人高德伟、被告白海林的委托诉讼代理人李坤、被告巴镇政府的委托诉讼代理人王伟华到庭参加诉讼，被告白永生经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周朝颖向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告白永生签订的合同协议;二、请求法院判令被告白永生给付原告人民币90万元，并按月利率2%支付利息，利息从2019年1月1日起至付清止；三、被告白海林和被告巴镇政府对白永生欠款本息承担连带偿还义务。事实与理由：原告和被告白海林是朋友关系，被告白海林因承揽巴镇政府发包的街巷硬化工程，手头资金不足，找到原告要求原告同其合作投资修路。被告白海林是嘎查书记，要求以其儿子白永生名义同原告签订合伙合同，于2018年9月16日签订《合同协议》，约定修嘎旦扎拉嘎嘎查一队街巷硬化工程，被告白永生作为甲方负责具体修路，原告作为乙方负责筹备修路资金，双方还约定原告只负责筹款，金额为55万元，并不承担修路过程中的负债义务，待工程完工后的2019年1月1日，被告方白永生应给付原告90万元，如超期，按月利率3分计息。约定了被告白海林对白永生所欠付的90万元，承担连偿还责任。被告巴镇政府是原告投资修路的发包方，其将街巷硬化工程发包给白永生，原告与白永生之间是有限合伙关系，对此涉案工程款90万元应属于原告享有。现原告为了维护自己的合法权益，将三被告诉至法院，请求法院依法判决。被告白永生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。被告白海林辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告白永生签订的修路合同总价款为252万元，实际政府与白永生签订的合同价款是109万元，我方认为应按照实际签订的合同比例分配利润。被告巴镇政府辩称，原告与被告白永生签订的合同与被告巴镇政府没有关系，巴镇政府不同意承担责任。原被告双方举证质证情况：一、原告周朝颖提供证据如下：1、街巷硬化工程施工合同书一份，证明原、被告巴彦呼舒镇人民政府与白永生、白海林签订了施工合同；2、合同协议一份，证明原告与被告白永生有合同关系；3、借据一份，证明原告已经把投资款交给被告白海林、白永生；4、中国建设银行客户回单一份，证明给被告白永生银行卡中打入55万元。被告白海林质证认为，对证据1，硬化工程只有两公里，工程价款为109万元，没有252万元；对证据2，认可被告投资金额为55万元，但是合同只履行两公里；对证据3，借据没有效力，因为合同没有履行到位；对证据4，对客户回单没有异议。被告巴镇政府质证认为，对证据1，硬化工程只有两公里，工程价款为109万元，没有252万元；对证据2，认可被告投资金额为55万元，但是合同只履行两公里；对证据3，借据没有效力，因为合同没有履行到位；对证据4，对客户回单没有异议。被告白海林提供证据如下：1、合同协议一份，证明诉讼标的90万元的来源；2、街巷硬化合同书一份，证明巴彦呼舒镇政府与被告白永生签订了2公里的街巷硬化合同书；3、竣工结算审定表一份，证明后来签订的2公里合同已经竣工结算合格，并已经收到工程款1055891元；4、付款凭证一份、收到条一枚、借据三枚，证明已经收到工程款1055891元。原告周朝颖质证认为，被告递交的证据的真实性没有异议，对证明的事实有异议。白永生与原告签订的合同是6.3公里硬化工程，没有告诉原告合同实际履行程度和已经收到的工程款数目。被告巴镇政府质证认为，均没有意见。被告巴镇政府提供证据如下：1、街巷硬化合同书一份，证明巴彦呼舒镇政府与被告白永生签订了2公里的街巷硬化合同书；2、竣工结算审定表一份，证明后来签订的2公里合同已经竣工结算合格，并已经交付工程款1055891元；3、付款凭证一份、收到条一枚、借据三枚，证明已经交付工程款1055891元。被告白永生未作出质证意见亦未向法庭质证。本院经审查认定之事实如下，于2018年8月1日被告科右中旗巴彦呼舒镇人民政府作为甲方，被告白永生作为乙方签订了一份街巷硬化工程施工合同书，约定“一、甲方将嘎旦扎拉嘎嘎查一队街巷硬化工程承包给乙方；二、施工内容及建设标准：全长6.3公里，包括路基，路面及沿线安全设施等工程。水泥路面宽4米，厚度为18厘米，路基沙垫层20厘米，路两侧铺设1米宽的路扇；三、工程建设里程6.3公里，本合同段合同总价为人民币（大写）贰佰伍拾贰万元整￥2520000.00元，本工程采取包干方式，工程最终价格以评审价格为主；四、工程期限：2018年9月20日至2018年10月1日；五、付款方式：工程竣工验收后，甲方根据工程施工进度结算工程费，不付任何利息。其中合同总价的5%作为质量保证金，待工程竣工后，缺陷责任期满返还（缺陷责任期为一年）等等内容”。于2018年9月16日被告白永生作为甲方，原告周朝颖作为乙方签订一份《合同协议》，约定“一、甲乙双方商定共同修嘎旦扎拉嘎嘎查一队街巷硬化工程；二、施工内容及建设标准：全长6.3公里，包括路基，路面及沿线安全设施等工程。水泥路面宽4米，厚度为18厘米，路基沙垫层20厘米，路两侧铺设1米宽的路扇；三、工程建设里程6.3公里，本合同段总价为人民币：（大写）贰佰伍拾贰万元整￥2520000.00元；四、甲方承诺全权负责修这条路，必须达到工程质量验收要求，出现施工安全风险，乙方不承担责任；五、乙方负责出资筹款（大写）伍拾伍万元整￥550000.00元，无论本工程收益多少或负债多少，乙方不承担任何债务；六、工程实践：截止到2019年1月1日之前。甲方付给乙方收入共计玖拾万元整￥900000.00元，如超期甲方按玖拾万元的本金以3分计息。甲方愿意以甲方名下合法权益的合作社全部资产作为抵押”，于当日被告白永生给原告周朝颖出具了一枚900000元的借据，由被告白海林在担保人处签字、画押。再查明，被告白永生与被告巴镇政府签订的合同，最后履行硬化面积为2公里，双方签订了一份2公里的街巷硬化工程合同，依照合同内容被告巴镇政府分五次向被告白永生账户中打入了工程款合计1055891元。2018年年底该工程已经竣工结算。现原告诉至本院，要求与被告白永生解除合同协议，并要求三被告立即给付合同款90万元及利息。以上事实，原告陈述及合同、合同协议，借据，被告答辩意见，收据、银行转账流水、庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告白永生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告周朝颖递交与被告白永生签订的《合同协议》，并主张解除该合同协议，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十六之规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，本案中，被告白永生与被告巴镇政府最终履行的路面硬化全长为2公里，且已经竣工结算完毕，即无法实现原告与被告白永生签订的《合同协议》的目的，原告与被告白永生的合作关系亦无法继续履行，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付工程款90万元及利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因原告与被告签订的《合同协议》无法继续履行，本院依法予以解除，被告应向原告退还投资款55万元。原告与被告白永生签订的合同协议已实际履行了2公里的工程，并且被告白永生已收到工程款1055891元，原告与被告白永生签订的《合同协议》中约定，六公里工程价款为252万元，原告投资55万元，最终受益35万元（90万元-55万元），本院尊重双方当事人的约定，且依据该约定，计算出原告周朝颖在该工程中的应收受益占13.9%（35万元÷252万元），因此被告白永生已履行的2公里工程款收益应向原告周朝颖利润分配即146768元（1055891×13.9%）。故被告白永生应支付原告合计696768元。对于原告主张的被告白海林支付工程款的问题、被告白永生给原告出具的90万元借据中，由被告白海林提供连带担保，故被告白海林在本案中承担连带偿还责任。对于原告要主张被告巴镇政府在本案中承担给付工程款的问题，被告白永生与被告巴镇政府签订的合同已履行并竣工结算，依据结算内容被告巴镇政府已将工程款支付给被告白永生，故被告巴镇政府在本案中不应承担责任。被告白永生无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于2018年9月16日原告周朝颖与被告白永生签订的《合同协议》予以解除；二、被告白永生于本判决书生效之日起十五日内偿还原告周朝颖投资款55万元及收益款146768元，合计696768元；三、被告白海林对于上述款项承担连带偿还责任；四、被告科右中旗巴彦呼舒镇人民政府在本案中不承担责任；五、驳回原告周朝颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告周朝颖负担3032.32元，被告白永生负担10767.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 哈斯其木格审 判 员 李 牡 兰审 判 员 齐苏 美娅 二0二0年七月七日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十六合同成立以后可逛情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。