wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终464号上诉人（原审原告）：阜新市华博电力整流器科技有限公司，住所地阜新市海州区创业路115-4号。法定代表人：吴学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：佟丽楠，女，1991年12月31日生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：赵楠，辽宁航盛律师事务所律师。上诉人阜新市华博电力整流器科技有限公司因与被上诉人佟丽楠劳动争议一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阜新市华博电力整流器科技有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一、二审诉讼费被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院根据误工证明及上诉人法定代表人每月向被上诉人转款记录，认定双方存在事实劳动关系是没有依据的。误工证明是因被上诉人发生交通事故需要索赔误工费，应被上诉人要求出具的，转款记录是因被上诉人在上诉人处付出了劳动所支付的报酬。确认劳动关系不能单凭上述证据予以认定，应当跟劳动关系的构成要件以及相关部门对劳动关系确认条件来认定，更应当参考最初用工目的来认定。被上诉人系2018年3月3日通过阜新市百姓网雇佣到上诉人处的，双方约定了从事劳务的内容及劳务报酬，被上诉人明确知道双方是雇佣关系，而非劳动关系。综上，请求撤销原判，依法改判。佟丽楠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据国家有关法律法规规定，答辩人从事的是有报酬的劳动，且答辩人提供的劳动是被答辩人单位业务组成的部分，答辩人向阜新劳动仲裁委员会提交确认劳动关系的申请，已经开庭并审理完结，阜新市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日下达阜劳人裁字（2020）第1号裁决书，裁决书裁定申请人佟丽楠与阜新市华博电力整流科技有限公司自2018年3月起存在事实劳动关系，后被答辩人起诉答辩人至阜新市海州区人民法院，2020年4月29日阜新市海州区法院下达一审0902民初264号判决，驳回了被答辩人的诉讼请求。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏法律和事实依据，情况不实。请求驳回其诉讼请求。阜新市华博电力整流器科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月，被告通过阜新市百姓网到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2018年7月19日7时30分许，杨光驾驶辽Ｊ×××××号小型越野客车沿湖滨路由南向北行驶至玉龙路路口向东右转弯过程中，与沿玉龙路由西向东白钢驾驶的辽Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，后又与沿玉龙路由东向西李敏驾驶的被告佟丽楠乘坐的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，致被告受伤。被告受伤后先到阜新市第六人民医院治疗，诊断：左肱骨下段骨折，双膝、下颌部擦伤。原告又于2018年7月19日至2018年10月16日到阜新市中心医院治疗89天，诊断：左肱骨远端骨折，右肾被膜下血肿。2018年8月18日，原告出具工资收入证明，证明被告系其公司员工，从事技术研发工作，职务为技术员，固定月工资2600元。再查明，原告公司法定代表人吴学敏6228462198001880479账户分别于2018年5月5日、6月5日、7月5日、8月7日、9月12日、10月8日向被告佟丽楠6228482198959846874账户转账，金额分别为2500元、3309元、2954元、2600元、2600元、2600元。2018年12月，双方因确认劳动关系、追索工伤待遇发生争议，被告向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月8日作出阜劳人裁字[2020]第1号仲裁裁决书，裁决被告与原告自2018年3月起存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，佟丽楠与杨光、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2019年5月8日作出（2019）辽0911民初868号民事调解书，调解书确定如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于2019年5月31日前赔偿佟丽楠经济损失共计84081.25元；二、杨光即时给付佟丽楠复印费81元；三、案件受理费1002元，减半收取501元，由杨光自愿承担，即时给付佟丽楠。一审法院认为，劳动者的合法权受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”根据误工证明及原告的法定代表人吴学敏每月向被告转款记录，可以认定被告在原告处工作，原、被告存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告阜新市华博电力整流器科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告阜新市华博电力整流器科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳动，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。上诉人称与被上诉人是雇佣关系而不是劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但从用工主体出据工资收入证明以及支付劳动报酬的情形看均符合劳动关系的法定要件。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阜新市华博电力整流器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  海淑梅审判员  万孝全审判员  金树密二〇二〇年七月二十七日书记员  田 芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2586号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市香溪镇宝塔村12号。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住兰溪市，（系公司员工） 被告：周林，男，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈孟秀，女，1980年1月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告周林、陈梦秀追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的事由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费146元（已减半原告已预交），由原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年七月十六日 代书记员 徐昭阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执892号 被执行人：商桃结，男，1979年11月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于被执行人商桃结罪罚金执行一案，本院作出的（2017）皖0827刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，、未发现有可供执行的财产线索； 3、本院已完成对被执行人的线下调查，据查，被执行人名下有一辆奇瑞牌小型汽车，已被公安机关扣押，无房产，上门查找家中无人； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执878号之一申请执行人：申鹏，男，1974年4月18日出生，住灵宝市。被执行人：刘江波，男，1982年4月20日出生，住灵宝市。关于申请执行人申鹏与被执行人刘江波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初6599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘江波应偿还申请人借款155170元并承担案件执行费2228元。因被执行人刘江波未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年4月20日申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人刘江波名下无存款，无证券、工商登记、房产信息。本院已将被执行人名下豫Ｍ×××××号开瑞牌K39机动车查封，但未实际控制，已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，未执行到位155170元及案件执行费2228元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江波负有继续向申请执行人申鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年七月二十九日书记员  张东亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4034号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴高峰，男，1981年1月1日出生，汉族，住址河南省驻马店市新蔡县。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告吴高峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财险公司之委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告吴高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴高峰向原告阳光财险公司偿还代偿款251340.89元；2、判令被告向原告支付尚欠保费11161.82元；2.判令被告吴高峰向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费262502.71元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年2月9日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告吴高峰向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年2月15日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额300000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年1月3日向东亚银行理赔251340.89元（含贷款本金及利息）。被告吴高峰至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与吴高峰之间建立了借款合同法律关系，吴高峰未按时还款，构成违约，出借人有权要求吴高峰立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向吴高峰追偿，包括吴高峰逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，吴高峰拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求吴高峰交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即262502.71元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴高峰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币251340.89元；被告吴高峰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币11161.82元；被告吴高峰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以262502.71元为基数，自2018年1月3日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由被告吴高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年七月二十日书记员  袁溢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6537号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张修彬，男，汉族，1987年9月27日生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张修彬的本院(2019)沪0106民初35021号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1449号原告：张小春，男，1955年10月20日出生，汉族。被告：陈定华，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张小春为与被告陈定华买卖合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年4月2日依法裁定转为普通程序，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张小春到庭参加诉讼，被告陈定华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张小春诉称：被告于2007年欠原告机器款15000元，多次讨账不还，每两年更换一张欠条，至于2017年1月25日仍是欠条欠款15000元，因城中村改造，被告房屋被拆迁后，原告找不到被告。原告多次催讨，无果。故起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、协助调查函，以证明被告诉讼主体资格；3、欠条，以证明被告尚欠原告货款15000元的事实。被告陈定华未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈定华未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在机器买卖合同关系。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张小春机器款计壹万伍千元”。后原告多次催讨无果，遂成本案诉争。本院认为，被告向原告购买机器，双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张被告偿还货款15000元，合法有据，本院予以支持。被告陈定华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈定华于本判决生效之日起十日内支付原告张小春货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告陈定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王崇林人民陪审员  李慧义人民陪审员  张晓雅二〇二〇年七月一日法官助理李博武代书 记员  王冰洁附：不履行裁判惩戒后果警示1．【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保340号 申请保全人:淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1970年6月8日出生，汉族，职工，住安徽省淮北市相山区，系该公司风控经理。 被保全人：陈令朋，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被保全人：吴晓晴，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被保全人：陈令坤，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被保全人：陈东，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在办理淮北新希望慧农农业服务有限公司与陈令朋、吴晓晴、陈令坤、陈东追偿权纠纷一案中，淮北新希望慧农农业服务有限公司申请财产保全，本院做出的（2020）皖0621民初2105号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈令朋、吴晓晴、陈令坤、陈东名下的银行卡、微信及支付宝账户存款80000元。本院依法发出（2020）皖0621执保222号协助执行通知书，由相关部门协助采取了冻结措施。 现因该案已调解并部分履行，经被保全人陈令朋、吴晓晴、陈令坤与申请保全人淮北新希望慧农农业服务有限公司协商后，申请保全人同意对陈令朋、吴晓晴、陈令坤银行卡、微信解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴晓晴、陈令坤银行存款80000元的冻结； 二、解除对被申请人陈令朋、陈令坤微信存款80000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马成城 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初210号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人韩和清,男，1964年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2019年12月31日因涉嫌合同诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人胡文彬，湖北普明律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人韩和清犯合同诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人韩和清及其辩护人胡文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年下半年，被告人韩和清虚构其承接了黄冈市地下综合管廊工程的事实，通过微信向被害人祝某发送该项目的报价单，骗取祝某的信任。2018年1月10日，被告人韩和清与祝某的女婿吴某签订了一份黄冈市地下综合管廊工程施工《合作协议》，骗取祝某工程保证金50万元后失去联系。公诉机关认为,被告人韩和清以非法占有为目的,在签订合同的过程中骗取对方当事人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩和清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人韩和清判处有期徒刑五年左右，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、合作协议、转账凭证等书证；证人周某、蔡某、朱某、詹某、吴某、李某的证言；被害人祝某的陈述；被告人韩和清的供述与辩解等证据证实。被告人韩和清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为被告人韩和清具有以下法定从轻或者减轻、酌定从轻处罚情节:1.系初犯、偶犯；2.归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节；3.在与被害人接触的初期并没有产生非法占有的故意，主观恶性较小；4.案发后，部分赃款被追回。公诉机关没有充分考虑上述量刑情节，提出的量刑建议过重。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩和清于2018年1月11日收到被害人祝某的50万元保证金后，于当日将其中的35万元用于偿还个人债务，另汇给其与吴某签订合作协议时的担保人蔡某10万元，其余5万元用于个人生活开支。案发后，公安机关从蔡某处追回赃款10万元并发还给被害人祝某。本院认为，被告人韩和清的行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韩和清到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人韩和清系初犯，案发后，部分赃款被追回，可酌情对其从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，不影响被告人韩和清的定罪量刑，应不予采纳。公诉机关量刑时已经充分考虑了上述量刑情节，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩和清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2024年10月30日止。所处罚金限被告人韩和清在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、责令被告人韩和清在判决生效后一个月内退赔被害人祝某经济损失四十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  吴传宇人民陪审员  胡延昭二〇二〇年七月十五日书 记 员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保169号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。委托诉讼代理人：赵呈智，该行员工。委托诉讼代理人：邢国政，该行员工。被申请人：郭宗华，男，1992年1月12日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全、冻结、查封被申请人价值90000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人90000元的财产。案件申请费920元，由申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年七月十四日书记员  周盈盈
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1847号申请执行人浙江中柏特种纤维有限公司，住所地绍兴市越王路339号办公楼（分块A），组织机构代码:739904622。法定代表人吕松柏。被执行人杭州千诺轻纺有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城26幢27号，组织机构代码:788271796。法定代表人夏阿林。申请执行人浙江中柏特种纤维有限公司与被执行人杭州千诺轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中柏特种纤维有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州千诺轻纺有限公司支付申请执行人本金141683元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2025元、诉讼费4362.41元。执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人杭州千诺轻纺有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州千诺轻纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州千诺轻纺有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州千诺轻纺有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州千诺轻纺有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年07月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州千诺轻纺有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州千诺轻纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州千诺轻纺有限公司的法定代表人夏阿林作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对将执行人杭州千诺轻纺有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人夏阿林采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江中柏特种纤维有限公司。综上，被执行人杭州千诺轻纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1847号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十三日书记员 陈文旗
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保36号 申请人：吉布达伟士物流（中国）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区江汉路。 法定代表人：熊琪，总经理。 委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。 被申请人：湖北绿色家园材料技术股份有限公司，住所地：仙桃国家高新区新材料产业园。 法定代表人：杨华，董事长。 申请人吉布达伟士物流（中国）有限公司武汉分公司于2020年7月7日向上海仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人湖北绿色家园材料技术股份有限公司银行存款1044996元。申请人吉布达伟士物流（中国）有限公司武汉分公司仙桃中心支公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。2020年7月17日，上海仲裁委员会将保全申请，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人吉布达伟士物流（中国）有限公司武汉分公司申请仲裁程序中的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北绿色家园材料技术股份有限公司银行存款1044996元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人吉布达伟士物流（中国）有限公司武汉分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨婷
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1349号之二 被执行人：刘建祥，男，1986年04月01日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建祥在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月十日 书记员  李 辉
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更228号 罪犯高洪军，男，1976年12月17日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2018年12月26日作出（2018）吉0781刑初215号刑事判决，认定罪犯高洪军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2019年1月29日交付执行。刑期至2021年1月28日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第114号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，剩余积分548.5分，财产刑全部履行，建议对罪犯高洪军减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高洪军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯高洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高洪军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8341号 原告：唐荣波，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。 被告：方甫君，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 原告唐荣波与被告方甫君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判。后本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。唐荣波及其委托诉讼代理人庄建军，方甫君及其委托诉讼代理人胡伟忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 唐荣波起诉称，2018年9月1日当事人签订了合伙协议，协议约定合伙成立洗浴汤泉企业，企业名称地址有待商榷，由其出资25万元，占有22.5%的份额，方甫君出资待定。唐荣波依约出资后，方甫君设立了水悦汤泉酒店。酒店设立至今，从未给其分红，也未将企业账目交由核对，其对酒店经营情况基本一无所知。后多方打听得知，未经其同意，方甫君将酒店作价与第三人合伙。请求判令：一、解除双方于2018年9月1日签订的合伙协议；二、方甫君返还投资款25万元；三、方甫君支付违约金7.5万元（按投资款的30％计算违约金）。 方甫君答辩称，合伙协议合法有效，另案当事人周飞也参与经营。入伙、退伙是否经全体同意，是履行合伙协议，有待双方对于基本事实认定，没有构成对合伙协议效力的全盘否定，解除的事实和法律不存在。在本案当中，已设立了合伙企业，并且投资运营，虽然发生了亏损，但是方甫君并没有驱逐或者开除唐荣波，而是其不愿意承担亏损自行离开。唐荣波离开属违约行为，而不是方甫君不全面履行合伙协议。唐荣波自称没有办法全面管理企业，未提供证据。故，应驳回唐荣波诉讼请求。 唐荣波向本院提供的证据有： 一、合伙协议一份，证明当事人合伙意向； 二、转账记录一份，证明进行转款的事实； 三、聊天记录一份，证明在不知情情况下，方甫君将公司转给他人； 四、公司营业执照一份，证明方甫君成立公司情况。 方甫君向本院提供的证据有： 一、付款明细表一份，证明合伙项目前期投资情况； 二-五、收支表、银行流水、支付宝账单、微信账单各一份，证明收支情况； 六、租金付款表一份，证明实际租金支付情况； 七、前期工程投资表一份，证明前期支付情况； 八、电子数据一份，证明实际运营收支情况； 九、劳动合同一份，证明沈小伟劳动关系。 本院制作调查笔录一份，证明桐乡市水悦洗浴有限公司投资经营情况。 质证意见： 对唐荣波提供的证据，方甫君质证认为，对证据一、四无异议；对证据二真实性有异议，无法显示对方身份；对证据三真实性、关联性、合法性均有异议。 对方甫君提供的证据，唐荣波质证认为，对相关情况不知情、不了解，无法质证。 对本院调取的证据，唐荣波质证认为，对真实性有异议，其未参与公司任何事情，去看也是找朋友玩，公司任何经营与其无关；方甫君质证认为，对真实性有异议，实际是方甫君、唐荣波、周飞、詹彭靖四人合伙，唐荣波与詹彭靖共同持有合伙股份，唐荣波为显名股东，合伙由詹彭靖主管、周飞协管，方甫君与唐荣波不定期参与动作。 认证意见： 对唐荣波提供的证据一、四，予以认定；证据二，方甫君无实质反驳意见，并结合合伙协议等，予以认定；证据三，对当事人进行沟通事实进行确认。 对方甫君提供的证据，经释明，当事人未提出对该资产进行审计、评估等，对该收支情况等不作认定。 对本院调取的证据，詹彭靖自述并非公司实际出资人，对该事实予以确认。 本院经审理查明： 2018年9月1日，方甫君、唐荣波与周飞签订《合伙协议》约定，方甫君出资55%、唐荣波与周飞各出资22.50%，合伙经营范围以营业执照上为准，当事人就税后利润分配和亏损分配等进行约定。后，唐荣波向方甫君转款25万元。三方就合伙投资通过微信进行过沟通。 另查明，桐乡市水悦洗浴有限公司于2018年9月30日登记成立，登记法定代表人为詹彭靖。经了解，詹彭靖称该公司并非由其出资，而是由方甫君、唐荣波与周飞等人出资。 本院认为，当事人争议的焦点在于：唐荣波是否有权请求解除《合伙协议》，及请求返还合伙投资款和支付违约金。本案中，当事人对签订《合伙协议》真实性、合法性均无异议，该协议合法有效。根据唐荣波起诉陈述，及桐乡市水悦洗浴有限公司登记法定代表人詹彭靖意见，合伙已实际投资经营。对于合伙协议的解除，应具备约定或法定解除条件。从当事人签订的《合伙协议》内容看，协议中并未约定合伙协议解除事由，当事人亦未就合伙协议解除再行协商或进行告知。另外，唐荣波也没有提供该合伙协议符合法定解除条件的事由或依据。且经释明，当事人并未就合伙财产进行清算，或提请对合伙财产进行审计、评估等。由此，唐荣波请求解除合伙协议，依据不足。唐荣波另请求返还合伙投资款和支付违约金，亦缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告唐荣波诉讼请求。 本案受理费6176元，由原告唐荣波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  叶克钊 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  戚海林 二〇二〇年七月一日 代书 记员  姚 鑫
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1252号原告：王丽峰，男，1973年5月31日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村南巷028号，农民。被告：杨小朋，男，1983年4月6日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村人，农民。本院在审理原告王丽峰与被告杨小朋农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽峰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘保太二〇二〇年七月二十八日书记员  张 凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5315号 周峰： 关于申请执行人周秋宇与被执行人周峰抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16002号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5315号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初842号原告：安乡县大湖口镇人民政府，住所地安乡县大湖口镇大湖口社区。法定代表人：李军，该镇镇长。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷亮，男，1977年8月28日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。原告安乡县大湖口镇人民政府诉被告雷亮不当得利纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡县大湖口镇人民政府的委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加诉讼，被告雷亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金20万元；2、判令被告赔偿原告的损失9万元（以25万元为基数，从2017年3月13日起按月息1%计算至2020年3月13日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人陈某与原告签订《大湖口镇原安福乡甲夹砖厂解除协议》和《安乡县大湖口镇甲夹砖厂关闭协议书》，原告尚欠陈某补偿款25万元。被告以陈某代理人身份在原告处领取补偿款25万元，用于向陈某给付补偿款，并分别于2017年2月24日、2017年3月13日向原告出具了借条。被告领取该款项后，至今未支付给陈某。陈某否认被告是其代理人。经三方多次协商，被告承诺将其所领款项全部返还给大湖口镇人民政府，再由大湖口镇人民政府支付给陈某。然而，被告不履行承诺，仅于2019年11月21日、2019年11月25日共给付5万元，尚有20万元未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告雷亮未予答辩和提交证据材料。原告向本院提交了原告的统一社会信用代码证书、被告的户籍信息、《安乡县大湖口镇甲夹砖厂关闭协议书》、《大湖口镇原安福乡甲夹砖厂解除合同协议》、借条两张、2019年8月28日协商处理意见、承诺书两张、陈某收款证明两张及证人陈某的证言，经核查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：2016年12月14日，案外人陈某与原告签订《大湖口镇原安福乡甲夹砖厂解除协议》和《安乡县大湖口镇甲夹砖厂关闭协议书》，约定陈某关停甲其经营的甲夹砖厂，原告大湖口镇人民政府向陈某补偿各项费用共计564630元。之后，原告给付陈某部分补偿款，尚欠补偿款25万元。2017年2月24日、2017年3月13日，被告雷亮以陈某代理人身份，分两次在原告处领取补偿款25万元，并于领款日分别出具了借条，借条注明：所领款项为甲夹砖厂协议处理款。被告领取该款项后，至今未支付给陈某，陈某否认委托被告领取补偿款。2018年10月24日，在陈某的见证下，雷亮向大湖口镇人民政府承诺，在2018年12月底将24万元款项返还给大湖口镇人民政府，再由政府支付给陈某。2019年8月28日，大湖口人民政府镇相关人员组织雷亮、陈某进行处理，处理意见：雷亮于2019年9月10日前给付陈某5万元，11月及腊月15日前，给付陈某10万元，由大湖口镇人民政府督促雷亮履行上述协议。之后，被告于2019年11月21日、2019年11月25日分别返还给大湖口镇人民政府2万、3万，共计5万元（大湖口镇政府政府已转交给陈某），尚有20万元未返还。本院认为，雷亮从原告处取得利益没有合法根据，并造成原告损失，其所取得的利益属不当得益，应当将取得的不当利益返还给原告。故对原告大湖口镇人民政府请求被告雷亮返还200,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定。本案中，雷亮不当得利占用资金长达三年多，各方对此事进行过多次协商，雷亮明知自己无权取得利益，一直不予返还，应视为一种恶意取得，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求按照月息1分的标准计算利息，于法无据，根据本案综合考量，酌情按照民间借贷中资金占用期间利息的利率（年利率6%）计算利息为宜。因雷亮在2019年11月21日、25日分别返还2万、3万，利息应分段计算，即以250,000元为基数，从2017年3月13日计算至2019年11月21日，计利息为40,438.36元（250,000元×6%×984天÷365天）；以230,000元为基数，从2019年11月22日至25日的利息为151.23元（230,000元×6%×4天÷365天）；以200,000元为基数，从2019年11月26日计算至2020年3月13日，计利息3,550.68元（200,000元×6%×108天÷365天）；共计利息44,140.27元。被告雷亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷亮于本判决生效之日起十日内一次性返还安乡县大湖口镇人民政府200,000元并支付资金占用利息44,140.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,650元，减半收取2,825元，由安乡县大湖口镇人民政府负担344元，由雷亮负担2,481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣法官助理杨奕二〇二〇年七月八日代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初544号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼，统一社会信用代码：91130500788662279W。 负责人：张栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡延民，男，河北国途律师事务所律师。 被告：郭振广，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市内丘县。 被告：梁富超，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市内丘县。 原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台支公司）与被告郭振广、梁富超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险邢台支公司的委托诉讼代理人胡延军到庭参加诉讼，被告郭振广、梁富超经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告大地财险邢台支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告垫付的交通事故赔偿款26069.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日21时30分，被告郭振广无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至胜利路福寿电器门口处时，与前方同向行驶的王万军骑自行车发生交通事故，造成：王万军受伤，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队认定，被告郭振广无证驾驶，负此事故全部责任，王万军无责任。被告郭振广驾驶的车辆车主系梁富超，该车在原告处投保了交强险，该事故经河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初484号民事判决书判令原告支付受害人王万军28396.79元，后王万军出具声明，自愿放弃2327元，原告于2019年8月2日支付王万军赔偿款26069.79元。原告在被告郭振广无证驾驶情况下做出赔偿，有权在赔偿范围内向郭振广追偿，被告梁富超作为车主，对事故发生亦有过错，应承担连带赔偿责任。据此，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告郭振广、梁富超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：证据一、内邱县人民法院（2019）冀0523民初484号民事判决书一份，证明郭振广无证驾驶在2018年10月29日与王万军发生交通事故，郭振广负事故全部责任，梁富超将车借给无驾驶证的郭振广使用，存在过错，应承担相应责任，法院依法判决原告给付王万军28396.79元；证据二、声明一份，证明王万军的委托代理人文延军自愿放弃2327元，原告只需支付王万军26069.79元；证据三、支付交易凭证一份，证明2019年8月2日原告对王万军进行了理赔，款项为26069.79元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日21时30分，被告郭振广借用被告梁富超的车辆，无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至胜利路福寿电器门口处时，与前方同向行驶的王万军骑自行车发生交通事故，造成：王万军受伤，两车不同程度损坏。该事故经内丘县公安交通警察大队第130523420180000828号道路交通事故（简易程序）认定书认定，被告郭振广无证驾驶，负此事故全部责任，王万军无责任。被告郭振广驾驶的车辆车主系梁富超，该车在原告处投保了交强险，该事故经河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初484号民事判决书判令原告支付王万军28396.79元，后王万军出具声明，自愿放弃2327元，原告于2019年8月2日支付王万军赔偿款26069.79元。 本院认为，本次事故中郭振广负此事故全部责任，且无证驾驶，其应当赔偿原告的损失，被告梁富超将车借给无驾照的郭振广使用，存在过错，应承担相应的责任，故本院酌定郭振广承担90%责任，梁富超承担10%责任。又因事故车辆在大地财险邢台支公司投保一份交强险，原告的经济损失，应由该保险公司承担垫付责任。保险公司承担垫付责任后，因驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，有权向致害人追偿。故原告大地财险邢台支公司在交强险范围内赔偿了王万军26069.79元后可以向被告郭振广、梁富超进行追偿，因此，被告郭振广应承担的数额为26069.79元×90%=23462.81元，被告梁富超应承担的数额为26069.79元×10%=2606.98元。被告郭振广、梁富超经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院将依法缺席判决。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭振广于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的赔偿款23462.81元（本赔偿款由郭振广直接汇入原告账户上，开户行：中国农业银行邢台市邢东支行，账号：50×××26）； 被告梁富超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的赔偿款2606.98元（本赔偿款由梁富超直接汇入原告账户上，开户行：中国农业银行邢台市邢东支行，账号：50×××26）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告郭振广负担203元，被告梁富超负担23元。（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为50×××19） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年七月九日 书记员  郝志坤 ——
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执608号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 负责人：周敏，该支行行长。 委托代理人：杨建祥，男，该支行职员。 被执行人：向望，男，1985年9月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：王会（系向望之妻），女，1989年6月22日出生，汉族，住南县。 被执行人：黎方粮，男，1974年2月13日出生，汉族，住南。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人向望、王会、黎方粮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0921民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向望到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行依法向本院申请执行，要求被执行人向望履行生效法律文书确定的义务。 立案执行后，本院依法向被执行人向望、王会、黎方粮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人向望的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行了网络查询，冻结了被执行人向望、王会、黎方粮的银行存款。2020年7月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认该笔债务可分期履行。因双方约定的债务履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初306号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李某，男，1983年8月14日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因涉嫌非法狩猎，于2020年2月26日被宁乡市公安局取保候审，2020年6月5日被宁乡市人民检察院取保候审，2020年6月29日经本院决定，2020年7月1日由宁乡市公安局执行逮捕，2020年7月2日被本院取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：根据《湖南省人民政府关于禁止捕猎野生动物的通告》，湖南省的禁止捕猎区域为全省行政区域，禁猎期为2018年8月1日至2023年7月31日。2019年以来，被告人李某违反上述规定，通过网络购买用于制作狩猎工具的报警装置、钢制弹簧、索套等，将其组装制作成狩猎工具（捕兽夹）后，多次将狩猎工具（捕兽夹）安放在宁乡市老粮仓镇、横市镇、黄材镇等山林，意图猎取野生动物。2020年2月12日下午，被告人李某接收到宁乡市老粮仓镇双藕村湾里冲水库旁放置的狩猎工具（捕兽夹）报警提示后赶赴现场处置时被传唤到案。案发后，宁乡市森林公安局从被告人李某处依法扣押手电筒2盏、户外报警器3个、龙套25个、捕鸟播放器1个、电铃1台、疑似野生动物肢体4只、猎捕野生动物工具1批。2020年2月12日，被告人李某被传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现，到案经过，《关于禁止捕猎野生动物的通告》，证人姜某、黎某、左某、黄某、李某、张某的证言，指认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单及被告人李某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。宁乡市人民检察院对被告人李某的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公安机关扣押在案的作案工具依法应当予以没收。宁乡市司法局经调查评估认为被告人李某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人李某判处三个月拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。二、公安机关扣押在案的作案工具，依法予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年七月十四日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执303号被执行人：白某某，男，汉族。白某某犯危险驾驶罪一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过短信向被执行人白某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白某某未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人白某某名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月20日在白某某户籍所在地村委会进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月9日对被执行人白某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过执行网络查控系统扣划了白某某银行存款1300元。6、根据上述执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年七月二十九日书记员  张 浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初471号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人马晓东，男，1990年7月30日生，回族，初中文化，×××中心员工，户籍所在地新疆伊宁市。2017年11月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金6,000元，有前科。现因涉嫌危险驾驶，于2019年6月7日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）749号起诉书指控被告人马晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人马晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年5月1日3时02分许，被告人马晓东酒后使用伪造的机动车驾驶证驾驶×××号白色宝马牌小型轿车，自伊宁市伊犁河路电厂门口行驶至一毛路口时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，在送检的被告人马晓东血液样本中检出乙醇成分，其含量为141.33mg/100ml，属醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人马晓东违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役二个月十五天，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证，（2017）新4002刑初832号刑事判决书等书证，物证车辆照片，被告人马晓东的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第1039号鉴定意见及告知笔录，抓获现场及提取血液样本照片等证据证实。 被告人马晓东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马晓东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人马晓东自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人马晓东曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，且在无机动车驾驶证情况下，使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。根据被告人马晓东的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年七月七日 书  记  员  孔琼英
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初108号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年5月15日16时许，被告人王某酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照“大运”牌二轮摩托车，沿韩信街由北向南行驶至韩信街与电厂路交叉口北100Ｍ（井陉县江淮宾馆前门）路段时，与相对方向停驶的崔某驾驶的“雅迪”牌电动车相撞，造成两辆车损坏、崔某轻微受伤的交通事故。此事故属事后报警，无现场。案发后，被告人王某陪同崔某去井陉县中医院治疗。2020年5月15日18时12分，交通警察大队民警在井陉县中医院对被告人王某进行酒精呼气检测，结果为234ｍｇ／100ｍｌ，随后在井陉县中医院抽取被告人王某静脉血，经鉴定，送检的被告人王某静脉血中的乙醇含量为222.13ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提起公诉，请依法判处。 被告人王某对指控的犯罪事实、量刑建议及罪名均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、协议、谅解书、收条、现场笔录、查获证明、当事人血样提取登记表、委托书、证明、办案说明、被告人王某的户籍及前科证明等；2、被害人崔某的陈述；3、被告人王某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、酒精呼气检测、抽血、送血视频；6、认罪认罚具结书等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，且造成交通事故，负全部责任，应从严惩处。考虑到被告人王某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年七月十日 书记员  仇 敏 ——
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3802号 申请人：张宝闯，男，2001年8月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：曹县汇融通达汽车销售有限公司，统一社会信用代码91371721MA3PGKQ53F，住所地菏泽市曹县青荷南路跃进塔北路东。 法定代表人：苑旗，执行董事兼总经理。 被申请人：宋闯，男，1988年12月7日出生，汉族，住菏泽市曹县。 申请人张宝闯与被申请人曹县汇融通达汽车销售有限公司、宋闯买卖合同纠纷一案，申请人张宝闯于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹县汇融通达汽车销售有限公司、宋闯银行存款77000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张宝闯的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹县汇融通达汽车销售有限公司、宋闯银行存款77000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕童童
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2163号原告：北京北控物业管理有限责任公司博山分公司，住所地博山区山头街道土门头路沿街房1005室。统一社会信用代码：91370304MA3M31KW01。负责人：陶志伟，总经理。委托诉讼代理人：曾现文，男，该单位项目经理。被告：邓超，男，1960年6月5日出生，汉族，住博山区。原告北京北控物业管理有限责任公司博山分公司与被告邓超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北控物业管理有限责任公司博山分公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月二十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执227号之三申请执行人：陈某1，女，1973年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈某2，女，1964年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王某1，男，1987年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王某2，男，1989年2月12曰出生，汉族，居民，住阜宁县。陈某1申请执行陈某2、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初2665号民事判决书已发生法律效力，判决内容“被告陈某2、王某1、王某2于本判决生效后十五日内在继承王冬祥的遗产范围内向原告陈某1偿还借款150000元及利息（自2019年4月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。”因陈某2、王某1、王某2按生效判决书内容履行确定的义务，陈某2向本院申请执行，本院2020年1月9日立案执行。执行过程中本案对陈某2、王某1、王某2可继承王冬祥的遗产，位于阜宁县××小区××＃楼××室拆迁安置房屋进行实际查封，向处置被继承人王冬祥财产的盐城市盐都区人民法院发出参与分配申请函。对被执行人陈某2、王某1、王某2是否继承王冬祥遗产进行调查，被执行人陈某2、王某1、王某2在执行过程中均明确表示对王冬祥遗产不予继承，本案调查亦未发现被执行人陈某2、王某1、王某2对王冬祥遗产进行过继承，申请执行人亦未能提供证据证明被执行人陈某2、王某1、王某2继承过王冬祥遗产。本案申请执行人申请执行事项为对阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2665号民事判决书判决内容进行执行，通过执行过程中的调查发现，本案无法确定陈某2、王某1、王某2已继承的王冬祥遗产及范围，本案不能对被执行人陈某2、王某1、王某2个人财产进行执行，本案执行标的现无法明确，鉴于被继承人有遗产在另案执行，本案予以终结执行，待申请执行人发现陈某2、王某1、王某2对王冬祥遗产进行继承后，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年七月三日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2104号原告：王小合，男，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：王登峰，男，1982年5月8日出生，汉族，住新疆布尔津县。原告王小合与被告王登峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小合到庭参加诉讼，被告王登峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24520.45元；2、判令被告按照年利率6%支付所借款项逾期利息3432.86元（暂时计算至2020年7月1日）；3、被告承担本案诉讼费用、律师咨询费及相关误工损失。事实与理由：2016年2月24日，被告向原告借款66000元，承诺最迟2016年4月中旬归还。原告于当日晚将66000元分两次汇入被告工商银行账户。之后，经原告多次催要，被告才分三次偿还5万元，至今仍有16000元未还。故原告诉至贵院，望判如所请。被告王登峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交了转账凭证、微信聊天记录、电话录音及文字整理资料。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告王小合与被告王登峰系亲戚。2016年2月24日，被告通过电话向原告借款10万元。因自有资金不足，原告只向被告出借了66000元，并于当晚向被告的工商银行账户（账号62×××30）分别转账46000元和20000元，合计66000元。双方就借款并未出具借条，但被告在电话中口头承诺“最迟四月中旬还款”。借款到期后，被告并未还款。经原告多次催要，被告分别于2017年6月4日、2017年6月11日和2018年3月23日还款2万元、1万元和2万元，合计5万元，余款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过电话向原告借款，原告已将款项通过银行转账的形式交付给被告，据此双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当及时清偿债务。对于剩余借款本金金额，鉴于被告在电话中口头承诺原告“4月中旬还款”，结合被告已还款金额及还款时间，依照先行冲抵实现债权的费用、再冲抵利息、最后冲抵借款本金的顺序，具体计算为：2016年5月1日至2017年6月3日，以66000元为基数、按照年利率6%计算逾期利息为4378元，被告于2017年6月4日还款20000元，先行冲抵实现债权的费用即案件受理费100元（已减半收取）后，再冲抵4378元后，剩余15522元直接冲抵借款本金，尚欠本金50478元；2017年6月4日至2017年6月10日，以50478元为基数、按照年利率6%计算利息为50.48元，被告于2017年6月11日还款10000元，先行冲抵50.48元后，剩余9949.52元直接冲抵借款本金，尚欠本金40528.48元；2017年6月11日至2018年3月22日，以40528.48元为基数、按照年利率6%计算利息为1918.35元，被告于2018年3月22日还款20000元，先行冲抵1918.35元后，剩余18081.65元直接冲抵借款本金，尚欠本金22446.83元；自2018年3月23日至实际还款之日，以22446.83元为基数、按照年利率6%继续计算。被告王登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王小合剩余借款本金22446.83元，并以22446.83元为基数、按照年利率6%支付自2018年3月23日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王登峰负担（此款已在被告王登峰已还款项中先行冲抵完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年七月十五日书记员 吴菲菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6838号原告：济宁市新盛泰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913708110808625588，驻济宁市安居街道张桥村。法定代表人：周长磊，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：陈某某，女，1973年2月26日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县格润冷链物流有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3NUDKGOA，驻金乡县金乡街道袁楼村。法定代表人：李海春，经理。被告：王某，男,1978年4月17日出生，汉族，住金乡县。原告济宁市新盛泰汽车销售服务有限公司与被告陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济宁市新盛泰汽车销售服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、王某的起诉。本院认为，原告济宁市新盛泰汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市新盛泰汽车销售服务有限公司撤回对被告陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、王某的起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告济宁市新盛泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月六日书记员  徐顺贤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6813号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邓修德，男，汉族，1978年9月30日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邓修德的本院(2019)沪0106民初22008号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1536号申请执行人：靳民，男，1977年3月3日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：冉畅，女，汉族，1978年1月29日生，住重庆市万州区。申请执行人靳民与被执行人冉畅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）渝0101民初11729号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为95523元及利息。本院在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管等信息，另案扣留了被执行人冉畅在重庆市万州区果树技术推广站的工资（除每月保留冉畅基本生活费1000元外的剩余工资）从2019年11月起到667200元时止，等工资到位后本案申请参与分配。本院已与被执行人户籍所在地小区进行调查，未能发现有可供执行的财产。同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二〇年七月二十二日书记员  褚文琪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异41号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720084150D，住所地杭州市庆春路225号。 法定代表人：唐强，总经理。 委托代理人（特别授权）：王子豪，男，汉族，1995年8月30日出生，住杭州市萧山区，系该公司员工。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G,住所地衢州市上街84号。 法定代表人：吴彤，行长。 被执行人：常山蓝资三山建材有限公司，统一社会信用代码9133082272765401D，住所地常山县辉埠镇宋畈村湖背。 法定代表人：**。 被执行人：**，男，1976年1月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人常山蓝资三山建材有限公司、**、张霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出变更申请。本院于2020年7月17日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求变更（2019）浙0881执1030号执行案件中的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行为申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。 事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被告常山蓝资三山建材有限公司、**、张霞金融借款合同纠纷一案，柯城法院民事调解书已发生法律效力，并已申请执行。由于原告上级分行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行已与申请人公司于2019年6月12日签订《不良资产批量转让协议》，转让了常山蓝资三山建材有限公司等14户不良债权资产包。现申请人为该案的实际债权人，故请求变更（2019）浙0881执1030号执行案件中的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行为申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本院查明：原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被告常山蓝资三山建材有限公司、**、张霞金融借款纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2019年1月17日作出（2018）浙0802民初8860号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常山蓝资三山建材有限公司于2019年2月11日前归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行贷款本金4744788.54元并支付利息等；二、在被告常山蓝资三山建材有限公司不能履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行对被告**、张霞所有的坐落于江山市虎山街道城××号店面（不动产证号：江房权证字第××、第Ｓ0××94）房地产经依法处置后所得价款在最高债权数额8450000元范围内对上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告**、张霞对上述第一项债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行承担连带清偿责任等。该案原告于2019年2月20日向衢州市柯城区人民法院申请强制执行，2019年3月21日衢州市中级人民法院裁定本案移送本院执行，本院于2019年4月16日立案执行，案号（2019）浙0881执1030号，本院于2020年4月9日裁定终结执行。另查明，上海浦东发展银行于2019年6月12日与中国东方资产管理股份有限公司浙江分公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江分公司，并于2019年9月6日在《浙江法制报》上公告。2020年7月17日申请执行人向本院提交《债权转让确认函》，确认中国东方资产管理股份有限公司浙江分公司受让了上述债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行书面认可中国东方资产管理股份有限公司浙江分公司取得（2018）浙0802民初8860号民事调解书享有的债权，且向债务人履行了告知义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司浙江分公司为本院（2019）浙0881执1030号案件的申请执行人，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行的权利由中国东方资产管理股份有限公司浙江分公司享受。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 岚
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖19号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于高加付涉嫌容留他人吸毒一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年七月七日 抄送：常德市人民检察院
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保123号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：宝清县宝清镇新华名苑B座7号楼。负责人:王清海，职务行长。委托诉讼代理人：于晗，职务邮储银行清收员。被申请人：孙亚楠，女，1975年5月3日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人孙亚楠信用卡纠纷一案，依据（2020）黑0523民初918号民事裁定书，已对被申请人孙亚楠名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初918号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年七月十日书记员  齐 涛
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2641号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：赵红伟，男，1971年9月27日出生，住吉林省吉林市高新区。被告：刘兵，女，1988年5月12日出生，住吉林省吉林市高新区。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告赵红伟、刘兵借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  胡宗阁二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 帆
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4301号 原告：王官琴，女，1981年11月17日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：陈迅，女，1979年8月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告王官琴诉被告陈迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王官琴于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王官琴申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王官琴撤诉。 案件受理费因原告申请撤诉收取250.00元，由原告王官琴负担。 审判员  刘昌海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 月
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执异13号案外人：曹殿贵，男，1964年4月5日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吕万喜，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍所在地农安县，现羁押于长春市公安局病监大队。在本院执行被执行人吕万喜罚金一案中，案外人曹殿贵对本院冻结被执行人名下银行存款，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹殿贵称，农安法院执行查封吕万喜名下财产，所涉及的中国银行农安支行一张卡号为×××、账户为×××的银行卡，卡内余额181551.32元，此款系其个人财产，与吕万喜无关。其与吕万喜是非常要好的同学关系，2017年4月，其被县里抽调到新型城镇化办公室，经常到北京出差，在北京出差费用支出较多，因是公务员身份，只有一张工资卡不便使用，吕万喜当时刚好有一张原来为他人顶任务的中国银行农安支行的闲卡，便借来使用至今。卡内余额181,551.32元的来源，2017年年末，其委托原同事高宏存入15万元（此款一部分为孩子结婚亲朋好友给予的礼金；一部分为出差报销的差旅费；一部分为朋友偿还的欠款）、2018年春节前后其在北京出差存入4万元，两笔19万元。后其在中国银行农安支行自动取款机支取1万元，卡里有一部分为利息。此卡一直在其手里支配使用。综上，请求法院对上述事实进行调查，解除对其财产的冻结，以保护其合法权益。本院查明，本院（2018）吉0122刑初514号刑事判决：被告人吕万喜犯单位行贿罪判处有期徒刑一年，并判罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，对该判决涉财产部分，本院以（2020）吉0122执479号立案执行。执行过程中，通过网络查询，查询到被执行人吕万喜名下在中国银行×××账户存款人民币181551.32元；在中国农业6228450538018456272账户存款美元17607.14元；中国银行股份有限公司15720134081200106账户存款美元19347.77元。随即以（2020）吉0122执479号之一、二、三执行裁定，冻结上述账户存款。案外人曹殿贵于2020年7月16日，针对本院所冻结的中国银行×××账户存款181551.32元，提出执行异议。本院于2020年7月23日，依法进行了公开听证。听证会上，曹殿贵阐述了上述异议主张及理由，吕万喜完全认可其异议主张及理由，明确表示异议账户内现有存款为案外人曹殿贵财产；同时，吕万喜对其妻子高亚霜、儿子吕书宇为曹殿贵出具的证据，即均证明法院冻结的吕万喜名下中国银行卡×××号内的181551.32元存款是曹殿贵借用吕万喜卡，卡里存款是曹殿贵个人财产，与吕万喜家无关的事实认可，无异议。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。”本案中，曹殿贵所提异议理由与吕万喜陈述相互吻合，且有被执行人妻子高亚霜、儿子吕书宇证言予以佐证，全案证据的合法性、真实性和关联性没有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，证据之间相互印证一致，共同指向曹殿贵享有本案被冻结的人民币181551.32元权益的待证事实。综上，案外人曹殿贵对执行标的享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用，的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：中止对案外人吕万喜中国银行×××账户存款181551.32元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  管延华审判员  孟仲达审判员  翟丽侠二〇二〇年七月三十日书记员  孙婉芯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执663号之一被执行人张春如，男，1962年4月13日生，汉族，住辉县。被执行人张春如因犯盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初4号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人张春如送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人张春如可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张春如可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张春如采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782刑初4号刑事判决书对张春如罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十三日书记员  于朝阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初601号原告：济南欧亚德智能机械有限公司，住所地山东省济南市济阳县济阳街道工业园10号。法定代表人：李春燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭天志，山东融平律师事务所律师。被告：天津舜泰中天科技发展有限公司，住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦613室。法定代表人：刘帆，该公司执行董事。原告济南欧亚德智能机械有限公司与被告天津舜泰中天科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告济南欧亚德智能机械有限公司于2020年6月24日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南欧亚德智能机械有限公司以达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南欧亚德智能机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南欧亚德智能机械有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年七月二十三日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8892号                        原告及委托诉讼代理人              原告：付冬丽，女，1973年1月27日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：李敬一（系付冬丽之子），住贵州省凯里市清平南路118号1栋2单元16号。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年4月18日日向被告缴纳的闭路电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，合计3970元，以及利息714.6元（年利率4.5%），以上退还金额总计4684.6元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告付冬丽交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年4月18日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告付冬丽的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2590号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：赵海龙，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告赵海龙物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。被执行人：李绪新，男，1965年9月27日出生，汉族，住珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人李绪新借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）吉2404民初1031号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月27日依法立案执行，申请执行标的7002.22元及利息，案件受理费155元，公告费600元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人李绪新名下暂无其它可供执行的财产。本院于2020年7月28日对被执行人李绪新发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 洋
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执231号   申请人：宋某，住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：陈玉华，1960年3月3日生，住突泉县。   身份证号：×××。   本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2018）内2224民特175号民事裁定书，于2020年2月5日向被执行人陈玉华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈玉华至今未按生效的法律文书履行义务。   本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2018）内2224民特175号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年七月二十八日   书记员 曹泽禹
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0925执563号 关于申请执行人张春廷与被执行人王翠等人借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王翠等人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春廷于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张春廷与被执行人王翠达成执行和解协议：被执行人王翠一次性偿还申请执行人张春廷8000元并承担执行费50元，剩余案款及利息申请执行人放弃不要，同意结案。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2873号民事判决书确定的义务申请执行人张春廷与被执行人王翠达成执行和解协议并已实际履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2873号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6837号原告：济宁市新盛泰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913708110808625588，驻济宁市安居街道张桥村。法定代表人：周长磊，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：陈某某，女，1973年2月26日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县格润冷链物流有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3NUDKGOA，驻金乡县金乡街道袁楼村。法定代表人：李海春，经理。被告：刘某，女,1975年11月16日出生，汉族，住金乡县。原告济宁市新盛泰汽车销售服务有限公司与被告陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济宁市新盛泰汽车销售服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、刘某的起诉。本院认为，原告济宁市新盛泰汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市新盛泰汽车销售服务有限公司撤回对被告陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、刘某的起诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告济宁市新盛泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月六日书记员  徐顺贤
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢39号 申请执行人钟家欢 被执行人石祥水： 申请执行人钟家欢与被执行人石祥水民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）溆民二初字第421号民事判决书，被执行人应向申请执行人给付借款本金500000元，支付迟延履行期间债务利息（自2016年6月25日起按500000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费8800及执行费7400元。在恢复执行过程中，申请执行人钟家欢与被执行人石祥水自行达成执行和解协议：被执行人石祥水、案外人沈竹清将登记在被执行人石祥水名下位于溆浦县卢峰镇桔花园村七组权证号00027216房屋以评估价26.08万元卖给申请执行人钟家欢，抵偿本案全部借款本息；申请执行人钟家欢同意另给案外人沈竹清30000元，作为石祥水以该房屋抵偿本案债务给案外人沈竹清的财产折价补偿，案外人沈竹清协助申请执行人钟家欢、被执行人石祥水办理该房屋过户手续。现双方已按执行和解协议履行完毕，申请执行人按和解协议缴纳了案件受理费8800元及执行费3812元。本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执772号申请执行人：战扬，男，1992年3月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：吴帅，男，1993年10月1日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人战扬与被执行人吴帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3021号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十三日书记员  苗 全
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1207号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 被执行人：吴桂松，男，1954年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨亚君，女，1956年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：夏翠芬，女，1968年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人吴桂松、杨亚君、吴品良、夏翠芬请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特76号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人吴桂松、杨亚君、吴品良、夏翠芬支付申请执行人借款本金450000元及利息，并承担案件执行费6865元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求吴桂松、杨亚君、吴品良、夏翠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴桂松、杨亚君、吴品良、夏翠芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、及房产，于2020年5月29日查封了吴品良名下牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴桂松、杨亚君、吴品良、夏翠芬至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴桂松、杨亚君、吴品良、夏翠芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐冰萌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初163号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人刘君哲，男，1990年7月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邢台市临城县，现住河北省石家庄市长安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，于2019年12月23日被该局取保候审。2020年7月9日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人刘君哲犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人刘君哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月7日21时许，被告人刘君哲饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区装院路由北向南行驶至铜冶镇装院路与民心东路十字交叉口南15米处时驶入逆行，与沿装院路由南向北由张某驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车刮蹭，致双方车辆受损，造成交通事故，刘君哲负此事故的全部责任。经鉴定，送检的刘君哲静脉血中乙醇含量为196.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人刘君哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘君哲拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人刘君哲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年11月7日21时许，被告人刘君哲饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区装院路由北向南行驶至铜冶镇装院路与民心东路十字交叉口南15米处时驶入逆行，与沿装院路由南向北由张某驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车刮蹭，致双方车辆受损，造成交通事故，刘君哲负此事故的全部责任。经鉴定，送检的刘君哲静脉血中乙醇含量为196.84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘君哲在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、到案经过、被告人的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘君哲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘君哲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘君哲到案后如实供述，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘君哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 静