四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初188号 原告：虞现强，男，1975年12月26日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。 被告：曹瑜,女,1994年10月30日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 原告虞现强与被告曹瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告曹瑜以因与本案有利害关系申请追加中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安锦城公司）为本案被告。本院审查后追加中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞现强及其委托诉讼代理人辜予，被告曹瑜及其委托诉讼代理人张卫东、被告平安锦城公司委托诉讼代理人童博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹瑜赔偿原告车辆检测费、拖车费、车辆修理费、租赁替代性工具费用等各项损失共计123701.57元；2.本案诉讼费由被告曹瑜承担。事实和理由：云AX3***号小型轿车系原告向高奎购买所有的财产。2019年11月11日，被告曹瑜驾驶川C67***号小型轿车与原告虞现强所有的、停放于合法停车位的云AX3***号小型轿车相撞，造成云AX3***号小型轿车受损的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉请判令上述诉讼请求。 被告曹瑜辩称，川C67***号小型轿车所有人系被告曹瑜。被告曹瑜对原告所诉交通事故事实及公安交警部门责任划分无异议。上述交通事故时，川C67***号小型轿车于被告平安锦城公司投保了相应保险，被告平安锦城公司应对原告所诉赔偿承担相应责任。川C67***号小型轿车投保时，被告平安锦城公司未对格式保险合同免责条款履行充分提醒、说明义务。交通事故发生后，被告曹瑜虽未及时报警驾车离开事故现场但数时后即向交警、保司报案，未扩大事故损害后果。被告保司以被告曹瑜交通事故后未及时报案于商业险范围拒赔不当。云AX3***号小型轿车非营运车辆，原告诉请赔偿租赁替代性工具费用不当、拖车费用应由原告自行承担。原告与被告曹瑜交通事故后就车辆修缮未协议一致情况下，原告擅自将所损车辆交付被告曹瑜未认可的修理企业修理，修理中亦违反修、补原则更换部件，扩大了损害结果，车辆修理费以被告平安锦城公司估损金额计算较为公平、恰当。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。 被告平安锦城公司辩称，被告平安锦城公司对原告所诉交通事故事实及公安交警部门责任划分无异议。上述交通事故时，川C67***号小型轿车于平安锦城公司投保了交强险、商业险属实。保险合同签订时，被告平安锦城公司对网签格式保险合同免责条款等事项依序、逐项履行了充分提醒、说明义务。上述交通事故发生后，被告曹瑜既不及时向公安交警部门报警，亦不及时向被告平安锦城公司报案，驾车驶离事故现场，据保险合同相关免责条款约定，被告平安锦城公司对原告所诉损失交强险外商业险范围应予免赔。云AX3***号小型轿车非营运车辆，原告诉请赔偿租赁替代性工具费用不当。原告诉请赔偿的车辆检测费、拖车费用应由相对责任人自行承担、车辆修理费应以被告平安锦城公司估损金额48600计算。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.虞现强身份证、常住人口登记卡复印件；2.曹瑜身份证、驾驶证复印件；3.云AX3***号小型轿车行驶证、高奎身份证复印件、2016年6月28日虞现强、高奎《二手机动车成交协议书》；4.2019年11月26日荣县公安局交通警察大队第5103211201900001901号《道路交通事故认定书》；5.2019年11月16日自贡仁孚汽车服务有限公司《修理费用评估》印件、账单、发票（维修工时）、荣县星月汽车救援服务有限公司发票（拖车费）、荣县荣大汽车服务有限公司营业执照复印件、《修理费用评估单》、发票（维修费）、2019年12月27日《维修说明》、支付凭证、2019年11月13日董贵彬、虞现强《车辆借用协议》、董贵彬、川C7L***号小型越野客车行驶证复印件、（董贵彬）2019年12月25日收条；6.手机微信记录截图印件、邀请函；7.2019年12月11日中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（云AX3***号小型轿车）《机动车辆定损单》。 被告曹瑜围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.曹瑜身份证复印件；2.平安锦城公司工商信息印件、曹瑜驾驶证、川C67***号小型轿车行驶证复印件、保单（抄件）。 被告平安锦城公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.平安锦城公司营业执照复印件；2.川C67***号小型轿车保单（抄件）、（副本）、配送单、保单印件、机动车综合商业保险条款、免责事项说明书印件、车辆维修照片印件、通话详单印件、2019年11月12日平安锦城公司《机动车辆保险定损报告》印件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 云AX3***号小型轿车登记所有人系高奎，实际所有人系原告虞现强。川C67***号小型轿车登记所有人系被告曹瑜。 2019年2月21日，被告曹瑜与被告平安锦城公司网签川C67***号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险合同。保险期限自2019年2月24日0时起至2020年2月23日24时止，其中商业三者责任险限额1000000元，并投保不计免赔附加险。 2019年11月11日23时19分，被告曹瑜驾驶川C67***号小型轿车于荣县旭阳镇体育场路（荣泰锦苑小区外）路段与原告虞现强所有的、停放于道路右侧停车位的云AX3***号小型轿车相撞，造成上述两车受损的交通事故。事故后，被告曹瑜未向公安交警部门报警、亦未向被告平安锦城公司报案驾车驶离现场。2019年11月12日6时7分，被告曹瑜驾驶肇事车辆返回事故现场报警亦电告原告虞现强并向被告平安锦城公司报案。2019年11月26日，荣县公安局交通警察大队第5103211201900001901号《道路交通事故认定书》认定：曹瑜负此次交通事故全部责任；虞现强不负此次交通事故责任。交通事故后，原告虞现强与被告曹瑜协商将云AX3***号小型轿车交自贡仁孚汽车服务有限公司维修，车辆拆装后因维修单位报价高被告曹瑜不接受未果，原告虞现强遂于2019年12月2日将云AX3***号小型轿车交施救服务公司拖回、并交付荣县荣大汽车服务有限公司于2019年12月26日修缮。 另查明：1.云AX3***号小型轿车于自贡仁孚汽车服务有限公司产生拆装等费用共计4744.98元、自自贡仁孚汽车服务有限公司至荣县荣大汽车服务有限公司产生拖车费用共计600元、于荣县荣大汽车服务有限公司车辆维修产生维修费共计99456.59元；2.交通事故后，被告平安锦城公司对云AX3***号小型轿车定损金额48600元、云AX3***号小型轿车保险公司中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司对云AX3***号小型轿车定损金额69300元；3.云AX3***号小型轿车行驶证载明：使用性质非营运。事故后，原告虞现强自2019年11月13日起至云AX3***号小型轿车修缮租赁董贵彬所有的川C7L***号小型越野客车辆从事相关经济活动，产生租赁费18900元。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：1.维修拆装费4744.98元、拖车费600元、车辆修理费69300元、通常替代性交通工具费用2700元(酌定)，共计77344.98元。 本院认为：1.上述交通事故中，被告曹瑜的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的直接原因，负此次交通事故全部责任，被告曹瑜驾车发生交通事故致原告财产损害，应对原告虞现强所诉赔偿承担相应责任；2.上述交通事故发生于川C67***号小型轿车保险期间，被告平安锦城公司应据规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告虞现强的损失首先予以赔偿；赔偿不足部分由被告曹瑜承担。川C67***号小型轿车保险合同签订时，被告平安锦城公司对网签商业险格式保险合同中相关免责条款等事项，依规、逐序、逐项履行了充分提醒、说明义务。交通事故后，被告曹瑜既不及时向公安交警部门报警、亦不及时向被告平安锦城公司报案、驾车驶离事故现场，事故造成的损失虽未扩大，但责任人身体状态等未违反相关约定的证据灭失，被告平安锦城公司据商业险保险合同免责条款相关约定于商业险范围应予免赔；3.上述交通事故后，因云AX3***号小型轿车车辆修缮产生的维修拆装费、拖车费系相关责任人协商解决事故必要费用，相关责任人被告曹瑜应予承担。对于云AX3***号小型轿车车辆修理费，原告虞现强与被告曹瑜协商将云AX3***号小型轿车交自贡仁孚汽车服务有限公司维修未果后，原告虞现强未经相关责任人同意、亦不告知有关保险公司、擅自将受损车辆交付单方选择的维修公司修缮，其提供的相关修理费用不能证明系云AX3***号小型轿车受损后未违反修补原则的必须、必要费用，鉴于被告平安锦城公司对云AX3***号小型轿车定损亦未经相对人参与同意，本院认为以原告提供的与本案无利害关系的中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司评估确定的损失金额计算较为公平、恰当。云AX3***号小型轿车非营运车辆，事故后、车辆维修中原告因生活产生的通常替代性交通工具合理费用损失应酌情予以赔偿。被告平安锦城公司于川C67***号小型轿车交强险限额内赔偿原告虞现强财产损失共计2000元，被告曹瑜赔偿原告虞现强财产损失共计75344.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于川C67***号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告虞现强财产损失2000元； 二、被告曹瑜赔偿原告虞现强财产损失75344.98元； 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕; 三、驳回原告虞现强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1387元，由被告曹瑜负担(原告已预交被告曹瑜应负担受理费，被告曹瑜于本判决生效之日起十日内给付原告虞现强)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  郝 宇 人民陪审员  李相权 人民陪审员  宋明红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  雷晓倩