浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3503号 原告：孙金林，男，1948年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：王宁，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：**忠，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。 代表人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系公司员工。 原告孙金林与被告王宁、**忠、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告人保公司向本院申请对原告因交通事故构成的伤残等级及与交通事故的关联性进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾强、被告人保公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼，被告王宁、**忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宁、**忠赔偿原告各类损失42475.88元［包括医疗费823.68元、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金30032.20元（27302元／年×11年×10%）、护理费4320元（144元／天×30天）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、施救费100元、鉴定费2100元］；2.判令被告人保公司在交强险限额内先予赔付（其中精神抚慰金及非医保在交强险先予赔付），不足部分在商业险范围内进行赔付；3.由被告王宁、**忠承担案件诉讼费。庭审过程中，原告将残疾赔偿金变更为32863.60元（29876元／年×11年×10%）、护理费变更为4620元（154元／天×30天），其余项目不变，第一项诉讼请求中的损失金额变更为45607.28元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2016年10月23日11时50分许，原告骑三轮电动车途经海宁市孙家塘地方时被被告王宁驾驶的浙Ｆ×××××号汽车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告、被告王宁各负事故的同等责任。事故发生后，原告在海宁市人民医院住院治疗6天，花去医疗费823.68元（余有部分医疗费用在被告处）。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，构成人体损伤十级，需误工期三个月，护理期一个月，营养期二个月。另查，被告王宁所驾车辆为被告**忠所有，在被告人保公司处投保了交强险和商业险，且事发时在保险期间内。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告人保公司辩称，浙Ｆ×××××号车辆投保了交强险，愿意在保险限额内赔偿原告各项合理损失，但对原告诉请的部分金额有异议。 被告王宁、**忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证各1份，保单2份；3.门诊病历本1本，诊断报告书4份，海宁市人民医院住院病案1份；4.医疗费发票5份；5.浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；6.施救费发票1份。三被告均未提交证据材料。对于原告提交的证据，被告王宁、**忠未予质证，被告人保公司对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为应扣除非医保费用166.84元；对证据5中的司法鉴定意见书不予认可，认为鉴定结论应以重新鉴定为准，对鉴定费发票真实性无异议，但不承担鉴定费；对证据6无异议。本院审核后认为，原告证据5中的司法鉴定意见书，本院已对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该部分鉴定结论应以重新鉴定为准，对三期部分的内容予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日11时50分许，被告王宁驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市孙家塘路口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王宁、原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告在海宁市人民医院住院治疗6天，并多次门诊治疗，部分医疗费由被告王宁垫付，原告自行支出医疗费815.68元。2017年2月28日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，交通事故外伤在本次伤残等级中的参与度建议为50%，休息期限建议三个月（包括住院时间）、护理期限建议一个月（包括住院时间）、营养期限建议二个月，原告因本次鉴定支出鉴定费2100元。应被告人保公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级及与交通事故的关联性进行重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2020年6月5日出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，在其伤残等级中，本次交通事故的外伤参与度（关联性）建议为25%左右，本次重新鉴定支付鉴定费3445元，该费用由被告人保公司预付。 经查，浙Ｆ×××××号车辆系被告**忠所有，并在被告人保公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告王宁已为原告垫付部分医疗费，该部分费用未包含在原告诉请中。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队就本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，医疗费，根据发票金额认定815.68元。被告人保公司认为应扣除非医保费用，但未提交证据证实且医疗费总额未超出交强险限额，本院对其主张不予采信。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持1800元。残疾赔偿金，原告请求按2019年度浙江省农村常住居民人均可支配收入29876元计算，且计算的年限、系数均符合法律规定，予以支持。对于本案交通事故对原告伤残等级的参与度问题，原告自身疾病与本案交通事故造成的后果之间不存在法律上的因果关系，不能以此减轻侵权人的责任，故残疾赔偿金的计算不应考虑本案交通事故的参与度。护理费，原告请求按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元，折合154元／天计算，于法有据，予以支持。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持100元。施救费，原告提交了发票予以证实，被告人保公司不持异议，予以支持。第一次鉴定费，系原告因交通事故产生的合理费用，予以支持，由其与被告方按责任比例承担。 参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费815.68元、营养费1800元、残疾赔偿金32863.60元（29876元/年×11年×10%）、护理费4620元（154元/天×30天）、交通费100元、施救费100元、鉴定费2100元，共计42399.28元。 就原告的上述损失，归入交强险医疗费限额项下的费用为2615.68元（包括医疗费815.68元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的费用为37583.60元（包括残疾赔偿金32863.60元、护理费4620元、交通费100元），财产损失限额项下的费用为100元（施救费）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定2500元。同时，原告明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，于法有据，予以支持，即交强险死亡伤残限额项下的费用为40083.60元（37583.60元+2500元）。故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告42799.28元（2615.68元+40083.60元+100元）。 就其余超出交强险范围的费用，即鉴定费2100元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由被告王宁赔偿其中的60%为宜，计1260元。被告王宁、**忠均未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼，无法查清二者之间的关系，本案中也未有证据证实被告**忠对本案事故的发生存在过错，故对原告要求被告**忠承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙金林因本案交通事故造成的各项损失42799.28元； 二、被告王宁于判决生效之日起十日内赔偿原告孙金林交通事故损失1260元； 三、驳回原告孙金林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙金林负担7元，被告王宁负担193元。重新鉴定费3445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。