wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢641号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳，系申请执行人的员工。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人王军辉，男，1983年11月14日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人王军辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2476号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人王军辉支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行9272.79元及利息，并负担案件受理费371元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王军辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王军辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军辉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王军辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王军辉不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王军辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王军辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月十三日 代书记员 方道也
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1232号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执404号之一申请执行人:陈长兴，男，汉族，1944年7月9日出生，陕西省石泉县人。被执行人:陈先柱，男，汉族，1981年07月11日出生，陕西省石泉县人。本院在执行陈长兴与陈先柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈长兴依据已经发生法律效力的(2020)陕0922民初320号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈先柱在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号622848296842205xxxx内存款96.27元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县二里营业所账号621799790008131xxxx内存款1.96元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858eb51a7ddff64fxxxx@wx.tenpay.com内存款2.94元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e6ebc51e4e4a5xxxx@wx.tenpay.com内存款3504.94元。期限为一年。现因申请执行人陈长兴撤回执行申请，并同意解除对被执行人陈先柱账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈先柱在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号622848296842205xxxx内存款96.27元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县二里营业所账号621799790008131xxxx内存款1.96元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858eb51a7ddff64fxxxx@wx.tenpay.com内存款2.94元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e6ebc51e4e4a5xxxx@wx.tenpay.com内存款3504.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩维二〇二〇年七月二十三日书记员  冯媛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执378号申请人陶庆斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人窦效刚，男性，汉族，1989年02月09日生，博爱县。本院在执行陶庆斌与窦效刚民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，窦效刚应在裁定生效后归还陶庆斌借款本金18000元及利息。因被执行人窦效刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人陶庆斌向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人窦效刚送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人窦效刚名下无存款,有车辆，申请人暂不要求处置,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1044号民事判决书的本次执行程序。被执行人窦效刚负有继续向申请人陶庆斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月十六日代书记员 杨二恩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更563号罪犯苏晓东，男，1978年8月25日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2015年8月14日作出(2015)辉刑初字123号刑事判决，以被告人苏晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期：自2015年5月1日起至2022年10月31日止）。2017年8月4日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更825号裁定减刑九个月。2019年1月28日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更31号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苏晓东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯苏晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏晓东减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年5月1日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  范立华审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  邹金伶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4412号 原告:吕方梅，女，1973年4月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨一华，男，约40岁，汉族，住郯城县。 原告吕方梅与被告杨一华买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕方梅到庭参加诉讼，被告杨一华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕方梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款5600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：轮胎，8600元。 三、合同履行情况：已付3000元，下欠5600元。 四、是否约定履行期限及利息：未约定履行期限，约定利息为每日按1‰计算。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告吕方梅诉求被告杨一华偿还货款5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定履行期限，约定利息按照日息1‰，超出法律规定的范围，超出的部分本院依法不予支持。对于原告主张的利息，应自2014年2月9日起至被告实际偿还完毕之日止，以5600元为基数，按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨一华于判决生效后十日内向原告吕方梅偿还5600及利息（利息以5600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨一华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月九日 书记员  郑煜凡
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2847号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：吴雪，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告吴雪物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2732号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，行长。 被执行人吴志龙，男，1982年03月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴建钦，女，1987年03月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张金涨，男，1980年09月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与吴志龙、吴建钦、张金涨金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3870号民事判决书已发生法律效力，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为199702.92元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款7540.78元。轮候查封被执行人张金涨名下位于郫筒镇文信路199号6栋21层2103号房屋，但暂不具备处置条件。轮候查封被执行人张金涨名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3870号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月一日 书记员  陈远勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4023号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人缪新，男,汉族，1973年9月20日出生,住四川省绵阳市涪城区。 交通银行股份有限公司四川省分行与缪新信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的20753.36元及利息等。 执行中，已执行标的7215.4元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初11147号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳敏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3141号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：谢波，男，汉族，1983年7月25日出生，住重庆市大渡口区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3898号民事判决书，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金150027.95元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有两辆车，但本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件；此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3141号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年七月二日 书记员 肖清清
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执484号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人乔华，男，汉族，1981年7月19日生，住河南省开封市金明区。尉氏县人民法院与乔华罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初38号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告乔华犯容留他人吸毒罪，决定执行处罚金人民币3000元。因被执行人乔华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人乔华采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询到被执行人名下有银行存款240.59元，本院依法将该笔款项划拨至本院，并转入本院指定账户。2、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月27日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月7日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金已执行到位240.59元，尚余2759.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔华继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月一日书记员  付亚辉
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4342号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明被申请人：杨利卫，男，汉族，1977年6月25日生。被申请人：胡育冬，女，汉族，1972年9月6日生。被申请人：杨玉森，男，汉族，1946年10月8日生。被申请人：杨相成，男，汉族，1960年4月15日生。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨利卫、胡育冬、杨玉森、杨相成金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人160679.98元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨利卫、胡育冬、杨玉森、杨相成银行存款160679.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1323元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 孙腾飞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执637号申请执行人：刘洋，男，1973年6月4日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：李再华，男，1975年12月3日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人刘洋与被执行人李再华民间借贷纠纷一案，本院2019年12月23日作出（2019）湘1224民初1967号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李再华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人李再华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息。2020年7月6日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记状况，2020年7月6日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2020年7月6日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月24日本院将被执行人李再华列入失信人名单，2020年7月24日本院对被执行人李再华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金70000元及利息71000元，并缴纳案件受理费3120元及执行费2015元，共计146135元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王爱民
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执416号申请执行人肖亮标与被执行人涟钢振兴再生资源开发有限公司工伤待遇纠纷一案，依据娄底市劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲字（2019）第53号仲裁裁决书于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保483号申请执行人詹某某。被执行人李某某。本院在执行詹某某与李某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民特92号申请人：曲文成，男，1963年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人曲文成申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曲文成诉称，申请人系被申请人曲维顺儿子，曲维顺于2013年3月18日走失，至今下落不明，经多方查找至今没有音讯。至今已5余年，现申请法院宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人曲维顺，男，1925年12月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区—3—1。沈阳市铸造厂退休职工，与申请人曲文成系父子关系。被申请人曲维顺于2013年3月18日走失，曾登报查找，并于2017年9月12日报警，申请人经多方查找，杳无音讯，至今仍下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2019年7月22日在《辽宁法制报》上发出寻找曲维顺的公告，法定公告期间为1年，现已届满，曲维顺仍然下落不明。本院认为，曲维顺于2013年3月18日离家出走下落不明已满七年，并经有关公安机关、社区委员会证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人曲文成提出申请，符合法律规定的关于宣告公民死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：宣告曲维顺死亡。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇二〇年七月十三日书记员  张雅兵
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1814号 申请执行人：王根红，男，1978年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：屈俊伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7578号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的202650元及利息，未执行标的202650元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7578号民事调解书，立案执行的申请执行人王根红与被执行人屈俊伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7578号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周家强
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执446号 申请执行人周云会，女，1980年5月1日出生，住宁波市。 被执行人徐翠珍，女，1968年12月9日出生，住宁波市江北区。 被执行人余睿，男，1998年6月18日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人周云会与被执行人徐翠珍、余睿[（2019）浙0205民初5646号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年七月二十日 代书记员 金宇娇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执201号 申请执行人：江西上高县恒隆房地产开发有限公司，住所地：上高县和平路26号，统一社会信用代码：91360923664772409U。 被执行人：袁豪，男，1993年5月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 第三人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 法定代表人：蒙飞，该行行长。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1746号民事判决书，于2020年4月7日责令被执行人袁豪自觉履行（2019）赣0923民初1746号民事判决书所确定的义务，但被执行人袁豪至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，裁定如下： 一、解除申请人江西上高县恒隆房地产开发有限公司与被执行人袁豪签订的位于上高县紫金国际2栋2单元1508号房的《商品房买卖合同》及补充协议（登记备案号：606701266）。 二、申请人可持本裁定书到相关部门办理产权变更手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月十六日 书记员 龚 定
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终82号上诉人（原审被告）:来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：厉松贤，男，1955年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市殴海区。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司因被上诉人厉松贤商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。来安孔雀城房地产开发有限公司上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定,认为群诉性质不影响其对该类案件的管辖权,但上诉人认为该条规定“群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”中的“一般”意味着群诉案件并非一定由基层法院管辖,应当根据具体情况分析。上诉人与被上诉人及其他原告之间的群诉案件,目前已近30个,根据判决情况,后期可能产生大量案件(该类案件共涉及1211户业主,另其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房),标的总额可能达到上千万,法院对逾期交付给购房人造成的损失的认定对上诉人以及当地商品房交易市场都具有重大影响。故上诉人认为这类影响重大的群诉案件应当由中院进行审理,请求贵院支持上诉人的上诉请求。撤销(2020)皖1122民初1594号民事裁定书,裁定本案由滁州市中级人民法院受理。厉松贤未答辩。本院经审查认为，确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关的司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”可见，“在本辖区有重大影响”是确定案件是否应当由本院一审的法定要件，本案所涉主体为一般民事主体，是开发商与购房业主之间的商品房预售合同关系，不属于新型或重大疑难复杂案件。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司认为争议事项涉及1211名业主的购房合同，属于群体性纠纷案件，对房地产交易市场有重大影响，没有证据予以证明。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。原审法院也对此进行了表述。故上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司主张本案属本辖区有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应作为审理民事级别管辖异议的依据。”据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)是确定本案级别管辖的依据。该通知第二条第二款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案诉讼标的额为15838元，未超过2000万元，由安徽省来安县人民法院一审正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，来安孔雀城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 严
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1188号申请执行人常挪城，男，1968年7月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人李晓艳，女，1973年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人常挪城申请执行李晓艳劳务合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初1431号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初937号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：职员，代理权限：特别授权。 被告：李某，女，1972年3月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5342.00元减半收取2671.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋竹溪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初471号 原告：杨正清，男，1960年5月30日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：梁永进，男，1978年6月25日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告杨正清与被告梁永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正清到庭参加诉讼，被告梁永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正清向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁永进返还借款本金5000元，并支付逾期利息，利息按月利率2.4%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月3日（农历），被告梁永进向原告借款5000元，并立下借据，约定一个月还清，借款到期后，经原告多次催讨，被告梁永进以各种理由拒不偿还。 原告杨正清为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告杨正清的身份证复印件1份，拟证明原告杨正清的身份信息情况。 2、借条原件1份，拟证明2014年6月3日（农历），被告梁永进向原告借款5000元，并立下借据，约定一个月还清。 被告梁永进未答辩。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告杨正清提交的证据1、2具有客观真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月29日（农历2014年6月3日），被告梁永进向原告杨正清借款5000元，并立下借据，约定一个月还清，双方未约定借款利息，借款到期后，经原告杨正清多次催讨，被告梁永进以各种理由拒不偿还。 本院认为，原告杨正清与被告梁永进之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告梁永进尚欠原告杨正清借款本金5000元应当返还。原告杨正清要求被告梁永进返还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述规定，本案中，因原告杨正清与被告梁永进在借据中对借款利息未约定，原告杨正清可以要求被告梁永进按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，利息应从2014年7月29日算至还款之日，利息按年利率6%计算，原告杨正清要求被告梁永进按月利率2.4%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告梁永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁永进于本判决生效之日起10日内返还原告杨正清借款本金5000元并支付逾期还款之日起的资金占用期间利息（从2014年7月29日算至还款之日，利息按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨正清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年七月八日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保91号 申请人：迟有刚，男，汉族，住通化县快大茂镇新风委八组。 被申请人：岳永贵，男，住辽宁省桓仁县拐磨子镇。 申请人迟有刚与被申请人岳永贵诉前财产保全一案，本院于2020年7月1日立案。申请人迟有刚于2020年7月3日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人迟有刚撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许申请人迟有刚撤回财产保全申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王政鑫 二〇二〇年七月三日 书记员  王 胤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民特12号 申请人：广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司，住所地梧州市工业园区东辉纺织基地D1地块。统一社会信用代码：9145040072309002XF。 法定代表人：郑伟权，该公司总经理。 申请人：郑伟权，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人的共同委托诉讼代理人：黄建军，广西同望（梧州）律师事务所律师。 申请人的共同委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被申请人：梧州龙奇酒业贸易有限公司，住所地梧州市工业园区E1地块。统一社会信用代码：91450400MA5KCNBY04。 法定代表人：钟钊铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 申请人广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司（以下简称“和盛公司”）、郑伟权与被申请人梧州龙奇酒业贸易有限公司（以下简称“龙奇公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人和盛公司、郑伟权称，1.仲裁裁决根据的审计报告不能作为本案的定案根据，该报告的审计范围超越权限，应重新审计，以和盛公司与龙奇公司之间的账目及该两公司与各大商户之间的账目为审计范围进行审计；2.和盛公司与龙奇公司合作前，实际有单独供货给各大商户，该部分的发票有的是在两公司合作后才开具的，但该部分发票被审计报告认定为龙奇公司的供货发票，且和盛公司与龙奇公司开票存在不一致的情况，审计报告并未对该部分进行审计；3.供货确认单作为交易流程之间确认供货真实性的重要依据，必须存在及随附，但仲裁裁决仅以龙奇公司出具的发票数额为依据，在没有供货确认单印证的情况下，就认定和盛公司应返还货款给龙奇公司，该裁决结果与交易习惯矛盾；4.按照“谁主张，谁举证”的民事原则，龙奇公司主张和盛公司返还货款，其不仅要提供增值税发票，还要提供各大商户商品订购单、对账单、供货开票确认书等材料证明其供货的真实性，但仲裁裁决认定该部分举证责任由和盛公司承担，属于举证责任分配错误；5.为了查明本案供货的真实性，应追加各大商户作为第三人参加仲裁；6.陈钧江是和盛公司与龙奇公司的共同财务人员，不能单凭其认可来认定和盛公司对欠付货款事实没有异议。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（四）、（五）项的情形，请法院裁定撤销仲裁裁决。 被申请人龙奇公司辩称，1.申请人提出的撤销仲裁裁决的申请理由属于实体处理问题；2.申请人主张被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实依据。申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请法院依法驳回申请人的请求。 本院经审查查明，申请人和盛公司是申请人郑伟权于2000年11月9日设立的自然人独资有限责任公司，2016年10月1日郑伟权作为原和盛公司的经营者与梧州龙山酒业有限公司共同出资增资扩股成立龙奇公司。为分清双方的债权债务及结算关系，申请人和盛公司（甲方）与被申请人龙奇公司（乙方）签订了一份《协议书》，载明2016年10月1日后通过和盛公司向各渠道发出的所有的商品，货款都要通过指定的和盛公司对公账户进行结算；2016年10月1日起通过和盛公司结算货款的账户，龙奇公司都有权进行监管和参与；从2016年10月1日起以和盛公司名义发往各购货客户的商品，货款结算账期要设定为45天内；和盛公同和龙奇公司共同负责催收，作为原和盛公司的经营者和龙奇公司的总经理郑伟权有义务负责在45天货款结算账期内收回发出的全部货款，收款后和盛公司要及时将相关货款转入龙奇公司，在账务上处理清楚双方的有关款项；从2016年10月1日起通过和盛公司发出的商品都是增资扩股后的龙奇公司的经营行为，经营利润属龙奇公司所有，经营利益由龙奇公司股东共享；和盛公司2016年底完成对销售供货方和采购进货方变更为龙有公司等手续，确保2017年1月起所有经营运作都通过龙奇公司来执行等。成立龙奇公司后，由龙奇公司向市内各大超市、士多、二批、分销、特渠等单位供货。由于和盛公司扩股处于经营年度中期，原和盛公司供货的部分单位因合同和收货系统等原因未能接受变更供货方为龙奇公司，供方仍然使用和盛公司的名义为其供货。2018年5月，龙奇公司因货款问题向梧州仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决和盛公司返还货款3059899.44元，郑伟权对和盛公司的债务承担连带清偿责任。在仲裁期间，经龙奇公司与和盛公司、郑伟权协商一致，同意选定祥浩会计师事务所有限责任公司梧州分所对和盛公司、郑伟权在2016年10月1日至2018年4月30日期间未支付龙奇公司货款的金额进行审计核实。祥浩会计师事务所有限责任公司梧州分所于2019年7月15日作出《祥浩会事财字（2019）第1-0016号》，审计报告意见为：和盛公司与龙奇公司合作经营结束后，截至2018年4月30日和盛公司尚未返还龙奇公司合作期间货款的金额为2471910.08元。2019年12月13日，梧州仲裁委员会作出（2018）梧仲裁字第8号裁决书，裁决和盛公司返还货款2471910.08元给龙奇公司；郑伟权对和盛公司的上述债务承担连带清偿责任。和盛公司和郑伟权不服该仲裁裁决，于2020年6月10日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。 本院认为，当事人就购销合同争议申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人申请撤销裁决的事由是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（四）、（五）项。 关于申请人和盛公司、郑伟权主张仲裁裁决所根据的证据是被申请人龙奇公司伪造的问题。申请人和盛公司、郑伟权提出被申请人龙奇公司出具的增值税发票是不真实的，但对此未能提供证据予以证实，且梧州仲裁委员会不仅根据龙奇公司提交的证据，还根据双方协商一致选定的祥浩会计师事务所有限责任公司梧州分所出具的《祥浩会事财字（2019）第1-0016号》等证据，作出了（2018）梧仲裁字第8号裁决书符合法律规定。申请人和盛公司、郑伟权主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的没有事实依据。 关于申请人和盛公司、郑伟权主张被申请人龙奇公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人和盛公司、郑伟权提出被申请人龙奇公司没有提供涉案的供货单，隐瞒了重要的证据，但梧州仲裁委员会在受理龙奇公司的仲裁申请后，已经以查明的事实来确认和盛公司欠付龙奇公司的货款，而据此作出的仲裁裁决符合法律规定。申请人和盛公司、郑伟权主张被申请人龙奇公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有提供任何的证据予以证实，故本院不予采纳。 综上所述，申请人和盛公司、郑伟权申请撤销梧州仲裁委员会作出的（2018）梧仲裁字第8号裁决书的理由不成立，对其申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司、郑伟权的申请。 案件受理费400元，由申请人广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司、郑伟权负担。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年六月三十日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1891号之一申请执行人李国军，男，汉族，1972年8月27日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李刚，男，汉族，1982年1月15日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人李国军依据南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4311号民事判决书申请执行李刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中南阳市卧龙区人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫1303民申10号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭进行再审。现该案处于待定状态，相关执行措施暂不宜开展，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年七月二十七日书 记 员 王 聪
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初275号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人王志，男，1975年2月15日出生于滨州市沾化区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地东营市，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察官侯跃团、检察官助理张艳丽出庭支持公诉，被告人王志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日20时40分左右，被告人王志醉酒驾驶鲁Ｅ×××××黑色华泰圣达菲牌小型普通客车，沿东营市河口区仙河镇神州路，由西向东行驶至与西湖路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王志血液中乙醇含量为195.39mg/100ml。被告人王志到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人王志的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人王志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人王志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年七月十五日书记员  房 丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2679号之五申请执行人：王菊英,女,汉族，1968年3月24日生,住林州市。被执行人：未晓会，女,汉族，1982年10月16日生，住林州市。关于王菊英申请执行李林海、未晓会、李建云、林州市洹滨市政工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月18日冻结了被执行人未晓会在62×××40账户内余额人民币8003.72元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人未晓会在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币8003.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初43号原告王登耀，男，1955年7月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。委托代理人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。委托代理人饶越，湖北清江源律师事务所实习律师。被告咸丰县朝阳寺镇人民政府。住所地：湖北省咸丰县朝阳寺镇水井槽集镇农贸街1号。法定代表人曾胜阳，该镇镇长。委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。被告咸丰县人民政府，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道99号。法定代表人杨皓，该县县长。委托代理人曾祥彪，咸丰县司法局工作人员。委托代理人雷杨，湖北正典律师事务所律师。第三人李永亮，男，土家族，住湖北省咸丰县。本院在审理原告王登耀诉被告咸丰县朝阳寺镇人民政府、咸丰县人民政府行政复议一案中，原告王登耀以与咸丰县朝阳寺人民政府协商处理纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王登耀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，其自愿撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王登耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登耀负担。审判长  刘平立审判员  吴任荣审判员  李 野二〇二〇年七月二十二日法官助理胡伟书记员屈璐
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更379号罪犯王宝程，男，1972年7月13日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）德中刑二初字第13号刑事判决，撤销山东省济南市历城区人民法院（2009）历城刑初字第127号刑事判决书对被告人王宝程犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分；以被告人王宝程犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币500000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500000元；赃款继续予以追缴。刑期自2010年4月10日起至2023年10月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2022年6月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王宝程在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王宝程自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王宝程的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王宝程确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王宝程减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理齐鑫卉书记员郭园
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执571号之一申请执行人：冷正坤，男，1956年2月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈明达，男，1960年2月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人冷正坤与被执行人陈明达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0903民初5364号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈明达未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冷正坤于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人冷正坤送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈明达名下无银行存款、微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额、名下无车辆；2020年4月16日向不动产登记中心查询被执行人陈明达的不动产，被执行人陈明达无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人陈明达的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年7月14日当面告知了申请执行人冷正坤的代理人刘俊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月14日对被执行人陈明达适用限制高消费措施。本院于2020年7月14日当面约谈了申请执行人冷正坤的代理人刘俊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈明达有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为45万元，尚有45万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈明达有可供执行的财产。申请执行人冷正坤也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年七月十四日代理书记员  吴 盈
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1423号罪犯宋修清。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2015年12月4日作出(2015)姑苏刑初字第00371号刑事判决，认定被告人宋修清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令两被告人继续退赔赃款人民币四千零九十二元五角和红米手机一部，继续追缴违法所得人民币一百五十元。刑期自2015年8月26日起至2025年11月25日止。判决发生法律效力后，2016年1月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1870号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2025年4月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋修清在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋修清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯宋修清，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月受到表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋修清在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋修清减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终920号 上诉人（原审被告）：胡金和，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 上诉人（原审被告）：胡超，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：王坤，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人胡金和、胡超因与被上诉人王坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡金和、胡超上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、王坤的律师费不应判决胡金和、胡超负担，因为胡金和、胡超是弱者。二、借款本金20万元，胡金和、胡超已还现金5万元，转账2.2万元，共还本金7.2万元，只欠王坤12.8万元。王坤不承认还现金5万元，胡金和、胡超请求使用测谎仪测谎。三、国家宣布，放高利贷的正式入罪。2019年10月21日，全国扫黑办召开新闻发布会，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》明确规定，违反国家规定，未经监管部门批准，或超越经营范围，以盈利为目的，经常性向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场规定，以非法经营罪处罚。民间借贷是否扰乱金融市场，是不是非法经营，2019年10月21日开始，非法放贷根据相关条件，可以非法经营罪入罪。 王坤辩称，胡金和、胡超上诉没有依据，上诉理由不能成立。一审判决正确，二审应当维持原判。 王坤向一审法院起诉请求：一、依法判决胡金和、胡超向王坤偿还借款本金200,000元；二、依法判决胡金和、胡超支付利息从2015年11月12日起至2019年11月11日共计192,000元，之后利息以200,000元为基数，按每月2%计算至付清之日止；三、依法判决胡金和、胡超承担律师费18,000元。 一审法院认定事实：2015年11月11日，王坤与胡金和、胡超签订一份《借款合同》，约定：一、王坤出借200,000元给胡金和、胡超，于2015年11月11日以银行转账方式将上述借款本金全额汇入指定账户。二、借款期限24个月，至2017年11月10日止。三、借款按照月利率2%计息，每月4,000元，胡金和、胡超归还任何款项，应优先偿还利息，如有剩余方可抵偿本金。四、逾期利息按月利率2%计算。五、本合同生效后，任何一方违约的，所产生的法律责任及相关费用（包括诉讼费、律师费）均由违约方承担。六、约定管辖法院为淮南市田家庵区人民法院。合同签订之日，王坤将200,000元汇入胡超银行账户。胡金和、胡超收到200,000元后，于当日出具收条。2016年5月5日，胡超转账支付王坤22,000元。合同到期后，王坤多次催要借款未果。 一审另查明，王坤为提起本次诉讼，聘请律师产生18,000元律师费。 一审法院认为，胡金和、胡超向王坤借款200,000元，有其亲笔签名借款合同、王坤招商银行明细表、收条为证，且胡金和、胡超在庭审中亦认可收到该200,000元，双方之间的借贷关系清楚，依法予以确认。胡金和、胡超未按照约定偿还借款，王坤要求胡金和、胡超偿还借款200,000元的诉讼请求，依法予以支持。根据双方约定，借款按照月利率计息，每月4,000元，胡金和、胡超归还任何款项，应优先偿还利息，如有剩余方可抵偿本金。胡超于2016年5月5日转账支付22,000元，应系偿还王坤借款利息。王坤按月利率2%的标准主张利息，于法有据，但应扣除胡金和、胡超已经支付的利息22,000元，截至2019年11月11日胡金和、胡超应付利息170,000元（192,000元－22,000元）。胡金和、胡超辩称其于2016年5月6日还现金50,000元，虽提交胡超银行明细，但该证据不足以证明涉案款项系偿还王坤借款，且王坤对此亦不予认可，故对其该部分抗辩不予采信。根据双方约定，胡金和、胡超应负担王坤本次诉讼律师费18,000元，王坤的该部分诉讼请求，依法予以支持。判决：一、胡金和、胡超于本判决生效后十日内一次性支付王坤借款本金200,000元；二、胡金和、胡超于本判决生效后十日内一次性支付王坤借款利息170,000元（利息暂计算至2019年11月11日，后续利息以200,000元未偿还的部分为基数，按月利率2%的标准计算至款清之日止）；三、胡金和、胡超于本判决生效后十日内一次性支付王坤律师费18,000元；四、驳回王坤其他诉讼请求。案件受理费7,450元，依法减半收取3,725元，由王坤负担200元，胡金和、胡超负担3,525元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，二审予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审判决对胡金和、胡超已还款项的认定是否妥当。二、一审判决胡金和、胡超支付律师费是否妥当。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 关于第一项争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡金和、胡超针对其偿还王坤现金5万元的主张仅提供了一份银行交易明细，经审查，该交易明细仅能证明胡超于2016年5月6日分两次取现共计35,000元，并不能证实其向王坤实际偿还现金5万元。二审中，胡金和、胡超要求进行测谎，王坤并不同意，且测谎结果不属于法定证据，对认定事实不具有证明力，胡金和、胡超亦未提供其他有力证据对其主张加以印证，依照上述规定，胡金和、胡超应依法承担举证不能的法律后果。一审判决对此未予认定并无不当，予以确认。根据双方借款合同约定，胡金和、胡超归还的款项应优先偿还利息，一审判决据此认定胡超于2016年5月5日转账的2.2万元为偿还的利息亦无不妥，予以确认。胡金和、胡超认为已偿还借款本金7.2万元的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于第二项争议焦点，本院认为，双方借款合同中明确约定违约方需承担律师费，胡金和、胡超未按合同约定还款，已构成违约，一审判决其承担律师费18,000元并无不当，胡金和、胡超对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 至于胡金和、胡超上诉提及的放高利贷涉嫌刑事犯罪的问题，本案并无证据显示王坤涉嫌刑事犯罪，一审法院作为民事案件进行审理并无不妥，本院予以确认。 综上所述，胡金和、胡超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,120元，由胡金和、胡超负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 倪龙书
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执862号申请执行人：刘兴雨,男性,1982年1月20日出生,住辽宁省朝阳县瓦房子镇三官营子村官一组0035号。被执行人：沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区陵西街45号。法定代表人：潘海军。本院在执行刘兴雨与沈阳弘阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年七月二十二日书记员 王玮琦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5478号原告：陈某某，男，1947年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：叶秋红，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告陈某某与被告陈某甲赡养费纠纷一案，原告陈某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 员 史金旺二〇二〇年七月十四日书记员代 鹂 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2066号原告：杨鹏程，男，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：郑明亮，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨鹏程与被告郑明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。原告杨鹏程于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鹏程撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨鹏程负担。审判员  王峰二〇二〇年七月九日书记员  张喆附：（2020）皖1204民初2066号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执309号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许代邱，男，1992年3月20日出生，汉族，无业，住政和县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人许代邱责令退赔一案，于2020年6月9日立案执行，依据已经生效的（2019）闽0724刑初56号刑事判决书，被执行人许代邱应当退赔各被害人经济损失7366.33元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行退赔各被害人经济损失7366.33元并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下银行账户被本院另案冻结。 4、因被执行人未履行退赔各被害人经济损失及申报财产义务，依法对被执行人采取了罚款、限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚锦平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4471号罪犯肖火明，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0983刑初78号刑事判决，认定被告人肖火明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖火明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年04月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币10000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖火明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖火明减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年7月4日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更547号罪犯陆选伟，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）鹰刑一初字第8号刑事判决，认定被告人陆选伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人陆选伟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）赣刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年5月2日将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆选伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年4月，获得监狱考核表扬6个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆选伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆选伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年5月2日起至2039年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员 俞燕君
辽辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1312号原告：营口某某物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系该公司经理。被告：王某，女，1989年11月27日出生，汉族，住营口市老边区。本院在审理原告营口某某物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年七月三日法官助理赵琳琳书记员张彤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2399号原告：康秀景，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇五龙村。被告：康立龙，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告康秀景与被告康立龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告康秀景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康秀景撤诉处理。审判员  董亚恒二〇二〇年七月十七日书记员  周魏魏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2129号原告：王怡文，女，2007年4月6日生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：王伟（系原告王怡文父亲），男，1982年10月8日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：郸城县光明学校，统一社会信用代码：52411625596254190E，住所地：郸城县城关镇闫庄行政村。法定代表人：张明玺，任该校董事长。委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：914116007736702251，住所地：周口市八一路北段东侧162号。主要负责人：邢东强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵雨齐，男，系该公司工作人员。原告王怡文与被告郸城县光明学校、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司教育责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，分两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人王登攀、被告郸城县光明学校委托诉讼代理人王稣、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人王登攀、被告郸城县光明学校委托诉讼代理人王稣、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人赵雨齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怡文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、更换义齿费用、鉴定费、交通费等共计32703元。事实和理由：原告王怡文系郸城县光明学校的学生，2019年11月11日上午，原告在学校下课期间上楼梯时，在三楼拐角处因拥挤不慎摔倒受伤，导致牙齿一颗断裂。原告受伤后被送到就近的诊所就诊，以后仍需后续治疗（更换义齿）。另查明，郸城县光明学校在被告天安财产保险股份有限公司投保有校方责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郸城县光明学校辩称，1、学生入学时，校方对学生入学进行日常行为及品德教育，与学生及其家长签订有《学生安全责任书》，校方尽到了管理义务，不应承担责任；2、校方投保有校方责任险，如果校方存在过错，校方的责任也应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告主张的赔偿数额计算偏高，对其不合理部分不应当支持。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、事故发生在保险期间，我公司对原告的合理合法损失愿在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。按照合同约定，我公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费；2、该保险为校方责任保险，事故发生时，学生承担部分责任，原告各项诉讼请求应当按照责任比例承担赔偿，比例为保险公司承担60%，学生承担40%。本院经审理认定事实如下：原告王怡文系郸城县光明学校748班学生。2019年11月11日上午，原告在下课期间意外摔伤致使右上侧切牙缺失。原告于2019年11月16日到西华县××城办事处××卫生室就诊，花去医疗费80元。原告又于2019年12月15日在西华县人民医院治疗，诊断为牙齿冠折，花去医疗费101元。原告医疗费合计181元。原告之伤经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年5月6日作出“赣求司[2020]假辅鉴字第0408号辅助器具鉴定意见书”，鉴定意见是：1、王怡文为右上侧切牙缺失，适合配置：①、假牙：价格为人民币捌佰元整/颗（￥：800.00元/颗），该款假牙属于国产普通适用型辅具，需每四年更换一次；②、冠桥修复：价格为人民币捌佰元整/颗（￥800.00元/颗），该款假牙属于国产普通适用型辅具，需每四年更换一次；2、不包含配置假牙时的对症治疗费用，如根管治疗。残疾辅助器具费用计算方法：王怡文2007年4月6日出生，缺失时间2019年11月11日，当时年龄12岁7个月≈12.5岁。1、王怡文装配假牙次数：（77-12.5）÷4＝16.12次（按17次计算），王怡文装配假牙费用800元×17次×1颗＝13600.00元；2、王怡文装配冠桥修复次数：（77-12.5）÷4＝16.12次（按17次计算），王怡文装配冠桥修复费用800元×17次×1颗＝13600.00元。王怡文装配辅助器具（假牙）费用计算结果：13600元+13600元＝27200.00元。原告方支出鉴定费用4060元。2020年4月22日，原告为了去郑州市陇海中路55号鉴定装配辅助器具（假牙）费用，支付交通费（加油款）283元。被告郸城县光明学校在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有校方责任险，每人赔偿限额30万元，保险期间自2019年8月30日至2020年8月29日，事故发生在保险期间。原告方与光明学校签订有“学生安全责任书”。上述事实有原告提供的郸城县光明学校南校区证明一份、西华县人民医院诊断证明书一份、郭芳卫生室诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、校方责任险保险单以及原、被告委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，公民的健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案原告王怡文是限制民事行为能力人，在上学期间受到伤害，被告郸城县光明学校未尽到教育、管理职责，应当承担责任。在课间活动期间，学生上下楼梯时比较拥挤，被告郸城县光明学校应当尽到安全疏导义务，确保学生课间安全上下楼梯。原告是在上午10时左右的课间因学生拥挤而摔伤，被告郸城县光明学校未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任；原告是限制民事行为能力人，应该有一定的自我保护意思，但其未尽到安全注意义务，自己也有过错，应当减轻被告的赔偿责任，以减少30%为宜。被告郸城县光明学校为原告王怡文投保了校方责任保险，被告郸城县光明学校的赔偿责任应当由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。原告的辅助器具鉴定意见书是经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，具有法律效力，二被告虽有异议，但理由不足，本院不予采信。交通费、鉴定费是原告为了查明损失数额而支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。综上，原告的损失有：医疗费181元、装配假牙及装配冠桥修复费用27200元、鉴定费4060元、交通费283元，合计31724元，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当赔偿原告损失的70%，即31724元×70%＝22206.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失22206.8元；二、驳回原告王怡文的其他诉讼请求。案件受理费308.79元（已减半），由被告郸城县光明学校负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年七月七日书记员  董亚飞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执593号申请执行人：关树辉，男，1970年4月20日，满族，个体，户籍地舒兰市白旗镇崴字村东崴屯二社，现住舒兰市白旗镇街内。被请执行人：郭万林，男，1962年7月14日生，汉族，住舒兰市白旗镇八棵树村四社。申请执行人关树辉与被执行人郭万林买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初50号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，被告于2请求判令被告向原告一次性偿还本息2919.00元，此款于本判决生效后立即付清。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年7月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年7月24日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2020年7月24日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执593号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 耕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保840号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人冯雪能与被申请人姚君、宁宇民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保551号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人宁宇所有位于玉林市天桥路玉柴南区45幢504号房，查封期限三年； 二、查封担保人关波与冯雪能共同所有位于玉林市玉州区东明社区石龙132号房，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保551号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3250号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈友元。北京住房公积金管理中心与神州长城国际工程有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审663号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9691元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封被执行人名下位于杭州市西湖区×××室、×××室及杭州市萧山区×××室的房产,已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审663号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年七月十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2971号之一 申请执行人：钟占福，男，1962年8月19日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人：赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路6号，统一社会信用代码91360702784141847A。 法定代表人：陈金亮，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初1129号民事判决书，于2019年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币17227.36元。被执行人依法应承担本案执行费人民币158元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月24日、2019年9月25日、2019年9月26日、2019年9月27日、2019年9月29日、2019年11月4日、2019年12月2日、2020年1月21日、2020年2月17日、2020年2月18日、2020年3月13日、2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月16日、2020年6月11日、2020年7月14日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账号余额较少，被执行人名下无车辆及房产。另查明，被执行人在全省法院尚有多案未履行。 3、本院于2019年9月26日、2019年9月29日、2020年5月25日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年3月23日扣划被执行人名下银行存款，并发放案款给申请执行人共计人民币2106元。 5、在执行过程中，本院于2019年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初1823号原告：韩强，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县林旭门窗制造有限公司，住所：河北省青县金牛镇苗庄子村，统一社会信用代码证号：911309220633584139。法定代表人：刘志彪，职务：总经理。被告：刘志彪，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告韩强与被告青县林旭门窗制造有限公司、刘志彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼，被告青县林旭门窗制造有限公司、被告刘志彪无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告给付原告自2019年10月17日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志彪系青县林旭门窗制造有限公司的法定代表人，2019年10月17日，被告刘志彪因经营青县林旭门窗制造有限公司缺少资金，向原告借款20000元，并约定用款期限为一个月，用款期间利息为1000元。被告未按约定期限偿还原告借款，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告青县林旭门窗制造有限公司、刘志彪未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日被告刘志彪在原告韩强处借现金20000元并出具借条一张，约定用款期限一个月，利息为1000元，刘志彪签字确认，2020年1月23日被告刘志彪通过微信转账方式给付原告3000元。上述事实由原告提交的借条、微信转账记录及原告当庭陈诉予以证实，本院予以认定。本院认为，原告韩强与被告刘志彪之间的民间借贷关系真实合法，应受法律保护。被告刘志彪向原告借款后，未如约还款，原告有权要求被告刘志彪偿还相关的借款和利息。原被告约定的利息过高，原告主张按月息2分即年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，利息应从2019年10月17日起算至2020年1日23日，本金20000元，按月息2分计算利息为1280元，被告给付原告的3000元中1280元应认定为被告给付原告的利息，余1720元应认定为被告刘志彪偿还原告的借款本金，综上被告尚欠原告借款18280元。原告主张被告青县林旭门窗制造有限公司系刘志彪经营，应共同承担还款责任，因借条中无被告青县林旭门窗制造有限公司盖章，故对原告该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘志彪于本判决生效之日起十日内偿还原告韩强借款本金18280元，（以18280元为基数，利息自2020年1月24起至付清之日，按年利率24%计算）。二、驳回原告韩强其他诉讼请求。案件受理费150元由被告刘志彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年七月十五日书记员  王梦晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1776号 玉林市光大房地产开发有限公司、王源： 申请执行人王源与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1240号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更368号 罪犯黄莉莉，女，1993年11月1日出生，汉族，小学文化，福建省福鼎市人，户籍地福建省福鼎市。现在台州市看守所服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2020年1月17日作出（2020）浙1002刑初44号刑事判决，以被告人黄莉莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2020年4月20日被交付执行。执行机关台州市看守所提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关台州市看守所认为，罪犯黄莉莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑15天。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对罪犯黄莉莉提请减刑15天的建议。 经审理查明，罪犯黄莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，能遵守监规纪律，掌握服刑人员行为规范，积极参加劳动改造，较好完成民警安排的各项任务，能认真参加学习，注重思想改造。执行考核期内共获得207分。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核月评表、罪犯服刑表现综合评定表、履行财产刑的证明材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，罪犯黄莉莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄莉莉减拘役15日（刑期自2020年4月20日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  庞昭君
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初23号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       段军，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，住四川省石棉县。2019年9月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审；2020年7月10日，经本院决定于同月14日被石棉县公安局执行逮捕，现羁押于石棉县看守所。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检一部刑诉[2020]11号                               指控事实                                   2019年9月14日23时许，段军饮酒后驾驶川TXXX号小型汽车从回隆镇沿G108国道线朝石棉县城方向行驶，当车辆行驶至108国道2597KM+500M处，段军因酒后意识模糊，驾驶机动车驶入石棉县看守所路段，并撞上看守所警戒栏。石棉县看守所武警将段军制服后移交给石棉县公安局交通警察大队。经对段军进行呼气式酒精含量测试，结果为207mg/100ml，民警随即将段军带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。             2019年9月18日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，段军血液中酒精浓度为270.6mg/100mL。             另查明，2020年7月3日，段军签署《认罪认罚具结书》。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金五千元。                               被告人             意见                       被告人段军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段军醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到270.6mg/100ml，予以从重处罚；被告人段军到案后如实供述、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人段军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 颖                         二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 刘 玲
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初324号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人李某某，男，1992年10月18日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市华州区，农民，2017年3月2日因犯抢夺罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元，2017年9月29日刑满释放，2020年4月22日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月28日被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所李勇强李某某，男，1992年10月18日出生，居民身份证号码：610521199210181772，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市华州区瓜坡镇李托村二组024号，农民。2017年3月2日因犯抢夺罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。2017年9月29日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月28日被渭南市公安局临渭分局依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。被告人黄某某，男，1983年3月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市华州区，农民，2020年4月28日因吸毒被渭南市公安局临渭分局行政拘留15日，2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月28日被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所黄鹏武黄某某，男，1983年3月13日出生，居民身份证号码：610521198303131796，汉族， 初中文化，户籍所在地渭南市华州区瓜坡镇李托村一组附021号，农民。2020年4月28日因吸毒被渭南市公安局临渭分局行政拘留15日。2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月28日被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉【2020】67号起诉书指控被告人李勇强李某某、黄鹏武黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人李勇强李某某、黄鹏武黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。庭审中，被告人李勇强李某某、黄鹏武黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。经审理查明，1、2020年4月11日15时许，被告人李勇强李某某伙同被告人黄鹏武黄某某驾驶摩托车，至临渭区XX镇XX村桥南镇黑张口村，由黄鹏武黄某某在外望风，XX室XX镇XX村XX组被告人李勇强李某某采取翻墙入室方式进入桥南镇黑张口村一组刘均山家，实施盗窃。共盗窃银质手镯三个、渭华起义六十周年纪念章一枚及白色华为手机一部。李勇强李某某将所盗窃三个银质手镯藏于家中，将白色华为手机以100元价格卖给其邻居李某某李治国，黄鹏武黄某某将渭华起义六十周年纪念章藏于家中。经评估：涉案物品在案发时价格认定总值为1178元。2、2020年4月14日19时许，被告人李勇强李某某伙同被告人黄鹏武黄某某驾驶摩托车，至临渭区XX镇XX村崇凝镇三孝村，由黄鹏武黄某某在外望风，XX室XX镇XX村XX组被告人李勇强李某某采取翻墙入室方式进入崇凝镇三孝村四组王观瞻家中，实施盗窃。被告人李勇强李某某在进入被盗房屋内翻找财务时被群众发现，随后群众报警。综上所述，被告人李勇强李某某、黄鹏武黄某某盗窃二次，价值共计1178元。上述犯罪事实，被告人李勇强李某某、黄鹏武黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、到案经过、报案材料、讯问笔录、价格认定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据与被告人李勇强李某某、黄鹏武黄某某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李勇强李某某、黄鹏武黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李勇强李某某、黄鹏武黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李勇强李某某与黄鹏武黄某某系共同犯罪。被告人李勇强李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内不思悔改，再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人李勇强李某某、黄鹏武黄某某被抓获后如实供述其罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人李勇强李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。）二、被告人黄鹏武黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。）上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员   赵娟丽  二0二0年七月二十一日      法官助 理      赵晓英书 记 员   党  芬 1
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初253号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王某,男,1979年5月30日出生于山东省荣成市,汉族,初中文化,个体,户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被荣成市公安局取保候审,2020年6月22日被荣成市人民检察院取保候审,同年7月3日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日17时15分，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号轻型封闭货车，沿荣成市南山路由南北行，行至荣成市南山路造纸西岗北道路处，被执勤民警查处。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为82毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年七月七日 书记员  刘明月
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢187号韩军、刘振博、陈亚彬：申请执行人韩军与被执行人刘振博、陈亚彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,200.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年7月20日将该款转付给申请执行人韩军。至此，申请执行人韩军向本院申请执行的（2020）吉0881执1019号民事判决书申请执行人向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日