杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执异18号 异议人（被执行人）：山东特尔塔新能源科技有限公司。住所地：山东省济宁经济开发区嘉诚路西、汇祥路南。 法定代表人：江心光。 委托诉讼代理人：贾庆民，山东润宁律师事务所律师。 申请执行人：浙江富春物贸中心有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北园38号－1。 法定代表人：王伟雄。 委托诉讼代理人：李雄伟、尉赟，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人：江苏成钢集团有限公司。住所地：江苏省徐州工业园区龙山冶金工业园内。 法定代表人：钱亚方。 被执行人：济宁凯琛金属科技有限公司。住所地：山东省济宁经济开发区嘉诚路西、汇祥路南。 法定代表人：江美丽。 本院在执行（2018）浙0103执4181号浙江富春物贸中心有限公司（以下简称富春公司）与被执行人江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢公司）、山东特尔塔新能源科技有限公司（以下简称特尔塔公司）、济宁凯琛金属科技有限公司(以下简称凯琛公司)金融借款合同纠纷一案中，被执行人特尔塔公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查并于2020年6月9日进行了听证，异议人特尔塔公司委托代理人贾庆民、申请执行人富春公司委托代理人李雄伟、尉赟到庭参加听证，被执行人成钢公司、凯琛公司经本院传唤无正当理由未参加听证。现已审查终结。 被执行人特尔塔公司向本院提出执行异议请求：解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，返还错误扣划的7050572元并停止对异议人的执行程序。事实与理由：异议人特尔塔公司与富春公司、成钢公司、凯琛公司买卖合同纠纷一案，经杭州市下城区人民法院作出（2017）浙0103民初6351号民事判决，并经（2018）浙01民终6114号民事判决维持原判。依据生效民事判决书的判决内容，返还货款及赔偿损失的责任主体为成钢公司，特尔塔公司只对其不履行判决书确定的债务时造成富春公司的损失承担补充赔偿责任。因此人民法院执行的对象应为成钢公司，只有穷尽执行方法和执行程序，确认成钢公司确无可供执行财产时，才可再经法定程序确认可能导致富春公司的损失，才有特尔塔公司的补充赔偿责任。故本案的执行对象应为成钢公司，而非特尔塔公司，人民法院对特尔塔公司的执行程序应予停止。2019年5月14日下城区人民法院扣划了特尔塔公司的存款7050572元，显性违反执行程序，执行错误，应予以纠正。本案的被执行人成钢公司是一家中型钢厂，总资产将近18亿元，其名下拥有土地、厂房及炼钢、螺纹钢加工等生产线（螺纹钢生产线在其合资子公司徐州长锋钢铁有限公司名下，价值上亿元），对于本案确定的履行义务具有完全履行能力。而且经过富春公司提供相关线索并经人民法院查询，被执行人成钢公司名下确有土地、房产几宗，还有成套的炼钢设备、煤气塔，均是可供执行的财产，人民法院应当立即对上述财物采取相应强制执行措施，以防止成钢公司转移变卖财产、逃避执行。另外，2019年5月20日，江苏省工业和信息化厅公布的中新钢铁项目产能置换方案中显示，成钢公司将136万吨炼铁产能置换给中新钢铁，通过该项产能置换，成钢公司至少获得补偿36000万元，请求依法传唤成钢公司查明相关情况并到有关行政部门进行核实，查实成钢公司是否有转移资产的行为并依法查封、扣押上述转让款。本案在审理过程中，富春公司保全了特尔塔公司在济宁银行的存款7069542.81元，2017年9月法院查封了特尔塔公司两处价值超1500万元的不动产，并于2019年5月14日扣划了特尔塔公司存款7050572元。上述行为属明显超标的查封冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，法院应当立即解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。 申请执行人富春公司在听证中答辩称，第一，根据生效判决，成钢公司不履行上述债务时，由特尔塔公司以及凯琛公司对富春公司由此造成的损失承担补充赔偿责任。因此只要成钢公司实际未履行生效判决，特尔塔公司就应当就成钢公司不履行义务给富春公司造成的损失，承担相应的赔偿责任，该赔偿责任并不以是否对成钢公司采取必要的执行手段为前提。第二，法院已经查明，成钢公司无财产可供执行。执行过程中，执行法官多次前往成钢公司所在地进行实地勘察，并约谈成钢公司的工作人员及代理人对成钢公司的状态及停产停业的实际经营状况予以确认。同时执行过程中查询成钢公司的银行账户无余额可供执行，前往相关职能部门查询成钢公司的资产，查明其不动产、机器设备等动产已抵押和被查封，确实无财产可供执行。成钢公司所在地的徐州市贾汪区人民法院，以及徐州市中级人民法院，也已经做出多份生效裁定确认成钢公司无财产可供执行，其中最后一份裁定在判决文书网上可查询的日期为2019年的12月份。第三，即使在成钢公司有财产，但其财产严重不方便进行执行变现时，根据方便执行原则，也可以直接执行特尔塔公司已被保全的存款。本案执行中法院对异议人财产的扣划，是建立在诉讼保全的基础上。另外对于成钢公司与特尔塔公司之间就案涉货款事实上已经结清，即成钢公司已经将相关款项给了特尔塔公司。成钢公司为此另案提起相关诉讼。综上请求驳回异议人特尔塔公司的执行异议申请。 案经审查查明：富春公司与成钢公司、特尔塔公司、凯琛公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，经审理，于2018年7月2日作出（2017）浙0103民初6351号民事判决，判决如下：一、被告成钢公司于判决生效后十日内返还原告富春公司货款6568779.40元；二、被告成钢公司于判决生效后十日内赔偿原告富春公司利息损失481792.61元（利息损失暂计至2017年8月15日，此后至实际履行日的利息按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日）；三、被告成钢公司不履行上述债务时，被告特尔塔公司、凯琛公司对原告富春公司由此造成的损失承担补充赔偿责任；四、驳回原告富春公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61154元，财产保全申请费5000元，合计66154元，由被告成钢公司负担，被告特尔塔公司、凯琛公司承担连带责任。特尔塔公司不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，经审理，杭州市中级人民法院于2018年11月5日作出驳回上诉，维持原状的终审判决。 判决生效后，因被执行人未履行，富春公司就上述案件向本院申请执行，案号为（2018）浙0103执4181号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令责令被执行人履行生效判决确定的义务，并至成钢公司所在地进行实地查访，查明该公司已停产停业，相关生产设备、车辆等动产均已抵押。同时成钢公司涉及多起诉讼及执行案件，成钢公司股东的股份也被其他法院冻结。相关案件均以暂无可供执行财产而终结本次执行。徐州市大气污染防治攻坚行动指挥办公室（2018）13号文中显示江苏成钢集团有限公司炼钢产能140万吨已转移，现有的高炉已停产封存。同时未发现成钢公司因产能进行置换取得相应收入。 另查明，（2017）浙0103民初6351号民事案件立案后，经富春公司申请，本院于2017年9月1日作出裁定，对各被执行人的的银行存款7050572.01元或查封其相应价值的财产进行了保全。因各被执行人银行存款不足，遂对特尔塔公司名下位于济宁经济开发区嘉诚路西、汇祥路南的办公楼、西车间两处不动产进行查封。本院于2019年5月14日查明特尔塔公司保全账户内有相应存款，即进行了扣划。并于此后对特尔塔公司被保全的前述两处不动产予以解封。 本院认为，根据生效判决，特尔塔公司对成钢公司的债务承担补充赔偿责任。本案在执行过程中，对成钢公司进行了实地查访，通过对相关工作人员进行询问、调取相关抵押登记材料及涉及其他案件的执行情况、向徐州市有关职能部门了解情况等方式，查明成钢公司确无可供执行的财产。异议人特尔塔公司提出成钢公司将产能置换给了中新钢铁，可能取得价值36000万元的补偿款，但对该主张未能提供证据，经本院调查亦未能反应出成钢公司已经取得了该部分置换补偿款。因此对特尔塔公司的该项主张本院不予采纳。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条对“不能清偿”作出了解释，其是指对于债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。参考上述法律规定的精神，在补充赔偿责任的情形下，并非只有在成钢公司没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求特尔塔公司、凯琛公司承担责任，还需要考虑对相关财产的执行是否符合方便且经济的原则。显然就目前成钢公司的财产状况不能直接执行，存在变现困难、变现周期长、执行程序复杂等情况，处理既不经济也不方便，不属于方便执行到的财产。而特尔塔公司在诉讼中其存款账户被保全，执行过程中发现其保全账户内的存款能够覆盖大部分债务，在这种情况下，为维护申请执行人的合法权益，对特尔塔公司被冻结的款项进行扣划符合方便执行的原则，并无不当。特尔塔公司要求返还被扣划款项的请求，本院不予支持。对于特尔塔公司提出超标的查封的问题，因诉讼保全时各被执行人的银行存款不足，因此对于特尔塔公司的不动产进行了保全。在执行过程中查明其公司存款能够覆盖大部分债务的情况下，本院已对相关不动产进行了解封，因此对其解封要求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人山东特尔塔新能源科技有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院提起复议。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  张月香 二〇二〇年七月十四日                                                                                                               法 官 助 理 代书 记员  彭 煜