安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1708号 原告：屈克艳，女，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：王君，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：陈小汉，公司副总经理。 委托诉讼代理人：沈海胜，公司员工。 原告屈克艳与被告王君、中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称中华联合财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈克艳的委托诉讼代理人孙颖、被告王君、被告中华联合财险宣城公司的委托诉讼代理人沈海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈克艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失109216元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付，被告保险公司在保险限额内优先支付；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日19时40分,王君驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车,沿宣城市区水阳江大道由东往西行驶,行至仁和时代广场门前，在右转进入非机动车道借道通行时与直行驶来的屈克艳骑行的电动自行车发生碰撞，造成屈克艳受伤及两车受损。本起事故经宣城市交警二大队认定王君负全部责任,屈克艳无责任。事故发生后,屈克艳被送往宣城市骨科医院治疗32天。2019年12月9日，经安徽宛陵司法鉴定所评定，屈克艳构成十级伤残，伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天。王君驾驶的皖Ｐ×××××号车辆在中华联合财险宣城公司处投保，事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围。 中华联合财险宣城公司辩称：对本案事故发生情况及责任认定无异议；本案中的医疗费应当扣除非医保及与本案无关的治疗费用；原告的部分诉请无法律依据，且标准过高；诉讼费、鉴定费不予承担。具体项目等质证时一并答辩。 王君辩称：垫付医疗费18783.29元、陪护费用3630元、给付现金1600元希望在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费依法判决。 屈克艳、王君围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、屈克艳提举的医疗费发票、用药清单均符合证据的形式要件，两被告辩称应扣除非医保用药及与交通事故无关的治疗费用，本院认为，根据宣城市骨科医院的出院记录关于屈克艳入院、出院的伤情诊断、住院治疗简要过程及主要治疗措施、特殊检查及重要会诊的病程记载，未见两被告辩称的“与交通事故无关的相关治疗”，两被告的辩解意见无证据予以佐证，本院不予采信，对屈克艳提举的医疗费发票、用药清单的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。2、屈克艳提举的工作证明，能够证明其2019年3月入职安徽爱维迈德医疗用品有限公司并因事故造成误工损失，两被告虽有异议，但未举证反驳，故对工作证明的真实性、合法性、关联性予以认定，但屈克艳未举证证明其工资收入，故对其关于误工损失120元/天的主张，本院不予支持，对其误工损失，依法参照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年（102.8元/天）标准计算。3、屈克艳提举的安徽宛陵司法鉴定所司法鉴定意见书，评定屈克艳因交通事故致肋骨骨折10根，构成十级伤残，伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天，两被告虽对伤残等级持有异议，但未举证反驳，故对司法鉴定意见书的真实性、关联性、合法性及证明目的予以认定。4、关于鉴定费，屈克艳因评定其伤情及损失支出鉴定费1430元，系合理、必要支出，两被告辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信。 另查明，屈克艳受伤后，自行支付医疗费666元，王君支付医疗费18783.29元、支付屈克艳住院期间的护理费3630元及给付屈克艳现金1600元。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。屈克艳在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。结合屈克艳诉请，本院核定其损失为：1、医疗费666元；2、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6951元【123元/天×（60天-33天）+3630元】；5、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；6、误工费12336元（102.8元/天×120天）；7、鉴定费1430元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆维修费999.9元；10、交通费500元（酌定）。上述损失合计105722.9元，均在保险赔偿项目内且未超出保险限额，应由中华联合财险宣城公司予以赔付。王君支付的护理费、现金共计5230元，应由屈克艳予以返还。王君支付的医疗费18783.29元，不在屈克艳诉请范围内，且中华联合财险宣城公司不同意一并处理，王君可另行向中华联合财险宣城公司主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈克艳各项损失105722.9元； 二、原告屈克艳于本判决生效之日起十日内返还被告王君垫付款5230元； 三、驳回原告屈克艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元（已减半收取），由原告屈克艳负担42元，被告王君负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年七月一日 书记员 胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。