云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初38号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人柏涛，男，1988年11月28日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，居民，住会泽县。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年8月21日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月26日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师。被告人柏骄，男，1989年12月13日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年8月21日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月26日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师。被告人何以涛，男，1976年8月10日生，汉族，云南省会泽县人，大专文化，中共党员，捕前系会泽县金钟街道办事处松山村委会党支部书记，住会泽县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年8月21日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月26日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师。被告人贺发磊（绰号：干三），男，1986年2月2日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月18日被会泽县公安局刑事拘留，2019年11月18日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于宣威市看守所。辩护人邓小华，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人柏涛、柏骄、何以涛、贺发磊犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等出庭支持公诉，被告人柏涛及其辩护人高吉奎、被告人柏骄及其辩护人刘晟、被告人何以涛及其辩护人莫明超、被告人贺发磊及其辩护人邓小华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，1、2013年4月10日凌晨许,被告人柏涛、柏骄、贺发磊等人与被害人卜某、缪某等人同去会泽县古城街道京运大道讴颂ＫＴＶ不同包房唱歌,期间因柏涛上卫生间与缪某发生争执,双方发生吵打被劝开。后柏涛告知其哥哥柏彪,十多分钟后,柏彪带着沈刚、安天顺、李琼科、王仕刚（此五人另案处理）等人到讴颂ＫＴＶ,被害人卜某见状就躲到六楼一空包房内,被告人柏涛、柏骄和贺发磊带领沈刚、安天顺等人,逐一对ＫＴＶ包房进行搜寻,将卜某找出实施殴打,致卜某腰椎骨折。后柏彪等人强行要求讴颂ＫＴＶ的工作人员将ＫＴＶ的监控视频删除。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定,卜某的损伤为轻伤。2、2012年12月23日以来,徐某等人在会泽县古城街道京运大道经营讴颂ＫＴＶ,被告人柏涛、何以涛、柏骄强行向徐某高价推销酒水,否则难保ＫＴＶ无人滋事,徐某被迫答应让其每月供应100件啤酒。供应了几个月后,因柏涛等人供应的啤酒难以销售,期间又发生了柏涛、柏骄等人在讴颂ＫＴＶ殴打卜某并威胁ＫＴＶ删除监控一事,徐某因惧怕柏涛及其哥哥柏彪的势力,在得知柏涛销售100件啤酒可获利4000元后,被迫提出每月白白给柏涛4000元钱,柏涛不再供应啤酒的请求,柏涛同意后便没再供货。自2013年5月至2016年9月,被告人柏涛和柏骄多次共计从讴颂ＫＴＶ领款16万元交给何以涛保管,柏涛和何以涛对该款项平分。被告人柏涛、柏骄和何以涛共同敲诈勒索他人财物数额巨大,被告人柏涛、柏骄和贺发磊共同随意殴打他人情节恶劣。被告人柏涛和柏骄行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百七十四条和笫二百九十三条第一款第（一）项之规定,涉嫌敲诈勒索罪和寻衅滋事罪;被告人何以涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,涉嫌敲诈勒索罪;被告人贺发磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条笫一款第（一）项之规定,涉嫌寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚,证据确实、充分。同时适用《中华人民共和国刑法》笫二十五条、笫二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定,两桩犯罪事实均属共同犯罪,在敲诈勒索一桩,被告人柏涛和何以涛属主犯,被告人柏骄属从犯;寻衅滋事一桩,被告人柏涛、柏骄和贺发磊均积极的实施犯罪,均属主犯;被告人贺发磊属自首,可以从轻或者减轻处罚;对被告人柏涛和柏骄应数罪并罚。建议对被告人柏涛判处有期徒刑三年零六个月至五年零六个月，并处罚金；对被告人柏骄判处二年零六个月至四年零六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人何以涛判处有期徒刑三年至四个有期徒刑，并处罚金；对被告人贺发磊判处八个月至一年零四个月有期徒刑。并列举了1.物证:何以涛的建设银行卡一张；2.书证:接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、账本、搜查证、搜查笔录、扣押笔录及决定书发还清单及领条、协助查询及冻结财产通知书、费用报销单、情况说明、证明等;3.证人缪某、杨某等36人的证言;4.被害人卜某和徐某的陈述;5.四被告人的供述与辩解;6,伤情鉴定意见及告知书;7.四被告人对现场的辨认笔录、名单及照片;8.视听资料:同步录音录像光盘、搜查及扣押录音录像光盘40张等证据材料在卷支持其指控。被告人柏涛辩称，我作为酒水代理商只是做点小生意，我一直认为徐某给我的钱是作为串货的补偿。我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人高吉奎的辩护意见是：1、被告人柏涛归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪悔罪态度好，应认定为坦白；2、本案系酒水行业操作不规范，被害人是在威胁较小的情况下自愿向被告人支付金钱，其主观恶性不大；3、被告人柏涛系初犯、偶犯；4、被告人已取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。被告人柏骄辩称，我只是个打工的，他们让我干什么我就干什么。其辩护人刘晟的辩护意见是:1、被告人柏骄具有坦白情节；2、在本案中系从犯；3、主观恶性较小；4、当庭自愿认罪、悔罪；5、已取得被害人的谅解；6、属初犯、偶犯；7、已签署自愿认罪、认罚具结书。综上，建议法庭对被告人柏骄在三年以下有期徒刑量刑。被告人何以涛辩称，我之前没有受到过任何刑事处罚，属初犯、偶犯，归案后如实供述，应当具备坦白情节，在本案中，我没有组织领导他人，不应当认定为主犯，我们去找徐某商谈是正常的业务往来，与后来的4000元没有关系，我们没有故意敲诈勒索，且我平时表现一贯良好，请求法庭对我从轻从宽处理。其辩护人莫明超的辩护意见是:1、对公诉机关指控被告人何以涛的犯罪事实及定性没有异议；2、被告人何以涛只负责管理财务，未参与公司其他业务，所起作用不是主要的，被害人每月给付金钱的原因是多方面的，最主要的原因是害怕被告人柏涛哥哥柏彪等人的势力，而非屈服于被告人何以涛的行为，故应认定为从犯；3、被告人何以涛应认定为坦白；4、已赔偿被害人损失，并取得谅解；5、主观恶性较小；6、被告人认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；7、系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人何以涛从轻处罚。被告人贺发磊对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人邓小华的辩护意见是，1、有自首情节；2、取得被害人的谅解；3、平时表现一贯良好。建议法庭对被告人贺发磊判处八个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：一、2013年4月10日凌晨许,被告人柏涛、柏骄、贺发磊等人与被害人卜某、缪某等人同去会泽县古城街道京运大道讴颂ＫＴＶ不同包房唱歌,期间因柏涛上卫生间与缪某发生争执,双方发生吵打被劝开。后柏涛告知其哥哥柏彪,十多分钟后,柏彪带着沈刚、安天顺、李琼科、王仕刚（此五人另案处理）等人到讴颂ＫＴＶ,被害人卜某见状就躲到六楼一空包房内,被告人柏涛、柏骄和贺发磊带领沈刚、安天顺等人,逐一对ＫＴＶ包房进行搜寻,将卜某找出实施殴打,致卜某腰椎骨折。后柏彪等人强行要求讴颂ＫＴＶ的工作人员将ＫＴＶ的监控视频删除。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定,卜某的损伤为轻伤。案发后，被告人柏涛、柏骄、贺发磊已赔偿被害人卜某经济损失，并取得卜某的谅解。二、2012年12月23日以来,徐某等人在会泽县古城街道京运大道经营讴颂ＫＴＶ,被告人柏涛、何以涛、柏骄强行向徐某高价推销酒水,否则难保ＫＴＶ无人滋事,徐某被迫答应让其每月供应100件啤酒。供应了几个月后,因柏涛等人供应的啤酒难以销售,期间又发生了柏涛、柏骄等人在讴颂ＫＴＶ殴打卜某并威胁ＫＴＶ删除监控一事,徐某因惧怕柏涛及其哥哥柏彪的势力,在得知柏涛销售100件啤酒可获利4000元后,被迫提出每月白白给柏涛4000元钱,柏涛不再供应啤酒的请求,柏涛同意后便没再供货。自2013年5月至2016年9月,被告人柏涛和柏骄多次共计从讴颂ＫＴＶ领款16万元交给何以涛保管,柏涛和何以涛对该款项平分。案发后，被告人家属已退赔被害人徐某经济损失16万元，徐某对被告人柏涛、柏骄、何以涛表示谅解，并出具了谅解书。本案四被告人均签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭组织质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户籍证明，证实四被告人的身份情况，其犯罪时系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证实被告人贺发磊系主动到案，被告人柏涛、柏骄、何以涛系被动到案。4、被告人柏涛、柏骄、贺发磊的供述与辩解，同案人柏彪、王仕贵、沈刚、李琼科等人的供述，证人缪某、周某、王某、李某1、张某、李某2等人的证言，伤情鉴定意见书，证实起诉书指控的第一桩犯罪事实系柏涛与缪某因上卫生间引发打架，与柏涛一起的柏骄、贺发磊等人与对方（缪某、卜某等人）发生吵打被服务员劝开，后柏涛让贺发磊看准对方所在的包房，并打电话给柏彪，柏彪带着王仕刚、李琼科、沈刚、安天顺、孙鹏、罗金等人到场，顺着包房一间一间找卜某，最终柏骄、柏涛和贺发磊在六楼一间包房内找到卜某，三人与柏彪喊来的人一起对卜某拳打脚踢，造成卜某腰椎骨折，经鉴定为轻伤的犯罪事实。5、被告人柏涛、柏骄、何以涛的供述，被害人徐某的陈述，证人郭某、陆某、代某、彭某、杨某、佟树君、陈某、王某、李某3等人的证言，何以涛的记账本1本，柏涛记录的现金日记账本1本，柏涛、柏骄签署的费用报销单等书证，证实起诉书指控的第二桩犯罪事实中，柏涛、柏骄、何以涛向讴颂ＫＴＶ的老板徐某推销酒水，称讴颂要使用的百威啤酒在会泽是他们代理的，讴颂要使用必须从他们那里购买，否则难保ＫＴＶ无人滋事,因徐某也是啤酒的经销商，且进价比柏涛他们的低，但因惧怕柏涛及其哥哥柏彪的势力,在得知柏涛销售100件啤酒可获利4000元后,被迫提出每月给柏涛4000元钱,柏涛不再供应啤酒的请求,柏涛同意后便没有再供货。自2013年5月至2016年9月,被告人柏涛、何以涛、柏骄共计从讴颂ＫＴＶ领款16万元的犯罪事实。6、现场辩认笔录及照片，证实被告人柏涛、柏骄、何以涛、贺发磊对犯罪现场的指认情况。7、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条，证实公安机关对被告人柏涛及何以涛相关物品的扣押及发还情况。8、和解协议、谅解书，证实被告人已赔偿被害人卜某伤后的经济损失、退赔徐某违法所得人民币16万元，卜某、徐某表示对四被告人予以谅解。上述证据取证合法、内容客观、真实，能够相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人柏涛、何以涛、柏骄敲诈勒索公私财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏涛、柏骄、贺发磊随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案两桩犯罪事实均属共同犯罪，敲诈勒索犯罪中，被告人柏涛、何以涛系主犯，柏骄系从犯；寻衅滋事犯罪中，被告人柏涛、柏骄、贺发磊作用相当，均系主犯。对被告人柏涛、柏骄应数罪并罚。被告人贺发磊自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；被告人柏涛、柏骄、何以涛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。四被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柏涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年8月20日止）。二、被告人柏骄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。总和刑期三年，决定执行有期刑徒二年零八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年4月20日止）。三、被告人何以涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年10月20日止）。四、被告人贺发磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二０二〇年七月七日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。