wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执41号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，职务：信用社职工。 被执行人：格某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：康某某，女，1987年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：三某某，女，1978年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：王某某，男，1977年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初69号民事调解书，责令被执行人格某某、康某某、三某某、王某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人格某某、康某某、三某某、王某某至今未履行。经查，被执行人三某某在中国农业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人三某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终525号上诉人（一审原告）孙佑彬，男，1946年6月24日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区吴家营村居民。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。法定代表人赵为民，局长。委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局工作人员。委托代理人王伊龙，北京市公安局顺义分局工作人员。上诉人孙佑彬因诉被上诉人北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初95号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙佑彬诉至一审法院，请求法院判决顺义公安分局依法履行职责，依据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，撤销1984年11月24日孙佑彬户口登记管理中造假的错误登记，并重新办理孙佑彬迁移证号为（841639）农业户口迁入吴家营村的户口登记手续。一审法院认为：原告重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。审理中查明，2012年，孙佑彬以顺义公安分局为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求判令“被告依法履行职责，并依照《中华人民共和国户口登记条例》的规定，撤销被告于1984年11月24日作出的原告户口迁入登记并重新为原告办理户口迁入吴家营村的迁入登记手续。”2012年11月20日，一审法院作出（2012）顺行初字第122号行政裁定书，以孙佑彬起诉超过5年的法定期限为由，裁定驳回了孙佑彬的起诉。孙佑彬不服，提起上诉。2013年1月18日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中行终字第64号行政裁定书，驳回上诉，维持了一审裁定。现孙佑彬再次提起相同的诉讼，构成重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回孙佑彬的起诉。孙佑彬不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：上诉人之前确实起诉过顺义公安分局，当年没有这次起诉的证据，这次起诉是有新的证据情况下才启动的诉讼。一审裁定违反《中华人民共和国宪法》第四十一条。顺义公安分局答辩状是一人一个说法。对违反国家政策规定的农转非人员，要坚决予以清退。那个时间国务院让清退，顺义公安分局不办理清退是违法的事实，一审法院只字未提。综上所述，请求撤销一审裁定，上诉人不是重复起诉，一审法院按照重复起诉是错误的裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经审查，孙佑彬于2012年以顺义公安分局为被告，就被诉户口登记行为提起过行政诉讼。现孙佑彬再次提起相同的诉讼，构成重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙佑彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 陈 静审 判 员 韩 勇二〇二〇年七月十六日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6943号原告：陈荣雄，男，汉族，1984年2月7日出生，住广东省东莞市********************，公民身份号码为440************115。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞半岛时装有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。第三人：东莞市日正国际货运代理有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道鸿福社区**************商业办公楼办公1504号。法定代表人：廖某1。本院在审理原告陈荣雄诉被告东莞半岛时装有限公司、第三人东莞市日正国际货运代理有限公司服务合同纠纷一案，原告陈荣雄于2020年7月6向本院申请撤诉。本院认为，原告陈荣雄撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告陈荣雄撤诉。本案受理费减半收取为156元（原告已预交），由原告陈荣雄负担。审判员 刘 冠二〇二〇年七月六日书记员 杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初10722号 原告：陕西宜居物业管理有限责任公司。 法定代表人：吴晓军，总经理。 委托诉讼代理人:李亚宏,陕西秦岳律师事务所律师。 被告：谢京安,男,1969年11月4日出生。 原告陕西宜居物业管理有限责任公司与被告谢京安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陕西宜居物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西宜居物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢561号丁强：本院执行的申请执行人丁强申请被执行人谭波民间借贷纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1153号 原告：江西第一物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：刘培庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1992年10月8日生，住江西省高安市，系该公司员工。 被告：徐中仙，女，汉族，1974年11月1日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告徐中仙物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西第一物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西第一物业服务有限公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年七月十四日 书记员 周林丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3248号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，行长。被申请人：冯伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人：山东润昌置业有限公司，住所地山东省德州市三八路东城国际1号楼1单元12层1202号。法定代表人：昌传军。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行与被告冯伟、山东润昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为,申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15万元，如不能足额冻结，则查封被申请人冯伟名下坐落于德州市三八东路北侧市的房产。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年七月二十一日书记员  李思苇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2387号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲,系该行董事长。被告：张立军，男，1963年1月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告张立军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年7月15日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5971号 原告：泸州市江阳区财政局，住所地：泸州市江阳区星光路6号，统一社会信用代码：11510401008354380T。 法定代表人：牟太彬，局长。 委托诉讼代理人：李卫清，女，1990年10月6日生，汉族，该单位职工。 被告：泸州市红泸酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇兴隆村，统一社会信用代码：91510502795841224M。 法定代表人：李泽昭。 原告泸州市江阳区财政局与被告泸州市红泸酒业有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法立案。原告泸州市江阳区财政局于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区财政局撤回起诉。 案件受理费100元，由原告泸州市江阳区财政局负担。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  赵永梅 人民陪审员  杜 榕 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  赖宏志
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1792号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：朱志毅，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季勇军，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶玉彬，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告朱志毅、季勇军、叶玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告朱志毅、季勇军、叶玉彬经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告朱志毅偿还原告借款本金人民币180000元，并支付利息及罚息(截止至2020年3月20日前的利息已经结清；自2020年3月21日起至2020年4月3日止按年利率11.4%计算利息，利息总额中扣除已支付的158.57元；自2020年4月3日起至款项实际清偿之日止按年利率17.1%计算罚息)。二、依法判令季勇军、叶玉彬对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年4月12日原告与被告朱志毅、季勇军、叶玉彬签订《保证借款合同》。                               借款金额                       人民币18万元                               借款期限                       2019年4月9日至2020年4月3日                               涉诉借款期限                       2019年4月12日至2020年4月3日                               借款利率                       年利率11.4%                               逾期利率                       年利率17.1%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               结欠情况                       截止至2020年3月20日前的利息已经结清，2020年4月3日正常扣息158.57元；被告朱志毅尚欠借款本金18万元，及利息、逾期利息                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志毅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币18万元，并支付利息、逾期利息(自2020年3月21日起至2020年4月3日止按年利率11.4%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的158.57元；自2020年4月3日起至款项实际清偿之日止按年利率17.1%计收罚息)； 二、被告季勇军、叶玉彬对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由被告朱志毅、季勇军、叶玉彬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1486号罪犯蒲兵。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年9月6日作出(2018)苏0509刑初1330号刑事判决，认定被告人蒲兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年4月15日起至2023年4月14日。判决发生法律效力后，2018年9月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蒲兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒲兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蒲兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执506号 申请执行人：王鹏，男。 被执行人：王增亮，男。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王增亮委托合同纠纷一案中，本院做出的（2020）陕0422民初854号民事调解书已发生法律效力，被执行人王增亮应履行的义务为返还申请执行人王鹏20000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人王增亮已按和解协议履行给付义务15000元，申请执行人王鹏已将该笔案件款领取并撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执506号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年七月十日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1467号之一 申请执行人：沙开玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：孙木林，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行沙开玉与孙木林劳务合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8820元，负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙木林的银行存款8920元或价值相当于8920元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 畅
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执213号之一 申请执行人：许道银,男,住安徽省黄山市黄山区 被执行人：**,男,住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初1091号民事判决书，责令被执行人**履行法律义务，但被执行人**至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**的银行存款人民币8050元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初154号之一原告：淮安龙鼎科技有限公司，住所地淮安市深圳路11号A栋1102室，统一社会信用代码913208007855973289。法定代表人：朱辉球，职务执行董事。被告：淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区北京北路112号，统一社会信用代码113208000142901414。法定代表人：王亦农，职务局长。委托诉讼代理人：程贤红，该局人防事业发展处处长。委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告淮安龙鼎科技有限公司与被告淮安市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年7月3日，原告淮安龙鼎科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安龙鼎科技有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安龙鼎科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安龙鼎科技有限公司负担。审 判 长  潘 雷人民陪审员  丁红雨人民陪审员  管志锋二〇二〇年七月三日书 记 员  陈 欣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4384号之一 申请执行人：徐青，女，汉族，1964年11月16日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 徐青与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初65号民事判决书已发生法律效力，本院已于6月11日立案执行，案件执行标的25115.91元及利息、执行费276.74元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初65号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 唱
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1126号原告：李子飞，男，1968年4月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：乾安县德誉仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220723316690810L。法定代表人：袁显峰，经理。李子飞与乾安县德誉仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李子飞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子飞撤诉。案件受理费减半收取50元。审判员  王忠喜二〇二〇年七月二十一日书记员  党彩莹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保214号申请人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区龙汇街龙汇家园4栋2单元附11号。法定代表人：李娜，总经理。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广。本院在办理自贡准点商品砼有限责任公司与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保157号执行裁定对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司价值99万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院作出（2020）川0304民初566号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保157号执行裁定对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司所有的99万元财产的查封、扣押或等额的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年七月三日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3925号罪犯秦孟平，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月10日作出（2012）惠阳法刑一初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人秦孟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿243693.2元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年5月14日作出(2012)惠中法刑一终字第157号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦孟平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦孟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦孟平减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年2月11日起至2024年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执252号 申请执行人吴康霖，男，1990年9月22日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人邹诗静，女，1994年3月23日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年1月15日立案执行吴康霖申请邹诗静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2246号民事判决书，被执行人邹诗静应支付申请人吴康霖案款130822.0元，承担执行费1862.33元。本院已执行0.0元,尚有132684.33元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人吴康霖无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年7月2日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执252号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月七日 书 记 员  高 敏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0205民初756号 原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。 法定代表人：关丽萍。 被告：王儒忠，男，1969年03月01日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告王儒忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。 审判员  韩雪松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜 浩
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执545号之一 移送人青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人邱京城，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住广东省潮州市饶平县。 本院在执行青神县人民法院刑事审判庭移送执行邱京城（2017）川1425刑初64号刑事判决书中，邱京城未按照判决书履行义务,经总对总网络查控、传统调查均未发现邱京城有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有财产可供执行，则恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保117号 申请人：代航，男，1989年9月10日生，彝族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：李维维，系贵州煜众律师事务所实习律师。 被申请人：胡细明，男，1979年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，住福泉市。 被申请人：胡晓方，男，1982年2月5日生，汉族，贵州省普定县人，住福泉市。 申请人代航向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡细明、胡晓方所有的价值63500元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202052270000000169）予以担保。 本院经审查认为，代航的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人胡细明、胡晓方名下银行账户的存款六万三千五百元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费655元，由申请人代航预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗光贵
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1202民初99号 原告：吕万峰，男，1973年10月1日出生，农民，现住绥化市北林区。 被告：绥化市北林区时代名流女子美容健身会馆。 经营者：曹文宏。 被告：曹文宏，女，1969年5月22日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。 被告：王顺福，男，1968年8月29日出生，汉族，绥化市政府副秘书长、市委市政府督查室主任，现住绥化市北林区。 原告吕万峰与被告绥化市北林区时代名流女子美容健身会馆、曹文宏、王顺福合同纠纷一案，原告吕万峰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绥化市北林区时代名流女子美容健身会馆、曹文宏、王顺福的起诉。 本院认为，原告吕万峰申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕万峰撤回对被告绥化市北林区时代名流女子美容健身会馆、曹文宏、王顺福的起诉。 案件受理费1650元,免予收取。 审判员  邢晶波 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2643号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：罗评友，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：罗文静，女，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗评友、罗文静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐天愉
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审46号 申请执行人常熟市辛庄镇人民政府，住所地常熟市辛庄镇新阳大道。 法定代表人周晓，镇长。 委托代理人徐力，执法人员。 委托代理人秦德超，执法人员。 被执行人常熟市荣尊家具有限公司，住所地常熟市辛庄镇辛中村2幢。 法定代表人储善能。 申请执行人常熟市辛庄镇人民政府于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的辛综罚环字[2019]第029号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市辛庄镇人民政府于2019年11月18日向常熟市荣尊家具有限公司送达了其作出的辛综罚环字[2019]第029号《行政处罚决定书》，认为常熟市荣尊家具有限公司未经环保审批从事家具生产项目，未落实“三同时”的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定及常熟市环境保护局行政处罚自由裁量结果表，决定作出如下处罚：责令1个月内改正违法行为，并处罚款人民币贰拾万元整。同时限被执行人自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人常熟市辛庄镇人民政府于2020年6月12日向常熟市荣尊家具有限公司送达了《履行催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人常熟市荣尊家具有限公司逾期仍未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：现场检查记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书、送达证等。 本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定以及苏府法函(2014)185号《省政府法制办公室关于常熟市开展镇域相对集中行政处罚权试点工作的复函》、常政发（2015）24号《市政府关于公布第一批镇域综合执法集中行使行政处罚权的通知》，申请执行人常熟市辛庄镇人民政府具有对案涉违法行为进行处罚的职权。 申请执行人常熟市辛庄镇人民政府作出的辛综罚环字[2019]第029号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市辛庄镇人民政府的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市辛庄镇人民政府作出的辛综罚环字[2019]第029号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5647号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：邓超，男，1978年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司和被告邓超物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费170元由武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十三日书记员  张富瑕
陕西省靖边县人民法院                民事裁定书  （2020）陕0824民初2742号 原告：吕东升，男，1978年11月23日出生，汉族，住横山县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周彦东，男，1983年3月23日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吕东升与被告周彦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吕东升于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕东升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕东升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕东升负担。  审  判  员    常  伟                                    二0二0年六月三十日 书  记  员姜  英 1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初777号原告：陈君，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：董新林，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：董喜元，男，1964年2月14日出生，户籍登记住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。系董新林之父。原告陈君与被告董新林合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君、被告董新林及其委托诉讼代理人董喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈君向本院提出诉讼请求：判令董新林退还位于武汉市新洲区邾城街黄茂里519号1栋1单元3层1室六分之一股份款人民币63333.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，董新林将武汉市新洲区邾城街黄茂里519号1栋1单元3层1室的六分之一股份以63333.00元的价格转让给陈君，在收到该股份的价格转让款后写下了情况说明，但未出具股权证明。因该房产的其他共有人不承认陈君占有该房产的六分之一股，故提起上述诉讼请求。在庭审时增加诉请，要求判令董新林支付资金占用期间的利息4559.00元。董新林辩称，王某1系武汉市新洲区邾城街黄茂里519号1栋1单元3层1室房屋的大股东，2019年4月1日，王某1将董新林原占有该房产的六分之一股以63333.00元的价格收回其名下并给付了对价款。其与陈君并不相识，陈君也未向其支付任何款项，请求驳回陈君的上述诉讼请求。陈君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、陈君、董新林的身份信息各一份。拟证明：当事人符合诉讼主体资格；证据二、武汉市存量房买卖合同书一份。拟证明：王某1与刘子英于2019年10月27日签订了房屋买卖合同，刘子英以380000.00元的价格，将位于武汉市新洲区邾城街黄茂里519号1栋1单元3层1室的房屋，出售给王某1的事实；证据三、房屋不动产权登记信息一份。拟证明：武汉市新洲区邾城街黄茂里519号1栋1单元3层1室的房屋产权属于刘子英所有，登记的不动产权证号：（2019）武汉市不动产权第0013557号，房屋建筑面积79.06平方米。董新林没有权利买卖转让该房屋的事实；证据四、董新林于2019年4月1日出具的情况说明一份。内容主要载明：王某1替陈君接董新林名下的黄茂里519号1栋1单元3层1室房屋的六分之一股份，房屋总价380000.00元，收到陈君现金63333.00元。备注：股份构成王某1、王某2、黄志敏、董新林，谈淑英。收款人董新林及时间。拟证明：董新林于2019年4月1日收到陈君股份款63333.00元的事实；证据五、董新林于2019年4月1日出具的收条一份。内容主要载明：本人将名下黄茂里519号3楼的股权以63333.00元的价格转让给王某1并已收到王某1的转让款63333.00元，不得反悔。董新林及时间。拟证明：董新林收到王某1转让款的事实；证据六、2019年4月1日中国工商银行的取款凭证一份。拟证明：陈君于该日提取现金63333.00元的事实。董新林就其抗辩主张申请证人王某1、王某2出庭作证。王某1当庭陈述与本案关联的事实：2018年3月15日，本人向张幼芳购买了诉争房屋，后来因有其他人要求共同入股购买该房屋，于是将该房屋分为六股份，其中本人占有该房产的2股，陈君占有该房产的1股（原系董新林的股份），王海志占有该房产的1股（原系黄志敏的股份），王某2占有该房产的1股，谈淑英占有该房产的1股，每股价值63333.00元。2019年3月份，陈君询问本人黄茂里519号1栋1单元3层1室的房屋有没有他人退股，本人告之有人退股的消息，陈君即向本人支付了1股的对价款63333.00元，事后本人将该款交付给了董新林。王某2当庭陈述与本案关联的事实：该诉争房屋前期是王某1以个人名义购买的，因本人及其他人要求共同入股购买该房屋后，目前该房屋为5人合伙共有，其中本人占有该房产的1股，陈君占有该房产的1股（原系董新林的股份）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了交换质证，董新林对陈君提交的证据一、五、六均无异议，认可该证据所要证明的事实；对证据二不予质证；对证据三的真实性有异议，表示不清楚该房屋登记注册的事实；对证据四的真实性没有异议，该书证内容是受陈君胁迫后写的；对证人王某1、王某2当庭陈述的事实均无异议。陈君对证人王某1当庭陈述的部分事实有异议，不认可王某1说是其主动购买该房屋股份的事实。陈君对证人王某2当庭陈述的部分事实有异议，认为该诉争房屋的产权登记注册在刘子英名下，未经过其同意。本院对经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，根据对上述证据的审查及结合当事人的陈述，认定如下：一、本院审查当事人有异议的证据及证人王某1、王某2的当庭陈述后，认证如下：对陈君提交的二、三、四组证据及证人王某1、王某2的当庭陈述，以及结合经当事人质证无异议的证据来分析，陈君提交的二、三、四组证据及证人王某1、王某2的当庭陈述能够反映本案真实情况，来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，应当作为认定案件事实的根据。二、2018年3月15日，本案证人王某1向张幼芳购买了位于武汉市新洲区邾城街黄茂里519号1栋1单元3层1室的房屋（以下简称诉争房屋）用于个人投资，双方履行了交易义务，但未在相关部门办理房屋产权转移注册登记。后来董新林等人要求共同入股购买该诉争房屋，于是王某1将诉争房屋分为六股份，其中王某1占有2股，董新林占有1股，黄志敏占有1股，本案另一证人王某2占有1股，谈淑英占有1股并均向王某1支付了对价款。2019年4月1日，董新林将所占诉争房屋的股份以63333.00元的价格转让给王某1，王某1向其支付了对价款。同日，王某1又将所占诉争房屋的股份以63333.00元的价格转让给陈君1股，陈君向其支付了对价款。另查明，黄志敏事后将所占诉争房屋的股份转让给王海志。2019年，该诉争房屋在相关部门办理了房屋产权变更注册登记，现诉争房屋的产权属于刘子英所有，不动产权证号：（2019）武汉市不动产权第0013557号。刘子英系王海志的亲属。同年10月27日，刘子英作为出让方，王某1作为受让方就诉争房屋签订了《武汉市存量房买卖合同》。2020年4月29日，陈君以王某1等按份共有人不认可其占有诉争房屋1股的份额以及该诉争房屋的产权发生变化不向其通知为由，向本院提起上述诉讼请求。本案当事人争议的焦点即董新林是否应当返还陈君出资诉争房屋股份转让的合同对价款及资金占用期间的利息？本院认为，本案当事人双方并未直接发生转让诉争房屋股份的事实，根据双务合同的相对性原则，董新林与陈君之间就股份转让并无交集。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”之规定，陈君主张董新林返还出资诉争房屋股份转让的合同对价款及资金占用期间利息的诉讼请求，缺乏事实根据且不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈君的诉讼请求。案件受理费1496.00元，减半收取金额748.00元，由原告陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  詹鑫钢二〇二〇年七月二日书记员  李厚鹏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2168号原告梁国胜，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住涟源市。被告周明光，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理原告梁国胜与被告周明光合同纠纷一案中，原告梁国胜于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告梁国胜向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁国胜撤回起诉。本案受理费1202元，减半收取601元，由原告梁国胜负担。审 判 员 肖韶光二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 欢书 记 员 周群仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤09刑申1号文国坚：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）粤09刑终287号刑事裁定及信宜市人民法院（2019）粤0983刑初22号刑事判决，向本院提出申诉。文国坚申诉称，1.原审判决随意降低刑事案件的证明标准，以不确定的“伤情原因”作为认定事实的依据，存在认定事实不清的情况。2.文枝盛在住院期间多次离医院外出，不排除其伤情变化是二次受伤的可能性，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书不足为据。3.申诉人文国坚没有殴打过文枝盛，没有推过文枝盛，全案缺乏现场勘查记录与现场图，两级法院的判决认定申诉人致伤文枝盛没有事实依据。请求撤销茂名市中级人民法院（2019）粤09刑终287号刑事裁定及信宜市人民法院（2019）粤0983刑初22号刑事判决，改判申诉人文国坚无罪。本院经审查认为：文国坚犯故意伤害罪的事实，有被害人文枝盛的陈述，有证人证言、被告人文国坚的供述与辩解、法医学人体损伤程度补充鉴定书、和中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、茂名市人民医院医学鉴定书、疾病诊断证明书、出院记录、视听资料、电子数据等证据证实，已形成完整的证据链，足以认定。文国坚的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，应予刑罚。本院（2019）粤09刑终287号刑事裁定及信宜市人民法院（2019）粤0983刑初22号刑事判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑恰当。申诉人文国坚申诉认为其没有伤害文枝盛、不构成故意伤害罪，与查明的事实不符。申诉人文国坚的申诉没有新的证据和新的事实，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十五日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初299号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人梁强，男，1989年3月21日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]258号                  指控事实              2020年3月I5日20时54分许，被告人梁强酒后驾驶鄂C372M6号小型轿车，行驶至十堰市茅箭区上海路大美盛城路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在梁强的血液样本中检验出乙醇成份含量为139.43mg/100ml，为醉酒后驾驶机      动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月, 并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人梁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人梁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        陈亚明                        二○二○年七月二十四日            书 记 员        罗  露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3997号申请执行人铭基电子技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号元辰鑫大厦E2二层。法定代表人赵钢，董事长。被执行人河南乐龄电子商务有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路283号18号楼12层65号。法定代表人贾振朋。关于铭基电子技术（北京）有限公司申请执行河南乐龄电子商务有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月31日提起网络查询，未发现被执行人河南乐龄电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日向河南乐龄电子商务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月向河南乐龄电子商务有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月前往不动产登记中心查询被执行人河南乐龄电子商务有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南乐龄电子商务有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月17日、5月18日两次进行网络查询，未发现被执行人河南乐龄电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宾
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执505号之一 申请执行人：高春祺，男，汉族。 被执行人：王三芳，男，汉族。 本院在执行申请执行人高春祺与被执行人王三芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0422民初78号民事调解书已发生法律效力。被执行人王三芳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人高春祺于2020年5月22日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人王三芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人王三芳的相关财产信息，发现被执行人王三芳名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，依法查封被执行人王三芳名下陕A702UA五菱牌汽车一辆，期限为两年，未实际扣押。 4、本院于2020年7月3日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人王三芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高春祺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执505号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 李 尚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3355号原告：张某某，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省威海市。被告：谭某某，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。本院在审理原告张某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  段春华人民陪审员  江凤丽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  肖 昆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1693号原告：肇源县德晟物业管理有限公司。住所地：肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：周希娟，女，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告周希娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时联系不到被告为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年七月二十八日书记员 李荣娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6448号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，系原告职员。 被告：吴冬春，女，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：张辉钧，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在审理原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告吴冬春、张辉钧追偿权纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审  判  员  夏克明 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  夏 威
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2850号上诉人（原审原告、反诉被告）:北京钢研新冶电气股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村永丰科技园区丰贤中路11号3号厂房A座。法定代表人:周亮,总经理。委托诉讼代理人:胡涤，北京领润律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐梓康，北京领润律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道215号。法定代表人:王素琳，经理。委托诉讼代理人:张皓,江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人:王文俊,江苏博爱星律师事务所北京分所律师。上诉人北京钢研新冶电气股份有限公司（以下简称钢研公司）因与被上诉人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称鄂钢公司）买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为：钢研公司与鄂钢公司签订《鄂钢大棒工程粗轧主传动装置买卖合同》，钢研公司依约履行了合同义务，后鄂钢公司因项目被取消，拖欠剩余部分货款，构成违约，钢研公司提起本案诉讼。在双方均提出解除合同的情况下，查清因鄂钢公司违约给钢研公司造成的损失是本案的关键，由于本案所涉设备具有一定价值，钢研公司二审中提出对该设备进行司法评估申请，故本案应发回一审法院进一步查清解除合同后钢研公司的实际损失并根据钢研公司的诉讼请求进行裁判。鉴于钢研公司二审提出评估申请，本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49211号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京钢研新冶电气股份有限公司预交的二审案件受理费60268元退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年七月十四日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更940号 罪犯刘广辉，男，1983年10月10日出生，汉族，山东省东营市广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）东刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘广辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘广辉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）鲁刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年六个月，于2016年3月8日被减去有期徒刑一年三个月，于2018年5月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘广辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘广辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯刘广辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘广辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘广辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2027年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）吉02委赔8号赔偿请求人：张某，女，1982年2月14日出生，住吉林省舒兰市。委托代理人：田某1，男，1979年6月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系张某丈夫。赔偿义务机关：舒兰市人民法院。法定代表人：田某2，院长。张某因申请舒兰市人民法院错误执行国家赔偿一案，不服舒兰市人民法院（2020）吉0283法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人张某于2020年1月2日以错误执行为由，向舒兰市人民法院申请国家赔偿21,000元、诉讼费324元及利息。舒兰市人民法院作出（2020）吉0283法赔1号决定书，决定驳回赔偿请求人张某的国家赔偿申请。赔偿请求人张某称：根据舒兰市人民法院（2016）吉0283执726号卷宗显示，申请人递交执行申请时，被执行人孙晓亮是有执行能力的，由于法官执行过程中的疏忽，财产被后来申请的人执行到位，故申请人民法院予以赔偿。（2016）吉0283执726号执行裁定书并未向赔偿请求人送达，送达材料中的法院专递中没有日期、邮局盖章及收件人签字，属伪造文件。从被执行人财产查询信息反馈表中可见，并未查询孙晓亮的财产信息，属于怠于履行职责，造成财产流失。相关企业查询中没有孙晓亮担任企业法定代表人的信息，实际上孙晓亮担任法定代表人的企业存续。执行法官没有仔细核查，造成申请人之后的其他执行案件对孙晓亮执行到位，目前孙晓亮已经无财产可供执行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四条的规定，要求确认舒兰市人民法院存在怠于履行职责的违法行为，赔偿张某21,000元，诉讼费324元及利息。经审理查明：张某诉孙晓亮买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2015）舒民二初字第321号民事判决书，该民事判决书于2016年6月25日生效，因孙晓亮没有履行生效判决书的给付义务，张某于2016年8月29日向舒兰市人民法院申请执行，要求孙晓亮给付21,000元本金及利息。2016年9月1日，舒兰市人民法院立（2016）吉0283执726号执行案件。2016年9月7日，舒兰市人民法院向孙晓亮发送报告财产令，要求其申报财产情况，2016年9月18日，因孙晓亮存在违反财产报告制度的行为，舒兰市人民法院将孙晓亮纳入失信被执行人名单。2016年11月18日，因查明被执行人暂无可供执行财产，舒兰市人民法院作出（2016）吉0283执726号执行裁定，裁定终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第321号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。2020年1月2日，赔偿请求人张某向舒兰市人民法院申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，舒兰市人民法院作出的（2016）吉0283执726号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，保留债权。执行程序尚未终结，且被执行人孙晓亮为自然人，待其有可供执行财产时，张某可随时申请舒兰市人民法院启动执行程序。赔偿请求人张某提出的赔偿请求不符合国家赔偿案件的受理条件。舒兰市人民法院所作（2020）吉0283法赔1号决定书依法应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人张某的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月十六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5655号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A主要负责人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。被告：曹峥辉，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告曹峥辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年12月11日的信用卡欠款6163.58元，其中本金4688.95元、利息1126.27元、违约金348.36元；2.判令被告给付原告自2019年12月12日起至实际给付之日为止的利息；3.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月29日被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××16。截至2019年12月11日被告累计欠款本息共计6163.58元。原告多次向被告催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。经本院审查，根据原告提供的公民身份号查询到被告曹峥辉已死亡。经本院释明，原告不同意变更被告。原告将曹峥辉列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙泽民二〇二〇年七月一日法官助理邹娜书记员徐明慧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2451号原告：宋长友，男，汉族，1966年2月28日出生，住西安市新城区。被告：王成清，男，汉族，1979年12月7日出生，住福建省福安市。原告宋长友与被告王成清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日收案。原告宋长友未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇二〇年七月十三日书记员 王英凡1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢247号之三申请执行人：戴勇，男，1969年9月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：敖远涛，男，1976年8月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地，湖北省十堰市竹溪县，被执行人：尹传荣，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李玺，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：十堰市源远路桥工程有限公司。该公司原住所地，湖北省竹溪县中峰镇花桥寺。法定代表人：敖远涛，该公司经理。本院在执行的申请执行人戴勇与被执行人敖远涛、尹传荣、李玺、十堰市源远路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人戴勇依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00118号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月5日依法立案恢复执行。申请执行人戴勇申请执行事项为：一、敖远涛偿还戴勇借款1057589元及其利息（利息计算方法：以1057589元为本金，自2013年7月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、尹传荣对前述第一项借款中的957589元及其利息（利息计算方法：以957589元为本金，自2013年7月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）承担连带清偿责任；三、李玺对前述第一项借款中的100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2013年7月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）承担连带清偿责任；四、十堰市源远路桥工程有限公司对前述第一项借款1057589元及其利息（利息计算方法：以1057589元为本金，自2013年7月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）承担连带清偿责任；五、支付迟延履行期间加倍债务利息；六、被执行人敖远涛、尹传荣、十堰市源远路桥工程有限公司负担案件受理费、财产保全费、公告费共计19022元，负担申请执行费11782元，李玺负担案件受理费、财产保全费、公告费共计1564元，负担申请执行费1400元。在执行过程中，被执行人李玺已经向本院已经履行完毕其在本案中应当履行的义务，申请执行人戴勇向本院申请解除对李玺的强制措施和相关司法责任。被执行人敖远涛、尹传荣、十堰市源远路桥工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年9月5日，本院向申请执行人戴勇送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年9月6日，本院向被执行人敖远涛、十堰市源远路桥工程有限公司、尹传荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人敖远涛、十堰市源远路桥工程有限公司、尹传荣未实际履行。3、2019年9月6日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人敖远涛、十堰市源远路桥工程有限公司、尹传荣的财产状况，被执行人敖远涛、十堰市源远路桥工程有限公司、尹传荣无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年9月9日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人敖远涛、十堰市源远路桥工程有限公司名下无不动产登记信息。5、2019年9月6日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人敖远涛、尹传荣名下无公积金账户。6、2019年9月9日，本院依职权将被执行人敖远涛、十堰市源远路桥工程有限公司、尹传荣纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2018年6月1日，本院依据（2017）鄂0303执恢28号之二执行裁定书查封了被执行人尹传荣与案外人钟铭共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路。因该房屋经过二次拍卖均流拍，本院于2020年5月13日在同一拍卖网络平台上再次发布公告，定于2020年6月2日9：00至6月3日9:00对被执行人上述房屋以630000元作为保留价进行公开变卖，2020年6月3日，张瑞国（公民身份号码）以652050元的最高价竞得该房屋。8、2020年6月17日，张瑞国将变卖款652050元汇至本院账户。因中国工商银行股份有限公司十堰分行在被执行人尹传荣与案外人钟铭共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路的房屋上设立一般抵押权，截止2020年6月30日，案外人钟铭还欠中国工商银行股份有限公司十堰分行244780.08元。9、2020年6月30日，经双方当事人和案外人钟铭共同协商，变卖款652050元本院暂扣税费52052元，缴纳执行费8920元，中国工商银行股份有限公司十堰分行领取244780.08元。因案外人钟铭与被执行人尹传荣共同共有，案外人钟铭领取163638.96元。申请执行人戴勇领取执行款182660.96元(含诉讼费19022元)。10、2020年6月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人敖远涛、十堰市源远路桥工程有限公司、尹传荣名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人敖远涛、十堰市源远路桥工程有限公司、尹传荣名下仍没有可供执行的财产。11、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人敖远涛、十堰市源远路桥工程有限公司、尹传荣名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人戴勇。综上所述，因本案被执行人敖远涛、十堰市源远路桥工程有限公司、尹传荣暂无其他财产可供执行，申请执行人戴勇也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年七月一日书记员 王晶晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执552号申请执行人邱玉权，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人邹得军，男，1982年11月4日出生，汉族，无职业，无固定住址。原告邱玉权责令退赔纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）黑0691刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。邱玉权于2020年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，向被执行人邹得军依法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，被执行人在银行有存款人民币1114.14元，本案已实现的债权数额为1114.14元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年七月二十五日书记员  王宏男
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2306号罪犯李海坡，男，1977年11月5日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省增城市人民法院于2009年4月31日作出(2009)增法刑初字第95号刑事判决，以被告人李海坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万。刑期自2008年8月4日起至2023年2月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2009年8月21日以（2009）穗中法刑二终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月24日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2018年1月23日经朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月。刑期至2021年1月3日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年7月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬3次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减去余刑。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海坡在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海坡准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月3日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执436号申请执行人：王强，男，1988年12月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：张炳文，男，1988年10月12日生，汉族，住临朐县。申请执行人王强与被执行人张炳文机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月18日立案执行。1.本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息,未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.本院已经查封的被执行人的房产，经当事人议价，房产已拍卖成交，拍卖价款50万元，偿还完银行贷款，被执行人夫妻共同财产分配完毕后，剩余被执行人部分31480.69元已过付给申请执行人。4.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.2020年7月21日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示本案在无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王强与被执行人张炳文机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初4076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李建福二〇二〇年七月二十一日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7302号原告李喜芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李景花，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州经济技术开发区社区管理服务局，住所地河南省郑州市经开区广场南路八大街管委会。法定代表人张国际，局长。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州市经济技术开发区城市管理局，住所地河南省郑州市经济技术开发区第八大街89号。负责人冀新富，局长。委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州众和鑫建设投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区管委会西办公区。法定代表人李杰。委托代理人徐尚彬，男，1993年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告李喜芳与被告郑州经济技术开发区社区管理服务局、郑州市经济技术开发区城市管理局、郑州众和鑫建设投资有限公司劳动争议一案过程中，因原告李喜芳未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年七月十五日书记员 王令令
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执512号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：王淑成，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。王淑成犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院（2017）吉0302刑初82号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人王淑成…并处罚金人民币5千元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十六日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1877号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，系会泽俊泽物业服务有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：王怀青，男，1979年6月22日生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告王怀青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年7月14日以被告王怀青已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年七月十四日书记员  宋 慧
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2431号 戴岳刚、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的戴岳刚申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异78号案外人:曾再羊，男，1977年5月11日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。案外人：李艳，女，1983年3月14日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：9150022XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市滨江果园避寒山庄望江苑民族风情街5-2号。统一社会信用代码：91532800XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾再羊、李艳对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曾再羊、李艳称，2011年9月14日案外人与被执行人签订了景洪市《商品房购销合同》，双方约定商品房总价款为人民币322240元，案外人于2011年9月14日支付了购房款共计162240元，达到合同约定总价款的50%。景洪市人民法院将景洪市XX房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。综上，案外人提出执行异议申请，请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市XX房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市屋。案外人曾再羊、李艳为此提出执行异议。另，案外人曾再羊、李艳与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市，房屋建筑面积57.99平方米，房屋总价款为322240元，交房时间为2013年12月31日。案外人已支付购房款共计162240元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人曾再羊、李艳与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年七月二十三日书记员  吕双双
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2401号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人：陈婧，职务：行长。委托诉讼代理人：于**，女，系该行员工。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务律师。被告：程蕾，女，1986年5月8日出生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告程蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤诉。案件受理费642元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。审判员  耿红丽二〇二〇年七月八日书记员  柴广智
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保412号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被申请人：万圣玲，女，汉族，住平原县；被申请人：崔兵，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人万圣玲、崔兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月6日生效的（2020）鲁1426民初1707号裁定书，于向被执行人崔兵发出执行通知书，责令被执行人崔兵冻结被申请人万圣玲、崔兵名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额30万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔兵在山东平原农村商业银行股份有限公司坊子支行的账户存款593.74元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月十四日书记员 白华鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执674号之一申请执行人：蒋宝山，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：徐晓川，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人蒋宝山与被执行人徐晓川民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及利息等。被执行人依法应承担执行费350元。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过法院司法专邮形式向被执行人徐晓川邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人徐晓川未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐晓川名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人徐晓川名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人徐晓川纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十三日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1868号 原告：孙建娟，女，1989年12月8日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。 被告：王生杰，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告孙建娟诉被告王生杰民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日诉至本院，诉请：被告归还原告借款50000元。 本院经审理认定以下事实：被告陆续向原告借款50000元。2018年左右，原告让被告补出了借条和收条一份，写明：被告借款50000元，并已收到款项。后原告自行向被告催讨无果，故诉至本院，请求解决。 以上事实由原告提供的借条、收条及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立并生效，原告已向被告交付了借款，被告应当在催讨后及时归还借款。故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王生杰于本判决生效之日起十日内向原告孙建娟归还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王生杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执1504号***：关于你（单位）与胡永明、胡永强合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4965号 原告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。 负责人：叶元钗，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所执业律师。 被告：吴刚，男，汉族，1983年9月11日出生，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：吴磊，男，汉族，1990年6月12日出生，住湖北省随县，系被告吴刚弟弟。 原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被告吴刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安邦财产保险股份有限公司福建分公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安邦财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执226号之二申请执行人：骆亚红，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：刘俊，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：刘凯，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人骆亚红与被执行人刘俊、刘凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月二十四日书记员 柯 慧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1943号原告：朱成才，男，1966年6月1日出生，汉族，住东阿县。被告：孙兴兵，男，1979年8月15日出生，汉族，住东阿县。原告朱成才与被告孙兴兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，同日通知原告朱成才7日内预交案件受理费。而原告朱成才在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告朱成才在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱成才撤回起诉处理。审判员 周 杨二〇二〇年七月十四日书记员 张晨晨
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保248号 申请人：宋晓春，女，1965年3月1日出生，住河间市。 被申请人：魏朝辉，男，1971年3月3日出生，住河间市。 申请人宋晓春与被申请人魏朝辉土地承包经营权纠纷一案中，申请人宋晓春于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏朝辉银行存款42万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月16日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏朝辉银行存款42万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 括
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执596号申请执行人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市，统一社会信用代码914302001842801658。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托代理人：王延福、单超,该公司员工。被执行人：淮安中科环保电力有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800686596215W。法定代表人：吴成久，该公司总经理。关于湖南省工业设备安装有限公司与淮安中科环保电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8858号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告淮安中科环保电力有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告湖南省工业设备安装有限公司工程款237800元；二、案件受理费2433.5元（已减半收取），由被告淮安中科环保电力有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，标的240233.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安中科环保电力有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人淮安中科环保电力有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人淮安中科环保电力有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安中科环保电力有限公司采取限制消费措施，但暂不其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本案查封了被执行人淮安中科环保电力有限公司名下位于淮安市通港大道南侧、西安路东侧（面积72214平方米）的工业用地与位于通衢西道81号的主厂房及附房（面积16625.34平方米）、综合水泵房（面积508.25平方米）、月季花园D区9号楼504室（面积194.44平方米）的不动产，上述不动产本案皆为轮候查封，故暂无处置权。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市淮安工业园区通衢西道81号，本院公告查封了被执行人所有的中央实验平台等设备，该设备已被本院另案司法拍卖完毕，现因案外人对拍卖行为提出异议，拍卖款项暂不宜处置，待条件成就时，再依法分配。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安中科环保电力有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人湖南省工业设备安装有限公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月十七日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保358号申请执行人杜某某。被执行人王某某。本院在执行杜某某与王某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  窦远光二〇二〇年七月二十九日书记员  关 帅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保62号申请人：梁光应，男，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人梁光应与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告梁光应土地复耕费625元。申请人梁光应于2020年7月2日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值625元的财产。本院经审查认为，申请人梁光应的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执224号 申请执行人：何智平，女。 被执行人：欧阳玉梅，女。 申请执行人何智平与被执行人欧阳玉梅民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何智平向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月13日，本院向申请执行人何智平送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院给被执行人欧阳玉梅、龚胜送达执行通知书及报告财产令等法律文书，2020年2月11日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人欧阳玉梅的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人欧阳玉梅无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人欧阳玉梅在湖南省郴州市桂阳县城关镇北正街有房产一套，已查封暂无法处置。本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 本院向被执行人欧阳玉梅送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年3月3日对被执行人欧阳玉梅采取限制高消费措施。2020年7月7日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意本院以终结案件的本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为250000元及利息85000元（剩余利息从2018年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本案尚未执行的标的金额为250000元及利息；诉讼费3240元，执行费5600元，财产保全费2220元；并支付迟延期间的债务履行利息。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何智平同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄**