wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异50号申请执行人：邓小红，女，1981年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地：双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人：永州新祥投资有限公司，住所地：宁远县舜陵街道水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。被执行人：欧阳志秀，女，1972年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：崔一凡，男，1971年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。（与欧阳志秀系夫妻关系）在本院执行邓小红与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司、欧阳志秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓小红于2020年7月1日向本院提出书面异议，请求追加第三人崔一凡为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人邓小红称，邓小红诉永州新祥投资公司、湖南新祥房地产开发有限公司、欧阳志秀民间借贷纠纷一案，判决生效后，邓小红申请执行，现该案已经进行执行程序。鉴于本案的事实，因欧阳志秀是该案的担保人，同时欧阳志秀也是该案的收益人，因欧阳志秀与崔一凡是夫妻关系，欧阳志秀所得利益均用于家庭共同生活。因此，请求追加崔一凡为本案的被执行人，与欧阳志秀承担连带担保责任。经审查查明，邓小红申请执行湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资公司、欧阳志秀民间借贷纠纷一案中，异议人邓小红于2020年7月1日以欧阳志秀与崔一凡是夫妻关系，欧阳志秀的担保之债为家庭共同担保之债，要求追加第三人崔一凡为本案的被执行人，与欧阳志秀承担连带担保责任为由，向本院提出书面异议。本院认为，本案争执的焦点为：一、被执行人欧阳志秀的担保之债是个人之债还是夫妻共同之债以及是否予以审查的问题；二、人民法院是否可以追加被执行人的配偶为被执行人。现分析如下：一、被执行人欧阳志秀为湖南新祥房地产开发有限公司向邓小红借款提供担保之债为欧阳志秀的个人债务，而不是与丈夫崔一凡的夫妻共同债务。本院（2019）湘1126民初942号民事判决认定了欧阳志秀提供的担保之债属于其个人债务的这一事实，况且，夫妻一方所负的债务属于夫妻共同债务还是个人债务问题属于实体问题，并不属于执行异议的审查范围。二、在执行程序中变更和追加被执行人应严格限定于法律及司法解释规定的情形，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对民事执行中变更、追加当事人作出了相关规定。现行法律和司法解释的规定中并无关于执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定，因此，申请执行人邓小红在执行程序中申请追加欧阳志秀的丈夫崔一凡为本案的被执行人的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回邓小红的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年七月九日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖38号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人赵某涉嫌犯买卖身份证件一案指定你院审判。 二〇二〇年七月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字751号解除保全申请人：冀盛，男，汉族，1980年9月19日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟，天津郦少律师事务所律师。被申请人：曾凡华，女，汉族，1962年12月12日出生，住山东省青岛市崂山区。申请人冀盛与被申请人刘培国、曾凡华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初4017号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人曾凡华名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月十六日书记员 张宝颖
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保233号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：蒋连芳，男，1979年7月24日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执585号之一 执行机关镇江经济开发区人民法院。 被执行人：魏增锐，男，1981年4月17日生，汉族，住江苏省镇江。 被执行人魏增锐罚金一案，镇江市中级人民法院作出的(2020)苏11刑终28号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人魏增锐应向本院缴纳案款40000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。 本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并委托被执行人住址地人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人魏增锐有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏11刑终28号刑事判决书中涉及魏增锐罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十四日    书记员汤沛
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执571号申请执行人黄养玉，男，1955年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李翠婷，女，1975年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄养玉与被执行人李翠婷承揽合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终573号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初293号公诉机关海城市人民检察院。被告人崔亚龙，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住所地鞍山市千山区。因犯滥伐林木罪，于2008年6月2日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币3万元；因犯滥伐林木罪，于2015年3月25日被海城市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月9日被鞍山市森林公安局刑事拘留，于2020年1月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人孙艳庆，男，1962年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省白城地区通榆县，住所地鞍山市。因滥伐林木嫌疑，于2019年1月29日被鞍山市森林公安局刑事拘留，于2019年2月1日被鞍山市森林公安局取保候审，于2020年2月1日被鞍山市森林公安局监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]149号起诉书，指控被告人崔亚龙犯滥伐林木罪、被告人孙艳庆犯包庇罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因森林法修改，于2020年7月24日决定对被告人崔亚龙滥伐林木、孙艳庆包庇一案撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许海城市人民检察院撤诉。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年七月二十八日书 记 员  金 杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民特29号申请人:扬州众和物业服务有限公司,住所在仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被申请人:曹玉兵，男，汉族，1968年8月3日出生，住仪征市。委托诉讼代理人：曹东娇（系曹玉兵之女），女，汉族，1989年3月8日出生，仪征市。申请人扬州众和物业服务有限公司因与被申请人曹玉兵劳动争议一案,不服仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字(2020)第6号仲裁裁决,向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间,2020年7月1日，扬州众和物业服务有限公司以其与曹玉兵已达成和解为由，向本院提出撤回撤销案涉仲裁裁决的申请。本院认为，扬州众和物业服务有限公司提出撤回撤销案涉仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院照准。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许扬州众和物业服务有限公司撤回申请。申请费400元，依法减半收取200元，由扬州众和物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱世国审判员  陈少君审判员  叶 露二〇二〇年七月二日书记员  陈 诚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执299号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住"营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：胡明，男性,1985年2月16日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与胡明借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  吕 雷
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执418号申请执行人：王忠龙，男，1966年8月2日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人：蒋仁姣，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：陈秀清，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省道县。本院执行的申请执行人王忠龙、蒋仁姣与被执行人陈秀清请求确认人民调解协议纠纷一案，被执行人陈秀清于2020年7月15日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特146号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年七月十五日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保143号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：简思军，男，1966年11月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终159号 上诉人（原审被告）：大连市船用电器有限公司，住所地大连市甘井子区华北路421号，统一社会信用代码91210200X048189500。 法定代表人：陶尊伍，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，公司职员，住大连市西岗区。 被上诉人（原审原告）：张军，男，1964年1月10日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。 上诉人大连市船用电器有限公司因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。 大连市船用电器有限公司上诉称，本案为民事合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，合同未约定合同履行地，应由申请人住所地人民法院管辖，申请人实 际住所已经变更为大连市西岗区，不在甘井子区人民法院辖区范围内，所以，大连市甘井子区人民法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至大连市西岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连市船用电器有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院缴纳。该费用为原审裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月三十日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初500号公诉机关涟水县人民检察院。被告人马绍奇，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人马绍奇因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月11日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人马绍奇犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官王海波、检察官助理孙奥出庭支持公诉，被告人马绍奇及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。审理期间，经涟水县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2018年6月11日16时30分左右，被告人马绍奇受姜某雇请为姜某家收麦子时，因琐事与姜某发生口角，遂驾驶收割机欲离开，被姜某阻拦，被告人马绍奇在明知姜某用手抓住收割机滚轮耙齿横杆，启动收割机滚轮耙齿存在危险的情况下，仍然倒车并启动收割机滚轮耙齿，致姜某被拖拽跌倒，手部被收割机的割刀割伤。经鉴定，姜某的损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人马绍奇明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实。审理期间，被告人马绍奇与被害人姜某就民事赔偿达成协议，其行为已取得被害人姜某谅解。上述事实，被告人马绍奇在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、查获经过、发破案经过、调解协议、谅解书、收条、证人陈友高、马某等人的证言、被害人姜某的陈述、淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马绍奇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人马绍奇犯罪后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马绍奇与被害人就民事赔偿达成协议，其行为已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人马绍奇有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从宽处理并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马绍奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 高 燕人民陪审员 宋秀成二〇二〇年七月八日法官助理付礼彬书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2299号原告：营口安和物业服务有限公司，住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：张忠阳，男，1960年8月23日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口安和物业服务有限公司与被告张忠阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年七月十四日法官助理王莹书记员张榕
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执415号申请执行人：蒋润忠，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：义良应，男，1982年12月11出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人蒋润忠与被执行人义良应请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人义良应已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特145号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执388号申请执行人陈开伦，男，1979年3月28日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码52242819790328****。申请执行人王云，女，1977年4月20日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码52242819770420****被执行人杜定友，男，1967年12月7日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码52242819671207****。被执行人李光碧，女，1966年2月28日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码：52242819660228****。被执行人杜开亮，男，1997年6月16日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码522428199706165214。关于陈开伦、王云申请执行杜定友、李光碧、杜开亮物权保护纠纷一案中，申请执行标的为26792.37元，本院于2020年4月20日立案执行，在执行过程中送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人盈利性保险购买等财产线索；到被执行人住所地进行了调查，经调查被执行人杜定友因精神病在我县精神病医院住院治疗，并未在家，被执行人李光碧、杜开亮长期外出务工。通过本院调查均未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经本院告知申请人案件的执行情况后，申请执行人向本院表示不需要法院启动律师调查令、悬赏公告，启动审计、也不要求启动刑事自诉等程序，并同意本院依法终结对本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执388号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十五日书记员  张英泽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执352号申请执行人：营口银行股份有限公司东昌支行,住站前区被执行人：营口海福纺织品有限公司，社会统一信用代码91210800725500395P，住所地站前区。；王丽华，女性,1957年12月14日生，居民身份证号码2108031957××××××××住站前区。；营口诚信融资担保有限责任公司，社会统一信用代码689687227，住所地站前区。；王铁坚，男性,1956年1月1日生，居民身份证号码2108031956××××××××住站前区。本院在执行营口银行股份有限公司东昌支行与营口海福纺织品有限公司、王丽华、营口诚信融资担保有限责任公司、王铁坚合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  吕 雷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保71-1号申请人葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。法定代表人任宝良，系该公司董事长。被申请人辽宁瑞锋建材有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区船园黄海路与宝钢街交汇处南侧地块。法定代表人孙华良，系该公司经理。本院在审理申请人葫芦岛北方混凝土有限公司与被申请人辽宁瑞锋建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人葫芦岛北方混凝土有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人葫芦岛北方混凝土有限公司申请撤回保全的理由符合有关法律规定，且本院未采取保全措施，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人葫芦岛北方混凝土有限公司撤回保全申请。保全费920元，退还申请人葫芦岛北方混凝土有限公司。执行员  刘汉国二〇二〇年七月二十八日书记员  张 悦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3728号原告：王玉吉，男，1974年8月19日出生，汉族，现住盖州市。被告：杨奇，男，1982年1月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王玉吉与被告杨奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并定于2019年7月17日9时开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：本案按原告王玉吉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇二〇年七月十七日书记员 洪嘉伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更364号罪犯何昌武，男，1976年2月14日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省信宜市人民法院于2011年6月1日作出（2011）茂信刑初字第58号刑事判决，以被告人何昌武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2011年2月1日起至2021年7月31日止)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计五个月（刑期执行至2021年2月28日止）。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何昌武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯何昌武在2016下半年至2019年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱表扬4次，记功2次，4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何昌武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯何昌武减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1090号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执146号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑守霞。被执行人：卢玉甫，男，1976年5月16日出生，住所地江苏省扬州市宝应县。被执行人：许立霞，女，1975年10月10日出生，住所地江苏省扬州市宝应县。被执行人：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：陈锦山。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人卢玉甫、许立霞、江苏银河建设集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第020号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人卢玉甫、许立霞、江苏银河建设集团有限公司的主要财产均位于江苏省宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2019）扬仲裁字第020号裁决书，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 江审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年七月十七日书记员 程文玉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2423号原告：刘强，男，1966年7月24日出生，汉族，住营口市站前区。被告：王世权，男，1975年10月15日出生，汉族，住营口市站前区。原告刘强与被告王世权买卖合同纠纷一案，原告来本院起诉，本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告王世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款92000元并支付相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月13日，被告因购买大强装饰材料商店材料写下欠条一份，然而到还款日期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，现诉至法院。被告王世权未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营大强装饰材料商店的个体业主，原告向被告出售装饰材料，被告于2017年4月13日向原告出具欠条一份，载明截止2017年4月13日欠大强装饰材料商店材料款共计92000元整，欠款在四个月内分期还清，欠款人处有被告王世权签字确认。欠条未约定逾期付款违约金。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，被告王世权拒绝履行付款义务的行为构成违约，原告要求被告给付货款共计92000元及相应利息，本院予以支持。因双方未约定利息，原告诉请的利息应以92000元为基数，自原告主张权利之日（2019年12月19日）起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视与放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世权给付原告刘强拖欠的货款共计92000元；二、被告王世权给付原告刘强拖欠的货款的利息，以92000元为基数，自2019年12月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李东霖人民陪审员  吴 晶二〇二〇年七月十三日法官助理刘文元书记员郑桂霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3401号原告：李云萍，女，1956年8月9日出生，汉族，天津市石油公司退休员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。被告：李洪秀，女，1963年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：鲁寅生（被告之子），男，1986年2月8日出生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。原告李云萍与被告李洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李云萍以发现新的事实情况为由于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云萍撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李云萍负担。审判员 王 娜二〇二〇年七月二日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2063号原告：曹某，户籍所在地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所基层法律服务工作者。被告：李某，户籍所在地吉林省桦甸市。被告：徐某，户籍所在地吉林省桦甸市。原告曹某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某、徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还借款100000元（壹拾万元整），并自2017年12月30日起至实际给付之日，支付资金占用期间利息，按年利率6％；2.两名被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月份左右，两名被告因资金周转不开向原告借款212136元，后被告陆续偿还112136元，尚欠100000元未还，经多次催要，两名被告于2017年12月4日重新出具借据一份，两名被告承诺于2017年12月30日偿还余款100000元，但两名被告至今未按约定履行还款义务，经多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令两名被告共同偿还借款100000元（壹拾万元整），并支付资金占用期间利息。李某、徐某未作答辩。曹某围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：1.借据一份。证明两名被告向原告借款10万元整。本院对该证据所承载的内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月，李某、徐某向曹某借款，后陆续偿还借款。截止到2017年12月4日，李某、徐某尚欠曹某借款本金10万元。2017年12月4日，李某、徐某为曹某出具借据一份，该借据载明：“2017年12月30日还曹某拾万元整。承诺人：李某、徐某，2017年12月4日写”。本院认为，李某、徐某向曹某借款，双方之间形成了民间借贷合同法律关系，李某、徐某未按照承诺的期限返还借款属于违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的起算时间，因李某、徐某承诺于2017年12月30日返还借款，故曹某关于自2017年12月30日起计算逾期利息的诉讼请求本院不予支持，其逾期利息可自2017年12月31日起开始计算。曹某的其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、李某、徐某于本判决生效之日共同返还曹某借款本金10万元，并给付自2017年12月31日起至实际给付之日间的利息（按照本金10万元、年利率6%计算）；二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费240元，由李某、徐某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  宗乐贵审判员  庞玉占审判员  毛长斌二〇二〇年七月二十日书记员  郭英然
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初530号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人韩立强，男，1986年1月2日出生于天津市，汉族，职专文化，无业，现住地天津市南开区（户籍地天津市南开区）。2020年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月19日被天津市公安局南开分局取保候审，2020年7月10日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人韩立强犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人韩立强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日凌晨1时许，被告人韩立强与被害人宁某在天津市南开区驿站内因琐事发生争执，后被告人韩立强用塑料纸篓将被害人宁某鼻部砸伤。经鉴定，被害人宁某损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人韩立强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩立强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于其具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其判处拘役六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，现场照片，现场检测报告，扣押物品清单、诊断证明书，被害人宁某陈述，证人张某、王某证言，涉案人员身份户籍证明材料，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人韩立强供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人韩立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人韩立强在被害人宁某报案后现场等待民警处警，到案后自愿如实供述自己罪行。被告人韩立强积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人宁某谅解。本院认为，被告人韩立强的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人韩立强明知被害人报案仍在原地等待，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩立强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年七月二十四日书记员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1201号 原告：彰武县金图房地产开发有限公司，住所地：彰武县五峰镇五峰村中华路路东22号。 法定代表人：陈金，系公司经理。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：王攀，女，1988年3月9日出生，汉族，个体，户籍地：彰武县。 本院在审理原告彰武县金图房地产开发有限公司与被告王攀租赁合同纠纷一案中，因原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武群德商贸城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告彰武县金图房地产开发有限公司负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  焦 娇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3658号之一解除保全申请人：龚京龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张杰，男，1984年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告龚京龙与被告张杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）津0114民初3658号民事裁定，冻结被申请人张杰名下的银行账户存款30000元或查封等值财产，查封申请人龚京龙名下津Ｇ×××××号东风雪铁龙小型轿车。龚京龙于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告龚京龙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张杰名下的银行账户存款30000元或等值财产的保全措施；二、解除对申请人龚京龙名下津Ｇ×××××号东风雪铁龙小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年七月三日书记员  李静华
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1165号营口安和物业服务有限公司、苗德雨：营口安和物业服务有限公司与苗德雨服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初467号 原告：陈顶益，女，1961年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王贵州，修文县维正法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：陈长春，男，1964年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。（未到庭） 案由：民间借贷纠纷。 原告陈顶益向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120000.00元及利息6624.00元（利息以6%计算，时间从2019年02月27日起至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理确认如下事实：2019年02月27日，被告陈长春向原告陈顶益借款120000.00元，约定2019年内还清。因被告未按期偿还原告借款，2020年04月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告陈长春向原告陈顶益借款120000.00元，并约定2019年内还清。现还款期已过，被告应履行还款义务，对原告主张被告偿还借款本金120000.00元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告承担还款期内承担利息的主张，因原告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顶益借款120000.00元； 二、驳回原告陈顶益的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2834.00元，减半收取计1417.00元，由原告陈定益承担74.00元，被告陈长春负担1343.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二〇年七月六日 书记员 龚元森
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3183号之一本院二○二〇年七月七日对原告天津泛筑建筑设计有限公司与被告姜娜、被告王宗元不当得利纠纷一案，作出的(2020)津0104民初3183号民事裁定书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初3183号民事裁定书中“被告：姜娜，女，1983年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王宗元，男，1984年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。”补正为“被告：姜娜，女，1983年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王宗元，男，1984年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。”审判员 李 津二〇二〇年七月九日书记员 赵熠彤本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执661号申请执行人：修长青，男，1962年12月23日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：王成立，男，1964年2月24日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：藏桂莉，女，1965年11月10日出生，汉族，住吉林省通化县。本院执行的申请执行人修长青与被执行人王成立、藏桂莉民间借贷纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2018）吉0521民初1758号民事调解书现已发生法律效力。要求被执行人偿还修长青借款本金6万元，并自2016年12月8日起至借款全部还清之日止。按月利率2%负担利息。经申请执行人修长青申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月11日，本院通过邮寄送达方式向被执行人王成立、藏桂莉送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月11日，本院依法对被执行人王成立、藏桂莉进行网络查控。经查控，被执行人王成立、藏桂莉名下无证券、公司、银行存款等信息。3、2020年6月15日，本院通过传统查控，王成立、藏桂莉名下无房屋产权登记。4、2020年7月27日，本院约谈修长青，修长青提出在湾湾川路边有一堆材料的大库，经查，该房屋已被另案查封，申请执行人不能提供其他财产线索。5、本院依职权向被执行人王成立、藏桂莉发出限制消费令。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执661号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  宣金富审判员  石恩源二〇二〇年七月二十七日书记员  王孝天
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执236号申请执行人苗丽华，女，1958年11月7日生，满族，乡村医生，住西丰县。被执行人王峰，男，1976年3月28日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人苗丽华依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初891号民事判决书申请执行被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人王峰偿还欠款737060.00元。本院在执行过程中，于2020年3月31日向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王峰于2020年4月3日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人王峰未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王峰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人王峰有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人王峰的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人王峰有可供执行的财产。经本院向被执行人王峰所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人王峰的财产状况或财产线索，包括被执行人王峰的经济收入来源、被执行人王峰的到期债权等，发现被执行人王峰有到期债权可供执行，本院已查封。申请执行人苗丽华未能提供被执行人王峰有其他可供执行的财产。现申请执行人苗丽华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初891号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人苗丽华尚未实现的上述债权，应由被执行人王峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王峰有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人苗丽华可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十七日书记员  王 斌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特82号申请人（仲裁被申请人）：华理创投（大连）基金管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号40层。法定代表人：董继柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1971年2月14日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。被申请人（仲裁申请人）：范基俊，男，1982年9月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人华理创投（大连）基金管理有限公司与被申请人范基俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。华理创投（大连）基金管理有限公司称，一、请求撤销大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会大中劳人仲案字[2020]第108号仲裁裁决。二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会在本案的审理过程中，在认定事实，审理程序上存在严重错误。一、认定原告与被告的工资计算存在严重认定错误。本案被告，作为原告公司员工，于2017年9月人职，但在2018年4月与原告签署新的劳动合同，新的劳动合同中明确了原告的基本工资为每月2700元人民币。如果有项目的情况下，视情况给予项目补贴，但具体补贴数额不确定。但是，在劳动仲裁中，被告并未提供双方签订的劳动合同，只凭口头协定和录音材料，计算工资数额，存在非常大的断章取义的情形，故大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会认定并给出的仲裁裁决书是错误的。二、劳动仲裁中认定证据存在严重错误。依据《劳动仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。但是在本案中，被告提供的录音证据，是在对方不知情的情况下，并存在引导回答问题的情形。因此，被告提供的证据在真实性、合法性、关联性及证明问题方面都存在严重问题。仲裁庭在原告无符合法律规定证据情况下，主观臆断案件事实，认定原告与被告之间工资数额，侵犯了原告的合法权利，存在认定事实的严重错误。三、本案仲裁书存在程序违法的情形。根据被告向中山区劳动仲裁委员会提出仲裁申请表中，所填写的公司地址，联系电话均为错误信息，存在恶意行为，影响原告正常的参与仲裁答辩。仲裁委未对申请表内的信息审查及核实，违反法定程序。范基俊称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决结果。经审查查明：2020年5月22日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字[2020]第108号仲裁裁决：华理创投（大连）基金管理有限公司自裁决书生效之日起5日内支付范基俊2019年9月1日至10月31日期间工资12000元。2017年9月1日，范基俊入职到华理创投（大连）基金管理有限公司工作。2019年10月31日，范基俊提出解除劳动合同。华理创投（大连）基金管理有限公司未支付范基俊2019年9月1日至10月31日期间的工资。上述事实，有大中劳人仲案字[2020]第108号劳动仲裁庭审笔录、仲裁裁决书在案为凭。本院认为，劳动争议仲裁被申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭的，仲裁庭可以缺席裁决。本案仲裁申请人范基俊提供的被申请人住所地与其营业执照上的住所一致。大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会通过直接、邮寄等方式无法向仲裁被申请人送达后，采取公告方式向其送达开庭通知书，符法律规定的送达程序。对于申请人认为仲裁阶段送达程序违法的主张本院不予支持。申请人收到开庭通知后拒不到庭，视为放弃答辩权利。申请人现提出仲裁认定证据的真实性、关联性、合法性等问题均属于对案件事实提出的异议。本院不予审查。综上，申请人无据证明案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回华理创投（大连）基金管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人华理创投（大连）基金管理有限公司负担。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年七月二十八日书记员  朱彦锡
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初1098号原告：朱丽娟，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙淑彦，男，住所地：岫岩满族自治县。原告朱丽娟被告孙淑彦民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金困难于2018年4月12日向原告借款5万元，被告向原告写下借据。原、被告双方约定借款期限5个月，借款利息4分。此款经原告索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息按年利率24%计算），诉讼费由被告负担。本院认为，起诉必须有明确的被告以及被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告在起诉状中虽提供了被告孙淑彦的住址及联系方式，但根据原告提供的被告联系方式及住址，我院无法联系到被告孙淑彦。后经本院通知原告，要求其在指定的期限内提供被告孙淑彦的准确住址及联系方式，但原告未能提供，且原告又未能提供被告孙淑彦下落不明的相关证明。据此，本院认为起诉应当提供明确的被告主要信息，现原告没有提供，亦属于没有提供明确的被告范畴。因此，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱丽娟的起诉。案件受理费525元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年七月十日书记员  王玉莹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2622号原告：冯刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：刘爽，女，1990年10月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告冯刚诉被告刘爽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告冯刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 虎
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执973号被执行人：周汉余，男，汉族，1962年7月20日出生，户籍地靖江市。被执行人周汉余犯诈骗罪，靖江市人民法院于2019年10月28日作出（2019）苏1282刑初440号刑事判决书，依该判决书第二条：责令被告人周汉余退赔被害人陆某人民币一万二千四百八十元，退赔被害人于某人民币四万四千元，退赔被害人金某人民币四万七千四百八十元。判决书生效后，周汉余未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周汉余名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，另案转入执行款15433元，其中1272元开作本案执行费，余款14161元已发还受害人于某、金某。3、本院于2020年4月15日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人周汉余持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年5月14日向被执行人周汉余发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人周汉××户籍地××西××镇××村村委调查，经调查，被执行人周汉余因犯诈骗罪正在服刑，其在该村没有可供执行的财产。6、本院于2020年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人周汉余名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周汉余的财产进行了调查，除了另案转入已发还的案款外，未发现被执行人周汉余有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初440号刑事判决书第二条中关于责令退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月七日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申457号再审申请人（一审被告）：王俊香，女，1964年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨晓敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈强，男，1962年3月3日出生，汉族，天津市河西区职工托管中心员工，住天津市河北区。被申请人（一审被告）：张青海，男，1963年7月27日出生，汉族，现羁押于天津市长泰监狱。一审被告：天津市金海盛化工有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：王俊香，经理。再审申请人王俊香因与被申请人陈强、张青海,一审被告天津市金海盛化工有限公司（以下简称金海盛公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊香申请再审称，请求依法撤销一审判决，裁定再审。事实及理由：1.有新的证据，证明天津市河西区物资供销公司代陈强支付的150万元款项事实不存在，足以推翻原判决；2.一审判决认定涉案款项系夫妻共同债务的基本事实，缺乏证据证明；3.一审判决认定涉案150万元系借贷关系产生的借款的基本事实缺乏证据证明；4.一审判决送达程序违法，公告送达判决书时间明显早于判决文书作出时间一个月。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项及第二百零五条之规定申请再审。本院审查期间，王俊香提供以下证据：1.中国民生银行天津华苑支行打印的天津市金海盛化工贸易有限公司流水一份，证明2014年4月22日浩海公司打给了金海盛公司150万元；2.电子银行业务回单；3.企业名称变更核准通知书，证明企业名称变更，主体没有问题；4.离婚协议以及离婚证，证明王俊香与张青海于2014年10月11日登记离婚。陈强提交意见称，同意一审判决，不同意再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”一审法院经合法传唤，王俊香未到庭参加诉讼，按照王俊香在询问中的表述，其于2016年7、8月工资卡被法院冻结时已经知道案件情况，但其于2020年6月1日才向本院提出再审申请，按照上述规定，王俊香的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。本院审查中王俊香提交的证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，不属于新的证据，不能证明一审认定事实的主要证据是伪造的，亦不足以推翻一审判决。综上，王俊香的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊香的再审申请。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年七月二十二日法官助理张春颖书记员李佳琳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督123号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：左某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人左某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1331号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执416号申请执行人：南焱平，男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：何抡儿，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人南焱平与被执行人何抡儿劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初10390号民事调解定书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行何抡儿给付45000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人何抡儿名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院进行调查，冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行的账户，扣划发还申请执行人1390元。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月23日，本案执行到位1390元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十三日书记员 马佳李
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初769号原告：建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856p。法定代表人：岳华，系该单位理事长。委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。被告：刘晓光，女，1979年5月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：高领辉，男，1958年9月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：李秀霞，女，1957年9月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：田树森，男，1963年6月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告建昌县农村信用合作联社诉被告刘晓光、李秀霞、田树森借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾富博，被告刘晓光委托诉讼代理人高领辉、田树森到庭参加诉讼，被告李秀霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘晓光立即偿还借款本金20万元及相应利息、逾期罚息。（利息截止到2020年3月24日，除去已偿还的4.03元，尚欠利息77,000元。利息自2017年4月18日起至2018年4月14日止以20万元为本金，按年利率9.72%计算；自2018年4月15日起至本金清偿之日止，以20万元为本金，按年利率9.72%加罚息年利率4.86%计算）；2、请求依法判令被告李秀霞、田树森对借款本息承担连带偿还责任；3、请求依法判令三被告共同承担本案的诉讼费、邮寄费等案涉相关费用。事实与理由：原告系经人民银行依法批准设立的农村信用合作社。2017年4月18日，原告下属的谷杖子信用社与被告刘晓光签订借款合同。合同约定刘晓光作为借款人，以养羊之需向谷杖子信用社借款20万元，贷款期限自2017年4月18日至2018年4月14日止，实际放款日以借据为准。借款利率为年利率9.72%，到期结清本息。对借款人的逾期偿还本金从逾期之日起按原利率的百分之一百五十加计逾期罚息。同日，被告李秀霞、田树森与原告签订了保证合同，对前述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告已于2017年4月18日履行了出借义务。但借款到期后，被告刘晓光并未主动还款，被告李秀霞、田树森亦未主动承担保证责任。经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告田树森未书面答辩，但庭审中辩称，当时担保是我自己签字的，本金是20万，但是利息我没有具体算，我不会算。被告刘晓光未书面答辩，但庭审中辩称，刘晓光因孩子小不能到庭，借款属实是20万，利息没有计算，事实清楚，是这么回事。被告李秀霞未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告刘晓光以养羊为由，与原告下属的谷杖子信用社签订《借款合同》，合同约定，刘晓光向谷杖子信用社贷款20万元，贷款期限为2017年4月18日至2018年4月14日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率9.72%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告李秀霞、田树森与原告建昌县农村信用合作联社下属的谷杖子信用社签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。2017年4月18日，建昌县农村信用合作联社向刘晓光账号62×××76划款20万元，起息日为2017年4月18日，到期日2018年4月14日。借款到期后，被告刘晓光未向建昌县农村信用合作联社清偿借款，被告李秀霞、田树森亦未主动履行保证担保责任。至2020年3月24日，扣除已偿还利息4.03元，尚欠利息（含罚息）77,000元。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与刘晓光签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，刘晓光应当按照合同约定偿还借款本息，现刘晓光未按合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满。故原告主张要求刘晓光偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告李秀霞、田树森签订的《保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告李秀霞、田树森作为连带责任保证人，在借款人刘晓光未按合同约定的期限偿还借款的情况下，应当履行保证人的义务。现被告刘晓光未按合同约定履行合同义务，原告要求被告李秀霞、田树森对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓光给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算：2017年4月18日至2018年4月14日，以20万元为本金，按合同约定年利率9.72%计算；自2018年4月15日起，以20万元为本金，按合同约定年利率9.72%加罚息年利率4.86%计算至本金给付之日止），此款于判决生效后10日内付清。二、被告李秀霞、田树森对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、被告李秀霞、田树森承担保证责任后有权向被告刘晓光追偿。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,455元，减半收取2,727.50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇二〇年七月十四日书记员  陈 越
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5199号原告黄彬，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人李格致，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人罗世群，江苏东大舟律师事务所律师。被告罗琴，女，1992年11月8日出生，汉族，住河南省罗山县。原告黄彬与被告罗琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告黄彬及其委托诉讼代理人李格致、罗世群到庭参加诉讼，被告罗琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彬诉称：2019年4月13日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，承租原告所有的位于松陵镇江房屋，并对房屋租期、租金及支付方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约及时、全面的履行了己方义务。但是自2020年1月21日起被告拖欠原告租金。为此，原告曾向被告催要，但截止目前被告未再支付任何租金，且拒绝将房屋恢复原状，并腾退给原告。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即将其承租的房屋恢复原状，并腾退给原告；2、被告支付原告房屋租金、占有使用费及滞纳金（租金、占有使用费及滞纳金自2020年1月21日起计算至实际腾退房屋之日，暂计至2020年4月20日租金、使用费为6300元，滞纳金为12600元）；3、被告支付原告违约金2520元；4、被告承担本案诉讼费用。被告罗琴未作答辩。经审理查明：2019年4月13日，黄彬作为出租方（甲方）与罗琴作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其位于吴江区的房屋出租给乙方用于办公，租赁期限为一年，自2019年4月13日至2020年4月20日止；租金为每月2100元，每三个月支付一次；乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按日租金200%支付滞纳金；拖欠租金超过十五日，甲方有权收回该房屋，乙方须按实际居住日交纳租金并承担违约责任；租赁期内乙方因使用需要对房屋或屋内设施进行装修或改动，须经甲方同意；为保证乙方合理并妥善使用该房屋及配套设施，乙方应在交纳首期租金时支付押金2100元整，待租赁期限届满甲方验房后，乙方将该房屋钥匙交与甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方；拖欠房租壹个月以上的，乙方应向甲方支付相当于年租金10%的违约金。租赁期间，罗琴支付了截至2020年1月20日的租金，之后未再付款。2020年1月24日，罗琴与黄彬在新湖明珠城大公馆发生争议，黄彬以罗琴不让其进入涉案房屋为由报警，吴江区公安局运西派出所民警到场，对双方进行劝解。截至2020年4月20日，涉案房屋仍有电费支出。2020年6月17日，黄彬的委托代理人李格致、罗世群协同罗琴，至涉案房屋内勘察并录制现场视频。房屋内吊顶仍未拆除，洗衣机旁的隔板仍未拆除。以上事实有原告提供的房屋租赁合同、不动产权证、出警记录、房屋现场视频各一份，照片三张、电费缴费凭证三张以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告在租赁期间未支付自2020年1月21日起的租金，且在租赁期间届满后未将涉案房屋恢复原状，已构成违约，应依法承担违约责任；故被告应将涉案房屋恢复原状并向原告腾退（返还）该房屋，并向原告支付自2020年1月21日起至实际腾退房屋之日的租金（占有使用费）。双方对违约金作出明确约定，原告主张的违约金2520元符合合同履行情况，且未过分高于其实际损失，本院予以支持。原告主张的违约金足以弥补原告的损失，原告另行主张滞纳金，过分高于其实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗琴应于本判决生效之日起十日内将位于吴江区的房屋恢复原状并腾退给原告黄彬。二、被告罗琴应于本判决生效之日起十日内向原告黄彬支付违约金2520元并支付租金（占有使用费）（按每月2100元标准，自2020年1月21日起计算至实际腾退房屋之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。三、驳回原告黄彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由原告黄彬负担140元；由被告罗琴负担75元并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二〇年七月五日书记员 徐晓田附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1827号原告：黄梅志，女，1977年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吴志勇，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄梅志与被告吴志勇离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅志及委托诉讼代理人肖丽娟、被告吴志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿吴玉佳（出生于2011年2月7日）由原告抚养成年。原告与前男友所生女儿吴馨怡（出生于2001年5月18日）虽已成年但在上学，跟随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于2010年1月26日经他人介绍相识，双方交往几天后同居。原告因与前男友于2001年5月18日生有一女儿，被告同意接纳原告女儿后，原告女儿户口上在被告家庭户口上，取名为吴馨怡。原、被告于2010年2月1日办理结婚证。婚后，原、被告于2011年2月7日生育女儿吴玉佳。原、被告因了解不深，双方婚后无共同语言，彼此无法交流和沟通。生活中，原、被告无正常夫妻间的你恩我爱，彼此形同如外人。女儿一周岁后，原、被告因感情不和，原告离开被告与被告分居至今。分居后，原、被告无联系，彼此未尽夫妻间的义务。综上所述，原、被告因了解不深，婚后未建立夫妻感情，且性格不合已分居多年，夫妻关系名存实亡。据此，原告提起诉讼，恳请法院依法判准如上诉请。被告吴志勇辩称，答辩人与原告没有婚姻不合，原告是嫌弃答辩人有腰椎盘突出，赚不到钱给原告花了，所以才提出跟答辩人离婚。前几年在广东番禺打工时，每个月2500元的工资，答辩人只花费500元生活费，多余的2000元都打给原告开销，答辩人已尽到做丈夫及父亲的责任和义务。原告黄梅志为支持其诉请向本院提交如下证据：1、婚姻登记审查表，拟证明原、被告系夫妻关系。被告吴志勇对原告黄梅志提交的1号证据质证认为无异议。本院对原告黄梅志提交的1号证据认证如下：1号证据形式和来源合法，与本案事实相关联，且内容真实，本院予以采信。被告吴志勇未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原、被告于2010年1月26日经他人介绍相识后不久开始同居生活，于2010年2月1日办理结婚登记手续，于2011年2月7日生育女儿吴玉佳，小孩出生后至今生活在被告吴志勇家。婚后原、被告夫妻感情一般，期间双方常为一些家庭琐事产生矛盾，2013年原告黄梅志离开被告吴志勇家后与被告吴志勇联系甚少，并开始分居生活至今。2020年7月13日原告黄梅志以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原告黄梅志婚前与他人所生小孩吴馨怡（于2001年5月18日出生）一直跟随原告黄梅志生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。再查明，湖南省2019年度全年农村居民人均生活消费支出为13969元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告经他人介绍相识不久后便开始同居生活，婚姻基础一般，婚后双方虽育有一女，但并未注重夫妻感情培养、交流与沟通，致使原告黄梅志于2013年离家出走后，与被告吴志勇分居生活至今，双方之间长达七年之久互不履行夫妻义务，经本院调和无效，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，因此，原告黄梅志要求与被告吴志勇离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。又由于原、被告婚生小孩吴玉佳出生后一直生活在被告吴志勇家，从有利于小孩健康成长出发，由被告吴志勇直接抚养小孩成年较为适宜，至于小孩抚养费，本院结合子女的实际需要、双方的负担能力、当地的实际生活水平即农村居民人均生活消费支出每月1164.08元，同时结合庭审中查明的事实即吴玉佳于2011年2月7日出生及被告吴志勇同意原告黄梅志支付小孩抚养费按每月300元的标准，酌定由原告黄梅志一次性支付小孩抚养费30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下:一、准予原告黄梅志与被告吴志勇离婚；二、原、被告婚生小孩吴玉佳由被告吴志勇直接抚养成年，由原告黄梅志于本判决生效之日起十五日内向被告吴志勇一次性支付小孩抚养费30000元；三、驳回原告黄梅志其他的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄梅志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 张  艳二〇二〇年七月二十八日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4594号原告：天津市景新易成贸易有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：徐炳芝，总经理。委托诉讼代理人：于思民，该公司员工。被告：临沂远洋印铁制罐有限公司，基本情况不详。原告天津市景新易成贸易有限公司与被告临沂远洋印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天津市景新易成贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市景新易成贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年七月二十四日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3635号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：孙德臣，男，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告孙德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 晴
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1301号 原告：张淼，男，1981年12月6日出生，汉族，保险公司员工，住彰武县。 被告：张闯，男，1983年1月3日，汉族，农民，住彰武县。 原告张淼与张闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淼、被告张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淼向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付化肥款60000元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：我原在彰武镇北环经营化肥，2012年2月1日被告从我处赊购金沂蒙控释肥5吨拖欠货款17750元、赊购福瑞控释肥5吨拖欠货款16750元，于2012年2月12日从我处赊购金沂蒙控释肥10吨拖欠货款35500元。被告共计拖欠化肥款70000元。此后经我催要张闯给付化肥款10000元，尚欠60000元。 张闯辩称，2012年2月我在原告处购买化肥一事属实。我购买化肥后，将化肥转售给我们当地的其他农户了，有一部分化肥款没有要上来。共欠原告化肥款70000元，后给付10000元，尚欠60000元，现无能力一次性给付。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对张淼提供的欠条，双方当事人均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下： 张淼原在彰武县环路经营化肥。2012年2月1日，张闯在张淼处购买“金沂蒙”控释肥5吨，价款17750元，购“福瑞”控释肥5吨，价款16750元。同年2月12日，又购“金沂蒙”控释肥10吨，价款35500元。以上化肥款共计70000元，张闯未付。张闯购买化肥后，将化肥转售给当地的农户。后经张淼催要，张闯给付化肥款10000元，尚欠60000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张闯与张淼双方达成的化肥买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，张闯未及时结清化肥款，负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张闯给付原告张淼化肥款60000元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元由被告张闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 威
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2178号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁自芳，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人袁自芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十三日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执286号申请执行人梁小龙，男，1988年2月24日生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人庄恒山，男，1960年3月20日生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人张贵久，男，1962年4月24日生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人梁小龙依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1137号民事调解书申请执行被执行人庄恒山、张贵久买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人庄恒山、张贵久偿还30832.2元。本院在执行过程，于2020年6月4日向被执行人庄恒山、张贵久发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄恒山、张贵久于2020年6月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人庄恒山、张贵久的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人庄恒山、张贵久有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人庄恒山、张贵久的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人庄恒山、张贵久有可供执行的财产。经本院向被执行人庄恒山、张贵久所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人庄恒山、张贵久的财产状况或财产线索，包括被执行人庄恒山、张贵久的经济收入来源、被执行人庄恒山、张贵久的到期债权等，发现被执行人庄恒山、张贵久确无其他财产可供执行。申请执行人梁小龙也未能提供被执行人庄恒山、张贵久有可供执行的财产。现申请执行人梁小龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1137号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人梁小龙尚未实现的上述债权，应由被执行人庄恒山、张贵久继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人庄恒山、张贵久有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人梁小龙可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十二日书记员  王兴涌
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢137号之一 申请执行人：蒲学林，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：龙建安，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李小英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人蒲学林与李小英、龙建安民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出（2016）湘1228民初443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小英、龙建安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲学林于2020年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人李小英、龙建安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月9日向申请执行人蒲学林送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日提起总对总网络财产查控，于2020年7月28日再次提起总对总网络财产；于2020年7月9日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年7月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年7月29日对被执行人肖李小英、龙建安适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2016）湘1228民初443号民事判决书，判决如下：一、李小英、龙建安偿还蒲学林借款本金18万元。截至2020年7月29日，本案执行到位金额18137元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚慧群
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2277号原告：沈立娜，女，汉族，1987年12月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告:李亮，男，汉族，1988年7月25日出生，住鞍山市立山区原告沈立娜因与被告李亮买卖合同纠纷一案。本案于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈立娜、被告李亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款21000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月20日被告从原告借款21000元，由被告出据借条，用于资金周转，约定2020年1月20日还款，到期后，被告以各种理由推脱，至今未还欠款，为此特诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告欠款21000元及利息、诉讼费，以维护原告的合法权益。被告辩称，我还欠原告18500元，我每月开工资就能还原告一部分，需要按月分期给付。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日,被告李亮向原告沈立娜出具借条一份,借条记载“出借人沈立娜于2019年3月20日借给借款人李亮人民币（大写）贰万壹仟元整（小写）21000元，用于资金周转，双方约定此借款借期10个月，从2019年3月20日至2020年1月20日止。”原告向被告实际交付了借款。期间被告向原告偿还了2500元，至今尚欠18500元未偿还。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据借条一张和微信截图两张，以上证据经本院审查真实合法，具有证据的关联性，所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,原、被告均认可借款事实存在,原告向被告实际交付了借款,借款目的合法,双方民间借贷关系成立。原、被告间约定了借款借期10个月，从2019年3月20日至2020年1月20日止。至原告起诉时还款期已届满，被告仅偿还2500元，尚欠18500元未偿还。故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息一节，本院认为，根据相关法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对于支付利息未进行约定，原告亦未能提供其他证据证明其主张，原告的主张没有事实和法律依据，故对于原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告沈立娜欠款18500元；二、驳回原告沈立娜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预缴），减半收取162.5元，由原告沈立娜承担50元，被告李亮承担112.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年七月三日书记员  刘 颂
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2609号原告：梁辉，女，1968年10月19日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，系经理。委托代理人：刘德宇。辽宁宇声律师事务所律师。原告梁辉与被告鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉、被告奥达美联益置业有限公司的委托代理人刘德宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的关于买卖鞍山市高新区户，房号为A-1705房屋（产籍号42-107-42-1155）的《酉酉LOFT商品房销售协议》合法有效。2、判令被告继续履行协议，协助原告办理鞍山市高新区户，房号为A-1705房屋（产籍号42-107-42-1155）的《商品房买卖合同》备案登记，并协助办理该房屋产权产籍登记手续，将房屋办理到梁辉名下，价值272494元。明确第二项诉讼请求，要求判令配合原告办理争议房屋的产权产籍登记手续3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月16日，原告与被告签订《酉酉LOFT商品房销售协议》，购买其开发建设的位于鞍山市高新区户，房号为A-1705房屋，建筑面积41.75平方米，房屋总价款272494元，约定交房时间为2010年12月31日，被告在取得销售许可证后通知原告签署《商品房买卖合同》。协议签订后，原告支付了全部购房款，被告向原告出具了房款收据。原告于2014年2月17日办理了案涉房屋的入住手续，缴纳物业费、电梯费、垃圾清运费、电梯运料费、水费、电费、煤气费等费用，占有使用至今。现原告购买房屋己经具备办理房屋产权登记的条件，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鞍山奥达美联益置业有限公司答辩意见为：同意原告全部诉讼请求。与原告之间存在真实的房屋买卖合同关系，我单位将该房屋实际交付给原告使用了。经审查明：2010年12月31日，原告梁辉与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订了一份《商品房销售合同书》，该合同约定，被告将坐落于鞍山市高新区户，房号为A-1705，产籍号为42-107-42-1155，面积为41.75平方米的房屋以272494元的价格出售给原告，同日梁辉向被告交付272494元购房款。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：酉酉公寓商品房买卖合同一份、契约书一份、收款收据三份、水电费等收据一组。被告质证意见为：销售协议上有被告公章和法人签字没有异议，对第一页名称变更因为有公章我们认可，具体原因代理人不清楚，但确实是由原告实际缴纳购房款及相关费用。契约书是原、被告指定了物业公司签订的也没有异议。缴费收据均没有异议，收据证明2014年2月17日办理实际入住手续缴纳各项费用。上述证据经本案审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告所签订的商品房销售合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故本院对双方签订的《商品房销售合同书》的效力予以确认。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面履行自己义务，原告按约定支付了购房款及相关费用，且购房后一直实际占有使用该房屋。原告已按合同约定履行了义务，被告不仅承担交付房屋的义务，也应履行配合原告办理房屋产权产籍登记手续的随附义务。原告梁辉现诉求被告依合同约定协助其办理产权产籍手续，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告梁辉与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房销售合同书》有效。二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决书生效之日起十日内配合原告梁辉履行房屋买卖合同协议，办理位于鞍山市高新区户，房号为A-1705，产籍号：42-107-42-1155的房屋产权产转移登记，及负担所需全部费用。案件受理费减半收取2694元（原告已预交5388元），由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年七月二十四日书记员  邸诗棋
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2791号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：于晓晴，女，汉族，1990年12月15日出生，住鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告于晓晴物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费344元（原告已预交），减半收取172元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。应退原告172元。审判员  于伟二〇二〇年七月二十三日书记员  闻丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初723号原告：葛某，户籍地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：贾某，户籍地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈某，吉林城威律师事务所律师。被告：于某，户籍地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈某，吉林城威律师事务所律师。原告葛某与被告贾某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人李某、被告贾某、于某及二人的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告贾某和于某共同偿还借款本金36.1万元及利息（其中：25.9万元的利息从2019年4月4日开始至实际给付之日，以借款本金25.9万元，按月利率2%的标准计算；10.2万元的利息从2019年5月6日开始至实际给付之日，以借款本金10.2万元，按月利率2%的标准计算）。诉讼过程中，葛某变更诉讼请求为：要求两名被告共同偿还借款本金341896元，以及2020年6月22日之前的利息7090元，从2020年6月22日至实际给付期间的利息，按借款本金341896元，按月息2%的标准计算。2019年4月4日按借款本金25.9万元，按照被告分批还款的金额和时间来进行计算。2019年5月6日的10.2万元的借款，按照还款时间还款金额以及按月息2%的标准计算，分批分笔计算截止到2020年的6月21日尾欠的利息是7090元。事实和理由：被告贾某和于某系夫妻关系。2017年至2018年间被告贾某和于某多次向我借款。2019年4月4日被告贾某和于某将2017年全部借款和2018年的部分借款与我结算后，与我签订了一份借款金额为25.9万元书面《借款协议书》；2019年5月6日被告贾某将2018年剩余部分的借款与我结算后，又与我签订了一份借款金额为10.2万元书面《借款协议书》。上述两份书面《借款协议书》签订后，我无数次向被告贾某和于某索要借款本息，被告贾某和于某只是偿还了部分借款利息。故依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。贾某、于某辩称，1.2019年4月4日、2019年5月6日两份借款协议书都没有转账、现金往来交易，具体情况：2018年4月4日葛某与贾某签订一份投资协议书（期限一年），葛某投资30万元人民币，在答辩人生产锯末过程中陆续履行了协议，每车给被答辩人提取三千元钱，一年按七十计算，共计21万加本金51万。经营一年于2019年4月4日投资协议期满，经结算、对账一共给被答辩人251000元钱，含本金、利息，还欠本金和利润（含利息）259000元形成的借款协议书。2019年4月4日签订借款协议书后，答辩人于2019年5月8日至2020年6月21日累计偿还给葛某本金114000元，当时未约定利息2分，是被答辩人葛某后填的。按借款协议书欠259000元本息计算，扣除已还款114000元，还欠145000元。2.需要说明的关于2019年5月6日签订的借款协议书，借款102000元，该借款协议书虽有借款人贾某的签字，但借款数不属实，答辩人只借得4万，当时按被答辩人葛某的要求，在出借据时直接写借款5万元（其中本金4万、利息1万）。被答辩人葛某自己在答辩人为其出的该借据中又填写5万的利息2万元，这样该借据本息又形成了7万。到2019年5月6日葛某将7万作为本金又加3万利息，利滚利形成借款协议书中的10万元，另2000元是借款跑道好处费，所以签借款协议书时，没有钱款交易，月利也是后填上的。综上，请法庭在查明事实的基础上，依法公正裁决。本院经审理认定事实如下：贾某、于某系夫妻，二人在2019年4月4日前与葛某存在资金往来，2019年4月4日，双方经结算，贾某、于某欠葛某259000元，二人与葛某签订借款协议书一份，约定二人向葛某借款259000元，月息2分。2019年5月6日，贾某向葛某借款102000元，二人签订借款协议书一份，约定借款月息2分。2019年5月8日至2020年6月21日期间，贾某、于某陆续偿还葛某借款113000元，截止至2020年6月21日，259000元借款尚欠本金245513元，尚欠利息5237元，102000元借款尚欠本金96690元，尚欠利息2064元。本院认为，葛某提供的借款协议书能够证明其与贾某、于某存在民间借贷的法律关系，葛某要求贾某、于某给付借款本金及利息的主张应予支持，月息2分应按交易习惯认定为月利率2%。其中，于某未在102000元借款的协议书上签字确认，葛某亦未举证证明该笔借款系贾某、于某的夫妻共同债务，本院对葛某要求于某与贾某共同偿还此笔借款的主张不予支持。截止至2020年6月21日，贾某、于某陆续偿还葛某借款113000元，此款不足以支付两笔借款的全部本金及利息，按照先抵充利息后抵充本金、并按比例清偿的原则，经计算，259000元借款尚欠本金245513元，尚欠利息5237元，102000元借款尚欠本金96690元，尚欠利息2064元。葛某所主张的截止到2020年6月21日的两笔借款的本金为341896元，利息为7090元，低于贾某、于某尚欠的两笔借款的本金及利息，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，故本院对葛某所主张的尚欠借款的数额予以支持，按比例扣减差额后，截止至2020年6月21日，借款259000元尚欠借款本金245293元，利息5086元；借款102000元尚欠借款本金96603元，利息2004元。贾某、于某辩称借款未约定利息，借款102000元与实际借款数额不符，但未能提供相关证据加以证明，本院对贾某、于某的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、贾某、于某于本判决生效之日给付葛某借款本金245293元，利息5086元（2019年4月4日至2020年6月21日利息），2020年6月22日至还款之日的利息按本金245293元、月利率2%另行计算；二、贾某于本判决生效之日给付葛某借款本金96603元，利息2004元（2019年5月6日至2020年6月21日利息），2020年6月22日至还款之日的利息按本金96603元、月利率2%另行计算；三、驳回葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由葛某负担112元，由贾某负担917元，由贾某、于某共同负担2329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月二十七日书记员  甘冬梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0627刑初93号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人杨军胜，曾用名杨春明，男，1972年6月17日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2020年2月16日被刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年2月25日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人杨又全，贵州贵全律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杨军胜涉嫌故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人杨军胜及其辩护人杨又全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2020年2月15日18时许，在沿河土家族自治县，杨军胜与周某因欠钱问题发生纠纷，周某跑到杨军胜家要求其还钱，杨军胜用竹竿将周某打伤，经沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定：周某左季肋部损失属重伤二级。 公诉机关提供了1.物证：竹竿1根；2.书证：户籍信息、受案登记表、到案情况说明等；3.证人杨某1、杨某2等人的证言；4.被害人周某陈述；5.被告人杨军胜的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、辨认笔录；8.电子数据：光盘2张等证据证实。 公诉机关认为被告人杨军胜故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨军胜主动报案，并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。建议判处被告人杨军胜有期徒刑三年，不适用缓刑。 被告人杨军胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨又全提出的辩护意见是：被告人主观恶性较小，有自首情节，已赔偿被害人8万元，可从轻、减轻处罚，建议判处有期徒刑二年六个月。辩护人杨又全提供的证据有：2020年2月16日、19日支付截图及2020年2月16日贵州省农村信用社结算业务申请书，证明被告人家人已赔偿被害人8万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月15日，被告人杨军胜报警称“周某到我家要钱，我把周某打了，现周某在我家不走”，沿河土家族自治县公安局沙子派出所民警赶到被告人杨军胜家中将其口头传唤到案。事发后，被告人家属已赔偿被害人8万元。 本院认为，被告人杨军胜故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨军胜主动报案，到案后如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨军胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2023年2月14日止。） 二、扣押的竹杆一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  邹 立 人民陪审员  冉前锋 人民陪审员  李雪琴 二〇二〇年七月六日 书 记 员  龙丽娟