杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6670号 原告王安琪，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人章丽萍，女，汉族，系原告王安琪母亲。 被告王军，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。 责任人徐峰，公司总经理。 委托代理人姚程瀚，上海和联律师事务所律师。 原告王安琪诉被告王军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告王安琪及其委托代理人章丽萍，被告王军、被告太平洋财险上海公司委托代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安琪起诉称：王军驾驶浙Ｄ×××××轿车沿闻兴路由西向东行驶至闻兴路和ＸＸ路红绿灯右转弯时，遇原告在绿灯时东向西横穿马路发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，王军负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告因此受伤产生的医疗费19168.50元、营养费700元（50元／天×14天）、误工费2520元（180元／天×14天）、交通费1491.50元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费30000元、手机损失4800元、衣物损失300元等共计62980元；二、判令太平洋财险上海公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、原告后续因交通事故产生新的医药费由两被告承担；四、本案诉讼费由两被告承担。 被告王军答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ｄ×××××车辆于太平洋财险上海公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，无异议；四、我已付医疗费1635.97元，要求与本案一并处理。 被告太平洋财险上海公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ｄ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，经核算，金额为19062元，应扣除10%的非医保费用；营养费，时间认可3天，标准认可30元／天；误工费，时间认可3天，标准认可135元／天；交通费，酌情认可500元；后续医疗费、精神损害抚慰金，无依据，不予认可；手机损失，认可定损金额3000元；衣物损失，酌情认可100元；四、王军支付的医疗费，金额无异议，但有外购药390元，不予认可；五、同意王军的已付款与本案一并处理，但王军已向我司确认放弃索赔损失，故我司不再承担赔偿责任。 经审理查明：2019年8月10日16时13分许，王军驾驶其浙Ｄ×××××小型轿车，沿杭州市萧山区闻兴路由西向东行驶至三江路路口右转弯时，车头与由东向西横过人行横道的行人原告相撞，造成原告受伤、手机损坏。交警部门认定，王军驾驶机动车行经人行横道时未停车让行负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经门诊治疗，诊断为头部外伤、牙折断、挫伤等，共产生医疗费20697.97元，其中原告支付19062元，王军支付1635.97元。 另查明：浙Ｄ×××××车辆在太平洋财险上海公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据、王军提供的医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，一、原告还提供了以下证据：1、误工证明，载有证明原告系杭州渭工机构有限公司暑假工，月收入3600元；原告因事故受伤未上班20天，扣发工资3600元；2、交通费票据；3、购买手机的发票。以上证据，原告欲证明其主张的误工费、交通费和手机损失。 二、被告太平洋财险上海公司提供了以下证据：1、物估损清单，手机定损损失为3000元；2、案件备注中，载有2020年4月2日14时46分21秒、使用021-667××××0录音电话打王军的186××××4614号码进行回访，接电人是王军本人，明确表示放弃本案下损失的索赔。欲证明太平洋财险上海公司的抗辩理由成立。 三、王军提供了通话详单，载有186××××4614手机号在2020年4月1日至2020年4月4日无021-667××××0电话打入，欲证明王军没有接到太平洋财险上海公司的电话，其没有放弃索赔权。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，王军的过错致原告损害，应负全部侵权责任。太平洋财险上海公司有关王军放弃索赔的抗辩，并未提供相关录音记录；王军提供的通话记录中并无太平洋财险上海公司所称的电话号码。故太平洋财险上海公司的抗辩，理由不成立，其仍应承担相应保险赔偿责任。经审核，医疗费中的外购药，系治疗事故损伤所实际产生的损失，符合诊疗规范，本院予以支持为宜。太平洋财险上海公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告的伤情及诊断，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT11934-2014）标准，确定原告伤后误工期为14天，营养期酌定为7天。原告主张的误工费，按太平洋财险上海公司认可的赔偿标准确定为宜。根据原告就医时间、次数及路程，酌定交通费为1000元。原告主张的后续治疗费，无证据证实，本院不予支持。原告以新购手机的价格主张损失，无法律依据，按太平洋财险上海公司认可的手机损失确定较为合理。原告虽因事故受伤，但尚未达到相关严重程度，主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费20697.97元、营养费210元（30元/天×7天），合计20907.97元；二、死亡伤残项下：误工费1890元（135元/天×14天）、交通费1000元，合计2890元；三、财产损失项下：手机损失3000元、衣物损失酌定为200元，合计3200元。以上共计26997.97元。 故原告的上述合理损失，太平洋财险上海公司在交强险责任限额内应赔偿14890元（医保费用10000元、死亡伤残2890元、财产损失2000元），在商业三者险责任限额内应赔偿12107.97元（26997.97元－14890元），合计26997.97元。因王军已付原告1635.97元，则太平洋财险上海公司实际应赔偿原告25362元，赔偿王军1635.97元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿王安琪损失25362元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿王军损失1635.97元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回王安琪其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半交纳687元，由原告王安琪负担470元，被告王军负担217元。 原告王安琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈丹清