wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624财保146号 申请人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：田杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈贵，男，汉族，系伊利公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县犇鼎牧业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：胡占国，系犇鼎牧业有限公司总经理。 被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县犇康牧业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：平原，系犇康牧业有限公司总经理。 申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司（以下简称伊利公司）与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县犇鼎牧业有限公司（以下简称犇鼎公司）、杜尔伯特蒙古族自治县犇康牧业有限公司（以下简称犇康公司）诉前财产保全一案，申请人伊利公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人犇鼎公司在中国建设银行股份有限公司杜蒙支行存款账户内500万元予以冻结，对被申请人犇康公司在杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款账户内490万元予以冻结、对被申请人犇康公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行存款账户内490万元予以冻结、对被申请人犇康公司在中国农业银行股份有限公司杜尔伯特支行存款账户内490万元予以冻结，或冻结犇康公司在在蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限责任公司享有的等价值债权。申请人伊利公司已向中国平安财产保险股份有限公司就本案保全事项投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司已向我院出具相应保单保函。 本院经审查认为，申请人伊利公司向本院提出申请对被申请人犇鼎公司在中国建设银行股份有限公司杜蒙支行存款账户内500万元予以冻结，对被申请人犇康公司在杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行存款账户、在中国农业银行股份有限公司杜尔伯特支行存款账户内存款490万元予以冻结，或冻结犇康公司在蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限责任公司享有的等价值债权。且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜尔伯特蒙古族自治县犇鼎牧业有限公司在中国建设银行股份有限公司杜蒙支行存款账户内存款500万元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被申请人杜尔伯特蒙古族自治县犇康牧业有限公司在杜尔伯特农村商业银行股份有限公司胡吉吐莫支行存款账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行存款账户、在中国农业银行股份有限公司杜尔伯特支行存款账户内存款490万元，冻结期限为十二个月，或冻结杜尔伯特蒙古族自治县犇康牧业有限公司在蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限责任公司享有的等价值债权。 案件申请费5000元由申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年七月六日 书记员  宋长久
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1133号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。负责人：汪斌。委托诉讼代理人：刘杨超,该公司员工。被执行人：陈立永，男，1970年11月19日生，汉族，住所地浙江省慈溪市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人陈立永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0508民初8119号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈立永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司车辆损失17051元；案件受理费由被告陈立永负担113元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人有微小金额银行存款，本院于2020年4月30日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有豫Ａ×××××汽车，2008年注册，年限较长，本院不予处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，未查询到被执行人社保、公积金信息。5.2020年6月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年6月20日，对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。6.2020年7月9日，本院再次查询了被执行人名下银行存款及网络资金，财产反馈无明显变化。本案扣划到账6493.5元。7.通过委托查询，慈溪市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17164元，执行到位6336.04元（含案件受理费113元）；执行费157.46元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二十七日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保137号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：郭某某，男，1986年3月25日出生，汉族。被申请人：周某某，女，1989年10月25日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人郭某某、周某某决定征收社会抚养费一案于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某某、周某某的银行存款12858元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某、周某某的银行存款12858元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月一日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4626号 原告：陈合兴，男，1958年5月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡建明，男，1960年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈合兴与被告胡建明保证合同纠纷一案，原告陈合兴于2020年5月25日向本院起诉,诉请并变更为：1.被告立即返还原告投资款146500元,并支付该款自法院立案之日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失;2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中,本案案由变更为合同纠纷。原告陈合兴到庭参加诉讼，被告胡建明经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年10月26日，原告陈合兴通过被告胡建明向上海寿叶堂营销策划有限公司以150000元价格购买股票期权10单，该股票期权凭证中载明可在六个月后逐步行权，行权时间六个月。2018年7月25日，被告向原告出具承诺书1份，载明“今承诺陈合兴投资上海寿叶堂公司的投单（中国茶国际健康产业集团有限公司），如寿叶堂公司出现逾期不付或公司倒闭等，由我承担赔偿所有权资款及利息（每股1.5美元计算）”。之后原告未收到投资回报款，被告未支付原告投资款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建明应于本判决生效后七日内支付原告146500元，并支付该款自2020年5月25日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告胡建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年七月六日 代书记员 张迪玮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执481号之一 申请执行人：葛伟，男，汉族，1971年11月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何丽云，女，汉族，1982年9月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人葛伟与被执行人何丽云合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初6711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人何丽云应当支付申请执行人葛伟股份转让及工资工程款100000元、逾期利息15000元（利息暂计算至2019年10月31日，此后另计），负担案件受理费、财产保全费2395元，申请执行费1661元，以上合计金额119056元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年2月14日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年7月27日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年7月27日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭毅君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：陈世平，男，1982年8月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈世平信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金40444.29元及利息1637.20元、违约金（滞纳金）2664.66元、其他费用922.39元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计45668.54元（利息、违约金计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为17×××82，卡号：62×××44、62×××59。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况：截至2020年3月10日，被告欠信用卡本金40444.29元及利息1637.2元、违约金（滞纳金）2664.66元、其他费用922.39元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计人民币45668.54元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月10日，被告尚欠原告信用卡本金40444.29元及利息1637.20元、违约金（滞纳金）2664.66元、其他费用922.39元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计45668.54元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金40444.29元并支付利息1637.20元、其他费用922.39元（截至2020年3月10日，自2020年3月11日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费470元（已减半收取），由被告陈世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1128号 原告：饶华军，男，生于1997年11月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：饶云根，男，生于1969年8月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告饶华军与被告饶云根侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告饶华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告饶华军撤回起诉处理。 审判员  宋议 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢欢
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初220号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人高鹏，男，1977年11月24日出生，工人，住靖江市中天城市。因本案于2020年5月26日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人高鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日0时11分许，被告人高鹏持A2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿靖江市车站路由南向北行驶至与三江路交叉路口时，被民警当场查获。当日0时35分，被告人高鹏被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为94.2mg/100mL。被告人高鹏归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人何某、朱某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，高鹏的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鹏违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。高鹏归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于高鹏有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年七月六日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终55号上诉人（原审被告）:田尧辉,男,汉族，1976年2月24日出生,住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）:湖南安华模板脚手架工程有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区路口社区陈牯塘68号A栋307A号。法定代表人：陈星辉。上诉人田尧辉因与被上诉人湖南安华模板脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1463号之一民事裁定，向本院提起上诉。田尧辉上诉称，湘潭市东佳物业公司出具的《证明》不符合证据的形式，没有单位负责人的签名，也没有联系电话。根据民诉法解释第115条规定，该证据没有证明力。虽然上诉人在湖湘林语小区购买了房产，但并未实际居住。涉案项目在九华高速公路口附近，由项目所在地法院审理更有利查清事实，请求撤销湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1463号之一民事裁定,将本案移送湘潭市雨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院经调取湘潭市不动产登记档案查询到上诉人于2017年1月22日获取了岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语25栋2单元2202003号不动产房地产权证，且经当时负责该小区物业管理的湘潭东佳物业管理有限公司证明其于2017年10月即入住该房，该证明加盖了单位公章，可证明上诉人的经常居住地在岳塘区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月二十二日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4297号 申请执行人沈阳市长安寺与被执行人孙某2英、孙某1遗赠纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2016）辽0103民初13182号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市长安寺与被执行人孙某2英、孙某1遗赠纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申365号再审申请人（一审被告）：高树明，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住沈阳市和平区。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。再审申请人高树明因与被申请人平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“平安银行”）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高树明申请再审称，一、2013年平安银行与高树明签订了十年的贷贷卡协议，额度15万元，在高树明没有违约逾期的情况下，平安银行单方面终止了使用权限，以欺骗手段与高树明签订了本案贷款合同，此合同贷款额度112500元就是贷贷卡中高树明使用部分。平安银行违约在先。二、2017年10月10日至2019年4月10日，高树明每月还款1967.12元，还款额为33441.04元，银行系统显示高树明还欠100603.76元，平安银行高额收取利息，是一种违法的套路贷。平安银行突然终止贷款，高树明后续货款给不上，造成资金链断裂损失惨重。唯一能维持生活的劳保工资卡被和平区法院冻结，目前没有任何生活来源。2019年12月30日和平区法院判决未通知高树明到场，缺席判决。高树明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十项的规定申请再审。本院认为，平安银行与高树明于2017年10月10日签订的《贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。高树明虽主**安银行以欺骗手段与其签订合同，但并未提供证据予以证明，对高树明的该项主张，本院不予采信。案涉贷款合同明确约定贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，用于归还高树明与平安银行签订的编号SW20150421000045号《个人信用额度贷款合同》项下贷款，高树明亦认可案涉贷款合同的贷款金额即为其此前从平安银行贷贷卡借款金额，故高树明提出的平安银行并未向其实际发放贷款的主张无法成立。贷款合同约定贷款年利率14.2%，符合法律规定。高树明提出的和平区法院冻结其工资卡，导致其没有生活来源的问题，不属于再审审查范围，本案不予处理。关于高树明提出的一审缺席判决的问题，经查，一审期间高树明到庭参加诉讼并就本案发表意见，不存在剥夺其辩论权利的情形，高树明的该项主张不能成立。综上，高树明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高树明的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年七月十日法官助理姜博书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执331号申请执行人:刘某，男，1991年7月8日生，汉族。被执行人:徐某某，男，1985年3月13日生，汉族。申请执行人刘某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费415元、申请费530元。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的相关财产信息，发现被执行人徐某某名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘某，并要求其提供财产线索，申请执行人刘某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，在被执行人徐某某父亲徐某某作出执行担保书后，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人刘某明确表示提供不出被执行人徐某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 元
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1471号之一 申请执行人：周其德，男，1967年03月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张国胜，男，1968年12月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周其德与被执行人张国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张国胜应立即给付申请执行人周其德5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费650元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张国胜有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,321.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年6月14日)，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨丽丽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币110,321.49元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执724号被执行人吉树河，男，1972年12月8日生，汉族，吉林省洮南市人，现住吉林省洮南市。被执行人吉树河罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初198号刑事判决书，已发生法律效力。2020年7月2日移送执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。一、本院在执行过程中采取了必要的执行措施。1、2020年7月5日向被执行人吉树河邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年7月6日对被执行人吉树河银行存款、有价证券、车辆、工商登记、保险、民政等进行网络查控。3、2020年7月6日对被执行人吉树河不动产进行调查。4、2020年7月6日对被执行人吉树河的其他财产进行了实地调查。二、2020年7月3日对被执行人吉树河采取了限制高消费措施。通过执行，实际已经实现债权为0。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人吉树河有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，案件具备终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执724号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十三日书记员  沈 晶
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执560号申请执行人：王育民,男性,1951年11月29日出生，汉族，,住辽源市西安区。被执行人：韩艳，女性,1969年1月15日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行王育民与韩艳借款合同纠纷一案中被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十一日书记员  邹丰春
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执261号申请执行人：朱砖兄，男，1954年11月13日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：袁海燕，女，1958年8月19日出生，汉族,住南京市秦淮区。申请执行人朱砖兄与被执行人袁海燕合同纠纷一案，由南京市中级人民法院于2019年6月17日作出（2018）苏01民终11113号民事调解书，调解内容为:一、袁海燕就本案一次性给付朱砖兄150000元，于2019年9月17日之前给付50000元，余款100000元于2020年6月18日之前给付；二、如袁海燕在上述规定期限内未按约履行，朱砖兄有权按照一审判决申请强制执行；三、双方当事人就本案纠纷全部处理完毕，再无其他纠葛；四、一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由朱砖兄负担；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由袁海燕负担。调解生效后，常青未履行生效判决确定的义务，朱砖兄于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人袁海燕名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，本院于2020年5月18日依法扣划袁海燕银行存款14169元，袁海燕自缴40000元，总计54169元，因申请人朱砖兄为本院另案被执行人，本案案款暂不予以发放。已查知袁海燕其他银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2021年3月26日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年七月十日书记员  陈 诚
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1703号之一 申请执行人：杨信增，男，汉族，1965年1月6日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：游韶东，福建三山律师事务所律师。 被执行人：黄希，男，汉族，1960年11月22日出生，住福州市闽清县。 在申请执行人杨信增与被执行人黄希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）闽0102民初13480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄希未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨信增于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币480万元，并自2015年7月1日起按月2%支付利息至款项还清之日止。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院查封了被执行人黄希名下登记有座落于山东省枣庄市薛城区单元房产及车牌号为闽Ａ×××××号奥迪牌车辆一部，但上述房产尚未办理总登，暂无法处理；上述车辆已被其他法院首先查封。本院暂无发现可供执行财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年七月十日 法官助理畅佳佳 书记员江燊宇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执545号之一 申请执行人：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路215号，统一社会信用代码911301320894199231。 负责人：王光寒，经理。 被执行人：王志忠，男，1974年1月14日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被执行人：于二玉，男，1970年12月21日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被执行人：刘晓飞，男，1994年3月1日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 本院在执行石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与王志忠、于二玉、刘晓飞分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王志忠、于二玉、刘晓飞名下的银行存款，现因双方已和解，申请人申请撤回对被执行人王志忠、于二玉、刘晓飞的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志忠、于二玉、刘晓飞名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张正夫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4107号罪犯范小龙，男，汉族，1987年10月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2017年6月23日作出（2017）皖0122刑初101号刑事判决，以被告人范小龙犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑七年。被告人范小龙不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）皖01刑终545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范小龙确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1013号申请执行人:李涛，男，1985年8月6日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：隋宇，男，1985年6月20日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人李涛与被执行人隋宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初4612号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人15000元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院分别于2020年5月22日、2020年7月16日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4612号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年七月十六日书记员 孙 瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1803号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄志丰，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省宜春市上高县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄志丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初949号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄志丰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人黄志丰名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人黄志丰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人黄志丰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄志丰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执497号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：董喜富，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。董喜富犯无线键鼠罪一案，本院（2018）吉0302刑初26号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人董喜富…并处罚金人民币叁仟元。”案件执行过程中，被执行人被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7316号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人(原审原告)：张淑芬，女，1989年10月22日出生。原审被告：蒋万利，女，1986年9月19日出生。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人张淑芬、原审被告蒋万利合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院作出裁定后，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜二〇二〇年七月十三日法官助理  杨 扬法官助理  单海涛法官助理  马文远
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623财保11号申请人：文成华，男，汉族，1945年4月1日生，贵州省石阡县人，住石阡县。申请人：刘兴连，女，汉族，1968年8月29日生，籍贯、住址同上。二申请人共同委托代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。二申请人共同委托代理人冯玻，贵州尚华律师事务所律师。被申请人：吴小燕，女，汉族，1982年6月7日生，贵州省石阡县人，住石阡县。申请人文成华、刘兴连与被申请人吴小燕因共有物分割产生纠纷，于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的诉讼保全责任保险保险单作担保，请求冻结被申请人吴小燕银行账户内存款人民币274000.00元。经审查，本院认为，申请人文成华、刘兴连的申请和中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的诉讼保全责任保险保险单不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小燕银行账户内存款人民币274000.00元，冻结的期限为一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡通贵二〇二〇年七月二十一日法官助理罗小霞书记员史练
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保449号申请人宁波银行股份有限公司被申请人余映华宁波银行股份有限公司与余映华借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1018号原告：刘利，男，1964年10月12日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：王晓志，男，1978年7月3日出生，汉族，干部，现住庆安县。原告刘利与被告王晓志保证合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘利撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二〇年七月八日书记员 石乃丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执10298号本院于2020年7月3日立案受理的周巍昊与郑州北针网络技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人全部履行我院作出的（2020）豫0191民初4467号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十四日书记员  王 锟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执361号申请执行人：刘洪定，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆龙汇头旅游发展有限公司，住所地重庆市奉节县新民镇柏木村2组，统一社会信用代码91500236MA5U8B1P80。法定代表人：丁海。本院在申请执行人刘洪定与被执行人重庆龙汇头旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2019)渝02民终2238号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆龙汇头旅游发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘洪定于2020年03月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝02民终2238号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年七月六日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3137号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。被告：刘党元，男，1955年7月28日出生，汉族，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘党元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  杨开忠二〇二〇年七月六日书记员  李晓凤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初620号本院于2020年7月15日对原告龙海生诉被告卢德龙建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）云0128民初620号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云0128民初512号民事调解书中尾部“书记员张倩”补正为“书记员张艳丽”。审判员 田 燕二〇二〇年七月十六日书记员 张艳丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11872号上诉人（原审被告）：邢金华，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审原告）：赵晓春，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人邢金华因与被上诉人赵晓春装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员官润之独任审理，现已审理终结。邢金华上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令赵晓春承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院对本案的基本事实没有查清，邢金华并未欠赵晓春材料费37500元。1.赵晓春在起诉状中明确涉案工程是于2017年8月装修完成，但一审判决认定涉案工程于2017年6月完工并结算验收开业，该认定没有依据。2.赵晓春向一审法院提交的送货订单只有34000元，也没有邢金华的签名，不符合证据要素。一审法院判决由邢金华承担赵晓春律师费、诉讼费共计37500元没有依据。3.本案在审理期间，邢金华身体有病，加上疫情严重，所以不能出庭参加审理，更无钱聘请代理律师，其已经支付了7000元，现只欠27000元。赵晓春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。赵晓春向一审法院起诉请求：1.请求判决邢金华支付装修工人材料费用37500元；2.请求判决邢金华承担本案诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：2019年12月3日，陈柏林出具《证明》称，2017年5月，邢金华因经营烟酒档门店需要装修其位于广州市白云区均禾街新市路163号-7号档口（档口原名777烟酒便民店）。装修成本控制在4万元左右。希望我帮其介绍装修工人装修门店。后，我介绍赵晓春为邢金华装修门店。经查看装修地点并与邢金华商讨后，双方确定包工包料总额为37500元。后赵晓春同意帮其装修完毕。该装修工程于2017年6月完工并验收开业，但邢金华未付所有人工费与材料费。庭审中，赵晓春提交1、送货单，拟证明2017年7月为止，赵晓春为邢金华购买原材料共37500元；2、微信聊天记录，拟证明邢金华承认装修款尚未支付，邢金华最后一次承诺还款时间为2018年11月4日。2019年3月4日邢金华拒收赵晓春微信；3、照片，拟证明涉案装修工程已经完成。一审法院认为，结合本案现有证据可知，赵晓春承接邢金华位于广州市白云区均禾街新石路163号G7号777烟酒档的装饰装修工程，并已完工投入使用。虽然赵晓春、邢金华并未签订书面的装修合同，并不影响双方之间存在事实上的装饰装修合同关系。案涉装修工程人工材料费共计37500元，现赵晓春主张邢金华支付装修工人材料费用共37500元合理合法，一审法院予以支持。对于邢金华抗辩称其已经支付赵晓春7000元装修款的抗辩理由，因邢金华未提供证据证实，一审法院不予采纳。邢金华经一审法院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自该判决生效之日起五日内，邢金华向赵晓春支付装修工人材料费用37500元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费369元，由邢金华负担并于该判决生效之日起三日向一审法院缴纳。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，邢金华于2017年11月20日、2019年12月19日、2020年2月12日分别向赵晓春支付涉案工程款5000元、1000元、1000元。赵晓春在一审庭审期间称其进场施工时间是2017年5月，2017年8月装修完成。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点是邢金华应向赵晓春支付工程款的金额。本案中邢金华委托赵晓春以包工包料的方式对门店进行装修，双方当事人对该事实均无异议，故双方存在事实上的装饰装修合同关系。双方现就涉案工程款金额存在争议。赵晓春主张涉案工程款金额为37500元，并提供陈伯林出具的《证明》、6张送货单予以证明。邢金华则主张涉案工程款为34000元，扣减其已经支付的7000元，尚余27000元未支付。对此，本院认为，首先，赵晓春承包涉案工程的方式是包工包料，并称其施工时间为2017年5月至8月，其单方提供的6张送货单总计材料款为35326元，其主张的总工程款37500元扣除上述材料款后仅余2174元。按照常理，长达2个多月工期的人工工资仅为2174元，明显与客观事实和交易习惯不符。其次，赵晓春提供的陈伯林出具的证明亦不足以证明涉案工程款金额。其一，陈伯林仅介绍赵晓春给邢金华对店铺进行装修，并非本案合同相对人，也未参与涉案工程施工和结算，其对具体施工过程中的事宜并非完全清楚；其二，陈伯林出具的证明中，显示：“该装修工程于2017年6月完工并验收开业”，该内容与赵晓春所称工期为2017年5-8月以及6张于2017年7月10日开具的送货单时间也不相符。由此亦可见，赵晓春提供的两份证据之间及其本人陈述之间存在相互矛盾之处，证据本身的证明力不强。而邢金华自认工程款为34000元，该金额与赵晓春主张的37500元差距不大，在赵晓春没有充分证据证明涉案工程款金额的情况下，本院对双方均确认的34000元部分予以采信，对于超出邢金华自认部分的工程款，赵晓春应当承担举证不能的不利后果。关于邢金华主张其已支付7000元的事实，该部分款项有相应支付凭证予以证明，应在工程款中予以扣除，故邢金华应向赵晓春支付的工程款金额为27000元。综上所述，邢金华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3104号民事判决为：自本判决生效之日起五日内，上诉人邢金华向被上诉人赵晓春支付装修工人材料费用27000元；二、驳回被上诉人赵晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费369元，由上诉人邢金华负担266元，被上诉人赵晓春负担103元。二审案件受理费737.5元，由上诉人邢金华负担531元，被上诉人赵晓春负担206.5。本判决为终审判决。审判员  官润之二〇二〇年七月六日法官助理戴巧利书记员周蓓
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执359号之四申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：陈海，男性，1982年07月31出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：刘萍，女性，1983年02月28出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：陈雷，男性，1978年10月03出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：田艳娟，女性，1985年09月17出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：芦香花，女性，1964年06月18出生，汉族，住河南省修武县。本院依据（2018）豫0821民初1602号民事判决书立案执行，执行中申请人与2020年7月23日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执359号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月二十七日书记员 常小刚
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2114号     原告：卫建朝，男，1957年4月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高理峰，男，汉族，住大荔县XX镇安市。    被告：陈军义，男，汉族，住大荔县。   本院在审理原告卫建朝与被告陈军义、高理峰民间借贷纠纷一案中，原告卫建朝于2020年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈军义、高理峰的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告卫建朝撤回对被告陈军义、高理峰的起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫建朝负担。     审判员    师文宏     二〇二〇年七月十三日     书  记  员  王焕谋
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初295号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李学会，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被高碑店市公安局刑事拘留，8月19日被取保候审，2020年6月1日被高碑店市检察院取保候审，同年7月7日被我院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】228号起诉书指控被告人李学会犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、刘群出庭支持公诉，被告人李学会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日19时25分左右，被告人李学会醉酒驾驶冀Ｆ×××××号夏利牌轿车在高碑店市向东行驶时，与停在路边的贾某驾驶的冀Ｆ×××××号面包车及刚下车的李某、牙某、徐某发生事故，造成四人受伤、两车损坏。经高碑店市公安局交通警察大队认定，李学会负此事故的全部责任，牙某、李某、徐某无责任。经鉴定，李学会血液中酒精含量为166.3ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李学会的供述，被害人贾某的陈述、道路交通事故认定书及现场图，调解协议书及谅解书，驾驶证和车辆信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人李学会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李学会拘役二个月并适用缓刑。 被告人李学会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李学会与被害人李某、牙某、徐某已达成赔偿谅解协议。 本院认为，被告人李学会酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李学会当庭自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极赔偿各被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李学会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李建立 二〇二〇年七月十五日 书记员  夏腾霄
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督200号之一申请人：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码：91500102711617891J。法定代表人：韩德会，该公司经理。委托代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，公司职工，住重庆市涪陵区。申请人周春涛，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人代玉莲，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被申请人周春涛、代玉莲申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月7日发出（2020）渝0102民督200号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督200号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月十五日法官助理 李伦豪书 记 员 杨 莹
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执289号 被执行人：王大财，男，1979年4月24日出生，汉族，现住四川省筠连县。 本院执行王大财罚金一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月11日向本院申请执行。 本院在执行王大财罚金一案中，向被执行人王大财送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年七月十五日 书记员  史俊池
山西省大宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1030刑初6号   公诉机关：山西省大宁县人民检察院。   被告人：刘瑜鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。2019年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被大宁县公安局取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。   指定辩护人：李宏平，大宁县法律援助中心律师。   山西省大宁县人民检察院以大检刑检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘瑜鹏犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院指派检察员贺晓娟出庭支持公诉，被告人刘瑜鹏及其辩护人李宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年12月13日晚，被告人刘瑜鹏与案外人孙某、安某21、刘某四人在大宁县步行街某饭店吃饭并饮酒。当晚21时50分左右，被告人刘瑜鹏驾驶×××号长城牌小型汽车由西向东行驶至大宁县东街小金殿广场西口附近时，撞倒路边行人安某22，发生交通事故。后被告人刘瑜鹏等人将安某22送往大宁县人民医院救治，被害人安某22经抢救无效于次日凌晨死亡。   经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人安某22系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；被告人刘瑜鹏血样乙醇含量为129.64mg/100ml；肇事车辆×××号车前部右侧与安某22身体前部右侧发生过碰撞,碰撞时的瞬时速度约为85.79km/h。   经大宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘瑜鹏在此次事故中负全部责任，被害人安某22无责任。   另查明，2010年9月2日，被告人刘瑜鹏初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。   2019年12月22日，被告人刘瑜鹏与被害人家属达成民事赔偿协议，赔付被害人家属各项费用共计53万元（已给付）；被害人家属出具了谅解书，同意对被告人刘瑜鹏从轻处罚。   2020年3月18日，被告人刘瑜鹏在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询表、驾驶证信息查询表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，证人陈某、孙某、安某21、刘某、杨某的证言，被害人家属安某23的陈述，被告人刘瑜鹏的供述，视听资料等证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。   本院认为，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。被告人刘瑜鹏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶机动车，血样乙醇含量达129.64mg/100ml,超出血样乙醇含量80mg/100ml的醉驾标准，系醉酒驾驶机动车。被告人刘瑜鹏醉酒驾驶车辆超速行驶，发生致死一人的交通事故，且负该起事故的全部责任。被告人刘瑜鹏身为驾驶人员，应当预见自己醉酒驾驶和超速行驶行为可能发生危害公共安全的后果，但因疏忽大意而没有预见，结果导致发生交通事故碰撞他人致死，被告人刘瑜鹏存在主观过失，且碰撞行为与被害人死亡之间有直接因果关系。其行为已危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名和事实成立，证据确实充分，足以认定，本院予以支持；被告人刘瑜鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；在审查起诉阶段其自愿签署了认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可以依法从宽处理；被告人刘瑜鹏积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘瑜鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害性以及大宁县司法局出具的刘瑜鹏具备适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘瑜鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 冯涛洁   审 判 员 王世文   人民陪审员 李文宁     二〇二〇年七月二日   书 记 员 李 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8960号 上诉人（原审原告）：唐绍兰，女，1954年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：胡博文，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍晓晖，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：雍少华，重庆尚懿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚建国，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 上诉人唐绍兰因与被上诉人伍晓晖、姚建国债权人撤销权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐绍兰以本案已在案外达成和解为由申请撤回上诉，并于2020年6月29日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，唐绍兰在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐绍兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人唐绍兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 罗 宇 审 判 员 聂彪峰 二〇二〇年七月七日 法官助理 张迪杰 书 记 员 张玉珍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3258号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。代表人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行员工。被告：陈磊，男，1994年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回起诉。案件受理费7426元，减半收取3713元，由原告中国农业银行股份有限公司句容市支行负担。审 判 员  张 伟二〇二〇年七月十六日法官助理  奚俊杰书 记 员  朱文茜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2019号原告:青海长城装饰科技有限公司（统一社会信用代码：916300006245005720），住所地：青海省西宁市柴达木路1号。法定代表人:张春辉，公司总经理。本人未到庭。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。特别授权。被告:青海省广播电视局（统一社会信用代码,11630000015000687H），住所地：青海省西宁市城西区昆仑路48号。法定代表人:申红兴，电视局局长。本人未到庭。委托诉讼代理人：周宁霞，青海立卓律师事务所律师。一般授权。原告青海长城装饰科技有限公司诉被告青海省广播电视局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告青海长城装饰科技有限公司于2020年7月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海长城装饰科技有限公司撤回起诉。案件受理费8180元，减半收取计4090元，由原告青海长城装饰科技有限公司承担。审判员 张永平 二○二○年七月八日（法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1093号原告：阳厚俊，男，1993年6月9日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市官渡区。被告：杨祥瑞，男，1985年12月22日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：陈兴华，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告阳厚俊与被告杨祥瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，原告阳厚俊以因本案诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳厚俊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳厚俊撤回起诉。案件受理费137元（已交），减半收取68.5元，由原告阳厚俊负担。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二〇年七月二十八日书记员  曾桂红
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终66号上诉人（原审被告）：蒋姣义，男，1967年3月10日，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被上诉人（原审原告）：唐旭峰，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：谢燕华，女，系唐旭峰之妻，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人蒋姣义因与被上诉人唐旭峰、谢燕华民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2020）湘1102民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蒋姣义上诉请求：1、依法撤销（2020）湘1102民初464号民事裁定书；2、本案依法移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理。事实与理由：两被上诉人户籍虽为湖南永州零陵区，但自2014年以来，两被上诉人就常居广西壮族自治区南宁市兴宁区。这一事实，有永州市零陵区（2019）湘1102民初1626号民事判决书已经认定。“根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告是同乡关系，均在广西南宁市从事钢管管理生意。”另据上诉人在工商局查得，被上诉人两人2018年1月在广西壮族自治区南宁市兴宁区登记成立了独资企业，可见，被上诉人一直常居南宁市。根据法律规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”因此，本案原告接受货币的地方应为南宁市兴宁区，本案应归广西壮族自治区南宁市兴宁区法院管辖，为此，特指出管辖权异议，请依法移送为盼。本院经审查认为，人民法院在立案受理时,应根据原告起诉的诉讼请求、陈述的事实理由,确定所诉纠纷所对应的法律关系,并据此确定纠纷的性质和案件的管辖权。从被上诉人提交的起诉状陈述的内容及相应证据来看,根据《民事案件案由规定》的规定，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，上诉人蒋姣义诉称“两被上诉人的经常居住地为广西壮族南宁市兴宁区，故本案应由广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院管辖。”，但并未提供相应的证据证明被上诉人的经常居住地为广西壮族自治区南宁市兴宁区，故被上诉人所在地为湖南省永州市零陵区，本案应由接受货币一方所在地人民法院即湖南省永州市零陵区人民法院管辖，本院对上诉人蒋姣义的上诉理由不予支持，一审裁定驳回上诉人蒋姣义的管辖权异议并无不妥。根据《诉讼费缴纳办法》第八条规定，对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件不交纳案件受理费。故本案二审案件受理费100元应予退回。上诉人蒋姣义的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审预交案件受理费100元应予退回上诉人蒋姣义。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年七月六日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13764号 原告：黔江区加洛林装饰材料经营部，住所地重庆市黔江区舟白新城武陵大道北段676号696号楼3-52-54-55，统一社会信用代码92500114MA5UPHP800。 经营者：冉超，男，1983年5月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：重庆建邦装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦13-6号，统一社会信用代码91500112709385649R。 法定代表人：劳治勇。 本院在审理原告黔江区加洛林装饰材料经营部与被告重庆建邦装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黔江区加洛林装饰材料经营部撤回起诉。 本案案件受理费289.14元，减半收取144.57元，由原告黔江区加洛林装饰材料经营部负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保97号申请人：昆明特亚实业有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K8A9B41，住所地云南省昆明市西山区团结镇大兴社区居委会宗龙箐。法定代表人；陈世智，该公司经理。诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所执业律师。被申请人：重庆市涪陵区龙电建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102711617031Y，住所地重庆市涪陵区体育路电力小区3号附8号。法定代表人：龙胜，该公司董事长。委托代理人：陈小军，重庆新合律师事务所律师。被申请人：陈熙宁，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人昆明特亚实业有限公司与陈宁熙、重庆市涪陵区龙电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）渝0102执保291号执行裁定书，冻结了被申请人重庆市涪陵区龙电建筑工程有限公司的银行存款832173.62元，于2020年7月7日作出（2020）渝0102执保314号执行裁定书，冻结了被申请人陈熙宁的银行存款832173.62元。申请人昆明特亚实业有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解协议，申请人昆明特亚实业有限公司因此而请求解除对被申请人的保全措施符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许解除本院（2020）渝0102执保291号执行裁定书对被申请人重庆市涪陵区龙电建筑工程有限公司的银行存款832173.62元的冻结；二、准许解除本院（2020）渝0102执保314号执行裁定书对被申请人陈熙宁的银行存款832173.62元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年七月二十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执571号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：徐晓川，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨明师借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日做出的（2019）辽0323民初3427号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年5月25日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，第一次网络查询发现被执行人有三笔存款被本院强制扣划已给付申请人16900元，本院通过执行总对总又一次网络查控，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，本案还有部分本金及利息没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3427号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年七月二十八日书记员 孟庆宝
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2287号 原告：鄂尔多斯市中大万恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：刘学平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：准格尔旗能源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：王军。 原告鄂尔多斯市中大万恒房地产开发有限责任公司与被告准格尔旗能源局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市中大万恒房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市中大万恒房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨凤英 二〇二〇年七月一日 书记员  李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执313-2号申请执行人刘静明，男，汉族，1972年7月26日出生，现住四平市铁东区。委托代理人刘春艳，女，汉族，1967年6月23日出生，现住辽宁省昌图县。被执行人袁德河，男，汉族，1965年2月17日出生，现住四平市铁西区。申请执行人刘静明与被执行人袁德河劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1817号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人欠款2.3万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统冻结了被执行人的银行存款账户，但无可供执行的资金。三、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1817号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年七月二十四日书记员  刘方兴
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执814号之九 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室,住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：符臣香，女，汉族，1967年03月20日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1069号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人符臣香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人符臣香在中国农业银行62284111945××××××账户内存款人民币54966.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1135号 原告：谢志泽，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深州市。 被告：王贺，男，1991年2月2日出生，汉族，现住深州市。 原告谢志泽与被告王贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谢志泽于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢志泽撤诉。 案件受理费25元，由原告谢志泽负担。 审判员  李会玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  晏美钊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调427号 申请执行人：谢元良，男，1969年2月12日出生，汉族，住东平县。 被执行人：宋广扩，男，1978年1月23日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张庆军，男，1978年9月24日出生，汉族，住东平县。 申请执行人谢元良与被执行人宋广扩、张庆军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1481号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋广扩、张庆军银行存款33329元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十日 书记员  李新新
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执633号 申请执行人：代永宏，男，汉族，农民，住甘肃省南川乡。 被执行人：邵林雪，男，汉族，工商银行职工，住镇原县城关镇。 关于申请执行人代永宏与被执行人邵林雪机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵林雪没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代永宏于2020年6月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人邵林雪赔偿代永宏车辆维修费4143元，并负担案件受理费100元。镇原县人民法院依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人邵林雪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人邵林雪同意划拨其银行存款执行本案，本院遂依法划拨被执行人邵林雪在中国工商银行XXX账号内的存款人民币4293元（含执行费50元）。本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初750号民事判决书确定被执行人邵林雪的义务已执行完毕，申请执行人代永宏基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元被执行人邵林雪已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）甘1027民初750号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执823号吴晗：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴晗与被申请人周双凤同居关系财产子女纠纷一案中，被执行人周双凤已将该案款5000元（2019年4月至2020年4月的抚养费）全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内，交纳执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执823号周双凤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴晗与被申请人周双凤同居关系财产子女纠纷一案中，被执行人周双凤已将该案款5000元（2019年4月至2020年4月的抚养费）全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内，交纳执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2020年7月2日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执427号之一 申请执行人：杨燕霞，女，侗族，1979年12月26日出生，户籍地洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人杨燕霞与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初534号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金5290元及违约金（违约金自2018年4月9日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费40元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌玮
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督497号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向戴中新发出支付令的申请书，本院于2020年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2327号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李世威，系该公司法务部员工。被申请人：高清权，男，汉族，1975年6月27日出生，住黑龙江省集贤县。被申请人：高清山，男，汉族，1965年2月25日出生，住黑龙江省集贤县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人高清权、高清山追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款62900元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高清权、高清山的银行存款62900元或查封、扣押被申请人高清权、高清山所有的其他等额价值的财产。案件申请费649元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月九日代理书记员  彭 琛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6757号原告：赵立保，男，汉族，住所地河南省固始县。原告：赵新福，男，汉族，住所地北京市昌平区。原告：赵丹丹，女，汉族，住所地安徽省金寨县。被告：顾滢，女，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人：陈洪亮，总经理。本院在审理原告赵立保、赵新福、赵丹丹与被告顾滢、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告赵立保、赵新福、赵丹丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵立保、赵新福、赵丹丹撤回起诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年七月一日书记员  陈佳佳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3133号原告：李志峰，男，1964年8月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201911094431，代理权限：特别授权。被告：张超，男，1981年4月29日出生，汉族，住沈丘县。原告李志峰与被告张超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李志峰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志峰以案外人龙信建设集团有限公司已代被告张超向其支付工资11000元为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志峰撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告李志峰负担。审判员  李志奎二〇二〇年七月十五日书记员  张婷婷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初528号   原告：王财德，男，汉族，1974年4月14日出生，个体经营者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：彭友良，男，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告王财德与被告彭友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王财德于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭友良的起诉。   本院认为，原告王财德以证据不足，需搜集证据为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王财德撤诉。   审  判  员   杜   北   辰   二0二0年七月二 十 九 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2995号 原告：浙江亚东物流有限公司，统一社会信用代码91331003749812051E，住所地浙江省台州市黄岩区江口上辇村。 法定代表人：陈增国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利君，台州市黄岩区高远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄英，台州市黄岩区高远法律服务所法律工作者。 被告：王宏祥，男，1960年1月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告浙江亚东物流有限公司与被告王宏祥为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。审理过程中，原告于同年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江亚东物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚东物流有限公司撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告浙江亚东物流有限公司负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月十七日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初61号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 毛泽光 被告人 姓名 曹余文 性别 男 民族 汉族 文化程度 初中 肄业 公民身份号码 户籍地 江西省铅山县 ，同年6月22日被逮捕，现羁押于温州市看守所。 罪名 盗窃罪 犯罪事实 2020年4月下旬至5月期间，被告人曹余文先后七次从温州市鹿城区窜至洞头城区实施盗窃，分别将被害人赵某、章某、刘某、叶某、胡某、黄某、陈某停放在洞头区北岙街道中心街502弄2号楼楼下、北岙街道世昌大楼楼下、北岙街道霞晖大道43弄1号1楼楼梯间、北岙街道霞晖大道205-211号后面路边、北岙街道望海路103弄10号门口、元觉街道沙角村兴港家园2单元楼口、北岙街道康盛花苑Ａ栋一楼处的山地自行车用电缆剪剪断车锁的方式盗走并售卖，分别卖得420元、260元、400元、400元、400元、180元、300元，合计2360元。其中叶某被盗的自行车经鉴定价值为2113元。 被告人曹余文被抓获归案后，如实供述其罪行，其涉案违法所得2360元被起获并扣押在案。 量刑情节 从轻 坦白、自愿认罪认罚 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 一、被告人曹余文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止。） 二、追缴暂存于温州市公安局洞头区分局的被扣押的现金2360元，退赔给各被害人，不足部分继续退赔。 三、追缴暂存于温州市公安局洞头区分局的被扣押的作案工具电缆剪一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 黄伟思
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执950号之四申请执行人：朱留柱，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市法库县。被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1411号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人池军在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月七日书记员  杨 灿
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4166号 原告:朱正昌，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被告：徐国阳，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县，居民。 原告朱正昌与被告徐国阳买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正昌到庭参加诉讼，被告徐国阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱正昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款4000元，并支付由于诉讼产生的交通费、误工费、通讯费等费用2000元；2.判令被告立即将涉案车辆进行过户；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第一项诉讼请求。 被告徐国阳未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：事故车，总价款9000元。 三、合同履行情况：已支付5000元，下欠4000元。未办理过户手续。 四、过户的相关约定：甲方(原告朱正昌)在过户时积极配合乙方（被告徐国阳）过户。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告放弃第一项诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，本院依法予以准许。原告要求被告将买卖车辆过户，双方虽在《事故车买卖合同》中约定了原告负有协助过户的义务，但被告亦负有积极主动过户的附随义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国阳于判决生效后十日内对涉案车辆（鲁Ｑ×××××）办理过户手续。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月一日 书记员  郑煜凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3765号原告:李玲，女，1990年8月27日出生，汉族，住所地：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告李玲诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李玲自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月二十一日书记员  **
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0602执保58号 任某： 你（公司）因与周某等人租赁合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1797号之一民事裁定书，并对被申请人周某所有的位于嫩江县新建街六委******室房屋(房产证号嫩房权证嫩江镇字第××)的产籍手续。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 对被申请人周某所有的位于嫩江县新建街六委******室房屋(房产证号嫩房权证嫩江镇字第××)的产籍手续的期限为三年，自2020年6月28日起至2023年6月27日届满； 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的部门：友谊法庭，案件承办人：王丹丹，联系电话：。 受送达人： 送达日期：
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1163号刘丹丹、张海：刘丹丹与张海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）黑0521民初2597号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17621号 申请执行人李惠芬，女，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人袁海山，男，汉族，1985年11月3日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人李惠芬与被执行人袁海山民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初12056号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57023.28元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月十三日 书记员  金智敏
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初727号 原告：青海海南四通融资担保有限公司，统一社会信用代码916325007814100016。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某2，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：田某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：拉某，公民身份号码×××。 被告：普某，公民身份号码×××。 原告青海海南四通融资担保有限公司与被告拉某、普某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月7日，原告青海海南四通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海海南四通融资担保有限公司以被告普某已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青海海南四通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费855元，由原告青海海南四通融资担保有限公司负担。 审判员  时程清 二〇二〇年七月七日 书记员  祁发玲 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。