wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1290号之一 申请执行人：高俊，男，汉族，住合肥市长丰县。 被执行人：张加兵，男，汉族，住马鞍山市含山县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2020年05月25日生效的(2020)皖0225民初1450号判决，于2020年6月18日向被执行人张加兵向申请执行人高俊支付人民币78107.5元、迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费876元，负担案件执行费1085元；被执行人张加兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张加兵存款85000元或其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 红
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执623号之六被执行人：李涣燃，男，汉族，1971年08月09日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人李涣燃劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人李涣燃在62×××59账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李涣燃在交通银行62×××59账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年七月二十二日书记员 张明杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9783号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：戚蓓英，女，汉族，住上海市金山区山鑫康城93号501室。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告戚蓓英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年七月十日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保373号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；法定代表人：刘在忠，行长；被申请人：赵强，男，汉族，住平原县；被申请人：尚振，男，汉族，住平原县；被申请人：张静，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人赵强、尚振、张静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月4日生效的（2020）鲁1426民初1396号裁定书，于向被执行人尚振发出执行通知书，责令被执行人尚振冻结被申请人赵强、尚振、张静名下银行存款或其他财产135000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚振在山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行的账户存款247.35元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月六日书记员 白华鹏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106财保95号 申请人：重庆合和兴科技有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号（重庆保税商品展示交易中心二楼2号会议室）-3-00093，统一社会信用代码91500000MA60GAUY1W。 法定代表人：詹雪梅，重庆合和兴科技有限公司总经理。 被申请人：重庆市浩可铝业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路19号1幢27-8，统一社会信用代码91500112304931031D。 法定代表人：谢小勇，职务不详。 申请人重庆合和兴科技有限公司为与被申请人重庆市浩可铝业有限公司诉前财产保全，于2020年6月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市浩可铝业有限公司的财产予以保全，并由詹雪梅自愿提供财产进行担保。 本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆市浩可铝业有限公司价值500000元的财产予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 渝 二〇二〇年七月一日 书记员 李新蕊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4343号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：何邦强，男，1964年2月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶爱娇，女，1968年4月8日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2019)沪0101民初6026号杭州银行股份有限公司上海分行与被告何邦强、叶爱娇金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年七月二十四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初950号 原告：虎林市如盈农机销售有限公司,住所地虎林市铁路林场南解放东街北。 法定代表人:姜昌勇,该公司经理。 被告：张利,男,1968年3月10日出生,汉族,农民,住虎林市。 被告：张春福,男,1984年2月15日出生,汉族,农民,住虎林市。 被告：刘恒军,男,1985年4月5日出生,汉族,农民,住虎林市。 被告：朱振波,男,1990年1月2日出生,汉族,农民,住虎林市。 原告虎林市如盈农机销售有限公司与被告张利、张春福、刘恒军、朱振波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告虎林市如盈农机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按虎林市如盈农机销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文全 二〇二〇年七月十日 书记员  邴庆涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更687号罪犯王应军，男，土家族，1982年1月19日出生，小学文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年10月18日作出（2003）泉刑初字第144号刑事判决，以被告人王应军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王应军不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年1月12日作出（2003）闽刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年5月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年（执行了部分财产刑）；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（执行财产刑七百元）；本院于2014年11月25日、2017年12月26日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年三个月、七个月，剥夺政治八年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王应军自减刑以来确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王应军自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王应军自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王应军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后主刑期自2007年5月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5862号原告：李锦冬，男，1978年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：田晓光，系经理。被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，住河北省。原告李锦冬与被告沈阳斯博特健身有限公司、被告田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月14日，原告李锦冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李锦冬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦冬负担。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十四日书记员 林诗阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1734号之一 申请执行人：叶伊拉，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：王龙，男，1980年2月17日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人肖像权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶伊拉于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为30570元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为30570元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；被执行人名下南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX座房产，已由本院（2020）桂0103执1734号案件查封处置，本案可等待处置结果后参与分配；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执132号之一申请执行人：余志伟，男，汉族，1984年4月4日出生，云南省盈江县人，中专文化，经商，住云南省德宏州芒市。被执行人：艾云华，女，汉族，1974年9月4日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人余志伟与被执行人艾云华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)云3103民初1793号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：由被告艾云华偿还原告余志伟借款本金120000元并支付利息22400元，限被告艾云华于本判决生效之日三十日内一次性付清。因被执行人艾云华未履行生效法律文书确定的义务，权利人余志伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月11日，本院作出（2020）云3103执132号执行通知书，于2020年1月13日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年1月10日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有位于芒市，现该房产正在处置当中。4、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月7日，经合议庭合议，终结本次执行程序。本案执行标的为人民币142400元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币142400元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年七月七日书记员  万东决
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执343号 申请执行人：中国银行股份有限公司上高支行，地址：上高县城建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 负责人：易凌，该行行长。 被执行人：张志清，男，1957年4月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：乐士琴，女，1957年11月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人张志清、乐士琴一案中，申请人中国银行股份有限公司上高支行与被执行人张志清、乐士琴达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月十四日 书记员 龚 定
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初963号原告王耀兵，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张凯杰，男，1996年12月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告郁海华，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王耀兵与被告张凯杰、郁海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀兵到庭参加诉讼，被告张凯杰、郁海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀兵向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2019年11月1日，被告张凯杰在被告郁海华的担保下向我借款20000元，约定2020年2月前还清，但二被告偿还10000元后，下余10000元经多次催要后，至今未偿还。为维护原告合法权益，特向法院具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告张凯杰未作答辩。被告郁海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王耀兵在遂平县经营一家腾耀汽贸店，其与被告郁海华系同村老乡关系。2019年11月1日，经被告郁海华介绍，被告张凯杰在原告经营的汽贸店分期购买一辆雪佛兰牌轿车，被告张凯杰购买该车时欠原告购车款20000元未支付，被告张凯杰于2019年11月1日给原告出具借条一份,被告郁海华作为保证人在借条上签名确认。借条内容为:“今借王耀兵现金2万元贰万元整张凯杰于2020年2月前还清2019.11.1担保人郁海华”。2020年1月，被告支付原告欠款10000元。欠款到期后，下余欠款10000元二被告一直未予支付。原告遂起诉要求二被告支付欠款10000元。庭审过程中，原告对本案系因买卖合同关系形成的债权纠纷予以认可，并认可被告张凯杰在本案起诉后开庭审理之前支付原告欠款2000元。另查明，原告已将轿车交付给被告张凯杰。本案庭审结束后，原告认可被告张凯杰通过微信转账的方式支付原告欠款5000元。截至目前，被告尚欠原告购车款3000元未支付。上为本案事实。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告方出具的借条等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。虽然原告王耀兵以民间借贷法律关系为由起诉二被告，但根据本院查明的事实及原告自认，本案的基础法律关系是买卖合同纠纷。原告王耀兵经营一家汽车贸易店，其与被告张凯杰之间形成了汽车买卖合同关系。原告已将车辆交付给被告张凯杰，被告张凯杰理应按照合同约定支付原告购车款，故根据原告的起诉与自认，被告张凯杰应支付原告车款3000元。关于原告要求被告郁海华承担保证责任的诉讼请求,根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告郁海华作为保证人在借条上签名确认，因其与原告未约定保证方式及保证期间；且原告于2020年5月9日起诉二被告要求支付欠款，未超过本案主债务履行期届满之日起六个月的期限，故被告郁海华依法应承担连带保证责任。被告张凯杰、郁海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案审理，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯杰于本判决生效之日起五日内支付原告王耀兵车款3000元；二、被告郁海华对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告郁海华承担清偿责任后，有权向被告张凯杰追偿。四、驳回原告王耀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯杰负担。案件受理费原告王耀兵已预交，被告张凯杰于本判决生效之日起五日内径行支付给原告王耀兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 上官丽娜二〇二〇年七月二日书记员 樊  燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保478号申请执行人曲某某。被执行人王某某。本院在执行曲某某与王某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3612号上诉人（一审被告）：苹果公司(AppleInc.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市苹果园区路1号。法定代表人：诺琳·克拉尔，授权代表。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住中华人民共和国安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南华竞律师事务所律师。苹果公司(AppleInc.)与中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，苹果公司不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0101民初3357号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线公司于2020年6月15日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，中文在线公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3357号民事判决；二、准许中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币8568元，减半收取人民币4284元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费人民币4774元，减半收取人民币2387元，由苹果公司（AppleInc.）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 冯 刚审 判 员 宋 鹏二〇二〇年七月十四日法官助理 汪 舟书 记 员 郑 帅
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初917号原告：李入银，男，1952年9月27日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：邓昌友，湖南崀山律师事务所律师。被告：张曙光，男，1965年9月15日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告：姚湘民（追加），男，1980年11月28日出生，汉族，住新宁县。被告：周乾（追加），男，1976年1月13日出生，汉族，住新宁县。被告：李军（追加），男，1977年12月5日出生，汉族，住新宁县。原告李入银与被告张曙光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，因案情复杂且有必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院于2020年6月17日依法追加姚湘民、周乾和李军为本案被告。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李入银向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张曙光支付原告李入银工程款15802元及从2014年8月27日起按照银行同期贷款年息6%的标准计算欠付资金的利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告将其承包的石田大圳大飘末段500米左右的渠道硬化发包给原告建设并签订了《渠道硬化协议》。协议约定了工程价款、项目的各项参数、安全生产责任承担、工程款的付款办法、延期付款资金占用利息的计算等。工程完工后，原、被告于2014年8月25日进行了结算，被告共欠原告资金60182元。后被告陆续偿还了44380元，并于2019年3月偿还了资金占用利息2000元，尚欠15802元经原告多次催收未果。张曙光辩称，欠原告李入银的钱属实，但不清楚是否在我与姚湘民、周乾的合伙清算纠纷案中已经清算。姚湘民辩称，欠款属实，我认为在合伙清算纠纷案件中已清算。周乾辩称，不清楚是否在合伙清算纠纷案中已作清算，但原合伙清算纠纷案承办法官在开庭时问了我这笔欠款，况且那个案子判决的钱我已履行。李军辩称，我是帮被告姚湘民做事的，作为在场人在欠条上签了字。本院经审理认定事实如下：2012年8、9月份，周乾通过买标形式竞得了新宁县小型农田水利第三标段（修崀山片水渠）工程建设项目，后邀请张曙光和姚湘民合伙承建该项目。在合伙过程中，三人口头约定投入和盈亏均等，姚湘民负责记账，张曙光负责现场施工，周乾总管工程并负责领取工程款。期间李军作为姚湘民的亲戚代姚湘民管理了一段时间的事务。2014年3月29日，张曙光与李入银签订渠道硬化协议，将崀山石田大圳大飘末段500米左右的渠道硬化工程发包给李入银。协议约定李入银提供施工材料，张曙光在工程完工拾天内将材料款支付给李入银，在工程验收后支付李入银百分之六十的工资，其余工资在二个月内付清，如逾期付款，应按银行利率计息。2014年5月工程完工后，新宁县水利局在2014年6月对工程进行了验收。2014年8月25日，张曙光向李入银出具欠条一张，确认欠李入银材料款22427元，欠工资36955元。李军作为在场人在欠条上签字。尔后，张曙光等人陆续偿还了欠款44380元，尚欠15002元。张曙光出具欠条后，李入银在欠条空隙处添加了“倒桥200元，打石头600元未算”的字样，张曙光、周乾和姚湘民对此均不认可，李入银提供的证据不足以证明该款与案涉工程有关。另查明周乾于2019年上半年向李入银支付现金2000元。以上事实有原、被告双方的身份证明、渠道硬化协议、欠条一张、承诺书一份、本院（2019）湘0528民初568号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，张曙光、周乾和姚湘民虽没有签订书面合伙协议，但三人口头约定投入和盈亏均等，在工程施工过程中共同管理，分工明确，符合个人合伙的特征，三人之间形成合伙关系。李入银施工的工程系张曙光、周乾和姚湘民共同承建，张曙光以个人名义与李入银签订协议系个人合伙成员执行合伙事务的行为，因此产生的债务系合伙的债务。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定承担连带清偿责任。张曙光、周乾和姚湘民没有约定合伙的债务清偿方式，但出资比例均等，故三人对尚欠李入银的15002元款项应承担均等清偿责任。张曙光、周乾和姚湘民对李入银私自书写的800元款项不予认可，李入银提供的证据不足以证明该款与案涉工程有关，李入银要求三被告支付该款的诉请证据不足，本院不予支持。渠道硬化协议约定工程完工拾天内支付材料款，工程验收后支付百分之六十的工资，其余工资在二个月内付清，逾期付款的，应按银行利率计息。双方没有约定付款期限，但案涉工程在2014年5月完工，在2014年6月验收，从双方约定来看，材料款和工资均应在验收后两个月内付清，因双方提供的证据不能证明具体的验收日期，故本院推定最后付款日期为2014年8月31日，张曙光等应从逾期付款的次日即2014年9月1日起承担利息。双方约定逾期付款的应按银行利率计息，而银行贷款利率实行浮动利率制，为便于计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定酌情判定张曙光等自逾期付款之日起按照年利率6%支付利息。截至2018年底，张曙光等应承担的利息已超过2000元，故周乾于2019年上半年支付的现金2000元仅视为支付利息。李军不是张曙光、周乾和姚湘民的合伙人，其在施工过程中代替姚湘民参与合伙经营并在欠条上签字的行为所产生的法律后果应由张曙光、周乾和姚湘民共同承担责任。因此，李军不应承担支付工程款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条规定，判决如下：一、被告张曙光、周乾和姚湘民在本判决生效后十五日内均等连带支付原告李入银工程欠款15002元及其利息（按年利率6%自2014年9月1日起计算至还清之日止，其中包含已付利息2000元）；二、驳回原告李入银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告李入银负担25元，被告张曙光、周乾和姚湘民共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李利群人民陪审员  罗述祥人民陪审员  王瑞晓二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁钰凌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1354号罪犯王明华，男，1971年1月7日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）文中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人王明华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月28日起至2025年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢56号之一 申请执行人：林美,女,1980年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：兰静，男，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人林美与被执行人兰静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年1月20日立案恢复执行。执行标的为被执行人兰静偿还申请人林美借款本金350000元及相应利息（截止2016年11月11日的利息82800元，自2016年11月12日起的利息按月利率1.2%计算）；被执行人兰静归还申请人林美代垫信用卡透支款30000元，并负担执行费6842元和案件受理费4100元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人兰静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰静逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰静财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰静名下无存款、车辆、不动产及有价证券；执行人员多次到被执行人户籍所在地寻找其下落并××市柯城区行政服务中心公安窗口查询其有无办理暂住证，均无线索。截止2020年7月17日，本案实际执行到位为0。暂未发现被执行人兰静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰静拒不履行又未报告财产，本院决定对其罚款1000元；同时已对兰静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微信书面告知了申请执行人林美，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰静暂无可供执行的财产，合议庭评议后认为，本案符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢56号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  李晓剑
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执472号 陕西蓝田农村商业银行责任有限公司，冯千里，惠卷利，王兔娃，王英英： 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限公司与被执行人冯千里、惠卷利、王兔娃、王英英借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2364号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯千里、惠卷利、王兔娃、王英英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后未在指令期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯千里、惠卷利名下有部分银行存款，本院已依法强制扣划。执行过程中，被执行人冯千里、惠卷利自觉履行了执行通知书中载明的全部义务，申请执行人将案款已如数领取。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行内容已执行完毕，申请执行人权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执472号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。 二〇二〇年七月六日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初4053号原告：临海市新城房地产开发有限公司，住所地临海市大洋街道浦西路55号，统一社会信用代码：913310822552103686（1/1）。法定代表人：谢加盛，董事长。委托诉讼代理人：郑志慧、王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：郭于聪，男，汉族，1967年11月27日出生，住临海市。被告：宋彬芬，女，汉族，1969年11月29日出生，住临海市。原告临海市新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）与被告郭于聪、宋彬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告郭于聪、宋彬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭于聪、宋彬芬共同归还借款人民币520000元并支付利息（利息按月利率0.8％计算，从2016年6月1日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：郭于聪和宋彬芬原系夫妻关系，2011年5月27日郭于聪和宋彬芬向新城公司借款200万元用于投资。另双方投资鲁山县徐营沙场经结算，郭于聪需返还投资款376300元。2016年6月30日双方经结算确认郭于聪尚欠新城公司112万元，郭于聪对欠款承诺分期付款，至2017年6月30日前付清；若郭于聪任意一期逾期未付，则新城公司可就剩余未支付款项一并主张权利，并要求按月息2分从2016年6月1日起计算利息。后郭于聪陆续归还借款70万元，余款借款52万元经催讨未果。因该债务系郭于聪、宋彬芬婚姻关系存续期间为投资经营所负，应当属夫妻共同债务。郭于聪未作答辩。宋彬芬书面辩称，宋彬芬对郭于聪向新城公司借款一事毫不知情，从未听说过新城公司这个单位，也不认识新城公司董事长谢加盛，且从未见过这个单位中的任何一个人，宋彬芬从未在郭于聪和新城公司借款一事上做过任何的授权和签字。新城公司所诉借款金额高达200万之巨，远远超出家庭日常生活之需，且宋彬芬根本不知道新城公司和郭于聪投资鲁山县徐营沙场这件事情。新城公司要求宋彬芬承担还款责任没有法律依据。2018年1月最高人民法院出台的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中，明确了夫妻债务“共债共签”的原则，刚刚审议通过的《民法典》第1064条予以了重申。请求驳回新城公司要求宋彬芬承担偿还借款责任的诉讼请求。新城公司围绕诉讼请求向本院提交借条一张、浙江民泰商业银行结算业务凭证一张、承诺书一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，拟证明借款、款项交付、陆续归还部分借款、约定利息及郭于聪和宋彬芬婚姻关系的事实。经质证，郭于聪、宋彬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对新城公司提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭于聪和宋彬芬于1992年11月2日登记结婚，双方于2020年1月9日离婚。郭于聪于2011年5月27日向新城公司借款2000000元，另双方投资鲁山县徐营沙场，经结算郭于聪需返还投资款376300元，2016年6月30日郭于聪与新城公司经结算确认郭于聪尚欠新城公司112万元，郭于聪于当日出具承诺书一份，就欠款承诺分期付款，至2017年6月30日前付清，若郭于聪任意一期逾期未付，则新城公司可就剩余未支付款项一并主张权利，并要求按月息2分从2016年6月1日起计算利息。后郭于聪陆续归还借款70万元，剩余借款42万元至今未偿还。本院认为，新城公司与郭于聪之间的借贷关系成立有效，该借款系郭于聪在婚姻关系存续期间以其个人名义向新城公司所借，郭于聪向新城公司借款的金额远超出家庭日常需要，且新城公司无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应认定该债务系郭于聪的个人债务，由郭于聪负责偿还，对新城公司要求宋彬芬与郭于聪承担共同偿还借款420000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，新城公司合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭于聪于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还临海市新城房地产开发有限公司借款本金420000元并支付利息（以420000元为基数，支付自2016年6月1日起至履行完毕之日止的利息，按月利率0.8％计付）。二、驳回临海市新城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10996元，减半收取计5498元，由郭于聪负担4348元，由临海市新城房地产开发有限公司负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年七月二十日代书记员 戴景莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1854号原告：冯惠霞，女，汉族，1977年7月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：王昭文，男，汉族，1992年12月17日出生，住河南省禹州市。原告冯惠霞与被告王昭文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯惠霞以需要收集证据为由，于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯惠霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯惠霞撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告冯惠霞负担。审判员  郑艳媛二〇二〇年七月九日书记员  李 蕊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执488号申请执行人:房起安，男。被执行人:山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧。法定代表人:杨明林，该公司总经理。申请执行人房起安与被执行人山东道达尔物流有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月22日作出的莒劳人仲案字[2018]第23-1-2号仲裁裁决书和山东省莒县人民法院于2018年6月12日作出的(2018)鲁1122民初2933号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2020年2月19日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：36299元)。本案在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东道达尔物流有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月十六日书记员  毕纪法
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4668号 邱野： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014757 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2152号原告：奉节县康乐镇人民政府，机构地址重庆市奉节县康乐镇郭家社区1组，统一社会信用代码1150023600865886XU。负责人：张斌，镇长。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。被告：重庆润夔农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县享乐镇石龙村17组，统一社会信用代码915002360912483261。法定代表人：罗运生。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所。原告奉节县康乐镇人民政府与被告重庆润夔农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告奉节县康乐镇人民政府于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县康乐镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县康乐镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县康乐镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告奉节县康乐镇人民政府负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年七月一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5172号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：朱益蓁，女，1987年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告朱益蓁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心以需要时间继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年七月二十一日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4405号 原告：龙岩市居家乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢1503，统一社会信用代码91350800685087996Q。 法定代表人：陆宏强，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓彪、周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：饶银招，女，1968年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市居家乐物业管理有限公司与被告饶银招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市居家乐物业管理有限公司以经法院催缴后饶银招已向龙岩市居家乐物业管理有限公司支付物业服务费及公摊水电费用为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市居家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由龙岩市居家乐物业管理有限公司负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年七月十三日 书记员 郭晚秋（代）
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1243号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道莫干山路268号，组织机构代码:68073287X。法定代表人**标。被执行人伍永录，男，1979年11月15日出生，住浙江省泰顺县。被执行人邢艳慧，女，1974年9月10日出生，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人伍永录、邢艳慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9795号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（调解）书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行,被告伍永录、邢艳慧于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支款本金147682.91元、罚息69644.64元和利息4680.51元，该利息暂计算至2017年7月30日，之后的利息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算至款项付清之日。案件受理费4658元，被告伍永录、邢艳慧于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支款本金147682.91元、罚息69644.64元和利息4680.51元，该利息暂计算至2017年7月30日，之后的利息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算至款项付清之日。财产保全费1639元，并负担案件受理费6297元、执行费3258元,由被告伍永录、邢艳慧负担。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人伍永录、邢艳慧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人伍永录、邢艳慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍永录、邢艳慧逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍永录、邢艳慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人伍永录、邢艳慧户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人伍永录名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年4月27日至2022年4月26日），但未实际扣押；查得被执行人伍永录、邢艳慧名下位于杭州市余杭区××街道××郡××单元××室房产，本院已轮候查封（查封期限2020年4月28日至2023年4月27日），以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。暂未发现被执行人伍永录、邢艳慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人伍永录、邢艳慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伍永录、邢艳慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人伍永录、邢艳慧采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人伍永录、邢艳慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1243号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年七月二十一日代书记员  曾家盛
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保196号 朱xx： 申请执行人朱xx与被执行人陈xx财产保全一案，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初2668号人民法院作出具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保196号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终92号上诉人（原审被告）：刘平，男，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被上诉人（原审原告）：郑亚东，男，1959年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人刘平与被上诉人郑亚东买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初7846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李刘平上诉称：本案应由其住所地法院黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院或货物接收地法院黑龙江省红兴隆人民法院管辖。郑亚东未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系刘平拖欠郑亚东彩瓦款引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方郑亚东住所地黑龙江省××道外区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即郑亚东住所地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院、原审被告刘平住所地法院黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。郑亚东先行向合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地黑龙江省××道外区确定管辖，裁定驳回刘平对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。刘平的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月二十四日书记员  贾晓媛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10120号原告：鲁萌萌，女，1983年11月5日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：杨金锁，系辽宁锦一佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦，系辽宁翼展律师事务所律师。被告：中铁十九局集团沈阳房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号法定代表人：丁礼建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁恺，男，1981年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。系该公司员工。第三人：李钰，女，1985年11月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：金宝良、吴冬阳，均系辽宁申源律师事务所律师。第三人：吴平平，男，1980年6月11日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。原告鲁萌萌与被告中铁十九局集团（沈阳）房地产开发有限公司(以下简称十九局公司)、第三人李钰、第三人吴平平债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁萌萌及其委托诉讼代理人杨金锁、粱锦，被告十九局公司的委托诉讼代理人孙宁恺，被告李钰及其委托诉讼代理人金宝良、吴冬阳到庭参加诉讼，第三人吴平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁萌萌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销被告与第三人李钰之间的《商品房买卖合同》；二、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告与第三人吴平平原为夫妻关系，于2018年11月12日协议离婚。离婚后，原告得知在与第三人吴平平夫妻关系存续期间，被告与第三人吴平平曾于2015年7月13日签过一份《房产抵偿债务协议书》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区“蒲河馨苑”小区住宅楼抵顶给第三人吴平平，抵顶金额为390884.03元。现原告得知，被告将该抵账房屋又出售给第三人李钰，并且与第三人李钰签订《商品房买卖合同》。原告作为案涉房屋的合法权利人，被告与第三人李钰的行为严重侵犯了其合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法撤销被告与第三人李钰之间的《商品房买卖合同》。被告中铁十九局辩称，本案是原告和第三人之间的关系，与被告无关。第三人李钰辩称：第一，本案第三人李钰针对案涉房屋已经支付了合理的房屋价款，实际入住并取得了房屋所有权证，构成善意取得；第二，原告鲁萌萌与吴平平的离婚协议可见，其双方离婚时对于现金资产已经进行了明确的划分，原告已经取得了案涉房屋的价款；第三，因李钰与吴平平之间存在很近的亲属关系，其双方交易一半为现金一半为转账是符合常理的，同时结合车位收据鲁萌萌已签字，足以证明，原告在当时对于房屋抵顶和交易的事实是明知的，现在离婚后反悔，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。、第三人吴平平未出庭，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人吴平平原为夫妻关系，双方于2018年11月12日协议离婚。2015年7月13日，被告中铁十九局所属的京福铁路客专闽赣三标五工区项目经理部（甲方）与第三人吴平平（乙方）签订一份《房产抵偿债务协议书》，约定甲方尚欠乙方租赁费人民币390884.03元，因甲方无力以货币方式清偿债务，乙方同意以甲方母公司中铁十九局三公司开发的“浦和馨苑”住宅楼抵顶给乙方。2015年7月22日，有第三人吴平平签字的内购确认书显示吴平平所选房屋为中铁十九局集团三公司﹒浦和馨苑11号楼1单元3楼2号。2015年7月23日，中铁十九局集团第三工程有限公司与吴平平在认购就“浦和馨苑”房号基础上就车位认购达成认购书，约定车位价格为8万/个。盖有中铁十九局集团第三工程有限公司财务科印章的中铁十九局集团收款凭证显示，2016年1月22日，列收吴平平认购金（顶京福外欠款），金额合计814668元。另吴平平和李钰签订《房屋买卖协议》一份，约定吴平平将位于沈北新区房屋以人民币660000元的价款出售给李钰，购房款由乙方一次性付给甲方，分别为定期存单叁拾壹万元整合现金叁拾伍万元整，该协议未载明具体时间。吴平平向李钰出具了定期存单转款310000元和现金350000元的收据，但具体时间亦未载明。2017年4月28日，李钰将客户账号为06×××35建设银行定期存款316992.69元、375.11元转账给第三人吴平平。2019年1月11日，第三人吴平平、李钰签订《房屋更名申请》一份，将吴平平于2015年7月22日获得浦和馨苑项目住房认购权的11#1-3-2号认购权转让给李钰，被告十九局公司在该申请上盖章确认。同日，被告十九局公司（出售方）与第三人李钰签订《商品房买卖合同》一份，房屋位于沈北新区，建筑面积140.52㎡，房屋总价捌拾壹万伍仟零壹拾陆元整（815016元），付款方式一次性付清。现李钰已于2019年10月14日取得上述房屋的房屋所有权证书。本院认为,本案原告基于债权人撤销权之案由主张撤销被告中铁十九局公司（出售方）与第三人李钰之间的《商品房买卖合同》。根据债权人撤销权的理论，债权人撤销权是指当债务人实施致使自身财产减少的行为，若该行为会损害债权人的债权时，债权人可以请求人民法院将其撤销的权利。故本案原告是否是债权人撤销权理论中的债权人是本案的争议焦点，亦是原告是否具有诉权的基础。本案第三人吴平平因与被告十九局公司存在债权债务关系并与之达成房产抵债协议，故吴平平系十九局公司的债权人。但第三人吴平平与原告在2018年11月12日离婚时并未就涉案的债权进行处理，在审理过程中亦未明确房屋抵债协议中涉及的债权或房产归原告所有，故无法确定原告鲁萌萌系被告十九局公司的债权人，被告十九局公司与第三人李钰在第三人吴平平与原告离婚后签订的商品房买卖合同，亦无法确定损害了原告了利益。综上所述，原告提供的证据不足以证明其属于合同法中债权人撤销权理论中的债权人，故原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告鲁萌萌的起诉。案件受理费10400元，免予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑秀仁审判员  梁 丽审判员  宋晓东二〇二〇年七月二日书记员  徐 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初353号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路10号。法定代表人：张振，该银行行长。委托诉讼代理人：徐唐炼、李亚玲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：余龙浩，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：黄丽华，女，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：咸宁市天宏化工有限公司，住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇赤岗村九组。法定代表人：余龙浩，负责人。被告：陈建华，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市，被告：夏红亮，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：陈秋兰，女，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：唐世晋，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：刘兴红，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：李芬，女，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：王清松，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：刘丽莉，女，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，负责人。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行诉被告余龙浩、黄丽华、咸宁市天宏化工有限公司、陈建华、夏红亮、陈秋兰、唐世晋、刘兴红、李芬、王清松、刘丽莉、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告诉称，2015年10月19日，被告一、被告二与原告签订《综合授信合同》（编号：905222015017896），约定在授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为240万元，最高授信额度的有效期为2015年12月15日至2017年12月14日。合同项下的每笔借款的利率及调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或者业务申请书中。逾期利率、罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，按月结息。被告违反合同义务，原告有权要求被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。被告三至被告十一与原告签订了《借款合同之补充协议》，作为被告一的共同借款人，自愿与被告一共同承担综合授信合同项下借款人所有义务，被告十二出具互助合作基金担保确认函，对被告一在原告处的借款提供最高额质押担保。合同生效后，经被告一申请，原告于2016年12月14日向被告发放贷款240万元，截止2019年2月25日，被告尚拖欠原告借款本金、利息、罚息，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求判令被告一至十二共同偿还环高借款本金人民币2110967.51元、利息15881.93元、罚息379985.38元共计2506834.82元（利息、罚息暂计至2019年2月25日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；判令被告十二在最高额质押担保范围内对上述借款本息承担质押担保责任；判令各被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。原告起诉后，因被告一至被告十一身份、住址及联系方式信息均不准确，经本院释明后，原告仍未提供被告一至被告十一的相关信息，致使本院无法向被告一至被告十一送达相关诉讼文书。本院认为，原告未提供被告的准确地址及联系方式，本案系无明确的被告，不符合起诉条件。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余明慧二〇二〇年七月二日书记员  周慕雪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更635号 罪犯孙智泉，男，汉族，1978年11月4日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双滦区人民法院于2017年12月10日作出（2017）冀0803刑初144号刑事判决，以被告人孙智泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孙智泉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]77号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孙智泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙智泉减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执304号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曹建宏，镇原县农村信用合作联社中原信用社主任。特别代理。 被执行人:慕会琴，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县中原乡。 被执行人:刘俊龙，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县中原乡。 本院执行的（2019）甘1027民初2164号民事判决书镇原县农村信用合作联社与慕会琴、刘俊龙金融借款合同纠纷一案，被执行人慕会琴、刘俊龙归还执行申请人镇原县农村信用合作联社借款本金39040元，利息12676.36元，负担诉讼费541元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘俊龙银行存款1297.76元，自动履行10800元，共计12096.76元，并承诺积极归还借款，另外经网络查控，被执行人慕会琴、刘俊龙名下再无其他存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人慕会琴、刘俊龙有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜 磊
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初330号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王成君，男，1970年5月8日出生于重庆市开州区，农民，住海安市，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被海安市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。2019年12月16日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人王成君犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官冯盼盼出庭支持公诉。被告人王成君到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王成君对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明：被告人王成君于2019年11月19日上午8时许，至海安市城东镇安平路金凤桥南侧路边，乘隙窃得王某停放于该处的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2265元。 同日，被害人王某向公安机关报警，公安机关经侦查发现被告人王成君有作案嫌疑，将其传唤到案，被告人王成君如实供述了上述事实。 案发后，公安机关依法扣押被盗电动自行车，已发还被害人。 上述事实，被告人王成君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，海安市公安局制作的辨认笔录，书证扣押清单、发还清单、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王成君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王成君到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综合考量被告人王成君的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年七月十七日 书记员  章海玲
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1131号 曲兆华、王丽影： 曲兆华与王丽影民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73000元。至此，曲兆华该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1466号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：山东省招远市国原精细化工有限公司，住所地招远市。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告山东省招远市国原精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 招远市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东省招远市国原精细化工有限公司向原告支付借款本金500万元；2.请求判令原告就被告（招）农银高抵字第（2000）第08070号《最高额抵押合同》项下机械设备及变卖款在500万元借款及利息范围内优先受偿；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年7月23日，被告山东省招远市国原精细化工有限公司与中国农业银行招远市支行签订借款合同，借款500万元，借款期间自2001年7月26日起至2002年7月19日止，利率按年息7.605%计算。如借款人未按合同约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。被告山东省招远市国原精细化工有限公司以（招）农银高抵字第（2000）第08070号《最高额抵押合同》项下机械设备做抵押担保，抵押证号：（2000）招工商抵登字第059号。借款期限届满后，被告未归还任何款项。2016年9月28日，原告与中国农业银行招远市支行签订《委托资产批量转让协议》受让本案债权，双方于2016年12月14日共同在山东法制报第八版发布债权转让通知及债务催收联合公告，双方完成债权交接手续。 本院经审查认为，山东省招远市国原精细化工有限公司于2012年8月17日注销，已经不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告招远市国有资产经营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年七月十四日 书记员  秦立卿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4404号 原告：王成明，男，1983年6月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱磊，山东清鉴律师事务所律师。 被告：赵海成，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告王成明与被告赵海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2立案。原告王成明于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王成明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王成明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王成明负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 宁
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初130号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人杨子平，男，1997年2月18日出生，居民身份证号码：211282199702183056，汉族，初中文化,农民，户籍所在地：辽宁身开原市兴开街大九社村村二组47号。现住辽宁省铁岭市清河区紫玉金兰小区5号楼二单元301室。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月10日被开原市公安局取保候审；同年5月28日经开原市人民检察院决定，由开原市公安局对其执行取保候审。 辩护人陈秀岩（系被告人母亲），女，1980年3月4日出生，户籍所地：辽宁省开原市兴开街娄相屯村一组6号，现住址辽宁省铁岭市清河区紫玉金兰小区5号楼二单元301室。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人杨子平犯故意伤害罪，于2020年7月1日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年7月16日公开开庭审理了本案。开原市人检察院指派检察官张晓光、检察官助理刘伟出庭支持公诉，被告人杨子平及其辩护人陈秀岩到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日1时许，被告人杨子平与朋友李泓汛（被害人）等人在开原市五金城一地摊烧烤吃饭时，杨子平因琐事与李泓汛发生口角，李泓汛用手打杨子平头面部后杨子平离开该烧烤摊。后被告人杨子平找到朋友郑权、高诗鉴并将被打一事告诉二人，郑权用微信联系李泓汛欲说和此事，后杨子平、郑权、高诗鉴三人乘出租车在建材城附近与李泓汛等人见面，见面后杨子平与李泓汛再次发生口角，李泓汛打杨子平几个耳光后杨子平从草丛中拾捡的铁皮将李泓汛头部、胳膊打伤后逃离现场。 经鉴定，李泓汛左颞部纵行外伤口长9.5厘米，为轻伤二级，左前臂横行外口3厘米，为轻微伤。 案发后，被告人杨子平于2020年1月10日到开原市公安局铁西派出所投案，双方民事部分达成赔偿协议，杨子平一次性赔偿李泓汛人民币5.5万元。 公诉机关认为，被告人杨子平持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨子平属自首。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨子平有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杨子平供述；被害人李泓汛陈述；证人申壬庆、高诗鉴证言；鉴定委托书；诚证司法鉴定所【2019】司鉴字第222号鉴定意见书；李泓汛在开原市中心医院住院病案；作案工具未找到情况说明；杨子平与李泓汛的赔偿协议、收据；光盘；户口证明；无违法犯罪记录证明等案件来源及到案经过等证据证实。 被告人杨子平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人杨子平构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人具有如下量刑情节：自首、认罪认罚，可从轻处罚；持械伤害他人，可酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨子平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘畅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更96号罪犯关广博，男，汉族，1993年9月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年9月28日作出（2015）南刑初字第437号刑事附带民事判决，认定被告人关广博犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十四万二千六百五十二元六角四分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯关广博在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关广博减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯关广博在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到3937.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1320.5分，结余积分337.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯关广博自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯关广博的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年1月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1152号 罪犯王亮，男，1972年10月25日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二○一八年一月八日作出（2017）鲁0725刑初367号刑事判决，以被告人王亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人王亮不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一八年三月二十九日作出（2018）鲁07刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日提出假释建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王亮认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年6月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执420号之二申请执行人：张东彦，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张爱民，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初5926号民事调解书，在执行申请执行人张东彦申请执行被执行人张爱民民间借贷纠纷一案中，被执行人张爱民应向申请执行人张东彦履行（2019）豫1625民初5926号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费4400元、执行费1400元。2020年4月2日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年4月2日，向被执行人张爱民送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年7月7日,向张爱民发出限制消费令，依法作出执行决定将张爱民纳入失信被执行人名单；三、2020年4月11日、2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月20日等通过全国法院网络执行查控系统查询张爱民的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、本案共计已执行到位20635.56元,扣缴执行申请费1400元后余19235.56元已支付给申请执行人。五、2020年7月23日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5926号民事调解书的本次执行程序。被执行人张爱民负有继续向申请执行人张东彦履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 杰
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初244号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人徐某某（曾用名徐春心），男，1970年9月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月21日被逮捕；2013年12月28日因吸毒被强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，2018年2月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月15日刑满释放；2020年4月8日因吸毒，于被强制隔离戒毒二年。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控：一、2020年4月7日9时许，被告人徐某某到新蔡县栎城乡张庙村委张庙村民杨某经营的“张庙潇洒新农村超市”内，趁杨某不备，将超市货架上的两盒“云南白药”牙膏盗走。被盗牙膏价值66元人民币。二、2020年4月7日9时许，被告人徐某某到新蔡县栎城乡张庙村委魏庄村民高某经营的超市内，趁高某不备，将超市收银台上的8盒“玉溪”香烟盗走。被盗香烟价值184元人民币。三、2020年4月7日9时许，被告人徐某某到新蔡县栎城乡九里棚村村民徐某经营的超市内，趁徐某不备，将超市内的两条“芙蓉王”香烟盗走，因被徐某发现而被抓获。被盗香烟价值480元人民币。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某某有坦白情节，可以从轻处罚；被告人徐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；涉案赃物已退赔被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、扣押清单、发还清单、前科证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等，证人陈某证言，被害人杨某、高某、徐某陈述，被告人徐某某供述，现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录、指认现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；徐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；涉案赃物已追退给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2020年10月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年七月七日书记员  孙 浩
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2255号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，该公司总经理。 被告：张晓娟，女，汉族，生于1989年10月3日，住平昌县。 本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告张晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓娟的起诉。 本院认为：原、被告双方可以自行和解。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司申请撤回对被告张晓娟的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回对被告张晓娟的起诉。 本案案件受理费642.00元，减半收取321.00元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周丽萍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终944号 上诉人（原审原告）：丹东市元宝建筑工程公司，住所地：丹东市元宝区广济小区锅炉房三楼。 法定代表人：**安，该公司经理。 委托诉讼代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚平，男，1981年1月31日出生，满族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张德田，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 上诉人丹东市元宝建筑工程公司与被上诉人宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年11月9日作出（2018）辽0624民初4117号民事判决。上诉人丹东市元宝建筑工程公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人丹东市元宝建筑工程公司的委托诉讼代理人于双合、鞠鹏，被上诉人宽甸翰霖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人戚平、张德田到庭参加诉讼。 本院认为，本案的焦点问题是1、诉争17套房屋是否交付、是否已经抵顶工程款；2、上诉人要求解除委托代缴税款条款的请求是否成立。 关于诉争17套房屋是否交付、是否已经抵顶工程款问题。交付应当包括签订协议和占有使用以及办理相关手续，三方协议的签订只是表明上诉人与被上诉人间就特定房屋抵顶工程达成合意，是否履行还要看是否交付。原审判决对诉争17套房屋是否交付的事实并没有认定，而是以诉争房屋最终的物权归属尚在不确定状态为由驳回上诉人的诉讼请求。物权归属是否确定并不是确定被上诉人是否给付工程款的唯一标准，给付工程款的标准在于被上诉人是否按照三方协议的约定向上诉人交付了特定房屋。此外，原审判决在事实认定部分，没有关于诉争17套房屋实际占有人描述，但是在本院认为中却认定其中10套房屋实际占有人为三方协议中的丙方，被人民法院查封的5套房屋和没有备案的2套房屋实际占有人为上诉人或实际施工人赵玉锋指定的人。在庭审笔录中对实际占有人这一事实也没有举证、质证。原审判决对诉争17套房屋是否交付没有认定，对诉争17套房屋实际占有人的认定，没有经庭审质证。重审时应逐套查清诉争房屋是否交付、查封房屋的时间及原因，在查清事实的基础上依法裁判。 关于上诉人要求解除委托代缴税款条款的请求是否成立问题。合同约定由被上诉人代缴税款，被上诉人是否履行了代缴税款义务，上诉人解除委托代缴税款条款的请求是否符合解除合同的法定条件。应在重审时予以审查。 综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初4117号民事判决； 二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人丹东市元宝建筑工程公司预交的二审案件受理费62700元予以退回。 审判长  王殿龙 审判员  程继文 审判员  张峻峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋 鹤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1823号 原告：四川华蜀建设工程有限公司，住所地：泸县海潮镇。 法定代表人：车召艺，总经理。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司办公室副主任。 被告：覃云龙，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地为四川省德阳市旌阳区，现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 原告四川华蜀建设工程有限公司与被告覃云龙合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告四川华蜀建设工程有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华蜀建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取5，189元，由四川华蜀建设工程有限公司负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年七月十四日 书记员 阎广晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1800号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王辉，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省淮阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初983号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王辉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人王辉名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人王辉名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人王辉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王辉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执998号崔文新、绿地集团大庆置业有限公司：崔文新与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2019）黑0691执1948号案件中案款15430元。本院已将15302元转付给申请执行人，并交纳执行费128元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初882号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月八日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保33号 申请人：周俊杰，男，1962年1月4日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：王振伟（常用名王伟），男，1974年2月8日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：尹晓玲，女，1977年8月18日出生，汉族，现住邢台市信都区。 申请人周俊杰于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王振伟、尹晓玲名下银行存款1050000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 冻结被申请人王振伟、尹晓玲名下银行存款1050000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人周俊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张立欢
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执125号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 被执行人：段建斌，男，1964年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人段建斌保证保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邸雪灿
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2656号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社。法定代表人：回爽，系经理。被告：唐永维，男，1988年5月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社与被告唐永维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二〇年七月二十九日书记员  周熙策
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初168号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人余涛，男，1995年12月31日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月15日刑事拘留，同年6月22日被逮捕。指定辩护人周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人余涛及其指定辩护人周桂民到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月7日凌晨1时许，被告人余涛酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，在浉河区建设路猎奇KTV门前路段倒车时，将被害人胡某停放该处的电动车撞倒，致车辆受损的道路交通事故，事发后民警将余涛带至信阳市中医院提取血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，余涛血液中乙醇的含量为232.98mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有身份信息、前科材料、机动车驾驶证、小型普通客车、电动车照片、被害人胡某的陈述、被告人余涛供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录、车辆检验报告等证据，公诉机关认为被告人余涛在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，当庭建议对被告人余涛判处拘役三个月，并处罚金1万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人周桂民的辩护意见为被告人如实供述、自愿认罪认罚；愿意赔偿被害人损失；初犯、偶犯。建议对被告人判处拘役一个月。经审理查明，2020年6月7日凌晨1时许，被告人余涛酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，在浉河区建设路猎奇KTV门前路段倒车时，将被害人胡某停放该处的电动车撞倒，致车辆受损的道路交通事故，事发后民警将被告人余涛带至信阳市中医院提取血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：余涛血液中乙醇的含量为232.98mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：余涛负事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害人各种损失共计1500元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人余涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、认罪认罚具结书、谅解书、收条、被害人胡某的陈述、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，均依法从重处罚；到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得其谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年9月14日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇二〇年七月七日书记员 袁铭隆
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保763号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人梁海燕信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币140000元的财产。本院依据（2020）湘0105财保146号民事裁定书，于2020年7月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保763号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执67号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。法定代表人：曹淑芳，系公司执行董事。被执行人：韦汉存，男，1992年10月5日生，汉族，住云南省广南县。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人韦汉存借款合同纠纷一案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据（2019）北海仲字第24-670号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案。在执行中查明，被执行人与哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金2800元，借款期限1个月，还款方式为利随本清，借款利息为月利率2.33%；若逾期还款，约定出借人可根据自己的意愿进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向北海仲裁委员会申请仲裁。北海仲裁委员会于2019年9月1日受理了仲裁申请，2019年9月18日组成一人仲裁庭进行不公开开庭审理，2018年9月18日作出（2019）北海仲字第24-670号裁决书，裁决：被申请人向申请人归还借款本息2819.56元，逾期利息（以2800元为基数，年利息8.5%，自2018年8月10日起至借款偿清止），承担仲裁费100元。另查明：（2019）北海仲字第24-670号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。本院认为，仲裁机构作出的仲裁裁决应遵循《仲裁法》的规定。该《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后做出裁决，仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。目前无证据证明北海仲裁委员会已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，亦无充分证据证明仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁的程序违反了法定程序。北海仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。因此，执行该裁决足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对（2019）北海仲字第24-670号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年七月一日书记员 王明飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执359号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街24号（和平北大街120号）。法定代表人:张建臣,行长。委托诉讼代理人：高杨，男，该行产品经理。被执行人：宋学宇，男，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与宋学宇信用卡纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2020年5月26日查封了宋学宇名下车籍档案。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宋学宇名下车牌号码为黑Ｇ×××××号车籍档案的查封。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年七月十五日书记员 崔文岩
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执816号申请执行人**安，男，1958年6月17日生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日生，汉族，住西华县。本院在执行**安申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月25日，向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年7月8日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费；3、2020年4月23日、6月24日、7月9日，对二被执行人向互联网银行查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2020年3月5日，向不动产部门查询不动产登记；5、2020年2月28日查询了二被执行人的公积金；6、对二被执行人的财产进行了调查。经上述执行活动，经法院各种查询，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年七月二十一日书记员  李 鹏
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执210号之十五 申请执行人：程丽静，女，1982年2月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：程斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨平，男，1976年11月17日出生，汉族，住博野县。 本院在执行申请执行人程丽静与被执行人程斌、杨平借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解并已执行给付53494.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0637民初1152号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李广仁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 盼
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1059号 申请人：涂某，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被申请人：邹某，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人涂某与被申请人邹某婚约财产纠纷一案，申请人涂某于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹某的银行存款180,000元或相应价值财物。申请人涂某为其保全申请提供财产担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹某的银行存款180,000元或查封被申请人邹某名下价值180,000元的财物，冻结期限为一年,查封期限为二年。 案件申请费1423元，申请人涂某已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 辉 二〇二〇年七月三日 法官助理  罗国军 书 记 员  周福桂
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1663号原告：陈喆,男,汉族,1992年11月12日出生,住吉林省通榆县。被告：郭亮，男，1993年12月8日出生，汉族，住农安县。本院在审理陈喆诉郭亮民间借贷纠纷一案中，因原告陈喆未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈喆撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年七月十六日书记员  姜爽
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保701号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：赵伟，男，汉族，住山西省长治市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟的财产进行保全，保全金额75141.88元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵伟银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵伟共计75141.88元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费771元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。