内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1208号   上诉人（原审原告）：张辉，女，1969年3月4日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：**，内蒙古铎誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：闫智敏，女，1971年9月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人张辉因与被上诉人闫智敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   张辉上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿医疗费29082.71元、交通费300元、误工费2000元、合计31382.71元，再加复印费50元；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。二审期间，上诉人张辉对诉讼费分担的请求当庭变更为由双方当事人合理负担诉讼费。事实和理由：一审判决医疗费、交通费、误工费等偏低。上诉人被打落两颗牙齿，需要镶牙加搭桥牙齿共六颗，每颗3632元，计21792元，还有前后治疗费用7290.71元，共计29082.71元。上诉人镶牙的费用属于普及型标准，应当得到相应赔偿，原判医疗费只有4000元，明显偏低。上诉人一审时提交了8份诊断证明书，证实往返医院不少于八趟，从上诉人家到一机医院往返一趟出租车费约40元，八趟约320元，原判酌情也应支持交通费300元，判赔50元不当。原判误工3天与实际情况不符，镶牙及一次牙齿修复的疗程不可能一天就完成，以此认定误工天数显属不当。原判未支持复印费不当，复印费是上诉人的实际支出，由被上诉人的伤害行为造成，被上诉人应予赔偿。   闫智敏辩称，一审法院关于上诉人与被上诉人双方争议的事实认定正确。上诉人下唇、口底粘膜挫裂伤在本次一审时已经康复，且答辩人已经给予了足额的赔付。只剩下31、41牙齿的镶牙费用因刑事附带民事诉讼时尚未发生而未得到赔偿。关于上诉人31、41牙齿脱位镶牙的医疗费，一审法院酌情按照每颗牙1000元，其余四颗牙的固定费用按照每颗500元予以支持合情合理。一审法院依据上诉人实际治疗的天数，以每天200元的误工工资予以支持，已经对上诉人的误工损失予以了充分的考量。上诉人因未能提供准确无误的交通费用证据，且出租车票据与其就诊时间存在很大差异，也无关联，一审法院酌情支持50元切合实际。上诉人因未能提供复印费的证据，一审法院不予支持符合法律规定。综上，闫智敏请求本院依法驳回上诉，维持原判。   张辉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告修复牙和医药费31423.06元，交通费709.2元，误工费14000元，假牙终身维护30000元，复印费50元，总计76182.26元；2判令被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2018年1月13日下午16时许，在本市昆都仑区，原、被告因琐事发生口角，后双方相互厮打。造成原告牙齿脱落、下唇、口底粘膜挫裂伤，被告左眼钝挫伤。原告到内蒙古包钢医院就诊，其伤情经医院诊断为：31.41牙脱位、下唇及口底粘膜挫裂伤、面部抓伤。经包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，原告张辉的损伤程度为轻伤二级。2018年6月19日，一审法院下达（2018）内0203刑初179号刑事附带民事判决书，认定原告镶牙费用的诉讼请求待实际发生后另行起诉，并判令：一、被告人闫智敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、由被告人闫智敏赔偿附带民事诉讼原告人张辉医疗费654.6元、误工费4786.03元、交通费300元，共计人民币5740.63元，于判决生效后十日内付清。2019年4月23日起，原告在内蒙古医科大学第四附属医院、内蒙古包钢医院治疗，共计花费29082.71元。其中，在内蒙古医科大学第四附属医院，于2019年4月23日、6月14日、6月27日治疗，诊断为牙列缺损，需要进行固定桥修复。在口腔修复科进行二氧化锆全瓷冠（专家型）修复术花费21792元（共计6颗牙）；2019年4月24日、5月5日、5月10日、5月21日、6月3日对其余牙齿及口腔进行治疗，病情诊断为：慢性牙周炎、慢性牙髓等，共计花费7118.68元。2019年5月20日，原告在内蒙古包钢医院口腔科化验，花费172.03元。原告于2019年7月11日在包头市天衡高血压专科门诊部有限公司自行购买药品花费1749.35元，2019年7月28日在包头市海河大药房有限公司少先路第四分公司自行购买药品花费590元。以上共计花费31422.06元。   一审法院认为，对于原、被告双方无争议的2018年1月13日下午16时许，在包头市，原、被告因琐事发生口角，后双方相互厮打，造成原告牙齿脱落（31.41牙脱位）、下唇、口底粘膜挫裂伤，被告左眼钝挫伤的事实，一审法院予以认可。事故发生后，原告就牙齿修复而产生的其主张的各项费用，一审法院逐一分析如下：第一、关于医疗费，在内蒙古医科大学第四附属医院花费的二氧化锆全瓷冠（专家型）修复术21792元（共计6颗牙），经一审法院向内蒙古医科大学第四附属医院口腔科医生询价，镶牙的价格最低每颗200余元，烤瓷牙的价格在每颗600元至3000元，价格由当事人自行选择。结合原告提供的诊断证明书等证据及本案实际情况，一审法院对原告脱落的2颗牙的修复费用，按照每颗1000元酌情予以支持，对于其余4颗牙的固定费用，按照每颗500元酌情予以支持；关于原告对其余牙齿及口腔进行治疗花费的7118.68元，与本案无关，一审法院不予认可。关于原告在内蒙古包钢医院口腔科化验费172.03元，因无门诊诊断及病历，且化验项目与本案无关，一审法院不予采信；关于原告主张的自行购买药品花费共计2339.35元（1749.35元+590元=2339.35元），因无医嘱、不显示购药人所治疗的病情，无法证明与本案具有因果联系，故一审法院不予采信。综上，对于原告主张的医疗费，一审法院仅对其在内蒙古医科大学第四附属医院的花费4000元予以支持；第二、关于误工费，本案中原告提供的误工证明显示，其每天工资为200元，结合其牙齿修复治疗3天（分别为2019年4月23日、2019年6月14日、2019年6月27日），故一审法院支持误工费为600元（200元/天×3天=600元）；第三、关于交通费，因原告提交的证据存在瑕疵，一审法院酌情确认50元；第四、关于假牙终身维护费，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，故一审法院不予支持；第五、关于复印费，因原告未提供复印费正式发票，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告闫智敏赔偿原告张辉医疗费4000元；二、被告闫智敏赔偿原告张辉交通费50元；三、被告闫智敏赔偿原告张辉误工费600元；前述一、二、三项共计4650元，于本判决生效之日起三十日内付清。四、驳回原告张辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元（原告已预交），由原告张辉负担1654元，由被告闫智敏负担50元。   二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案中双方当事人争议的焦点为一审判决确认的医疗费、交通费、误工费是否恰当，复印费是否应予以支持。关于张辉镶牙的医疗费用，张辉提供的诊断证明书及医疗费票据显示，4月24日、5月5日的治疗内容为龋齿，其他治疗内容为慢性牙周炎、牙列缺损等。本院认为，镶牙治疗前期需要对牙齿进行消炎、清洁，因此，张辉治疗慢性牙周炎、牙列缺损等产生的费用属于正常合理支出，并未超过必要限度，应当予以支持。张辉治疗龋齿与镶牙治疗无关，因此产生的费用与本案无直接关系，本院不予支持。张辉未向本院提供充分的证据证明其在内蒙古包钢医院支出的门诊治疗费用、在包头市海河大药房和包头市天衡高血压专科门诊部支出的药品费用与其镶牙治疗有直接的因果关系，故本院对上述费用也不予支持。综合以上分析，本院对张辉在内蒙古医科大学第四附属医院支出的治疗费用，除去4月24日、5月5日的费用外，其余共计28424.08元予以支持。   关于交通费，张辉提供的交通费票据上记载的时间和行驶里程与其提供的诊断证明时间以及其住所和内蒙古医科大学第四附属医院的实际距离不完全符合，故本院对张辉主张的交通费用300元不予支持。张辉因镶牙治疗产生的交通费用确实已经发生，一审法院酌情支持50元并无不当。   关于误工费，张辉因镶牙在内蒙古医科大学第四附属医院共治疗6次，产生的6天误工费用本院予以支持，每天为200元，共计支持误工费1200元。   关于复印费，因张辉未能举证证明复印费与本案有直接的因果关系，故一审法院不予支持并无不当。   综上所述，张辉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4821号民事判决第二项，即“二、被告闫智敏赔偿原告张辉交通费50元”；   二、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4821号民事判决第一项、第三项、第四项，即“一、被告闫智敏赔偿原告张辉医疗费4000元；三、被告闫智敏赔偿原告张辉误工费600元；前述一、二、三项共计4650元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、驳回原告张辉其他诉讼请求”；   三、被上诉人闫智敏赔偿上诉人张辉医疗费28424.08元；   四、被上诉人闫智敏赔偿上诉人张辉误工费1200元；   五、驳回上诉人张辉其他诉讼请求。   上述赔偿费用共计29674.08元，被上诉人闫智敏于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1704元，由上诉人张辉负担1040元，被上诉人闫智敏负担664元。二审案件受理费1704元，由上诉人张辉负担1040元，被上诉人闫智敏负担664元。   本判决为终审判决。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年七月十日   书记员 马林莹   附：本判决所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。