江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2785号原告：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。法定代表人：熊先根，职务董事长。委托诉讼代理人：康勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨子，女，该公司员工。被告：张之光，男，汉族，1968年11月16日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：刘志华，女，汉族，1970年3月23日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：王保国，男，汉族，1976年12月14日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：陈威，男，汉族，1990年3月15日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融公司）与被告张之光、刘志华、王保国、陈威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金融公司委托诉讼代理人康勇、杨子到庭参加诉讼，被告张之光、刘志华、王保国、陈威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还剩余租金369735.39元、名义货价100元、逾期利息9258.11元（逾期利息计算至2020年3月24日），扣除风险金42000元后，共计337093.5元，并支付以到期未付租金184935.39元为基数按日万分之六的标准从2020年3月25日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2、请求法院判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告张之光签订了《转让协议》，该协议约定，被告张之光将自有设备麦赛福格森-MF2204拖拉机-农用拖拉机（重型）（产品编号：VKKMX67EVGB245025）—台转让给原告，原告支付价款并取得上述设备的所有权。同日，原告与被告张之光又签订了编号C180××××00601的《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给被告张之光使用，被告张之光按约向原告偿还租金34期总计614880元。同日，被告刘志华、王保国、陈威分别签署了《保证合同》，承诺为被告张之光在《融资租赁合同》项下所有债务向原告提供连带保证担保。上述合同签订后，原告已按合同约定履行了相关义务，然而被告张之光自2019年9月第18期租金还款出现逾期，经原告多次催告，被告仍拒绝履行其支付义务。由于被告尚有到期租金未支付完毕，因此被告还需支付截至2020年3月24日的到期未付租金184935.39元从2020年3月19日到实际给付之日期间产生的逾期利息。根据《融资租赁合同》第三条的约定，在租赁期间租赁物的所有权归属原告；第十条第三款约定，被告逾期支付租金，原告有权终止合同并收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项与第二十二条明确规定，出租人可在融资租赁合同的约定解除条件达成时解除合同，取回租赁物并要求赔偿损失。根据以上合同约定及法律规定，请求法院判如所请。被告张之光、刘志华、王保国、陈威未答辩。原告金融公司为证明其主张向本院提供了编号为：B180××××0060101的《转让协议》、编号为C180××××0060的《融资租赁合同》、《保证合同》、交付验收证明、委托付款通知书、付款凭证、对账单、催收函、快递单及回执等证据。根据上述证据本院认定以下事实：2018年3月13日，原告与被告张之光签订了编号为B180××××0060101的《转让协议》，该协议约定，被告张之光将自有设备麦赛福格森-MF2204拖拉机-农用拖拉机（重型）（产品编号：VKKMX67EVGB245025）一台转让给原告，转让价格为504000元。同日，原告与被告张之光又签订了编号为C180××××0060《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给张之光使用，被告张之光按约向原告偿还租金34期共计614880元。同日，被告刘志华、王保国、陈威分别签署了《保证合同》，承诺为张之光在《融资租赁合同》项下所有债务向原告提供连带保证担保。违约责任约定，被告张之光逾期支付租金及利息的，按逾期金额的日万分之六收取逾期利息，同时还约定张之光逾期支付《融资租赁合同》项下应付的任何费用，经原告催告后30日内仍不支付的，原告有权要求被告承担租金总额的5%的违约金，并及时付清已到期未付租金、未到期租金、逾期利息、名义货价、手续费以及律师费用诉讼费用等实现债权的费用和其他应付款项。合同签署后，原告按约向被告张之光支付了租赁物转让价款504000元。被告翟灵宽向原告支付了42000元风险金。被告自2019年9月第18期租金出现逾期，截至2020年3月24日，被告实付租金共245144.61元（不含风险金42000元），剩余租金369735.39元，名义货价100元、逾期利息9258.11元。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，在通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，该情形并不妨碍双方形成融资租赁合同关系。本案中，被告张之光将自有设备麦赛福格森-MF2204拖拉机-农用拖拉机（重型）一台转让给原告，并通过签订融资租赁合同的方式将收割机租回使用。在合同履行中，原告支付了租赁物价款，被告张之光作为承租人支付租金，双方形成融资租赁合同关系。案涉《买卖合同》及相关附件、《融资租赁合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。根据合同约定，合同签订后，原告已经按约履行，被告应按期足额支付租金。被告张之光在支付部分租金后，违约停止支付，已构成违约，根绝合同约定，原告有权选择宣布合同提前到期。关于原告的诉讼请求：根据庭审查明的事实，合同签订后，原告已按约支付设备转让价款，被告应按期足额支付租金。被告支付部分租金后停止支付已经构成违约，根据合同约定，原告有权选择宣布合同提前到期。原告主张被告张之光继续支付剩余租金369735.39元、名义货价100元、逾期利息9258.11元（逾期利息计算至2020年3月24日），扣除风险金42000元后，共计337093.5元，并支付以到期未付租金184935.39元为基数按日万分之六的标准从2020年3月25日起计算至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持。被告刘志华、王保国、陈威签署了保证合同，承诺对张之光《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任，故应对被告张之光上述债务承担连带还款责任。被告刘志华、王保国、陈威承担保证责任后，可向被告翟灵宽追偿。被告张之光、刘志华、王保国、陈威未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张之光于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司租金、名义货价和逾期利息共计337093.5元，并继续支付自2020年3月25日起以184935.39元为基数按日万分之六标准计算至实际给付之日止的逾期利息。二、被告刘志华、王保国、陈威对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告张之光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，减半收取3178元、保全费2270元，合计5448元，由被告张之光、刘志华、王保国、陈威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇二〇年七月八日书记员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。