吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民再10号 再审申请人（原审原告）：魏某，女，1970年2月28日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 被申请人（原审被告）：单某，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被申请人（原审被告）：阎某，女，1966年2月23日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 再审申请人魏某与被申请人单某、阎某借款合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0881民初471号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月15日作出（2020）吉0881民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人魏某、被申请人单某到庭参加诉讼，被申请人阎某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月18日，原审原告魏某诉至本院称，单某、阎某系夫妻关系。1994年3月28日单某在魏某父亲魏有林（2019年3月8日去世）处借款20，000.00元用于经营家电销售，单某为魏有林出具借据一枚，当时口头约定月利2分，2018年12月末单某偿还2000.00元，下欠18，000.00元。魏有林去世后，单某给魏某出具18，000.00元的借据，约定上述借款由单某向魏某偿还。现单某以各种理由拒绝偿还，魏某诉至本院，请求：1、单某、阎某连带偿还魏某借款本金18，000.00元及利息（从1994年3月8日起至2017年12月31日以20，000.00元本金，按月利2分计算；从2018年1月1日起至给付止以18，000.00元本金，按月利2分计算）；2、本案诉讼费由单某、阎某承担。被申请人单某辩称，单某承认在魏某父亲处借款2万元，当时借款阎某并不知道，之后单某还了2000.00元，现在剩18，000.00元。单某当时借给了二龙砖厂20万元，到现在还要不回来，单某同意还款，现在没有钱，需要缓期给付。被申请人阎某未答辩。 本院原审查明，原告称1994年被告单某在原告父亲魏有林（2019年3月8日去世）处借款20，000.00元用于家用电器销售，被告单某为魏有林出具借据一枚，口头约定月利2分，后被告偿还本金2000.00元。魏有林去世后，被告于2019年4月3日为原告重新出具借据一枚载明借款18，000.00元。本院对以上事实予以确认，另查：单某与阎某于2015年5月11日离婚。 本院原审认为，本案的基础法律关系为被告单某向原告父亲魏有林借款，该借款关系为1994年发生，已超过法定20年的最长诉讼时效。魏有林去世后，2019年4月3日被告单某与原告重新达成协议，约定被告欠原告款18，000.00元，形成了新的债务关系，同时魏有林的其他继承人表示放弃继承，故原、被告间形成的新的借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款18，000.00元的诉讼请求本院应予支持。双方在借据中未对利息作出约定，故原告要求被告按月利2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但从2019年4月3日起被告按年利率6%向原告支付利息。另外在原被告达成新协议之前，单某与阎某已离婚，故阎某不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单某于本判决书送达后立即给付原告魏某借款本金18，000.00元（利息从2019年4月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告承担。 再审申请人魏某申请再审称，1、民间借贷的债权内容由本金和利息两部分组成。本案中被申请人单某对1994年欠付申请人父亲魏有林本金18，000.00元的事实予以确认，并于2019年4月3日重新给申请人出具了欠据，同时申请人提供的通话录音中被申请人也承认其与魏有林当年约定的利息为月利2分，那么被申请人就应当对本金和利息一并予以偿还，虽然双方在欠条中没有对利息进行书面约定，但口头约定也是双方的合意，也是双方的真实意思表示，法律应当予以保护，故一审法院没有支持申请人月利2分的诉讼请求是错误的；2、本案借贷事实发生时，被申请人阎某与被申请人单某处于婚姻关系存续期间，该借款也用于二人家庭共同生活，故被申请人阎某对该笔借款应当承担连带还款责任；3、依据民事诉讼法162条之规定，案涉标的额为各省上一年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。依据吉林省公布的上一年度就业人员年平均工资为49，982.00元，其30%为14，994.00元，本案涉案标的18，000.00元，远高于上述标准，故一审判决适用一审终审，程序违法。综上，原审判决事实认定错误、法律适用错误，程序违法，魏某申请再审，要求撤销本院（2020）吉0881民初471号民事判决，改判支持申请人的原审诉讼请求（包括本金和月利2分的请求）。被申请人单某辩称，这个钱是单某1994年向魏某父亲魏有林借的，当时借了2万元，当时没有约定利息，同年魏有林在单某经营的商店拿走了价值8，000.00多元的家电。2019年4月3日给重新打的18，000.00元借条，没有约定利息，也没定什么时候还。2020年3月份，魏某给单某录音了，单某也没说给利息。这个借据是单某与原告父亲魏有林约定好的，是2018年单某去魏某父亲魏有林家送2000元时约定的，魏有林当时说在单某处拿的8，000.00多元价值的家电就当利息了，让单某再给打的18，000.00元借据。单某只能根据借据还款，同意偿还魏某18，000.00元，但不同意给付利息。被申请人阎某未答辩。 本院再审查明，1994年3月28日单某在魏某父亲魏有林（已故）处借款2万元，2018年单某偿还魏有林借款本金2千元。2019年3月8日魏有林去世，因魏有林的其他继承人放弃继承，魏某取得了此笔债权。就此笔借款，2019年4月3日单某给魏某出具了“借据”，内容为“借据借魏某人民币壹万捌千元整18000.00元借款日期2019、4、3欠款人单某”。上述借款，单某至今未偿还魏某。 另查明，单某、阎某于2015年5月11日登记离婚。 认定上述案件事实的证据有：借据复印件1张（1994年3月28日）、借据1张（2019年4月3日）、光碟一盘等证据。 上述证据，魏某、单某对其真实性均未提出异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 本院再审认为：2019年4月3日魏某、单某在对以前单某欠魏有林的借款进行结算后，重新出具了“借据”，魏某、单某依据“借据”形成新的债权债务关系，单某应按“借据”偿还魏某借款18，000.00元，魏某要求单某偿还借款18000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因“借据”未约定利息及还款时间，魏某要求单某支付利息的诉讼请求，依据相关司法解释的规定，应自主张权利之日，按照年利率6%支付利息。再审庭审中，魏某所提供的证据光碟一盘，不足以证明2019年4月3日单某出具“借据”时，魏某、单某约定了按月利率2%支付借款利息的事实。魏某要求从1994年3月8日起至2017年12月31日止，以20，000.00元为本金，按月利率2分计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；魏某要求从2018年1月1日起至给付之日止，以18，000.00元为本金，按月利率2分计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因单某、阎某已于2015年5月11日登记离婚，2019年4月3日单某出具的“借据”，不能认定为单某、阎某夫妻关系存续期间所附债务，阎某不承担还款责任，魏某要求阎某承担连带还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下： 维持本院（2020）吉0881民初471号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  卢伟光 审判员  范国军 审判员  刘 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 铎