湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1526号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：钱跃军，男，1971年6月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，经营场所湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。负责人：金银星，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）诉被告钱跃军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险湘潭中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，由审判员张文燕独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告平安保险湖南分公司及其委托诉讼代理人谭剑到庭参加了诉讼，被告钱跃军，被告太平洋保险湘潭中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱跃军向原告赔付保险代位理赔款47100元，被告太平洋保险湘潭中心支公司在承保责任范围内承担赔偿责任；2、被告钱跃军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日20时15分许，被告钱跃军未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车行驶到长沙至张家界米处，因未与前车保持安全车距，遇谭德云驾驶湘Ａ×××××号车在该路段因拥堵减速时，制动不及尾随相撞，并推动湘Ａ×××××号车继续向前撞上彭波驾驶的湘Ａ×××××号车，致使湘Ａ×××××号车继续向前撞上黄宏途驾驶的湘Ｂ×××××号车，造成四车不同程度受损，湘Ａ×××××号车车上乘客石双定、李立华、陈国钧受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交警总队高速公路管理支队白箬大队认定被告钱跃军驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次交通事故的根本原因，承担全部责任，谭德云、彭波、黄宏途及伤者石双定、李立华、陈国钧无责任。经了解，湘Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险湘潭中心支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。湘Ａ×××××号车辆在原告处购买了车损险，该车在本次交通事故中受损，产生了车辆维修费46000元，拖车费1435元。该车的所有权人谭德云向被告钱跃军索赔未果，向原告申请代位赔偿，原告按保险合同的规定赔偿了谭德云车损及拖车费共计47100元。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告钱跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告太平洋保险湘潭中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状：1、湘Ｃ×××××号小型轿车在我司购买了交强险，但事发时被告钱跃军未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，根据交强险免责条款第二十二条的规定，我司不承担赔偿责任。2、因被告钱跃军未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，不具备驾驶资质，因本次交通事故引起的财产损失，应由被告钱跃军个人承担。经审理查明：（一）2017年7月21日20时15分许，被告钱跃军未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车行驶到长沙至张家界米处，因未与前车保持安全车距，遇谭德云驾驶湘Ａ×××××号车在该路段因拥堵减速时，制动不及尾随相撞，并推动湘Ａ×××××号车继续向前撞上彭波驾驶的湘Ａ×××××号车，致使湘Ａ×××××号车继续向前撞上黄宏途驾驶的湘Ｂ×××××号车，造成四车不同程度受损，湘Ａ×××××号车车上乘客石双定、李立华、陈国钧受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交警总队高速公路管理支队白箬大队认定被告钱跃军驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成此次交通事故的根本原因，承担全部责任，谭德云、彭波、黄宏途及伤者石双定、李立华、陈国钧无责任。（二）谭德云系湘Ａ×××××号车辆的所有权人，该车在原告平安保险湖南分公司购买了车损险，该车辆在本次交通事故中受损，产生了车辆维修费46000元，拖车费1435元。谭德云向被告钱跃军索赔未果，向原告申请保险代位赔偿，原告按保险合同的约定赔偿了谭德云车损和拖车费共47100元。被告钱跃军系湘Ｃ×××××号小型轿车的所有权人和驾驶员，该车在被告太平洋保险湘潭中心支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。上述事实有原告的当庭陈述及主体资格资料，交通事故认定书，保险单，定损照片、受损车辆照片、银行付款回单、拖车费发票等相关证据证实，足以认定。本院认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告钱跃军承担本次交通事故的全部责任，谭德云、彭波、黄宏途及伤者石双定、李立华、陈国钧无责任，客观、公正，本院予以确认。被告钱跃军系湘Ｃ×××××号小型轿车的所有权人和驾驶员，该车在被告太平洋保险湘潭中心支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因此被告太平洋保险湘潭中心支公司对湘Ａ×××××号车辆的财产损失不承担赔偿责任。被告钱跃军无证驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车，又未与前车即湘Ａ×××××号车辆保持安全距离，追尾湘Ａ×××××号车辆，造成湘Ａ×××××号车辆受损，被告钱跃军负全部责任，依法应对湘Ａ×××××号车辆的维修费用及拖车费47100元承担赔偿责任。因被告钱跃军未履行赔偿义务，被告平安保险湖南分公司根据其与湘Ａ×××××号车辆所有权人谭德云的保险合同约定已对湘Ａ×××××号车辆损失先行赔付，根据保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因而被告平安保险湖南分公司在已实际赔付给湘Ａ×××××号车辆损失之日起，取得了向被告钱跃军代位求偿的权利，故原告请求被告钱跃军向原告赔付保险代位理赔款47100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱跃军自本判决书生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险代位理赔款47100元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告钱跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇二〇年七月七日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。