wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3919号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。负责人：董进飞，该公司总经理。被告：雷定义，男，1974年6月10日生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告雷定义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2149号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:袁思颖,女,1980年10月9日出生，汉族,住江苏省灌南县。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告袁思颖商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年七月二十九日书记员  凌振华
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2641号申请执行人；林乐江(身份证号码3706******81125019)，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海市环翠区温泉镇林家庄村村民委员会，统一社会信用代码543****K234108333，住威海市环翠区。申请执行人林乐江与被执行人威海市环翠区温泉镇林家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标***元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初867号民事判决书书执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1841号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人温xx，男，汉族，xx年x月x日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人高xx，男，汉族，xx年x月x日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2020）内0802民初1103号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年6月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年6月16日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月18日冻结了被执行人高xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗宝源营业所的存款人民币4121.08元（账户：6217991910039285411）；冻结了被执行人高xx在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行的存款人民币1338.44元（账户：0613090601000775658）；冻结了被执行人高xx在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的存款人民币1074.59元（账户：6229760090100885615_000000 ）；冻结了被执行人高xx在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的存款人民币19055.22元（账户：6217370090100572178_000000 ）；冻结了被执行人高海达在财付通支付科技有限公司的存款人民币9846.00元（账户：085e9858e2a86b3803ef82f77@wx.tenpay.com ）。作出了扣划并支付。             3.2020年6月16日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月8日以（2020）内0802执1841号之一号执行裁定书查封被执行人高xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。             4、2020年7月16日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年7月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行15万元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年7月8日以（2020）内0802执1841号之一号执行裁定书查封被执行人高xx所有的位于临河区东环办利民东街北侧房屋一套（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。本案暂不具备处置条件。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年七月十六日             书记员 刘 艳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2125号原告：王希芳，女，汉族，1971年1月24日出生，住榆中县。被告：董万朝，男，汉族，1969年5月14日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告王希芳与被告董万朝民间借贷纠纷一案中，原告王希芳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王希芳撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告王希芳负担。审判员  张成功二〇二〇年七月七日书记员  郝 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初233号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地，统一社会信用代码913203050618580277。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。该支行职工。被告：万夫习，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：高翠华，女，1970年7月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李洪，男，1962年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：阚宗刚，男，1968年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘振动，男，1956年3月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告万夫习、高翠华、李洪、阚宗刚、刘振动金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年7月1日向本院申请撤回对被告万夫习、高翠华、李洪、阚宗刚、刘振动的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费2580元，本院予以退回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  阚世忠二〇二〇年七月三日法官 助理  赵 璇书 记 员  夏 婷
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1215号原告：柯竹青，女，1977年6月10日生，汉族，芮城县xx镇x村x组人，农民。原告：柯朝青，男，1980年3月17日生，汉族，芮城县xx镇x村x组人.农民。原告：柯林青，男，1982年5月25日生，汉族，芮城县xx镇x村x组人.农民。共同委托诉讼代理人：李培萍，山西撷英律师事务所律师。被告：赵进社，男，1959年9月11日生，汉族，芮城县x镇xx村x组人，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。地址：芮城县西矿北路18号。法定代表人：杨平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，系该公司员工。原告柯竹青、柯朝青、柯林青与被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称：“人寿财保芮城支公司”）、被告赵进社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯竹青、柯朝青以及原告柯竹青、柯朝青、柯林青的共同委托诉讼代理人李培萍，被告“人寿财保芮城支公司”的委托诉讼代理人张岩、被告赵进社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯竹青、柯朝青、柯林青向本院提出诉讼请求：依法责令保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，赵进社赔偿交强险不足部分的责任比例385458元。事实和理由：2020年4月18日7时23分许，赵进社驾驶晋xxxx号“江铃”牌小型轿车在芮城县永乐镇岳村西侧阳升超市门前道路起步向西行驶后，向南转弯驶入古风线公路时与由东向西行驶的柯六八无证驾驶的无牌照“长江”牌正三轮摩托车（张兰英乘坐在柯六八右侧，石豹子、史巧云乘坐在车厢内）相撞，致柯六八、张兰英死亡，石豹子、史巧云受伤，双方车辆损坏，造成本起死人道路交通事故，芮城县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定赵进社与柯六八负此事故的同等责任，乘车人张兰英、石豹子、史巧云不负此事故责任。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：1、芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定。2、柯六八、张兰英的死亡注销户口证明书各一份、芮城县永乐镇蔡村村民委员会证明一份，拟证实三原告身份情况。被告“人寿财保芮城支公司”辩称：被告赵进社的车辆在我公司投保有交强险，我司愿意在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。被告赵进社辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我的车辆投保有交强险，原告诉请的精神抚慰金赔偿标准过高，事故发生后我提前垫付了60000元。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日7时23分许，赵进社驾驶晋xxxx号“江铃”牌小型轿车在芮城县永乐镇岳村西侧阳升超市门前道路起步向西行驶后，向南转弯驶入古风线公路时与由东向西行驶的柯六八无证驾驶的无牌照“长江”牌正三轮摩托车（张兰英乘坐在柯六八右侧，石豹子、史巧云乘坐在车厢内）相撞，致柯六八、张兰英死亡，石豹子、史巧云受伤，双方车辆损坏，造成本起死人道路交通事故，芮城县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定赵进社与柯六八负此事故的同等责任，乘车人张兰英、石豹子、史巧云不负此事故责任。另查明，事故车辆xxxx号“江铃”牌小型轿车在被告“人寿财保芮城公司”投保有交强险，事故发生在保险期内。事故处理期间，被告赵进社垫付原告方60000元。本次事故中死者柯六八与死者张兰英系夫妻关系，其生育有柯竹青、柯朝青、柯林青三个子女。关于原告本案中请求的柯六八与张兰英死亡后的损失，本院结合庭审双方质证意见，具体确认如下：丧葬费：36103.5元×2人=72207元；2、死亡赔偿金:33262元/年×13年×2人=864812元；3、精神抚慰金：酌定为80000元；合计1017019元。经合并审理,本起事故中的另两名受害者石豹子、史巧云的损失总额为10520.58元。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，赵进社与柯六八负事故同等责任。原告因本起事故中所导致的合理损失，依法应先由承保的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再由被告赵进社予以承担。同一事故多位被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，经核定被告“人寿财保芮城公司”在交强险限额范围内应赔付原告方请求的各项损失109670元。被告赵进社赔应偿应赔偿原告请求的各项损失453674.5元，但事故处理期间，被告赵进社提前垫付的60000元应予扣减。扣减后赵进社再应赔偿原告393674.5元。现原告起诉请求被告赵进社赔偿385458元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司赔付原告柯竹青、柯朝青、柯林青人民币109670元。二、被告赵进社再赔付原告柯竹青、柯朝青、柯林青人民币共计385458元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元减半收取1288.5元，由被告赵进社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  李娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初128号-1 本院于2020年7月20日作出的（2020）辽0114民初128号民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下： 该裁定书中落款处“审判员王敏”应改为“审判长王敏”,人民陪审员石娜，常艳。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 石 娜 人民陪审员 常 艳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 王艺宁
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执645号申请执行人:顾艳龙，男，汉族，1976年1月15日生，住扶沟县。被执行人：长葛市食品开发总公司，住所地：长葛市市区长社路24号，统一社会信用代码：914110826846280415。法定代表人：娄银岭，职务：经理。申请执行人顾艳龙与长葛市食品开发总公司买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫1621民初3342号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人长葛市食品开发总公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾艳龙于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长葛市食品开发总公司与申请执行人顾艳龙达成和解协议，被执行人已履行标的款20000元，申请执行人已领取。现申请执行人自愿书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月三十日书记员  韦雪晴
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初174号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人朱水林，男，1953年7月22日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务农，住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月22日被浠水县公安局取保候审。现在其居所地。指定辩护人邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200380169698，。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人朱水林犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人朱水林及其指定辩护人邵华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2020年3月15日7时许，被告人朱水林无证驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车载毕某，沿浠水县清泉镇田桥村乡村公路由田桥村向浠水县城区方向行驶，至附近路段时，因操作不当，致使摩托车侧倒，造成后座乘坐人毕某受伤。事故发生后，被害人毕某（女，殁年70岁）被送往浠水县人民医院经抢救无效于2020年3月28日死亡。经湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人毕某系交通事故致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经浠水县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱水林负本次事故全部责任，被害人毕某无责任。2020年4月14日，被告人朱水林赔偿被害方的经济损失人民币2万元后，取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人朱水林违反交通管理法规，忽视交通安全，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱水林具有认罪认罚、投案自首、赔偿谅解量刑情节。建议判处被告人朱水林有期徒刑九个月，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、浠水县人民法院民事裁定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、违法犯罪记录查询等书证；证人李某、程某、陈某、王某、谢某1证言；现场勘查；湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定意见、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见；视听资料光盘一张；被告人朱水林供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人朱水林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；量刑上被告人具有自首、达成赔偿协议并取得谅解、认罪认罚、年满65周岁的老年人、系初犯等情节。建议对其判处有期徒刑九个月以下，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年3月16日，被告人朱水林主动报案，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人朱水林违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人朱水林自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱水林自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱水林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亮二〇二〇年七月十七日书记员 汪惠清
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执779号 申请执行人：李丛欢，女，1975年12月5日出生，回族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限公司，住所地吉林市解放大路8号楼。 法定代表人：张琦，董事长。 申请执行人李丛欢与被执行人吉林市北奇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初4020号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币171,569.60元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年7月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施并于2020年7月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘天琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1724号之一原告：欧西贞，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐淞，江苏新苏律师事务所律师。被告：昆山市龙鑫建筑安装有限公司，住所地江苏省周市镇陆杨天龙路84号。法定代表人：俞伯兴，董事长。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。原告欧西贞与被告昆山市龙鑫建筑安装有限公司（以下简称龙鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告欧西贞的委托诉讼代理人齐淞、被告龙鑫公司的委托诉讼代理人沈丽到庭参加诉讼。2020年7月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧西贞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧西贞撤诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，财产保全费996元，合计2116元，由原告欧西贞负担。审 判 员 王文萍二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 欢书 记 员 蒋志芳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执579号之一申请执行人：陕西米斯特门窗装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区长鸣路2号等驾坡建材市场C区1排9号。统一社会信用代码：91610113321994210J。法定代表人：魏俊杨，该公司总经理。被执行人：胡昆忠，男，1991年1月21日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人陕西米斯特门窗装饰有限公司依据已发生法律效力的(2020)赣0123民初203号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年7月13日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年7月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人出境,7月23日向被执行人户籍地村委会送达司法建议书。本案申请执行人申请执行本金42000元，违约金8400元，案件受理费425元。截至2020年7月30日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月三十日书记员  彭修琪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2113号 原告：张随变，男，1998年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈夏正，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张随变与被告陈夏正民间借贷纠纷一案中，本院采取诉前登记，于2020年7月23日立案。原告张随变向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张随变撤诉。 审判员  林晓红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  翁 亮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1959号之十九申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：刘耀德，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：杜书娥，女，汉族，1965年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘增磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：曾丹丹，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市绿洲食品科技有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇西街村。法定代表人：刘国星，总经理。被执行人：山东神厨调味食品有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇调味品产业园。法定代表人：刘耀德，总经理。关于申请执行人与被执行人公证债权文书一案，山东德州市众信公证处(2020)鲁德州众信证字第26号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年07月22日冻结了被执行人曾丹丹在085e9858e1eba7025661e6c76@wx.tenpay.com账户内余额人民币1300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾丹丹在财付通支付科技有限公司085e9858e1eba7025661e6c76@wx.tenpay.com账户内存款人民币1300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十四日书记员  崔凯
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4430号原告：刘远素，女，1976年2月17日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，务工人员，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：罗兰景，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：重庆莱特钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路1号附15、16号。法定代表人：曾婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗曼萍，女，1958年7月31日生，汉族，贵州省毕节市人，本科文化，重庆莱特钢结构有限公司法务，住贵州省毕节市，特别授权代理。委托诉讼代理人：王倩，女，1986年10月17日生，汉族，江苏省徐州市人，本科文化，重庆莱特钢结构有限公司法务，住江苏省徐州市泉山区，特别授权代理。被告：杨发亮，男，1970年9月10日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被告：王国云，男，1976年9月22日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，无业，住贵州省安龙县。第三人：贵州浙黔置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依州兴义市宜化大道1号（桔山商贸物流园）。法定代表人：刘政昌，系该公司总经理。第三人委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。原告刘远素与被告杨发亮、王国云、重庆莱特钢结构有限公司及第三人贵州浙黔置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘远素于2020年7月21日向本院书面提出申请，撤回对被告杨发亮、王国云、重庆莱特钢结构有限公司及第三人贵州浙黔置业有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告刘远素自愿向本院书面申请撤回对被告杨发亮、王国云、重庆莱特钢结构有限公司及第三人贵州浙黔置业有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘远素撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘远素承担。审 判 长  安明川人民陪审员  李忠华人民陪审员  李 琼二〇二〇年七月二十一日书 记 员  靳林波
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1142号之一申请人：汪宏波，男，1991年10月02日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇镇直单位镇政府，公民身份号码：412828199110021072。被执行人：河南新蔡国家粮食储备库练村分库，统一社会信用代码914117295569120059，住所地新蔡县练村镇练村集。法定代表人：叶公林。本院在执行申请人王宏波与被执行人河南新蔡国家粮食储备库练村分库建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南新蔡国家粮食储备库练村分库在中国农业发展银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南新蔡国家粮食储备库练村分库在中国农业发展银行20341172900100000154261000156账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二日书记员 李栋梁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3876号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘贵涛，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省随州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘贵涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8592号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘贵涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币54,338.66元；二、被告刘贵涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.47元，减半收取计579.23元，由被告刘贵涛负担。届期，被告刘贵涛未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人刘贵涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告刘贵涛送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年6月18日对被执行人刘贵涛作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终476号上诉人（原审被告、反诉原告）：牡丹江市中发物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：李文栋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴乃立，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李进，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：牡丹江龙辰科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：李宇婷，该公司经理。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江大正律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：博浩，黑龙江大正律师事务所律师。上诉人牡丹江市中发物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人牡丹江龙辰科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，被上诉人给上诉人修复锅炉或按照修复价格支付价款；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。二审审理期间，上诉人放弃上诉第一项请求中“被上诉人给上诉人修复锅炉或按照修复价格支付价款”的主张，称只欠2019.3.13一笔油款。事实与理由：上诉人与被上诉人在2018年11月下旬，双方达成口头协议，锅炉油以每吨4000元的价格送到上诉人处。由被上诉人按照批次给上诉人出具油质检验单，但被上诉人只是答应，却不向上诉人提供产品合格证和检验单。此间，由于不知被上诉人提供的锅炉油的成份，致使锅炉喷油嘴经常堵塞和燃烧室内形成大块积炭，将情况反映给被上诉人后，派人来维修更换油滤芯、清掏锅炉。之后，一旦锅炉上述情形发生均由被上诉人来处理。2019年春节后，上诉人新安装的锅炉出现腐蚀并逐渐加重，其主要部位已显现漏洞，锅炉接近报废。此间，上诉人已累计给付被上诉人油款18万多元，上诉人足以给付被上诉人的油款。补充理由，上诉人给被上诉人汇款16万多，有汇款凭证，但现金交付没有手续。科技公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人和被上诉人买卖关系明确，上诉人拖欠被上诉人两笔油款均是未付款，上诉人不能证实其使用的锅炉出现问题是被上诉人造成的，也不能证明其使用的锅炉确实出现过问题。科技公司向一审法院起诉请求：原告牡丹江龙辰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告锅炉油款23436元；2.由被告承担本案诉讼费用。物业公司向一审法院反诉请求：要求反诉被告给付修复锅炉的费用2万元。一审法院认定事实：原告（反诉被告）牡丹江龙辰科技有限公司与被告（反诉原告）牡丹江市中发物业管理有限公司于2018年11月、12月左右达成口头协议，由原告给被告提供锅炉用的燃料油，原告自2018年12月至2019年3月多次给被告提供燃料油，被告也多次给原告转款。但是在最后两次送油时（2019年2月26日送3桶合计2.7吨、2019年3月13日送3桶合计2.88吨），被告并未给原告付款，只是写了两张欠据。原告称这两次燃料油的价格为4200元每吨，被告对此不认可，认为双方约定的价格是4000元。经庭审询问，原告不要求作燃料油的价格鉴定，称如果被告能在十日内给付，同意按4000元每吨计算价格。被告称双方约定每次送油原告都应提交质量检测报告，但没有证据支持其陈述意见，也没有提供法律依据证明原告每次送燃料油都应有检测报告。原告提供的三份检测报告分别为2017年12月和2019年9月，系在给被告提供燃料油之前和之后的检测报告，报告显示燃料油均符合国家标准。被告在审理过程中要求对锅炉及附属设施受损与使用原告燃料油是否有因果关系及锅炉和附属设施修复的费用做鉴定，但经本院询问法院在册的鉴定机构，均表示无法作出因果关系鉴定。上述事实有双方当事人陈述、欠据、录音资料、质量检测报告等证据在卷佐证。一审法院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据口头约定，原告将其燃料油提供给被告，被告支付货款，双方的买卖关系成立。被告收到燃料油后，确认了重量并为原告书写了欠据，应及时支付燃料油款。双方虽未在欠据上约定价格，但根据原、被告双方的自认，对燃料油的价格可按4000元每吨计算，原告最后两次共计给被告送了5.58吨燃料油，合计金额应为22320元本院予以支持。反诉原告要求锅炉修复费用2万元，因无证据支持锅炉的损坏与使用反诉被告的燃料油之间存在因果关系，且也没有证据证实反诉被告的燃料油存在质量问题，因此对反诉原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告牡丹江市中发物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江龙辰科技有限公司燃料油款22320元；二、驳回原告牡丹江龙辰科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告牡丹江市中发物业管理有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费386元减半收取193元由原告牡丹江龙辰科技有限公司负担14元，被告牡丹江市中发物业管理有限公司负担179元；反诉案件受理费300元减半收取150元由反诉原告牡丹江市中发物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系基于被上诉人牡丹江龙辰科技有限公司向上诉人牡丹江市中发物业管理有限公司销售锅炉燃料油而产生的买卖合同纠纷，双方对此不持异议。牡丹江龙辰科技有限公司起诉时持有牡丹江市中发物业管理有限公司出具的欠据二张，对该欠据牡丹江市中发物业管理有限公司只认可2019年3月13日出具的欠据没有给付燃料油款，称2019年2月26日出具的欠据已给付完毕。为此，本院组织双方就交易情况进行了对账，通过对账显示，牡丹江市中发物业管理有限公司在二审当庭陈述的交易笔数及给付货款的数额与牡丹江龙辰科技有限公司提供的交易票据能相互吻合，因牡丹江市中发物业管理有限公司就其主张未能举示充分的证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的不利后果。本院对牡丹江市中发物业管理有限公司的上诉请求不予支持。综上所述，牡丹江市中发物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由上诉人牡丹江市中发物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理 毕 然书 记 员 孙铭晗
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1078号申请执行人：**,男,1984年2月1日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：濮庆丰,男,1972年11月20日出生，汉族,居民，住涟水县经济开发区。被执行人：金传芹,女,1973年10月13日出生，汉族,居民，住涟水县经济开发区。申请执行人**与被执行人濮庆丰、金传芹民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民特186号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：一、**与濮庆丰、金传芹确认双方借款本息至2019年4月24日共计150000元，由濮庆丰、金传芹于2019年12月31日前向**支付50000元，2020年6月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付50000元。如有一期未履行，**可就剩余未还款项向人民法院申请执行。二、双方均同意此协议签订后，三十日内共同到涟水县人民法院进行司法确认。因被执行人濮庆丰、金传芹未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人濮庆丰、金传芹采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到被执行人住所地涟水县经济开发区××组××号进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人濮庆丰、金传芹的银行账户，并扣划了被执行人银行存款2437.04元，扣除本院执行费2150元，剩余287.04元已发放申请执行人；轮候查封其名下已被抵押的位于涟水丽晶首府小区4幢1101室房屋及濮庆丰、金传芹名下未能实际控制的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车两部。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人**的实现债权受偿287.04元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人濮庆丰、金传芹发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划其不足清偿的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特186号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年七月二十日书记员  张 莉
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1084号   申某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，申某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2754号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金31,807元；承担仲裁费3,445元，本案执行费429元。执行中，本院经银行扣划将案款35,681元执行到位，其中违约金31,807元、仲裁费3,445元，共计35,252元已向申请执行人申某某发还，剩余429元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1084号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年七月二日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：唐进民仇一哲        联系电话：（029）87658124
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢272号申请执行人王艳清，女，1967年1月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人王宣然，男，2009年1月26日生，汉族，吉林省公主岭市人。被执行人王靖海，男，1971年12月3日生，汉族，现服刑中。申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381刑初335刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、查询被执行人银行账户。二、通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局等部门查询被执行人的财产线索，三、已对被执行人限制高消费。本院认为，在穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十二日书记员  苗 全
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执724号之一申请执行人：北京机电研究所有限公司，住所地北京市海淀区学清路18号。法定代表人：梁丰收，董事长被执行人：北京市祺洋房地产开发有限公司，住所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0863室。法定代表人：王玉军，董事长申请执行人北京机电研究所有限公司与北京市祺洋房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，（2019）京0109民初1127号判决书已经发生法律效力。申请人北京机电研究所有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求北京市祺洋房地产开发有限责任公司给付177.930217万元及迟延履行利息，案件受理费20814元，负担本案执行费20193元。执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人北京市祺洋房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市祺洋房地产开发有限责任公司名下财产信息。经查，未发现被执行人名下车辆、房屋登记信息，已冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年3月至2021年3月，扣划其名下银行账户存款2351元，已冻结其名下持有的永林（北京）投资管理有限公司、华旅（北京）保险经纪有限公司、北京市金天工装饰工程有限责任公司的股权，申请执行人暂不要求处置。本院对被执行人北京市祺洋房地产开发有限责任公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京市祺洋房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京市祺洋房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京市祺洋房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京市祺洋房地产开发有限责任公司移送破产审查，本案执行标177.695117万元及迟延履行利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京市祺洋房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年七月二十九日书记员  华 珍
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督4号申请人：清水县坪杨狮种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县陇东镇坪道村委会。法定代表人：杨曹代，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县坪杨狮种养殖农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县坪杨狮种养殖农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县坪杨狮种养殖农民专业合作社第三批“双助贷”资金630000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县坪杨狮种养殖农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人232661.11元（本金197757元、违约金34904.11元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县坪杨狮种养殖农民专业合作社232661.11元（本金197757元、违约金34904.11元）。申请费1597元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执752号申请执行人：徐政伟，男，汉族，1993年6月15日生，现住长春市二道区。被执行人：董兆春，男，汉族，1969年4月18日生，现住：吉林市昌邑区申请执行人徐政伟与被执行人董兆春劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民特91号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人董兆春给付人民币32000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人董兆春送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人董兆春名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人董兆春名下无其它可供执行财产，申请执行人徐政伟暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人董兆春限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝0101执705号之一申请执行人：詹祥明，男，汉族，1978年12月22日生，住重庆市万州区。被执行人：佘致高，男，汉族，1969年9月1日生，住重庆市万州区。申请执行人詹祥明与被执行人佘致高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初2308号民事判决已发生法律效力。詹祥明于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为12755元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年3月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结了被执行人银行账户，但无可用余额。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月5日，本院执行人员依法对被执行人进行传统查控，但未发现被执行人下落及可供执行财产线索。6、2020年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初12148号原告：宣志良，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。被告：陈志强，男，1989年9月10日出生，住江西省赣州市石城县。被告：中国人民财产保险有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。原告宣志良与被告陈志强、中国人民财产保险有限公司绍兴市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日收到原告起诉材料。原告宣志良于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣志良自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许宣志良撤诉。审判员  陈项良二〇二〇年七月二十三日法官助理孟冠峰书记员张洁玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1209号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：缑思懿，女，1981年12月24日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与缑思懿信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项355832.23元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6325号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏碧玉，女，汉族，1980年3月9日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏碧玉的本院(2018)沪0106民初39116号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
)湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3552号原告：杨冬初，男，1980年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗育林，湖南宇能律师事务所律师。特别授权。被告：湖南星众传媒有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥街道正农社区东一街102号。法定代表人：贺卫华委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：湖南悦强文化传媒有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲镇同兴村金洲新城4栋二单元1201号。法定代表人：方常学原告杨冬初与被告湖南星众传媒有限公司、第三人湖南悦强文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨冬初于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬初以本案尚有部分事实有待调查为由，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨冬初撤回对被告湖南星众传媒有限公司、第三人湖南悦强文化传媒有限公司的起诉。案件受理费1523元（已减半），由原告杨冬初负担。审判员  姜夏宁二〇二〇年七月二十三书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1743号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人许小飞，男，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。被执行人许小飞追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初518号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年5月18日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1743号执行通知书及（2020）鲁1002执1743号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月17日、5月6日、5月29日、6月13日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年4月17日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月28日对被执行人限制高消费；4、本院于2019年6月28日将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月19日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初519号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月十四日书记员  黄晓玉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1429号之十二申请执行人：李元洪，男，1967年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：龚祥，男，1974年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：朱启富，男，1951年9月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李元洪与龚祥、朱启富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚祥、朱启富与申请执行人已达成执行和解协议，且已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱启富在贵州省农村信用社联合社2919XXXXXX6828_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十七日书记员 陈泉泉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执153号申请执行人：吴俊桂，男，1993年12月11日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：叶娇，女，1994年2月15日出生，汉族，住铜鼓县。关于吴俊桂申请执行叶娇民间借贷纠纷一案，申请执行吴俊桂依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1195号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人叶娇至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月20日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费令。本案申请执行人申请执行35200元及利息，截至2020年7月22日被执行人未履行，未履行金额35200元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产且下落不明，2020年4月7日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年七月二十二日书记员  袁书娟
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢367号  李欣、陕西天菊实业集团有限公司：申请执行人李欣与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）51号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人李欣于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资79066元、经济补偿金60320元、执行费1990元。在执行中，因陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年7月10日，申请执行人申请恢复执行。在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1990元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二0二0年七月十六日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1944号 原告：孙彦双，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：衣广东，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省。 孙彦双与衣广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙彦双于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙彦双撤诉。 案件受理费112.5元由原告孙彦双负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4432号原告童庆年，男，生于1972年8月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡，统一社会信用代码：91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告童庆年与被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案中，原告童庆年于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告童庆年以申请双方庭外和解为由，向本院申请撤回本次起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童庆年撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告童庆年负担。审判员  陈小平二〇二〇年七月十四日书记员  瞿 佳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2046号 原告：王洪田，男，1970年5月11日出生，汉族，住扶余市。 被告：张艳军，男，1984年8月19日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告王洪田诉被告张艳军劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告王洪田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王洪田撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执45号申请执行人：李同庆。被执行人：生彦军。本院在执行申请执行人李同庆与被执行人生彦军农业承包合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年七月三日书记员  刘蒙蒙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2696号原告：施银娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：成刚，男，1980年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：郑雪玲，女，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：成刚（系郑雪玲之夫），男，1980年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告施银娟与被告成刚、郑雪玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告施银娟向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告施银娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施银娟撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告施银娟负担。审判员 李 成二〇二〇年七月八日书记员 陈丽华
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复155号复议申请人（被执行人）：德州市双福油脂有限公司，住所地德州经济开发区双福大道。法定代表人：王福强，执行董事兼总经理。被申请人（申请执行人）：济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市天桥区堤口路世茂天城A地1.1期A-3号楼2-101-7。执行事务合伙人：王岳河，执行董事。德州经济技术开发区人民法院（简称开发区法院）在执行济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）（简称济南德航）与德州市双福油脂有限公司（简称双福油脂）返还原物一案中，作出（2019）鲁1491执691号执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人济南德航对该裁定提出书面异议，开发区法院作出（2020）鲁1491执异52号执行裁定书，裁定继续执行（2018）鲁1491民初1952号民事判决书。被执行人双福油脂不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，该院（2018）鲁1491民初1952号民事判决书判决双福油脂返还济南德航不动产证书鲁（2018）德州市不动产权第0021821号载明的土地及地上房产、机械设备包括储油罐（500吨）3个、储油罐（20吨）2个、储油罐（80吨）1个、储油罐（15吨）1个、储油罐（2吨）1个、储油罐（不锈钢板制）1个、全自动异型灌装生产线（AZG-CA1221）7套、封包机1台、围墙、电动伸缩大门共11项资产及其构筑物。在该案执行过程中，开发区法院查明位于双福油脂院内的绿化、鱼塘、二个深井、一个泵房、一个气泵、一个锅炉房、西北角楼座、一个门岗、变压器、影背及电缆在（2018）鲁1491民初1952号民事判决书中未载明。开发区法院于2020年5月26日作出（2019）鲁1491执691号执行裁定书，裁定终结（2018）鲁1491民初1952号民事判决书的执行。开发区法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分；第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建筑用地使用权一并处分。以上确定了房地一体主义原则。虽然位于双福油脂院内的绿化、鱼塘、二个深井、一个泵房、一个气泵、一个锅炉房、西北角楼座、一个门岗、变压器、影背及电缆在（2018）鲁1491民初1952号民事判决书中未载明，但以上财产属于涉案土地上的建筑物、构筑物及其附属设施，应当一并处分。因此，对济南德航请求继续执行（2018）鲁1491民初1952号民事判决书的异议请求，依法应予支持。双福油脂请求撤销（2020）鲁1491执异52号执行裁定，终结上述判决的执行。主要事实理由：一、德州银行申请中院执行的公证债权文书涉嫌伪造，复议申请人已向禹城市公安局报案，且公安局已经侦查立案；二、济南德航受让债权涉嫌违法，且未足额支付对价，已向山东省监察委、纪委举报；三、执行依据未载明的财产，执行法律文书不能代替判决来确定；四、中院执行过程中未对附属设施进行评估，未对涉案土地上的建筑物及其他附属设施进行处分，违反法律规定，使房地物分离，应当撤销（2011）德中法执字第41、46、47号执行裁定。被申请人济南德航未提交答辩意见。本院另查明，济南德航诉双福油脂返还财产纠纷一案，系本院在执行涉双福油脂借贷案件时，将其房地产和机器设备等财产通过拍卖抵债给德州银行，济南德航受偿德州银行债权后，请求双福油脂交付已经拍卖的财产，双福油脂拒绝交付，由此引起的诉讼案件。本案的执行依据（2018）鲁1491民初1952号民事判决要求京福油脂返还的财产，即是本院在执行（2011）德中法执字第41、46、47号案件中，裁定给德州银行以抵偿债物的财产。（2011）德中法执字第41、46、47号执行裁定明确此次处分的财产范围系对京福油脂土地、房产、机器设备及其构筑物等整体进行的评估拍卖。评估前选取评估机构通知、评估报告、拍卖裁定及以物抵债裁定均依法送达给双福油脂，在法定期限内，双福油脂均未提出异议。以上事实有本院（2011）德中法执字第46-2号执行裁定书、鲁宏评字[2014]第01号房地产估价报告、鲁宏评字[2014]第02号房地产估价报告、德天评评鉴字（2014）第4号资产评估报告书、（2011）德中法执字第41、46、47号执行裁定书、以上文书送达回证，以及开发区法院（2018）鲁1491民初1952号民事判决书在卷证实。本院认为，案件争议焦点是复议申请人排除执行的事由是否属于异议复议程序审查的内容，以及开发区法院（2019）鲁1491执691号执行裁定书是否合法。关于复议申请人排除执行的事由是否属于异议复议程序审查的内容的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。上述法律规定中的第十九条，是关于当事人之间互负债务情形下的处理规定。本案当事人之间不存在互负债务的情形，显然不适用第十九条的规定。依照上述法律规定，复议申请人关于执行依据涉及的债权是否存在、济南德航是否为适格的诉讼主体、其主张的判决未列明的财产是否属于应当返还的财产等问题，均属于发生在执行依据生效之前的实体事由，在异议复议程序中以上述事由主张权利，依法不应予以受理，已经受理的，依法应当驳回申请。关于（2019）鲁1491执691号执行裁定书是否合法的问题。691号执行裁定以双福油脂存在绿化、鱼塘、二个深井、一个泵房、一个气泵、一个锅炉房、西北角楼座、一个门岗、变压器、影背及电缆等财产在判决书中没有载明，且未载明的财产与土地无法分割为由，裁定终结（2018）鲁1491民初1952号民事判决书的执行。本院认为，由于本案执行依据交付的财产应当与（2011）德中法执字第41、46、47号裁定确权给德州银行的财产一致，该裁定明确是对双福油脂名下的土地、房产、机器设备及其构筑物等整体进行的评估拍卖。因此，判决未载明的财产应当认定为已经依法处分的财产。复议申请人作为被执行人，在本院依法处分其全部财产的过程中既没有提出过异议，拍卖后又拒绝履行交付义务，占有使用已经拍卖的财产长达五年之久。691号执行裁定在执行依据未载明的财产什么时间形成、是否属于应交付财产的附属设施等基本事实没有查清的情况下，仅以判决书存在未载明的财产为由，就作出终结判决执行的裁判结果，属于事实未查清，证据不足，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491执691号执行裁定书；二、维持德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491执异52号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  赵宝栋审判员  包 磊二〇二〇年七月十四日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执479号 申请执行人：郭梦洁，女，汉族，1997年11月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区， 被执行人：武汉信运通信息产业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）02栋21层03室2116号。 法定代表人：董元华。 关于申请执行人郭梦洁（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉信运通信息产业有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第12号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资12503元；2、承担本案的执行费用88元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。后本院电话敦促被执行人的法定代表人履行义务。被执行人的法定代表人称无财产可供执行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月15日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月20日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技创意产业园（二期）02栋21层03室2116号查找被执行人，经查，被执行人已搬离该地，现下落不明。后本院根据另案当事人杜苏雅提供的被执行人现办公地点百度大厦1204房，同年7月18日本院前往该地址调查，大门紧锁，房内布满灰尘，无人办公，经向隔壁单位了解，该公司已在2019年下半年就无人办公。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第12号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第12号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执823号之一申请执行人胡细香，女，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人李革，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周焕霞，女，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。胡细香与李革、周焕霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初7043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起六次总对总网络财产查控。经查询，被执行人李革名下有银行存款7010元，被执行人周焕霞名下有银行存款237.02元，因被执行人李革在本院另有执行案件，以上款项另案分配5000元外，胡细香领取2247.02元。本院另查得被执行人周焕霞名下有牌照号为湘Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未查得被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院到二被执行人居住地长沙县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的包括支付借款50000元及利息（以50000元为基数从2017年5月4日按月息2%的标准计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用1800元、执行费677元等，已执行到位2237.02元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年七月十六日代理书记员  黄立康
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5100号申请执行人：赵某，女，1987年8月22日出生，汉族，住所上海市普陀区。被执行人：朱某，男，1984年12月22日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院在执行赵某与朱某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初39958号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某钱款人民币391012.47元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执501号 申请执行人：张伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：劳梦洲，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人张伟与被执行人劳梦洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款124950元，并承担本案执行费1774元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无不动产和有价证券，其名下有银行存款6176元已被本案扣划，有大通牌浙Ｆ×××××小型汽车一辆已被本院（2020）浙0483执552号一案查封，有宝马牌浙Ｆ×××××小型汽车一辆已被本院（2019）浙0483民初8206号一案查封，两车实际均已被扣押，待本院（2020）浙0483执552号一案拍卖后与被扣划存款统一分配。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 执行员  陈奕刚 执行员  金 文 二〇二〇年七月七日 书记员  吴海飞
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执260号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 韩丹与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27，629.0元。经本院立案执行，现已强制执行到位27，629.0元，其中，逾期交房违约金26，183.0元，逾期办理房地产权属证书违约金204.0元，仲裁费用1，945.0元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人韩丹。本案执行费314.0元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，韩丹向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2019]第25号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执260号 韩丹： 韩丹与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27，629.0元。经本院立案执行，现已强制执行到位27，629.0元，其中，逾期交房违约金26，183.0元，逾期办理房地产权属证书违约金204.0元，仲裁费用1，945.0元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人韩丹。本案执行费314.0元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，韩丹向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2019]第25号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8144号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红、糜家欢，贵州众正律师事务所律师。 被告：彭博，男，1987年7月19日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告彭博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司在诉讼中向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告彭博的起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨云兴
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0822执恢344号 申请执行人：吉林通榆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张旭东，理事长。 委托代理人：王科睿，科长。 委托代理人：陈刚，主任。 被执行人：李伯林，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇内。 被执行人：彭义，男，1964年2月5日生，汉族，个体，原住吉林省通榆县内，现外出无具体住址和准确联系方式。 被执行人：汪丽平，女，1964年7月31日生，汉族，个体，原住吉林省通榆县内，现外出无具体住址和准确联系方式。 申请执行人吉林通榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李伯林、彭义、汪丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未能履行（2018）吉0822民初835号民事判决书确定的义务，我院通过网络查控，将被执行人李伯林名下的存款18938.59元划拨至申请执行人账户，还对被执行人彭义与汪丽平共有的位于通榆县开通镇内产权号为通房权证通字第52360号、建筑面积为131.18平方米的商业楼房进行了依法拍卖，二拍流拍后，申请执行人不同意接收该房屋抵偿贷款和预交再进行变卖的费用，也提供不了被执行人其他可供执行的财产，本院也未调查到被执行人可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0822执恢344号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二〇年七月十六日 书记员 ：潘高飞
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终315号 上诉人（原审原告）：李建飞，男，1984年11月13日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李建飞因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月17日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李建飞签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李建飞的起诉。案件受理费50元，退回原告李建飞。 上诉人李建飞向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]1915号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为929883.7元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“李建飞同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从李建飞要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对李建飞的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1170号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人陈甜，女，汉族，1987年9月13日出生，住所地湖南省长沙县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈甜民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第8889号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第8889号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初3734号原告：许维超，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：远方汽车租赁南京有限公司，统一社会信用代码91320113MA2074J86K，住所地江苏省南京市江北新区新华路55号。法定代表人：鲁健。原告许维超与被告远方汽车租赁南京有限公司（以下简称远方公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。许维超诉称，2019年10月9日，其在被告远方公司租车一台，约定租期为4个月，到2020年2月9日止。2020年2月14日，其将车辆退还被告办公点并在公司办理退车手续。根据合同约定，押金退还需45天，即被告应于2020年3月30日前退还押金，但到期后，被告未按约退还押金，故诉至法院，要求判令被告退还租车押金9200元，诉讼费由被告承担。远方公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告对被告提起车辆租赁合同诉讼，被告的主要办事机构现位于南京市江北新区，不在本院管辖区域内，且双方未约定合同履行地，法定合同履行亦不在本院辖区内，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋 文二〇二〇年七月十四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3895号原告:梁某1。委托诉讼代理人：潘某某。被告:梁某2。委托诉讼代理人：乐某，湖南天扶律师事务所律师。第三人:梁某3，。原告梁某1诉被告梁某2、第三人梁某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人潘某某、被告梁某2的委托诉讼代理人乐某到庭参加了诉讼，第三人梁某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人肖某某享有50%份额的位于长沙市芙蓉区房屋（权证号：长房权东私房改字第××号，以下简称案涉房屋）由原告继承并办理房屋产权的过户手续；2、被告梁某2承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告梁某1与被告梁某2、第三人梁某3系梁某某与肖某某所生子女，案涉房屋系梁某某与肖某某的夫妻共同财产，该房屋经全家商议于2010年2月已作出安排处理，之后，梁某某、肖某某夫妻二人于2014年5月7日立下遗嘱，确定上述房屋由原告梁某1继承。梁某某、肖某某先后去世后，在梁某1办理案涉房屋产权变更登记过程中，梁某3表示放弃继承和同意配合办理房屋产权变更登记，但因梁某2拒不配合，导致案涉房屋一直未能办理产权变更登记手续。被告梁某2辩称：一、梁某3为遗产继承人，依法应追加梁某3为本案当事人；二、《遗嘱》涉嫌伪造，不具有真实性，不具有法律效力；三、肖某某立有《录音遗嘱》，表示其生前由梁某3、梁某2、梁某1三姊妹轮流照顾，其去世后房产由三姊妹分；四、梁某3、梁某2、梁某1签订《协议书》，梁某某、肖某某可能在该协议书上按手印表示同意，该协议书应属于遗嘱；五、梁某1对其主张负有举证责任，其提交证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。第三人梁某3通过电话辩称：放弃继承遗产，遗产由梁某1继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某某与肖某某为夫妻，共育有梁某3、梁某2、梁某1三子女。案涉房屋建于1981年，1998年3月3日登记在梁某某名下，系夫妻共同财产。2004年12月8日，梁某3向梁某某、肖某某出具书信，在信中表示放弃对父母的房产等财产的主张。2005年1月12日，梁某某将此信连同信封交给梁某1，并签字注明：此信由梁某1妥善保存，将来处理房产时的根据。2010年2月8日，梁某2出具收条确认已收到3万元，今后案涉房屋归梁某1所有。并在上述梁某3信件上签字确认：同意姐姐的意见，本人照办。同日，梁某某、肖某某向梁某1出具书信载明：关于案涉房屋的产权问题，梁某3分文不要，梁某2已按照现有价格的三分之一收取三万元并出具收条，希望梁某1好好保存。梁某1将梁某3的信、父母的信、梁某2的收条一并收入梁某3的信封中。2014年5月7日，梁某某与肖某某签署《遗嘱》，明确表示将案涉房屋遗赠给梁某1。2017年4月1日，梁某3、梁某2、梁某1签署《协议书》，约定：父母百年之后，案涉房屋房产所有权、处理权归姐弟仨人共同所有，每人各占房屋产权的33.33%；三人还就轮流照顾父母等事宜进行了约定。2017年12月30日，梁某某去世。2018年12月27日，梁某3出具关于放弃继承的声明，表述父亲生前立有遗嘱，之前对父母遗产继承亦有过书面意见，完全认可和尊重父亲遗愿，一切按照遗嘱处理，放弃继承，不对其父亲的遗产主张任何权利。2019年1月3日，梁某1、肖某某因与梁某2发生遗嘱继承纠纷诉至本院，梁某1、肖某某诉请确认登记在梁某某名下的案涉房屋为梁某1、肖某某各占50%份额，并要求梁某2配合将案涉房屋办理产权变更登记。本院判决：一、案涉房屋由原告肖某某、梁某1各自享有50%份额；二、被告梁某2在本判决生效后十日后，配合原告梁某1、肖某某办理案涉房屋的产权变更登记手续。后梁某2对判决结果不服予以上诉，二审期间，上诉人梁某2申请对2014年5月7日《遗嘱》中除“肖某某”的签名之外的其余部分是否为梁某某本人书写以及遗嘱的形成时间进行司法鉴定。因梁某2未提交鉴定所需比对材料，致使鉴定无法进行，司法鉴定中心决定终止鉴定工作。梁某3于2019年11月16日再次出具《声明书》，声明其放弃对案涉房屋的继承权。2019年11月28日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终6741号维持原判的终审判决。2020年2月17日，肖某某去世。关于肖某某遗产部分，梁某1与梁某2再次发生遗嘱继承纠纷，酿成本案。本案审理过程中，梁某3通过电话向本院声明：放弃继承遗产，遗产由梁某1继承。梁某2向本院申请对遗嘱的笔迹、形成时间、手印真伪等进行鉴定，但因未能提供鉴定所需比对材料，梁某1亦表示没有相关对比材料，因而无法进行鉴定。本院认为：（2019）湘01民终6741号终审判决查明的事实及判决项，可以作为本案定案的依据。肖某某享有的案涉房屋50%的份额,系肖某某死亡时遗留的个人合法财产,为肖某某的遗产，肖某某在2014年5月7日的遗嘱中已明确将上述房屋交由梁某1继承,该遗嘱所涉内容明确具体,未违反国家法律的强制性规定，肖某某的继承人应依照该遗嘱对其遗产进行继承。梁某2主张该遗嘱无效,但未提供充分有效的证据予以证实,应由其承担举证不能的后果,对其主张本院不予支持。关于录音资料及协议书，梁某2提供的录音资料中并无肖某某明确表示案涉房产由梁某3、梁某2、梁某1共同继承的内容,该遗嘱亦不符合录音遗嘱的形式，本院不予采信。关于协议书，系梁某3、梁某2、梁某1三人签署，没有被继承人的意思表示，不能定位为遗嘱，且该协议所处理的标的属于梁某某与肖某某的财产，彼时梁某某与肖某某均在世，其子女无处分权，该协议无效，故本院不予采信。梁某1诉请的律师费，因其未提供证据证明其实际发生的费用，且非必然费用，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定,判决如下:一、被继承人肖某某享有的长沙市芙蓉区房屋（权证号：长房权东私房改字第××号）50%份额由原告梁某1继承;二、被告梁某2在本判决生效后十日后，配合原告梁某1办理长沙市芙蓉区房屋的产权变更登记手续；三、驳回梁某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。本案受理费5485元，适用简易程序减半收取2742.5元，由梁某2负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年七月二十日书记员  尤 倩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1196号申请执行人刘冬花，女，汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人刘冬花与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘1102民初4828号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬花于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日本院向申请执行人刘冬花送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈告知了申请执行人刘冬花。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元，债权xx万元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院于2020年7月24日经约谈申请执行人刘冬花，告知申请执行人刘冬花本案终结本次执行程序，申请执行人刘冬花表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 玲