wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2998号原告：刘儒威，男，1995年8月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：济南闹姨家商贸有限公司，住所中国(山东)自由贸易实验区济南片区经十路汉峪金谷A3-4号楼18-01室，统一社会信用代码91370100MA3QXCE16P。法定代表人：邵娜娜，执行董事兼总经理。本院在审理原告刘儒威诉被告济南闹姨家商贸有限公司产品销售者责纠纷一案中，原告刘儒威于2020年7月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘儒威在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘儒威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘儒威撤回起诉。案件受理费209.80元，减半交纳104.90元，由原告刘儒威负担。审判员  唐德波二〇二〇年七月九日书记员  王 真
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之二十三 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。现案件已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何均在四川省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币6551.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19947号 原告：郑洪山，男，1944年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江云、陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 被告；朱芝香，女，1942年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵品才，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王美芳，女，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵品富，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡加花，女，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵品余，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵卫芳，女，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑洪山为与被告朱芝香、赵品才、王美芳、赵品富、胡加花、赵品余、赵卫芳宅基地使用权纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因被告赵品余、赵卫芳下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑洪山的委托诉讼代理人陈欣，被告朱芝香、赵品才、王美芳、赵品富、胡加花、赵卫芳到庭参加了诉讼。被告赵品余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑洪山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告郑洪山与赵锡豪及被告朱芝香、赵品才、王美芳、赵品富、胡加花之间的《房屋地基平方转让协议》合法有效。2、请求法院依法判令七被告办理位于义乌市占地38平方米（价值665000元）的不动产初始登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实与理由：第一被告与赵锡豪系夫妻，2018年赵锡豪去世，赵锡豪与第一被告夫妻生育子女四人，即第二、四、六、七被告。2003年10月2日，原告与赵锡豪及被告朱芝香、赵品才、王美芳、赵品富、胡加花、赵品余签订《房屋地基平方转让协议》一份，约定将赵锡豪及朱芝香在义乌市稠城镇兴中村桥头审批取得38平方米的房屋地基平方转让给原告。原告按协议约定于当日即向被告赵品才、赵品富支付转让款665000元。原告与赵锡豪夫妻系同一村集体经济组织成员，屋基受让后由原告投资建成房屋并居住使用至今，现门牌号为义乌市。原告多次要求被告方协助办理产权登记过户变更手续，被告一直未能办理。为此，原告诉至本院。 被告赵品才辩称：我和原告是表兄弟，事先和原告沟通过的，原告夫妇提出补偿8000元一平方给我们，我们也是同意的，全部过户好再给我们，我说去办理公证，先把钱提存到公证处，我们会配合过户的。 被告朱芝香、王美芳、赵品富、胡加花答辩意见与被告赵品才相同。 被告朱芝香、赵品才、王美芳、赵品富、胡加花未向本院提供证据。 被告赵品余未作答辩，也未向本院提供证据。 被告赵卫芳辩称：转让的时候我没有签字过的，我父亲的遗产我也是有份的，应该给我补偿一部分钱，我会配合过户的。 被告赵卫芳未向本院提供证据。 原告就其诉请提供以下证据： 1、房屋地基平方转让协议一份，证明原、被告双方于2003年10月2日签订买卖房屋地基平方转让协议，被告方将赵锡豪与第一被告夫妇名下38平方屋基以665000元价格转让给原告的事实。 2、收条一份，证明被告收到原告买卖地基平方转让款的事实 3、审批表一份，证明赵锡豪与第一被告夫妇审批取得54平方米宅基地，其中38平方米转让给原告，屋基权属来源合法。 4、建设工程规划许可证（复印件）一份，证明涉案屋基经规划审批许可，由原告投资建成房屋并居住使用至今。 5、安置表（复印件）一份，证明涉案38平方米屋基安置在兴中小区23幢21号的事实。 6、情况说明一份，证明郑洪山系集体经济组织成员身份。 7、会议记录单一份，证明涉案房屋可以依法转让的事实。 经庭审质证，被告质证如下： 被告赵品才质证如下： 1、房屋地基平方转让协议一份，真实性无异议，赵卫芳没有签过，其他人都签字过的。 2、收条一份，无异议。 3、审批表一份，无异议。 4、建设工程规划许可证一份，无异议。 5、安置表一份，无异议。 6、情况说明一份，无异议。 7、会议记录单一份，无异议。 被告朱芝香、王美芳、赵品富、胡加花、赵卫芳质证意见与被告赵品才相同。 本院对原告提供的证据认证意见如下： 原告提供的7组证据客观真实，被告赵品余放弃质证权，故本院对原告提供的上述证据真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告系集体经济组织成员。被告朱芝香、赵锡豪系夫妻关系，赵锡豪于2018年去世，生育子女四人，即被告赵品才、赵品富、赵品余、赵卫芳。2003年10月2日，原告与赵锡豪及被告朱芝香、赵品才、王美芳、赵品富、胡加花签订《房屋地基平方转让协议》一份，约定将赵锡豪及第一被告在义乌市稠城镇兴中村桥头审批取得38平方米的房屋地基平方转让给原告。原告按协议约定于当日即向付清全部转让款665000元，由赵品才、赵品富出具收条一份。嗣后，原告将受让的38平方米宅基地并入自己的59平方米宅基地，于2004年农历8月建成三间四层半房屋（占地面积97平方米），并一直由其占有使用至今，涉案房屋的门牌号为义乌市。原告要求上述被告协助办理涉案房屋初始登记及过户变更手续未果，为此，原告诉至本院。 本院认为：原告与赵锡豪及被告朱芝香、赵品才、王美芳、赵品富、胡加花的签订《房屋地基平方转让协议》，系当事人的真实意思表示，原告系集体经济组织成员，本案的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已付清了转让款665000元，履行了合同本方义务，并且原告已在涉案宅基地上出资建造了房屋，并占有使用至今。作为转让方的被告，按约负有协助办理涉案不动产转移登记的义务。涉案的38平方米宅基地系赵锡豪与被告朱芝香经义乌市人民政府审批取得，现赵锡豪已死亡，被告朱芝香、赵品才、赵品富、赵品余、赵卫芳作为赵锡豪的法定继承人，依据继承法的相关规定，对转让的宅基地负有协助原告办理涉案不动产权初始登记以及过户登记的义务。被告赵品余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱芝香、赵品才、王美芳、赵品富、胡加花、赵卫芳要求原告补偿8000元/平方缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郑洪山与赵锡豪及被告朱芝香、赵品才、王美芳、赵品富、胡加花于2003年10月2日签订的《房屋地基平方转让协议》有效。 二、被告朱芝香、赵品才、王美芳、赵品富、胡加花、赵品余、赵卫芳于本判决生效后十五日内协助原告郑洪山办理位于义乌市占地38平方米的不动产初始登记手续，并协助办理将该不动产过户到原告郑洪山名下的转移登记手续。 案件受理费10450元，由被告朱芝香、赵品才、王美芳、赵品富、胡加花、赵品余、赵卫芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年七月七日 书 记 员  朱炜玮
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3731号 原告：卢炳海，男，1963年5月14日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：吕洪连，男，1966年12月24日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市宏连包装制品有限公司，统一社会信用代码：9137108269689577XW，住所地荣成市东山街道办事处东山村。 法定代表人：吕洪连，该公司经理。 原告卢炳海与被告吕洪连、荣成市宏连包装制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢炳海及委托诉讼代理人王珊珊，被告吕洪连、被告荣成市宏连包装制品有限公司的法定代表人吕洪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢炳海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1755000元；2.被告荣成市宏连包装制品有限公司对被告吕洪连上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕洪连借用原告名下的位于荣成市门市房的产权证件向银行提供抵押担保以取得银行贷款，为此双方于2014年12月20日签订协议书一份，约定自协议签订之日起直至被告将用于抵押贷款的原告房屋产权证书返还给原告之日止，被告吕洪连每年付给原告借用房屋产权证书的费用270000元，被告荣成市宏连包装制品有限公司对此承担连带保证责任。现被告未履行协议约定的付款义务，该笔欠款经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。 吕洪连、荣成市宏连包装制品有限公司承认卢炳海提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告吕洪连于本判决生效后五日内付给原告卢炳海欠款1755000元。 二、被告荣成市宏连包装制品有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10298元（系减半收取），由被告荣成市宏连包装制品有限公司、吕洪连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨金晓
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执808号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：韦庆杰,男,住禹城市新寨镇前油封村。 被执行人：白秀亮,男,住禹城市新寨镇马官屯。 被执行人：温付申,男,住禹城市新寨镇温庄。 本院执行的上列当事人（2017）鲁1482民初2220号金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人韦庆杰偿还借款97999.9元及利息、罚息，被执行人白秀亮、温付申对借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2250元由被执行人韦庆杰承担。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1482执808号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 杰 人民陪审员  霍成荣 人民陪审员  孙 超 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邵永琛
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初549号 原告：丰芳玲，女，1982年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。委托诉讼代理人：杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所专职律师。被告：周华龙，男，1979年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告丰芳玲与被告周华龙所有权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告丰芳玲于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰芳玲以被告已经协助其办理涉案房屋的产权过户手续为由，自愿申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰芳玲撤诉。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取计50元，由原告丰芳玲负担。审  判  员   董海燕二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   张 洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保609号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，该行行长。被申请人：南昌市豪莱实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场三路西南侧16栋商务楼5楼511号房，统一社会信用代码：91360103596545617A。法定代表人：章婷婷。被申请人：章婷婷，女，汉族，1985年12月2日生，被申请人：吴浙赣，男，汉族，1984年10月4日生，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市豪莱实业有限公司、章婷婷、吴浙赣的财产进行保全，冻结被申请人银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市豪莱实业有限公司、章婷婷、吴浙赣银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月九日书记员  涂惊涛
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723财保103号 申请人：张菊娥，女，汉族，个体工商户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：刘显荣，男，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 张菊娥诉刘显荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张菊娥于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘显荣名下银行账户存款（或互联网金融账户余额）15万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人张菊娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下: 对被申请人刘显荣名下银行账户存款（或互联网金融账户余额）15万元予以冻结。冻结期限为一年（2020年7月16日至2021年7月15日）。 XXXXXXXXXXXX1715本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 轩 审判员 梁 攀 审判员 周 婧 二〇二〇年七月十六日 书记员 索小钦 1
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初326号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人梁某某，男，1986年6月1日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市清江浦区。2016年12月10日因嫖娼被原淮安市公安局清河分局行政拘留十日,并处罚款五千元。2019年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月4日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月28日0时30分许，被告人梁某某醉酒后回淮安市清江浦区中天华庭小区家里，因醉酒无法正常乘坐电梯被关在电梯。后被告人梁某某至小区监控室辱骂他人，摔凳子、踢桌子、摔茶杯，用凳子、对讲机将监控室内三台海康威视拼接大屏砸坏。经鉴定损失人民币10900元。 另查，案发后，被告人梁某某积极赔偿,取得被害人谅解。 上述事实,被告人梁某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人梁某某庭前供述和辩解，被害人王某陈述，证人葛某、冯某证言，被告人户籍资料、照片，受案登记表、立案决定书，登记保存清单、现场照片，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，谅解书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某酒后在公共场所随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年七月十日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 周 瑾 附：相关法律条文和司法解释 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的； …
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2020)陕0523执749号     翟某某、澄城县绿益康农业有限公司：   申请执行人翟某某与被执行人澄城县绿益康农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟某某向本院申请执行，请求被执行人澄城县绿益康农业有限公司给付1万元，执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人澄城县绿益康农业有限公司已履行案件款含执行费10050元，申请执行人翟某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人澄城县绿益康农业有限公司已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年七月二十八日        1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1627号之一原告：程显志，男，1968年4月8日生，汉族，住山东省庆云县。被告：王春雨，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：马成燕，女，1991年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：段桂云，女，1969年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告程显志与被告马成燕、王春雨、段桂云种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告程显志于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以庭外和解为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程显志撤回起诉。案件受理费508元，由原告程显志负担。审判员  常青龙二〇二〇年七月二十七日书记员  崔甜甜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1666号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，总经理。被告：翟伟红，男，1970年2月13日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告翟伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执655号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 谌某、罗某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2305.16元。现已强制执行到位，该款已转付给谌某、罗某某。至此，谌某、罗某某向本院申请执行的（2020）黔2728执655号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ：饶茜涵
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0303执1488号上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行、潘艳辉、顾明鑫、洛阳中富房地产开发有限公司：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与潘艳辉、顾明鑫、洛阳中富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3233号民事判决确定的义务已执行完毕，执行标的：726937.53元（含执行费）。本案执行已经结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1484号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路6号。 负责人：潘丽娜，行长。 委托诉讼代理人：於兴祥，男，公司员工。 被告：潘志强 。 原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被告潘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行的委托诉讼代理人於兴祥到庭参加了诉讼。被告潘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金295540.6元并支付暂计算至2020年5月27日欠息4756.16元，以及自2020年5月28日起按年利率8.45625%计算至实际清偿日止的罚息与复息（如遇人民银行利率上调，罚息与复息利率自基准利率调整之日起相应调整）。事实与理由：2017年2月24日，被告因消费所需向原告申请借款298000元，授信期限36个月，每次借期最长一年，利率5.4375%，按月付息，到期一次性还款。2019年3月1日，原告按约向被告发放资金298000元，到期日为2020年1月31日，贷款利率5.4375%。该笔贷款已到期。截止2020年5月27日，该笔贷款尚欠本金295540.6元、罚息4755.37元以及复息0.79元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告签订一份《最高额担保个人借款合同》（编号：3302020170030213），约定：借款人可以自2017年2月24日止2020年2月23日有效期，在借款额度298000元内向贷款人循环申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2020年2月23日；借款人在约定期限和最高额度内申请用款时，贷款人有权根据借款人资信、借款用途、还款能力等审核，审核同意的，双方无须再签订借款合同；本合同项下借款期限在一年以内的，适用固定利率，自助方式下单笔借款利率按照每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮25%确定；贷款人将借款划入约定的结算账户62×××72；本合同项下借款用途为购大额耐用消费品；借款期限在一年以内的自助借款，可使用定期结息或利随本清方式还款；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。2019年3月1日，原告按约向被告发放借款本金298000元，到期日为2020年1月31日。该笔借款已到期。原告向被告催收，无果。截止2020年5月27日，该笔借款尚欠本金295540.6元、罚息4755.37元以及复息0.79元。 本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金298000元。到期后，原告主张被告归还剩余借款本金295540.6元并支付计算至2020年5月27日的欠息4756.16元，有借款借据约定且原告主张合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金295540.6元自2020年5月28日起按年利率8.15625%计算至实际清偿日止的罚息，于法有据，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘志强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行归还借款本金295540.6元并支付欠息4756.16元，以及借款本金295540.6元自2020年5月28日起按年利率8.15625%计算至实际清偿日止的罚息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取2902元，由被告潘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年七月六日 书记员 於航燕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初790号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈义波，男，1997年3月30日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，家住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。辩护人罗钟亮，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4626号起诉书指控被告人陈义波犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人陈义波及辩护人罗钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月以来，被告人陈义波因资金紧张，以非法占有为目的，谎称手上有低价iPhone、华为手机等热门数码产品出售或者编造母亲生病等理由来骗取被害人财物，累计获利69030元。具体如下：1、2019年6月，被告人陈义波以谎称出售热门数码产品方式从被害人金某处骗得人民币5290元。2、2019年11月，被告人陈义波以谎称出售热门数码产品方式从被害人朱某处骗取人民币共计45960元。3、2020年1月，被告人陈义波以谎称出售热门数码产品方式从被害人盛某处骗取人民币5970元。4、2019年10月12日以来，被告人陈义波编造母亲生病、付某、办理贷款等借口，获取被害人王某的信任，累计从被害人王某处骗得人民币11810元。2020年3月18日，被告人陈义波被义乌市公安局民警抓获。被告人陈义波自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈义波在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某、盛某、金某的陈述，搜查笔录及照片，接受证据材料清单，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，支付宝转账记录截图，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，被告人陈义波的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义波以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈义波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人罗钟亮提出被告人陈义波系初犯，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人陈义波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈义波退赔违法所得人民币69030元，分别返还被害人金某人民币5290元、被害人朱某人民币45960元、被害人盛某人民币5970元、被害人王某人民币11810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年七月二十七日代书记员 吴菁
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更479号罪犯王明强，男，1985年11月18日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省杞县湖岗乡蔡洼村3组26号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月17日作出了（2013)大刑一初字第252号刑事判决书，以被告人王明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年7月11日起至2024年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更132号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月26日作出(2018)辽03刑更1042号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王明强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王明强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明强减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1157号上诉人（原审原告）：铁岭市慈善总会，住所地铁岭市银州区岭东街118-2号。法定代表人：魏彦龙，系该单位负责人。委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璐，女，1983年3月5日生，铁岭市民政事务服务中心副主任，分管慈善总会工作，住铁岭市银州区南马路三眼井5号楼1单元402室。被上诉人（原审被告）：铁岭伟业(集团)有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段体育场南区综合楼。法定代表人：徐伟山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕祥，辽宁传国律师事务所律师。上诉人铁岭市慈善总会因与被上诉人铁岭伟业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，被上诉人铁岭伟业（集团）有限公司在向上诉人铁岭市慈善总会出售商业用房时是否是故意隐瞒房屋已出售给案外人魏改玲的事实，此节事实不清，应进一步审查，本案是否适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。同时《购房合同》约定房屋价款为60万元，原审判决被上诉人铁岭伟业（集团）有限公司返还购房款50万元依据是否充分一并予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4187号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人铁岭市慈善总会预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 陈 晶审判员 贾春红审判员 李雪莹二０二０年七月二十九日法官助理张颖书记员于浩
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1217号 申请执行人：王杰。 被执行人：商圣兵。 本院于2020年04月03日立案受理申请执行人王杰与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特405号民事裁定书。执行标的为：要求被执行人支付申请人加工费39000元，本案执行费用485元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下有位于桐乡市××××号（钻石公馆）2幢1单元1201室房产一套（不动产权证号：桐房权证桐字第××号），本院另案（2020）浙0483执1881号案正在处置中。2020年7月1日，双方达成执行和解协议,本案需长期履行。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1217号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年七月三日 书记员  樊琪琪
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初543号 原告：李某某，男，汉族，农民。 被告：张某某，男，汉族，居民。 被告：高某某，男，汉族，居民。 原告李某某与被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告张某某立即偿还原告9万元借款本金及利息，利息从2018年5月18日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止；2、被告高某某对上述本息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，被告张某某因用钱紧张向原告借款9万元，约定月利息1.5分，同时双方约定三个月还不清加倍支付还款利息。被告高某某对上述借款承担连带保证责任。被告张某某向原告出具借条一支，并签字、捺印；被告高某某也在借条上签字、捺印。后因原告急需资金，多次催促被告偿还上述借款本金及其利息，二被告承认此借款，就是以暂时无钱周转为由拒绝向原告偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。 原告李某某向本院提交了本人身份证复印件1份、贷款条1支，证明原告身份信息、借款金额、借款时间、保证事实等情况。 被告张某某辩称，借贷是事实，他通过别人向原告先后偿还过1万元、5000元。 被告张某某未向本院提交证据。 被告高某某辩称，担保属实。 因原告李某某所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告张某某对借款事实、被告高某某对担保事实认可，故本院对原告李某某提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告张某某因资金周转困难向原告李某某借款9万元，约定月利率为15‰，双方在借条上同时约定“每月还款三万元，三个月还清，如还不清，利款加倍还”。被告张某某本人书写借条1支，并签字、捺印。被告高某某以保证人名义在借条上签字、捺印，未与原告李某某约定保证方式。现原告李某某有二被告本人签字、捺印的借条为证。借款后，被告张某某未向原告李某某还本付息。原告李某某因向被告张某某催要本息未果，被告高某某不履行保证责任，故诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某某向原告李某某借款9万元，未约定还款期限，约定月利率15‰，同时约定“每月还款三万元，三个月还清，如还不清，利款加倍还”，因约定利率未超过年利率24%的法定保护上限，故对原告李某某要求被告张某某偿还9万元借款本金及从2018年5月18日至2018年8月18日以月利率15‰计算利息的诉请，依法予以支持；对2018年8月19日至执行完毕之日止的利息，以法定保护上限的年利率24%计算利息，超过年利率24%（月利率为20‰）法定保护上限的利息请求，依法不予支持。被告张某某虽辩称，其通过别人向原告李某某偿还过款项，因其未能提供任何证据予以证明，原告亦不认可该事实，故不能在本息中予以扣除。本案中被告高某某与原告李某某未约定保证方式，按照法律规定对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任保证承担保证责任，故被告高某某对上述9万元借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起15日内偿还原告李某某9万元借款本金及利息，从2018年5月18日起至2018年8月18日的利息以月利率15‰计算，从2018年8月19日起至执行完毕之日止的利息以月利率20‰计算。 二、被告高某某对上述本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告张某某、高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴朵朵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初266号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地，统一社会信用代码913203050618580277。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，男，1990年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。该支行职工。被告：赵亚，男，1971年3月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杜明春，女，1969年11月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王生夫，男，1957年8月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告赵亚、杜明春、王生夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年7月1日自愿向本院申请撤回对被告赵亚、杜明春、王生夫的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费160元，本院予以退回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  刘 亮人民陪审员  李为福二〇二〇年七月三日书 记 员  夏 婷
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3818号原告：邱林，汉族，1969年1月15日出生，住四川省邻水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号，统一社会信用代码915000009031228426。法定代表人：娄亮，总经理。第三人：重庆金通汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号18房间，统一社会信用代码91500222798041257B。法定代表人：陈锡荣，总经理。本院在审理原告邱林诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、第三人重庆金通汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，邱林于2020年7月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告邱林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱林撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱林负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年七月十日书记员  潘 静
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢64号申请执行人：胡涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：汪泽林，男，1975年4月18日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈玲莉，女，1978年5月3日出生，汉族，住公安县。申请执行人胡涛与被执行人汪泽林、陈玲莉借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院生效的（2019）鄂1022民初1598号民事调解书确定的义务。2020年1月20日申请执行人申请立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，并将其纳入失信名单、限制高消费，依法裁定终结了本次执行程序。现申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请撤销执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，依法应当终结执行，本案所实施的冻结、查封及制裁惩戒措施依法应当解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人汪泽林、陈玲莉银行账户的冻结；二、解除被执行人汪泽林名下鄂Ｄ×××××号车辆的查封；三、本案终结执行。本裁定作出后立即生效审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年七月二十日书记员  向 然
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1493号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。被告于会，男，1986年6月5日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告于会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审707号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯昌金，男，1956年11月22日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第346号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第346号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的157.94平方米土地至；2、限期15日拆除在非法占用的157.94平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第346号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初504号 原告卜某某，男被告缑某某，男被告卜某某，女原告卜某某与被告缑某某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼，被告缑某某、卜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年1月28日原告代被告缑某某偿还银行贷款后，被告缑某某向原告出具借据一支，后原告多次代二被告偿还借款及利息，经与被告卜某某结算，二被告共欠原告119400元，故由被告卜某某出具还款承诺书一份，经原告多次向被告催要无果，原告向法院提起诉讼。请求1、判决二被告向原告偿还借款119400元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借条一支，证明被告缑某某于2017年1月28日向原告借款100000元，用于偿还陕西定边农村商业银行股份有限公司的贷款，约定还款期限为1个月，月利率为3%，此借款系原告向刘某某所借的基本事实。2、承诺书一份，证明被告卜某某向原告承诺，原告代二被告向刘某某偿还原告所借90000元、偿还陕西定边农村商业银行的贷款欠林海波利息10000元、任鹏飞利息15000元、刘某某利息3000元、保险费1400元共计119400元，约定于2017年2月24日前必须偿还完毕的基本事实。被告缑某某、卜某某既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举证据，被告缑某某、卜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且原告所提交的第1、2组证据能真实有效的证明二被告欠原告借款的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告缑某某因偿还陕西定边农村商业银行股份有限公司的银行贷款于2017年1月28日向原告卜某某借款100000元，约定借款期限为1个月，月利率为3%，立有借具一支。借款后因原、被告多有经济往来，经原告与被告卜某某进行清算，二被告共欠原告借款119400元，故由被告卜某某出具还款承诺书一份，并约定2017年2月24日前偿还完毕，但经原告多次催要，被告缑某某、卜某某推拖不予偿还，原告无奈诉至本院。本院认为，原告卜某某诉被告缑某某、卜某某借款未还之事实，有被告缑某某所立借据及卜某某作出的还款承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告缑某某、卜某某欠原告卜某某之借款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告缑某某、卜某某于本判决生效后五日内偿还原告卜某某借款119400元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由二被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员  张煊林
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初678号原告：罗晨艳，女，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡海彪，男，1986年12月03日出生，汉族，住杭州市余杭区，系罗晨艳丈夫。被告：耿其莲，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告罗晨艳诉被告耿其莲机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员金皓独任审判，后因被告耿其莲以其他方式无法送达、以公告方式送达，该案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗晨艳起诉称：2017年12月5日16时30分许，胡海彪登记在罗晨艳名下的浙Ａ×××××号小型轿车沿祥余线由南向北行驶至余杭区仓前街道灵源村陈家桥路口时，车头与前方由东向西停着让行对向车辆准备向西过祥仓线的耿其莲驾驶的电动自行车左侧车身相碰撞，碰撞时浙Ａ×××××号小型轿车右驾方向避让，驶入田间与围栏碰撞后翻车，造成耿其莲受伤、两车损坏、围栏损坏的交通事故。经交警部门认定，胡海彪负事故主要责任，耿其莲负事故次要责任。事故发生后，罗晨艳支出车辆修理费37600元。因就车辆维修费赔偿事宜未能达成一致，故罗晨艳诉至法院，请求判令：一、被告耿其莲赔偿原告罗晨艳车辆修理费7520元；二、本案诉讼费用由被告耿其莲承担。原告罗晨艳为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆损失情况确认书、维修费票据等证据材料。被告耿其莲未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告罗晨艳提交的证据放弃到庭质证的权利。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告罗晨艳诉状中所陈述的事实一致。另查明，被告耿其莲曾就其在本次交通事故中所遭受的人身损害向本院提起诉讼，案号（2018）浙0110民初20529号，该案已审理终结并履行完毕。本院认为：公民享有财产权，因侵权行为如交通事故遭受财产损害的，有权要求侵权人予以赔偿。经公安交警部门调查认定，耿其莲在本次事故中负次要责任，故基于其在本次事故的过错大小及侵权行为，其应当对罗晨艳因本次事故造成的合理损失即车辆维修费37600元中的20%承担赔付责任。原告罗晨艳的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿其莲于本判决生效后十日内赔偿原告罗晨艳7520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿其莲负担。原告罗晨艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿其莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年七月二十三日书记员 张丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执异116号 异议人(被执行人):毕节市鸿运物业管理有限责任公司七星关区分公司，住所地毕节市七星关区翠屏社区创美世纪城二期六楼。 负责人:彭启荣，该公司总经理。 申请执行人:毕节市七星关区创美世纪城二期业主委员会，住所地毕节市七星关区创美世纪城二期六楼业主委员会办公室。 负责人:王峰，该业主委员会主任。 本院在执行毕节市七星关区创美世纪城二期业主委员会申请执行毕节市鸿运物业管理有限责任公司七星关区分公司民间借贷纠纷一案中，异议人(被执行人)毕节市鸿运物业管理有限责任公司七星关区分公司不服本院(2020)黔0502执2674号案向其发送执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书的行为，于2020年6月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)称:异议人(被执行人)因经营管理不善，于2019年10月12日与毕节市鸿运物业管理有限责任公司及其法定代表人胡卫红达成《关于解除毕节市鸿运物业管理有限责任公司七星关区分公司负责人职务及责任协议》，协议第三条约定:“于2019年10月13日解除分公司负责人彭启荣一切职务”。协议第六条约定:“分公司在经营期间所产生的债权债务由总公司承担，从即日起创美世纪城二期项目上所发生的一切事务与分公司无关”。据此请求本院向毕节市鸿运物业管理有限责任公司及其法定代表人胡卫红发送执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书并要求其履行义务。 本院查明:申请执行人与异议人(被执行人)民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日作出(2019)黔0502民初13463号民事判决书，判决异议人(被执行人)于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款人民币10万元及逾期利息，该判决生效后，因异议人(被执行人)拒不履行，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。 另查明:2019年5月20日，异议人(被执行人)向申请执行人借款10万元用于缴纳异议人(被执行人)所欠电费，申请执行人将10万元直接支付到供电局替异议人(被执行人)缴纳电费。2019年8月20日，异议人(被执行人)向申请执行人出具《借条》，载明向申请执行人借款10万元用于创美二期水电费垫付，借款期限自2019年5月20日至2019年8月30日，借款期间不计利息，异议人(被执行人)逾期未还款，需支付借款总额每日千分之三的违约金。 本院认为，虽然毕节市鸿运物业管理有限责任公司七星关区分公司与毕节市鸿运物业管理有限责任公司签订《责任协议》，分公司所欠债务应由总公司承担，但该协议签订于2019年10月12日，而异议人(被执行人)向申请执行人借款系2019年5月20日，借款之后才签订协议，且该协议仅是就双方就接管创美世纪城二期物业管理相关事宜所达成的条款，不能对抗债权人。异议人(被执行人)系执行程序中承担义务的主体，本院向异议人(被执行人)发送执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条第一款、《人民法院办理执行案件规范》第三百二十一条、第三百二十四条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条规定，并无不当，异议人(被执行人)提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条第一款、《人民法院办理执行案件规范》第三百二十一条、第三百二十四条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条规定，裁定如下: 驳回异议人(被执行人)毕节市鸿运物业管理有限责任公司七星关区分公司的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇七月六日 书记员 朱桂林
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保528号关于申请保全人姜淑霞与被保全人纪虹债权转让合同纠纷财产保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保528号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3881号 申请执行人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803，组织机构代码:09758921X。 法定代表人：葛威。 被执行人：江香连，女，1966年6月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：梁国富，男，1963年7月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：梁海勇，男，1987年2月23日出生，住浙江省温岭市。 宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与江香连、梁国富、梁海勇追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12033号民事判决已经发生法律效力。权利人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）人民币28569.16元及利息，并支付诉讼费401.5元、申请执行费508元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执2820号已查封被执行人梁国富所有的车牌号为ＪＴ0Ｂ72的小型汽车和被执行人江香连所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院（2019）浙1081执4094号已查封被执行人梁海勇所有的车牌号为ＪＭ19Ｘ3的小型汽车，上述车辆均未实现扣押。本院（2019）浙1081执5048号已查封了被执行人梁国富所有的坐落于温岭市××横镇××队的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2017）浙1081执5927号已冻结被执行人梁国富在温岭市兴旺豆制品厂持有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江香连、梁国富、梁海勇未报告财产情况，本院已对被执行人江香连、梁国富、梁海勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江香连、梁国富、梁海勇采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江香连、梁国富、梁海勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3881号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1337号 申请执行人：黄术华,男,汉族,1951年07月25日出生，住广州市花都区。 被执行人：黄赞谦,男,汉族,1972年07月8日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄术华与被执行人黄赞谦合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6074号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月13日依法立案执行，执行标的为1541471.7元，执行费为17815元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封被执行人黄赞谦名下的粤Ｒ×××××车辆档案外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人黄赞谦名下的粤Ｒ×××××车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1337号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月三日 书记员  卢书贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执197号申请执行人：邓志刚，男，1982年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：周香清，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行邓志刚与周香清运输合同纠纷一案中，申请执行人邓志刚与被执行人周香清就案件履行达成执行和解协议，申请执行人邓志刚向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执197号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月二日书记员  周海斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3280号 原告李国英，女，汉族，1964年9月30日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人徐盛，贵州曌成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人阮乾书，贵州曌成律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告蒋顺义，男，汉族，1992年2月22日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告李国英诉被告蒋顺义机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以漏诉被告，且需再申请鉴定为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国英撤回起诉。 案件受理费88元，由原告李国英承担。 审判员 程 汉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 夏景虎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5307号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：潘振伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告潘振伟金融借款合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人陈津到庭参加了诉讼，被告潘振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司义乌分行向本院提出诉讼请求：判令被告潘振伟归还原告借款本金78865.67元并支付利息、罚息、复利（截止2020年4月10日止的利息为1876.81元，罚息为826.56元，复利为65.35元，自2020年4月11日起的利息、罚息、复利按合同约定计付至本息全部清偿之日止）;被告潘振伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。 被告潘振伟未到庭答辩。 本院经审理认定，2018年1月3日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款18万元；贷款期限为36个月，自2018年1月1日起至2021年1月1日止；贷款年利率为8.5%；还款方式为按月等额还款；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款或停止发放被告尚未使用的贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告负担。 后原告向被告发放了贷款180000元。事后，被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金78865.67元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月10日利息为1876.81元、罚息为826.56元、复利为65.35元）。 另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘振伟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金78865.67元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月10日利息为1876.81元、罚息为826.56元、复利为65.35元，自2020年4月11日起利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。 二、被告潘振伟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元（已减半），由被告潘振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈晓兰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢189号 申请执行人:于占臣，男，1975年1月14日出生，住铁力市。 被执行人:刘长贵,男，1963年4月23日出生，住铁力市。 本院在执行于占臣与刘长贵买卖合同纠纷一案中，被执行人刘长贵履行执行款16，100.00元，逾期利息3.400.00元，合计19,500.00元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2015）铁民初字第553号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱强 二〇二〇年七月三十日 书记员  李阔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5585号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李宾金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初20号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1939号 原告：姚安龙，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。 被告：范勇军，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告姚安龙诉被告范勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚安龙及其委托诉讼代理人段昌海，被告范勇军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚安龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、续医费等费用共计200181.6元（1.医疗费：原告已垫付10000元；2.误工费：50725/365×160天=22235.6元；3.交通费：1000元；4.伙食补助费：43天×60=2580元；5.精神抚慰金（优先支付）：6000元；6.营养费：60×20=1200元；7.护理费：60×107.5=6450元；8.续医费：3500元；9.鉴定费：2600元；10.残疾赔偿金：36154×20×0.2=144616元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告范勇军骑电动车，沿省道208线（乌斯河-金阳）行驶至省道208线（乌斯河-金阳）0435公里006米时，将原告姚安龙撞倒，造成姚安龙受伤。岳池县公安局下达了交通事故认定书，认定被告范勇军负全部责任，原告姚安龙无责任。经鉴定，此次事故已造成原告姚安龙9级伤残，经济上和精神上受到巨大损害，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告范勇军辩称，我撞到他是事实，但是原告也有责任，他在机动车道路上走路。医药费我愿意承担。可以适当的给一点营养费，其他损失我没有办法，因为我没有钱。又是一个电动车，没有保险，我在很多地方借的钱来解决医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2020年1月20日7时20分，被告范勇军骑电动自行车，沿省道208线（乌斯河-金阳）行驶至省道208线（乌斯河-金阳）0435公里006米时，与原告姚安龙刮撞，造成原告姚安龙受伤的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范勇军负全部责任，原告姚安龙无责任。姚安龙受伤后，被送往岳池县人民医院住院治疗。姚安龙共住院两次，住院天数为43天（第一次从2020年1月20日至2020年2月19日，第二次从2020年4月21日至2020年5月4日）。除被告范勇军为姚安龙支付的医疗费外，姚安龙支付了10000元医疗费。住院期间，范勇军护理了姚安龙23天，并为姚安龙支付了23天的伙食费。2020年5月23日，南充鼎正司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定意见为：“1、姚安龙伤后致脑挫裂伤、颅内出血、颅骨骨折。伤残等级评定为九级。2、续医费评估为3500元。3、护理时限评估为60天，每天需1人护理。误工期评定为160日，营养期评定为60日”。此次鉴定，姚安龙支付了2600元鉴定费。 同时查明，姚安龙从2016年1月起长期居住在岳池县白龙新区4单元2-1号房。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，岳池县公安局交通警察大队认定被告范勇军承担事故的全部责任，原告姚安龙无责任，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。被告范勇军应当对原告姚安龙因此次道路交通事故所遭受的损失进行赔偿。姚安龙从2016年1月起长期居住在岳池县白龙新区,残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张误工费按建筑行业年平均工资为基数计算，但举示从事建筑行业的证据不足，本院对该主张不予支持。原告的误工费参照四川省上一年度工资标准最低的行业职工平均工资为基数计算。 原告姚安龙的合法损失如下： 一、医疗费10000元；二、误工费：18822元（42939元/年÷365天×160天）；三、交通费酌情考虑600元；四、伙食补助费：1200元（60元×20天）；五、精神抚慰金：5000元；六、营养费：1200元（20元×60天）；七、护理费：4468元（44085元/年÷365天×37天）；八、续医费：3500元；九、鉴定费：2600元；十、残疾赔偿金：144616元（36154元/年×20年×0.2）。共计192006元。 综上所述，被告范勇军应向原告姚安龙赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金、营养费、护理费、续医费、鉴定费、残疾赔偿金共计192006元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告范勇军于本判决生效之日起十日内向原告姚安龙赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金、营养费、护理费、续医费、鉴定费、残疾赔偿金共计192006元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元由被告范勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月三日 书记员  贺敏森
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执311号申请执行人李洪伟、董文杰、李亮。被执行人赫兰东、郭淑荣、关云华、赫零文。申请执行人李洪伟、董文杰、李亮与被执行人郭淑荣侵权纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2018）吉0203民初515号民事事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日立案执行，要求被执行人赔偿35046元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年5月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券信息。本院2020年7月16日扣划被执行人18900元已经发放个申请执行人。本院于2020年7月6日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1480号上诉人（原审原告）：毛俊宇，男，1982年6月6日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：卞婷，女，1991年1月7日出生，汉族，住丹阳市。上诉人毛俊宇因与被上诉人卞婷民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛俊宇上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人从未见过面，仅仅是在微信聊天过程中相识，上诉人出于同情而出借小额款项；被上诉人一审两次开庭都不敢出庭辩解，且上诉人在一审第一次开庭前电话联系被上诉人，被上诉人同意在2019年11月11日还款，但要求上诉人撤诉，因被上诉人言而无信，上诉人将坚持诉讼。2、上诉人在一审庭审中已经按照法庭提示提供了微信转账的原始载体即手机微信转账明细，并将微信转账原始明细及被上诉人的移动电话缴费发票制作U盘作为证据提交给法庭。被上诉人卞婷在二审中未作答辩。毛俊宇向一审法院起诉请求：1、依法判令卞婷立即归还借款3000元；2、本案诉讼费用由卞婷承担。一审法院认定事实：毛俊宇陈述其于2018年8月7日通过微信转账借给卞婷3000元，后多次向卞婷催要未果，故诉至法院。但毛俊宇仅提供了微信打印件证据，在法庭提示下亦未能提供该打印件的原始载体和借贷合意凭证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。毛俊宇主张卞婷偿还3000元，虽然提供了微信转账的打印件，但未能提供该打印件的原始载体和借贷合意凭证，应当承担举证不能的法律后果，故对毛俊宇的主张，一审法院不予支持。卞婷经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可依法缺席判决。一审法院判决：驳回毛俊宇的诉讼请求。二审审理中，毛俊宇申请证人周益军作证拟证实本案3000元系借款的事实。对证人证言的证明效力，本院将结合案情进行综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案毛俊宇主张卞婷还款3000元，主要提供的证据为微信转账打印件，结合二审中的证人证言，并不足以证实其与卞婷之间存在借贷合意。在毛俊宇未能提供充分证据证明借贷事实的情况下，应由其承担举证不能的法律后果，故对毛俊宇要求卞婷还款3000元的主张，本院不予支持。因此，毛俊宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛俊宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑审 判 员  甘可平审 判 员  田 原二〇二〇年七月二十九日法官助理  奚松伟书 记 员  朱玉岑
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1436号之三申请执行人：朱建元，男，1967年3月7日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄峰，男，1977年8月20日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行朱建元与黄峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄峰在中国建设银行7160XXXXXX9399_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢750号文岳庆：喻正华、肖国成：关于申请执行人文岳庆与被执行人喻正华、肖国成侵权责任纠纷一案，2020年7月9日送来申请执行的（2014）宁民初字第5631号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢750号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执378号申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人刘洋，该公司经理。被执行人裴洪玉，男，1973年4月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司与被执行人裴洪玉合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日立案执行，要求被执行人给付9769元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月9日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院于2020年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年七月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初747号原告：江志红，女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：许建东，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地余杭区东湖街道东湖中路169号，统一社会信用代码913301108438609067。负责人：孙新华，公司经理。委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。本院在审理原告江志红诉被告许建东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江志红于2020年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江志红向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江志红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江志红负担。审判员 金 皓二〇二〇年七月二十一日书记员 张丹丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2335号之四原告：江阴艾姆科光电材料有限公司，统一社会信用代码91320281572636899W，住所地江阴市长泾镇兴园路123号。法定代表人：陆健，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艺，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴中德包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281560295759H，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路15号。法定代表人：袁卫东，该公司总经理。原告江阴艾姆科光电材料有限公司被告江阴中德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，2020年7月1日，江阴艾姆科光电材料有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴艾姆科光电材料有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴艾姆科光电材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取32325元、财产保全费5000元，合计37325元（江阴艾姆科光电材料有限公司已预交），双方协商一致由江阴中德包装材料有限公司负担（已履行）。审判员  吴玉凤二〇二〇年七月一日书记员  包煜佳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2095号原告：张六芝，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李存新，山东九一律师事务所律师。被告：吴玉杰，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告张六芝与被告吴玉杰健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张六芝于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张六芝基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张六芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张六芝负担。审判员  张雷二〇二〇年七月六日法官助理张莹书记员朱玲燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终650号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。法定代表人：叶慧，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执195号 王军、哈尔滨中信通信规划设计有限公司： 王军与哈尔滨中信通信规划设计有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18417.60元。经本院立案执行，现已执行到位18417.60元。至此，王军向本院申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字〔2019〕第335号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初606号 原告：浙江远想众福新能源有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道七里经堂大徐粮库西面1-5间。 法定代表人：王伟，执行董事。 委托诉讼代理人：余建平，浙江君安（世纪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春晓，浙江君安（世纪）律师事务所律师。 被告：浙江金华林氏网络科技有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路196号4楼。 法定代表人：林朝新，执行董事。 被告：林国荣，男，1980年8月7日出生汉族，户籍所在地：浙江省义乌市。 原告浙江远想众福新能源有限公司与被告林国荣、浙江金华林氏网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，被告林国荣以分期付款方式向原告购买车辆后，未按期归还分期款，现已下落不明。本院已受理同类案件6件，涉案标的将近60万元。本院认为本案有经济犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江远想众福新能源有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  池 璐 二〇二〇年七月六日 代书 记员  鲍雅莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1402号 原告：杭州中宏服装辅料有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康惠路6号4楼。 法定代表人：王林。 被告：杭州俊峰纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区临平天建大厦19楼。 法定代表人：陈永刚。 本院在审理原告杭州中宏服装辅料有限公司诉被告杭州俊峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州中宏服装辅料有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6750号 原告：王天成，男，汉族，1993年6月19日出生，住黑龙江省尚志市。 委托代理人：倪钦君，浙江融哲律师事务所律师。 委托代理人：万征，浙江融哲律师事务所律师。 被告：王延超，男，汉族，1986年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。 原告王天成为与被告王延超民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日进行了公开开庭审理。原告王天成（以下称原告）及其委托代理人万征、被告王延超（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持支付宝、微信转账，以及微信聊天等电子数据记录而提起诉讼，要求被告偿还借款人民币41200元，并按年利率6%支付自2019年9月3日起至实际付清借款之日止的利息（暂计算至2019年9月26日为155.77元），本案诉讼费由被告负担。 被告辩称：总共借款40000元，被告已归还部分借款本金及利息，但具体金额记不清了。到现在为止，被告总共还欠原告借款本金应该在33000-34000元之间，并不是原告所诉的41200元。被告同意再给付原告借款本、息35000元，但要求延期至2021年1月付清。 被告就其所述事实，未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告原系朋友。2018年11月25日起至2019年9月3日期间，被告陆续向原告借款合计人民币73000元，又陆续归还借款合计人民币31800元，至今余欠41200元。 本院认为，原告提交的证据，能够被告向原告借款以及余欠金额41200元的事实成立，而被告辩称的超过原告认可金额之外部分还款，并无有效证据予以证实，因此，原告诉请被告归还该41200元借款金额，依法应予以支持；至于原告诉请的借款利息，因并无证据证明双方就借款曾约定归还时间和付息，亦并无有效证据证明原告曾于2019年9月3日进行过追讨，因而予以原告提起诉讼之日即2020年5月18日起，并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告王延超归还原告王天成借款人民币41200元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告王延超以41200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告王天成支付自2020年5月18日起至本案判决生效确定履行之日止的逾期利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费417元，由被告王延超负担。 原告王天成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王延超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王富春 二〇二〇年七月十七日 书记员  俞礼佳
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保30号申请执行人彭宗俊与被执行人王世奎、吴国鑫合同纠纷财产保全一案，本院（2020）湘3125民初824号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  龙平二〇二〇年七月二十七日书记员  雷盼
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0903民初1431号原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号503室。法定代表人：杨志明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）缪红娜、周海龙，系原告公司员工。被告：汪君英，女，1971年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告汪君英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日以被告已履行义务、原告诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。审判员  袁承志二〇二〇年七月二十三日法官助理庄嘉超书记员李臻晟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执273号申请执行人：江战勇，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张强，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：李勇，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人江战勇与被执行人张强、李勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江战勇于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行事项：一、李勇偿还江战勇借款本金94750元及利息（利息计算方法：从2018年1月1日起，以94750元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止），李勇对上述借款本息承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费2062元，案件受理费1418元，由张强、李勇承担。在执行过程中，2020年7月28日，申请执行人江战勇与被执行人李勇达成执行和解协议。被执行人李勇向申请执行人江战勇支付到位62000元，江战勇书面同意免除对被执行人李勇的连带担保责任，并申请解除对李勇所有的执行措施，终结对李勇的执行。另，1.本院向被执行人张强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张强未实际履行。本院向申请执行人江战勇送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人江战勇未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张强名下的相关财产，被执行人张强名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人张强名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人张强纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人张强的住所地调查，未能查找到被执行人李勇的下落及可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位62000元。因被执行人李勇在该案中系担保人，本案申请执行人江战勇与被执行人李勇达成和解协议，并按协议履行完毕，申请执行人江战勇同意免除被执行人李勇的连带担保责任，并申请终结对被执行人李勇的执行，符合法律规定，本院予以准许。本案剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张强可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人江战勇。因被执行人张强暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0303执273号案件对被执行人李勇的执行，并解除对被执行人李勇所有的车牌号码为车辆的查封；二、终结（2019）鄂0303民初2118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江战勇发现被执行人张强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年七月三十日书记员 柳艺鑫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执监7号申诉人（被执行人）陕西超群科技股份有限公司，住所地西安市未央区凤城一路十三号。法定代表人徐社会，该公司董事长。委托代理人余沛时，陕西海普睿诚律师事务所律师。申请执行人西安市四腾工程有限公司，住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦。法定代表人辛军山，该公司董事长。委托代理人黄珊，女，1986年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。西安市雁塔区人民法院执行的申请执行人西安市四腾工程有限公司(以下简称四腾公司)与陕西超群科技股份有限公司(以下简称超群公司)建设工程施工合同纠纷一案，被执行人超群公司不服雁塔法院（2018）陕0113执异133号执行裁定向陕西省高级人民法院申诉，陕西省高级人民法院责成本院立案监督。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，本案据以执行的生效法律文书为西安仲裁委员会于2000年2月1日作出的西仲裁字（1999）第86号裁决书，该裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。仲裁庭经审理查明：“合同签订后，申请人（西安市四腾工程有限公司）按约定进行施工，并于1998年10月17日、11月2日、1999年1月26日向被申请人（陕西超群科技股份有限公司）提出工程进度资金申请报告4份。被申请人于1998年8月28日、10月22日、11月13日、12月10日、1999年1月29日分五次向申请人支付工程预付款计78万元。”同时，该生效裁决书裁决：一、申请人与被申请人签订的《建筑工程施工合同》为无效合同。二、被申请人向申请人支付工程施工费用881637.53元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、本案仲裁费2万元（已由申请人预交）申请人承担3000元，被申请人承担17000元。上述二、四项中被申请人承担的部分共计898637.53元，被申请人应在其收到本裁决书后十日内向申请人支付，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。另查明，2000年3月10日，超群公司委托宋建平、李庆友前往四腾公司就超群公司欠款进行了协商，并就有关问题于当日签订了备忘录。备忘录载明：“一、双方确认截止二ООО年三月十日陕西超群科技股份有限公司尚欠西安市四腾工程有限公司工程款898637.53元，陕西超群科技股份有限公司承诺于二ООО年七月底以前付清该工程欠款。二、双方在签订本备忘录时陕西超群科技股份有限公司支付西安市四腾工程有限公司所欠工程款中的20万元后，西安市四腾工程有限公司即进行地面等工程的整补工作。整补工程经双方验收合格后再付20万元。付清全部工程款最迟不得超过二ООО年七月三十日。”又查明，四腾公司于2008年8月16日向西安市未央区人民法院恢复执行时声称，被申请人超群公司现生产经营已正常，具备给付能力。为了规范市场经济秩序，维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第217条之规定，申请恢复执行。雁塔法院认为，一、本案申请执行人四腾公司恢复执行的理由为被申请人超群公司生产经营已正常，具备给付能力，而非超群公司所称的依据备忘录作为新证据，申请恢复执行。二、本案据以执行的西仲裁字（1999）第86号裁决对超群公司向四腾公司支付工程预付款78万元的事实已经进行了查证，并不存在超群公司所称的四腾公司在申请仲裁时隐瞒超群公司已付款78万元的情形。超群公司在裁决书生效后的2000年3月10日与四腾公司签订的备忘录，也确认尚欠四腾公司工程款898637.53元，并按照该备忘录于签订当日向四腾公司支付了20万元。因此，对于超群公司所称已向四腾公司累计支付98万元，比仲裁裁决的898637.53元还超付81363元的主张，该院不予支持。三、对于超群公司所称的仲裁严重违反法定程序，办案过程送达程序不合法一节，该院在异议审查时经调阅仲裁卷宗查明，应诉通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本系留置送达，送达回证上显示有送达人员两人签名，组庭通知、开庭通知为留置送达，送达回证上显示为送达人员一人签名，西仲裁字（1999）第86号裁决书系邮寄送达，上述部分法律文书留置送达存在瑕疵，但并不足以影响案件的实体审理结果。综上所述，超群公司申请不予执行的理由不能成立，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定：驳回陕西超群科技股份有限公司不予执行的申请。陕西超群科技股份有限公司申诉称：仲裁委办案送达程序不合法，超群公司缺席审理活动造成本案裁决主要事实不清，证据不足，裁决错误；雁塔法院（2018）陕0113执异133号执行裁定认定“仲裁委部分法律文书留置送达存在瑕疵，但并不足以影响案件的实体审理结果”，并据此驳回超群公司异议申请与事实不符，于法相悖。综上，请求撤销雁塔法院（2018）陕0113执异133号执行裁定书；依法裁定对西安仲裁委员会西仲裁字[1999]第86裁决书不予执行。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人申请不予执行仲裁裁决的，须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的相关规定。对于超群公司提出该案仲裁送达程序违法的意见，经查，该案留置送达过程确有一定瑕疵，但并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁庭的程序违反法定程序”的情形，不足以影响本案的实体审查结果。对于本案的实体问题，超群公司曾多次提出四腾公司隐瞒超群公司已向四腾公司支付78万元的事实，其公司已超额支付四腾公司款项的理由。经查，对超群公司向四腾公司支付工程预付款78万元的事实，仲裁裁决已经查证确认，并不存在超群公司所称的四腾公司在申请仲裁时隐瞒超群公司已付款78万元的情形。对于超额支付款项的意见，超群公司没有事实根据及证据证实，本院不予支持。唯，雁塔法院（2018）陕0113执异133号执行裁定书对仲裁裁决异议案件赋予复议权，违反《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条的规定，应予纠正。综上，雁塔法院（2018）陕0113执异133号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。超群公司的申诉请求缺乏事实与法律依据,不能成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条之规定,裁定如下：驳回陕西超群科技股份有限公司的申诉请求。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年七月二十三日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初3635号 原告:赵大峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:朱鹏,安徽邦建律师事务所律师。 被告:赵翠英，女，52岁，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告赵大峰与被告赵翠英排除妨害纠纷一案中，原告赵大峰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵大峰撤回起诉。 案件受理费40元，由原告赵大峰负担。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周文娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初6432号原告：刘宝生，男，汉族，1965年5月31日出生，住所地鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：林晓文，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：梦网荣信科技集团股份有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区科技路108号。法定代理人：余文胜，该公司经理。委托代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。原告刘宝生诉被告梦网荣信科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案,原告刘宝生于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘宝生的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝生撤回对梦网荣信科技集团股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘宝生负担。（原告刘宝生在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额2223465元减至10000元，原告刘宝生已按照诉讼请求数额2223465元交纳案件受理费24588元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还24538元，故总计应退还24563元。）审 判 长  李 洋人民陪审员  张冠芳人民陪审员  任小云二〇二〇年七月十三日代理书记员  廉 欣
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执100号申请执行人：青冈县祯祥镇聚农肥业有限公司法定代表人：徐振明，职务：经理。被执行人：杨伟，男，1979年4月20日生，汉族，住青冈县祯祥镇平安村，公民身份号码：232326197904204218。本院在执行申请执行人青冈县祯祥镇聚农肥业有限公司与杨伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年七月九日书记员  刘蒙蒙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执461号申请执行人：李朝联，男，1968年2月21日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王会娟，男，1976年3月2日生，汉族，河南省登封市。申请执行人李朝联与被执行人王会娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初51号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人王会娟认可欠申请执行人李朝联款项45000元，被执行人承诺于2020年1月17日偿还申请执行人10000元，剩余35000元，被执行人定于2020年2月25日偿还7000元，于2020年3月25日偿还7000元，于2020年4月25日偿还7000元，于2020年5月25日偿还7000元，于2020年6月25日偿还7000元；二、诺被执行人有一笔未按时还款，申请执行人可就全部剩余未还款项向法院申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年4月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月14日，2020年6月28日，2020年7月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月13日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年7月27日，对被执行人住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。5、2020年7月29日，约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执461号案件的本次执行程序。被执行人王会娟负有继续向申请执行人李朝联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十九日书记员 常自然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1461号之一申请执行人：长沙市岳麓区坪塘镇联建建筑器材租赁部，住所地长沙市岳麓区坪塘镇桐溪港社区。经营者：**宇，男，1979年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：李金桥，湖南金州律师事务所律师。被执行人胡昌兴，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖南省隆回县。申请执行人长沙市岳麓区坪塘镇联建建筑器材租赁部与被执行人胡昌兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）湘0104民初16148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人胡昌兴送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月20日、2020年7月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年3月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年7月29日对被执行人胡昌兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为106.845895万元，已执行到位0元，尚有106.845895万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  林 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7764号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴举明，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴举明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息649.98元，逾期利息5731.72元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴举明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20000元，期内利息649.98元，逾期利息5731.72元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告吴举明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵泽宁