wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1174号之一申请执行人：许勤，女，1981年2月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路3009号6幢2层201室。法定代表人：张芳林。被执行人：游扬兵，男，1991年8月7日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人许勤与被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司、游扬兵合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0508民初6708号民事判决，判令：一、被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许勤人民币164360元，并支付逾期付款利息损失（以164360元为基数，自2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、被告游扬兵对被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，公告费600元，由两被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计168547元（含案件受理费3587元）。本院于2020年4月28日受理立案。执行过程如下：1.2020年4月29日、2020年7月22日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司名下无可供执行的银行存款（虽然其银行账户内有余额49万余元，但是被其他案件在先冻结，本案无法处置）；被执行人游扬兵名下有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一部（有抵押，本院已档案查封，查封期至2022年6月1日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于未实际控制，无法处置；除此之外，无上述其他财产。2.2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下在苏州市的不动产，反馈无登记信息。另，本院查询了被执行人户籍地、注册地的不动产情况，反馈亦无登记信息。4.2020年7月24日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的额168547元（含案件受理费3587元）及案件执行费2428元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  王娇怡
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初171号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人胡某某，男，1985年12月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年1月8日被扶沟县公安局刑事拘留，同年1月19日因扶沟县人民检察院不批捕逮捕，次日被扶沟县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人胡某某犯非法狩猎罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日，扶沟县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告中显示，自2019年7月1日至2024年7月1日为禁猎期，扶沟县行政区域内为禁猎区。2020年1月8日15时，被告人胡某某到扶沟县韭园镇湾郭村，违反政府规定在禁猎期、禁猎区用气枪非法进行狩猎，非法猎捕黑水鸡两只，珠颈斑鸠一只，经鉴定，被告人胡某某非法猎捕的黑水鸡及珠颈斑鸠为国家保护的野生动物，简称“三有动物”。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扶沟县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告、扣押清单、认罪认罚具结书，证人郭建峰等人的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，其行为构成了非法狩猎罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公安机关扣押的涉案枪支由公安机关依法予以处置。被告人胡某某经社区矫正部门评估，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。公诉机关建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议亦符合法律规定，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押胡某某的气枪一支，由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严建波二〇二〇年七月十七日书记员  张艳梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2087号之一 被执行人：卢文州，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现羁押在柳州监狱。 被执行人卢文州犯敲诈勒索罪责令退赔一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人卢文州应退赔被害人李某经济损失110000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求追缴被执行人违法所得。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行，其未履行的执行标的为110000元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户，查无足额可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保324号 关于丛贵忠2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全王美超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，因被申请人身份信息有误，无法查询，于2020年7月21日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执988号 翁望珍： 申请执行人本院与被执行人翁望珍危险驾驶罪一案，（2019）浙0211刑初424号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁望珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执988号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保295号申请人：孟凡成。被申请人：韩东军。申请人孟凡成与被申请人韩东军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人孟凡成的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保279号民事裁定书立案执行，于2020年7月9日保全完毕。特此通知。审判员 李 雷二〇二〇年七月九日书记员 李希童
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4078号 申请执行人杭州萧山牧田建材有限公司 被执行人胡言伟 本院在执行申请人杭州萧山牧田建材有限公司申请执行与胡言伟（2019）浙0109民初18509号买卖合同纠纷一案中，胡言伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初626号 原告：攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司，住所地米易县攀莲镇城中街60号，统一社会信用代码：91510421MA6211LT90。 负责人：林小华，系该公司经理。 委托代理人：张洲系米易县大平法律服务所法律服务工作者。 被告：赵仕军，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。 被告：张玉梅，女，1973年6月3日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。 原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司诉被告赵仕军、张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司于2020年7月6日以双方私下达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司撤回起诉。 审判员  卢志坤 二〇二〇年七月六日 书记员  辜小泠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4081号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人李婷，职务行长。 被执行人钟雪文，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与钟雪文金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13753号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为123100.87元及利息等。 执行中，本院查封被执行人钟雪文名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13753号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈远勇
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审141号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人曹绪中，男，1984年3月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人曹帅，女，1987年2月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人曹绪中、曹帅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0515号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹绪中、曹帅于2018年11月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人曹绪中、曹帅征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0515号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人曹绪中、曹帅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0515号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人曹绪中、曹帅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  丁 杰二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 敏
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2281号原告：乐生峰，男，1983年4月1日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。被告：王长兵，男，1997年5月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告乐生峰与被告王长兵合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告乐生峰于2020年7月23日以双方已协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乐生峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐生峰负担。审判员  方宏仁二〇二〇年七月二十三日书记员  吴小丽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1177号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：赵某，男，1954年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与赵某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书陕0881民初3120号原告：朱润清，又名朱润润，男，1966年出生，汉族，陕西省榆林市人。被告：王倡云，又名王昌荣，男，1976年出生，汉族，陕西省人。被告：尚中伟，又名尚忠伟，男，1968年出生，汉族，陕西省人。被告：高飞飞，男，1982年出生，汉族，陕西省人。被告：李仲有，男，1967年出生，汉族，陕西省人。原告朱润清与被告王倡云、尚中伟、高飞飞、李仲有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱润清、被告李仲有到庭参加诉讼，被告王倡云、尚中伟、高飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱润清向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王倡云偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2013年农历10月14日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），被告尚中伟、高飞飞、李仲有承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历5月29日，被告尚中伟领着被告王倡云以资金周转为由请求原告向被告王倡云出借3万元，原告看在与被告尚中伟系朋友且尚中伟自愿提供担保的情况下才同意向被告出借了3万元，由被告王倡云向原告出具借据一支，载明月利率3%。该款由被告尚中伟、高飞飞、李仲有提供保证担保，并在借据上签名捺印。借款后，被告将利息清偿至2013年农历10月14日（公历11月16日），借款本金及剩余利息至今未付。原告多次催要未果后诉至法院请求判如所请。在诉讼过程中原告称，原告以现金方式在曹家滩的一个酒店向被告交付了借款。借款后被告于2014年10月1日偿还利息3000元、2015年8月25日偿还利息1000元，之后分三次各偿还了500元，合计5500元。被告李仲有辩称，原告所述的担保属实，愿意在被告尚中伟、高飞飞承担主要责任后承担自己的担保责任。被告王倡云、尚中伟、高飞飞未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支。被告李仲有对该借据无异议，被告王倡云、尚中伟、高飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，未以任何方式提出异议，该证据为原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年农历5月29日（公历7月6日），被告王倡云向原告朱润清借款3万元，并向原告出具借据一支。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告尚中伟、高飞飞、李仲有为该笔借款提供保证担保，并在借据保人处签字捺印。借款后，被告王倡云于2014年10月1日偿还利息3000元、2015年8月25日偿还利息1000元，之后分三次各偿还了利息500元。本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告主张以现金方式向被告履行出借借款义务，结合借贷金额、本地借贷习惯以及原告经济能力，且被告向原告出具载有明确债权债务的借据，保证人李仲有亦无异议，双方借贷关系成立并生效。双方约定月利率3%，原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定。借款后，被告王倡云于2014年10月1日偿还利息3000元、2015年8月25日偿还利息1000元，之后分三次各偿还了500元，因此截至2013年11月16日所产生的利息应为3900元，剩余1600元应在之后所产生的利息中予以核减。故对原告要求被告王倡云偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚中伟、高飞飞、李仲有自愿在借据保人处签名捺印，为该笔借款提供保证担保，被告李仲有认为应当在被告尚中伟、高飞飞承担主要责任后承担自己的担保责任，但在借据中三人并未约定担保份额，其也未提交证据证明该事实，故应承担不利的法律后果，本院对该主张不予采纳。没有约定保证份额的，保证人应当承担连带偿还责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。双方未约定保证范围与保证期间，且主债务中未约定借款期限，即保证人应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算对全部债务以及实现债权的费用承担责任。原告起诉要求借款人偿还全部借款本息，因此保证期间亦应自起诉之日起计算六个月，显然三保证人未免除保证责任。被告王倡云、尚中伟、高飞飞经本院传票传唤后未到庭，亦未提供证据，应当承担相应的不利后果。故本院对原告要求被告尚中伟、高飞飞、李仲有应当承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任以后，有权向借款人追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王倡云于本判决生效之日起十日内偿还原告朱润清借款本金3万元及利息（利息自2013年11月17日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算，已给付的1600元利息在执行时予以核减），被告尚中伟、高飞飞、李仲有对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。二、被告尚中伟、高飞飞、李仲有承担连带偿还责任后有权向被告王倡云追偿。二、驳回原告朱润清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王倡云、尚中伟、高飞飞、李仲有共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  薛慧卿二〇二〇年七月十一日书记员  王宏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7376号原告：苗伟凯，女，1989年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西,统一社会信用代码为91410100579210444T。法定代表人梁俊。原告苗伟凯诉被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗伟凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苗伟凯负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月十四日书记员  梁卫士
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325执1452号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰，局长。 被执行人费县聚龙砂场。（股东：陈业文、郑德广、杨西江） 本院在执行申请执行人费县国土资源局与被执行人费县聚龙砂场行政处罚一案中，费县自然资源和规划局2020年7月13日向本院提交申请撤销费国土资罚字[2015]909号行政处罚决定的强制执行申请。另查明，因机构改革，费县国土资源局于2019年1月12日并入费县自然资源和规划局。 本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下： 终结对本院(2020)鲁1325执1452号的执行。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐梦瑶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初529号原告：上海剑闻网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李桂华，执行董事。委托诉讼代理人：李慧奔，广东广信君达(白云)律师事务所律师。被告：上海要娱网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄国剑，执行董事。被告：上海邀玩网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄国剑，执行董事。被告：上海要玩网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄国剑，执行董事。原告上海剑闻网络科技有限公司与被告上海要娱网络技术有限公司、上海邀玩网络技术有限公司、上海要玩网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告上海剑闻网络科技有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费并明确表示其已通过行政途径维权故不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海剑闻网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保723号申请人：王琴，女，1966年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李国吉，男，1962年1月12日出生，汉族，现住邹平市。申请人王琴与被申请人李国吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0306财保501号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李国吉在各银行账户内的存款34898.14元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国吉在各银行账户内的存款34898.14元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十一日书记员  侯庆智
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2177号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。 负责人：刘海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：朱国银，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 被告：赵亚凤，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告朱国银、赵亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙倩悦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申889号     再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张永升，男。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西宇恒信商贸有限公司。   法定代表人：栾汝坤，男，系该公司总经理。   被申请人（原审被告）：马志刚，男。   再审申请人张永升因与被申请人陕西宇恒信商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终1093号民事裁定书，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，张永升于2020年7月3日自愿撤回再审申请。   本院经审查认为，张永升撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许张永升撤回再审申请。       审判长 常宝堂   审判员 黄宸瑞   审判员 吴娜       二〇二〇年七月六日     法 官 助 理  李 文    书记员 李怡然            1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11486号 原告：周静，女，1982年10月30日出生，住淮安市淮阴区。 被告：陈晓艳，女，1984年10月7日出生，住沭阳县。 被告：仲从宝，男，1978年11月29日出生，住沭阳县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周静撤回起诉。 已收取的案件受理费1766元，向原告周静退还。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年七月七日 书 记 员  詹文成
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执488号之四申请执行人：马章朋，男，1976年10月10日生，汉族，芮城县X镇X村X组人。被执行人：姚峰，男，1968年12月15日生，汉族，住芮城县X局单元楼。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初2320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚峰在中国工商银行X账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年七月七日书记员  郝婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4118号原告：辽宁中金物业服务有限公司（原辽宁道恩物业服务有限公司），住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：武甜甜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王国虎，男，该公司员工。被告：鲍智超，男，1987年9月23日出生，汉族，中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司技术员，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中金物业服务有限公司与被告鲍智超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中金物业服务有限公司的委托诉讼代理人武甜甜，被告鲍智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中金物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年11月1日至2019年12月31日的物业服务管理费5317元；2、判令被告支付2017年11月1日起至实际给付之日止的日千分之三的违约金，暂计4697元（暂计算至起诉之日）合计金额10014元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2016年11月1日，缴纳相关费用办理了沈河区和睦路111-1号1-4-3房屋的入住手续，并已实际居住，自2017年7月1日起至今，经原告多次催要，被告仍未缴纳物业费，故为了维护原告合法权益诉至法院。被告鲍智超辩称，我不拖欠2017年的物业，2017年的物业费我已经缴纳了。2018年夏天的时候，我的自行车停四楼电梯口对面丢了，我已经报警，但是查看监控录像得知是一个人多次进入园区实施偷盗行为。2019年我都到物业去缴纳物业费，但是因为我2018年的物业没交，所以2019年的物业费也不收。2019年年底我在园区购买了地下停车位，并交付了车位管理费，但是直至2020年6月初我的车位上一直有其他车辆停在我的车位上，我和物业公司反映这个情况，反映情况的时候我已经将车位出租给他人，物业公司工作人员说半个小时将车位清除，但是用了三天的时间才给我反馈。导致我租赁的车主没能及时将车停到车位。经审理查明，原告辽宁中金物业服务有限公司为中金·启城小区提供物业服务。被告鲍智超系位于中金·启城小区内的沈阳市沈河区和睦路111-1号1-4-3房屋（建筑面积85.2平方米）的业主。另查，原告（该时名称为辽宁道恩物业服务有限公司）（乙方）与沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对中金启城小区提供物业服务。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等。合同期限自2016年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业费由业主按照其拥有的物业建筑面积交纳，其中多层住宅2.3元/月·平方米，高层住宅2.8元/月·平方米，商业物业2.3元/月·平方米。物业管理服务费用首次按年支付，次年起按季度或年支付交纳，业主或物业使用人应在物业管理费到期后当月首五日内缴付该季、半年或一年物业管理服务费。业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日0.3%的标准向乙方支付违约金。现因被告拖欠自2017年11月1日起至2019年12月31日止期间的物业费，原告诉至本院，主张以2.4元每平方米标准由被告交纳物业费。上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依约为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告按照2.4元/月/平方米收费标准支付物业服务费，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告房屋建筑面积85.2平方米，故被告自2017年11月1日起至2019年12月31日期间所欠物业费金额为5317元（85.2平方米×2.4元/月/平方米×26个月）。关于被告提出的已缴纳2017年物业费的抗辩问题。被告未提供证据证明其已交纳2017年全年的物业费，故被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。关于被告提出的自行车被盗的抗辩问题。原告为园区提供物业服务，原告与被告并不形成保管合同关系，被告自行车被盗应当由公安机关处理，被告以此拒交物业费，依据不足。关于被告提出的其地下停车位被他人占用的抗辩问题。被告未提供证据证明其购买的车位上存在其陈述的长期存在其他车辆停放的事实，且被告在向原告反映车辆停放问题后，原告予以解决，故原告已履行了物业服务义务，被告不能因此而拒绝交纳物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鲍智超于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁中金物业服务有限公司自2017年11月1日起至2019年12月31日期间的物业费5317元；二、驳回原告辽宁中金物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告鲍智超负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二〇年七月八日书记员  刘 娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执791号 申请执行人杨骐源，男，1973年4月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张芳红，女，1963年7月31日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张娅，女，1990年9月28日生，水族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州汇胜亿创贸易有限公司，地址在贵阳市南明区红岩路35号中天世纪新城-香邸S11栋附1-3层1号。 法定代表人张芳红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7113号民事判决书，已向被执行人张芳红、张娅、贵州汇胜亿创贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人杨骐源代偿款本金97500元并支付利息（以代偿款本金97500元为基数，按年利率4.35%的标准，自2018年5月3日起计算至代偿款本金清偿之日止），被执行人张娅、贵州汇胜亿创贸易有限公司在代偿款本金16250元及利息范围内承担连带清偿责任，并承担案件受理费1174元、保全费1032元（被执行人张娅、贵州汇胜亿创贸易有限公司对案件受理费、保全费中的185元承担连带偿清责任），执行费1395元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张芳红、张娅、贵州汇胜亿创贸易有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张芳红、张娅、贵州汇胜亿创贸易有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张芳红、张娅、贵州汇胜亿创贸易有限公司名下的财产，查询到被执行人张芳红、张娅、贵州汇胜亿创贸易有限公司名下房屋一套，车辆一辆，无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张芳红、张娅、贵州汇胜亿创贸易有限公司发出限制消费令，并将被执行人张芳红、张娅、贵州汇胜亿创贸易有限公司纳入限高系统限制高消费并将被执行人张芳红、张娅纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张芳红、张娅、贵州汇胜亿创贸易有限公司有可供执行的财产，被执行人张芳红、张娅、贵州汇胜亿创贸易有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7113号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张芳红、张娅、贵州汇胜亿创贸易有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张芳红、张娅、贵州汇胜亿创贸易有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张芳红、张娅、贵州汇胜亿创贸易有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐云彤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1400号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：梁玉进,住河南省鹿邑县。被执行人：王振中,住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人梁玉进、王振中借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年七月六日书记员  刘 鑫
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执449号申请执行人赵敏，女，1978年9月9日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人耿海波，男，1977年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行赵敏与耿海波婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）解民少初字第54号民事调解书已经于2015年6月16日生效，因被执行人耿海波未主动履行义务，申请执行人赵敏于2020年3月30日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容将25200元执行到位，并同意本案结案。故此，依据（2015）解民少初字第54号民事调解书，申请执行人赵敏申请执行被执行人耿海波离婚纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执597号关于申请执行人黄桂英与被执行人唐金田离婚纠纷一案，（2020）湘1081民初352号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2020）湘1081民初352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执272号之九申请执行人:赵某某,女,1974年1月27日出生,汉族,现住阳泉市郊区。被执行人：赵某某1，男，汉族，1974年02月03日出生，现住阳泉市二矿。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某1在中国邮政储蓄银行6217991650002994223账户内存款人民币550249.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 云
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申117号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滕彩芳，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成海，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇文宣路023号。法定代表人：暴宇，该镇镇长。再审申请人滕彩芳因与被申请人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组、建平县北二十家子镇人民政府物权保护纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终339号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。滕彩芳申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应当再审。理由：（一）二审法院确认北二十家子镇政府卖棚没有卖地的事实存在，明显违背事实和法律。二审法院认定自相矛盾且没有证据支持。法院仅仅以一方认可的证据作为定案依据，依据“谁经营谁受益谁负担日常费用的原则”判令申请人等种植户承担土地租赁费于法无据，明显不合法也不合理的。判决谁受益谁承担费用的原则，土地租赁费用由一审被告北二十家子镇政府来承担才有理有据；（二）依据合同相对方来确定承担义务的对象，再审申请人与被申请人三组之间并没有形成任何关系，再审申请人取得土地使用权是基于与镇政府之间的大棚买卖合同关系。根据合同相对性原则，三组要租赁费只需告镇政府为被告即可，其起诉再审申请人本身就于法无据，判令再审申请人承担责任，明显违法，严重损害了再审申请人的合法权益；（三）扎兰营子村三组于成海毁灭、伪造证据，诱导法院误审误判，妨害司法，请求法院依法追究刑事责任，故申请再审。本院审查认为，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。关于再审申请人是否应给付案涉大棚的占地使用费的问题。经查，2010年镇政府响应上级政府号召发展设施农业，在所辖村组建设了大棚区，其中占用三组所有土地250亩。之后将其所建的部分大棚进行出售。再审申请人和镇政府均未能提供双方买卖大棚的合同，现无直接证据证实双方就土地使用费支付如何约定，但通过三组陈述及中共北三十家子镇委员会北委发[2011]1号文件等证据，能够认定镇政府给予包括再审申请人在内的大棚户五年的优惠政策(代大棚户向三组交纳5年每亩300元土地租赁费)，五年后土地租赁费由大棚户负担。另外，镇政府日常经费均来自国家或地方财政收入，无其他来源，大项支出须经相关部门审批同意。在此种情况下，其不可能长期无条件的为大棚户支付土地租赁费，故再审申请人称应由镇政府负担土地租赁费与客观事实不符。双方对土地租赁费的承担没有约定，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费也应由大棚户负担。故再审申请人应向三组支付其占用土地的费用，一、二审判决并无不当，再审申请人的再审申请理由不成立。综上，滕彩芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕彩芳的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴审判员 李尚霖审判员 赵青海二〇二〇年七月二十四日书记员 白 石(法官助理代)
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4043号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人杨翔。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1671号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执4043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月二十一日本件与原件核对无异代理书记员  曾 胜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1459号之一 申请执行人：陈银根，男，汉族，1947年11月16日生，住江苏省太仓市。 被执行人：陈风雷，男，汉族，1968年4月12日生，住江苏省太仓市。 被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区，统一社会信用代码913207245939491813。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 申请执行人陈银根与被执行人陈风雷、江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5426号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、双方确认两被告结欠原告借款本金230万元，两被告在2019年12月31日前一次性归还原告本金230万元及利息（自2012年6月30日起按照年利率10%计算至实际付清之日止），最终利息扣除已经归还的8万元利息；二、案件受理费37760元、减半收取18880元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并支付原告。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理，申请执行标的4043880元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年5月19日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，除被执行人江苏春绿科技有限公司名下车牌号为苏Ｇ×××××的汽车已被本院另案中档案查封（查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日止，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年5月21日，本院现场查封被执行人江苏春绿科技有限公司名下位于江苏省灌南县堆沟港镇化工园区的土地及厂房。经与灌南县人民法院执行局沟通得知，上述土地及厂房系灌南县人民法院首封，本院轮候查封。根据申请执行人的申请，本院已向灌南县人民法院发函要求参与分配。 4、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4043880元及利息，尚未执行到位4043880元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5426号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月二十一日  书记员  杨忆琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4758号 原告：胡玲英，女，1973年3月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：叶意利，女，1972年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡玲英与被告叶意利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玲英以被告叶意利未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款53万元，并支付原告自2020年2月11日起至款项清偿日止、以53万元为基数、按年利率24%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中利息的计算标准为按年利率12%计算。 被告叶意利当庭答辩称：对借款无异议，现无归还能力。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。自2012年5月始，被告陆续向原告借款，双方口头约定的利息为月息2分或3分，均未约定还款期限。被告支付了部分利息。截至2020年2月10日，经双方对账，被告共欠原告借款本金53万元，并由被告重新出具借条一份予以确认，原告同意被告以月息1分支付利息。上述款项经原告催讨，被告至今未还本付息。 以上事实由原告提供的借条1份、微信聊天记录1组及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告向被告交付借款，被告理应按约还本付息。现被告尚欠原告借款本金53万元，被告应当归还原告。双方重新约定利息为月息1分，现原告请求被告按照年利率12%支付利息，符合法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶意利于本判决生效之日起十日内归还原告胡玲英借款53万元，并支付原告自2020年2月11日起至款项清偿日止、以53万元为基数、按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告叶意利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年七月二日 代书记员 徐 异
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3509号原告：濮阳市龙城混凝土有限公司，住所地濮阳市化工一路南段路东，统一社会信用代码91410900569846967U。法定代表人：石玉习，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所实习律师。被告：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地濮阳市玉门路与五一路交叉口南50米路西44号，统一社会信用代码91410900590827373L。法定代表人：杨瑞豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。被告：濮阳建业城市发展有限公司，住所地濮阳市中原路与兴濮路交叉口路北，统一社会信用代码91410900589722769U。法定代表人：康晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司客服专员。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。原告濮阳市龙城混凝土有限公司（以下简称“龙城公司”）与被告濮阳坚实基础工程有限公司（以下简称“坚实公司”）、濮阳建业城市发展有限公司（以下简称“建业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城公司的委托诉讼代理人杨志宾、李培茹，被告坚实公司的委托诉讼代理人王建胜，被告建业公司的委托诉讼代理人李涛、宣有坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告货款827047.2元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告坚实公司承接被告建业公司在濮阳建业壹号城邦三期二批桩基工程，由原告龙城公司向该工程供应商砼。经原告龙城公司与被告坚实公司结算，被告坚实公司共欠原告龙城公司货款1127047元，之后被告坚实公司通过承兑汇票支付了30万元，剩余827047元尚未支付。经原告龙城公司催要，原告龙城公司与二被告于2020年4月20日签订《委托付款证明》，内容为被告建业公司将其欠被告坚实公司的工程款827047元支付至销售房源公司，抵销被告坚实公司欠原告龙城公司的货款827047元。因二被告并未按照上述约定履行付款义务，故原告龙城公司诉至法院。被告坚实公司辩称，1.在壹号城邦建设工程中，被告坚实公司从原告龙城公司购进商砼1127047元，已经支付30万元，认可尚欠827047元，但其中有部分商砼有重复或者质量不达标退货的。2.原告龙城公司与二被告签订了委托付款的合同，由原告龙城公司直接向被告建业公司追要工程款，被告建业公司不再向被告坚实公司支付工程款，该协议属于债权转让协议，将被告坚实公司对被告建业公司的债权转让给了原告龙城公司，抵销了本案被告坚实公司的债务。被告建业公司辩称，1.原告龙城公司与被告坚实公司存在混凝土买卖合同关系，与被告建业公司没有合同关系，根据合同相对性，原告龙城公司应依据其与被告坚实公司的结算报告向被告坚实公司主张混凝土款。2.被告坚实公司与建业公司签订的桩基工程合同总额为149.8万元，被告建业公司已经按照合同约定的付款时间支付了约118万元，因被告坚实公司未提交桩基检测报告，所以双方未进行决算。综上，原告龙城公司向被告建业公司主张权利没有事实和法律依据，应驳回其对被告建业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告坚实公司承建被告建业公司的濮阳建业壹号城邦三期二批桩基工程，并从原告龙城公司处购买商砼用于该工程。自2018年9月10日至2018年10月3日，原告龙城公司向被告坚实公司承建的濮阳建业壹号城邦17#楼供应商砼，经双方结算，原告龙城公司共向被告坚实公司供应1127047元的商砼。2018年6月15日，被告坚实公司向被告建业公司出具《承诺书》一份，主要内容为：将被告坚实公司承建被告建业公司上述工程的工程进度款中的银行承兑汇票被背书人填写为原告龙城公司，由原告龙城公司取回背书用以支付工程款所用混凝土款。2018年10月30日，原告龙城公司向被告坚实公司出具收据一份，内容为原告龙城公司以银行承兑汇票的方式收到被告坚实公司在濮阳建业壹号城邦17楼CFG桩的商砼款300000元。2020年4月20日，被告坚实公司向被告建业公司出具《委托付款证明》一份，主要内容为委托被告建业公司将应付被告坚实公司承建的濮阳建业壹号城邦二期二批桩基工程的工程款设备款827047元支付至销售房源公司，该款进入销售房源公司即为被告坚实公司收到了工程款。该份证明中加盖有原告龙城公司和被告坚实公司、建业公司的印章。被告坚实公司当庭认可尚欠原告龙城公司商砼款827047元。2020年6月16日，原告龙城公司与被告坚实公司依据161份商砼发货单共同出具《发货明细》，双方再次确认原告龙城公司共向被告坚实公司的涉案工程供应的商砼款共计1127047元，已经支付30万元，尚欠827047元，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告龙城公司向被告坚实公司供应商砼，有商砼发货单、《发货明细》为证，双方形成买卖合同法律关系，均应依约履行各自的义务。结合原告龙城公司提交的双方结算的《发货明细》及原告龙城公司与被告坚实公司的当庭陈述，双方共同确认被告坚实公司尚欠原告龙城公司商砼款827047元，被告坚实公司应承担付款责任，故原告龙城公司要求被告坚实公司支付商砼款827047元，本院予以支持。被告坚实公司辩称原告龙城公司供应的商砼有重复或者质量不达标退货的，但未提交证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。关于被告建业公司应否承担支付827047元的责任，本院认为，本案是原告龙城公司与被告坚实公司之间形成的买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告建业公司不应承担付款责任。原告龙城公司主张根据原、被告三方签订的《委托付款证明》被告建业公司有义务向其支付827047元作为房款，本院认为，该证明为被告坚实公司向被告建业公司出具，针对的是被告坚实公司承建被告建业公司濮阳建业壹号城邦三期二批桩基工程，被告建业公司应向被告坚实公司支付的工程设备款827047元，且被告坚实公司委托被告建业公司将该款支付至销售房源公司，从上述内容不能得出被告建业公司承诺向原告龙城公司支付商砼款827047元，故原告龙城公司要求被告建业公司支付商砼款827047元，本院不予支持。被告坚实公司辩称，《委托付款证明》为被告坚实公司将其对被告建业公司的债权转让给了原告龙城公司，故应由被告建业公司承担付款义务，本院认为，该证明并未涉及到将债权转让给原告龙城公司的内容，仅为对被告建业公司与被告坚实公司针对建业壹号城邦三期二批桩基工程的工程款的付款方式进行的约定，故被告坚实公司的该项辩解理由，本院不予采纳。综上，被告坚实公司应向原告龙城公司支付商砼款827047元，被告建业公司不应承担付款责任，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告濮阳坚实基础工程有限公司于判决生效后10日内支付原告濮阳市龙城混凝土有限公司商砼款827047元；二、驳回原告濮阳市龙城混凝土有限公司对被告濮阳建业城市发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，由被告濮阳坚实基础工程有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  赵永正二〇二〇年七月三日书记员  井梦楠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执864号申请执行人:刘明英，男，汉族，生于1952年11月26日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被执行人：肖强，男，汉族，生于1983年5月8日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：刘小容，女，汉族，生于1986年12月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：黄云花，女，汉族，生于1964年5月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于刘明英申请执行肖强、刘小容、黄云花司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特2515号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为60000.00元，执行费800.00元，本院于2020年1月22日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人肖强、刘小容、黄云花未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人刘明英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人肖强、刘小容、黄云花进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的60000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年七月十五日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1105号申请执行人：刘红，女，1970年5月12日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：秦喜宏，男，1966年1月2日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人刘红与被执行人秦喜宏农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年6月19日作出的（2019）吉0882民初867号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为400000元，案件受理费3650元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人秦喜宏无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年7月23日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曲景春审判员  赵铁刚审判员  王化龙二〇二〇年七月二十三日书记员  张雨松
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1408号申请执行人黄圣捷，女，生于1992年11月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人钟昌霖，男，生于1990年7月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行黄圣捷与钟昌霖民间借贷纠纷一案中，申请人黄圣捷与被执行人钟昌霖达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初94号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十八日书记员  魏大树
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执186号申请执行人：武功县农村信用合作联社。被执行人：段迎丽，女。武功县农村信用合作联社与段迎丽借款合同纠纷一案，执行标的为196167.26元。在执行过程中，被执行人无能力一次性履行本案，双方当事人自愿达成和解执行意见，被执行人公司提出自2020年8月起，每月20日前向申请执行人履行案件款1500元，直至将所有案件款履行完毕。申请执行人武功县农村信用合作联社表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0431执186号案件的执行。本裁定发出后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年七月十三日书 记 员  谭莹莹
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执519号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人郑宗明，男，1979年5月8日生，汉族，云南省巧家县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉郑宗明犯盗窃罪一案，本院于2017年11月22日依法作出（2017）云2331刑初174号刑事判决书判决：被告人郑宗明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。因被执行人郑宗明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1,000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑宗明下落不明且无财产可供执行，本院依法将其纳入失信人员名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年七月十三日书记员  孙晋楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3319号原告：薛某1，男，1978年4月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：万某，女，1975年10月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原告薛某1诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某1，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子薛某2、女薛某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产共同分割。事实与理由：我与被告于××××年××月典礼同居后补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子薛某2，××××年××月××日生一女薛某3。婚后因性格不合造成双方感情彻底破裂。万某辩称：为了小孩不同意离婚。婚后原被告未生过气吵过架感情不错。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子薛某2，××××年××月××日生一女薛某3。上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告薛某1要求与被告万某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年七月二十日书记员  李佳壕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4968号原告：侯周恩，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告侯周恩与被告王洪健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告于2020年7月16日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告侯周恩撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告侯周恩负担。审判员  郭晓华二〇二〇年七月十六日书记员  陈 婧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10039号原告：周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张雱，职务不详。被告：福建康旺食品有限公司，住所地福建省古田县。法定代表人：苏朝中，职务不详。被告：黑龙江省美农美季生态农业开发有限公司，住所地黑龙江省兰西县。法定代表人：李启忠，职务不详。原告周珊与被告成都京东世纪贸易有限公司、福建康旺食品有限公司、黑龙江省美农美季生态农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周珊撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6593号上诉人（原审被告）：武汉美佳美广告有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道623号福星科技大厦1单元10-2。法定代表人：曹海军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈永利，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人武汉美佳美广告有限公司（以下简称美佳美公司）因与被上诉人陈永利经济赔偿金纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据，经合议庭评议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。美佳美公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回陈永利一审全部诉讼请求，案件诉讼费用由陈永利承担。事实和理由：陈永利转正后工作大变，不能胜任工作，多次谈话不见好转；违反公司规章制度，屡劝不改，长期不做公司清洁卫生；严重失职，导致公司利益受损，一次工作不认真导致2个差评。陈永利辩称，不认可美佳美公司对自己工作态度的评价，请求驳回上诉，维持原判。陈永利向一审法院起诉请求：美佳美公司支付陈永利解除劳动关系经济赔偿金4,650元。一审法院认定事实：陈永利于2018年6月2日入职美佳美公司，担任设计师一职。同年9月5日，美佳美公司与陈永利签订了劳动合同，但未为陈永利缴纳社会保险，工资以银行转账方式发放。2019年1月21日，美佳美公司向陈永利送达辞退通知书，以陈永利多次违反公司相关制度，不能胜任工作等为由决定劝退，即刻离职。陈永利解除劳动关系前十二个月平均工资为4,650元。2019年2月20日，陈永利向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年3月27日，该仲裁委作出江劳人仲裁字[2019]第458号仲裁裁决书，裁决：驳回陈永利的仲裁请求。陈永利对此裁决不服，诉至一审法院。一审审理中，美佳美公司提交工作态度总结、钉钉聊天记录等证据，拟证明陈永利不遵守美佳美公司的规章制度（包括不承担清洁、卫生），且其在工作中多次出错，其负面言语影响公司其他员工工作；美佳美公司多次指出陈永利工作中出错，陈永利屡次不改，且工作态度不好，对美佳美公司业务造成损失。陈永利对“工作态度总结”所述内容不认可，认为系在陈永利离职后由他人所写，且与事实不符；“钉钉聊天记录”中所称陈永利工作中出错，属易出错之处，正是因为易出错，美佳美公司才组建了钉钉聊天群，便于出错时交流；另美佳美公司的差评并不是陈永利工作中出现失误，系发货问题，发货是文员的职责；陈永利工作态度不存在问题。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。美佳美公司解除与陈永利劳动合同的理由为陈永利多次违反公司相关制度，不能胜任工作。但审理中，美佳美公司提交的“工作态度总结”“钉钉聊天记录”，仅能证明陈永利工作中曾经出错，未能提交其所出错误对应的具体解除依据即相应的规章制度。因此，美佳美公司的上述解除事由不符合法律规定，属违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应向陈永利支付解除劳动合同的赔偿金，即9,300元（4,650元×1个月×2倍），因陈永利要求美佳美公司支付赔偿金4,650元，在此范围内，依法予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：武汉美佳美广告有限公司于判决生效之日起十日内向陈永利支付解除劳动合同赔偿金4,650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元，由陈永利负担（免交）。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为美佳美公司是否应向陈永利支付解除劳动合同赔偿金。美佳美公司上诉称陈永利多次违反公司规章制度，不能胜任工作，但其在一审提交的证据不能证明陈永利不能完成劳动合同约定的工作任务，且未提交相应的规章制度，故其应承担举证不能的法律后果。美佳美公司上诉还称陈永利严重失职，经查，该理由并非美佳美公司与陈永利解除劳动关系的事由。综上所述，原审认定美佳美公司系违法解除并无不当，佳美公司应向陈永利支付解除劳动合同赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武汉美佳美广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年七月二十八日书记员 胡艳华
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执889号之七 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省佳县。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人：高罗军，男，1986年8月22日出生，汉族，住佳县。 被执行人：袁换军，男，1980年1月29日出生，汉族，住佳县。 被执行人：柴庆华，男，1980年2月9日出生，汉族，住佳县。 被执行人：李志强，男，1982年1月29日出生，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）陕0828民初788号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被执行人柴庆华在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 倩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执917号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。负责人：罗柏林，该公司总经理。委托代理人：孙伟，湖南人和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨毅军，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人杨毅军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出了（2019）湘0223民初4100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨毅军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院在立案受理后，于2020年5月14日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年5月14日向被执行人杨毅军送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人杨毅军未履行偿还债务的义务。本院分别于2020年5月13日、6月22日、7月15日发起总对总网络财产查控，查明杨毅军在银行及互联网银行账户余额较少，本院已经扣划1140元，查明被执行人杨毅军有三车辆登记信息：2002年12月19日注册的湘Ｂ×××××昌河牌车、2006年6月9日注册的湘Ｂ×××××马自达牌车、2013年12月12日注册的湘Ｂ×××××奥迪牌车辆（目前都无法找到实物）。在执行中，本院于2020年5月15日依法委托醴陵市人民法院对被执行人杨毅军在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人有一房产登记信息，不动产权证书号：【醴房权证醴字第××号】（坐落于河西村××家老屋组××），该房产已被抵押给了醴陵沪农商村镇银行股份有限公司，并已被醴陵市人民法院查封，本院已于2020年5月28日依法轮候查封；有住房公积金登记信息，账户余额106825.76元，本院已于2020年7月14日依法冻结17454.02元，因不符合提取的条件，目前无法进行提取处置。2020年6月18日，本院对被执行人杨毅军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月20日面谈告知了申请执行人，申请执行人表示车辆使用年限已久，也无法找到实物，不需要进行查封或处置；对于房产因申请执行标的额与房产价值相差比较大，对房产不要求处置；公积金因不符合提取条件无法进行提取处置。同时法院要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索；本院告知申请执行人本案将依法做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为17294.6元，已执行到位1140元，尚有16154.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封或处置。也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十三日书记员  李睿宇
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执354号 申请执行人：张星海，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省。 被执行人：赵建雄，男，1974年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省。 申请执行人张星海与被执行人赵建雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初36号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵建雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张星海于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月7日向被执行人赵建雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日发起总对总网络财产查控和对被执行人赵建雄进行了传统财产查询，被执行人赵建雄名下无可供执行财产。另查明，申请执行人张星海在诉讼阶段提出保全，对被执行人赵建雄在湖南省第六工程有限公司中联重科起重机械建设项目一期一标项目部的劳务收入采取了保全措施，且该项目的工作人员称，该项目尚未进行结算，暂时无法提取。另被执行人赵建雄所在村民委员会证明：被执行人赵建雄无房，已离婚，长期在外。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人张星海，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人张星海表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 2020年7月2日本院将被执行人赵建雄纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月27日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年7月13日约谈了申请执行人张星海，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵建雄其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人张星海表示同意。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为本金40万元，诉讼费及保全费合计5170元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人赵建雄有其他可供执行的财产，且申请执行人张星海也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张星海发现被执行人赵建雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4071号 原告：陈仁官，男，1938年7月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：周木炎，男，1968年9月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈天双，男，1990年4月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈仁官与被告周木炎、陈天双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈仁官的委托诉讼代理人林凤到庭参加诉讼，被告周木炎、陈天双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁官向本院提出诉讼请求：判令周木炎、陈天双共同向其偿还借款本金10万元及利息（按月利率1.2%从2019年9月13日起算至还清借款之日止，暂计至2020年4月12日计8400元）。事实与理由：2017年3月13日，周木炎与陈天双以急需资金周转为由向陈仁官借款10万元。当日陈仁官将现金10万元交付给两人，两人同时向陈仁官出具借条确认借款事实，并约定月利率1.2%。借款后，周木炎、陈天双按约支付利息至2019年9月12日，此后两人再未支付利息，亦未偿还本金，故陈仁官诉至法院。 周木炎与陈天双均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈天双系周木炎女婿。2017年3月13日，周木炎、陈天双两人经陈天双母亲介绍向陈仁官借款10万元。当日，陈仁官通知其朋友案外人郑某从银行取款10万元并送到陈仁官家中，陈仁官在家中将10万元现金交给周木炎和陈天双，后陈天双书写一份借条，两人在借条上签字，确认向陈仁官借款10万元，借条内容为：“周木炎今向陈仁官借款计人民币100000元，利息按0.012计算。借款人：周木炎、陈天双，2017年3月13日”。借款后，周木炎与陈天双支付利息至2019年9月12日。此后，两人再未支付利息，亦未偿还本金。故陈仁官于2020年5月6日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。陈仁官出借给周木炎、陈天双10万元款项，有两人签字确认的借条、证人郑某当庭证言、郑某取款记录及当事人陈述为据，可予确认。陈天双在借条借款人处签字确认，表明了其共同借款人身份。借条系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。现陈仁官诉请两人偿还借款本金10万元，并按月利率1.2%从2019年9月13日起计息，有事实与法律依据，应予支持。周木炎、陈天双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周木炎、陈天双应于本判决生效后十日内共同偿还陈仁官借款本金100000元并按月利率1.2%标准计付利息（利息计算时间从2019年9月13日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，由周木炎、陈天双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8596号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：董亚楠，女，汉族，1985年2月18日出生。关于郑州银行股份有限公司与董亚楠银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1623号支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年6月5日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年6月16日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月1日、2020年7月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年7月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年7月6日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年7月8日向被执行人发出传票；8.本院于2020年7月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年7月24日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州银行股份有限公司尚未实现的债权暂计7856.49元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  朱俊颖
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执339号申请执行人：杜彩娟，女，1994年3月7日生，彝族，住开远市。被执行人：李雪林，男，1986年11月22日生，彝族，住开远市。本院在执行杜彩娟与李雪林民间借贷纠纷一案，申请执行人杜彩娟依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1555号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币62791.37元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人李雪林未签收未实际履行。本院分别于2020年3月27日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪林名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人李雪林有银行存款信息。查询到被执行人李雪林名下有云Ｇ×××××号众泰牌汽车一辆，本院对该车辆予以查封但未实际控制。本院通过查询，发现被执行人李雪林名下有位于开远市，该房产本院查封现在淘宝网上进行司法拍卖。2020年4月15日，本院办案人员到被执行人李雪林住所地寻找被执行人李雪林，未发现被执行人李雪林下落及其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年3月27日对被执行人李雪林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李雪林确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年七月十三日书记员 谭 越
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0103民初2843号 原告：福建亚龙投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座1309单元，统一社会信用代码：91350100335735420Y。 法定代表人：张健，总经理。 被告李嘉俊，男，1989年12月2日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建亚龙投资管理有限公司与被告李嘉俊合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建亚龙投资管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄文婷
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢276号 西充坚峰建材有限公司、四川润坤特种设备有限公司、陈奕： 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人四川润坤特种设备有限公司、陈奕买卖合同纠纷一案，根据生效的的西充县人民法院(2019)川1325民初2241号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款289635.00元并以289635.00元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2820.00元。截至2020年7月2日，被执行人应承担的支付金额有货款本金289635.00元、利息40548.90元（2018年3月1日至2020年7月2日共计28个月按照年利率6%计算）、案件受理费2820.00元、迟延履行期间的债务利息15205.00元（以本金为基数按照日万分之1.75/天从2019年9月1日起算至2020年7月2日，按月30天计算共计300天）、执行费4244.00元，前述共计352452.90元。本院已从被执行人四川润坤特种设备有限公司在四川天府银行股份有限公司西充天宝支行账户足额扣划，并于2020年7月13日将执行案款348208.90支付给申请执行人，并收取执行费4244.00元。本院已解除对被执行人的全部强制执行措施，案件已执行完毕。现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1523号之一申请执行人：梁爱斌，男，1972年9月10日出生，汉族，职工，高中文化，住天长市。被执行人：张忠慧，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。被执行人：雷鸣，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。申请执行人梁爱斌与被执行人张忠慧、雷鸣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人的银行账户，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张忠慧、雷鸣银行存款8050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十五日书记员  潘琳附相关法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2361号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：周书育。委托诉讼代理人：左利东。被告：金淑荣，女，汉族，1954年5月25日生，现住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告金淑荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月15日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 旭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李高，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）句金连，女，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀招，女，1960年11月3日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵佛文，女，1955年4月3日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭先兰，女，1954年2月3日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩淋淋，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙翠兰，女，1958年1月12日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾桂兰，女，1948年6月5日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢香莲，女，1958年9月15日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹小玉，女，1960年11月5日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖秀，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵玉清，女，1949年12月24日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭先，男，1951年7月15日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李虎，男，1961年1月4日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。以上再审申请人之共同委托代理人李秉程，男，1955年4月27日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省水利厅，住所地山西省太原市新建路45号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。原审第三人李海英，女，1958年4月16日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。原审第三人谷翠梅，女，1953年10月26日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。原审第三人鲁四小，男，1953年1月14日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。原审第三人齐丽，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。原审第三人林二凤景，女，1924年6月9日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。原审第三人李有明，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。原审第三人杜龙，男，1944年3月2日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。再审申请人李高、句金连、刘秀招、赵佛文、郭先兰、韩淋淋、龙翠兰、贾桂兰、谢香莲、尹小玉、肖秀、赵玉清、郭先、李虎（以下称为李高等14人）因诉山西省水利厅政府信息公开及中华人民共和国水利部（以下简称水利部）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京02行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，2016年7月20日，李高等14人和李海英、谷翠梅、鲁四小、齐丽、林二凤景、李有明、杜龙（以下称为李海英等7人）以及案外人谭改枝（以下统称李高等人）向山西省水利厅邮寄政府信息公开申请表，申请公开《关于桑干河河道重点段可行性研究报告审查的意见》（晋水规计函[2012]655号，以下简称655号函）。2016年8月2日，山西省水利厅作出回复函（以下简称被诉回复函），内容为：“根据《山西省政府信息公开规定》（山西省人民政府令第237号）第三章第二十七条第七款规定‘申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，以及处于讨论、研究、审查中的过程性信息，不予公开’。655号函属于我厅日常工作中讨论、研究、审查中的过程性信息文件，故不予公开。”李高等14人和李海英等7人不服被诉回复函，向水利部申请行政复议。2016年11月16日，水利部作出水复议决（2016）22号行政复议决定书（以下简称《复议决定书》），决定维持被诉回复函。李高等14人不服《复议决定书》，提起本诉。另查，山西省发展和改革委员会（以下简称山西发改委）根据655号函等相关材料作出晋发改农经发[2012]2376号《关于桑干河河道重点段治理工程可行性研究报告的批复》（以下简称2376号批复）。2014年7月7日，中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出发改复决字〔2014〕113号行政复议决定书，决定撤销山西发改委作出的2376号批复。李高等14人申请再审称：有新证据证明2376号批复被撤销前，山西省水利厅已组织实施了涉案行政行为655号函内容的工程项目，非法占用、挖毁了涉及其合法权益的基本农田等耕地，对其权利义务明显产生实际影响。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误等。故请求：撤销一、二审裁定及《复议决定书》，依法改判山西省水利厅履行政府信息公开的法定职责，依法向其公开655号函等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。根据当时有效施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《山西省政府信息公开规定》第二十七条第七款规定，申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，以及处于讨论、研究、审查中的过程性信息，不予公开。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，李高等人向山西省水利厅申请公开的655号函，系该厅对相关项目进行可行性研究审查中的过程性信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，山西省水利厅作出的被诉回复函对李高等人的权利义务不产生实际影响。李高等14人就被诉回复函提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，李高等14人针对《复议决定书》提起的诉讼亦应依法一并驳回。因此，一审法院裁定驳回李高等14人的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。综上，李高等14人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李高、句金连、刘秀招、赵佛文、郭先兰、韩淋淋、龙翠兰、贾桂兰、谢香莲、尹小玉、肖秀、赵玉清、郭先、李虎的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2875号 原告：成都弘宇物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号商业广场2栋204号。 法定代表人：张其美，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，该公司工作人员。 被告：吴福贵，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都弘宇物流有限公司与被告吴福贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。成都弘宇物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都弘宇物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年七月二日 书记员 杨明铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢512号刘明见、伍丽君、怀化湘中房地产开发有限公司：申请执行人刘明见、伍丽君与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，依法扣划被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在怀化市住房公积金的贷款保证金39932元（含案件受理费388元、执行费486元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5111号原告：路霞霞，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住固原市。被告：宁夏正祥实业集团有限公司。住所地，宁夏固原市。法定代表人：牛正祥，系该公司董事长。被告：宁夏正祥供热有限公司。住所地，宁夏银川市。法定代表人：牛明伟，系该公司总经理。被告：牛明嘉，男，1982年10月27日出生，汉族，系宁夏碧水蓝天能源有限公司股东，住宁夏银川市。被告：牛明华，男，1985年10月10日出生，汉族，系宁夏碧水蓝天能源有限公司股东，住宁夏固原市。被告：牛丽丽，女，1987年5月10日出生，汉族，系宁夏碧水蓝天能源有限公司股东，住宁夏固原市。被告：牛明伟，男，1984年4月20日出生，汉族，系宁夏碧水蓝天能源有限公司股东，住宁夏银川市。原告路霞霞与被告宁夏正祥实业集团有限公司、宁夏正祥供热有限公司、牛明嘉、牛明华、牛丽丽、牛明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法开庭进行了审理。路霞霞向本院提出诉讼请求，1.依法判令六被告承担连带清偿责任立即向原告偿还借款本金400000.00元，截止2020年6月23日的借款利息156000.00元，并从2020年6月24日至实际偿还本金之日止以400000.00元为基数按月利率15‰承担借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年4月24日，宁夏碧水蓝天能源有限公司同原告签订借款合同，由原告向宁夏碧水蓝天能源有限公司提供借款400000元用于宁夏碧水蓝天能源有限公司生产经营周转。合同约定借款期限从2018年4月24日至2019年10月23日止，借款利息为月利率15‰，借款到期后本金和利息一并支付。双方约定的借款到期后，原告多次催促宁夏碧水蓝天能源有限公司法定代表人及相关工作人员，要求归还借款本息，但该借款本金及利息至今未偿还。后原告通过查询相关信息才得知，宁夏碧水蓝天能源有限公司已经于2019年4月17日申请注销。宁夏碧水蓝天能源有限公司成立时，注册资本为6000万元，发起人股东即被告牛明嘉认缴2400万元，出资比例40％，被告牛明华认缴1800万元，出资比例30％，被告牛丽丽认缴1800万元，出资比例30%。被告牛明嘉、牛明华、牛丽丽对于上述认缴出资在公司经营期间及被注销后，均没有完成实缴。公司注销清算时，股东为被告牛明嘉、牛明华、牛明伟和被告宁夏正祥实业集团有限公司。但该公司在注销前进行清算时，并没有通知原告作为债权人申报债权，因此在公司清算、注销时并没有处理原告的上述借款。另宁夏碧水蓝天能源有限公司同被告宁夏正祥供热有限公司系关联公司，且在人员、业务及资产方面存在混同情形。原告为维护合法权益，现依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案被告宁夏正祥供热有限公司、牛明嘉、牛明伟的住所地均在银川市，且原告与原宁夏碧水蓝天能源有限公司签订的涉案《借款合同》的签订地及合同履行地均在银川市，故该案不属于原州区人民法院管辖，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告路霞霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年七月二十一日书记员 常慧玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4039号罪犯谢文凌，男，1982年6月19日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年5月29日作出（2018）赣0923刑初75号刑事判决，认定被告人谢文凌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢文凌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年04月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢文凌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢文凌减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年10月20日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初434号公诉机关寿光市人民检察院。被告人魏海生，男，1982年7月7日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，个体，户籍地寿光市，现住寿光市。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人魏海生犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人魏海生到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月7日16时39分许，被告人魏海生酒后驾驶鲁Ｖ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿寿光市文圣街由西向东行驶至正阳路口处时，被执勤民警查获。经检验，魏海生静脉血中乙醇成分含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏海生醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人魏海生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏海生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏海生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年七月九日法官助理马晓斐书记员刘娜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初602号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园A座综合楼1-4-30号。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：许权，男，1988年4月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告许权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年七月十九日书记员 胡雨佳