wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1213号 申请人：田祥峰，男，1988年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被申请人：董宁波，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人田祥峰于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董宁波在银行的存款31000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田祥峰的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董宁波在银行的存款31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费330元，由申请人田祥峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 天
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保244号 申请人：李迎青，女，汉族。 被申请人：李玮，男，汉族。 申请人李迎青于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于青岛市崂山区辽阳东路户房屋。 申请人提供其名下位于青岛市崂山区海安路户房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李玮名下位于青岛市崂山区辽阳东路户房屋。 二、查封申请人李迎青名下位于青岛市崂山区海安路。 三、案件申请费5000元，由申请人李迎青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘宗欣 二〇二〇年七月八日 书记员  臧 凤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执861号之一申请执行人：严小秋,女,1960年7月12日出生，汉族，退休职工，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被执行人：何稳谨，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初1813号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何稳谨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何稳谨在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年七月十六日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3712号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人郭向龙，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与郭向龙、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10893号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为84844.20元及利息等。 执行中，本院查封被执行人郭向龙名下车牌号为川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号汽车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10893号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月三日 书记员  陈远勇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩彦辉，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成海，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇文宣路023号。法定代表人：暴宇，该镇镇长。再审申请人韩彦辉因与被申请人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组、建平县北二十家子镇人民政府物权保护纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩彦辉申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项规定的情形，应当再审本案。理由：（一）二审法院确认北二十家子镇政府卖棚没有卖地的事实存在，明显违背事实和法律。二审法院认定自相矛盾且没有证据支持。法院仅仅以一方认可的证据作为定案依据，依据“谁经营谁受益谁负担日常费用的原则”判令申请人等种植户承担土地租赁费于法无据，明显不合法也不合理的。判决谁受益谁承担费用的原则，土地租赁费用由一审被告北二十家子镇政府来承担才有理有据；（二）依据合同相对方来确定承担义务的对象，申请人与被申请人三组之间并没有形成任何关系，申请人取得土地使用权是基于与镇政府之间的大棚买卖合同关系。根据合同相对性原则，三组要租赁费只需告镇政府为被告即可，其起诉申请人本身就于法无据，判令申请人承担责任，明显违法，严重损害了申请人的合法权益（三）扎兰营子村三组于成海毁灭、伪造证据，诱导法院误审误判，妨害司法，请求法院依法追究刑事责任，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人韩彦辉为申请再审向本院提交的证据及综合本案原有证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。关于韩彦辉是否应给付案涉大棚的占地使用费的问题。经查，2010年镇政府响应上级政府号召发展设施农业，在所辖村组建设了大棚区，其中占用三组所有土地250亩。之后将其所建的部分大棚出售给韩彦辉。韩彦辉和镇政府均未能提供双方买卖大棚的合同，现无直接证据证实双方就土地使用费支付如何约定，但通过三组陈述及中共北三十家子镇委员会北委发[2011]1号文件等证据，能够认定镇政府给予包括韩彦辉在内的大棚户五年的优惠政策(代大棚户向三组交纳5年每亩300元土地租赁费)，五年后土地租赁费由大棚户负担。另外，镇政府日常经费均来自国家或地方财政收入，无其他来源，大项支出须经相关部门审批同意。在此种情况下，其不可能长期无条件的为大棚户支付土地租赁费，故韩彦辉称应由镇政府负担土地租赁费与客观事实不符。双方对土地租赁费的承担没有约定，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费也应由大棚户负担。故韩彦辉应向三组支付其占用土地的费用，一、二审判决并无不当，韩彦辉的再审申请理由不成立。综上，韩彦辉的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩彦辉的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴审判员 李尚霖审判员 赵青海二〇二〇年七月二十四日书记员 白 石（法官助理代）XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1900号 原告：涂少武，男，1955年9月4日出生，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。 委托诉讼代理人：周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：涂峰，男，1970年11月9日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 原告涂少武与被告涂峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告涂少武的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告涂峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂少武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠货款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买活牛，2019年12月31日原告与被告进行结算，被告下欠原告货款80000元，并向原告出具欠条一份。原告找被告催讨，被告分别于2020年1月2日、1月23日偿付货款共计30000元，下欠货款50000元至今未付。 涂峰未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的欠条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涂峰是从事牛肉销售的个体工商户，多次向涂少武赊购活牛。2019年12月31日，涂峰经与涂少武结算后向涂少武出具80000元欠条一份。2020年1月2日、1月23日，涂峰分别给付涂少武货款10000元、20000元，剩余货款50000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告履行了给付货物的义务，被告应支付给原告相应的价款。被告未按约履行给付全部货款的义务，构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告给付货款50000元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂峰于本判决生效之日起十日内给付原告涂少武货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告涂峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年七月六日 书记员  曾 齐
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初90号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人吴朝江，男，1956年10月16日出生于贵州省麻江县，畲族，小学文化，务农，住贵州省麻江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被福泉市公安局刑事拘留，因福泉市人民检察院不批准逮捕于同年1月19日被释放，于同年1月21日福泉市公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人金美，贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴朝江犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人吴朝江及其指定辩护人金美均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控：2019年8月31日13时40分许，被告人吴朝江在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未上牌的三轮摩托车搭载顾志珍、兰国海、蒋寿芝从福泉市马场坪办事处往麻江县杏山镇青山村方向行驶，当行驶至福泉Y006马平线（马场坪至平堡）1公里加500米处时，所驾车倒滑撞向道路护栏，造成乘车人顾志珍头部受伤，随后吴朝江请路人拨打120急救电话，并与120车辆将顾志珍送至福泉市中医院医治，后顾志珍家属报警，福泉市公安局民警出警勘查后认定被告人吴朝江承担该起事故的全部责任。2019年11月17日9时30分许，顾志珍经医治无效在家中死亡。经鉴定，顾志珍生前头部损伤程度综合评定为重伤二级，死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤并发脑积水及肺部感染最终呼吸循环衰竭而死亡。被告人吴朝江到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴朝江在未取得机动车驾驶证的情况下，擅自驾驶未登记的三轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人重伤并死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴朝江到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人吴朝江判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人吴朝江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。 指定辩护人金美对公诉机关指控被告人吴朝江的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同时提出被告人吴朝江在案发后积极救护被害人且赔偿了被害人及其亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。 另查明，被告人吴朝江在被害人住院期间支付了部分医疗费，后又与被害人亲属于2019年11月19日在福泉市交通事故调解委员会的调解下达成了预付丧葬费协议书，并于同日预付丧葬费32000元，就因交通事故造成的其他经济损失部分，被害人亲属已向本院另行提起民事诉讼，并已审结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴朝江犯交通肇事罪的事实清楚，罪名正确，本院予以确认。被告人吴朝江到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人吴朝江积极赔偿被害人及其亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人吴朝江无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生本次交通事故，酌情从重处罚。指定辩护人的意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴朝江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴朝江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇二〇年七月六日 书记员  冯源琳
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执异9号异议人（被执行人）马海才，男，1987年7月13日生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人凌华，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。（特别授权）申请执行人肖永恒，男，1975年7月20日生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人肖永恒与被执行人马海才买卖合同纠纷一案中，被执行人马海才对本院（2019）湘0424执恢306号冻结其在广东南粤银行广州分行账号为62×××51上的190080元提出书面异议。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，广东省佛山市南海区人民法院在（2017）粤0605执7450号案件执行过程中，拍卖了异议人位于广州市番禺区的不动产，在分配执行款时，经肖永恒等参与分配人同意，给异议人预留了必要的生活费190080元。肖永恒等参与分配人在分配方案上签字确认。肖永恒在同意上述方案的同时又向法院申请冻结该笔资金，有违诚实信用原则。综上，请求法院解除冻结异议人在广东南粤银行广州分行96×××96账号。本院查明，2017年2月21日，经本院（2016）湘0424民初839号民事判决书判令：被告马海才在本判决生效后十日内向原告肖永恒支付钢材款本金4020000元并支付违约金（违约金按照每日千分之一的标准自2015年7月31日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。并判令马海才承担案件受理费48130元，财产保全费5000元。判决生效后，被告马海才未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月12日，本院立案受理了肖永恒申请执行马海才一案，执行案号为（2017）湘0424执633号。诉讼过程中，本院在（2016）湘0424执保84号财产保全执行案件中查封了马海才位于广州市番禺区。执行过程中，广东省佛山市南海区人民法院于2018年8月16日向本院寄来《商请移送执行函》，同月27日，本院出具《复函》，同意将本院查封的上述房屋移送广东省佛山市南海区人民法院执行。同月30日，本院就肖永恒与马海才买卖合同纠纷执行一案向广东省佛山市南海区人民法院邮寄《参与分配函》，同时将参与分配相关执行材料一并移交。2018年9月5日，申请执行人因已经向广东省佛山市南海区人民法院申请参与分配向本院申请撤回执行，同月6日，本院裁定终结该案的执行。广东省佛山市南海区人民法院对异议人所有的上述房屋进行评估、拍卖，拍卖所得价款扣除优先受偿、评估费、执行费等，余款组织肖永恒等各债权人参与执行分配，并于2019年11月5日达成一致分配意见，其中也包括对异议人预留必要的生活费用（含房屋租金）190080元，肖永恒等各债权人在分配笔录上予以签字确认。同年12月11日，广东省佛山市南海区人民法院将上述190080元汇入异议人在广东南粤银行广州分行96×××96账号。2019年12月1日，肖永恒向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）湘0424执恢306号。执行过程中，本院于同月3日冻结了异议人在广东南粤银行广州分行的账号62×××51，冻结金额7247009元，当时实际控制金额为零。同年12月11日，广东省佛山市南海区人民法院将预留给异议人马海才的基本生活费（包含房屋租金）190080元汇入此账号。另查明，本院冻结异议人在广东南粤银行广州分行62×××51账号与广东省佛山市南海区人民法院汇给异议人的基本生活生活费（含房屋租金）190080元的账号96×××96为同一账号，该账号为本院冻结的卡内账号。本院认为，广东省佛山市南海区人民法院在拍卖异议人的房产后，经申请执行人肖永恒等各债权人同意，为异议人预留了必要生活费（含房屋租金）190080元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条关于：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定；…”规定，本院冻结的异议人账户62×××51上的190080元，系广东省佛山市南海区人民法院在拍卖异议人的房产后，为异议人预留的必要生活费（含房屋租金），依法不能冻结。如申请执行人有证据证明异议人有房屋居住和生活来源，不应保留异议人基本生活费及房屋租金，可向原执行法院广东省佛山市南海区人民法院提出，就已保留金额重新参与分配。综上，异议人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条裁定如下：撤销衡东县人民法院（2019）湘0424执恢306号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐建平审判员  旷建军审判员  邓磊磊二〇二〇年七月六日法官助理胡燕美书记员赵静            校对责任人：唐建平                 打印责任人：赵静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢731号之三申请执行人：陈忠焕，男，1961年5月3日出生，现住青岛市市南区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地：淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，职务，总经理。被执行人：隋庆玺，男，1969年2月7日出生，现住山东省海阳市。被执行人：海阳嘉恒置业有限公司，住所地：烟台市海洋工业园烟凤路86号。法定代表人：孙红玲，职务：总经理。被执行人：烟台恒嘉羊绒制品有限公司，住所地：烟台市海洋工业园烟凤路86号。法定代表人：隋京生，职务：总经理。被执行人：烟台恒彩商贸有限公司，住所地：烟台开发区泰山路88号。法定代表人：李秀芝，职务，总经理。申请执行人陈忠焕诉淄博嘉铭房地产开发有限公司、隋庆玺、海阳嘉恒置业有限公司、烟台恒嘉羊绒制品有限公司、烟台恒彩商贸有限公司合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月20日作出的（2015）川民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司、隋庆玺、海阳嘉恒置业有限公司、烟台恒嘉羊绒制品有限公司、烟台恒彩商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠焕于2019年11月8日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月二十七日代理书记员  高 聪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于军，男，1971年9月1日出生，汉族，住东港市。 委托代理人：刘宏伟、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传文，男，1974年3月3日出生，汉族，住东港市。 原审被告：刘书洋，男，1965年2月25日出生，汉族，住东港市。 再审申请人于军因与被申请人李传文、原审被告刘书洋合伙纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，于军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月十四日 书记员 李欣毓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3538号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：查桂林，男，1972年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告查桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告查桂林的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告查桂林的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 慧
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终753号 上诉人（原审原告）：窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司，住所地甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇。 法定代表人：刘建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈光辉，男，1981年9月5日出生，汉族，该窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：俞晓杰，男，1983年1月5日出生，汉族，该窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司职工。 被上诉人（原审被告）：李志芳，女，1980年4月6日出生，汉族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。 上诉人窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司（以下简称天祝煤业公司）因与被上诉人李志芳劳动合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天祝煤业公司的委托诉讼代理人沈光辉、俞晓杰，被上诉人李志芳及其委托诉讼代理人罗文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天祝煤业公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销甘肃省天祝县人民法院（2019）甘0623号民初2217号民事判决书；2.依法判令上诉人不和被上诉人签订无固定期限劳动合同；3.上诉人不承担被上诉人的各项社会保险费用；4.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被上诉人在上诉人处从事临时性劳务，并与上诉人所属的不具备签订劳动合同的食堂签订所谓的劳动合同。被上诉人于2018年12月1日和武威市民生劳务派遣公司签订了劳动合同，后由该公司以劳务派遣的方式派遣到上诉人处工作，岗位为食堂服务员。被上诉人已与武威市民生劳务派遣服务中心签订劳动合同，根据劳动法的相关规定，上诉人与被上诉人不能再签订劳动合同。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求支持天祝煤业公司的上诉请求。 李志芳辩称，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，天祝煤业公司的请求没有事实及法律依据。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 天祝煤业公司向一审法院起诉请求：1.要求判令天祝煤业公司不与李志芳签订无固定期限劳动合同；2.天祝煤业公司不承担李志芳的各项社会保险费用；3.本案诉讼费由李志芳负担。 一审法院认定事实：2005年5月10日，被告李志芳以临时工招聘到原告天祝煤业有限公司食堂工作，2018年11月28日，被告李志芳与原告天祝煤业公司食堂管理办公室签订解除劳动合同证明书。2018年12月1日，被告李志芳与武威市民生劳务派遣服务中心签订劳动合同书，被告李志芳以劳务派遣的方式，安排被告李志芳到原告天祝煤业有限公司从事库管工作。被告李志芳于2019年4月24日向天祝县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天劳人仲裁字【2019】3号裁决书裁决申请人李志芳与被申请人窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司签订无固定期限的劳动合同，予以支持。被申请人窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司应按《社会保险法》相关规定，在企业参保地社保部门按社保部门核算的数额补缴2018年11月28日前申请人李志芳上班期间的各项保险费用。现原告天祝煤业有限公司认为，被告李志芳已与武威市民生劳务派遣服务中心签订劳动合同，根据劳动法的相关规定，原告与被告不能再签订劳动合同，且社会保险费不属于仲裁范围，遂依法起诉。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告李志芳自2005年5月10日起至2018年11月28日期间一直在原告食管办从事服务员、库管工作，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，本案原告天祝煤业公司、被告李志芳均符合法律规定的主体资格，故本案的争议焦点为原告天祝煤业公司与被告李志芳形成的是劳务关系还是劳动关系。一审法院认为，劳务关系是劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系，是平等主体之间的合同关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳动报酬，无需提供保险、福利等待遇，不存在人身隶属性。而劳动关系的主体具有特定性，劳动者必须符合法定的用人单位要求，劳动者与用人单位的地位是不平等的，存在领导与被领导的行政隶属关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳务外，还需接受用人单位的管理，遵守其规章制度，服从用人单位的人事安排。被告李志芳受原告的劳动管理，从事原告安排的工作，被告的工作时间、场所均由原告决定，被告工作时间，获得相应的劳动报酬，原被告符合建立劳动关系条件，被告接受原告的管理，服从其安排，存在行政上的隶属关系。被告根据原告需求到原告处从事相关工作，是根据用人单位性质所决定的正常岗位劳动，双方的关系相对稳定。其次，从原被告签订的劳务协议的内容、形式、具体工作安排、规章制度和工作纪律、劳动报酬以及劳动合同终止，符合劳动关系的法律特征，原被告应认定已形成劳动关系。综上所述，原告的诉请，无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：…（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，故天祝县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字【2019】3号裁决书裁决中关于社会保险费的裁决为终局裁决，本院不再审查，而关于李志芳与天祝煤业公司签订无固定期限的劳动合同裁决事项为非终局裁决事项，本院进行审查。李志芳自2005年5月10日起至2018年11月28日期间一直在天祝煤业公司工作，并已有十三年之久，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”，故李志芳要求签订无固定期限劳动合同符合法律规定的条件。虽2018年11月28日李志芳与天祝煤业公司解除劳动合同，并于2018年12月1日与武威市民生劳务派遣服务中心签订劳动合同，并被派遣至天祝煤业公司工作，但李志芳当庭表示，若天祝煤业公司与其签订无固定期限的劳动合同，其愿意解除与武威市民生劳务派遣服务中心的劳动合同，对履行李志芳与天祝煤业公司签订的无固定期限的劳动合同不会形成障碍。 综上所述，天祝煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 蕊
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执948号 关于本院刑事审判庭移送被告人周亮执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初179号刑事判决书确认，被告人周亮应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初179号刑事判决书所确认的被告人周亮五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇二〇年七月七日 书记员  彭晓玲
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初119号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人汪正凤，女，1966年2月6日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，住鲁甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人汪正凤犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、书记员周朝虹出庭支持公诉，被告人汪正凤到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年6月4日，被告人汪正凤在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的金彭牌正三轮轻便摩托车搭载范某某（2007年6月28日出生）等人由鲁甸县水磨镇水磨村驶往水磨村大水塘社。16时许行至水磨-铁厂K2+420M路段（鲁甸县水磨镇水磨村岔河路段），汪正凤驾驶三轮车上坡过程中车辆后退翻滚到公路上，造成乘车人范某某当场死亡的道路交通事故。经认定，汪正凤承担此次事故的全部责任。事发后，汪正凤主动到案，到案后，如实供述犯罪事实。针对指控事实，公诉机关出示移送了且有受案登记表、立案决定书，户口证明、常住人口信息，到案经过，机动车出厂合格证及发票复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆技术鉴定意见书,法医学尸表检验意见书及检验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人汪正凤供述,证人范某1、黄某甲、范某乙、范某2证言，协议书、经济赔偿凭证及谅解书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人汪正凤违反交通运输管理法规，发生重大事故致范某某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪正凤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人汪正凤有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人汪正凤对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，庭审中，其明确在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明,2019年6月4日，被告人汪正凤在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未进行机动车登记且机件不符合技术标准的金彭牌正三轮轻便摩托车搭载范某甲（2007年6月28日出生）、范某乙（2009年4月22日出生）、黄某甲（2010年5月4日出生）、黄某乙（2012年1月20日）驶往鲁甸县水磨镇水磨村大水塘社，16时30分许行至水磨-铁厂K2+420M（鲁甸县水磨镇水磨村岔河路段）时车辆后倒，翻滚到公路上，造成范某甲当场死亡的道路交通事故。经鉴定，该车系机动车，该车发生事故时转向系功能有效，制动系不合格。经检验，死者范某甲不排除外伤致颅脑损伤死亡。经鲁甸县交警大队认定，汪正凤承担此事故的全部责任。案发后，被告人汪正凤主动到案，并如实供述了犯罪事实，其认罪认罚并签字具结。另查明，被告人汪正凤与被害人范某甲亲属达成赔偿协议，共赔偿人民币72352元，并已全部履行赔偿义务，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人汪正凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明、常住人口信息，到案经过，机动车出厂合格证及发票复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆技术鉴定意见书,法医学尸表检验意见书及检验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人汪正凤供述,证人范某1、黄某甲、范某乙、范某2证言，协议书、经济赔偿凭证及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪正凤违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪正凤明知未进行机动车注册登记，且安全机件不符合技术标准的机动车辆而驾驶，车辆严重超载，可对其酌情从重处罚，其主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚，其已积极赔偿被害人家属并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人从轻处罚，其符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人汪正凤犯交通肇事罪，判有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇二〇年七月八日书记员  陈月秋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2517号上诉人（原审被告）：赵志勇，男，汉族，1978年8月23日出生，户籍所在地：河南省，现住新乡市。委托诉讼代理人：赵志慧，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：冉彦斌，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省。上诉人赵志勇因与被上诉人冉彦斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵志慧，被上诉人冉彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志勇上诉请求：撤销原判，依法改判为上诉人应当赔偿被上诉人医疗费等各项损失17752.07元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事发当天，双方因车辆通行发生争执互殴，均受伤住院，只是被上诉人构成了轻微伤，上诉人未构成，公安机关遂只对上诉人作出行政处罚。法院仅以行政处罚决定书的内容认定上诉人殴打被上诉人，却认定上诉人受伤住院治疗的费用与本案无关错误。被上诉人应当赔偿上诉人医疗、误工、护理等费用6644.26元，该费用应从上诉人赔偿被上诉人的费用中予以扣除。一审以上诉人住院的事实与本案无关，对该费用不予扣减错误。综上，一审认定事实错误，请二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。冉彦斌辩称，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。冉彦斌向一审法院起诉请求：1、判令赵志勇赔偿其住院费15987.23元，各项费用（误工费、陪护费、工资、行车费、伙食费、精神损失费）33632.88元，共计49620.11元；2．诉讼费用由赵志勇承担。一审法院认定事实：2018年12月11日18时左右，在新乡市凤泉区化纤厂家属院一区54号楼前，冉彦斌、赵志勇因车辆通行发生争执。赵志勇将冉彦斌殴打致伤，2019年3月5日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人冉彦斌所受损伤属轻微伤。新乡市公安局耿黄分局于2019年3月21日作出行政处罚决定书，给予赵志勇行政拘留八日，并处二百元的罚款。双方在法定期限内均未提出行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。冉彦斌受伤后，当晚被送至新乡市第一人民医院，经门诊诊断，1、牙槽骨骨折；2、牙外伤；3、面部损伤；4、眼部损伤；5、头部外伤；6、上肢损伤，并住院治疗。2019年1月14日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：“1、院外休息，避免重力体力活动，必要（时）再次住院治疗；2．加强营养、勿咬硬物；3．定期复查，不适随诊。”原告冉彦斌住院34天，产生医疗费13987.23元，门诊费用29.1元。期间冉彦斌爱人范春青一直在医院护理。因赵志勇拒不赔偿，冉彦斌诉至法院。另查明：冉彦斌月工资3000元，冉彦斌爱人范青春月工资3000元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，赵志勇将冉彦斌打伤，致使其住院，故应承担赔偿冉彦斌的医疗费、护理费等合理费用的民事责任。冉彦斌要求赵志勇赔偿精神损失费，无法律依据，不予支持。赵志勇代理人辩称，双方是互殴，赵志勇也住院治疗，要求折抵医疗费，但未提供充分的证据，其辩解，不予支持。关于冉彦斌的损失计算，认定如下：1、住院费13987.23元，门诊费用29.1元，合计14016.33元；2、住院伙食补助费：50元／天×34天＝1700元；3、营养费：20元／天×34天＝680元；4、关于误工日，冉彦斌住院34天，出院医嘱建议：“院外休息，避免重体力活动，必要再次住院治疗”，但未明确出院后休息时间。根据医嘱酌定出院休息7日，合计误工日为34＋7=41天，其误工费为：3000元／月÷30天×41天＝4100元；5、护理费根据冉彦斌伤情，认定护理人数为一人，护理天数按住院34天计算，其护理费为：3000元／月÷30天×34天×1人＝3400元；6、关于交通费，因冉彦斌家与医院相距较远，根据冉彦斌住院时间，酌定交通费为500元。综上冉彦斌各项损失合计24396.33元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：限赵志勇于判决生效后十日内赔偿冉彦斌医疗费等各项损失共计24396.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由赵志勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案事发后，公安机关经过调查，根据双方当事人的陈述、证人证言、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书等证据认定赵志勇将冉彦斌殴打致轻微伤。一审根据公安机关认定的事实及冉彦斌提供的有效证据确认其损失，并无不当。赵志勇上诉认为一审认定事实错误及其本人也受伤，但并未提供证据证明。即使赵志勇在本次纠纷中也受伤住院，冉彦斌应当赔偿其相应损失，因与本案不属于同一法律关系，其可另案主张。综上所述，赵志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由赵志勇负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年七月三日书记员  牛惠文
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1343号之一 原告：王玉春，男，回族，农民，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇律师服务所法律工作者。 被告：徐福元，男，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：于清燕，女，汉族，农民，住德州市陵城区。 本院在审理原告王玉春与被告徐福元、于清燕民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1403民初1343号民事裁定书，裁定冻结被告徐福元、于清燕名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2020年7月27日向本院提出申请，要求解除被告于清燕名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告于清燕名下车牌号为鲁Ｎ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄培富 二〇二〇年七月二十七日 法官助理洪潇潇 书记员王双
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢673号邱先胜、罗燕、陈希本院执行的邱先胜申请罗燕等借款合同纠纷一案，经被执行人陈希、罗燕自动履行，执行金额306503.75元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之十二申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡洋在中国工商银行19×××22账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十四日书记员  彭智星
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3847号 申请执行人开阳县农村信用合作联社市北路分社，地址在贵阳市云岩区市北路242号。 负责人龙元玲，该分社负责人。 被执行人陈开秀，女，汉族，1964年1月30日生，住贵阳市云岩区。 被执行人冉义法，男，汉族，1966年11月25日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0077号执行证书，已向被执行人陈开秀、冉义法发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人开阳县农村信用合作联社市北路分社人民币500000元及利息13699.13元，罚息、复利（以500000元为基数月利率千分之13.7500为标准计算自借款本金清偿之日止），另支付律师费36984.96元、执行证书100元，并承担案件执行费7908元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈开秀、冉义法在银行（或其他金融机构）的存款558692.09元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人陈开秀、冉义法的收入以清偿上述债务； 三、被执行人陈开秀、冉义法应支付的利息、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月二十二日 书记员 唐云彤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执818号申请执行人：刘兴华，男，1963年11月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被执行人：陈永芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被执行人：李海红，男，1978年5月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人刘兴华与被执行人陈永芳、李海红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鄂0503民初81号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告陈永芳、李海红于本判决生效之日起十日内向原告刘兴华支付货款29450元。案件受理费268元（已减半收取）,由陈永芳、李海红负担。因陈永芳、李海红未履行法律文书确定的义务，刘兴华向本院申请强制执行，要求陈永芳、李海红履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人陈永芳、李海红应向申请执行人刘兴华支付29450元，并负担案件受理费268元，执行费542.95元。二、被执行人陈永芳、李海红应以29450元为基数，自2020年3月5日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人刘兴华支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈永芳、李海红的银行存款30260.95元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陈永芳、李海红应以29450元为基数，自2020年3月5日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人刘兴华支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十四日书记员  邓 健
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执706号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人李新建，男，1969年7月14日生，汉族，住汝南县。被执行人孔冬梅，女，1970年11月2日生，汉族，住址同上。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李新建、孔冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4883号民事调解已发生法律效力，于2020年4月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱51万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年4月、7月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）李新建名下登记有一辆五菱牌车辆（注册时间2009年）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年5月13日，本院向住房公积金机构查询：没有查到李新建、孔冬梅的开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向李新建、孔冬梅送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人李新建、孔冬梅未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产采取执行措施。2020年6月6日，查封被执行人李新建、孔冬梅共有的住房（本案抵押物；查封期限3年）。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。申请执行人另申请：查封住房暂不处置；李新建名下车辆价值太小不要求查封。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封的住房申请执行人申请暂不处置，没有查到其他可供执行财产，本案实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初2959号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 彻
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审72号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人东阳市顺超树脂工艺品加工厂，住所地东阳市经济开发区长松岗功能区明凯街801号、东康路352号。 经营者胡顺超。 申请人金华市生态环境局于2019年11月19日作出金东环罚字[2019]319号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市顺超树脂工艺品加工厂罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年11月26日向被申请人东阳市顺超树脂工艺品加工厂送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2020年7月13日向本院申请强制执行金东环罚字[2019]319号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]319号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10569号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告:李微，女，汉族，1989年1月7日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告李微物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告李微的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月十三日书记员 丁婷婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异28号案外人：刘志利，男，1968年7月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：张天堂，男，1958年9月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦盛世房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街新华委，统一社会信用代码91211100791559854J。法定代表人：黄城，该公司总经理。在本院执行张天堂与盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘志利对本院作出的（2017）辽1122执561号执行裁定书查封位于盘锦市双台子区胜利街团结社区金时代小区1幢1单元902室房屋不服，认为该处房产归其所有，不应查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘志利称，位于盘锦市××街团结社区××时代小区××单元××室属案外人的财产，该处房产系案外人于2013年3月26日出资购买，与盘锦盛世房地产开发有限公司签订了《SOHO金时代认购协议》，并于当日和次日交纳购房款69，629.00元，因按揭贷款未办理成功，余款暂未结清。2017年5月23日、10月28日,案外人办理水、电、气手续后，7月24日入住至今。所以上述房产属案外人所有，故法院应予解除查封。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、SOHO金时代认购协议；2、收款收据二张；3、水、气费交款收据二张。申请执行人辩称：1、案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应予驳回；2、盘锦盛世房地产开发有限公司至今未获得商品房预售许可证明，所以案外人所签订的认购协议无效；3、案外人自认2017年7月24日入住，时间是在法院查封之后；4、无法办理过户登记，案外人存在过错。综上，案外人的异议请求，法院应予驳回。经审查查明，张天堂与盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽1122民初1855号民事判决书，判决：被告盘锦盛世房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告张天堂钢材款8，346，718.00元及违约金（计算方法：以人民币8，346，718.00元为本金，从2016年3月9日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被告未主动履行给付义务，张天堂向本院申请执行。本院于2017年7月10日作出（2017）辽1122执561号执行裁定书，依法查封了盘锦盛世房地产开发有限公司开发建设的“金时代”项目的涉案房产，其中含有案外人提出异议的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故此，判断应否解除涉案房屋的查封，应以上述情形为标准。商品房买卖中合法有效的商品房买卖合同应为在产权部门的备案合同，本案中，案外人所提供的《SOHO金时代认购协议》并不是合法有效的房屋买卖合同；案外人没有向本院提供其所购商品房系用于其居住且其无其他用于居住的房屋；案外人提供的房屋价款支付凭证并不是专用的房屋交款发票，无法核实其真实有效性。执行异议审查系程序性审查，无法对实体权利予以确认，故案外人的请求不符合上述解除涉案房屋查封的情形，其权利不能排除执行中的查封，案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人刘志利的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初1566号原告：孙春杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告：贾万兵，男，1986年12月16日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。第三人：赵金楼，男，1957年8月29日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。第三人：宁桂芬，女，1955年10月18日出生，汉族，住乐陵市。第三人：朱龙潭，男，1982年5月17日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告孙春杰诉被告贾万兵、第三人赵金楼、宁桂芬、朱龙潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孙春杰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春杰的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告及第三人的的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春杰撤诉。案件受理费7817元，由原告孙春杰负担。审判员  王璐二〇二〇年七月二十三日书记员  张硕
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初164号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某某，男，1999年1月20日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，务工，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年7月13日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕130 号                               指控事实                       2020年4月20日晚，韩某某与任某某、吴某某、高某在韩某某家吃饭饮酒，酒后韩某某驾驶贵JXXXXX号普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇XX大道方向往罗甸县龙坪镇高速路口方向行驶。21时54分，当车辆行驶至罗甸县龙坪镇XX大道与XX路路口50米处时，车辆碰撞由王某某停放的贵JXXXXX号小型轿车，造成贵JXXXXX号普通二轮摩托车驾驶员韩某某、乘坐人任某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经对韩某某进行呼气式酒精检测，检测结果为171mg/100ml,经贵州中一司法鉴定中心对韩某某血样进行鉴定，结果为182.64mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟元。                               被告人             意见                       被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，酌定从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人已主动赔偿对方当事人，认罪认罚,主动履行财产刑,可从轻处罚，可适用缓刑；系建档立卡贫困户，附加罚金刑可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（￥１000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二〇二〇年七月十七日             书 记 员 罗 海 浪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1397号 原告：梁某1，女，1944年12月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：崔某1，男，1966年10月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：崔某2，女，1968年1月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告梁某1与被告崔某1、崔某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人曹美雪到庭参加诉讼。被告崔某1、崔某2经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告每月向原告支付赡养费1000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与崔贵合于××××年××月××日结婚，二人婚姻关系存续期间生育一子崔某1、一女崔某2。崔贵合2016年6月25日去世，留原告一人生活。现原告已经75岁高龄，且身患高血压、冠心病、白内障、心绞痛等多种疾病。2016年、2018年直肠恶性肿瘤、小肠造瘘到保定市中心医院进行两次手术，现常年进行药物治疗。二被告未向原告尽到任何赡养义务，甚至在原告做手术时，经家属及村委会多次通知依旧未到手术室签字，险些耽误原告进行手术。请求保护原告合法权益。 被告崔某1辩称，百善孝为先，被告愿意承担赡养母亲的义务，请求法庭依法判定赡养费用。被告近五年没有工作没收入，并且患有高血压、冠心病、糖尿病、脑梗死等多种疾病，多次住院治疗，费用都是由其妻子透支卡支付。2016年12月母亲住院期间，被告呵护守候，出院后照料生活。2017年被告为儿子操办婚礼后已无个人存款，还借款十六万元，2017年至2020年省吃俭用还债，每个月还要支付药费600元。被告还有一女，现年四岁，需要上幼儿园每月费用1500元。 被告崔某2辩称，赡养老人是应当应份的。只是自己离婚一个女儿，退休工资每月2800元，经济条件有限。2018年3月在252医院又被诊断横结肠管状腺瘤，需要治疗。 本院经审理认定事实如下：原告系保定市竞秀区中廉良村村民，与崔贵合结婚生育一子崔某1、一女崔某2。崔贵合2016年去世。原告每月有退休金1400元。原告提交2016年11月及2018年4月至10月期间住院病历，证实原告在2016年、2018年因病住院治疗。原告申请证人梁某2到庭作证，证人是原告的弟弟，其证实从2017年开始原告到证人家中居住，也在其他姐姐家轮流居住，二被告不赡养原告。2018年做手术的费用大部分是证人垫付的，也有亲戚们凑的钱。现在原告每月需要医疗费1100元，2018年至今二被告没有给过赡养费和医疗费。 被告崔某1提交2020年6月29日保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会出具的证明证实其没工作。提交2017年3月4日、2017年5月12日保定恒天医院诊断证明及住院病历，证实其患冠心病、不稳定性心绞痛、高血压住院治疗。 被告崔某2提交离婚证、病理诊断报告单及2020年1月至6月期间中国银行交易流水明细单，证实其自1999年离婚，月收入为2828.83元。 上述事实，有原告提交的村委会证明、住院病历、证人证言、被告崔某1提交的证明、病历、被告崔某2提交的银行明细、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告生育二被告，二被告对原告应依法履行赡养扶助的义务，即对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告要求二被告给付赡养费，合法合理，参考河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中上年度城镇居民人均消费性支出为23483元，即每月1957元，结合原告每月退休金1400元及二被告实际情况，本院酌定二被告每月各支付赡养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某1、崔某2自本判决生效之日起，每月28日各给付原告梁某1赡养费700元； 二、驳回原告梁某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔某1、崔某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年七月七日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1268号原告：于永立，男，汉族，1967年12月24日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封医药器械化玻采购供应站。统一社会信用代码：91410200719161999N。住所地：开封市省府前街53号南楼。法定代表人：王东升。原告于永立与被告开封医药器械化玻采购供应站劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案。原告于永立于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于永立撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于永立负担。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年七月二十日法官助理王俊美书记员杨盼盼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4138号罪犯龚喜君，男，1982年9月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）东中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人龚喜君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人162526.1元。宣判后，被告人龚喜君不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）粤高法刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日以(2014)粤高法刑执字第501号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚喜君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚喜君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚喜君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初173号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人陈艳芳，女，1974年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌盗窃，于2019年11月26日被获嘉县公安局取刑事拘留,2020年1月17日被获嘉县公安局取保候审。辩护人冯航，河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉﹝2020﹞299号起诉书指控被告人陈艳芳犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭文飞出庭支持公诉，被告人陈艳芳及其辩护人冯航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月份一天凌晨，被告人陈艳芳在获嘉县人民医院营养餐厅一楼，趁人不备，将放置在餐厅一楼展示柜钱盒里的钱盗走200余元；2、2019年10月份的一天凌晨，被告人陈艳芳又窜至获嘉县人民医院营养餐厅一楼，将放置在餐厅一楼展示柜钱盒里的钱盗走100余元；3、2019年11月25日21时许，陈艳芳再次窜至获嘉县人民医院营养餐厅一楼，将放置在餐厅一楼展示柜钱盒里的钱及放在收银台椅子上钱盒里的钱盗取400余元后被餐厅老板当场抓获。案发后，陈艳芳家属已赔付被害人损失。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定：陈艳芳作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。目前精神发育迟滞-轻度，有受审能力。公诉机关同时提供相应的证据，认为被告人陈艳芳的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人陈艳芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人认为,对公诉机关指控被告人构成盗窃罪无异议，被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人每次盗窃数额较小，社会危害性不大；2、被告人经鉴定患有精神发育迟滞轻度，系限制刑事责任能力人；3、被告人系初犯，之前无犯罪前科；4、案发后，被告人家属已赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解；5、被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好。经审理查明：1、2018年12月份一天凌晨，被告人陈艳芳在获嘉县人民医院营养餐厅一楼，趁人不备，将放置在餐厅一楼展示柜钱盒里的钱盗走200余元；2、2019年10月份的一天凌晨，被告人陈艳芳又窜至获嘉县人民医院营养餐厅一楼，将放置在餐厅一楼展示柜钱盒里的钱盗走100余元；3、2019年11月25日21时许，陈艳芳再次窜至获嘉县人民医院营养餐厅一楼，将放置在餐厅一楼展示柜钱盒里的钱及放在收银台椅子上钱盒里的钱盗取400余元后被餐厅老板当场抓获。案发后，被告人陈艳芳家属已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定：陈艳芳作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。目前精神发育迟滞-轻度，有受审能力。上述事实有被告人陈艳芳的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人赵某的证言相互印证，另有被告人的户籍证明、无犯罪记录证明，到案经过，接受证据清单，鉴定意见通知书，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈艳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈艳芳犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人陈艳芳到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系限定刑事责任能力人且自愿认罪认罚，赃款已追回，被告人已得到受害人谅解”等辩护意见，经查证属实，本院予以采信。据此，根据被告人陈艳芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈艳芳犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  孟 靓审判员  张丽慧二〇二〇年七月十三日书记员  田聪敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5927号 原告：丁伟，男，1982年7月17日出生汉族，住河南省息县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市北三环东路1966号恒元广场Ｂ座19楼，代收人黄宏杰。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师，执业证号：13302201010390719。 被告：王云海，男，1985年9月27日出生汉族，住山东省费县。 原告丁伟与被告王云海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年7月20日，原告申请财产保全，本院依法在50000元范围内冻结了被告王云海的银行存款。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托诉讼代理人黄宏杰、被告王云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁伟诉请判令：1.被告退还多交租金32000元，押金10000元，合计42000元；2.被告承担水电费1962.50元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求：要求被告支付水电费462.50元。 被告王云海答辩称：对于原告的诉请没有异议，但是现在经济困难没有能力支付。 本院经审理查明：2017年9月7日，被告与案外人龚建阳签订《房屋租赁合同》一份，龚建阳将原金秋十月厂区进大门面朝南大楼3-4楼18间，面朝西店面1-2楼4间租赁给被告使用，租期为2018年2月15日到2020年2月14日，被告支付押金10000元。2019年3月4日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，被告将原金秋十月厂区门面朝南大楼4楼9间，面朝西店面1楼1间租赁给原告，租期为2018年5月20日至2020年5月20日，租金一年一付，每年租金为120000元，押金20000元。2020年2月14日，被告与龚建阳签订的《房屋租赁合同》到期，双方并未办理续租手续，然被告已全额收取了原告的租金，超出租期部分的租金为32000元，及押金20000元未及时返还给原告。经协调，原告与龚建阳签订了新的租赁合同，被告在龚建阳处的押金10000元由原告直接收取，故被告尚欠原告应返还的租金及押金合计42000元。另，原、被告确认被告尚欠原告水电费462.50元。 上述事实由原告提交证据租赁合同3份、银行交易明细1份、水电费收据1份、微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十一条之规定，判决如下： 一、被告王云海于本判决生效之日起七日内返还原告丁伟租金32000元、押金10000元，合计42000元； 二、被告王云海于本判决生效之日起七日内支付原告丁伟水电费462.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告王云海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  张迪玮
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1147号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人李暖。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李暖为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初79号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1147号]。本案执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李暖达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2334号之一申请执行人：李军旺，男，汉族，1964年5月25日生，住汝州市。被执行人：张洪江，男，汉族，1964年3月22日生，住汝州市。关于李军旺与张洪江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张洪江应于本判决生效后十日内偿还原告李军旺借款本金50000元。因张洪江未按上述生效法律文书履行义务，李军旺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年七月二十七日书记员  邵世博
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2952号原告：神木市金谷小区业主委员会，住所地：神木市东兴街路西9号。负责人：张涛，该委员会主任。委托诉讼代理人：屈连忠，该业主委员会副主任。委托诉讼代理人：白庆华，该业主委员会成员。被告：刘剑，男，1985年出生，汉族，陕西省人。原告神木市金谷小区业主委员会与被告刘剑服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告神木市金谷小区业主委员会于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市金谷小区业主委员会的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市金谷小区业主委员会撤诉。案件受理费110元，由原告神木市金谷小区业主委员会负担。审判员  薛慧卿二〇二〇年七月二十一日书记员  王宏飞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢273号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：罗宏伟，男，住湖南省衡南县。被执行人：莫非，男，1968年11月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：廖美丽，女，1972年9月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人莫非、廖美丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日做出（2017）湘0422民初1258号民事判决书，已发生法律效力。被执行人莫非、廖美丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人莫非、廖美丽发出了执行通知书及报告财产令，2020年7月9日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人莫非、廖美丽有可供执行财产。本院于2020年7月17日对申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘0422民初1258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人莫非、廖美丽有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年七月二十二日书记员  刘丽娉
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初176号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人龚汝祥，男，1971年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，租住三门峡市开发区（户籍所在地：四川省宣汉县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月24日被三门峡市公安局取保候审。2020年7月13日经本院决定，同日被三门峡市公安局执行逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人龚汝祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人龚汝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年8月4日11时11分许，被告人龚汝祥酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后载孙某），沿三门峡市大岭路由南向北行驶至大岭路与五原路交叉口处左转弯时，与沿大岭路由北向南行驶至此处直行的许某驾驶的陕Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，致龚汝祥、孙某受伤，两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，事故发生时，龚汝祥血液中乙醇含量为252.9mg/100ml。另查明，1.案发后，被告人龚如祥主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。2.事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：龚汝祥负该事故的主要责任。3.案发后，被告人龚汝祥赔偿被害人孙某1000元，赔偿被害人许某车辆维修费，被害人苏某、许某对被告人龚汝祥表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了龚汝祥在侦查机关的供述；被害人孙某、许某的陈述；证人李某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书等；侦查机关抓获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人龚汝祥户籍证明、认罪认罚具结书、交通事故调解协议书、谅解书、收条等。据此认为被告人龚汝祥的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人龚汝祥拘役二至四个月，并处罚金5000元至10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人龚汝祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人龚汝祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚汝祥犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人龚汝祥主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人龚汝祥驾驶机动车，造成事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人龚如祥血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。根据被告人龚汝祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚汝祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚如祥的刑期自2020年7月13日起至2020年10月12日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年七月十五日书记员  张 婕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3031号之一原告抚州市安达混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北镇安塘路1号。统一社会信用代码91361002591822654H。法定代表人吴慧武，公司执行董事兼总经理。委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告叶卫华，男，汉族，1978年5月10日出生，家住江西省抚州市临川区。原告抚州市安达混凝土有限公司与被告叶卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告抚州市安达混凝土有限公司于2020年6月30日以其双方的买卖合同纠纷已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市安达混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市安达混凝土有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告抚州市安达混凝土有限公司负担。审判员  刘兴来二〇二〇年七月七日书记员  熊文娟
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1994号原告：刘娜，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住西藏自治区。委托代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：高淑华，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘春学，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住昌图县。原告刘娜诉被告高淑华、刘春学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娜委托代理人杨丽娟、被告高淑华、刘春学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：原告请求人民法院判令二被告立即偿还借款260000元。诉讼费由二被告承担。被告高淑华辩称：她和被告刘春学1994年离婚之后又在一起同居生活，同居生活时于2005年又生一女儿，今年16岁。同居生活至2016年年底。2009年原告刘娜结婚时她给原告60000元，2010年原告刘娜兑饭店给转100000元，2012年原告刘娜生孩子给60000元。还给原告转过30000元。原告给她转的260000元里包括原告儿子的生活费、装修房子花了120000元、挖井、建牛圈用了、买了21头牛，她走之后牛还剩14头。她和刘春学在一起过时每年交的40000多元的保险，保险单在被告刘春学处。她给我转的款也不是借给她的，不同意偿还。被告刘春学辩称：原告转给高淑华了，应由被告高淑华负责偿还。案件审理中，原告向本院提供如下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县长岭子营业所高淑华账户交易明细8份（刘娜卡号为：62×××28、62×××83、62×××66、高淑华账号：62×××89），欲证明原告借二被告款共计22笔，金额260000元，证明二被告确实向原告借款260000元，有银行转账记录为凭。2、（1994）铁民终字第243号民事判决书，欲证明二被告于1994年离婚，离婚后同居至2016年年底。3、介绍信一份，欲证明二被告于1994年离婚后又在一起同居生活，生育一女刘睿。经庭审质证，被告高淑华、刘春学对以上证据无异议，但被告高淑华称打款属实但不是借款。案件审理中，被告高淑华、刘春学未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原告刘娜与被告高淑华、刘春学系母女和父女关系。1989年二被告登记结婚，婚生一女刘娜。二被告于1994年通过法院判决离婚，后经亲属调解二被告同居生活在一起至2016年年底。从2014年8月至2017年5月，原告分22次共给被告高淑华转账260000元，被告没有给原告出具借条，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款260000元。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系，原告只提供转账凭证，对借贷合意没有提供合理有效的证据证明，原、被告系母女和父女关系，互相打款实属正常，且原告又没有其他证据予以佐证，因此原告应对此承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款、第一百零八条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘娜要求被告高淑华、刘春学偿还欠款260000元的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年七月十五日书记员  张朋
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初207号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人黄1某，男，1996年5月2日出生湖南省桂阳县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地郴州市桂阳县，现住耒阳市。2015年3月5日、11月13日、12月4日因吸毒被桂阳县公安局行政处罚。因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日被桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年4月30日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月12日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。                               指控意见                       被告人黄1某的行为构成容留他人吸毒罪，诉请法院判处。                               辩护意见                       被告人黄1某自愿认罪认罚                               查明事实                                   2020年4月28日20时许，被告人黄1某在灶市白沙路帝豪俱乐部XXX包厢。被告人黄1某和候某某、黄2某、吴1某、侯1某、史1某等人一起吸食了“K”粉。并被当场查获。经检验被告人黄1某和候某某、黄2某、吴1某、侯1某、史1某氯胺酮均呈阳性。                                           本院意见                       被告人黄1某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人黄1某如实供述犯罪事实，系坦白，系累犯，决定从重处罚。                               判决                                   被告人黄1某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止）。                               判决依据                                   《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。             审 判 员： 潘 桂 春             二 〇 二 〇年 七月十三日             代理书记员： 黄 文 奇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1342号之二 原告：钟美芹，女，1980年10月22日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：马国明，男，1994年1月23日生，汉族，现住天津市宝坻区。 被告：赵斌，男，1994年7月14日生，汉族，现住天津市宝坻区。 本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0305民初1342号之一财产保全的裁定，现因该案已结案，结案结果赵斌不承担还款责任，且原、被告双方均未上诉，根据法律规定，应解除本案对被告赵斌财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告赵斌的银行存款230000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月二日 代理书记员  路迎新
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2129号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，系该公司执行董事。特别授权代理人：游璇，湖南人和人律师（株洲）事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1981年2月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：武全能，男，汉族，1981年7月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告李娟、武全能物业服务合同纠纷一案后，于2020年7月15日向原告湖南湘银物业服务有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告湖南湘银物业服务有限公司于收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，原告湖南湘银物业服务有限公司没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二〇年七月二十二日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1069号申请执行人周宇，男，1986年1月12日出生，汉族，住农安县。被执行人张海涛,男,1985年6月12日出生,汉族,住农安县。本院在执行申请执行人周宇与被执行人张海涛劳务合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人张海涛分期履行还款义务，直至还清为止，执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1069号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 凯
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执741号 陈xx、罗xx： 本院执行的陈xx申请罗xx合伙协议纠纷一案，经被执行人罗xx自动履行，执行金额150000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3239号原告：安丽娜，女，1988年12月21日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：北京英孚语言培训有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码：91110117053585196M。法定代表人：林欣欣。原告安丽娜与被告北京英孚语言培训有限公司（以下简称英孚公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。安丽娜诉称，2019年7月13日，安丽娜在北京海淀万寿路中心英孚教育报名学习，共交纳学习费用40999元，学时为24个月。安丽娜在完成4个月的学习后，于2020年4月18日提出退课申请，经多次沟通，按英孚公司要求扣除10%的违约金及已经完成的4个月学时后，实际向安丽娜退款30065元。因双方签订的协议未载明退课需支付违约金，为维护自身权益，故安丽娜诉至法院。要求：1.英孚公司退还收取的违约金4099元；2.英孚公司支付自2020年5月29日起至款实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由英孚公司负担。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。安丽娜现依据被告住所地在本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，本院向英孚公司注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室寄送的司法专邮被退回，回执显示原址查无此单位，经本院到该地核实，英孚公司并不在此实际经营，据企业服务科的工作人员介绍，该公司属于招商引资企业，该地仅为注册地，并非实际经营地。经本院向国家税务总局北京市平谷区税务局税收风险管理局调查，英孚公司虽注册在平谷区，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A座7层，本院向该地址寄送的司法专邮已被工作人员签收，经本院向英孚公司前台总机及财务负责人电话核实，英孚公司虽注册在平谷区，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A座7层。故英孚公司的住所地应为北京市朝阳区。北京市平谷区既非英孚公司住所地，亦非合同履行地，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张虹雨二〇二〇年七月二十九日书记员  张向楠
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初795号 原告：王雪怡，女，2010年11月23日出生，汉族，东宁市绥阳镇地方小学学生，住东宁市绥阳镇。 法定代理人：李娜，女，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被告：王宇，男，1983年4月18日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 原告王雪怡与被告王宇抚养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告王雪怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王雪怡撤回起诉处理。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文博
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢382号 申请执行人王敏叶，男，汉族，1972年2月21日生，住胶州市。 被执行人**阁，男，汉族，1971年8月20日生，住胶州市。 被执行人李玉海，男，汉族，1974年7月15日生，住山东省海阳市。 本院在执行申请执行人王敏叶与被执行人**阁、李玉海劳务合同纠纷一案,胶州市人民法院（2018）鲁0281民初4973号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月13日向本院立案，执行标的额102200元，所立案号为（2020）鲁0281执617号，本案于2020年6月24日因无财产可供执行人而终结本次执行程序。2020年7月99日本院依职权而恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢382号，执行标的额为102200元。2020年7月3日申请执行人交至本院案款83662.5元，2020年7月3日向申请执行人发放案款83662.5元，本案共向申请执行人发放案款110129.5元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢382号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初908号原告张叶清，男，1971年12月23日出生，汉族，住冷水江市。被告李国清，男，汉族，50多岁，住冷水江市。被告毕泽明，男，汉族，50多岁，住冷水江市。本院在审理原告张叶清与被告李国清、毕泽明追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张叶清于2020年7月20日向本院提出撤回对被告李国清、毕泽明起诉的申请。本院认为，原告张叶清撤回对被告李国清、毕泽明起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张叶清撤回对被告李国清、毕泽明的起诉。本案案件受理费，予以免收。审判员  陆伯光二〇二〇年七月二十日法官助理罗陈书记员李芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8233号原告：浏阳利通居民服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：朱志光。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1984年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告浏阳利通居民服务有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告浏阳利通居民服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳利通居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月二十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初862号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：兰俊才，男，该公司员工。 被告：刘碧秋，女，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告胡建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年七月九日 书记员  周瑜娟
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢435号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与张玲、牛清华、徐婷、成都市问道传承酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人张玲、牛清华、徐婷、成都市问道传承酒业有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执5781号申请人执行人新郑市丰收乐农资服务部，住所地新郑市辛店镇辛店村。法定代表人：靳东亮。被执行人郭现广，男，1974年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州联农瑞丰德科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区14号楼三层203号。法定代表人：郭现朝。本院在执行新郑市丰收乐农资服务部申请执行郭现广、郑州联农瑞丰德科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初28915号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑州联农瑞丰德科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告新郑市丰收乐农资服务部预付货款157952元；二、被告郭现广对上述判决承担连带还款责任；三、驳回原告新郑市丰收乐农资服务部的其他诉讼请求。案件受理费7677元，减半收取3838.5元，由原告负担2412.5元，被告郑州联农瑞丰德科技有限公司、郭现广负担1426元。被执行人郭现广、郑州联农瑞丰德科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭现广、郑州联农瑞丰德科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十日书记员  宋克己