湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：熊江辉，任该支行行长。委托诉讼代理人：李良听，该行职员。委托诉讼代理人：刘家祥，该行职员。被告：黄费猛，男，1977年8月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：陶丽华，女，1983年12月3日生，汉族，广西壮族自治区八步区人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：赵春保，男，1967年1月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：孟金英，女，1970年9月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：杨太元，男，1990年1月29日生，壮族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：邓发连，女，1996年4月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称**支行）与被告黄费猛、陶丽华、赵春保、孟金英、杨太元、邓发连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**支行委托诉讼代理人李良听，被告黄费猛、陶丽华、赵春保、孟金英、杨太元、邓发连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄费猛、陶丽华偿还原告借款本金90700元及利息，实际利息按合同约定的贷款利率、逾期罚息计算至还清时止；2．请求人民法院判令被告赵春保、孟金英、杨太元、邓发连对黄费猛、陶丽华的借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告黄费猛、陶丽华、赵春保、孟金英、杨太元、邓发连负担。在诉讼过程中，原告**支行变更第1项诉讼请求为：请求判令黄费猛、陶丽华偿还借款本金46478.81元及截止2020年6月30日尚欠利息292.88元，2020年7月1日后的利息按照合同约定的利息及逾期罚息计算至本金清偿完毕时止。事实和理由：2017年11月，被告黄费猛、陶丽华、赵春保、孟金英、杨太元、邓发连自愿组成联保，向原告申请农户联保贷款。贷款审批通过后，六被告于2017年12月28日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告互为对方提供连带责任担保。同日，黄费猛、陶丽华与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定2018年1月2日在支用期内向黄费猛、陶丽华发放贷款100000元，贷款期限为12个月，年利率15%，该笔贷款已提前结清。2019年1月7日，黄费猛、陶丽华在支用期内再次支用贷款100000元，贷款期限为23个月，年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息，宽限期11个月，从第12个月开始还本。黄费猛在贷款期间多次出现逾期，原告多次催收，黄费猛、陶丽华均承诺按时还款。但自2020年1月8日逾期后，黄费猛、陶丽华拖欠原告2019年12月8日至起诉日止的贷款本息一直未偿还。原告多次催收未果，导致贷款逾期至今未还。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉请请求。被告黄费猛、陶丽华、赵春保、孟金英、杨太元、邓发连未作答辩，亦未提交证据和对原告**支行提交的证据进行质证。经审理查明，2017年12月22日，被告黄费猛、陶丽华因扩建猪场，向原告**支行提出申请，申请贷款100000元，还款方式为阶段性等额本息还款。2017年12月28日，黄费猛、陶丽华、被告赵春保、被告孟金英、被告杨太元、被告邓发连共同与**支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：黄费猛、陶丽华、赵春保、孟金英、杨太元、邓发连组成联保小组，联保小组成员未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组任一成员自愿为**支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，**支行向联保小组任一成员发放贷款，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等；从2017年12月28日起至2019年12月28日止，联保小组任一小组成员均可多次申请贷款，**支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金金额不超过300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准，在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对**支行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，黄费猛、陶丽华与**支行签订了《小额贷款的借款合同》，约定：黄费猛、陶丽华向**支行贷款100000元用于生产经营，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，黄费猛、陶丽华可以申请支用借款；黄费猛、陶丽华违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有可能有损**支行债权的情况，**支行有权强制提前收回贷款。该合同签订后，**支行于2018年1月2日向黄费猛、陶丽华发放贷款100000元，并约定：贷款期限自2018年1月2日至2019年1月2日止，贷款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息。黄费猛、陶丽华还清该笔借款本息后，**支行根据授信额度和授信存续期，又向黄费猛、陶丽华发放了贷款100000元，双方约定：借款期限自2019年1月7日至2020年12月7日止，年利率为10%，货款方式为阶段性等额本息还款。因黄费猛、陶丽华未依约按时足额清偿贷款本息，经**支行多次向黄费猛、陶丽华催收所欠借款本息，但黄费猛、陶丽华仍未依约清偿借款本息，**支行遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。另查明，至2020年6月30日止，黄费猛、陶丽华尚欠**支行本金46478.81元，利息292.88元。上述事实，有原告**支行的陈述，原告**支行提交的贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、放款通知单、借据两份、还款明细和照片等证据，足以认定，并在卷佐证。本院认为，原告**支行要求被告黄费猛、陶丽华、赵春保、孟金英、杨太元、邓发连清偿借款本息，并诉至本院，本案应定性为金融借款合同纠纷。本案中，被告黄费猛、陶丽华至2020年6月30日止尚欠**支行借款本金46478.81元，利息292.88元和2020年7月1日以后利息的事实，有**支行提交了借款合同、借据及还款明细等证据予以证实，对该事实，本院予以认定。因此，虽然本案借款未到期，但根据合同约定和法律规定，现**支行要求黄费猛、陶丽华提前偿还借款本金46478.81元和支付2020年6月30日止的利息292.88元以及支付自2020年7月1日起按合同约定的贷款利率计算至本金清偿时止的借期内和逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵春保、孟金英、杨太元、邓发连作为本案借款承担连带责任保证的保证人，依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄费猛、陶丽华、赵春保、孟金英、杨太元、邓发连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄费猛、陶丽华自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行借款本金46478.81元及至2020年6月30日止的借款利息292.88元，2020年7月1日以后的借期内和逾期利息按《小额贷款额度借款合同》约定的贷款利率、逾期罚息计算至本金清偿时止；二、被告赵春保、孟金英、杨太元、邓发连对上述借款本息承担连带清偿责任。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1034元（已减半收取），由被告黄费猛、陶丽华、赵春保、孟金英、杨太元、邓发连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判长  何智勇二〇二〇年七月六日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。