湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1557号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朱春华，董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。系湖南宁远农村商业银行股份有限公司法务(特别授权)。 被告：孙新明，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：蒋小平，女，1974年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：宋盛军，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：孙艳丽，女，1985年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告孙新明、蒋小平、宋盛军、孙艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄小婷到庭参加诉讼，被告孙新明、蒋小平、宋盛军、孙艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元、计算至实际还款日的利息和逾期加收30%的罚息；2、依法判令被告宋盛军、孙艳丽对第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告孙新明以个人消费为由向原告申请福祥便民卡消费贷贷款，被告宋盛军、孙艳丽提供保证担保。原告于2018年4月26日向其发放了一笔贷款，贷款本金为20万元，双方签订借款合同，约定贷款利率采用浮动利率，按月结息，贷款到期日为2019年4月26日。被告从2019年3月21日起至今未偿还贷款利息。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息。原告信贷员多次催讨，但被告一直逃避履行还款义务。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 被告孙新明、蒋小平、宋盛军、孙艳丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《最高额借款合同》，拟证明被告向原告借款的事实；2.《最高额保证合同》，拟证明被告宋盛军、孙艳丽为被告孙新明贷款提供保证担保的事实；3.贷款明细表，拟证明被告未偿还贷款本息;4、便民卡放款确认书，拟证明贷款期限、金额、利率等事实。被告孙新明、蒋小平、宋盛军、孙艳丽未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利；经审查，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告孙新明、蒋小平系夫妻关系。被告孙新明以消费为由向原告申请福祥便民卡贷款，双方于2018年4月25日签订《最高额借款合同》，约定借款额度为20万元，借款期限为36个月（即从2018年4月25日至2021年4月25日）；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；借款采用浮动利率，按月结息还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。被告孙新明、蒋小平在合同借款人处签字捺印。被告宋盛军、孙艳丽与原告签订《最高额保证合同》约定对债务人即被告孙新明、蒋小平的上述借款承担连带保证责任。担保范围包括债务人依据主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。合同签订后，原告依约于2018年4月26日向被告孙新明发放了贷款，金额为20万元，确定借款期限为12个月（2018年4月26日至2019年4月26日），借款利率为月利率6.1625‰，罚息比率为30%。借款后被告孙新明、蒋小平自2019年3月21日起就未按时偿还借款利息，借款到期后，被告未依约偿还借款本金199999.96元，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告孙新明、蒋小平向原告贷款，并签订《最高额借款合同》，约定了借款金额、借款期限等，被告宋盛军、孙艳丽为被告孙新明、蒋小平的贷款提供保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》，约定了保证方式及保证范围等，上述合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告孙新明、蒋小平发放了贷款，但贷款到期后，被告孙新明、蒋小平未履行还本付息的义务，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本息，并支付逾期罚息；而被告宋盛军、孙艳丽作为该笔贷款的连带责任保证的保证人，应对此债务承担连带清偿责任。鉴于被告孙新明、蒋小平尚有借款本金199999.96元、从2019年3月21日起的借款利息以及从2020年4月27日起的借款罚息未偿还，故本院对原告要求被告孙新明、蒋小平与被告宋盛军、孙艳丽连带返还该笔借款本金，并支付该笔借款利息、罚息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙新明、蒋小平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金199999.96元，并支付该笔借款的利息（利息从2019年3月21日起按月利率6.1625‰计算至2019年4月26日）及罚息（罚息从2020年4月27日在借款利率上加收30%计算至借款清偿完毕之日止）;被告宋盛军、孙艳丽对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙新明、蒋小平、宋盛军、孙艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 欧  阳   运  华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李         伟 书 记 员 万婷附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。