浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12050号 原告：廖光华，男，1988年2月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：单华钢、贺海港,浙江中行律师事务所律师。 被告：鲁国栋，男，1961年12月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省柯桥区瓜诸风情1幢109-114，209-214室。 负责人：陈建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟、胡殷，该公司员工。 原告廖光华与被告鲁国栋、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人寿财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托相应鉴定机构进行鉴定。原告廖光华及其委托诉讼代理人单华钢，被告鲁国栋，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人胡殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖光华向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告鲁国栋赔偿原告各项损失合计297599.4元，被告人寿财险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2019年2月18日18时54分，被告鲁国栋驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轻型货车，行驶至绍兴市柯桥区交叉口附近时，逆向行驶与直行的原告廖光华驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通瞥察大队调查取证并出具交通事故认定书，认定被告鲁国栋对该事故负全部贵任，原告无责任。由于原、被告对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告鲁国栋辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议，事故发生后其已垫付原告费用14456.63元，对于原告的损失由法院依法审核。 被告人寿财险公司辩称：对事故的经过以及责任认定无异议，案涉浙Ｄ×××××轻型货车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告主张的各项损失，认为医疗费中应扣除自费药；住院伙食补助费、护理费、误工费过高；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金无异议；鉴定费不属理赔范围；交通费由法院酌定；车损无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告在事故发生前以非农收入作为主要收入来源，其需扶养的人口有：父亲廖有怀（公民身份号码4330271957××××××××）、母亲李国秀（公民身份号码4330271958××××××××）、儿子廖博文（公民身份号码4312282019××××××××），其中廖有怀与李国秀共生育子女2名（含原告）。事故发生后，原告因伤在绍兴市柯桥区中医医院门诊及住院治疗，共计住院25天，产生医疗费14962.87元（包含被告鲁国栋垫付的14456.63元，已扣除住院费中的伙食费共计1956.5元）。诉讼前，经原告委托，绍兴市第七人民医院于2019年10月8日出具司法鉴定意见书认为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致）；2.法律关系：与交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为九级伤残。因此鉴定，原告支出鉴定费2614.9元。另，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2019年9月23日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人廖光华2019年2月18日的交通事故伤后所需的误工期拟为180日，护理期拟为60日，营养期拟为60日。因此鉴定，原告支出鉴定费700元。诉讼中，经被告人寿财险公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2020年6月17日出具司法鉴定意见书认为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为十级伤残。因此鉴定，被告人寿财险公司支出鉴定费2960元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××轻型货车在被告人寿财险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，被告鲁国栋已垫付原告14456.63元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法应受到保护。本案中被告鲁国栋驾驶的浙Ｄ×××××轻型货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告鲁国栋负全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告因本次事故产生的损失情况，本院认定如下：1.医疗费14962.87元，该项费用根据原告提交的门诊病历、医疗费发票、住院费用清单以及被告鲁国栋提交的医疗费发票等证据予以确认，该费用中已扣除需由原告自行承担的住院费中的伙食费1956.5元；被告人寿财险公司辩称应扣除自费药，理据不足，本院不予采纳；2.住院伙食补助费500元，根据原告住院时间25天，以20元/天的标准计算；3.营养费1800元，双方确认一致，本院予以确认；4.误工费35544.6元，根据鉴定结论确定的误工时间180天，因原告未提交证据证明其因事故造成的实际误工损失，结合原告年龄，本院参照2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元的标准计算；5.护理费11848.2元，根据鉴定结论确定的护理时间60天，参照2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元的标准计算；6.残疾赔偿金223511元(含原告本人的残疾赔偿金120364元及被扶养人生活费103147元)，其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；被扶养人生活费参照浙江省2019年城镇居民人均生活消费支出37508元/年，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况、原告的伤残程度计算，分别为：廖有怀的抚养费37508×18年×10%÷2=33757.2元、李国秀的抚养费37508×19年×10%÷2=35632.6元、廖博文的抚养费37508×18年×10%÷2=33757.2元；被告人寿财险公司辩称被扶养人生活费不应支持，理据不足，本院不予采纳；7.精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.交通费800元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；9.鉴定费700元，根据原告实际支出，另结合重新鉴定后伤残等级被推翻的情况酌情确认；被告人寿财险公司辩称此项费用不属理赔范围，缺乏依据，本院不予采信；10.电动车修理费1500元，双方确认一致，本院予以确认。以上10项合计294166.67元。 上述损失首先应由被告人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿121500元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下1500元。交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分172666.67元由被告鲁国栋按责承担。因浙Ｄ×××××轻型货车已在被告人寿财险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述172666.67元赔偿款依法由被告人寿财险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人寿财险公司合计应赔偿原告294166.67元。考虑到被告鲁国栋在事故发生后已垫付原告14456.63元，为避免当事人讼累，本院对该部分垫付费用在本案中予以一并处理。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为294166.67元，扣除被告鲁国栋垫付的14456.63元，尚可获赔279710.04元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司应赔偿给原告廖光华因交通事故产生的各项损失合计279710.04元、支付给被告鲁国栋保险理赔款14456.63元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告廖光华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告廖光华负担173元，被告鲁国栋负担2709元，被告鲁国栋应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费2960元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月十三日 法官助理俞璐尔 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。