湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1509号上诉人（原审原告）：曹车，男，1986年3月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：雷双喜，男，1990年9月19日出生，汉族。上诉人曹车因与被上诉人雷双喜合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月28日开庭进行了审理。上诉人曹车和被上诉人雷双喜均到庭参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。曹车上诉请求：1．撤销一审判决，改判解除双方签订的《转让合同》，判令雷双喜承担违约责任5万元；2．雷双喜承担一二审诉讼费。事实和理由：一、曹车在一审中已变更诉讼请求为雷双喜承担违约责任7万元，设备款5000元，有一审庭审笔录和录像证明，但一审判决却审理设备款8万元的问题。二、雷双喜转让的店铺业务类似工厂订单，根据双方的聊天记录，雷双喜承诺将其以前的客户介绍给曹车，并帮曹车接单，但转让合同签订后，其只答应给联系方式，让曹车自己去跑业务。曹车是这个行业的新人，无法联系到业务，只能倒闭店铺。雷双喜履行接单承诺，该店铺完全可以正常经营，其违约不履行接单承诺对该店铺的经营有实质性影响，构成严重违约。雷双喜辩称，雷双喜答应将客户资料给曹车，也给了曹车全部客户的电话号码，店铺转让后雷双喜不可能再在店铺里，如有客户找雷双喜，也会推荐给曹车。雷双喜也教了曹车如何经营店铺，但曹车没有实际经营店铺。曹车离开店铺后，雷双喜打电话、发短信均联系不了曹车。接手店铺后要靠自己经营赚钱，而不是马上可以赚钱。雷双喜没有违约，请驳回上诉，维持原判。曹车向一审法院起诉请求：1.解除曹车与雷双喜之间的转让合同；2.雷双喜承担侵犯曹车知情权的赔偿责任；3.雷双喜返还曹车店铺设备变卖款，以及退还店铺设备折价款。以上共计80000元；4.本案诉讼费由雷双喜承担。一审法院认定事实：一、曹车在58同城APP中，看到雷双喜发布的店铺转让信息。经双方协商，于2018年10月26日签订《转让合同》，合同约定：1.甲方（雷双喜）同意将位于柏树路与万华路交汇处店铺（原名为：郴州市喜宸汽车养护中心）转让给乙方（曹车）；2.本协议签订后，乙方同意代替甲方向房东定期交纳房租及水电费；3.转让后店铺现有装修及其他所有设备全部归乙方所有；4.乙方接手前该店铺所有一切债权、债务均由甲方负责，接手后一切经营产生的债权、债务由乙方负责；5.乙方在2018年10月26日一次性向甲方支付转让费共计96000元（包含门面押金5000元）。合同签订后，曹车支付91000元转让费给雷双喜。二、曹车接手店铺后，认为雷双喜未向其提供客户，无法继续经营，于2018年11月初自行离开店铺未再经营。因曹车未缴纳租金，出租人要求雷双喜缴纳租金，雷双喜多次联系曹车未果，雷双喜缴纳了3个月的店铺租金，未经曹车同意擅自将店铺内的设备变卖5000元。后因欠付租金，涉案的门面被房东收回。一审法院认为，本案系合同纠纷，对本案争议焦点评议如下：一、合同解除问题。曹车与雷双喜签订的《转让合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同全面履行义务。本案中，雷双喜已按合同的约定将铺面交于曹车经营，曹车也将门面转让款项交于雷双喜，双方已经履行合同。曹车要求解除双方签订的《转让合同》缺乏法律依据，不予支持。二、退还设备变卖款及设备折价款80000元问题。本案中，曹车放弃店铺经营后，雷双喜未经曹车同意擅自将店铺中的设备进行了变卖，其行为侵害了曹车的财产权，雷双喜所得价款5000元应当退还曹车。因曹车未提交证据证实设备价值，其要求雷双喜退还设备折价款80000元缺乏证据证实，应承担举证不能的后果，对其该项诉讼请求不予支持。三、曹车要求雷双喜承担侵犯知情权的赔偿责任是否成立。知情权与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告雷双喜退还原告曹车设备变卖款5000元；二、驳回原告曹车其他诉讼请求。如果被告雷双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告曹车负担1762.5元，由被告雷双喜负担117.5元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一、双方签订的铺面《转让合同》是否应当解除；二、曹车要求雷双喜承担违约金5万元是否应予支持。争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，曹车与雷双喜经协商签订铺面《转让合同》，雷双喜将案涉铺面交付给了曹车，曹车也向雷双喜支付了全部转让款。曹车要求解除双方签订的铺面《转让合同》，但其没有提交证据证明该《转让合同》存在双方约定或法定解除的情形，因此，曹车要求解除双方签订的铺面《转让合同》，本院不予支持。争议焦点二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹车与雷双喜签订的铺面《转让合同》没有明确具体的违约条款，曹车认为雷双喜的违约行为是雷双喜没有按双方的口头约定帮忙接单（汽车维修业务），但铺面《转让合同》中没有约定雷双喜应当为曹车接手经营的铺面接单，雷双喜也不认可有接单的口头约定。因此，曹车认为雷双喜存在违行为应承担5万元违约责任的主张，没有合同和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，曹车的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人曹车负担。本判决为终审判决。审判长 李 虹审判员 龙丽莎审判员 刘殳扬二〇二〇年七月二十七日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。