杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6885号 原告陈素凤，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人孙慧慧、陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 被告任松茂，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人王兵，公司总经理。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告陈素凤诉被告任松茂、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈素凤委托代理人孙慧慧、被告任松茂、被告平安财险北京公司委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素凤起诉称：2018年6月4日7时35分许，任松茂驾驶其浙Ａ×××××临时号牌的小型普通客车，沿杭州市萧山区红十五线由西向东行驶至红十五线4ｋｍ＋100ｋｍ萧山区看守所门口（红垦农场）右转弯时，与由西向东沿红十五线南侧辅道行驶的原告驾驶的浙Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，任松茂负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医疗费176724.49元、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费47393.75元（72078元／年÷365天×240天）、护理费17772.66元（72078元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金216655.20元（60182元／年×20%×18年）、残疾辅助器具费45元、交通费1000元、鉴定费1900元、财产损失300元、精神损害抚慰金10000元等损失共计330533.29元（479891.10元－保险公司垫付117445.40元－任松茂垫付31912.41元）；二、非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。 被告任松茂答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在平安财险北京公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失：平安财险北京公司提出的扣除非医保费用的意见，不予认可，其他与其一致；四、我已付原告31912.41元，可以自行向保险公司申请理赔。 被告平安财险北京公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除伙食费455元，自购药739元不予认可，还应扣除非医保费用44175.24元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间无异议，但原告已超退休年龄，不予认可，如确有误工损失，根据事发时原告的年龄等事实，赔偿标准也不应超过60元／天；护理费，时间无异议，标准认可140元／天；残疾赔偿金，按城镇居民标准赔偿的证据不足，只认可农村居民标准，其余无异议；精神损害抚慰金，认可8000元；残疾辅助器具费，不予认可；交通费，酌情认可500元；鉴定费，不在保险理赔范围内，不予承担；财产损失，无异议；四、我司已赔付原告医疗费117445.40元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗36天及门诊治疗，诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤、少量胸腔积液、左侧肱骨上段粉碎性骨折、左肩关节半脱位、左侧腓骨小头挫伤、外伤性牙折断、多处挫伤、左下肢深静脉血栓形成、双侧肌间静脉血栓等，行左肱骨近端肩关节部分置换术等，共产生医疗费176269.49元（已扣除伙食费455元，但包括外购医用杀菌液体敷料等费用739元），其中任松茂已付31912.41元，平安财险北京公司已付117445.40元；原告还另行购买了45元的上肢吊带。2019年8月，根据原告的申请，本院依法委托的鉴定机构鉴定认为，原告上述损伤，已构成9级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为240天、9天、90天，产生鉴定费1900元。 另查明，浙Ａ×××××车辆在平安财险北京公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、上肢吊带票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、拖车费票据、任松茂提供的保单、收条及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了村委会证明、人口田及责任田承包合同、农村土地承包经营权、土地使用费计算表及缴纳票据、分行业年平均工资、苗木品种照片及价格查询单、证人证言，欲证明原告家庭以承包土地种植、销售八角金盘苗木为业，其所主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，任松茂的过错致原告损害，应负全部侵权责任。经审核，医疗费中的外购医用杀菌液体敷料等及上肢吊带费用，归属医疗费范围较为合理，且系治疗事故损伤所实际产生的损失，符合诊疗规范，本院予以支持。平安财险北京公司对非医保费用的抗辩，未提供其已向投保人履行了责任免除明确告知义务的证据，本院不予采纳。村委会系基层群众自治组织，了解其成员所从事的工作等事实符合常情。事发时原告虽已超61周岁，但仍有通过劳动获取报酬的权利；原告的举证与待证其从事的工作具有高度盖然性；平安财险北京公司虽对此提出抗辩，但也无相反证据予以反驳，应承担举证不能法律后果。故原告诉称的上述事实，本院予以认定为宜。根据原告从事的工作，误工费赔偿标准参照受诉地上一年度（2019年）农、林、牧、渔业就业人员年平均工资48672元计算为宜。事发前，原告家庭承包土地经营苗木种植、销售获取收益，主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，理由正当，本院予以支持为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费176314.49元（176269.49元＋45元）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计182614.49元；二、死亡伤残项下：误工费32003.51元（48672元/年÷365天×240天）、护理费17772.66元（原告主张的赔偿标准在合理范围内72078元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金216655.20元（60182元/年×20%×18年）、交通费1000元，合计267431.37元；三、财产损失项下：鉴定费1900元、拖车费300元，合计2200元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为10000元。以上共计462245.86元。 故原告的上述合理损失，平安财险北京公司在交强险责任限额内应赔偿122000元[医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失2000元（含鉴定费1900元）]，在商业三者险责任限额内应赔偿340245.86元（462245.86元－122000元），合计462245.86元。因任松茂已付原告31912.41元、平安财险北京公司已付原告117445.40元，则平安财险北京公司实际尚应赔偿原告312888.05元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿陈素凤损失312888.05元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈素凤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6258元，减半交纳3129元（陈素凤已向本院预交），由陈素凤负担132元，任松茂负担2997元。 原告陈素凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任松茂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年七月十五日 书记员  许 晶