新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终97号 上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：新疆好地方科技开发有限公司，统一社会信用代码91650100085369383Y，住所地新疆维吾尔自治区鲁木齐市水磨沟区西虹东路681号广汇时代小区3-6-201室。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭锐，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：阿拉尔兵团大地果业农民专业合作社，统一社会信用代码93659002313336031X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十二团217国道9.5公里处。 法定代表人：何彦辉，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：邢立军，男，1970年1月5日出生，阿拉尔兵团大地果业农民专业合作社业务经理，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 上诉人新疆好地方科技开发有限公司（以下简称好地方公司）因与上诉人阿拉尔兵团大地果业农民专业合作社（以下简称大地果业合作社）委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人好地方公司的委托诉讼代理人郭锐，上诉人大地果业合作社的委托诉讼代理人邢立军、路绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好地方公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人大地果业合作社向上诉人好地方公司支付损失196,351.4元（以949,500元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计算至2019年2月10日，共计1258天）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决大地果业合作向好地方公司返还货款949,500元，并以双方签订的《香梨代办合同》中未对违约金及合同的履行期限进行约定为由，驳回了上诉人的第三项诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，被上诉人在向上诉人返还货款949,500元的同时，应当按年利率6%，向上诉人支付逾期付款损失共计196,351.4元。 大地果业合作社答辩：好地方公司的上诉没有事实和法律依据。1、好地方公司认为大地果业合作社应赔偿其损失的依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律的解释》第二十四条，大地果业合作社认为该条适用的范围是买卖合同，而本案是委托合同纠纷，法院也是基于委托合同进行审理的，因此，好地方公司适用的法律依据是错误的。2、好地方公司向大地果业合作社支付的款项不是代办费，而是订购香梨的预付款，该预付款是支付给香梨供应商王某某的，并不是大地果业合作社收取的。好地方公司如主张退还货款，应向供应商王某某主张，故好地方公司主张的没有事实和法律依据。请求二审法院驳回好地方公司的上诉请求。 大地果业合作社的上诉请求：1.依法撤销一审判决第二、四项，支持上诉人大地果业合作社一审反诉请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。1、本案是一起委托合同纠纷，并非买卖合同法律关系，被上诉人主张退还货款的主体错误，其应当向供应商王某某主张，而不应向上诉人主张。2、一审法院认为上诉人未能出示证据其为好地方果业完成了香梨代办业务，故不予支持上诉人的反诉请求。上诉人提交了冷库合同及阿克苏地区天山果业有限公司出具的证明，可以证明上诉人履行了代办合同义务。3、被上诉人认可在上诉人处拉运了一车香梨，后再未拉运。被上诉人并没有提交相关证据予以证明其向上诉人支付了货款并提交了书面通知。根据合同约定，应当认定被上诉人违约，上诉人已经完成了香梨代办合同项下的全部合同义务，代办费理应由被上诉人支付。 好地方公司答辩：一审法院判决的第二项、第四项正确，请求二审法院予以维持，大地果业合作社的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。 好地方公司向一审法院提起本诉请求：1、判令依法解除原被告签订的《香梨代办合同》；2、判令被告返还原告货款1，500,000元；3、判令被告支付原告损失310,191.78元（以150万元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计算至2019年2月10日）；4、本案诉讼费由被告承担。 大地果业合作社向一审法院提起反诉请求：1、判令依法解除反诉原、被告签订的《香梨代办合同》；2、判令反诉被告向反诉原告支付代办费259,149.6元（863,832㎏×0.3元/㎏）；3、本案反诉费用由反诉被告承担。 一审法院认定事实：1、2015年5月7日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《香梨代办合同》，合同约定如下：第一条、被告（反诉原告）负责香梨的收购，质量，包装，运输，销售等事宜。被告（反诉原告）收取相应的代办费，代办费为：0.3元/公斤（所有费用都包含在代办费里面，不再收取其他任何费用）；第二条、原告（反诉被告）需在签订本合同后将所需要收购香梨吨位的30%的订金陆续打到被告（反诉原告）指定的账户里。2015年预计收购数量为：1000吨；第六条、原告（反诉被告）应于每次发货前7日书面通知被告（反诉原告），并支付货款。 2、2015年6月18日至2015年8月12日，原告（反诉被告）法定代表人王敏及案外人王勤通过银行汇款等方式向被告（反诉原告）支付了112万元货款。3、2015年11月，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）交付了35吨价值16万元的香梨，代办费用为10,500元（35,000㎏×0.3元/㎏）。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，好地方公司与大地果业合作社就收购香梨而形成的委托合同法律关系系双方真实意思表示且未违反法律规定，予以确认。合同签订后，好地方公司与大地果业合作社应当按照合同约定履行各自的义务。现好地方公司与大地果业合作社均同意解除《香梨代办合同》，故对该项诉讼请求予以支持。好地方公司要求大地果业合作社返还150万元货款，但其出示的证据仅能证明其向大地果业合作社支付了112万元的货款，故其应当承担举证不能的不利后果，依法认定好地方公司按照合同约定向大地果业合作社支付了112万元的香梨款。好地方公司要求大地果业合作社支付损失310,191.78元，根据好地方公司与大地果业合作社在《香梨代办合同》中未对违约金及合同的履行期限进行约定，故对好地方公司的该项诉讼请求不予支持。大地果业合作社反诉时要求好地方公司支付代办费259,149.6元，因其未能出示证据证明其为好地方公司完成了863,832公斤香梨的代办业务，且好地方公司仅认可收到了价值16万元的35吨香梨，故支持好地方公司向大地果业合作社支付代办费10,500元。综上大地果业合作社应当向好地方公司返还扣除了代办费10,500元及16万元货款的剩余款项949,500元（112万元-16万元-10,500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告（反诉被告）新疆好地方科技开发有限公司与被告（反诉原告）阿拉尔兵团大地果业农民专业合作社签订的《香梨代办合同》；二、被告（反诉原告）阿拉尔兵团大地果业农民专业合作社于判决生效后五日内向原告（反诉被告）新疆好地方科技开发有限公司返还货款949,500元；三、驳回原告（反诉被告）新疆好地方科技开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）阿拉尔兵团大地果业农民专业合作社的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方对解除《香梨代办合同》均无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：1、上诉人大地果业合作社是否应当赔偿上诉人好地方公司的损失；2、上诉人好地方公司是否应当支付上诉人大地果业合作社代办费。 关于上诉人大地果业合作社是否应当赔偿上诉人好地方公司损失的问题。上诉人好地方公司认为大地果业合作社未按合同约定履行委托事项，应当返还货款并支付逾期付款损失。根据《香梨代办合同》约定，大地果业合作社作为受托方应向好地方公司预计收购1000吨香梨，好地方公司作为委托方应向大地果业合作社支付30%订金，于每次发货前7日书面通知大地果业合作社，并支付货款。在合同履行过程中，好地方公司并未按合同的约定在发货前7日书面通知大地果业合作社，现双方认可履行了35吨香梨的代办业务，且均同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原则、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，好地方公司主张支付逾期付款损失，并未向法庭提供证据证实大地果业合作社在履行合同中有违约行为，其要求大地果业合作社支付逾期付款损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人好地方公司是否应当支付上诉人大地果业合作社代办费的问题。上诉人大地果业合作社认为好地方公司主张退还货款的主体错误，应向供应商王某某主张。根据合同的相对性原则，本案委托合同的相对方系大地果业合作社与好地方公司，大地果业合作社未提供证据证实其将受托事项转移给王某某，并取得好地方公司的同意，好地方公司向大地果业合作社主张退还货款，符合法律规定。大地果业合作社提出应向供应商王某某主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。大地果业合作社认为其已经完成了香梨代办合同项下的全部合同义务，理应支付代办费。根据《香梨代办合同》约定，大地果业合作社作为受托方应向好地方公司预计收购1000吨香梨，好地方公司仅收到大地果业合作代办的35吨香梨，大地果业合作社也予以认可，对大地果业合作提出已经完成了香梨代办合同项下的全部合同义务，并未提供证据证实，其主张好地方公司支付259,149.6元代办费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17,522.03元，由上诉人新疆好地方科技开发有限公司负担4227.03。由上诉人阿拉尔兵团大地果业农民专业合作社负担13,296元。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年七月七日 书记员  夏潇潇 1