wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初1877号 原告：赵某，男，1993年7月13日出生，汉族，无业，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：杜某，男，1971年11月15日出生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：安某，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，现住扶余市。 二被告委托诉讼代理人：韩俊峰，系吉林夫余律师事务所律师。 原告赵某与被告杜某、安某法定继承纠纷一案，原告赵某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曲 雪
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1848号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年5月12日出生，安化农商银行员工。被告：龚吉辉，男，1966年3月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘鹤志，安化县大福法律服务所法律服务工作者。被告：邓彩霞，女，1968年4月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：龚越强，男，1969年5月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘双红，女，1972年10月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚吉辉、邓彩霞、龚越强、刘双红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人、龚吉辉的委托诉讼代理人刘鹤志到庭参加诉讼，被告邓彩霞、龚越强、刘双红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告龚吉辉、邓彩霞偿还原告贷款本金100,000元，利息55.42元，逾期加收利息27.71元，本息合计100,083.13元（利息计算至2020年7月1日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告龚越强、刘双红承担连带清偿责任；3．判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日被告龚吉辉因养猪向原告所属东山支行借款100,000元，约定借款期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚越强、刘双红做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《贷款保证合同》，被告邓彩霞出具了《承诺书》。利息已清至2020年6月29日。截至2020年7月1日止，被告龚吉辉尚欠原告贷款本金100,000元，利息55.42元，逾期加收利息27.71元，本息合计100,083.13元。原告认为，被告龚吉辉应当依约偿还贷款本息，被告邓彩霞与被告龚吉辉系夫妻关系，应承担共同偿还责任；被告龚越强、刘双红对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。龚吉辉辩称，借款属实，但现在资金困难希望可以分期偿还贷款本息。邓彩霞、龚越强、刘双红未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，经被告龚吉辉质证无异议，经审查，原告提交的原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、共同债务承诺书、保证承诺书，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：被告龚吉辉、邓彩霞系夫妻。2017年1月13日被告龚吉辉、邓彩霞因养猪向原告所属东山支行借款100,000元，约定借款期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚越强、刘双红做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告龚吉辉、邓彩霞于合同签订日取得贷款100,000元。利息已清至2020年6月29日。截至2020年7月1日止，被告龚吉辉、邓彩霞尚欠原告贷款本金100,000元，利息55.42元，逾期加收利息27.71元，本息合计100,083.13元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告龚吉辉、邓彩霞、龚越强、刘双红之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告已按约向被告龚吉辉、邓彩霞发放贷款，被告龚吉辉、邓彩霞应按约偿还贷款本息，现被告龚吉辉、邓彩霞未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告龚吉辉、邓彩霞偿还贷款本息及逾期加收利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚越强、刘双红作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带责任，被告龚越强、刘双红在承担连带责任后，有权向被告龚吉辉、邓彩霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚吉辉、邓彩霞于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元，利息55.42元，逾期加收利息27.71元，本息合计100,083.13元（利息计算至2020年7月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告龚越强、刘双红对上述判决第一项内容承担连带责任，被告龚越强、刘双红承担连带责任后，有权向被告龚吉辉、邓彩霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302元，减半收取1,151元，由被告龚吉辉、邓彩霞、龚越强、刘双红负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 柳小敏二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初424号原告：李爽，女，汉族，1982年1月23日出生，住址沈阳市大东区。被告：王庭浩，男，汉族，1986年7月6日出生，住沈阳市于洪区。原告李爽与被告王庭浩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加了诉讼，被告王庭浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还委托费用6.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，我通过刘丽美得知其同学王朝江推广地铁工作，保工作办理成功，于是报名一女生，于2017年5月15日将该女生工作办理费用7万元转账给王朝江建设银行卡，承诺7月份上岗，但是工作未能办理成功，经多次催要，被告退还6000元，其后不予退款，现起诉至法院。被告王庭浩未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人刘丽美系同事关系。刘丽美与被告父亲王朝江系同学关系。被告开办职业培训学校，招募学生并承诺办理地铁正式职工工作，若未安排上岗返还全部费用。被告王庭浩于2017年通过王朝江和同学刘丽美在原告处招到一名女生。原告于2017年5月5日将该生的工作办理费用7万元转账给王朝江卡号为62×××73的建设银行账户，被告承诺于2017年7月上岗。后被告未能履行办理沈阳地铁工作义务，原告及刘丽美多次向王朝江及被告主张返款，被告于2018年2月8日出具欠条一份，载明：今王庭浩向李爽借款柒万元整，第一次还款为2018年2月12日贰万元；第二次还款为2018年3月15日伍万元。事后，被告仅于2018年3月20日返还5000元。2018年3月22日，被告给原告出具情况说明一份并同时出具借条一份，载明：“今王庭浩向李爽借款陆万伍仟元”。被告出具该借条后于2018年6月19日又返还了1000元，剩余的6.4万元至今没有返还，原告多次催要未果后起诉至法院。以上事实的认定，有欠条、借条、情况说明及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间形成了事实上的委托合同关系。原告依约履行了支付委托相关费用7万元的义务，而被告未能履行其承诺，在未完成委托事宜的情况下，仅返还委托费用6000元，剩余的6.4万元至今未返还，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还其垫付的委托费用6.4万元，主张合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庭浩于本判决生效之日起十日内返还原告李爽委托费用6.4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费560元，由被告王庭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵 丹二〇二〇年七月五日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初344号原告：刘振业，男，1965年3月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：宋守伟，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告刘振业与被告宋守伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘振业于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振业撤诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年七月十六日法官助理闻萍书记员王丹凤
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初1244号 原告：虎林市华茂热力公司,住所地虎林市曙光街道邮政委解放西街8号。 法定代表人:林德生,该公司经理。 委托诉讼代理人:毕丹凤,女,1991年4月15日出生，汉族，该公司收费处主任，住虎林市。 被告：张福才,男,1972年9月24日出生,汉族,无职业,住虎林市。 原告虎林市华茂热力公司与被告张福才供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告虎林市华茂热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按虎林市华茂热力公司撤回起诉处理。 审判员  刘文全 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邴庆涛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1485号 申请执行人：王有根，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨唐明，男，1978年11月24日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人王有根与被执行人杨唐明合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：杨唐明于本判决生效之日起五日内偿还王有根欠款本金18万元，并自2020年4月21日起按月利率1.5%支付利息，利息计算至还清欠款之日；二、驳回王有根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由杨唐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现杨唐明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为182010元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执712号 申请执行人：泸州上阳环保工程技术咨询有限公司，住所地龙马潭区南光路十号2幢二单元20号，统一社会信用代码91510504567615399Y。 被执行人：泸县玉峰矸砖有限公司，住所地泸县牛滩镇红旗村八组，统一社会信用代码915105215999795250。 本院在执行申请执行人泸州上阳环保工程技术咨询有限公司与被执行人泸县玉峰矸砖有限公司技术服务合同纠纷一案中，因2020年7月9日申请执行人泸州上阳环保工程技术咨询有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执712号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  殷登峰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初694号原告：鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行，住所地黎阳路东段东杨办事处（鹤壁市中联通用有限公司院内）。代表人：王志强。被告：杨红定，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行与被告杨红定建筑设备租赁合同纠纷一案，原告鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行自愿于2020年7月23日申请撤回对被告杨红定的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行的撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行负担。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李世乾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7654号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人王维杰，系该公司总经理。 委托代理人苏雪娇。 委托代理人魏贺。 被告韩峰。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年七月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5654号 原告：徐春东，男，1968年4月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：邢连峰，男，1981年1月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市中联重型汽车运输有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：夏立东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭洪斋，男，1970年11月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。 被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：彭勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂强，男，1982年1月28日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 原告徐春东诉被告邢连峰、沈阳市中联重型汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春东、被告邢连峰、被告运输公司委托诉讼代理人郭洪斋、被告保险公司委托诉讼代理人涂强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆停运损失2700元（共10）天、交通费238元、修车费1820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告邢连峰驾驶辽AXXXXX号轻型栏板货车在于洪区南阳湖街1门处与原告驾驶辽AXXXXX号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。本案经于洪区交警大队现场认定，被告邢连峰负全部责任，原告无责任。现原告已将车辆修复，并支付了修车费1820元，车辆停运10天，产生停运损失2700元，期间发生了交通费238元，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告邢连峰辩称，事故经过属实，我系事故车辆辽AXXXXX的实际车主，车辆在保险公司投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，所以应该由保险公司进行赔偿，我不应该承担赔偿责任。 被告运输公司辩称，事故经过属实，事故车辆辽AXXXXX挂靠在我公司，实际车主系被告邢连峰，该车辆是由车主邢连峰个人出资购买，作为被挂靠的我公司既不能实际作用、占有、支配该车的运营，也不参与分配该车辆运营的盈余和亏损。挂靠车辆的实际营运活动由车主邢连峰独立进行，盈亏都由车主应自己负责，因此，所发生的交通事故与我公司无关，我公司不做任何赔偿。 被告保险公司辩称，事故车辆辽AXXXXX在我公司投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对修车费1500元和事故认定书无异议。贴膜费、停运损失、交通费、诉讼费都属于间接损失，不同意赔付，而且贴膜没有正规发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，被告邢连峰驾驶辽AXXXXX号货车在于洪区南阳湖街1门处与原告驾驶辽AXXXXX号出租车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告邢连峰负全部责任，原告无责任。原告的车辆于2020年4月2日进厂维修，于2020年4月10日修理完毕，原告花修理费1500元，另外原告花贴膜费320元。原告日工资270元，原告的停运损失为2430元（270元×9天）。 另查明，被告邢连峰系辽AXXXXX的实际车主，该车挂靠在被告运输公司名下。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元）。该事故发生在保险期间。 本院认为：被告邢连峰驾驶辽AXXXXX号货车与原告驾驶辽AXXXXX号出租车发生交通事故，造成两车损坏。根据交警部门认定，被告邢连峰在事故中负全部责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，且事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在保险限额范围内进行赔付。肇事车辆在车辆受损修理期间产生的停运损失系正常的合理损失，因此，原告的车辆修理费及停运损失由被告保险公司承担。被告保险公司未提供充分证据证明，其已在投保人投保时向其明确告知停运损失属于间接损失不予赔偿，故被告保险公司应在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的交通费，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的贴膜费，因该费用不属于修理费范围内，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐春东停运损失2430元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐春东修车费1500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告邢连峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王艺宁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保538号 申请人：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦8楼,统一社会信用代码91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：包汉峰，男，1988年1月5日出生，住沂南县。 被申请人：丁彦波，女，1984年12月10日出生，住沂南县。 被申请人：丁金波，男，1968年3月15日出生，住沂南县。 被申请人：刘宗香，女，1965年4月2日出生，住沂南县。 被申请人：丁芳波，男，1972年8月26日出生，住沂南县。 被申请人：于凤菊，女，1973年3月12日出生，住沂南县。 因申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人包汉峰、丁彦波、丁金波、刘宗香、丁芳波、于凤菊诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保455号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人包汉峰、丁彦波、丁金波、刘宗香、丁芳波、于凤菊的银行存款及网络资金15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱万香
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初136号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人缪国春，男，1981年1月3日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，无职业，住浠水县。因犯诈骗罪，于2012年9月被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年11月6日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联6。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人缪国春犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人缪国春、指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2020年1月初，被告人缪国春得王某2兵因非法经营罪被浠水县公安局刑事拘留，被害王某1芳(王某2之母）在外到处找人帮忙想将王某2放出来。2020年1月13日，被告人缪国春用手机号17683823289给被害人王某1打电话，在电话中自称是浠水县公安局民警徐祥，可以从看守所将王某2“捞出来”，但是需要5万元活动资金。期间，被害人王某1半信半疑，被告人缪国春就利用与王某1熟悉的条件，多次上门劝说被害人王某1这件事可行，还证明徐祥是公安局的领导，能够办理这件事。经过劝说，被害人王某1同意给其5万元钱。2020年1月15日下午，被告人缪国春坐车到被害人王某1家附近，进一步取得被害人王某1信任，从其手中骗取5万元现金，并承诺会尽快办理此事。被害人王某1再次联系被告人缪国春和另一自称公安局的人时，均无法取得联系，被害人王某1发现受骗，遂于2020年1月16日向公安机关报案，被告人缪国春于2020年1月22日被公安机关抓获到案。到案后，被告人缪国春交代了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人缪国春以非法占有为目的，冒充公安干警，骗取他人财物5万元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人缪国春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人缪国春有期徒刑四年，罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、被告人基本情况、扣押清单、收条、到案经过、情况说明、微信聊天记录截图、电话号码开户信息及通话清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证;证人董某、尚某、王某2、王某3、潘某的证言；被害人王某1的陈述；辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；讯问同步录音录像光盘等视听资料；被告人缪国春的供述和辩解等证据证实。被告人缪国春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中，被告人缪国春承认其单独完成犯罪的事实，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人缪国春到案后，公安机关追回赃款17300元，并已发还受害人。本院认为，被告人缪国春的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人缪国春在刑法执行完毕后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人缪国春冒充国家机关工作人员，应当从重处罚；被告人缪国春认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条规定，判决如下：一、被告人缪国春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2024年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人缪国春退赔受害人损失三万二千七百元，在判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 凌审判员 刘旺喜审判员 宋好切二〇二〇年七月十二日书记员 张旭红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1307号 原告：李萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：梁美,浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。 负责人：方飞盛,系副经理。 委托诉讼代理人：周旭光,浙江月白律师事务所律师。 原告李萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，审理中，被告人寿保险公司申请对受损车辆产生的损失进行重新鉴定，本院准许后，依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司进行评估。评估后，本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人梁美、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失费用合计人民币173073元（具体包括:汽车损失赔偿费160773元、评估费5800元、施救费6500元）。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿金额变更为各项损失费用131196元，其余项目不变，总金额变更为143496元。事实和理由：浙Ｄ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（限额277550元），保险期间自2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止。2019年11月19日03时20分许，董怀全驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车，途经诸暨市地方，因车辆发生侧翻，造成车上乘坐人金建勇受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年11月21日，诸暨市公安局交通警察大队作出第330681420190023314号道路交通事故认定书，认定董怀全承担本起事故的全部责任。浙Ｄ×××××号车辆所受事故损失，经诸暨宇信价格评估有限公司评估，评估为车辆损失价值160773元，并支出评估费5800元。因车辆受损事支出施救费6500元。浙Ｄ×××××号车辆所有人诸暨市广义运输有限公司已经将此次事故全部的财产损失保险金请求权转让给了李萍，并通知了被告在收到债权转让通知后向原告履行相应的保险赔付义务，但是被告至今未向原告支付理赔款。因双方对保险赔偿事宜未达成协议，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿保险公司辩称,1、交通事故发生事实和责任认定以事故认定书和法院查明为准。涉案车辆在保险公司处投保了车辆损失险和不计免赔，金额为277550元。本次事故发生在保险期间内。保险公司赔偿是基于保险合同约定，原告应当提供合格的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证及其他票据。根据合同约定，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。2、原告主体是否适格，债权转让是否属实需要法院查明和原告保证。3、评估费不属于理赔范围。施救费有重复。车辆已经维修，原告应当提供维修费发票。 原告李萍围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、诸暨宇信价格有限公司评估报告书、评估费发票、债权转让通知书、营业执照、EMS邮寄回单等证据，上述证据经质证，被告对保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、债权转让通知书、营业执照、EMS邮寄回单无异议，本院予以确认。对于原告提供的诸暨宇信价格有限公司评估报告书及评估费发票、施救费、拖车费，被告质证有异议并提出重新鉴定。本院委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新鉴定，并出示了鉴定意见书及鉴定费发票，经质证，原告对鉴定意见无异议。被告对鉴定意见有异议，认为评估价值过高，请法院酌情考虑。本院认为，绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书系本院依法委托且有资质的评估机构依照法律规定的程序出具的，本院依法予以采纳。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，依被告人寿保险公司申请本院依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新鉴定，绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司认定浙Ｄ×××××号车辆因事故所致的车损为131196元，被告为此支出评估费6500元。 本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方的保险合同合法有效。本案原告车辆在保险期间内发生保险合同约定的损失，属于被告承保的保险责任范围，被告人寿保险公司应依法理赔。对于车辆损失金额应依绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司重新鉴定意见确定的车辆损失金额131196元，因车辆受损支出的施救费1500元，拖车费2500元，吊装费2500元，也应由被告人寿保险公司在保险责任范围内理赔。现因浙Ｄ×××××号车辆所有人诸暨市广义运输有限公司将车辆损失及其他损失相关赔付请求权转让给原告李萍，并已通知被告人寿保险公司，该款被告人寿保险公司应支付给原告李萍。对于原告自行委托评估所支付的评估费5800元，因重新鉴定改变原有评估结果，故原告自行委托的评估费5800元由其自行承担。原告的合理损失为：车辆修理费131196元，施救费1500元，拖车费2500元，吊装费2500元合计137696元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司应支付原告李萍车辆修理费、施救费、拖车费、吊装费计人民币137696元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告李萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3169元，依法减半收取1584.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司负担2000元；重新鉴定费用6500元，由原告李萍负担1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司负担5300元（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 琼
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执462号之二申请执行人随县自然资源和规划局，住所地随县厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人随州市威龙矿业有限公司，住所地随县。法定代表人冯志斌。本院在执行申请执行人随县自然资源和规划局与被执行人随州市威龙矿业有限公司行政非诉执行一案中，本院2020年5月18日向被执行人随州市威龙矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人随州市威龙矿业有限公司向随县自然资源和规划局支付行政罚款331586元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人随州市威龙矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司随州开发区支行账户内存款331586元至随县人民法院。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年七月八日书记员  詹加志
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执273号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码91510400904359315X。 负责人：曹健，该行行长。 委托代理人：苏健平，男，该行职工。 委托代理人：严月玲，女，该行职工。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行何坤明银行卡纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何坤明在判决生效之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行2019年9月13的信用卡本金8632.83元、利息2385.58元、逾期还款违约金464.63元、案件受理费43.5元，共计11526.54元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令被执行人报告财产。 2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。 3、对被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。 4、2020年07月02日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11526.54元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2479号代小容、四川省宜宾县天蚕丝绸有限责任公司：代小容与四川省宜宾市叙州区天蚕丝绸有限责任公司（原四川省宜宾县天蚕丝绸有限责任公司）借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金670000元及利息（按实计算）、一审垫付的案件受理费5250元、保全费4320元。在执行过程中，双方庭外达成和解协议，申请人提交了被执行人已经履行完毕并解除对被执行人所有强制措施的书面申请。至此，申请执行人代小容向本院申请执行的(2019)川1521民初337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初689号 原告：宏威高新材料有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥园区。 法定代表人：王文银，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周卫东，宏威高新材料有限公司员工。 被告：深圳市精莞盈电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区秀华路6号厂房整套，统一社会信用代码91440300073367452A。 法定代表人：林瑞金。 原告宏威高新材料有限公司与被告深圳市精莞盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宏威高新材料有限公司于2020年7月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏威高新材料有限公司撤诉。 案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由原告宏威高新材料有限公司负担。 审判员  肖波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执594号申请执行人王云，男，1962年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘忠，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。申请执行人王云与被执行人刘忠刑事附带民事赔偿一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初813号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云向本院申请执行，要求被执行人给付案款53,191.95元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月11日起至2021年2月11日止，扣划被执行人名下银行账户5000元发还申请人；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位5000.00元，未执行到位标的为48191.95.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年七月二十九日书记员  朱高强
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初558号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李怀发（又名“小李子”），男，1973年11月2日出生，汉族，小学肄业，务工，住陕西省商洛市山阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。委托辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人李怀发犯非法拘禁罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓静出庭支持公诉，被告人李怀发及其辩护人许乐乐到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案进行补充侦查后，将本案重新移送本院。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年12月31日12时许，灵宝市公安局桐沟派出所接110指令在阳平镇大东湖某坑口有人偷采矿石，桐沟派出所指派辅警徐某、唐某到场处警。被告人李怀发伙同周小杰（已判决）等30余人将徐某、唐某和坑口周某、张某等10名工人围堵在坑道内，对坑口工人周某、张某等进行殴打，强行夺取唐某手中执法记录仪，致其手部受伤、执法记录仪被损坏，后抢回被民警控制的偷矿人员和暂扣的偷矿工具，限制徐某、唐某、周某、张某等人身自由长达五个小时左右。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人李怀发的供述与辩解；同案犯周小杰的供述和辩解；被害人周某、张某、徐某、唐某的陈述；证人证言；辨认笔录；伤情照片；书证户籍证明、抓获经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人李怀发伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人李怀发伙同多人实施非法拘禁行为，系共同犯罪，且具有殴打情节，应当从重处罚；被告人李怀发虽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但当庭不能如实供述，建议对其判处一年有期徒刑。请求依法判处。被告人李怀发辩称其只是负责看管坑口，当晚进入坑口后虽有阻挡被害人的行为，但目的是为了让对方赔偿设备损失，并未限制对方人员的人身自由，实施非法拘禁行为。辩护人提出的辩护意见是：1、现有证据无法证实被告人李怀发具有殴打被害人、抢夺民警执法记录仪的行为，其只是负责看管设备，在整个犯罪中所起作用较小，系从犯；2、被告人李怀发到案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，对部分情节的辩解不影响其认罪态度；3、被告人李怀发系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李怀发从轻处罚。经审理查明，2018年12月31日12时许，灵宝市公安局桐沟派出所接110指令，在阳平镇大东湖某坑口有人偷采矿石，桐沟派出所指派辅警徐某、唐某到场处警。被告人李怀发伙同周小杰（已判决）等30余人将徐某、唐某和坑口周某、张某等10名工人围堵在坑道内，对坑口工人周某、张某等进行殴打，强行夺取唐某手中执法记录仪，致其手部受伤、执法记录仪被损坏，后抢回被民警控制的涉嫌偷矿人员和暂扣的偷矿工具，限制徐某、唐某、周某、张某等人身自由长达五个小时左右。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告等，证实了被告人李怀发的年龄、身份及到案情况；2、书证通话记录、坑口平面示意图、刑事判决书等，同案犯周小杰的供述和辩解，证人熊某、赵某等人的证言，被害人周某、张某、徐某、唐某的陈述，伤情照片，辨认笔录及照片等，证实了被告人李怀发伙同他人非法拘禁被害人周某、张某、徐某、唐某的事实；3、被告人李怀发的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李怀发伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李怀发犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李怀发伙同多人共同实施非法拘禁行为，且具有殴打情节，虽现有证据不能证实被告人李怀发本人实施具体殴打行为，但本案李怀发等人的行为属共同犯罪，李怀发应对共同犯罪的后果承担责任，故应从重处罚。被告人李怀发参与非法拘禁被害人的事实有被害人陈述、辨认笔录及照片、同案犯周小杰的供述，证人熊某、赵某、刘某等人的证言、伤情照片等予以证实，故其辩解未实施非法拘禁行为，不能成立。辩护人提出被告人在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，到案后能够如实供述的辩护意见,均与查明事实不符,理由不当,不予采纳。综合本案的事实、情节及公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人李怀发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李怀发的刑期自2019年8月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  张德虎人民陪审员  郭瑞芳二〇二〇年七月三日法官助理何肖飞书记员李新梅
吉林市舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1048号原告：舒兰市春风物业服务有限责任公司。法定代表人：乔某。委托代理人：陈某。被告：朱某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告舒兰市春风物业服务有限责任公司诉朱某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市春风物业服务有限责任公司的委托代理人陈某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兰市春风物业服务有限责任公司诉称：原告为被告居住的小区提供物业服务及供热，根据相关收费文件的规定，截至2020年3月15日，被告欠缴供热费5,760.00元、水费600.00元及截至2020年4月10日的滞纳金6,706.62元，合计13,066.62元。原告多次催要，被告拒绝给付，为此原告还向被告发出了追缴通知书，告知被告及时履行缴费义务，被告仍拒不履行。原告向法院起诉，请求判令被告立即给付拖欠的供热费5,760.00元、水费600.00元及截至2020年4月10日的滞纳金6,706.62元，合计13,066.62元。后续滞纳金自2020年4月11日起至款项还清之日止，以6,360.00元本金为基数，按照千分之三的标准计算。被告朱某辩称：我在涉案小区居住属实，供热费、水费我没交钱也承认，具体多少我不知道，我不交钱是有我的原因。我每年冬天基本都是电热供暖，冬天要是靠物业取暖的温度就是14度，停气之后就能达到13度。关于水费方面，我们那也没有水表，物业公司没接手之前我也没交过水费。和物业签合同时候承诺说24小时供水，达到饮用水标准，事实上根本没有达到合同承诺的内容。现在是晚上10点停水，到早上5点来水，物业也没跟我们业主商量过，2018年时候有一次停水停了14天。经审理查明，原告为被告居住的小区提供物业服务及供热，被告的房屋居住面积为90平方米，依据当地物业和供热收费标准，被告每年应缴纳水费300.00元、供热费2,880.00元。2018年度和2019年度被告拖欠两年水费和供热费,期间经原告多次催要,被告均以供热不达标和供水不及时为由拒绝给付。另查明，2019年11月7日，原告与被告小区业主委员会签署协议，双方约定：一、每天供热温度达到18度以上，锅炉运势时间要完全保证取暖期为165天，如提前停止供热，要从每户整体费用中按天扣除，2018年供热不达标和今年11月2日至11月7日的停热业户不再追究。二、供热方不得中途放弃不烧，如弃热不烧，业主委员会将罢免供热权利。三、供热于2019年11月7日晚4点开始供热，市场小区业主代表保证11月14日将10万元供热费交到白旗镇政府，用于物业进煤和用电等费用，小区代表协助收缴剩余供热费。四、一周内保证24小时供水，水量充足。2020年5月1日前改造饮用水质量，达到应用水标准，按舒兰市物业管理办法执行。五、测试温度在早7点，晚18点时段进行，按每月3次计算。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、供热协议等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告对被告居住的小区提供物业管理和供热，双方之间便形成服务合同法律关系。原告为被告居住的房屋提供服务，被告应当交纳水费和供热费，在原告催要时，被告拒绝给付，应属被告违约，被告应当承担违约责任。原告当庭提供五位证人书面证言证明温度达到国家供热标准，住宅18度，个体商户16度，并提供证人签字过程视频影像，但因证人没有出庭接受质询，且双方签署的供热协议第一条明确记载2018年供热不达标和2019年11月2日至11月7日停热，同时，原告也未能提供证据证明每天24小时供水，所以，本院无法确认原告已经充分履行了合同义务，故对原告要求被告全额给付水费和供热费的诉讼请求，本院不予全部支持，对于具体给付的数额，本院将结合本案实际情况予以酌定。原告要求被告给付滞纳金，因双方在协议中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告给付原告供热费5,760.00元、水费600.00元，合计6,360.00元的70％％，即人民币4,452.00元。此款于判决生效后立即执行。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元,由被告承担25.00元,原告自行承担38.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年七月十三日书记员  战 莹
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执198号 申请执行人：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地：鞍山市千山区达旗街9号。 法定代表人：李洋，总经理。 被执行人：泗水县昱鹏生物发电有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县金庄镇卞庄村委会。 法定代表人：陈平，经理。 申请执行人鞍山钢峰风机有限责任公司与被执行人泗水县昱鹏生物发电有限公司合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初856号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泗水县昱鹏生物发电有限公司应返还申请执行人鞍山钢峰风机有限责任公司投标保证金10万元及利息。被执行人泗水县昱鹏生物发电有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山钢峰风机有限责任公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年4月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月20日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年4月13日、6月24日、7月22日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年4月14日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年7月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年7月22日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初856号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋 贺
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1673号 本院在执行申请执行人叶小云与被执行人丁俊民间借贷纠纷（原执案号：2019浙0782执4838号）一案中，被执行人丁俊已支付申请执行人叶小云执行款30000元，并交纳了本案执行费359.45元和诉讼费275元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1212号之二申请执行人：新密银基房地产有限公司。被执行人：杨帆，女，汉族。新密银基房地产有限公司诉杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5697号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书：一、解除新密银基房地产有限公司与杨帆签订的房屋买卖合同；二、杨帆于判决生效后三日内向新密银基房地产有限公司支付代偿款23869.83元；三、杨帆于判决生效后三日内向新密银基房地产有限公司支付违约金50000元。因杨帆未按上述生效法律文书履行义务，新密银基房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年5月9日、6月23日、7月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年6月19日委托三门峡市陕州区人民法院查询被执行人户籍所在地名下房产及公积金线索，未查询到被执行人名下有财产信息。4.于2020年6月16日前往新密市房地产管理服务中心，查询到被执行人与申请人所签订的房屋买卖合同号编号并于2020年7月21日前往解除该合同，除此之外，未查询到被执行人名下有财产信息。5.申请执行人于2020年6月19日委托三门峡市陕州区人民法院调查被执行人户籍所在地工作、生活、居住情况，未反馈可供执行的财产。6.于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人的委托代理人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨帆负有继续向申请执行人新密银基房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十四日书记员  张志远
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4528号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人屈学海，男，1995年9月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人屈学海因犯协助组织卖淫罪，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终1511号刑事裁定书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人屈学海至今未按一审本院作出的（2019）湘0104刑初639号刑事判决书履行义务，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人屈学海送达了执行通知书及报告财产令，被执行人屈学海刑满日期为2020年12月24日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月3日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2020年7月24日，本院对被执行人屈学海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行的屈学海罚金为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年七月二十四日书记员 何晓燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执10889号申请执行人：中视金桥广告有限公司,住所地北京市朝阳区光华路9号天阶大厦7层。法定代表人：李宗洲，总经理。被执行人：浙江子也自动化设备有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区名园北大道98号第二幢厂房东起6间。法定代表人：徐健武，董事长。申请执行人中视金桥广告有限公司与被执行人浙江子也自动化设备有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初77972号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人浙江子也自动化设备有限公司清偿债务6368115.88元及利息等款项。本院于2020年04月30日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年七月二十二日书记员  周思睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7043号之一申请执行人张伟东，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。关于张伟东申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初30916民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟东于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月25日、2020年6月24日、2020年7月14日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，发现被执行人名下有土地登记信息，已查封。六、于2020年7月24日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月27日告知申请人本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并已清楚本院终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审110号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人张建革，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903752476）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行张建革行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903752476）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903752476），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢95号中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行、钟小跃、周亚竹、彭琛：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行申请钟小跃、周亚竹、彭琛金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭琛、周亚竹、钟小跃自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执619号 申请执行人：陈东明，男，1975年4月14日生,汉族，住高青县。 被执行人：李学军，男，1975年4月23日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人陈东明与被执行人李学军借款合同纠纷一案中，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1697号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年七月十四日 书记员  王亚茹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执754号申请执行人：胡六宝，女，1931年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张云鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区，系申请执行人胡六宝孙子。申请执行人：张云鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：连新爱，男，1959年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人胡六宝、张云鹏与被执行人连新爱请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民特353号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人胡六宝、张云鹏向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款3000000元。另，被执行人应支付本案执行费32400元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连新爱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于桐乡市××街××路××号房××套（不动产权证号00052534），本院另案（2019）浙0483执3771号案已依法拍卖，本案分得327109.62元及执行费32400元，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年7月3日，本案标的执行到位327109.62元，执行费执行到位32400元。鉴于被执行人连新爱拒不履行又未报告财产，本院已对连新爱作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对连新爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张云鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执754号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年七月三日书记员 孙少胤
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2367号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：左利东。被告：陶化峰，男，1953年6月16日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告陶化峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月15日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任振宇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘译蔓
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初895号原告：刘某，住桦甸市。委托诉讼代理人：栾某，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：鲁某，住桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某。委托诉讼代理人：丁某。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、鲁某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、鲁某的起诉。案件受理费80元,由原告刘某负担。审判员  刘永辉二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡鹏展
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初921号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告:李聪林，男，1980年出生，汉族，现住翼城县。被告:闫彩霞，女，1983年出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李聪林、闫彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月20日以双方已达成庭外调解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县农村信用合作联社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1959元，减半收取979.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  纪胜利二〇二〇年七月二十日书记员  侯春虎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1837号申请执行人：余德亮，男，住常德市鼎城区。被执行人：王仙娥，女，住常德市鼎城区。被执行人：常德市清真第一春餐饮有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：王仙娥。申请执行人余德亮与被执行人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5353号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司银行存款4060054元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 健二〇二〇年七月十五日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5738号原告：赵红，女，1960年6月19日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：毛明飞,浙江泽颂律师事务所执业律师。被告：梅月洪，男，1960年9月1日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：梅芳，女，1984年3月2日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：长安责任保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区临平街道星光街385、387号。代表人：高志祥，公司经理。委托诉讼代理人：朱小明，公司员工。原告赵红诉被告梅月洪、梅芳、长安责任保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵红于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵红提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红承担。审判员  韦英俏二〇二〇年七月十七日书记员  宋 莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执378号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人黄强，男，1985年11月26日出生，住浦江县。 被执行人金璧龙，男，1995年11月13日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄强、金璧龙（2020）浙0726执378号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4672号判决书已于2019年10月24日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年01月15日立案执行，随即向被执行人黄强、金璧龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄强、金璧龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄强、金璧龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄强、金璧龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄强、金璧龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人黄强、金璧龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执378号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年七月八日 代书 记员  徐明星
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1357号之一 原告：张连得，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台仁爱医院，住所地山东省桓台县张北路1372号。统一社会信用代码：9137032168713314D。 负责人：郑金育，院长。 本院在审理原告张连得与被告桓台仁爱医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张连得于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张连得的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连得撤诉。 案件受理费516元，由原告张连得负担。 审 判 长  沈凤霞 人民陪审员  刘科科 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年七月十七日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3856号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人黄彦军，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地河南省南阳市西峡县。维仕融资担保有限公司与黄彦军追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46022.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院依法扣划被执行人公积金存款8117.35元，扣除执行费318元后，余款7799.35元全部发还申请执行人，未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月二十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执566号中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、王永：本院执行的中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请王永追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年七月二十八日书记员  何雨峰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初1235号 原告：刘某州，男，1970年出生，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省武城县。 原告：刘某城，1972年出生，男，汉族，大学文化，党员，职工，住山东省德州市德城区。 两原告委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被告：某某村民委员会，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：杨某某，职务，主任。 原告刘某州、刘某城与被告某某村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 双方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。 审判员  梁洪田 二〇二〇年七月十七日 书记员  耿红娥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢171号之五申请执行人吴世茂，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人吴世茂申请执行被执行人杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10568号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：原告吴世茂与被告杨扬、苏敏共同确认被告杨扬、苏敏向原告吴世茂借款600万元及利息261万元，共计861万元未偿还（利息从2017年5月5日按月利率1.5%计算至2019年10月4日止）；被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前归还原告吴世茂61万元；于2019年12月至2020年7月，每月15日前归还原告吴世茂100万元；如被告杨扬、苏敏有任意一期未按时履行，原告吴世茂有权要求被告杨扬、苏敏一次性清偿剩余未还款项，并向法院申请强制执行；被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前支付原告吴世茂受理费36035元、保全费5000元、保全担保费12000元；受理费36035元、保全费5000元，共计41035元，由原告吴世茂承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月4日、2020年7月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产。在诉讼过程中，本院以（2019）湘0105民初10568号民事裁定书查封了登记在被执行人杨扬名下位于长沙市芙蓉区共计62套房屋。在本案执行过程中，本院依法委托淘宝网对上述房屋进行了网络司法拍卖。因无人竞买该房屋两次流拍，申请人吴世茂申请以第二次拍卖底价5826225元接受上述62套房屋抵偿债务。根据本院（2019）湘0105民初10568号民事调解书判决载明，截至2020年6月24日，被执行人杨扬、苏敏应支付申请执行人吴世茂借款本金6000000元，利息及迟延履行利息2920390元，诉讼费用41035元，合计8961425元。因申请执行人的债权总额已实际高于的房屋第二次拍卖底价，故申请执行人以物抵债的申请符合法律的规定，依法应予准许。裁定将登记在被执行人杨扬名下的上述房屋共计62套作价5826225元，交付申请执行人吴世茂抵偿债务；2、2020年7月27日，本院依法对被执行人杨扬、苏敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月27日，本院向长沙市天心区坡子街街道西牌楼社区居民委员会、福建省福州市台江区上海街道交通社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨扬、苏敏所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的为8663035元本金及利息，执行到位金额为5826225元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十七日代理书记员  曾 胜
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执946号 关于周文与刘祥河建设工程合同纠纷一案，刘祥河已按大邑县人民法院作出的（2020）川01民终154号民事判决书所确定的义务缴纳，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初442号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人彭海，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人彭海犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月31日晚，被告人彭海酒后驾驶一辆悬挂车牌号为川Ａ×××××的小型面包车，沿新都区大石路由北向南方向行驶。2019年12月31日19时30分许，该车行驶至新都区XX路段时与钟某某驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，钟某某受伤，后钟某某同行人员拨打110报警。经成都市公安局新都区分局交通警察大队交通事故责任认定，被告人彭海承担事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，彭海血液样品乙醇浓度为190.4ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人彭海拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人彭海对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，公安民警在成都市新都区茶叶厂路段挡获被告人彭海。案发后，被告人彭海对钟某某进行赔偿并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人彭海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人彭海醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人彭海归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人彭海认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年七月十三日 书记员 尹雪梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异70号案外人:玉旺，女，1978年2月7日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：9150022XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：91532800XXF。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人玉旺对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人玉旺称，申请执行人与被执行人之间的纠纷案，经人民法院审理已作出判决并进入执行程序，但对景洪市房屋的查封错误，该房屋由案外人购买并已交清全部房款，完成了交接房手续。为此，提出执行异议申请，请求中止执行（2018）云2801执2010号裁定书，解除对景洪市房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市屋。案外人玉旺为此提出执行异议。另，案外人玉旺与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市，房屋建筑面积23.13平方米，总房价为668650元，交房时间为2013年12月31日。案外人现已交清全部房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人玉旺与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，并已交清全部房款。故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年七月十六日书记员  吕双双
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1191号之一 申请执行人王连平，男，1963年4月30日出生，住天台县。 被执行人陈坚，男，1975年6月16日出生，住天台县。 申请执行人王连平与被执行人陈坚民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初104号民事判决，被执行人陈坚应归还申请人王连平借款50000元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人陈坚未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月21日向被执行人陈坚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈坚既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈坚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈坚有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院到被执行人陈坚住所地实地调查，未发现被执行人陈坚有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈坚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1191号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈坚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 朱东晖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8687号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒(重庆)律师事务所。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒(重庆)律师事务所。被告：马乐，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告马乐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告马乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年4月6日信用卡透支本金72741.86元、利息12384.12元、分期手续费4356.32元、违约金29977.18元，合计119459.48元，并自2020年4月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金72741.86元为基数，按日利率万分之五支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告马乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为622918000624****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年4月6日信用卡透支本金72741.86元、利息12384.12元、分期手续费4356.32元、违约金29977.18元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马乐于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月6日信用卡透支本金72741.86元、利息12384.12元、分期手续费4356.32元，合计89482.30元；并从2020年4月7日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711.60元，减半交纳1355.80元（原告已预交），由被告马乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初51号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人廖廷文，男，1979年4月10日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，务工，住泰宁县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年4月8日被泰宁县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年5月21日被泰宁县人民检察院取保候审，同年6月11日由本院取保候审。 被告人江凤勤，男，1976年1月10日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，住泰宁县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年4月8日被泰宁县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年5月21日被泰宁县人民检察院取保候审，同年6月11日由本院取保候审。 被告人占立明，男，1977年2月13日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，住泰宁县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年4月8日被泰宁县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年5月21日被泰宁县人民检察院取保候审，同年6月11日由本院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人廖廷文、江凤勤、占立明涉嫌犯偷越国(边)境罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉,被告人廖廷文、江凤勤、占立明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2020年3月12日，被告人廖廷文、江凤勤、占立明欲到云南省经营工地食堂，便结伙从泰宁县城出发到达云南省瑞丽市。从3月12日至3月15日，被告人廖廷文、江凤勤、占立明在瑞丽市找寻店面期间，被告人廖廷文看到街边贴着“缅甸一日游”小广告，便与江凤勤、占立明商量决定以偷渡的方式结伙前往缅甸游玩，后被告人廖廷文与中介谈好了三人的偷渡费用为500元。3月16日，被告人廖廷文、江凤勤、占立明由云南瑞丽本地一男子带至中缅国(边)境，后偷越到达缅甸境内，再由中介联系好在缅甸另一男子带他们在缅甸的木姐市游玩及住宿。3月17日，被告人廖廷文、江凤勤、占立明从缅甸返回到中国境内。 公诉机关认为，被告人廖廷文、江凤勤、占立明违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖廷文、江凤勤、占立明拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人廖某1、廖某2的证言；被告人廖廷文、江凤勤、占立明的供述和辩解;提取笔录;户籍证明、到案经过、通话清单书证等证据证实。 被告人廖廷文、江凤勤、占立明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月8日，被告人廖廷文、江凤勤、占立明被泰宁县公安局传唤到案。 本院认为，被告人廖廷文、江凤勤、占立明违反国(边)境管理法规，结伙偷越国(边)境，情节严重，其行为符合偷越国(边)境罪的构成要件，构成偷越国(边)境罪，公诉机关指控廖廷文、江凤勤、占立明犯偷越国(边)境罪的罪名成立。归案后，廖廷文、江凤勤、占立明能如实供述自己犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于廖廷文、江凤勤、占立明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下: 一、被告人廖廷文犯偷越国(边)境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人江凤勤犯偷越国(边)境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人占立明犯偷越国(边)境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江汉泽 人民陪审员  江弥红 人民陪审员  邱模清 二〇二〇年七月七日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执790号之一 申请执行人：邓雁，男，1987年07月06日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人邓雁与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1206号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付邓雁逾期交房违约金230338元，本院于2020年6月22日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1206号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年七月十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。