wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8899号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞均灿，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：楼鑫磊，男，该支行员工。 被告：杨胜军，男，1976年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨国芳，女，1976年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告杨胜军、杨国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告杨胜军、杨国芳所有的价值128000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人俞均灿、楼鑫磊到庭参加诉讼，被告杨胜军、杨国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜军归还原告借款本金100000元、利息6360.59元（利息计算至2020年4月20日），本息合计106360.59元，并支付自2020年4月21日起至款付清日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令被告杨国芳对被告杨胜军的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告杨胜军签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号为33020120190045419,合同条款约定：借款金额／可循环借款额度为100000元，用款方式为可循环方式。自2019年3月5日起至2022年3月4日（额度有效期）止，借款人可在100000元约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同（借款提取及还款账号：62×××76）约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款用途为生产经营周转。本合同借款年执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%。合同还对借款条件、还款担保范围、违约责任等都作出了约定。 被告杨国芳于2019年3月5日与原告签署了《承担共同还款责任承诺书》，被告杨国芳对被告杨胜军与原告签订的编号为33020120190045419的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告杨国芳自愿承担共同还款责任。 上述《农户贷款借款合同》经各方当事人签字盖章生效后，被告杨胜军于2019年3月6日向原告借款100000元，原告依约将借款100000元划入本合同约定的借款人在原告处开立的账户（卡号：62×××76）内，贷款到期日为2020年3月5日。借款到期后，被告杨胜军未能按约还本付息，被告杨国芳也未能按约履行承担共同还款责任。截至2020年4月20日，被告杨胜军尚欠原告借款本金100000元、利息6360.59元，本息合计106360.59元。为此，原告于2020年3月26日向被告杨胜军发出《债务逾期催收通知书》，原告于2020年4月24日向被告杨国芳发出《担保人履行责任通知书》。经原告多次催收未果，上述被告均己构成违约。综上，原告与被告杨胜军签订的《农户贷款借款合同》，原告向被告杨胜军发出的《债务逾期催收通知书》、向被告杨国芳发出的《担保人履行责任通知书》等均属有效合同，上述被告的行为己构成违约，理应承担相应的民事责任。原告特向法院起诉，望判如所请。 被告杨胜军、杨国芳未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求向本院提交了农户贷款申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、业务凭证、贷款合约基本信息、银行卡交易明细清单、欠款证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、送达地址确认书、邮件交寄单及查询单。被告杨胜军、杨国芳经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告杨胜军签订的《农户贷款借款合同》、被告杨国芳向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨胜军向原告借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，应承担归还尚欠借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告杨胜军归还借款本金100000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告杨国芳向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，应对被告杨胜军的上述债务承担共同还款责任。被告杨胜军、杨国芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨胜军、杨国芳应共同归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金100000元，支付至2020年4月20日止的利息（含罚息、复息）6360.59元，并支付自2020年4月21日起至款付清日止按借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，减半收取计1213.50元，财产保全费1160元，合计2373.50元，由被告杨胜军、杨国芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈振威
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执139号 文芰松： 本院执行的文芰松罚金一案，在执行过程中，被执行人文芰松已履行完毕全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执44号之八申请执行人：武汉鑫长峰电缆有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区武汉模具工业园一期A11-2。法定代表人：汤宏伟，公司总经理。被执行人：张明，男，汉族。1984年12月18日出生，住湖北省大冶市，原告武汉鑫长峰电缆有限公司与被告张明买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鄂01民终2783号民事调解书已发生法律效力。因义务人张明未按期履行义务，权利人武汉鑫长峰电缆有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行，但被执行人至今未履行。本院对张明的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：张明均无财产；二、2020年6月16日，查封被执行人张明所有的荣威牌小型轿车（车牌号：鄂Ｂ×××××）的所有权；三、2020年6月10日，冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司黄石花湖支行62×××75银行账户及其在工行咸宁赤壁新城支行18×××27银行账户内存款162300元，实际冻结金额分别为42.62元和4.47元；四、2020年6月5日，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858eb59e13a4eb014e2c@wx.tenpay.com账户内存款3041.48元，并于2020年7月23日扣划3041元；五、本院依法将张明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人张明目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人武汉鑫长峰电缆有限公司进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2783号民事调解书的本次执行程序。被执行人张明应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2783号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月三十日执行局王家利书记员  田思超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3295号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣秋敏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：于丕森，男，1961年12月19日出生，汉族，户籍地。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于丕森信用保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险理赔款14307.76元；2.判令被告立即支付欠付保费1709.56元；3.判令被告立即支付违约金14278.9元(自2016年3月1日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年4月28日为14278.9元)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛威海路支行申请贷款，被告向原告投保，原告经审核同意承保并与被告签订保险单，约定被保险人为光大银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大银行出具“审批意见表”，被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额为25000元。但被告自2015年12月12日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年3月1日依据保险单的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险金14307.76元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。本院经审查认为，被告于丕森已因死亡被注销户口，原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费557元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年七月十五日法官助理王萌书记员于超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6309号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张集良，男，汉族，1976年10月25日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张集良的本院(2018)沪0106民初39085号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执407号之一申请执行人：衡阳市人民防空办公室，住所地衡阳市石鼓区石鼓路69号。法定代表人：刘检元，该办主任。被执行人：衡阳市金星房地产开发有限公公司，住所地衡阳市珠晖区奥新路5号。法定代表人：李金星，该公司董事长。申请执行人衡阳市人民防空办公室与被执行人衡阳市金星房地产开发有限公公司行政非诉纠纷一案，根据衡阳市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）湘04行审16号行政裁定书及衡阳市人民防空办公室作出的衡防费决字（2018）52号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，被执行人衡阳市金星房地产开发有限公公司应向申请执行人衡阳市人民防空办公室支付欠缴的防空地下室易地建设费共计1339106元。立案执行后于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务。在执行过程中，申请执行人衡阳市人民防空办公室考虑被执行人衡阳市金星房地产开发有限公公司目前经营状况，双方经协商于2020年7月21日达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年七月二十二日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初329号之一原告：赵金涛，男，1967年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。赵金涛与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵金涛于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金涛负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年七月三十日书 记 员  董 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执28号 申请执行人：张雪英，女，1979年12月6日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：毛雄伟，男，1967年11月11日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人张雪英依据已经发生法律效力的（2020）浙0591民初360号民事调解书，于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为75712.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 2020年6月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：本案还需偿还40712.5元，被执行人毛雄伟承诺于2020年7月开始每月30日前支付申请人张雪英3000元直至还清本案剩余标的，若按期履行，本案执行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0591执28号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章震威 审判员  马骏俊 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月一日 书记员  钱镇昌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保264号申请人田宇，男，1981年出生，汉族，贵州省赤水县人，住贵州省凯里市。被申请人阳春林，男，1991年出生，侗族，贵州省黎平县人，户籍地址：黎平县。申请人田宇于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳春林的银行存款15000.00元。申请人自愿用其所有的牌号为贵Ｈ×××××号吉利牌汽车为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳春林的银行存款15000.00元。冻结期限为一年。二、查封申请人田宇所有并用于担保的牌号为贵Ｈ×××××号吉利牌汽车。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月十六日书记员 舒琴（代）
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0521民初1098号 原告：祈某某，男，1992年10月15日出生，住甘肃省清水县。 被告：黄某某，女，1992年1月28日出生，住甘肃省清水县。 原告祈某某与被告黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 祈某某向本院提出的诉讼请求为：1.判决黄某某向祈某某返还所借7000元；2.判令黄某某向祈某某返还结婚习俗中索要费用197100元；3.判令黄某某向祈某某返还自己拿走其金手链一条1500元；4.判令黄某某向祈某某返还结婚过程中烟酒等花销费用40550元；5.判令黄某某向祈某某返还交往中拿走的费用7160元；6.本案诉讼费由黄某某承担。事实和理由：2019年5月双方确定恋爱关系，订婚时，黄某某父亲要140000元彩礼，从踩门到结婚对方父母收了197100元彩礼，提话时给付黄某某8000元。买三金时给黄某某19500元，拍婚纱照时给黄某某7000元。2020年6月22日在红堡法庭开庭后,其诉至法院。 本院经审查认为：该婚约财产纠纷黄某某已经起诉，并由清水县人民法院红堡法庭2020年6月9日立案受理，后祈某某又以同一事实和理由提起诉讼，属重复起诉，故驳回祈某某的诉讼请求。 依照根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条； 驳回祈某某的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢816号申请执行人敖干柏。被执行人李伯林。被执行人彭超。申请执行人敖干柏申请执行被执行人彭超、李柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）湘0105民初1128号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人彭超、李柏林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭超、李柏林存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人彭超、李柏林收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初506号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人汪礼宝，男，1967年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区和硕县。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2019年12月8日被取保候审。   辩护人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人汪礼宝犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员葛文轩出庭支持公诉。被告人汪礼宝及其辩护人王留伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年7月15日16时25分至16时29分，被告人汪礼宝驾驶×××号牌重型半挂牵引车，沿G3012线由东向西行驶至563公里+800米处，与当前道路同向行驶的闫某驾驶的（乘车人：闫某1，宁某，闫某2，闫某3）×××号牌小型普通客车相撞，造成闫某1、宁某死亡，闫某2重伤二级、十级伤残二处，闫某3轻伤二级、十级伤残一处，闫某轻微伤，以及两车损坏的道路交通安全事故。经库车县公安局交通管理大队认定，汪礼宝承担事故全部责任。   另查明，事故发生后，被告人汪礼宝在事故现场等待交通警察前往处理，到案后如实供述了犯罪事实。汪礼宝在向被害人家属赔偿70000元后，事故车辆的保险公司向被害人家属赔付1347232元。2019年12月17日，被告人汪礼宝在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。2020年4月26日，被害人家属出具书面谅解书。   上述事实被告人汪礼宝及其辩护人王留伟均无异议。并有物证事故车辆，书证受案登记表、立案决定书、被害人及被告人汪礼宝的常口信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险单、道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司受害人赔款计算书，谅解书，认罪认罚具结书，证人刘某的证言，被害人闫某的陈述，被告人供述与辩解，司法鉴定意见书，现场检测报告书，刑侦技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人汪礼宝违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致二人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。库车县人民检察院指控汪礼宝犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后具有自首情节，本院依法对其减轻处罚；被告人积极退赔被害人全部损失取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，本院另酌情对其从轻处罚。综上，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人汪礼宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。   （刑期自交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保635号申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人：上海洪武物流有限公司，地址：浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢4层172室，统一社会信用代码：913101155947593044。法定代表人：吕春全。被申请人：临泉瑞朗照明科技有限公司，地址：临泉县霞光大道与环城东路交叉口西南角，统一社会信用代码：91341221MA2NW7D08J。法定代表人：施侠。被申请人：上海裕驰运输有限公司，地址：浦东新区惠南镇双店路518号501室，统一社会信用代码：91310115577400703N。法定代表人：施侠。被申请人：吕春全，男，汉族，1979年6月20日生，住安徽省。被申请人：施侠，女，汉族，1980年4月4日生，住安徽省。申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海洪武物流有限公司、临泉瑞朗照明科技有限公司、上海裕驰运输有限公司、吕春全、施侠的财产进行保全，冻结被申请人银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000076）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海洪武物流有限公司、临泉瑞朗照明科技有限公司、上海裕驰运输有限公司、吕春全、施侠银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月十四日书记员  朱 彦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1749号 原告：李大友，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：肖熙川，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李大友与被告肖熙川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李大友于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大友撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李大友负担。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年七月十四日 书记员 万利娟
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执726号 被执行人：裴志航，男，1992年5月22日出生，住长春市绿园区。 本院在执行被执行人裴志航违法所得一案中。经本院强制执行，被执行人裴志航现已经将违法所得上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3479号原告：大连前城花园物业管理有限公司，住所地：大连市西岗区宏济街92号。法定代表人：刘向福，该公司经理。委托代理人：赵洪、姜漪（实习律师），北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：薛义，男，1983年6月16日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住大连市西岗区。本院在审理原告大连前城花园物业管理有限公司与被告薛义物业服务合同纠纷一案中，原告大连前城花园物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连前城花园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连前城花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连前城花园物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 佩二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保94号 申请人：刘某某，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：田某某，男，1976年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：白某某，女，1975年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人刘某某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人田某某、白某某名下银行存款10万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人田某某、白某某名下银行存款10万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二日 书记员 孙珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6685号上诉人（原审原告）：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道吴店村村委会院内。负责人：田瑞华，主任。委托诉讼代理人：施易，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭仲恒，男，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会主任助理。被上诉人（原审被告）：北京集达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄五区2号楼。法定代表人：王玉东，总经理。委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会（以下简称吴店村委会）因与被上诉人北京集达房地产开发有限公司（以下简称集达房地产公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初15521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。吴店村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院以被上诉人不认可北京市房山区房地产测绘事务所1994年11月4日出具的《拨地测量资料》为由否定该证据，是不妥的。2.上诉人向一审法院申请对行宫小区实际征占的土地面积进行鉴定，一审法院以涉及黄辛店村和二街村的权利为由，口头驳回了上诉人的申请。该理由不成立，因自1994年至今，黄辛店村和二街村从未提出过被上诉人多征占其土地的问题，亦未提交任何证据，至今20多年已过时效。3.上诉人还向一审法院提交了北京市测绘院1994年6月测绘的地形图以及北京市房山区城乡规划设计所2002年3月绘制的《吴店小区规划图》，足以确定被上诉人实际征占上诉人的土地面积，一审法院却回避该事实。4.一审法院认为本案是土地边界纠纷，应由有权机关先作出裁决是不当的。行宫小区自1994年征用土地且早已建设完毕，原有的地形地貌早已改变，上诉人已不可能按照一审法院的要求提起土地确权纠纷，导致上诉人的利益无法得到保护。集达房地产公司辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。吴店村委会向一审法院起诉请求：1.集达房地产公司支付多占吴店村委会33.56亩土地的补偿费805.12万元和农业税4603元；2.诉讼费由集达房地产公司承担。一审法院经审理查明：1994年8月2日，北京市人民政府为房山区政府出具京政地字〔1994〕209号批复，载明你区房政文字（1993）88号文收悉。经研究，同意你区因开发建设良乡行宫住宅小区，征用良乡镇粮田地21.33公顷，其中吴店村12公顷、黄辛店村2.8公顷、二街村6.52公顷，并按政策办理土地有偿使用手续。1994年7月吴店村委会签署建设用地各项补偿、补助款领收凭证，载明吴店村委会收到包括土地补偿生活安置费在内的各项补偿费用共计4341204.26元，其中土地补偿安置费处分为两项分别为11.04亩、183.14亩。1994年11月3日，北京市房山区房地产测绘事务所出具拨地测量资料，该资料在工程说明处写明由吴店村法人代表郭仲恒将其占用本村地界范围拐点处进行钉桩编号，后由我分院进行实测桩位，测量结果显示行宫园小区占用吴店村土地面积213.5630881亩。根据该份证据，吴店村委会主张集达房地产公司多占用了土地。对该份证据，集达房地产公司不予认可，认为是吴店村委会单方委托。1995年4月25日集达房地产公司取得建设用地规划许可证，载明行宫园小区用地面积为213406.7平方米，1995年12月30日，集达房地产公司取得国家建设用地批准书，其中载明建设用地位置为良乡二街、黄辛庄村、吴店村，批准用地面积21.33公顷。之后集达房地产公司陆续取得行宫园小区的国有土地使用证。一审法院经审查认为，起诉需符合起诉的条件。根据已查明的事实，现吴店村委会起诉称集达房地产公司多占用了土地，其主要依据是北京市房山区房地产测绘事务所出具的拨地测量资料，但该测量资料集达房地产公司不予认可。现确定集达房地产公司实际占地面积的前提是确认吴店村被行宫园小区所占用的土地边界，从而方能进行相应的测绘，现双方当事人对土地边界存在异议，而土地边界的确定并非人民法院处理范围，需相关行政机关确定。且集达房地产公司建设行宫园小区时共计占用了吴店、黄辛庄、二街三个村的土地，本案边界的确定亦涉及其他村的权利，故在有权机关作出边界认定之前，吴店村委会不应直接以提起民事诉讼的方式主张权利。裁定：驳回北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会的起诉。本院二审中，吴店村委会提交加盖了黄辛庄、二街村村委会公章的测绘图，主张三个村对于土地边界没有争议。集达房地产公司对此不予认可，认为土地资料应以土地管理档案为准。本院认为，起诉需符合法律规定的起诉条件。本案中，吴店村委会起诉称集达房地产公司多占用了其村的土地，但集达房地产公司建设行宫园小区时共计占用了吴店、黄辛庄、二街三个村的土地，且双方对土地边界存在异议。一审法院裁定驳回吴店村委会的起诉，并无不当。本院对吴店村委会的上诉主张不予支持。综上所述，吴店村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年七月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初256号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人许卫峰，男，1977年12月30日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年6月28日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1025号起诉书指控被告人许卫峰犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人许卫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月14日16时59分许，被告人许卫峰酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市南浔区，与沈国平发生争执并相互扭打，后被民警查获。当日18时29分许，交警在南浔区人民医院对被告人许卫峰进行酒精呼气检测，结果为166ｍｇ／100ｍｌ。后于当日18时34分许在医院内对被告人许卫峰抽取血样。经鉴定，被告人许卫峰血液中乙醇浓度为202ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人许卫峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人许卫峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许卫峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 陆方方
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执630号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人武某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5362号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人武某某偿还申请执行人王某某借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2465元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人武某某偿还申请执行人借款100000元及利息。由被执行人武某某于2020年7月17日前偿还2000元，剩余部分从2020年8月起，于每月17日前偿还2000元，并于2023年6月17日前全部偿还完毕，承担案件受理费2465元。执行费1400元由被执行人武某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月十六日书记员  董建军
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保106号 申请人：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地：北京市经济技术开发区科创十四街99号33幢。 统一社会信用代码：911103302584495229A。 法定代表人：杨君财，该公司董事长。 被申请人：唐山中亚天达路桥有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区林荫路8号。 统一社会信用代码：91130221MA07WYP422。 法定代表人：靳娜，该公司经理。 申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前行为及财产保全，请求裁定撤离被申请人驻扎在申请人新建孟村县项目工地的阻工人员，不得妨碍申请人进场施工；冻结、查封被申请人名下银行存款436000元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查，2020年4月20日，申请人诉被申请人确认劳务合同解除纠纷和被申请人反诉申请人要求解除劳务合同纠纷案件，法院正在审理过程中，该案的审理结果将影响本案对被申请人行为是否构成侵权的事实认定，故申请人认为合同已经解除，被申请人继续滞留工地构成侵权，应予停止侵权的主张，缺乏事实和法律依据，其要求行为保全责令被申请人停止侵权行为，并要求财产保全用于赔偿申请人损失的申请，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司的行为及财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙珊珊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执944号申请执行人：陈翊，男，汉族，1988年7月31日出生，住云南省丽江市古城区。被执行人：江苏新启程教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王慢慢。申请执行人陈翊与被执行人江苏新启程教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏新启程教育咨询有限公司于本法律文书发生法律效力之日起五日内返还原告陈翊费用17500元及资金占用损失（以17500元为基数，自2018年10月12日至实际给付日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费258元，已减半收取129元，由被告江苏新启程教育咨询有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理，标的17629元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已向淮安市行政审批局送达协助执行法律文书，限制被执行公司的注销及法定代表人的变更。6、执行人员经走访调查，法律文书载明的地址现为案外人的经营场所，被执行公司早已不再经营，现下落不明。申请执行人也无法提供被执行人的相关具体线索。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序及是否移送破产审查听取其意见,申请执行人表示不申请被执行人江苏新启程教育咨询有限公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月十四日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初27688号之二申请人：党敬怡，女，1981年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人：北京好伦哥餐饮有限公司，住所地北京市海淀区魏公村5号。法定代表人：牟骥，董事长。被申请人：牟骥，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人党敬怡与被申请人北京好伦哥餐饮有限公司、牟骥合同纠纷一案，经党敬怡申请，本院于2018年8月2日作出（2018）京0106民初27688号民事裁定书，于2019年7月9日作出（2018）京0106民初27688号之一民事裁定书，冻结北京好伦哥餐饮有限公司及牟骥名下存款共计4419800元。现均已到冻结期限，因本案仍在审理过中，党敬怡请求继续对上存款进行冻结。中国平安财产财产保险股份有限公司开具保单保函为申请人党敬怡提供担保。本院经审查认为，申请人党敬怡提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人北京好伦哥餐饮有限公司及牟骥名下存款共计4419800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年七月一日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执948号申请执行人：鲁东辉，男,1974年10月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：缪东海，男，1980年6月18日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人鲁东辉与被执行人缪东海劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币61,620元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式告知。2、本院于2020年7月10日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年7月29日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信形式告知。4、本院于2020年7月11日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年7月11日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年七月三十日书记员  王 洋
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执486号申请执行人：陈某寿，男，汉族，湖南省道县人。被执行人：莫某星，男，汉族，湖南省郴州市人。申请执行人陈某寿与被执行人莫某星民间借贷纠纷一案，道县人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘1124民初2656号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人莫某星送达了执行通知书及报告财产令。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月22日传唤被执行人莫某星，被执行人莫某星未到庭说明了情况。2020年5月15日、6月9日、6月23、7月13日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、车辆、工商总局、不动产网络查询，均未发现被执行人莫某星名下有足额可供执行的财产。2020年5月19日本院启动对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。本院已将被执行人莫某星银行卡账户冻结，2020年7月3日扣划被执行人莫某星银行账户余额2873元。本院已对被执行人莫某星适用限制高消费措施、纳入全国失信人员名单，并予以公开。本院于2020年7月22日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息，已执行1773.3元到位，剩余28226.7元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年七月二十八日书记员  梅少宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执212号申请执行人严某某。被执行人谢某。申请执行人严某某与被执行人谢某保证合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初2865号民事判决书已发生法律效力。权利人严某某于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人谢某返还投资款50,800元并支付利息，承担案件受理费535元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人谢某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人谢某名下车辆，但未实际控制。另查明，被执行人谢某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执212号限制消费令，限制被执行人谢某高消费。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人谢某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初2865号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年七月九日书 记 员  阮梦洁
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1121号   原告：库车金士达投资有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县苏巴什古城道路以西314线以北约5公里处。   法定代表人：郑红芬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：新疆鑫磊建筑安装工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县金福大厦第1幢2单元502室。   法定代表人：石勇，该公司董事长。   原告库车金士达投资有限公司与被告新疆鑫磊建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告库车金士达投资有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因新疆鑫磊建筑安装工程有限公司已支付所欠货款，库车金士达投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车金士达投资有限公司撤诉。   案件受理费9458元，减半收取计4729元，由库车金士达投资有限公司负担。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   武海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3123号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司。住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍，该公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：刘佩，该公司客服主管。特别授权代理。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。特别授权代理。被告：王翠香，女，汉族，1982年2月26日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司诉被告王翠香物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司向本院申请撤回对被告王翠香的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取77元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司自愿负担。审判员 李 忠二〇二〇年七月二十七日书记员 李国坤
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1610号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，该联社理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：廖洪光，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省达县。 被告：李光恒，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省达县。 被告：周曲，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省达县。 被告：杨娟，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告廖洪光、李光恒、周曲、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  王贤光 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杜海燕
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1032号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶赛尔，系该公司员工。 被告：张新贵，男，1971年6月14日出生，汉族,住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告张新贵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张新贵归还原告借款本金99000元及截止2020年6月16日的利息3914.01元，本息合计102914.01元，并按照合同约定利率支付自2020年2月28日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月26日，被告张新贵通过“浙里贷”与原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司签订了《在线个人循环借款合同》，合同主要内容约定：贷款人为原告，借款人为张新贵，合同项下的借款额度为人民币壹仟元整，借款人使用上述借款额度的期限为一年。借款利率为月利率8.265‰，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。本合同约定还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月1日，被告又与原告签订了两份《在线个人循环借款合同》，除借款额度分别为6万元及3.8万元外，其他均与上述合同主要内容一致。后原告于2019年2月26日至9月19日期间根据合同约定陆续向被告共发放借款本金99000元，借款借据约定年利率均为8.265%。现各笔借款均已到期，至2020年6月16日被告尚欠原告借款本金99000元及利息3914.01元。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新贵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（截至2020年6月16日的利息为3914.01元，之后利息按借款借据约定的利率计付至款还清之日止，含罚息、复息；但总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1179元，由被告张新贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年七月十五日 书记员  何丽妃
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1303号之一 被执行人：徐立君，男，汉族，1988年2月26日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行被执行人梁伟成追缴违法所得一案，依据本院作出的（2019）湘1002刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。由于梁伟成未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟成的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月向被执行人梁伟成发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人梁伟成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人梁伟成无足额财产可供执行。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人梁伟成有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人梁伟成采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人梁伟成住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为2416800元，尚有2416800元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初3804号原告：孙忠惠，女，1969年2月25日出生，布依族，住云南省昆明市官渡区小石坝昆铁昆明机车厂25幢1单元11号，公民身份号码522726196902253529。委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。委托诉讼代理人：梅鑫，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号23082005119008。被告：盘州市平关鸿成汽修经营部，住所地，贵州省六盘水市盘州市平关镇小街村（火铺分局），统一社会信用代码915202220806969321。负责人：严鸿，系盘州市平关鸿成汽修经营部投资人。被告：严鸿，男，1982年11月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市胜境街道小街村，公民身份号码520202198211273212。被告：王思，女，汉族，约30岁，住贵州省盘州市胜境街道六七一。原告孙忠惠与被告盘州市平关鸿成汽修经营部、严鸿、王思买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。诉讼过程中，原告孙忠惠于2020年7月13日以原被告双方自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙忠惠撤回起诉。案件受理费95.00元，由原告孙忠惠负担。审判员  丁再武二〇二〇年七月十三日书记员  李 园
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初703号原告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。统一社会信用代码：914212216917511583。法定代表人：张德胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：宇星科技发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301室。统一社会信用代码：91440300736261764E。法定代表人：汪涛，系公司总经理。原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司诉被告宇星科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案，原、被告已私下达成和解，原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司撤回对被告宇星科技发展（深圳）有限公司的起诉。案件受理费18348元，减半收取计9174元，由原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司负担。审判员  杜娜二〇二〇年七月七日书记员  付维
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2540号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：鄢万红，男，汉，1976年07月07日出生，户籍所在地武汉市江夏区高新大道湖口社区22-1-502室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行鄢万红信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年7月13日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢245号黄文君、珲春金鹰实业有限公司：申请执行人黄文君与被执行人珲春金鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄文君向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的工资款8000元，案件受理费5元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人珲春金鹰实业有限公司自动向法院缴纳执行款511178.50元（该笔执行款为系列案全部案款），并缴纳申请执行费50元。本院已将8005元支付给申请执行人，申请执行人黄文君已收到全部款项，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初2934号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初2934号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢41号之二申请执行人：长垣县同力水泥有限责任公司,住所地：长垣县张寨工业区。被执行人：许宵航,男性,1968年10月29日出生,汉族,住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月1日生效的（2018）豫0526民初3082号判决，于2020年1月16日向被执行人许宵航发出执行通知书，责令被执行人许宵航被告支付原告1543015.88元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许宵航在中国建设银行股份有限公司东阳双岘路支行的账户62×××74_156_1存款11.30元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨建峰二〇二〇年七月三十日书记员  冯习腾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民特130号申请人：王慧芳，女，1963年3月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：朱文忠，男，1962年7月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院于2020年7月13日立案受理了申请人王慧芳申请宣告被申请人朱文忠为无民事行为能力人一案，因被申请人朱文忠死亡，申请人王慧芳向本院撤回申请。本院认为，申请人王慧芳撤回申请，系其真实意思表示，其不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王慧芳撤回申请。审 判 员  黄 星二〇二〇年七月十四日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1498号 申请人：苗红英，女，1965年6月18日生，汉族，住张店区。 被申请人：薛其胜，男，1965年2月26日生，汉族，住张店区。 申请人苗红英于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛其胜名下银行的存款40828元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人苗红英已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛其胜名下银行存款40828元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费428元，由申请人苗红英承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王福宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 煜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执258号申请执行人熊某某。被执行人郁某某。被执行人刘某某。申请执行人熊某某与被执行人郁某某、刘某某合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初1953号民事判决书已发生法律效力。权利人熊某某于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人郁某某、刘某某返还购房款236,351.06元及银行贷款利息14,000元，赔偿装修及增值损失合计368,968元，支付房屋评估费3,100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4,232元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人郁某某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人郁某某、刘某某名下位于武汉市东西湖区径河农场跃进大队金湖清水湾二期9栋2单元7层4室的房屋，申请人同意暂不处置。另查明，被执行人郁某某、刘某某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执258号限制消费令，限制被执行人郁某某、刘某某高消费。2020年6月30日本院通知申请执行人熊某某到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郁某某、刘某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初1953号民事判决书主文第一、二、三项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月九日书记员 阮梦洁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢369号申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人黄国强、贺金红追偿权纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初1881号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执579号申请执行人：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日生，住河南省伊川县。被执行人:赵培昌，男，汉族，1965年12月4日生，住伊川县。申请人方宇晓与被执行人赵培昌借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方宇晓于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人33000元。在执行过程中1、本院于2020年4月2日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年4月2日、2020年6月1日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人银行存款938.13元(因本案申请执行人在（2017）豫0329执109号案件中作为第三人，该案件款于2020年7月27日已转交至（2017）豫0329执109号案件)，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年4月27日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年7月17日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年5月20日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年7月16日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位938.13元(因本案申请执行人在（2017）豫0329执109号案件中作为第三人，该案件款于2020年7月27日已转交至（2017）豫0329执109号案件),未执行标的为32061.87元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年七月十七日书记员  张 翼
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执218号之二申请执行人：江苏捷阳科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。法定代表人：顾国东，该公司董事长。委托代理人：薛祉旦，该公司员工。被执行人：淮安市固达遮阳工程有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇总部经济大厦1-102。法定代表人：左金龙。申请执行人江苏捷阳科技股份有限公司（以下简称捷阳公司）与被执行人淮安市固达遮阳工程有限公司（以下简称固达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初670号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，固达公司应给付捷阳公司货款100000元及相应违约金。另由固达公司负担案件诉讼费用2420元。因被执行人固达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人固达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令固达公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但固达公司未自觉履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人固达公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人固达公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人固达公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人固达公司有对外投资及分支机构信息。在执行过程中，本院依法委托固达公司住所地法院淮安市清江浦区人民法院进行实地调查，尚未反馈有可供执行的财产线索。因被执行人固达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的157361.67元及违约金、相应利息均未执行到位，执行费2260元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人捷阳公司，捷阳公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人固达公司有其他可供执行财产，申请执行人捷阳公对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人固达公司确有可供执行的财产，申请执行人捷阳公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二日书记员 祝嘉骅
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初179号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人胡雪鹏，男，1990年5月29日出生于渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住渭南市临渭区，农民，2019年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌敲诈勒索罪被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人常辉，陕西恪是律师事务所律师。被告人胡俊财，男，1958年2月14日出生于渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，家住渭南市临渭区，农民，2019年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。辩护人田新光，陕西恪是律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人胡雪鹏、胡俊财犯敲诈勒索罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人胡雪鹏及其辩护人常辉、被告人胡俊财及其辩护人田新光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2018年6月至2018年11月期间，被告人胡雪鹏以自己家位于渭南市经开区XX镇XX村XX组耕地被道路侵占为由，在被告人胡俊财的帮助下采取以车岔路、以人拦车的方式，强行阻挡过往拉沙车通行，被告人胡雪鹏向过往拉沙车累计收费69800元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人胡雪鹏判处三年有期徒刑，并处罚金；对被告人胡俊财判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议。被告人胡雪鹏的辩护人辩称，被告人胡雪鹏有自首情节；主观恶性小，社会危害性不大；认罪认罚，有悔罪表现；一贯表现良好，系初犯、偶犯；已签署认罪认罚具结书，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人胡俊财的辩护人辩称，被告人胡俊财在共同犯罪过程中处于次要地位；部分涉案道路原系胡俊财家的承包地，被他人用建筑垃圾铺筑后形成道路，被告人收取他人钱财的初衷为弥补承包地的损失及整理复耕土地，非法占有他人财物的目的不明显，应区分于其他敲诈勒索行为；被告人胡俊财无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪认罚，有明显的悔罪表现。建议对被告人从轻判处并适用缓刑。上述事实，有受案登记表，到案经过，被害人尹某某、赵某甲等人的陈述，证人赵某乙、赵某丙、侯某某等人的证言，手机转账记录，扣押清单，测量报告，辨认笔录及照片，户籍证明等证据，与被告人胡雪鹏、胡俊财在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡雪鹏、胡俊财敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人胡雪鹏、胡俊财的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人胡俊财在共同作案中起次要作用，为从犯，依法应减轻处罚。被告人胡雪鹏系书面传唤到案，不构成自首，故对胡雪鹏有自首情节的辩护意见不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。结合本案的事实情节，鉴于且二被告人能积极退赃，且自愿认罪认罚，均可予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人胡雪鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元（已交纳）。二、被告人胡俊财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   赵文侠  人 民 陪 审 员   贾照良  人 民 陪 审 员   杜安柱   二O二O年七月十四日     法  官  助  理      王  宁  书  记  员   田 珍    附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条  敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保225号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，该公司客户经理。委托诉讼代理人：侯鹏，该公司客户经理。被申请人：陈登银，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：赵风芹，女，1962年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：赵玉新，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高唐县永恒棉业有限公司。住所地：山东省高唐县尹集镇店子村。法定代表人：赵玉新，该公司经理。山东高唐农村商业银行股份有限公司与陈登银、赵风芹、赵玉新、高唐县永恒棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陈登银、赵风芹名下价值1500000元的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以自有的位于高唐县官道街中段东侧的办公用房一处提供担保。本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封赵风芹名下位于山东省威海市环翠区盛德丽景茗都—46号—1007的房产一处，查封期限为三年（自2020年7月16日起至2023年7月16日止），查封期间不得办理过户转移手续。本裁定立即执行。审判员  张志军二〇二〇年七月十六日书记员  田 晶
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0303民初1781号 原告：袁波，男，1989年5月30日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被告：陕西林盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路，统一社会信用代码91610303770016383E。 法定代表人：桑鹤，任该公司执行董事。 原告袁波与被告陕西林盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁波向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担《拆迁补偿协议》违约责任，从2018年1月1日开始至起诉日每月支付原告拆迁过渡费l000元，计28个月，共支付28000元。2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告2016年6月准备开发原告房屋所在的联盟二组土地，在拆除原告房屋之前双方2015年6月16日达成《房屋拆迁补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋(面积300平方)，给原告置换产权房屋面积l00平方米，原告支付差价75000元，原告2015年6月25日前腾空房屋交被告拆迁。协议第四条第三款约定：交房期限为工程正式开工两年半交房，如被告不能交房则按l00平方米每平方米月l0元钱向原告支付过渡费。原告按协议约定腾空房屋将房子交付给了被告拆除，但是被告却严重违约，至今没有盖楼，按照被告合同约定和正常的可预期的交房时间，被告至迟应当最晚在2017年12月底向原告交付安置房，但现在被告何时动工遥遥无期，严重损害了原告利益，为维护原告合法权益故诉至贵院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.拆迁安置补偿协议，用来证实双方签订了合同，被告应当按照每平方米10元支付过渡费。 2.（2018）陕0303民初2751、（2019）陕03民终1903号判决书，用来证实袁攀与本案原告系兄弟，两份合同约定一致，现该判决已经生效。 被告陕西林盛房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，经当庭审查，对该证据的真实性及证明目的予以采信。 根据原告的陈述及以上所认定的证据，本院查明以下法律事实： 因房地产开发需要，2015年6月16日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿协议》。协议约定被告拆除原告300平方米的房屋，为其置换面积100平方米的产权房屋，原告支付差价7.5万元，并于2015年6月25日前搬迁并腾空房屋交被告拆迁。交房期限约定为工程正式开工两年半交房，如被告不能按约定时间交房，则按100平方米，每月每平方米10元向原告支付过渡费。合同约定，本协议自双方或委托代表人签字盖章之日起生效。协议签订后，原告按约定腾空房屋，将房屋交付给了被告，现该房屋已经拆除。但因拆迁不力以及被告与陕西陈仓置业公司的权属纠纷等问题，安置房屋至今未动工，致原告未能按约定时间迁入安置房。 本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性法律规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。《房屋拆迁补偿协议》签订后，原告腾空房屋并交由被告拆除，完成了自己的合同义务，被告应当按照合同约定履行安置义务，即在“工程正式开工两年半交房”。但由于拆迁不利、被告与案外人的争议至今尚不能解决，导致开发项目至今仍在搁置当中，合同所称的开工日期亦不能确定。但原告在协议履行中并无过错，不能因项目迟迟没有开工导致原告在合同订立两年半之后仍需自行在外过渡，故此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应对2018年1月1日之后不能交付安置房的后果承担违约责任，即按照约定支付过渡费。自2018年1月1日起至原告起诉的2020年5月，共计28个月，原告要求其支付28000元的过渡费于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款之规定，判决如下： 被告陕西林盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告袁波支付房屋拆迁过渡费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告陕西林盛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年七月十日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖91号原告：钟建国，男，1973年12月13日出生，汉族，住丹阳市。被告：吴静，女，1942年6月23日出生，汉族，住丹阳市。被告：胥洪涛，男，1971年11月17日出生，汉族，住丹阳市。被告：蒋爱华，女，1970年9月19日出生，汉族，住丹阳市。原告钟建国与被告吴静、胥洪涛、蒋爱华财产损害赔偿纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2019年8月28日立案。原告钟建国诉称，2019年3月20日17时14分，原告所在单元202室发生火灾，烧毁原告家部分装修、家具，灭火中房屋泡水、装修损坏。经消防认定期货部位位于202室空调。请求判决被告：1、赔偿损失9500元；2、赔偿因火灾造成的房屋贬值费用；3、承担本案的诉讼费用。江苏省丹阳市人民法院经审查认为，被告蒋爱华是该院的人民陪审员，为确保司法公正，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，根据法律规定，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案被告蒋爱华是该院的人民陪审员，丹阳市人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省句容市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年七月二十七日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1622号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：四平长宇汽车销售有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：王长宇，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告四平长宇汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出对被告四平长宇汽车销售有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1589号之一 申请执行人：李丙富，男，1946年1月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：周明星，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行李丙富与周明星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4297号民事判决书，依法向周明星发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李丙富发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周明星的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2020年6月5日作出的（2020）皖0603执1589号执行裁定书，冻结、划拨了被执行人周明星名下未发现周明星的银行存款人民币18000元。经处置，本案到位案款0元。其他未发现周明星有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李丙富，要求其提供周明星其他可供执行财产线索，其亦不能提供周明星其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周明星有可供执行财产，李丙富也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院民事裁定书（2020）陕0323民初1202号原告：西安唯创文化科技有限公司，住所地：西安市莲湖区团结西路26号2-5，统一社会信用代码91610104MA6U584E4Y。法定代表人：郑慧，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某某，系西安唯创文化科技有限公司员工，特别授权代理。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道，统一社会信用代码91610301684752798C。法定代表人：黄庆，任公司董事长。本院在审理原告西安唯创文化科技有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安唯创文化科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西通家汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安唯创文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告西安唯创文化科技有限公司负担。审  判  员    赵斌林  二〇二〇年七月十三日 书  记  员    刘  星1
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审548号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司履行该中心于2019年9月16日作出的京房公积金法改[2019]00873号《责令限期改正通知书》（以下简称873号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，873号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对北京华普联合商业投资有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，873号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十六日作出的京房公积金法改[2019]00873号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘志云审判员  曹 英审判员  曾 玮二〇二〇年七月十七日书记员  朱 冰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1787号申请执行人：黄兵，男，1972年10月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：史贤兰，女，1973年11月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄兵与被执行人史贤兰民间借贷纠纷一案，申请执行人黄兵依据已生效的（2019）苏0281民初9276号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人史贤兰给付5500及违约金1000元，诉讼费25元，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产等不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9276号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月十二日书记员  薛丹雁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4791号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，住。该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：戴文辉，男，1975年7月21日出生，汉族，住。原告宁乡县颐和物业有限公司（以下简称“颐和物业公司”）诉被告戴文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加诉讼，被告戴文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费1442元、生活垃圾费43元、电费23元、车库服务费94元、违约金300元，共计1902元；2、由被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2018年4月10日，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止。合同同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业10-903号的业主，该物业的面积为147.15平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2019年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费1442元、生活垃圾费43元、电费23元、车库服务费94元、违约金300元，共计1902元，但被告一直拒绝缴纳。综上所述，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据法律的规定对被告具有约束力。现因原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费应支付违约金。由于被告长期拖欠物业费已严重损害了原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告戴文辉未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定如下案件事实：2018年4月10日，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区的所有业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2019年7月31日止，业主按产权面积向原告支付物业费，高层住宅按每月每平方米1.4元收取，步梯住宅按每月每平方米0.8元收取，商业物业按每月每平方米1.45元收取，车库按每平方米每月0.8元收取，车位按30元每月收取，该合同对双方的其他权利、义务进行了约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务至2019年7月31日止。被告系上述物业10栋903室的业主，该物业的面积为147.15平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2019年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费为1442元（147.15平方米×1.4×7月）。原告对前述物业费进行书面催收后，被告仍未缴纳。另，根据本院2019年12月8日作出的（2019）湘0124民初9642号民事判决书确认的事实，原告在为被告所在的小区全体业主提供服务时存在物业服务不到位等瑕疵。上述事实，有原告提交的《芙蓉盛景物业服务合同》、不动产信息登记表、《终止合同》、催收照片、安全巡逻签到表、保洁部员工签到表、芙蓉盛景交接班登记表、养护工作照片、及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订的《芙蓉盛景物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告对被告所欠的物业服务费进行书面催收后，被告无正当理由仍拒不支付的行为违反了合同的约定，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。根据原告提供的物业服务存在瑕疵的事实，对于原告要求被告支付所欠物业服务费1442元的诉讼请求，本院酌情支持1370元（1442元×95%），对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。因原告未提交收取生活垃圾处理费、电费、车库服务费的依据，故本院对原告要求被告支付生活垃圾费43元、电费23元、车库服务费94元的诉讼请求不予支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告并非无故不缴纳物业服务费，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴文辉于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县颐和物业有限公司物业服务费1370元；二、驳回原告宁乡县颐和物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担7元，被告戴文辉负担18元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年七月八日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保198号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：孙洪安，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人孙洪安金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人孙洪安在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额60000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人孙洪安在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人孙洪安在中国农业银行股份有限公司的存款60000元（账号为：622×××278）。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月十四日书记员  梁 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保446号申请人谢斌，男，汉族，1973年08月16日出生，重庆市渝中区。委托代理人印全，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人赵鹏，重庆百事得律师事务所律师。被申请人重庆庆福置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道16号，统一社会信用代码915001160801717739。法定代表人周剑平。申请人谢斌和被申请人重庆庆福置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人谢斌于2020年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆庆福置业有限公司价值3470000元的财产采取保全措施，永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人谢斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人谢斌提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人谢斌缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1169号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人刘向平，女，汉族，1996年2月3日出生，住所地湖南省长沙县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘向平民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第14933号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第14933号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
结 案 通 知 书 申请执行人卢惠芬依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03998号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢1848号案件已执行到位3904元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1112号 申请执行人：汪爱美，女，1976年1月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：梁孟婷，女，1986年12月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪爱美与被执行人梁孟婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪爱美于2020年6月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人梁孟婷返还申请执行人汪爱美借款本金1034000元、支付利息50000元（算至2019年9月2日）及2019年9月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梁孟婷发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求梁孟婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁孟婷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁孟婷的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人梁孟婷的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人梁孟婷有可供执行的财产。至今被执行人仅自行交付案款3000元，尚欠案款1031000元及利息,另尚应承担案件受理费7305元，执行费13313元。 鉴于被执行人梁孟婷拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人梁孟婷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 吴慧慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2413号之一 申请执行人：雷彬，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任燕燕，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行雷彬与任燕燕抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人任燕燕银行存款9600元，现因案情需要。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任燕燕的银行存款9600元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年七月七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保285号 申请人：廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处，住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道君兰苑4-1-107室，统一社会信用代码：92131002MA0C724E1U。 经营者：崔瀚文。 被申请人：廊坊市中房城市建设工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区新华路北端东侧，统一社会信用代码：911310036012614689。 法定代表人：张建民。 原告廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处与被告廊坊市中房城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处于2020年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊市中房城市建设工程有限公司名下银行存款65000元或查封扣押相应价值财产。申请人廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结廊坊市中房城市建设工程有限公司名下银行存款65000元或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闫新铭