wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初173号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人龚建强，男，1991年1月29日出生于湖南省湘潭县，高中文化，汉族，高中文化，务工人员，住湘潭县。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年6月19日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人龚建强犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人龚建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年3月8日22时许，被告人龚建强酒后驾驶牌号为湘Ｃ×××××的小型轿车，沿湘潭县易俗河镇大鹏路由东往西行驶至时，与湘潭县公安局巡防大队民警张某驾驶的牌号为湘Ｃ×××××的警车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队民警赶至现场进行处置，经对龚建强现场呼气式酒精检测其结果为175毫克／100毫升。随即民警依法组织医护人员抽取龚建强血样并送检。经鉴定：龚建强血液中乙醇含量测定为194.57毫克／100毫升，湘潭县公安局交通警察大队于2020年3月17日对此次事故作出责任认定：龚建强应承担此次道路交通事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人龚建强赔偿了被损坏警车的维修费用，获得来湘潭县公安局巡防大队的谅解。公诉机关认为：被告人龚建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚建强醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任。因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人龚建强判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龚建强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；抽取当事人血样登记表及照片；被告人龚建强的供述；证人罗某、张某的证言；湖南省非税收入一般缴款书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、湘潭县交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所（2020）毒鉴字第56号司法鉴定意见书及检验报告单；中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单；机动车及驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证；湘潭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人龚建强的户籍资料；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人龚建强饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚建强醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人龚建强能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龚建强赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚建强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人龚建强宣告缓刑。公诉机关对被告人龚建强的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年七月七日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快递路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)川07刑更817号罪犯郑永华，男，生于1945年12月02日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第174号刑事判决，以被告人郑永华犯职务侵占罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年10月29日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳没收财产人民币二千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郑永华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑永华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执552号之二申请执行人范某某，女，汉族1971年出生，住平舆县古槐办事处。被执行人田某，男，汉族，1983年出生，住平舆县阳城大道与丰产路交叉口。被执行人冯某某，女，汉族，1982年出生，住址同上，系被告田川之妻。。关于申请人范某某申请执行被执行人田某、冯某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范某某于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月18日提起网络查询，经查询，发现被执行人名下有可供执行的银行存款已冻结。经查询，发现被执行人田某有车辆、未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2020年7月6日达成执行和解协议，自愿达成以下协议：一、被执行人田某、冯某某于2020年7月20日每月支付给申请人范某某1500元，直至付清为止。二、如逾期还款加倍支付迟延履行期间的债务利息并按原调解书执行，被执行人支付完以上款项后，该案全部结清。三、执行费54元，由被执行人田某、冯某某承担，现申请人执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初4611号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年七月十日书记员  秦亚猛
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1724号                                           原 告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地：福建省邵武市八一北路175号。                               法定代表人                       陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市古城路197号2楼道404室。             林花云，女，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市群力大厦226号。                               被 告                       曹清茂，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省邵武市澳乡棕榈泉小区11幢503室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业管理服务费240元及违约金9元，以上合计249元；二、被告支付公摊水电费21元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告曹清茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告曹清茂应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业管理服务费240元及违约金9元，以上合计249元。             二、被告曹清茂应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司公摊水电费21元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹清茂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年七月二十二日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执338号之一申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人殷顺宾，该公司董事长。被执行人吉启军，男，1971年5月13日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖润达机械制造有限公司，住所地金湖县。法定代表人吉启军，该公司总经理。被执行人金湖蓝色海洋复合餐饮有限公司，住所地金湖县。法定代表人刘燕，该公司总经理。被执行人刘燕，女，1973年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被执行人吉浚萌（曾用名吉珊珊），女，1992年07月01日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行吉启军、金湖润达机械制造有限公司、金湖蓝色海洋复合餐饮有限公司、刘燕、吉浚萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）苏0831民初3293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3293号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年七月二十八日书记员  张 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4456号罪犯胡江波，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）洪刑一初字第87号刑事判决，认定被告人胡江波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第1969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年2月13日以(2017)赣01刑更765号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7263号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡江波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十二年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡江波减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年11月14日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1812号之一原告益阳市金鸿房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑中路。法定代表人劳文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告益阳市和亲缘颐养有限责任公司，住所地益阳市赫山区桃花仑针织新村34栋501号。法定代表人唐回生，系该公司董事长。委托诉讼代理人李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李礼，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告益阳市金鸿房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告益阳市和亲缘颐养有限责任公司（以下简称被告）、合同纠纷一案，原告益阳市金鸿房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市金鸿房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告益阳市金鸿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告益阳市金鸿房地产开发有限公司负担。审判员  彭虹二〇二〇年七月十四日法官助理邓芬艳书记员张婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保758号 申请人：明安辉，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省泸县。 被申请人：扈泽蓉，女，汉族，1969年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保726号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人扈泽蓉名下的价值10万元的财产； 二、查封担保人徐必军名下坐落于江阳区（不动产权证号：川【2016】泸州市不动产权第××号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 执行员  吴丽 二〇二〇年七月八日 书记员  殷榕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6555号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：赵喻超，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告赵喻超物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告赵喻超的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年七月十六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1536号罪犯刘德强，男，1964年4月11日出生，汉族，高中文化。河南省濮阳市华龙区新习乡夹堤村。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年1月19日作出（2015）华法少刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘德强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年10月9日起至2020年10月8日止。于2015年3月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘德强减去有期徒刑三个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘德强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘德强自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘德强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德强准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年10月9日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：王世峰，系该行行长。被执行人：董付有，男，汉族，生于1972年5月27日，住禹州市。被执行人：魏顶丽，女，汉族，生于1971年7月15日，住禹州市。被执行人：连战勇，男，汉族，生于1962年10月12日，住禹州市。被执行人：张春花，女，汉族，生于1964年8月19日，住禹州市。被执行人：连志辉，男，汉族，生于1983年10月21日，住禹州市。被执行人：李银枝，女，汉族，生于1986年10月14日，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行董付有、魏顶丽、连战勇、张春花、连志辉、李银枝金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初5454号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款96100元；或扣留、提取被执行人96100元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 赵 静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16413号原告：李桂元，男，1957年2月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：李景旺，男，1946年6月3日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李桂民（系李景旺之子），住天津市武清区。原告李桂元与被告李景旺排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂元及其委托诉讼代理人韩秀安，被告委托诉讼代理人李桂民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将搭建在原告宅基地使用范围内的厕所和柴棚（东西长9.9米，南北长4.8米）拆除，并将所堆放的杂物清除干净；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告居住在原告前面。1989年7月20日，原告经政府批准在建房证批准的使用范围内建房三间，当时因经济困难子女幼小，建房后未能将院落封闭。被告在2001年左右，未经原告同意私自在原告院落南侧搭建厕所和柴棚，原告考虑双方系本家族人，而且现在也暂时不建围墙，待建造围墙时，让被告将临建拆除，故未阻止被告搭建厕所和柴棚。现原告急需将院墙封闭，找被告要求其将搭建在原告院落南侧的厕所和柴棚拆除，被告却拒绝拆除并蛮横无理要求原告再给他让出一米地界，此事经张大庄村委会调解未果，故原告诉至法院。被告辩称，被告建厕所和柴棚都是被告的地方，那块地原来是老房，老房倒了没再盖，就盖的厕所、柴棚，被告不可能在原告的地方盖厕所。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系天津市武清区梅厂镇张大庄村村民。原告在张大庄村建有平房三间，被告在该平房南面建有厕所、柴棚并堆放一些杂物。原告主张被告建厕所、柴棚、堆放杂物占用了原告了宅基地，被告主张该地块原系被告老房，是被告的地方，八几年老房倒后未再建房，而是盖了厕所、柴棚。根据原、被告争议及提交的证据，本院到天津市武清区梅厂镇村镇建设管理办公室查证，档案显示原告用地242平方米（9.9米×24.5米），其中建筑占地50平方米（9.9米×5.1米），确权面积200平方米（9.9米×20.2米），临时用地42平方米。2020年6月4日，本院到现场进行勘察，经丈量，被告建厕所、柴棚、堆放杂物在原告住宅用地确权面积范围内。本院认为，根据法律规定，原告作为宅基地使用权人有权对集体所有的土地享有占有和使用的权利，现被告建厕所、柴棚、堆放杂物占用了原告的宅基地，原告有权请求排除妨害。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张被告对争议地块享有使用权，缺乏依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李景旺于本判决生效之日起10日内清除其在原告李桂元宅基地使用权范围内的一切建筑物、构筑物及杂物。如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费40元，由被告李景旺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年七月二十四日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国物权法》窗体顶端窗体顶端第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终102号   上诉人（原审被告）：西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司，住所地日喀则市黑龙江路。   被上诉人（原审原告）：旺扎，男，1980年10月12日出生，藏族。   上诉人西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司因与被上诉人旺扎民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 拉巴次仁  审 判 员 次仁卓玛  审 判 员 尼玛顿珠   二〇二〇年七月二日   法 官 助 理 扎西卓玛   书 记 员 旦 宗    附法条：   一、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1232号 申请执行人：李晓东，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人耿芹英，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人李晓东与被执行人耿芹英借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初4945号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵彦成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8974号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人王毅。被执行人河南得阳纸品包装有限公司，住所地河南省新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代笔人张洋。被执行人代建设，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人王爱梅，女，1964年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人王福安，男，1953年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人孙喜花，女，1958年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行河南得阳纸品包装有限公司,代建设,王爱梅,王福安,孙喜花借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30902号民事判决书已经发生法律效力，于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日、2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年7月17日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、执行阶段，移送相关部门轮候查封被执行人房产，查封被执行人车辆但未实际扣押，不具备处分条件。截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  徐绍楷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6792号            原告              原告：韩淑珍，女，汉族，住即墨区岙山卫镇。                  被告              被告：张茂昌，男，汉族，住崂山区秦家土寨村。      被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号。                  案由              交通事故纠纷              立案日期              2020年7月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告韩淑珍诉被告张茂昌、交运集团青岛温馨巴士有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告韩淑珍未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按韩淑珍撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年七月七日                                书  记  员    于海燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终838号 上诉人（原审被告）：佟军，男，1980年5月9日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周梦晗，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于永民，男，1989年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区。 法定代表人：闫和伟，该公司经理。 原审被告：张文宾，男，1977年2月14日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原审被告：赵芳，女，1989年2月20日出生，民族、住河北省秦皇岛市昌黎县。 上诉人佟军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）、被上诉人于永民，原审被告蒙阴宏顺运输有限公司（以下简称宏顺运输公司）、原审被告张文宾、赵芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2121号民事判决提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人佟军及其委托诉讼代理人张男，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人周梦晗、齐悦霖，被上诉人于永民到庭参加诉讼。原审被告宏顺运输公司，原审被告张文宾、赵芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 佟军上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人保险公司承担赔偿责任。事实和理由：一、本案保险车辆驾驶人具备合法的驾驶资格。二，对本案中免除保险责任条款保险人除应尽告知义务外，需要尽到明确说明义务。三、原审认定停车费及误工费损失不当，应当予以剔除。 被上诉人保险公司辩称：车辆驾驶人张文宾，在实习期内驾驶半挂牵引车属于机动车第三者责任保险责任免除范围，被上诉人保险公司在机动车第三者责任保险内，不承担违章责任。 被上诉人于永民辩称：关于误工费和停车费，尊重法院裁判。 原审被告宏顺运输公司，原审被告张文宾、赵芳均未答辩。 于永民向一审法院诉请：1、判令各被告赔偿原告车辆损失22,000元、施救费600元、停车费1000元、误工费307元，共计23,907元。因其中的2000元保险公司已赔付，故请求赔偿额为21,907元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：张文宾是鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××中型半挂牵引车的司机，赵芳是该车的实际车主，该车登记在蒙阴宏顺运输有限公司名下。蒙阴宏顺运输有限公司为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××中型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了商业三者险，在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司投保了交强险。2019年2月7日20时10分许，张文宾驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××欧曼中型半挂牵引车由东向西行驶至大锦线大洼区清水镇清河桥路口处时，与原告于永民驾驶的由南向北行驶的车牌号为辽Ｌ×××××的北京现代轿车相撞，事故中车辆受损。经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，张文宾承担事故全部责任，于永民无责任。该事故给原告造成财产损失，现原告与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订了《事故车辆理赔协议》，确定车辆全损金额为33,000元，该车经拍卖确定残值价值为11,000元，保险公司赔付2000元，剩余20,000元未给付。原告在处理车辆过程中花费施救费、在4S店花费停车费共计1600元，产生误工费307元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失21,907元。 一审法院认定事实：2019年2月7日20时10分，张文宾驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××欧曼重型半挂牵引车由东向西行驶至大锦线大洼区清水镇清河桥路口处时，与于永民驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的北京轿车由南向北行驶相撞发生交通事故，事故中两车受损。经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，张文宾负全部责任，于永民无责任。事故发生后，蒙阴宏顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与原告于永民达成《事故车辆理赔协议》，原告驾驶的辽Ｌ×××××的北京轿车全损金额为33,000元，残值金额为11,000元。原告支付施救费600元，停车费1000元，并发生处理事故误工费307元。另查，被告佟军是鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××欧曼重型半挂牵引车的车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司投保了投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了100万元第三者责任险。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司赔付原告车辆损失2000元。再查，被告张文宾驾驶证准驾车型为A2，实习期至2019年3月4日。 一审法院认为，被告张文宾超驾驶机动车，行车中未确保安全，与原告于永民驾驶的北京轿车相撞，致使两车受损。经交警部门认定，被告张文宾承担事故全部责任，原告无责任。被告张文宾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任险100万元，原告的经济损失应由保险公司承担，但事故发生时，张文宾为增驾实习期间，实习期限至2019年3月4日，依照法律规定，机动车驾驶人在实习期间内，驾驶的机动车不得牵引挂车，故保险公司不应承担赔偿责任，故事故车辆的车主即被告佟军对原告的经济损失应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟军于判决生效后7日内赔偿原告于永民经济损失21,907元。二、驳回原告于永民其他诉讼请求。案件受理费398元，由被告佟军承担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，肇事车辆在被上诉人处投保时，保险条款明确约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车为责任免除。投保人宏顺运输公司在免除保险人责任条款上签章确认，应当认定保险公司对免责条款已经尽到了说明义务。该约定不违反法律规定，双方应按约定履行各自义务，上诉人的驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反该约定，应免除保险人相应的保险责任。被上诉人于永民确实耗费时间处理了此次交通事故，一审法院酌情给予307元误工损失并无不当。肇事车辆在修配厂停放时间较长，因推定全损未实际修理，而支出的停车费1000元是被上诉人于永民的实际损失，由上诉人承担该损失符合法律规定。被上诉人保险公司将车辆残值拍卖折现返还给被上诉人于永民，该行为虽有不当，被上诉人于永民未主张该处分行为造成损失，上诉人也未提供该拍卖行为损害其利益的有效证据。 综上，佟军的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费398元，由佟军负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年七月六日 书记员  孙金鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1076号本院在执行张新武与石勤荣买卖合同纠纷一案中，被执行人石勤荣拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人石勤荣（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1622号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：陈颖，女，汉族，1983年8月29日出生，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3372号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈颖在金融机构的存款532056元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1593号之一申请执行人潘呈保，男，1955年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人马茂杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人马茂杰盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月09日向本院移送执行,责令马茂杰退赔被害人潘呈保经济损失三百五十元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马茂杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马茂杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马茂杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马茂杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马茂杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1593号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年七月十六日代书记员 陈丹红
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终379号抗诉机关浙江省永嘉县人民检察院。原审被告人石锁柱，男，1978年6月9日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省宁德市寿宁县。曾因吸毒于2018年6月7日被行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪于2018年9月13日被判处拘役五个月。因本案于2019年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人吕燕萍，上海兰迪（温州）律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人石锁柱犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月3日作出（2020）浙0324刑初32号刑事判决。宣判后，永嘉县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员戴高鹏出庭支持抗诉，原审被告人石锁柱及其辩护人吕燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年3月1日下午，方某（已判刑）通过微信联系被告人石锁柱购买甲基苯丙胺（冰毒）。同日19时许，石锁柱让其小弟（身份不详）驾车前往瓯越大桥三江出口处附近交易，方某用现金人民币2800元从石锁柱小弟处拿到一包甲基苯丙胺。同日20时许，方某在永嘉县菜场附近将其中部分甲基苯丙胺分出交给其前妻陈某。2018年3月2日，方某在永嘉县被民警抓获，从其身上及住处共查获20小包合计重12.49克的甲基苯丙胺。另查明，被告人石锁柱于2018年6月6日贩卖甲基苯丙胺给林某某，于2018年9月13日被以贩卖毒品罪判处拘役五个月。上述事实，有被告人石锁柱当庭供述，证人方某、陈某、叶某、彭某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，手机检查笔录，搜查笔录，称量取样笔录，理化检验报告，通话记录，行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过，人口信息等证据予以证实。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人石锁柱有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人石锁柱毒资人民币2800元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。抗诉机关永嘉县人民检察院抗诉称：（1）证人方某的证言直接证明石锁柱贩卖毒品的经过及克某，证明力较强，且方某的证言能够得到在案其他证据印证；石锁柱的辩解不成立，因此原判认定石锁柱贩卖毒品不足10克系认定事实错误。（2）原判适用法律错误，量刑畸轻。温州市人民检察院支持永嘉县人民检察院的抗诉意见，认为方某的证言稳定且能准确描述毒品数量，而被告人石锁柱的供述反复、可信度低，另有其他证据印证方某的证言，因此应采信方某的证言，认定交易的毒品数量为10克。原判认定事实错误，适用法律错误，从而导致量刑畸轻。原审被告人石锁柱当庭辩称自己仅向方某贩卖甲基苯丙胺5克。其辩护人辩称，认定石锁柱贩卖10克甲基苯丙胺的证据仅方某一人的供述，无其他证据佐证，且方某的供述存在虚假、夸大的嫌疑，因此认定石锁柱贩卖毒品10克的证据不足，抗诉机关的抗诉意见不成立。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。关于抗诉机关的抗诉意见，原审被告人石锁柱及其辩护人的辩解、辩护意见，经查：首先，石锁柱与方某交易的毒品实物并非在交易的当场被查获，且方某取得毒品后进行了分装，无法还原该次所购毒品原物的状态，石锁柱与方某也未在微信中就该次毒品交易的数量进行过约定；其次，目前没有证据印证方某处查获的12.49克甲基苯丙胺均来自石锁柱，且方某亦自认有向他人购买毒品；再次，方某被抓获后在侦查阶段初期供认住处查获的16小包共计9.27克甲基苯丙胺系2018年3月1日晚向石锁柱购得，后在监狱服刑期间接受公安人员询问时承认购得毒品后送了一点给前妻陈某，而证人陈某向公安机关作证称2018年3月1日晚自己以1000元的价格向方某购买了约5克甲基苯丙胺，方某和陈某的证言相互矛盾，陈某从方某处所获毒品的数量存疑，无法佐证方某向石锁柱购得10克甲基苯丙胺的证言。综上，证明原审被告人石锁柱向方某贩卖甲基苯丙胺10克的证据仅方某一人的证言，无其他证据印证，应就低以石锁柱供认的5克认定。抗诉机关的意见理由不足，不予采纳。本院认为，原审被告人石锁柱违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 琼审 判 员  南凌志审 判 员  李含艳二〇二〇年七月十七日代书记员  林艮艮
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初703号公诉机关普宁市人民检察院。被告人龙继海，男，1980年9月14日出生，公民身份号码522************410，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，文化程度小学，住松桃苗族自治县********。2017年10月26日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月27日刑满释放。因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z635号起诉书指控被告人龙继海犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人龙继海到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人龙继海于2020年4月15日8时许，到普宁市***********“阿木肠粉”店内，趁被害人赖燕君没注意之机，盗走赖燕君放在肠粉店内桌子上的一部iphoneXSMAC手机，经普宁市发展和改革局价格认证中心作价，上述手机价格人民币3800元。普宁市人民检察院认为被告人龙继海以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为龙继海系累犯、归案后如实供述、自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议判处龙继海有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙继海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙继海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。龙继海前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。龙继海归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。综合龙继海犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对龙继海从轻处罚。龙继海犯罪所得应按作价退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龙继海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年1月19日止。）二、责令被告人龙继海退赔被害人赖燕君人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年七月十六日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6408号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：范鲁恒，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与范鲁恒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范鲁恒发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4071号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款74,000元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4071号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初34号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人梁顶，男，1991年9月16日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在其住所。辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人梁顶犯盗窃罪，于2020年5月12日,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎、书记员许嘉玲出庭支持公诉，被告人梁顶及其辩护人张乃心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月中旬的一天早上，被告人梁顶到盘山县银龙市场被害人刘某某的摊位采购鸡货时，知道了刘某某微信支付密码，并且知道刘某某手机没有解锁密码。在2018年10月20日至2018年12月27日期间，被告人梁顶多次到刘某某摊位釆购鸡货，趁刘某某及其丈夫不备，操作刘某某手机微信添加自己为微信好友，通过微信转账、扫二维码付款的方式16次给自己微信号转账，共获赃款人民币3.73万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁顶以非法占有为目的，釆取秘密手段，多次盗窃他人的合法财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁顶如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人将赃款全部返还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人梁顶在有期徒刑十一个月至一年十一个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人梁顶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人梁顶具有坦白情节且当庭自愿认罪；被告人梁顶已将全部赃款返还给被害人并取得谅解；被告人梁顶系初犯、偶犯。综上，建议对被告人梁顶从轻处罚。经审理查明，2018年10月中旬的一天早上，被告人梁顶到盘山县银龙市场被害人刘某某的摊位采购鸡货时，知道了刘某某微信支付密码，并且知道刘某某手机没有解锁密码。在2018年10月20日至2018年12月27日期间，被告人梁顶多次到刘某某摊位釆购鸡货，趁刘某某及其丈夫不备，操作刘某某手机使用微信添加自己为微信好友，通过微信转账、扫二维码付款的方式多次给自己微信号转账，共获赃款人民币3.73万元。另查明，被告人梁顶到案后如实供述盗窃的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金。经盘山县司法局调查评估，认为被告人梁顶符合接受社区矫正的条件，建议对其适用非监禁刑。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、营业执照、账单明细图片、银行流水清单、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、收据与谅解书、调查评估意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁顶以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁顶到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人梁顶退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；关于辩护人提出的对被告人梁顶从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。被告人梁顶多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人梁顶犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其符合接受社区矫正的条件，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故可对被告人梁顶适用缓刑。根据被告人梁顶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人梁顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的作案工具被告人梁顶黑色OPPOA5手机一部，白色OPPOR7手机一部。未随案移交的上述涉案财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊梅人民陪审员  王婷婷人民陪审员  刘 芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘珊珊
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执恢11号 申请执行人:伊通满族自治县农村信用合作联社。 被执行人：张丽华，女，1975年6月1日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张丽华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解并部分履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨旭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨涵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1784号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层01办公。统一社会信用代码：91350111766158098M。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：李光中，男，1947年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告李光中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告福州福泽物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州福泽物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州福泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担。 审判员  李伯魁 二〇二〇年七月十日 法官助理黄娜娜 书记员厉丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4485号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号:13601201811073925。被告：周琛，男，1990年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告周琛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金29738.48元、利息1734.88元、应收费用3278.06元[暂计至2020年4月14日，自2020年4月15日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：周琛。申领情况：2016年1月6日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××55。欠款情况：截至2020年6月30日，被告欠信用卡本金24644.62元、利息3143.36元、应收费用6540.12元，共计34328.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琛于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金24644.62元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告周琛于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执263号 被执行人：王福彬，男，1984年11月出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市老黑山镇。 王福彬盗窃罪一案，本院（2014）东刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王福彬未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行罚金1500元。本院向被执行人王福彬邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。 本院在执行王福彬罚金一案中，向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人王福彬可供执行财产。经向被执行人王福彬居住地村委会调查，被执行人王福彬已死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。经向被执行人王福彬户籍地派出所调查，被执行人王福彬因疾病死亡于2017年3月16日已注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗长旭
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执341号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人邓艳巧 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓艳巧借款合同纠纷一案中，被执行人邓艳巧向本院交纳3750元，其中3700元作为执行款发放给申请执行人，50元作为执行费发放。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初169号公诉机关博兴县人民检察院。被告人董鹤龙，男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被博兴县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年7月13日，经本院决定，被取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人董鹤龙犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人董鹤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年9月12日13时24分许，被告人董鹤龙醉酒后无证驾驶达到报废标准的鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿博兴县店子镇力强某向北行驶至超宇建材门口处时，与宋某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，董鹤龙血液中酒精含量为194.8mg/100ml,达到醉酒标准。经博兴县公安局交通警察大队认定，董鹤龙与宋某分别承担事故的同等责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人董鹤龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人董鹤龙拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人董鹤龙对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月12日13时24分许，被告人董鹤龙醉酒后无证驾驶达到报废标准的鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿博兴县店子镇力强某向北行驶至超宇建材门口处时，与宋某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故，致董鹤龙受伤，两车损坏。当日18时25分在博兴县人民医院抽取董鹤龙静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，董鹤龙血液中乙醇含量为194.8mg/100ml,达到醉酒标准。后经博兴县公安局交警大队认定，董鹤龙与宋某分别承担事故的同等责任。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故现场图及照片等书证，证人宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书，被告人董鹤龙的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人董鹤龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人董鹤龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董鹤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年七月二十日法官助理王智伟书记员曹渝
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执730号 申请人：田宝贵，男，1973年6月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：邓国琴，女，1986年9月28日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人田宝贵依据生效的（2019）黔0627民初2859号民事判决书，申请执行邓国琴婚姻家庭纠纷案，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，申请人田宝贵于2020年7月10日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执730号案件的执行。 自本裁定书送达之日起，申请人可以在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年七月十日                                                                        法官助理谯海波                                                                       书记员  何倩倩
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 湘1128执恢126号 关于申请执行人肖厚勇与被执行人黄丹民间借贷纠纷一案，（2018）湘1128民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖厚勇向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。 本院认为，（2018）湘1128民初1390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖厚勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2018）湘1128民初1390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执519号 申请执行人:朱某，男，2013年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:邓煊明，女，1994年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行朱某与邓煊明（2020）浙0822执519号抚养纠纷一案中，被执行人邓煊明已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年七月六日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保134号申请人：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：湖北鼎裕融资担保有限公司，住所地：通山县通羊镇犀港工业园区。法定代表人：朱三九。申请人王永胜于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北鼎裕融资担保有限公司对阮某、陈某、邱某享有的到期债权，冻结金额1516718.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鼎裕融资担保有限公司对阮婷、陈继雄、邱宏享有的到期债权1516718.93元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  汪英舒二〇二〇年七月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1759号原告：尹宜山，男，1969年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王军，男，1970年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：谭其放，男，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2#。负责人：周鹏，系该公司经理。原告尹宜山诉王军、谭其放、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告尹宜山于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹宜山的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹宜山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尹宜山负担。审 判 员  周海龙二〇二〇年七月一日代理书记员  刘姣依
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执536号申请执行人王冬梅，女，1967年11月6日生，汉族，经理，住锦州市古塔区。被执行人沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区金星街11号。法定代表人：查连山，系该公司经理。被执行人范军，男，1979年6月28日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人王冬梅与被执行人沈阳国际合作建筑工程有限公司、范军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈阳国际合作建筑工程有限公司、范军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王冬梅于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人沈阳国际合作建筑工程有限公司、范军有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人沈阳国际合作建筑工程有限公司、范军的财产情况告知申请执行人王冬梅，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年七月二十五日书记员  张 弛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保262号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈为涛，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。被执行人：高唐县杨靖餐厅，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道春长路西。负责人：杨静，该餐厅经营者。被执行人：杨静，女，1972年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县杨靖餐厅、杨静申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1526财保185号民事裁定书，裁定冻结被执行人高唐县杨靖餐厅、杨静的银行存款255000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐县杨靖餐厅、杨静的银行存款255000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年七月十六日书记员  焦秀丽
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执506号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：赵洪义，男，1973年6月7日生，汉族，户籍所在地吉林省集安市。本院依法执行被执行人赵洪义缴纳罚金一案，本院作出的（2019）吉0503刑初149号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金5,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人出狱后无联络方式及居住地线索，公告送达相关法律文书；通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行5,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年七月二十八日书记员  沈德兴
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执515号之二申请执行人江西昌辉新材料科技有限公司，住所地江西省铅山县河口镇工业园区二路，统一社会信用代码91361124MA367QQF5T。法定代表人朱明盛，该公司执行董事。被执行人江西迪太药业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县化工工业区，注册号361124210004786。法定代表人洪华星，该公司执行董事。申请执行人江西昌辉新材料科技有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初1582号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人江西迪太药业有限公司无银行存款信息。2.查明被执行人江西迪太药业有限公司在江西省铅山县化工工业区有厂房及相关附属设施，经拍卖、变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。3.查明被执行人江西迪太药业有限公司无车辆登记信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人未营业。四、于2019年7月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为4000000元，未执行到位金额为4000000元。本院认为，除上述被执行人位于铅山县化工工业区厂房及相关附属设施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  史亚宁人民陪审员  邵筱红二〇二〇年七月二日书 记 员  李梦莹
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督451号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向费某、刘某发出支付令的申请书，本院于2020年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保472号之一 申请人：沂南县农民科技开发协会，住所沂南县人民路42号。 法定代表人：赵英先，该协会会长。 被申请人：青岛诚信蔬菜研究所，住所地山东省胶州市扬州路南侧。 法定代表人：张璋，该公司经理。 被申请人：张璋，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 被申请人：张辉来，男，1956年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 被申请人：王秀珍，女，1955年5月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 申请人沂南县农民科技开发协会与被申请人青岛诚信蔬菜研究所、张璋、张辉来、王秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1321民初4345号民事裁定书，现各方已达成调解协议并实际履行。被申请人要求解除查封冻结。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张璋名下所有银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年七月十日 书记员 刘海圆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7940号 原告：陈友生，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：任其高，男，1960年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈友生诉被告任其高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年1月24日，被告与原告签订借款合同一份，约定其向原告借款80000元；期限至2019年3月23日，按月利率2%计息，利息每月24日前支付。原告于借款合同签订当日以银行汇款方式向被告交付借款80000元。该款至今未还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款80000元，并支付该款自2019年1月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《借款合同》、借据、中国银行交易流水明细清单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 任其高于本判决生效后十日内返还陈友生借款80000元，并支付该款自2019年1月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 如任其高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由任其高负担。该款已由陈友生向本院预交，同意由任其高于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年七月二十三日 书记员  童栎丞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6127号 原告：胡伯银，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沙月珍（系原告妻子），住浙江省慈溪市。 被告：金国安，男，1954年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沙素珍，女，1951年8月10日出生，汉族，户籍所在地慈溪市,现住慈溪市。 原告胡伯银与被告金国安、沙素珍民间借贷纠纷一案，原告胡伯银于2020年7月1日向本院起诉，诉请：1.二被告即时归还原告借款29000元;2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告胡伯银与被告金国安到庭参加诉讼,被告沙素珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金国安、沙素珍系夫妻。1993年1月5日，被告金国安向原告借款50000元，并出具借条一份。后两被告陆续归还原告21000元，至今尚欠29000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金国安、沙素珍应于本判决生效后七日内归还原告胡伯银借款29000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告金国安、沙素珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张迪玮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1635号彭涓：你申请执行徐辉玲借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2674号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：于志，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告于志物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执207号 本院在执行申请人沿河乌江惠民融资担保有限责任公司与被执行人孙某某、祝某某追偿权纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将祝某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2798号上诉人(原审被告)：杜家宝，男，1996年11月26日出生，汉族，河南省南阳市桐柏县。被上诉人（原审原告）：郑立冬，男，1987年11月4日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。原审被告：杜传甫，男，1967年4月9日出生，汉族，河南省南阳市桐柏县。原审被告：杜许，男，1997年8月14日出生，汉族，河南省南阳市桐柏县。上诉人杜家宝因与被上诉人郑立冬、原审被告杜传甫、杜许健康权纠纷一案生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2020）豫1330民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜家宝，被上诉人郑立冬的委托诉讼代理人，原审被告杜许到庭参加诉讼。原审被告杜传甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜家宝上诉请求：请求二审法院查明事实后依法改判及二原审被告对被上诉人的损失承担30%的责任即6082.5元（不服金额为8110元）；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由，一审法院认定事实及适用法律错误，责任划分错误，上诉人及二原审被告虽对被上诉人有一定的侵权行为，但并未导致被上诉人前肋骨折，其以上伤情无法排除其它原因导致，因此医疗费用及护理费用不应由上诉人及二原审被告负担。同时，被上诉人与上诉人的近亲属杜传喜发生辱骂才发生纠纷，被上诉人的主观方面存在过错，被上诉人应承担70%的责任。郑立冬答辩称，双方发生辱骂、撕打，造成被上诉人受伤，公安机关对此已进行调查,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。杜许答辩称，对上诉人的上诉意见不持异议。杜传甫未到庭，无答辩意见。郑立冬向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令三被告赔偿原告各种经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：杜家宝是杜传甫的儿子，杜许是杜传甫的侄子。2018年10月5日下午5点左右，在桐柏县××棚乡张楼村××村民张道成家门口附近，郑立冬与杜传甫的哥杜传喜因耕地边界问题发生争吵和推搡，被旁人劝止，原告被张道成驾驶摩托车送回家中后，又自驾摩托车寻找杜传喜，再次遇到杜传喜时，原告辱骂杜传喜，杜传甫、杜家宝、杜许等人就拳打脚踢共同殴打郑立冬，并在原告倒地后继续殴打，持续殴打数分钟。郑立冬当天被送至河南油田总医院双河分院接受检查支付检查费440元；接着在桐柏县埠江镇卫生院住院治疗至2018年10月7日，支付医疗费547.26元；后转院至桐柏县第三人民医院住院治疗至2018年10月19日，支付医疗费3355.58元，桐柏县第三人民医院对原告出院诊断：1.左侧外伤性鼓膜穿孔；2.右侧多处肋骨骨折伴肺挫伤；3.左面部软组织挫伤；4.腹部闭合性组织损伤。出院医嘱：1.住院期间陪护一人；2.建议休养两个月。2019年1月31日，湖北崇新司法鉴定中心出具如下鉴定意见：被鉴定人郑立冬损伤程度评定为轻微伤，其2018年11月14日CT所见第7、8、9前肋骨折由2018年10月5日纠纷所致依据不足。原告为此支付检查费936元和鉴定费3000元。一审法院对郑立冬因上述打架纠纷造成的各项损失认定如下：一、医疗费(含检查费)3355.58元+547.26元+440元+936元=5278.84元；二、误工费，河南省2018年农、林、牧、渔业人员平均工资44314元，44314元÷365天×74天=8984.21元；三、护理费，2018年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为45677元，45677元÷365天×14天=1751.99元；四、营养费，20元/天×14天=280元；五、住院伙食补助费，应按每天50元计算，50元/天×14天=700元；六、鉴定费3000元；七、交通费，20元/天×14天=280元，原告请求被告赔付去武汉鉴定产生交通费1000元，但未提供交通费票据，一审法院不予确认。上述一至七项合计20275.04元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。杜传甫、杜家宝、杜许等人共同殴打原告郑立冬，致原告多处损伤，侵犯了郑立冬的健康权，事实清楚，证据充分，予以确认。但郑立冬与三被告的近亲属杜传喜发生争吵和推搡的纠纷被旁人劝止后，又自驾摩托车找到杜传喜对杜传喜进行辱骂，导致三被告对原告进行殴打，在本次纠纷的起因方面，原告存在主观过错，结合湖北崇新司法鉴定中心出具的被鉴定人郑立冬2018年11月14日CT所见第7、8、9前肋骨折由2018年10月5日纠纷所致依据不足的鉴定意见，应减轻三被告30%的赔偿责任。三被告共同殴打原告，构成共同侵权，应当对原告上述损失的70%（20275.05元×70%=14192.53元）承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、杜传甫、杜家宝、杜许于本判决生效之日起十日内，共同赔偿郑立冬经济损失14192.53元，杜传甫、杜家宝、杜许互负连带清偿责任；二、驳回郑立冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杜传甫、杜家宝、杜许共同负担。本院二审期间，各方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致。本院认为，上诉人在二审上诉状中自认“上诉人及二原审被告虽对被上诉人有一定的侵权行为”,说明上诉人侵权行为的存在，此情况与被上诉人受伤住院治疗的情况相互印证；发生纠纷后，公安机关对涉案当事人的调查询问笔录内容明确、具体，被上诉人倒地后仍然受到上诉方及二原审被告等人的继续殴打，上诉人的过错较为明显，其上诉称被上诉人肋骨骨折无法排除其他原因、被上诉人应自担70%的责任的理由缺乏合法、有效的证据支持，其上诉理由依法不能成立；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于医疗费用及护理费用的处理予以明确的规定，上诉人称不应承担医疗费用及护理费用的理由缺乏事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜家宝负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 勇审判员  郭国旗二〇二〇年七月八日书记员  温 馨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执770号之一申请执行人任传辉，男，1972年6月1日，汉族，住山东省夏津县城区。被执行人东营润泽污水处理有限公司，住所地广饶县大王镇永安路。法定代表人陈其鹏。申请执行人任传辉与被执行人东营润泽污水处理有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行广劳人仲案字（2019）第425号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为28251.97元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款且被冻结，未发现被执行人有可供执行的有价证券、车辆及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人东营润泽污水处理有限公司在中国建设银行股份有限公司东营大王支行37×××07账户存款28575.97元（实际控制0.00元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保20号 申请人：黎德刚，男，汉族，1944年10月21日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被申请人：珙县泰源矿业有限责任公司。住所地，珙县巡场镇溪尾村。 法定代表人：黎光洪，该公司执行董事。 申请人黎德刚与被申请人珙县泰源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人黎德刚于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人珙县泰源矿业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司珙县支行账号为23×××49的账户中存款550万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司向本院提供了诉讼保全责任保险保单予以担保。 本院经审查认为，申请人黎德刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人珙县泰源矿业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司珙县支行23×××49账户的银行存款5500000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黎德刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋茂林 二〇二〇年七月八日 书记员  张钰美
陕西省荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初678号     原告：余学锋，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵江海，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，户籍大荔县，现住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告余学锋与被告赵江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告余学锋到庭参加了诉讼，被告赵江海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余学锋向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款30000元，并按照月息1.2分支付自2018年5月25日至实际还款之日所产生的利息。事实与理由：原告经营的农资店，2017年，被告因种植哈密瓜需要从原告处购买大棚薄膜，并向原告承诺等瓜卖了以后付给原告薄膜钱，但被告在瓜卖掉后并没有付给原告钱，2018年5月25日，经过原、被告对账共欠30000多元，被告将零头清偿后就剩余的30000元整数向原告出具借条一份，约定月息为1.2分，并口头向原告承诺每个月偿还1000元，后经原告多次催要，被告均未偿还过本金及利息。   原告为证明其主张,当庭向本院提供被告赵江海出具的借条一份，以证明原、被告的借贷关系。   被告赵江海经本院传票传唤未到庭，其与本院微信沟通过程中认可与原告之间的借款并一直表示愿意向原告偿还该笔款项，同时认可其向原告出具借条的事实。   被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。   本院当庭组织对证据进行质证认证，被告赵江海未到庭进行质证，但其在与本院微信沟通过程中对借条真实性认可，对该证据予以认定。   经审理查明，2017年，被告因种植哈密瓜需要从原告经营的农资店内购买大棚薄膜， 2018年5月25日，原、被告就被告未付的薄膜钱进行对账，被告就未清偿的30000元向原告出具借条一份，约定利息为1.2分。   本院认为，到期的债务应当清偿。原告依据被告出具的30000元借条主张由被告清偿该笔债务，被告对出具借条的事实无异议，原、被告之间因买卖大棚薄膜而形成30000元的债权债务关系，现原告请求被告偿还债务,有事实及法律依据，本院予以支持。原告同时请求被告按照月息1.2分支付利息，因原、被告在借条中约定了利息为1.2分，结合民间借贷交易习惯，该利息若约定为年息的话显然过低，认定为月息较为合适，现原告认为被告未清偿过利息，因被告未到庭对该项主张进行答辩，庭前收到本院送达的诉状后对该项请求也未否认，故对原告的该项请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告赵江海于本判决生效后十五日内偿还原告余学锋借款30000元，并按照月息1.2分支付自2018年5月25日至实际还款之日所产生的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费715元，减半收取计357.5元，由被告赵江海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审判员  薛   佼       二0二0年七月二日                              书 记 员  董雪凌风              1
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2414号原告王好栋，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告李振亚，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王好栋与被告李振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好栋到庭参加诉讼，被告李振亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令李振亚偿还借款8600元及利息172元(以8600元为基数按照年利率6%自2020年1月25日计算至2020年5月25日)共计8772元；2、依法判令李振亚自2020年5月26日起以8600元为基数按照年利率6%支付原告至债务全部偿清时止的利息；3、诉讼费由李振亚承担。事实和理由：原被告系同学关系。2019年1月16日，被告因资金紧张向原告借款，原告以现金的形式向被告支付借款，被告于当日向原告出具借条一份，并承诺于2020年1月25日之前还清。期满，王好栋向李振亚催要借款，李振亚至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李振亚未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李振亚以资金紧张需用钱为由向王好栋借款，王好栋通过现金向被告支付借款，双方已经形成合法借贷关系，应当按照合同约定全面履行义务。李振亚从王好栋处借款后，未履行还款义务，其行为已违约。王好栋有权要求李振亚偿还借款。现王好栋要求李振亚偿还借款本金8600元，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。关于利息问题，原被告双方虽未约定利息，但双方约定了还款期限。现原告要求被告支付自逾期之日起至付清之日止，以借款本金为基数，以年利率6%计算的利息，依据相关法律规定，对该诉讼请求本院依法亦予以支持。被告李振亚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李振亚于本判决生效之日起十日内偿还王好栋借款本金8600元及利息（自2020年1月25日至付清之日止，以借款本金为基数，以年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李振亚承担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年七月十日书记员  苏 婕
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2205号 原告：冯伟杰，男，1986年1月12日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：李勇斌，男，1975年7月20日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告冯伟杰与被告李勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理,经本院主持调解，被告向原告偿还了借款，原告因此提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯伟杰申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告冯伟杰撤诉。 案件受理费150元，由原告冯伟杰负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 丹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2307号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告:张家贵，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告张家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈