wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）鄂0324刑初25号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人竹溪县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告吴自奎，男，1986年1月16日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌非法狩猎罪，2020年4月2日被竹溪县森林公安局决定取保候审。指定辩护人周智，湖北君迪律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人吴自奎犯非法狩猎罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人竹溪县人民检察院于2020年6月11日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，竹溪县人民检察院于2020年5月7日公告了案件情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法由审判员李从鑫担任审判长，与审判员丁某、人民陪审员罗传仁组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李俊鸽、杜金林出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告吴自奎及其指定辩护人周智到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2020年3月3日13时许，被告人吴自奎在未取得狩猎许可证的情况下便在竹溪县姚某2（小地名）设置2个铁质捕兽夹，欲猎捕野生动物用于食用。同月6日，吴自奎看到其设置的一个猎捕兽夹捕获国家保护的“三有”野生动物猪獾1只，吴自奎使用木棒把猪獾打死后将其赠予同村村民姚某1食用。同日，竹溪县森林公安局民警将被告人吴自奎抓获归案。公诉机关认为，被告人吴自奎违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。附带公益诉讼起诉人竹溪县人民检察院向本院提出诉讼请求：依法判决被告吴自奎赔偿野生动物资源损失800元，生态环境修复费用1200元，合计2000元。事实与理由：2020年3月3日13时许，吴自奎在竹溪县姚某2（小地名）设置铁质捕兽夹猎捕野生动物。同月6日，吴自奎设置的捕兽夹捕获野生动物猪獾1只，价值800元，并使用木棒把猪獾打死后赠予他人食用，该猪獾为国家“三有”保护动物。吴自奎的行为违反法律规定，损害了社会公共利益，应承担野生动物资源和生态环境损害赔偿责任，请依法判处。被告人暨附带民事公益诉讼被告吴自奎辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人周智的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，被告人吴自奎具有认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，请法院予以从轻处罚。经审理查明：2020年3月3日13时许，被告人吴自奎未取得狩猎许可证，在竹溪县姚某2（小地名）设置2个铁质捕兽夹，欲猎捕野生动物食用。同月6日，吴自奎设置的捕兽夹捕获国家保护的“三有”野生动物猪獾1只，并使用木棒把猪獾打死后赠予同村村民姚某1食用。同日，吴自奎被竹溪县森林公安局抓获归案。经竹溪县野生动物保护站对吴自奎非法猎捕猪獾造成生态环境损害评估，猪獾一只损失为800元，生态环境修复费用为1200元。认定上述事实的证据有：1.竹溪县森林公安局受案登记表和立案决定书；2.捕兽夹、木棍、猪獾皮等物证；3.证人姚某1、陈某、李某、高某、杨某的证言；4.竹溪县森林公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图及拍摄的现场照片；5.竹溪县森林公安局扣押决定书、扣押物品清单；6.被告人吴自奎的供述和辩解及讯问光盘；7.竹溪县森林公安局出具的吴自奎违法犯罪经历查询证明、未办理狩猎证及到案情况说明；8.十堰市人民政府十政发［2020]2号关于禁止捕猎陆生野生动物的通告；9.竹溪县野生动物保护站野生动物认定意见和野生动物资源、生态环境损害评估意见书；10.被告人吴自奎的户籍证明。经庭审质证，被告人吴自奎及其指定辩护人对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告人吴自奎违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具非法猎捕保护的野生动物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴自奎犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴自奎归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人吴自奎非法猎捕国家保护的野生动物，造成生态环境和社会公共利益损害，应承担生态环境修复费用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴自奎犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事公益诉讼被告吴自奎赔偿野生动物资源损失800元，生态环境修复费用1200元，共计2000元（此款已交本院执行款账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李从鑫审 判 员  丁友才人民陪审员  罗传仁二〇二〇年七月十七日书 记 员  王丰一附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保773号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：何文科，男，1988年2月17日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何文科名下银行存款844元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市***处的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第**号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何文科名下银行存款844元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市***处的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费30元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年七月七日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2321号之一申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，1972年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区系该公司职工。被执行人王晓东，男，1984年12月30出生，汉族，户籍地山东省海阳市郭城镇，现住址不详。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初1672号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年7月20日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初1672号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年七月二十二日书记员  陈九利
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1144号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与付金龙金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初172号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人蔡文靖，男，1981年5月9日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年5月1日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人蔡文靖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日18时许，被告人蔡文靖与朋友谭某在延平区后谷路“临江一景”饭店吃饭喝酒，期间蔡文靖喝了约160ｍｌ“牛栏山”牌白酒。当日18时40分，被告人蔡文靖酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿横排路由西城大桥方向往新城大桥方向行驶，行至横排路344号门前路段时，与在车行方向前方路边行人汪某发生碰撞，造成汪某受伤，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。现场汪某的女儿汪某1电话报警，蔡文靖在现场等候民警处理，民警到达现场后，被告人蔡文靖拒不配合呼气式酒精测试。民警随即将蔡文靖带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，蔡文靖血样中的乙醇含量为131.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经南平市公安局交警支队延平大队事故认定，被告人蔡文靖承担本起事故的全部责任。2020年4月24日，被告人蔡文靖被公安机关传唤到案。 案发后，被告人蔡文靖已与汪某就民事赔偿部分达成赔偿协议并取得其谅解。 被告人蔡文靖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡文靖犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人蔡文靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 被告人蔡文靖所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年七月八日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初392号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司职工。被告：袁国锋，男，1974年3月3日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市桦川县居民，住。被告：毛凯峰，男，1975年6月22日出生，汉族，饶河县居民，住饶河农场Ｃ区。被告：**克，男，1970年10月13日出生，汉族，饶河县居民，住饶河农场Ｃ区。被告：梁振红，男，1969年3月3日出生，汉族，饶河县居民，住。黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与袁国锋、毛凯峰、**克、梁振红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1846元，由原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙雁喜二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 畅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3129号 原告：温干庭，男，汉族，1972年9月29日出生，广东省紫金县人，住广东省紫金县，现住桐梓县。 被告：何万均，男，汉族，1974年5月10日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告温干庭与被告何万均租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温干庭到庭参加了诉讼,被告何万均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告立即向原告支付18000元，并支付每月1%的利息。事实与理由：2018年12月10日，原、被告双方签订协议一份，原告将一台挖机租赁给被告，月租金18000元。2019年2月1日完工，经双方结算，被告应付租金18000元。2019年3月20日，被告出具《欠条》一份给原告，并约定年底付清，但被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原、被告双方签订《租机协议》，被告租赁原告的挖掘机。2019年3月20日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，欠原告挖机租赁费18000元，并约定年底付清。被告至今未支付。 本院认为，被告租赁原告的挖机，欠原告租赁费，有双方签订的《租机协议》及被告向原告出具的《欠条》予以佐证，被告在约定的时间未支付原告的欠款，故对原告要求被告支付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，在履行期限内，本院不予支持。被告逾期未支付租金，应当支付资金占用利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何万均于2020年8月20日前支付原告温干庭租金18000元及逾期利息（利息以18000元为基数从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至被告付清欠款之日止）。 案件受理费125元，由被告何万均负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王静波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4282号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：裴静,女,1990年1月12日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告裴静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13642.52元、利息1778.42元、违约金及手续费1181.67元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16602.61元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：裴静。申领情况：2015年12月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××75。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金13642.52元、利息1778.42元、违约金及手续费1181.67元，合计16602.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴静于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13642.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终85号上诉人(原审被告)：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地来安县汊河经济开发区。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵成杰，男，1958年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司与被上诉人赵成杰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服来安县人民法院(2020)皖1122民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。来安孔雀城房地产开发有限公司上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定,认为群诉性质不影响其对该类案件的管辖权,但上诉人认为该条规定“群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”中的“一般”意味着群诉案件并非一定由基层法院管辖,应当根据具体情况分析。上诉人与被上诉人及其他原告之间的群诉案件,目前已近30个,根据判决情况,后期可能产生大量案件(该类案件共涉及1211户业主,另其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房),标的总额可能达到上千万,法院对逾期交付给购房人造成的损失的认定对上诉人以及当地商品房交易市场都具有重大影响。故上诉人认为这类影响重大的群诉案件应当由中院进行审理,请求贵院支持上诉人的上诉请求。撤销来安县人民法院(2020)皖1122民初1614号民事裁定书,裁定由滁州市中级人民法院受理。赵成杰未答辩。本院经审查认为,确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关的司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”可见，“在本辖区有重大影响”是确定案件是否应当由本院一审的法定要件，本案所涉主体为一般民事主体，是开发商与购房业主之间的商品房预售合同关系，不属于新型或重大疑难复杂案件。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司认为争议事项涉及1211名业主的购房合同，属于群体性纠纷案件，对房地产交易市场有重大影响，也没有证据予以证明。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。原审法院也对此进行了表述。故上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司主张本案属本辖区有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应作为审理民事级别管辖异议的依据。”据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)是确定本案级别管辖的依据。该通知第二条第二款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案诉讼标的额为21409.256元，未超过2000万元，由安徽省来安县人民法院一审正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，来安孔雀城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第八条规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 严
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1195号珲春乾丰工贸有限公司、珲春合作区热力集团有限公司：申请执行人珲春乾丰工贸有限公司与被执行人珲春合作区热力集团有限公司买卖合同纠纷一案，2020年5月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终26号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的870608.70元及利息。申请执行费11106.00元。本院在执行过程中查明，被执行人珲春合作区热力集团有限公司于2020年7月17日自行给付申请执行人珲春乾丰工贸有限公司全部执行款931749.00元，并自行交付申请执行费11106.00元。被执行人珲春合作区热力集团有限公司已履行（2020）吉24民终26号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃其他权利并以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，现通知如下：申请执行人珲春乾丰工贸有限公司向本院申请执行的（2020）吉24民终26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执539号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：姜忠彭。 柳河县人民法院与姜忠彭责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人姜忠彭在市级以上媒体公开道歉。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2020）吉0524刑初65号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1165号罪犯许国强，男，1973年5月30日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市高新技术产业开发区。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年11月25日作出（2014）文刑初字第211号刑事判决，认定被告人许国强犯贪污罪，判处有期徒刑八年，被告人许国强不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2014年12月25日作出（2015）安中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月29日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯许国强在刑罚执行期间，于2017年11月2日被本院减去有期徒刑六个月，刑期自2014年1月29日起至2021年7月15日止。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯许国强在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月10日报送本院审理。本院于2020年7月2日依法组成合议庭,进行了公开开庭审理。刑罚执行机关河南省平原监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许国强在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年7月2日出具新乡市检察院假释案件意见书认为，目前未发现执行机关对罪犯许国强的假释建议不当或提请假释违反法定程序。经审理查明，罪犯许国强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年2月共表扬6次。2019年3月被评为监狱级改造积极分子。考核期内半年评审情况为:2017年上半年良好；2017年下半年一般；2018年上半年良好；2018年下半年优秀；2019年上半年良好；2019年下半年良好。赃款已经退赔。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯许国强本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯许国强因贪污罪被判处有期徒刑八年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许国强予以假释。（假释考验期自假释之日起即2020年7月10日至2021年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任春平审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月六日书记员  姜新龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初68号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人胡正龙，男，1964年7月29日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年6月26日被该局决定取保候审并执行。2020年7月6日被本院决定取保候审，当日由马鞍山公安局博望分局执行。 辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年7月3日以博检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人胡正龙于2020年5月10日14时17分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为192.9mg/100ml）无驾驶资格驾驶无号牌金彭牌四轮电动车，沿本市博望区老314省道由西向东行驶至安徽新路公司路段时，被执勤民警查获，认为被告人胡正龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人胡正龙及其辩护人吴毛凤到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:经安徽江东司法鉴定所鉴定，涉案无号牌金彭牌四轮电动车属于机动车类纯电动汽车。被告人胡正龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚。公诉机关建议本院对被告人胡正龙适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡正龙无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以从重处罚。被告人胡正龙归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人胡正龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月19日至2020年6月26日羁押期限应从刑期中折抵扣除）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年七月十日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执306号申请执行人：毛珠蓉，女，1995年7月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：石成虎，男，1986年12月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人毛珠蓉与被执行人石成虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛珠蓉于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人毛珠蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年七月二十七日书记员  王哲元
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执181号 申请执行人：陈苏琼，女，1983年3月1日生，彝族，贵州省六枝特区人，住所地贵州省六枝特区。 被执行人：吴永洪，男，1982年3月5日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人陈苏琼与被执行人吴永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初2625号民事调解书已经发生法律效力。该调解载明“一、被告吴永洪自愿于2019年10月9日前一次性偿还差欠原告陈苏琼的借款人民币七千元；二、原告陈苏琼自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告吴永洪自愿承担，已当庭给付原告”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈苏琼于2020年1月13日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结了被执行人吴永洪部分银行账户，因存款数额较低未予扣划；此外无其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实有可供执行的财产，且被执行人去向不明。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月14日向申请执行人发出执行告知书将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索；本院于2020年7月14日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，征询申请执行人是否申请律师调查令及悬赏公告、是否对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉；申请执行人在指定期限内未向本院回复，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人吴永洪未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初2625号民事调解书的本次执行程序。 被执行人吴永洪负有继续向申请执行人陈苏琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴永洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7178号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王兴邦，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王兴邦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王兴邦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19633号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,069.68元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,063.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19633号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执107号 申请执行人:招浩良，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。 被执行人：徐照前，男，1973年10月12日出生，汉族，住邵阳县。 本院在执行申请执行人招浩良与被执行人徐照前建设工程合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执107号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  贺益清 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10862号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。法定代表人：侯澄宇。被执行人：蔡庆华，男性，1978年12月23出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与蔡庆华银行卡纠纷一案中,案号为(2020)豫0191执10862号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督510号支付令，于2020年7月7日立案执行。执行过程中，执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0602执恢837号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第5072号调解书，恢复执行申请执行人杨明栋与被执行人李世明民间借贷纠纷一案［（2016）浙0602执2184号执行案件］。在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人李世明名下位于绍兴市××城区××室不动产，办案申请人参与了拍卖款的分配，并已收到全部款项，申请执行人向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初947号原告：雷良全，男，1956年10月25日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：雷春梅（代理权限：全权代理），女，1984年3月11日出生，汉族，住浙江杭州市下城区。系原告雷良全女儿。被告：雷良顺，男，1960年3月10日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：冷双（代理权限：一般代理），女，1980年11月16日出生，汉族，住随县。系被告雷良顺儿媳。原告雷良全与被告雷良顺物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告雷良全及其委托诉讼代理人雷春梅、被告雷良顺及其委托诉讼代理人冷双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷良全诉称，2010年，被告私自在原告承包的0.48亩土地上种植13棵白杨树，后原告叫被告挪走恢复土地原状，被告却置之不理。直到2020年4月，被告仍然不予理会。为此，请求法院依法判令原告享有土地承包经营权土地上的树木收益，由原告处置以便恢复土地种植能力，被告雷良顺对树木权利消失；被告雷良顺应按0.48亩土地年收入2000元向原告累计赔偿10年计20000元。被告雷良顺辩称，原告起诉被告将树栽到其责任田里，没有事实依据。2003年，由村干部安排对新扩建的240省道两边进行绿化才栽的树，根本不是田地，树都栽在路肩上。为此，请求法院查明事实，依法公正裁决。经审理查明，1997年第一轮土地承包经营权延包时，原告取得庙儿冲一斗0.48亩土地经营权。2002年240省道扩建时占压该庙儿冲一斗0.48亩临公路部分土地。2003年，随州市原高城政府要求新扩建公路两边进行绿化。被告雷良顺受村委会安排开始在新修建公路两边路肩处栽种白杨树。2015年，国家进行第三轮土地延包时，庙儿冲一斗0.48亩土地继续为原告耕种，四至界限为东公路、西老公路、南老公路、北庙儿冲三斗。诉讼中，经本院与高城镇雷家祠村委会干部一起现场查勘，原告庙儿冲一斗0.48亩土地目前种植花生与葵花，其田埂与240省道公路之间尚有7米左右土地杂草丛生，已经荒芜闲置17年左右，如今已无老公路。被告沿新修240省道公路（高城至殷店方向××左边）路肩处自××13棵白杨树，目前最大树木直径大约40公分左右。同时，空闲杂草地上还有他人种植几棵白杨树。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告虽然拥有苗儿冲一斗0.48亩土地耕种权，其沿公路边部分土地在2002年扩建240公路时被占压，这些土地荒芜至今已经17年未复垦，经本院干警会同雷家祠村委会干部现场查勘原告庙二冲一斗0.48亩土地种植花生及葵花，其田埂与公路间尚存7米左右宽多年荒芜杂草地，被告种植13棵白杨树在公路边路肩处，不在原告责任田里，表明原告与被告之间无利害关系，原告诉讼主体不适格，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）、（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷良全的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年七月六日书记员  吴 波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7651号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：郭建美，女，1977年12月31日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告郭建美物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  姜霞飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保369号申请执行人冯某某。被执行人沈某某、王某某。本院在执行冯某某与沈某某、王某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  窦远光二〇二〇年七月二十九日书记员  关 帅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1421号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：翁宏伟 。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告翁宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人李佳与被告翁宏伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金98782.09元并支付暂计算至2020年5月19日欠息27095.43元，以及自2020年5月20日起按月利率12.24‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2017年7月12日，被告向原告申请借款，双方签订一份《最高额借款合约申请书》，约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同约定的授信有效期内循环周转使用的最高贷款本金限额，最高贷款限额以银行审批通过为准，申请人申请并获银行审批同意的最高贷款限额100000元；在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或多次发放贷款，本合同项下授信有效期自本合同生效之日起二年；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件（若有，如分期还款明细）记载为准；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算，自贷款发放之日起一年，但不超过本合同项下授信有效期到期日，两者以最先到者为准；利息按月支付，每月16日为利息支付日（记账在次日），如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，拖欠应付利息的，有权收取复息。2017年7月24日、25日，被告分别提取资金50000元，到期日为2018年7月24日，实际执行贷款利率为月利率8.16‰。该笔贷款已到期。截止2020年5月19日，该笔贷款尚欠本金98782.09元、利息190.4元、罚息26853.29元以及复息51.74元。 被告承认原告主张的全部诉讼请求及事实与理由。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告所述一致。 本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合约申请书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金100000元。到期后，原告主张被告归还借款本金98782.09元并支付计算至2020年5月19日的欠息27095.43元，有借款借据约定且原告主张合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金98782.09元与利息190.4元自2020年5月20日起按月利率12.24‰计算至实际清偿日止的罚息与复息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告翁宏伟于本判决生效之日起十日内向原告台州银行股份有限公司舟山分行归还借款本金98782.09元并支付欠息27095.43元，以及借款本金98782.09元与利息190.4元自2020年5月20日起按月利率12.24‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1409元，由被告翁宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年七月三日 书记员 於航燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初81号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人徐某某，女，1972年3月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年5月14日被满洲里市公安局取保候审；2020年4月28日被满洲里市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人徐某某犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、人民团体印章罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年5月14日，满洲里市公安局治安大队民警在工作中发现徐某某在满洲里市商贸中心手机卖场内有伪造印章的行为，民警当场扣押43枚印章、印章模具204枚、笔记本电脑一台、激光刻章机一台。2018年10月至2019年5月期间，被告人徐某某在无篆刻印章的许可资质下，伪造、买卖“甘南县民政局婚姻登记专用章”“蓬安县民政局婚姻登记专用章”“大同市新荣区民政局婚姻登记专用章”等国家机关印章4枚、伪造“满洲里市东山办事处怡园社区居民委员会”印章1枚、“呼伦贝尔市盛世康连锁有限公司盛世康大药房七十六号分店发票专用章”等公司印章3枚。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人徐某某的行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、人民团体印章罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、受立案文书、强制措施文书、户籍信息、违法犯罪记录说明、发破案经过、抓获经过、补充侦查报告书、满洲里市公安局治安大队关于徐某某涉嫌伪造国家机关印章一案中所伪造印章的情况说明、大同市新荣区民政局出具的说明、满洲里市公安局治安大队出具的说明四份、满洲里市人力资源和社会保障局出具的证明、呼伦贝尔市盛世康医院连锁有限公司出具的说明、徐某某对嫌疑印章所盖印文的确认、东山街道办事处怡园社区居民委员会统一社会信用代码证书、机读档案登记材料、证人陈某某1、孟某某、郝某某、陈某某2、李某某、张某某1、师某某、王某某、张某某2、刘某某、贾某某、穆某某证言、被告人徐某某供述、鉴定意见、鉴定意见通知书、提取笔录、辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反法律规定，伪造、买卖国家机关印章、公司、人民团体印章的行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、人民团体印章罪，系坦白，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人徐某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押的伪造的七枚印章，依法予以没收；在案扣押的作案工具激光刻章机一台、笔记本电脑一台由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春虹二〇二〇年七月九日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3584号原告：孙文军，男，汉族，1953年10月9日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王同成，男，汉族，1964年8月3日出生，住海州区。被告：王志刚，男，汉族，1963年3月13日出生，住灌云县。被告：陆玉强，男，汉族，1972年5月23日出生，住灌云县。被告：周庆发，男，汉族，1970年12月7日出生，住灌云县。第三人：孙中江，男，汉族，1952年8月26日出生，住灌云县。原告孙文军与被告王同成、王志刚、陆玉强、周庆发、第三人孙中江返还原物纠纷一案，本院立案审理后，原告孙文军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文军撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙文军负担。审判员  吉志军二〇二〇年七月二十二日书记员  熊芳林
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1223号上诉人（原审原告）：杨桂香，女，1959年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李学敬，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：常德市华杰渣土运输有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：张先华，该公司经理。委托诉讼代理人：张丕军，男，1956年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。上诉人杨桂香、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人李学敬、常德市华杰渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，上诉人杨桂香及其委托诉讼代理人雷永忠、上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托诉讼代理人谢石安、被上诉人李学敬、被上诉人常德市华杰渣土运输有限公司的委托诉讼代理人张丕军到庭参加诉讼。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司和杨桂香分别于2020年7月27日以各方达成和解协议为由，向本院提交了申请书请求撤回上诉。本院认为，杨桂香、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨桂香、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司预交的二审案件受理费1535.03元，减半收取767.65元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担；杨桂香预交的二审案件受理费309元，减半收取154.50元，由杨桂香负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 郭 洪审判员 欧贤刚二〇二〇年七月二十七日书记员 唐晓宁附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2263号原告：夏清，男，1959年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。被告：夏非，男，1983年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告夏清诉被告夏非赡养费纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。审理中，原告夏清于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏清提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告夏清撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告夏清负担（已交纳）。审判员  肖政二〇二〇年七月七日书记员  蒋娴
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更265号罪犯田儒国，男，1953年10月26日生,土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年11月8日，六盘水市六枝特区人民法院作出（2017）黔0203刑初203号刑事判决，认定田儒国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2017年12月15日，六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2017年2月7日起至2021年2月6日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯田儒国在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯田儒国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯田儒国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯田儒国减去有期徒刑6个月（刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年七月二十七日法官助理常桂菁书记员陈昱宏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初480号 原告：金华市金东区红光包覆纱厂，住所地浙江省金华市金东区傅村镇祝家村（金华市汇江塑料制品有限公司内2号厂房）。 经营者：楼洪华。 委托诉讼代理人：叶元博，浙江求德律师事务所律师。 被告：刘云志，男，1964年12月19日出生，住江苏省射阳县。 被告：顾中萍，女，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告金华市金东区红光包覆纱厂与被告刘云志、顾中萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区红光包覆纱厂的委托诉讼代理人叶元博到庭参加诉讼。被告刘云志、顾中萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区红光包覆纱厂诉请：1、被告刘云志、顾中萍立即支付原告货款341700元及利息25000元（利息暂算至2018年1月21日，之后利息以341700元为基数按月利率0.8%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买包覆纱作为原材料，原告按约发货后，2018年1月21日，经双方结算并由两被告出具结算单确认，尚欠原告货款341700元，承诺2018年付不低于170000元，5月31日前付80000元，利息按月息0.8%计算，截止2018年1月21日前原告货款利息25000元，2018年2月15日付清。该欠款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 为证明上述事实，原告金华市金东区红光包覆纱厂向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格； 2、原告经营者身份证复印件一份，证明原告为适格的主体； 3、二被告人口身份信息，证明二被告为适格的主体； 4、欠条一份，证明二被告之间的关系及欠款的事实。 被告刘云志、顾中萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告刘云志、顾中萍间存在买卖合同关系，原告按约交付货物后，被告刘云志、顾中萍尚欠原告货款341700元及利息25000元，故对原告要求被告刘云志、顾中萍支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘云志、顾中萍于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区红光包覆纱厂货款341700元及利息25000元（利息暂算至2018年1月21日，之后利息以341700元为基数按月利率0.8%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7826元，公告费560元，合计8386元，由被告刘云志、顾中萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  方志根 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  徐红霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6645号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青、刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告刘亚兰，女，1961年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告刘亚兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  吴昺阳二〇二〇年七月八日书记员  罗 静
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之四十二申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉与申请执行人达成执行和解协议，且已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈强在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXaa87@wx.tenpay.com账户内存款人民币171.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十五日书记员 陈泉泉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初121号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人何孝友，男，1976年4月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z143号起诉书指控被告人何孝友犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年5月18日，被告人何孝友与徐某某、官某某、赵某某在彭水县汉葭街道外河坝附近众鑫精品酒店“海底自摸”包房中打麻将。当天19时左右，何孝友等人牌局结束后，准备离开包房时，看到包房中靠墙的桌子上放有一部华为牌nonv6手机。何孝友因打牌输了钱，便产生了想把手机偷来自己使用的想法，于是趁被害人刘某某清点包房费以及牌友不注意时，将这部手机盗走。经鉴定，被盗手机价格基准日价值2897元。2020年6月2日9时许，被告人何孝友经民警电话通知后带着被盗手机到彭水县公安局案侦大队接受讯问，到案后的第一次供述未如实供述其犯罪事实。另查明，被盗手机已经发还被害人。公诉机关认为，被告人何孝友的行为已构成盗窃罪，鉴于何孝友具有坦白、退赔情节，建议判处何孝友拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人何孝友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何孝友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何孝友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年七月九日书记员  田娇萍
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执369号申请执行人李永志，男，汉族，农民。被执行人朱爱德，男，汉族，农民。本院在执行李永志与朱爱德民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年七月二十四日书记员 刘兴君
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执312号 被执行人：冯意诚，男，汉族，1993年4月21日生，住临漳县。 冯意诚罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2019）冀0423刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人冯意诚缴纳罚金3000元。 执行过程中，1.本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李忠卫
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执280号之一申请人：苏保财，男，汉族，1967年9月8日生，住河南省新蔡县砖店镇砖店村砖店街，公民身份号码:412828196709084850。被执行人：申洪杰，男，汉族，1968年08月28日生，住河南省新蔡县涧头乡杨老庄村委杨老庄，公民身份号码：412828196808281817。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 申洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申洪杰在中国农业银行6228482041884023617账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员周伟二〇二〇年七月二十三日书记员李栋梁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终54号上诉人（原审自诉人）孙罗蓉。诉讼代理人冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。原审被告人杨甜甜。原审被告人杨俊勇。丹阳市人民法院审理原审自诉人孙罗蓉指控原审被告人杨甜甜、杨俊勇犯故意伤害罪一案，于2020年5月11日作出（2019）苏1181刑初1175号刑事裁定。上诉人（原审自诉人）孙罗蓉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，听取上诉人孙罗蓉及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人孙罗蓉的控诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人孙罗蓉对被告人杨甜甜、杨俊勇的起诉。上诉人孙罗蓉的上诉理由及诉讼代理人的代理意见是：1．杨甜甜的行为不构成正当防卫，要求追究杨甜甜、杨俊勇二人故意伤害的刑事责任；2．一审法院没有通知上诉人孙罗蓉补充证据，直接裁定驳回起诉属于程序违法。本院审理期间，上诉人孙罗蓉及其诉讼代理人均未提交新的证据。本院认为，丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉[2017]676号起诉书指控杨甜甜犯故意伤害罪向丹阳市人民法院提起公诉，后在审理过程中以不应当追究杨甜甜的刑事责任为由申请撤回起诉。丹阳市人民法院经审查裁定准许丹阳市人民检察院撤回起诉。后丹阳市人民检察院作出丹检诉刑不诉[2018]14号不起诉决定书，认定杨甜甜为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人孙罗蓉造成损害，没有明显超过必要限度，属于正当防卫，依法不负刑事责任。上诉人孙罗蓉在一审期间提供的相关材料和申请调取的卷宗材料，属于原公诉案件中已有的证据材料，不能证明杨甜甜、杨俊勇二人实施了故意伤害的犯罪行为。原审法院在审理期间已向孙罗蓉释明其指控杨甜甜、杨俊勇犯故意伤害罪缺乏罪证，如有证据应及时进一步提供，后孙罗蓉仍未提交补充证据。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。故上诉人孙罗蓉及其诉讼代理人的上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇二〇年七月二十七日法官助理 姜莹莹书 记 员 张 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1388号之一 申请执行人：王西志，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:李之伟，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王西志与李之伟买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初5415号民事调解书确认李之伟应支付王西志货款人民币69800元。因李之伟未履行生效法律文书，王西志于2020年5月6日向本院申请执行。 本院在执行王西志与李之伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李之伟送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年5月6日和2020年6月1日查询被执行人李之伟的银行存款、车辆等财产信息，依法查封（轮候）了被执行人李之伟所有的车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌汽车，暂未发现被执行人李之伟有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人李之伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李之伟暂无财产可供执行，并告知申请执行人王西志如不能提供被执行人李之伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨世瑞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初816号 原告：邱建飞，男，1981年12月19日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：华勤生，男，1973年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告邱建飞与被告华勤生民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告归还原告借款本金40000元并赔偿自2018年9月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失（利息暂定3800元），后庭审中变更诉请为要求判令被告归还原告借款本金30000元并赔偿自2018年9月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱建飞及其委托诉讼代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告华勤生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月7日，华勤生因交房租需要资金，向邱建飞借款40000元，并出具借条一份，承诺于2018年8月31日前归还。后华勤生仅归还了10000元，剩余30000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 华勤生归还邱建飞借款30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2018年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由华勤生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀华 人民陪审员  修 敏 人民陪审员  王炎生 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 芳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执893号之一 申请执行人章明秀，女，汉族，1957年4月29日出生。 被执行人朱运华，男，彝族，1971年10月12日出生。 关于章明秀申请执行朱运华借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2020年3月29日作出的（2020）黔0522民初1462号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，由朱运华偿还章明秀借款本金74000元，并支付以此本金为基数从2018年5月20日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息，案件受理费1469元，由朱运华负担。因朱运华未按期履行义务，章明秀向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人朱运华采取如下执行措施： 1、向被执行人朱运华发出执行通知，责令被执行人朱运华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、向被执行人朱运华发出限制高消费令，并将朱运华列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱运华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，位于贵阳市云岩区房屋（不动产登记证明号：XXXX）登记在朱运华名下，本院依法在淘宝网上公开拍卖登记在朱运华名下位于贵阳市云岩区房屋（不动产登记证明号：XXXX），案外人王浩儒以56万元的最高价竞拍成功，因朱运华尚欠抵押权人中国建设银行股份有限公司贵州省分行贷款本息共计299556.12元，拍卖产生的评估费8000元，章明秀与另案申请人刘运海、潘莉、曾倩实际应分案款总额为252443.88元，按照债权人各自债权本金比例，章明秀占应分配总额比例为19%，即章明秀实际实现债权金额为47964元。另外，本院于2019年10月16日作出的（2019）黔0522执1805号之一执行裁定书依法查封了登记在朱运华名下车牌号为“贵Ｆ×××××”、“贵Ａ×××××”的汽车，但未能实际控制该两辆车，且申请人也不要求处置该两辆车，暂未发现朱运华有其他可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人朱运华发出执行通知书、财产报告令，并依法拍卖登记在朱运华名下位于贵阳市云岩区房屋（不动产登记证明号：XXXX），章明秀在执行过程中实现债权47964元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件，申请人章明秀也不能提供被执行人朱运华的财产线索。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知申请人可向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、对公司申请审计、对失信被执行人提起自诉。本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 珂
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执472号刘天水（申请执行人）、赵亚楠（被执行人）：刘天水与赵亚楠合同纠纷一案，申请执行标的共计7331.56元。经本院立案执行，在执行过程中双方达成执行和解，于2020年7月27日履行完毕，已执行到位6100元，其中，执行款6000元、受理费50元，（申请执行人放弃1331.56元）执行费50元。至此，刘天水（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0326民初2356号民事判决书已全部执行完毕，现已和解执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1012号原告：程自强，男，1967年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：朱克映，男，1955年2月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告程自强与被告朱克映机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程自强向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱克映赔偿原告程自强医疗费等共计28131.84元（医疗费7677.20元、住院伙食补助费24天×30元／天＝720元、营养费60天×30元／天＝1800元，小计10197.20元，误工费120天×115.50元／天＝13860元、护理费60天×134.23元／天＝8053.80元、交通费480元、鉴定费600元，小计22993.80元，被告朱克映应赔偿（10197.20元-10000元）×70%＋10000元＋22993.80元＝28131.84元）；2．诉讼费用由被告朱克映承担。事实和理由：2019年12月14日下午，被告朱克映（搭载闵保香）驾驶无牌三轮摩托车，由贵溪市金屯六岭场出发，沿贵溪至塘湾公路前往贵溪市，当天15时40分许，当行驶至贵溪至加油站门口路段左转弯时，与相对方向驶来原告程自强（搭载孙光明）驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损，闵保香、孙光明、原告程自强、被告朱克映受伤的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，被告朱克映的酒精含量为53ｍｇ／100ｍｌ，达到法定饮酒驾驶机动车标准。2019年12月16日，贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出了第360681120190000279号道路交通事故认定书，认定被告朱克映在本次事故中负主要责任，原告程自强在本次事故中负次要责任，闵保香、孙光明在本次事故中不负责任。事故发生后，原告程自强被送往贵溪市人民医院抢救治疗。原告程自强在贵溪市人民医院住院治疗24天，花去住院医疗费7677.20元。原告程自强的伤情为肋骨骨折，脑震荡，头皮血肿，皮肤挫伤，皮肤裂伤。原告程自强的伤情经贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴〔2020〕临鉴字079号司法鉴定意见书评定：误工期120天，护理期、营养期均为60天。综上所述，原告程自强认为，由于被告朱克映的严重违章驾驶行为，致原告程自强身受重伤，给原告程自强造成了巨大的经济损失和精神伤害，依法应赔偿原告程自强的全部损失。被告朱克映辩称，为原告程自强垫付了全部门诊医疗费及5000元的住院医疗费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日下午，被告朱克映驾驶无牌三轮摩托车由贵溪市金屯六岭场出发，沿贵溪至塘湾公路前往贵溪市，当天15时40分许，当行驶至贵溪至加油站门口路段左转弯时，与相对方向驶来原告程自强驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，造成闵保香、孙光明、原告程自强、被告朱克映受伤及车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，被告朱克映的酒精含量为53ｍｇ／100ｍｌ，达到法定饮酒驾驶机动车标准。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告朱克映在本次事故中负主要责任，原告程自强在本次事故中负次要责任，闵保香、孙光明在本次事故中不负责任。事故发生后，原告程自强在贵溪市人民医院住院治疗24天，花去住院医疗费7677.20元（其中被告朱克映支付了5000元）。被告朱克映为原告程自强支付了全部的门诊医疗费，原告程自强、被告朱克映一致同意按1500元计算。原告程自强的伤情为肋骨骨折，脑震荡，头皮血肿，皮肤挫伤，皮肤裂伤。贵溪公众司法鉴定中心评定原告程自强的误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告程自强花去鉴定费600元。被告朱克映驾驶的无牌三轮摩托车未依法投保交强险。因本次事故造成的损失未获得赔偿，原告程自强诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告程自强因本次事故造成的损失认定：1．医疗费，核定为9177.20元。2．住院伙食补助费，酌定为24天×20元/天=480元。3．营养费，参照鉴定意见，酌定为60天×20元/天=1200元。4．误工费，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员日平均工资，核定为120天×115.50元/天=13860元。5．护理费，原告程自强住院治疗24天，根据原告程自强的伤情，其出院后的护理级别以部分护理依赖计算为宜，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为24天×134.23元/天＋36天×137.63元/天×50%=5698.86元。6．交通费，酌定为300元。7．鉴定费，核定为600元。综上，原告程自强因本次事故造成的损失如下：医疗费9177.20元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、误工费13860元、护理费5698.86元、交通费300元、鉴定费600元，合计31316.06元。因被告朱克映驾驶的无牌三轮摩托车未依法投保交强险，被告朱克映应当对原告程自强因本次事故造成的损失在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过部分由被告朱克映按责任大小赔偿70%。综上所述，被告朱克映应当在交强险责任限额范围内赔偿原告程自强29858.86元（医疗费、住院伙食补助费、营养费三项中的10000元、误工费13860元、护理费5698.86元、交通费300元），超过部分1457.20元，由被告朱克映赔偿70%，即1020.04元。因被告朱克映已经为原告程自强支付了医疗费6500元，故被告朱克映还应赔偿原告程自强29858.86元＋1020.04元-6500元=24378.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：由被告朱克映于本判决生效之日起十日内赔偿原告程自强24378.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计252元，由原告程自强负担47元，由被告朱克映负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年七月三日书记员 江永敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2507号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行，住所地公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：陶宝水。被告：刘秋生，男，1960年5月23日出生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行诉被告刘秋生借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十四日书记员 吴英华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初423号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王文海，男，1985年1月2日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，武汉市万家兴物业管理有限公司经理助理，住武汉市东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年12月26日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2020年1月3日被武汉市公安局取保候审。被告人王文海被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月22日以武东湖检公诉刑诉（2020）439号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王文海不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日14时0分许，被告人王文海酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的白色炫威牌小型轿车，沿本区高新大道由东向西行驶，当车行至高新大道亿德生态园门口时，被民警查获。经鉴定，被告人王文海的静脉血液中检出乙醇含量为108.24mg/100ml。上述事实，被告人王文海在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，居住证明，被告人王文海的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文海违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为108.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人王文海的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年七月三十日书记员  马琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3983号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人郭耀文，男，1980年12月27日出生,汉族，住山西省柳林县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人郭耀文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52.848311万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执523号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽,系该行员工。 被执行人林翔，男，1984年8月27日出生，汉族,住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人林翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人林翔支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金2643.95元、期内利息1606.64元、逾期利息1807.53元（自2017年11月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.95%另计），并负担案件受理费546元，申请执行费511.27元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人林翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林翔名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人林翔有可供执行的财产。 鉴于被执行人林翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林翔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林翔纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月二十七日 书记员  展峰雪
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执5147号湖南省立丰商务管理有限公司：关于你（单位）与雷志刚劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初13862号 原告：柴国苗，男，1965年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈伟萍，女，1965年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项钰瑜，浙江新兴律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：陈水均，男，1957年3月2日出生，汉族，住诸暨市（系原告陈伟萍哥哥）。 被告：陈佳玲，女，1989年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 本院在审理原告柴国苗、陈伟萍与被告陈佳玲继承、析产纠纷一案中，二原告于2020年7月17日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴国苗、陈伟萍撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元（原告实际缴纳5800元，按变更后的诉讼请求计算），由原告柴国苗、陈伟萍负担。 审 判 员  李荣震 人民陪审员  陈德新 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  徐 昂
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初1162号原告:李艳文，男，1989年4月27日出生，汉族，陕西省清涧县人李家塔镇人。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司.负责人：石巨辉，系该公司经理。原告李艳文与被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李艳文于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艳文撤诉。案件受理费720元，由原告李艳文负担。审判员  康学胜二〇二〇年七月十五日书记员  贺 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1834号 申请执行人曾华英，女，1959年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人曾华英与被执行人芦锦萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特569号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾华英向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人芦锦萍支付申请执行人曾华英投资款604500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦锦萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦锦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦锦萍逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦锦萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人芦锦萍名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年07月21日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人芦锦萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人芦锦萍拒不履行，本院已对被执行人芦锦萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾华英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  应曹莉
[河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1733号 原告：方通建筑股份有限公司，住所地沧州市南环中路42号。 法定代表人：马光涛，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900106765474L。 委托诉讼代理人：王玉，河北衡泰律师事务所律师。 被告：张全旺，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 委托诉讼代理人：马腾，山东乐和律师事务所律师。 原告方通建筑股份有限公司与被告张全旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方通建筑股份有限公司委托诉讼代理人王玉、被告张全旺及其委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方通建筑股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿财产损失130000元给原告。2、本案的诉讼费用、保全费用及担保费用、公证费用等费用由被告承担。事实与理由：被告在沧州师范学院篮球场地为原告铺塑胶地面，由于被告在施工中未做试验，存在重大过错，给原告造成26万元财产损失。被告应承担主要责任，为维护自己的合法权益，特具状起诉。望判如所请。 张全旺辩称，1、被答辩人主体不适格，理应裁定驳回起诉。2、答辩人在施工中已尽到了应尽的义务，不存在任何过错，不应对损失承担赔偿责任。请求法院依法裁定驳回被答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：张全旺受案外人邓光军的指派为沧州师范学院篮球场铺设塑胶地面，在铺设过程中，因材料存在问题导致所铺设的地面未完全固化，该部分地面被拆除重新铺设。邓光军已向张全旺支付50000元劳务费用。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供相应的证据予以证实。原告方通建筑股份有限公司提交了公证书、被告张全旺出具的一份“说明”主张被告张全旺应对被拆除的塑胶地面承担赔偿130000元损失的责任，被告张全旺认可塑胶地面出现问题，但称出现问题的原因是案外人邓光军购买的乙酯不合格，同时称原告提交的“说明”中“供应乙酯商家用不合格产品造成损失26万余元，施工方与乙酯供应商各承担50%”系后期添加，其签名时未见该部分内容。对此本院认为，首先，原告主张被告未做实验导致塑胶地面出现问题，但其并未提交合同或其他确实充分的证据证实其与被告之间存在劳务合同关系，亦未提交任何证据证明被告负有在铺设塑胶地面之前做实验的义务。其次，原、被告均认可说明中除被告张全旺签名、手机号码外均为案外人邓光军书写，该说明通过肉眼即可辨识其书写方式与常理不符，内容存在后期添加部分，本院不予采信。原告依据该说明内容要求被告承担赔偿责任，证据不足。综上所述，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告方通建筑股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1450元，保全费1170元，由原告方通建筑股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 昊
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执376号 申请执行人：林松，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于林松与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金3100.00元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人林松案款3050.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人林松向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）40号-29仲裁调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初682号 原告：邵阳荣辉置业有限公司，住所地邵阳市北塔区检察院内，统一社会信用代码：91430511567653344G。 法定代表人：胡向荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师所律师。 被告：邵阳市金土地投资开发有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路与龙山路交汇处东南角广厦名都4#商业楼，统一社会信用代码：9143050055952450XY。 法定代表人：李秋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兀群，湖南人和律师事务所律师。 本院于2019年8月1日立案受理原告邵阳荣辉置业有限公司与被告邵阳市金土地投资开发有限公司相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告邵阳荣辉置业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳荣辉置业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳荣辉置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费46800元，减半收取23400元,由邵阳荣辉置业有限公司承担。 审 判 长  陈凯军 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  李维良 二〇二〇年七月二十九日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民督2号申请人：韩涛，男，生于1985年12月19日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：鼎鑫商务娱乐有限公司申请人韩涛与被申请人鼎鑫商务娱乐有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，申请人韩涛于2020年7月9日向本院提出撤回其支付令的申请。本院经审查认为，申请人韩涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人韩涛负担。   审  判  员    王  萍二〇二〇年七月九日 书  记  员    秦  兴1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更849号 罪犯吴乐安，男，汉族，1989年7月31日出生，汉族，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2011年12月8日作出(2011)永刑初字第332号刑事判决，以被告人吴乐安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月20日起至2026年5月19日止），剥夺政治权利三年；并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人吴乐安申请撤回上诉。本院于2012年2月7日作出(2012)三刑终字第15号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年3月17日作出(2014)三刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年8月5日作出(2015)三刑执字第2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月16日作出(2016)闽04刑更2751号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月17日作出(2018)闽04刑更1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年8月19日止。剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴乐安在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年10月至2020年3月累积考核分2675.5分。2018年7月至2020年3月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴乐安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴乐安减去有期徒刑七个月,刑期自2011年5月20日起至2023年1月19日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员张金生 正式章 二〇二〇年七月十五日 书记员吴美珍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1183号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人王宇，男，汉族，1981年8月27日出生，住所地长沙市天心区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第15004号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第15004号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。