wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更226号 罪犯付长旭，男，1985年4月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0822刑初46号刑事判决,认定罪犯付长旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，与他人共同退赔被害人9340元。判决发生法律效力后,于2016年6月21日交付执行。2018年10月25日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月9日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第112号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余有效法律积分474分，财产刑未履行，建议对罪犯付长旭减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯付长旭在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯付长旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付长旭减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审59号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：杜海军，男，1984年02月20日出生，四川省蓬溪县人，住该县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人杜海军行政非诉审查一案，申请执行人于2020年7月2日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年七月三日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4165号原告：丁志强，男，1997年2月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘峰平、黎丽萍，江西朗秋律师事务所律师。被告：新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋，统一社会信用代码：91360500596531258F。法定代表人：熊学华，系该公司总经理。原告丁志强（下称原告）与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（下称被告）合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘峰平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》；2、依法判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付原告自2016年3月7日至2020年3月6日（共4个租赁年度）未付租金180152元；3、依法判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付违约金64815元（暂计算至2020年3月31日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了位于新余市商铺（以下简称“系争商铺”），并于2015年3月7日与新余星辉农产品批发市场有限公司签订了商品房买卖合同，系争商铺由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（以下简称“新绿公司”）负责运营和管理。于2015年3月7日与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定委托期限为10年，自2015年3月7日起至2025年3月6日止，第一年度租金抵扣总房款，第二年度至第五年度租金于每年3月15日前支付，合同同时约定若未按时支付，每逾期一日，被告新绿公司应向原告支付违约金50元整。因被告新绿公司经营管理不善，拖欠原告租金至今尚未支付，原告曾通过上访、媒体等途径维护合法权益，但被告至今未支付租金。为此，为维护原告自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、收据等材料，因被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：原告购买了位于新余市的商铺，并于2015年3月7日与被告签订了商铺委托经营管理合同，将商铺委托给被告经营，委托期限为10年，自2015年3月7日至2025年3月6日止。根据委托经营管理合同约定，被告第一年需向原告支付租金34315元用于抵扣总房款；委托经营第二年（自2016年3月7日起至2017年3月6日止），一次性于2016年3月15日向原告支付38604元；委托经营第三年（自2017年3月7日至2018年3月6日止），一次性于2017年3月15日前向原告支付42893元；委托经营第四年（自2018年3月7日至2019年3月6日止），一次性于2018年3月15日前向原告支付47183元；委托经营第五年（自2019年3月7日至2020年3月6日止），一次性于2019年3月15日前向原告支付51472元，委托经营第一年的租金按照约定抵扣了房款，第二年度到第五年度的租金未支付，共180152元。委托经营管理合同约定如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向原告支付为违约金50元整。原告诉请将违约金调整为第一年按年租金24%计算，从第二年开始按50元一天计算违约金。本院认为，本案属合同纠纷，原、被告之间签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。原告按照合同约定将商铺交付给被告经营管理，但被告拖欠租金达4期之久，导致原告的合同目的不能实现，属被告违约，原告要求解除双方签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》符合法律规定，本院予以支持。对于未按期支付的租金，被告应当承担继续履行的责任，故，原告要求被告支付未付租金180152元（自2016年3月7日至2020年3月6日）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》约定：如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向原告支付违约金50元整，即：每逾期一年的违约金为365天×50元/天=18250元。原告调整了逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金计算标准，请求逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金按照年租金的24%计算，即：逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金为38604×24%=9265元。原告请求从逾期第二年（委托经营的第三年）起按照50元一天计算违约金，暂计算至2020年3月31日的违约金共64815元（9265元+1111天×50元/天=64815元）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法每第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院将违约金调整为54045.6元（180152×30%=54045.6）。故，原告要求判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付违约金64815元的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁志强与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司于2015年3月7日签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》；二、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁志强支付自2016年3月7日起至2020年3月6日之间的租金180152元；三、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁志强支付违约金54045.6元（暂计算至2020年3月31日）；四、驳回原告丁志强的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司承担2379元，由原告丁志强承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月二十三日法官助理晏辉艳书记员黎香兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初165号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人刘军辉，男，1974年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，务农。2015年1月27日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处拘役三个月十五日；2016年9月1日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处拘役四个月，2016年10月6日刑满释放。2016年4月12日因吸毒行为被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十五日，2016年11月8日因无证驾驶被湖南省衡阳县公安局决定行政拘留十五日，2018年5月9日因吸毒行为被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年，2019年11月6日因吸毒行为被湖南省衡阳县公安局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人***，湖南德巍律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］142号起诉书指控被告人刘军辉犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人刘军辉及其辩护人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年11月2日14时许，被告人刘军辉趁被害人宋某停放于衡阳市蒸湘区香榭丽舍北门天富石油化工有限公司门口的货车车门未锁之机，潜入驾驶室内窃得苹果牌6ＰＬＵＳ金色手机、ＯＰＰＯ牌Ｒ17黑色手机各一台（价值共计2590元）。盗窃得手逃离现场后，被告人刘军辉在亲友规劝下委托刘建平将所盗手机返还给被害人。2020年4月22日，被告人刘军辉在衡阳市强制隔离戒毒所被公安民警带至衡阳市看守所执行刑事拘留。 公诉机关认为，被告人刘军辉的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 上述事实，被告人刘军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军辉曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘军辉犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘军辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘军辉案发后主动将所盗财物返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘军辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  刘军 二〇二〇年七月十四日 法官助理夏欣 书记员(兼)  夏欣 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2754号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505MA1N00D617，住所地苏州市高新区。法定代表人：徐海东。被执行人：吕鸿喜，男，1985年4月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与吕鸿喜融资租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结原审案号（2019）苏1302民初1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十八日书记员 刘家明
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初504号原告：李尚富，男，汉族，1946年01月28日出生，四川省大竹县人，住四川省大竹县。委托代理人：谢晓凌，男，1971年8月16日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：**，男，汉族，1986年03月06日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李尚富诉被告**房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李尚富撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  蒋汶明人民陪审员  周康宴人民陪审员  唐天云二〇二〇年七月二十九日书 记 员  汤 曾
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审28号 申请执行人达州市住房和城乡建设局，住所地达州市通川区凤凰大道376号。 法定代表人陶宇翔，局长。 被执行人四川省正丰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路269号4栋2单元9-4号。 法定代表人覃潼荟，总经理。 申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人四川省正丰建设工程有限公司不履行达市住建行罚字〔2019〕62号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人未取得建筑工程施工许可证，于2018年12月在达州市通川区西外大寨子片区IIJ3-1-C地块内承建的“大寨子片区红岩社区安置房建设项目一标段”工程擅自动工建设。责令其停止、自行改正违法行为，但其逾期未改正违法行为，现该项目1、2号楼主体已封顶，正在进行女儿墙施工，9号楼地圈梁建设已完工。其上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条规定，履行相应告知义务后，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，申请执行人于2019年11月20日作出达市住建行罚字〔2019〕62号《行政处罚决定书》，决定：责令其改正上述违法行为；对其未取得建筑工程施工许可证擅自施工的行为处以罚款30000元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年6月10日，向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市住房和城乡建设局于2019年11月20日作出的达市住建行罚字〔2019〕62号《行政处罚决定书》中关于对四川省正丰建设工程有限公司处以罚款30000元的决定。 审判长  叶燕 审判员  陈红 审判员  张静 二〇二〇年七月十七日 书记员  何垚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1324民初3504号之一申请人：朱其东，男，1983年2月1日出生，住南京市浦口区。被申请人：潘合斌，男，1974年3月28日出生，住泗洪县。本院在审理申请人朱其东与被申请人潘合斌民间借贷纠纷一案中，申请人朱其东于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘合斌名下的位于泗洪县青阳街道某房屋及泗洪县双沟镇某房屋予以保全，保全价值768000元，案外人某保险股份有限公司南京市分公司为申请人朱其东的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱其东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人潘合斌名下的位于泗洪县青阳街道某房屋及泗洪县双沟镇某房屋，查封价值768000元，期限为三年。案件申请费4360元，由申请人朱其东预付。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判长  孙仲洪审判员  朱 欢审判员  史兆全二〇二〇年七月二十七日书记员  王 珊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执474号之二 申请执行人沈胜有，男，1964年9月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴海燕，女，1982年9月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行沈胜有与吴海燕（2020）浙0803执474号离婚纠纷一案中，申请人于2020年7月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执474号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周瑞荆
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1329号申请执行人俞国祥被执行人蒋伯祥本院在执行申请执行人俞国祥与被执行人蒋伯祥合同纠纷一案中，蒋伯祥已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2138号原告：罗鹏，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：柳学芬，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：邵会芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告罗鹏诉被告柳学芬、邵会芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗鹏于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗鹏负担。审判员 李 劲二〇二〇年七月十五日书记员 李成浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7721号 原告：义乌市明爱防盗设备商行，经营场所：义乌市稠江街道江滨西路287号。统一社会信用代码：92330782L57433897A。 经营者：朱建明，男，1963年2月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：厉声良，男，1958年8月12日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市明爱防盗设备商行为与被告厉声良买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款2265元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市明爱防盗设备商行的经营者朱建明到庭参加诉讼，被告厉声良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月20日，被告厉声良向原告义乌市明爱防盗设备商行购买防火门及闭门器、顺位器等，共计货款2765元，并支付订金500元，其余货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告厉声良于本判决生效后十日内支付原告义乌市明爱防盗设备商行货款2265元并赔偿逾期付款损失（从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告厉声良负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋芷涵
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1483号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。被告李丽，女，1969年12月9日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告李丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢146号 申请执行人：邓正元，男，1955年4月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：陈光华，男，1979年8月16出生，汉族，住郴州市。 申请执行人邓正元与被执行人陈光华民间借贷纠纷一案，（2012）郴北民一初字第793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈光华的财产进行了查控： 一、2020年2月20日、5月9日、6月22日、7月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈光华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人陈光华名下的湘Ｌ×××××的长安牌汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年3月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈光华不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2020年2月26日，本院对被执行人陈光华采取了限制高消费措施。 四、2020年3月10日，本院对被执行人陈光华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月5日，本院对被执行人陈光华住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年7月27日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为165896元，尚有165896元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈光华进行了调查，查封了被执行人陈光华名下的湘Ｌ×××××的长安牌汽车，该车未扣押，不宜处理；未发现被执行人陈光华其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈光华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 鑫
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执938号之一申请执行人：周兰楠，女，汉族，1993年6月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈海珂，男，汉族，1993年10月23日出生，住重庆市北碚区。关于周兰楠申请执行陈海珂借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初11436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周兰楠于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈海珂发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人陈海珂名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人陈海珂目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执938号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年七月三日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保267号 申请人：山东滨澳电线电缆有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号，统一社会信用代码:91371602798696931A。 法定代表人：董桂光。 被申请人：山东滨州环海线缆有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐大道86号，统一社会信用代码:91371600780792829H。 法定代表人：蔺星。 被申请人：蔺建勇，男，1979年10月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人山东滨澳电线电缆有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款240000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州环海线缆有限公司名下银行账户存款240000元，期限为一年。 案件申请费1720元，由申请人山东滨澳电线电缆有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 静
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1224执687号 长沙宏房子物业管理有限公司、项小珍： 本院在执行申请执行人长沙宏房子物业管理有限公司与被执行人项小珍借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）湘1224民初1924号民事判决书，责令被执行人项小珍给付申请执行人长沙宏房子物业管理有限公司物业服务费7027元、公用电费150元、违约金1410元；负担案件受理费50元，执行费50元。现被执行人已给付申请执行人物业服务费7027元、公用电费150元、违约金1410元元，缴纳案件受理费50元，执行费50元，共计8687元。被执行人项小珍已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2978号原告：孙晓娟,女,1983年10月5日出生,汉族,住广饶县。被告：广饶县丁庄镇三柳村村民委员会，住所地：广饶县丁庄镇三柳村。法定代表人：孙保永，该村村民委员会村主任。原告孙晓娟与被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓娟、被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会的法定代表人孙保永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年至2019年土地补偿款33089元；2.判令被告分配原告黄大铁路占地补偿款5083元；3.诉讼费用由被告承担。被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会辩称：对起诉事实无异议，2012年流转，开的党员会表示孙晓娟（出嫁女）这种情况享受村民待遇当年的，第二年开始不再享受；黄大铁路占地补偿款是2016年的，超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告户口一直登记于被告村，并且在该村享有承包地。该村土地自2012年起由被告统一进行了流转，被告每年给村民发放一定数额的流转土地补助费，同时因相关部门修建黄大铁路占用该村土地，被告于2017年人均发放铁路占地补偿款5083元，上述款项一般为下一年度发放。2013年至2019年的流转土地补助费及2016年的铁路占地补偿款5083元，被告至今未向原告发放。被告村2013年至2019年流转土地补助费发放标准分别为每人4970元、4893元、4822元、4669元、4323元、4322元。本院认为，原告户籍一直在被告村且参与了该村的土地承包经营，原告因土地流转及占用取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有，故对原告要求被告支付其上述流转土地补助费及铁路占地补偿款的诉讼请求的合法部分本院予以支持。被告关于原告部分主张已过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”,第一百九十二条的规定：“诉讼时下届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。原告孙晓娟于2020年7月20日起诉，即截至2017年3月22日之前发放的土地流转补助费及2016年的铁路占地补偿款5083元已过诉讼时效，被告的相关抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓娟2017年至2019年的流转土地补助费共计13314元；二、驳回原告孙晓娟的其他诉讼请求。若被告未履行本判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告孙晓娟承担246元，由被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员承担131元。本判决为终审判决。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晓娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3743号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人李军，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省北镇市广宁东路16-1-5-54号。维仕融资担保有限公司与李军追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0101民初13689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币59231.78元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划其公积金人民币18554.29元，扣除执行费人民币178元后，发还申请执行人人民币18376.29元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8528号原告：何德荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：沈财勇、斯俊强，浙江米德律师事务所律师、实习律师。被告：翁恒飞，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：李林杰，男，1993年3月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告何德荣为与被告翁恒飞、李林杰买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告何德荣的委托诉讼代理人沈财勇到庭参加诉讼，被告翁恒飞、李林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德荣诉称，被告翁恒飞因加工灭蚊灯外壳需要向原告购买原材料ABS塑料粒子。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：被告翁恒飞尚欠原告货款10万元，还款期限为2020年3月23日前，若违约则从2020年1月1日起按月利率1.5%支付利息。被告李林杰对此债务提供担保。2020年1月至3月，被告翁恒飞每月向原告支付了利息。2020年5月31日，被告翁恒飞通过微信转账向原告支付了1万元货款，其余款9万元至今未付。为此，请求依法判令：一、被告翁恒飞支付原告货款9万元及利息（按月利率1.5%计付，其中10万元从2020年4月1日计付至2020年5月31日，9万元从2020年6月1日计付至实际履行完毕之日止）；二、被告李林杰对上述债务承担连带清偿责任。被告翁恒飞、李林杰均未作答辩。经审理查明，2019年12月，被告翁恒飞向原告购买ABS塑料粒子。2020年1月14日，经双方结算，被告翁恒飞尚欠原告货款10万元；同日，被告翁恒飞出具了一份欠条给原告，并承诺：还款日期2020年3月23日前，如违约利息从2020年1月1日起算，月利息1.5%。被告李林杰作为担保人在欠条上签名。付款期限届满后，被告翁恒飞未支付货款给原告，但按欠条中的承诺支付了2020年1月1日至3月31日的利息共计4500元给原告。后经原告多次催讨，被告翁恒飞于2020年5月31日支付了货款1万元给原告，尚欠货款9万元及相应的利息，至今未予清偿和支付；被告李林杰也未承担担保责任。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告翁恒飞之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李林杰自愿提供连带责任保证，应承担连带保证责任。故原告要求被告翁恒飞支付尚欠的货款9万元及相应的利息，并由被告李林杰承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持。被告翁恒飞、李林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁恒飞于本判决生效后十日内支付原告何德荣货款人民币9万元及利息（以10万元为基数，从2020年4月1日起按月利率1.5%计付至2020年5月31日止；以9万元为基数，从2020年6月1日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告李林杰对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告翁恒飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月十四日书记员  龚 涵
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1582号 申请执行人：常千德，男，1939年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会。 法定代表人:符修金，该村委会主任。 本院在执行××人××与被××人怀远县××桥行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李琳琳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1608号原告：任培飞，男，汉族，1969年1月31日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110106，代理权限为：参加诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：胡贤芳，女，汉族，1970年2月21日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：李振，男，汉族，1995年3月5日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告任培飞与被告胡贤芳、李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告任培飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任培飞撤回起诉处理。审判员  黄勇二〇二〇年七月十九日书记员  张浅
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1294号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人武长奎，总经理。 被执行人王志芳，女，1970年1月8日生，汉族，住胶州市。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7852号民事判决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执1294号，执行标的12548.36元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月二十日 书记员  王义斌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1191号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：闫垒锋，男，1984年12月05日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与闫垒锋信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项417531.65元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审129号 申请人魏县城市管理和综合行政执法局。 住所地魏县长安大道路北。 法定代表人马文涛，男，局长。 被申请人邯郸市聚祥房地产开发有限公司。 住所地魏县梨乡北大街路西，统一社会信用代码911304345738898478。 法定代表人常洪涛。 申请人魏县城市管理和综合行政执法局于2020年7月2日向本院申请先予执行魏城管罚决字（2020）第013号行政处罚决定书：没收违法所得金额计15607736元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县城市管理和综合行政执法局查明，邯郸市聚祥房地产开发有限公司在检察家园住宅小区综合商住廉租房建设中，批建面积790.8平方米，实建面积4354.21平方米，超建面积3563.41平方米。未取得建设工程规划许可证进行建设。此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定。2020年7月2日，申请人作出魏城管罚决字（2020）第13号行政处罚决定书：没收违法所得15607736元整。魏县城市管理和综合行政执法局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县城市管理和综合行政执法局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。虽该处罚决定仍在复议期和起诉期限内，但被申请人有履行能力但存在转移财产、规避执行的可能，如不及时执行，将给国家造成不可弥补的损失。故对申请人的先予执行的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 准予对魏县城市管理和综合行政执法局做出的魏城管罚决字（2020）第013号行政处罚决定书先予执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月三日 书记员  乔小雪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2083号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：于洪牛，男，1970年3月12日出生，汉族，住黄骅市。 被告：黄骅市茂银石油产品销售有限公司。 注册号：130983000022514。 法定代表人：于洪牛，该公司经理。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告于洪牛、黄骅市茂银石油产品销售有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨到庭参加诉讼，被告于洪牛、黄骅市茂银石油产品销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年1月6日信用卡债权本息及违约金等共计500011.28元，以及2020年1月6日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2013年4月21日，被告于洪牛与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2013年5月9日审批通过发卡，审批额度300000元。自2014年8月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年1月6日，被告尚欠原告本金249989.94元，利息49018.79元，违约金201002.55元，共计500011.28元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告于洪牛、黄骅市茂银石油产品销售有限公司缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告于洪牛向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，于洪牛作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 同日，被告黄骅市茂银石油产品销售有限公司为原告出具担保函，自愿为被告于洪牛向原告领用的信用卡项下发生的全部债务提供连带保证担保，担保函上加盖了公司印章并有法定代表人于洪牛签字。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依被告申请为其办理卡号为62×××39信用卡一张。于洪牛持该信用卡进行透支消费，自2014年8月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的被告账户详细信息显示，截至2020年1月6日，被告拖欠信用卡透支借款本金249989.94元，利息49018.79元，违约金201002.55元，共计500011.28元。 本院认为，被告于洪牛向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。被告黄骅市茂银石油产品销售有限公司自愿出具担保函，其保证行为有效，应为被告于洪牛在河北银行信用卡项下的债务承担保证责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了于洪牛名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告于洪牛、黄骅市茂银石油产品销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于洪牛于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金249989.94元，利息49018.79元，违约金201002.55元，共计500011.28元。（利息及违约金已计算至2020年1月6日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 二、被告黄骅市茂银石油产品销售有限公司对上述欠款承担连带保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 张建华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 黄晓一
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢376号赵金芝：本院在执行你与陈丽清民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢376号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初658号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园A座综合楼1-4-30号。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：陈威，女，1970年4月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年七月三十日书记员 郭林叶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2114号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告***,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终486号 上诉人(原审被告)：刘百昌，男，1963年8月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 委托诉讼代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：史纪香，女，1962年9月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被上诉人(原审原告)：依安东方瑞雪糖业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北新街。 法定代表人：陈曦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李启源，依安东方瑞雪糖业有限责任公司副总经理。 上诉人刘百昌、史纪香因与被上诉人依安东方瑞雪糖业有限责任公司代款代偿追偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2019）黑0603民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘百昌、史纪香向本院申请申请变更上诉请求第第一项不服一审判决应支付利息6952.32元，后经审判人员释明后，上诉人认为一审判决其承担利息并无不当，自愿向法院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘百昌、史纪香在开庭前减少上诉请求，依法应减少诉讼费用收取，根据其变更后的上诉请求数额应收取诉讼费50元，现上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘百昌、史纪香撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 上诉人预交案件受理费3127元减少减半减半收取25元元，退还上诉人刘百昌、史纪香3122元。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡海陆审判员赵楠 审判员 王      宣 二〇二〇年七月十日 法官助理赵悦 书记员郭瑞娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2173号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人贾梦寒，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人董洁，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人贾友宝因行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行初230号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年2月28日,国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）向贾友宝作出国市监复议〔2019〕24号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容如下：根据《国家发展改革委关于转发国务院法制办国法函〔2008〕25号文件及有关问题的通知》（发改价检〔2008〕1279号）的意见，对于非营利性行业提出的价格举报应按照《信访条例》的规定执行。本案中，被申请人北京市市场监督管理局按规定将申请人贾友宝提出的价格举报事项依法转至信访部门处理，并以信访形式答复并无不当，并不会对申请人的合法权益造成影响。申请人与申请复议的行政行为之间没有利害关系，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，该局决定不予受理。贾友宝不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，后经指定管辖，北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）受理该案。贾友宝一审诉讼请求为撤销市场监管总局作出的被诉决定书，并责令其限期重新作出处理。一审法院经查：贾友宝于2018年10月22日向北京市发展和改革委员会（以下简称北京市发改委）举报一中院收费事项，北京市发改委于2018年12月18日作出编码51118000380《价格信访答复意见书》，贾友宝不服，向市场监管总局提起行政复议。2019年1月30日，市场监管总局收到贾友宝提交的4份行政复议申请，因存在字迹模糊、装订混乱等问题，市场监管总局于2019年1月31日作出法复字〔2019〕18号《补正行政复议申请通知书》，要求其进行补正。2019年2月21日，市场监管总局收到贾友宝提交的补正材料，2019年2月28日，市场监管总局作出被诉决定书，内容如上所述。同年3月1日，市场监管总局将被诉决定书以挂号信方式邮寄给贾友宝。贾友宝不服提起行政诉讼。另查，因机构改革，北京市发改委原有的价格监督职责由北京市市场监督管理局承继。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条之规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，贾友宝向北京市发改委反映一中院不退还其诉讼费的相关问题，要求该委进行调查处理，实质上系要求北京市发改委对人民法院在具体案件中所收取的诉讼费应否退还当事人的问题进行判断。根据《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定，价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。因此，价格主管部门对违反《诉讼费用交纳办法》的规定乱收费的行为具有查处职责，而对人民法院就具体案件未退还当事人诉讼费的问题并无调查处理的法定职责。北京市发改委将贾友宝的举报事项按照《信访条例》规定作出的信访答复意见书属于信访处理行为。贾友宝不服信访答复意见书应按《信访条例》第三十四条规定寻求救济，而贾友宝针对北京市发改委作出信访答复意见书向市场监管总局提出行政复议申请，该申请事项明显不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故贾友宝提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，向本院提起上诉称,一审违反诉讼程序，认定事实不清、适用法律错误，管辖不当，应予撤销，请求撤销一审裁定，报请最高人民法院管辖审理或指令北京市外其他中级人民法院重新审理本案。市场监管总局未对一审裁定提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的法定条件。本案中，贾友宝向北京市发改委举报，要求查处一中院不退还其诉讼费等相关事项，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，价格主管部门不具有对具体案件是否应退还诉讼费的调查处理职责，据此北京市发改委按信访程序予以答复并无不当，贾友宝的前述请求事项不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院的受案范围，市场监管总局所作被诉决定书亦未对贾友宝的权利义务产生实际影响，故一审法院裁定驳回贾友宝的起诉正确，本院应予支持。贾友宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年七月二十三日书记员  张 曼书记员  康博伦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6448号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执782号之一申请执行人：王树振，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：淄博颜春怀庄酒业有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇源泉北村。统一社会信用代码：913703047267206562。法定代表人：孙长春，经理。申请执行人王树振与被执行人淄博颜春怀庄酒业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3772号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告淄博颜春怀庄酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王树振本金124000元；二、被告淄博颜春怀庄酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树振利息损失7168.19元；三、驳回原告王树振的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额132621.19元，已执行到位0元，未执行到位132621.19元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年4月26日、6月4日、6月28日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、不动产及车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、收益类保险信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2020年5月25日，对被执行人淄博颜春怀庄酒业有限公司的法定代表人孙长春采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年6月3日决定对被执行人淄博颜春怀庄酒业有限公司的法定代表人孙长春司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年5月7日，到被执行人住所地博山区××镇源北村进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人淄博颜春怀庄酒业有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执782号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年七月二十九日书记员 田 鑫
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执879号 申请执行人：通榆县大民种业经销处，住吉林省通榆县开通镇开通路 委托代理人：刘勇，男，1982年9月28日生，汉族，通榆县大民种业经销处员工，住通榆县开通镇内。 被执行人：纪海江，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇保安村架哈拉社。 申请执行人通榆县大民种业经销处与被执行人纪海江买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行（2015）通法民一初字第803号民事判决书确定的义务。我院于2020年6月16日对被执行人的财产信息提起了网络查控，我院还于2020年6月29日到通榆县不动产登记中心和通榆县房屋产权交易管理中心对被执行人的不动产信息进行了传统调查，经查，被执行人名下无存款、无房产、无债券、无商业保险、无工商注册，无车辆信息，被执行人无其他可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，我院还对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执879号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二〇年七月一日 书记员 ：潘高飞
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民特2号申请人：吴江成，男，2004年7月26日出生，苗族，住枝江市。申请人：吴成震，男，2004年7月26日出生，苗族，住枝江市。申请人：吴成花，女，2007年1月21日出生，苗族，住枝江市。以上三人法定代理人：闫孝芬（系三申请人抚养监护人）。申请人吴江成、吴成震、吴成花申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月8号立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴江成、吴成震、吴成花称，请求法院宣告被申请人龙妹吉失踪。事实和理由：被申请人系吴江成、吴成震、吴成花的母亲，2008年正月十五，被申请人因患严重××离家未归，之后与家人没有任何联系，经多方寻找，没有音讯，至今下落不明已满两年。经审理查明：下落不明人龙妹吉，女，1970年10月19日出生，苗族，户籍地湖南省××××号，原住湖北省枝江市××湖村××组，系申请人吴江成、吴成震、吴成花的母亲。三申请人父亲已于2017年因病去世。被申请人患有严重的××，2008年正月十五，被申请人离家出走，至今未归。申请人吴江成、吴成震、吴成花申请宣告龙妹吉失踪后，本院于2020年4月16日在人民法院报和龙妹吉的原住所地发出寻找龙妹吉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，龙妹吉仍下落不明。上述事实，有当事人陈述、枝江市公安局安福寺派出所证明、湖南省凤凰县麻冲乡竹山村委会证明等。本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪，龙妹吉下落不明已满两年，本院发出寻找龙妹吉的公告也已满三个月，龙妹吉仍然下落不明。申请人吴江成、吴成震、吴成花的申请应予准许。失踪人的财产应当由其成年子女代管，但因其子女吴江成、吴成震、吴成花三人尚未成年，又无其他财产代管人，因此由三人抚养监护人闫孝芬代管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告龙妹吉失踪；二、指定吴江成、吴成震、吴成花的抚养监护人闫孝芬为失踪人龙妹吉的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  曹金波二〇二〇年七月二十日法官助理杨玉芳书记员宋彩玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3258号 申请执行人：潘有灯，男，1968年7月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵俊俊，男，1980年5月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘有灯与被执行人赵俊俊买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7487号民事判决书，被执行人赵俊俊应支付申请执行人潘有灯货款65300元及利息，但被执行人赵俊俊未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人赵俊俊名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权65300元及利息，诉讼费1596元、执行费880元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年7月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3258号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年七月二十日 代书记员 蔡伟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1265号 申请执行人杨剑 被执行人王磊 本院在执行申请执行人杨剑与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，王磊已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执恢250号申请执行人许凤阁，男，1946年7月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市永发乡先进村村民委员会。法定代表人：李广明，村民委员会主任。申请执行人许凤阁与被执行人公主岭市永发乡先进村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人未按公主岭市人民法院（2019）吉0381民初216号民事判决书确定的期限履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院将被执行人的土地流转款16075元予以扣划，现本案执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初216号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十四日书记员  夏 骥
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1785号移送执行人:本院刑庭。被执行人：刘洪，女，1985年10月26日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行刘洪罚金一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1230号刑事判决书，于2020年5月25日向被执行人刘洪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘洪履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洪的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，被执行人刘洪名下暂无可执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。经查询，被执行人刘洪现羁押于重庆市沙坪坝看守所，刑期为2019年7月24日起至2029年1月23日止。截止到2020年7月14日，被执行人刘洪应向本院缴纳罚金50000元，并支付执行费650元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1785号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年七月十四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初583号 原告：毛东良，男，1968年6月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告：谢世光，男，1947年1月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吕建国，广东联睿律师事务所律师。 被告：董世成，男，1966年12月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：王栏文，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：东莞市南城汽车客运站有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏图路99号1栋201室，统一社会信用代码：91441900765729063N。 法定代表人：吴毅斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭坚，广西顺景律师事务所律师。 被告：东莞市厚街汽车客运站有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇环莞快速路厚街段55号，统一社会信用代码：9144190077096536XJ。 法定代表人：陈国洪，该公司经理。 原告毛东良、谢世光诉被告董世成、王栏文、东莞市南城汽车客运站有限公司、东莞市厚街汽车客运站有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告毛东良、谢世光于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛东良、谢世光以本案不当地将两案并作一案起诉为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛东良、谢世光撤回起诉。 本案受理费8124元（原告已预交），减半收取4062元，由原告毛东良、谢世光负担。 审 判 长  林 文 人民陪审员  陈冬莲 人民陪审员  汪祖武 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  覃亚云 书 记 员  王秀萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执669号之二申请执行人武汉市黄陂区滠口刘店某经营部，住所地：武汉市黄陂区滠口街。经营者：周某，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人杨某，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人许某，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0116民初5919号民事判决，于2020年2月18日立案执行武汉市黄陂区滠口刘店某经营部与杨某、许某买卖合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人许某在金融机构有存款25346.73元，已扣划；被执行人杨某、许某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5919号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5919号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年七月二十七日书记员  孙昆鹏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更972号 罪犯常正波，男，1979年1月2日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年六月十一日作出(2010)张刑初字第180号刑事判决，以被告人常正波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年八月三日作出(2010)淄刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月10日被减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月26日被减去有期徒刑十一个月；于2018年8月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯常正波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯常正波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯常正波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯常正波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常正波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初277号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人孙永，男，1978年11月24日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体，住所地淮北市相山区。曾因犯开设赌场罪于2014年被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；因饮酒后驾驶机动车于2017年2月27日被罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年9月6日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，2020年7月16日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）1837号                               指控事实                       2019年9月3日21时27分，被告人孙永饮酒后驾驶皖FQ*号白色雅阁牌小型轿车沿濉溪路由北向南行驶至濉溪路交警一大队路段时，被执勤民警查获。后经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人孙永血液中乙醇含量为107毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人孙永接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。             另，被告人孙永持C1M驾驶证。2019年9月9日，淮北市公安局交通警察支队对被告人孙永作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人意见                       被告人孙永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙永危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙永曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；案发后其能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人孙永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年七月十七日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初207号原告：胡华青。委托诉讼代理人沈晓路，湖北维勒律师事务所律师。被告：李浩。委托诉讼代理人李好光，湖北谦牧律师事务所律师。本院在审理原告胡华青与被告李浩买卖合同纠纷一案中，原告胡华青于2020年7月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告胡华青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡华青撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡华青负担。审判员 张 敏二〇二〇年七月十六日书记员 涂宇萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执388号之一申请执行人：栾某，女，1990年5月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈某，男，1991年5月9日出生，汉族，住高港区。申请执行人栾某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏1291民初2643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人后向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。经审查查明，(2019)苏1291民初2643号民事调解书第三条记载“位于泰州医药高新技术产业开发区华润国际社区x室的房屋归栾某所有……双方在收到对方要求协助办理房屋过户通知三个月内，需配合办理房屋产权过户手续，过户产生的费用由房屋所有人自行承担”。执行中，栾某未向本院提交其要求陈某协助办理房屋过户通知的相关材料。本院认为，栾某未向被执行人发出要求协助办理房屋过户的通知即向本院申请执行，不符合法律规定，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人栾某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年七月十四日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2731号申请执行人：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，执行董事。被执行人：丽江恒安旅行社有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人：赵永中，执行董事。申请执行人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被执行人丽江恒安旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丽江恒安旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司价款292,580元，并偿付以该款为基数自2018年10月29日起至实际给付之日止按照年利率24%为标准计算的违约金，诉讼费5,135.50元，由被告丽江恒安旅行社有限公司负担。因丽江恒安旅行社有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院根据保全扣划了丽江恒安旅行社有限公司的钱款292,580元，并且将该笔案款发还给了申请人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，除此之外本案暂无可执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2731号案件终结本次执行程序。被执行人丽江恒安旅行社有限公司负有继续向申请执行人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陆琦审 判 员 毛华审 判 员 钱斌二〇二〇年七月六日法官助理 朱洁书 记 员 于洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执764号 被执行人：郑闯，男，1990年11月10日生，满族，住所地：辽宁省沈阳市。 郑闯罚金一案，本院作出的（2020）辽0726刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑闯未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年07月14日移送申请强制执行，要求被执行人郑闯立即给付执行款8000.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并送达限制高消费令。 经查，被执行人郑闯银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案已执行到位0元，尚未执行到位8000.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将被执行人郑闯的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月三十日 书记员  马 烈
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3888号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：孙立波，男，1975年6月17日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙立波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8613号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孙立波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币85,799.67元；二、被告孙立波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。；三、案件受理费1,944.99元，减半收取计972.50元，由被告孙立波负担。届期，被告孙立波未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人孙立波发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月17日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人银行存款账户，但余额不足。2020年6月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2873号原告：南昌御桦物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城春晓苑一区9栋2单元102室。统一社会信用代码：91360121065362117F。法定代表人：周佳，该公司总经理。委托代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，执业证号：13601201810052649。被告：许慧林，男，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。被告：许燕琴，女，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院在审理原告南昌御桦物业服务有限公司与被告许慧林、许燕琴物业服务合同纠纷一案中，原告南昌御桦物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌御桦物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌御桦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌御桦物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年七月三十日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10760号 原告：何伟华，女，1978年2月27日出生，汉族，住诸暨市 委托诉讼代理人：寿小平,诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：徐鸿志，男，1986年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告何伟华与被告徐鸿志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告何伟华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后明确表示不再缴纳案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何伟华撤回起诉处理。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  楼旭峰 人民陪审员  马 力 二〇二〇年七月三日 法官助理周甜 书记员金鑫
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1077号   孙某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，孙某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2938书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理某某时代广场一套房屋的房屋产权证书；承担案件仲裁费及公告费2，800元；本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人孙某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另孙某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执1077号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年七月六日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）87658092
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3454号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执373号之二申请执行人李福洲，男，1963年2月17日生，汉族，住金湖县。被执行人朱明干，男，1970年12月28日生，汉族，住宝应县。被执行人郑素凤，女，1968年3月23日生，汉族，住宝应县。被执行人于永生，男，1967年10月12日生，汉族，住宝应县。李福洲申请执行朱明干、郑素凤、于永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0831民初2697号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将三被执行人朱明干、郑素凤、于永生列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、被执行人朱明干、郑素凤名下房屋已被我院轮候查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为584800元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2697号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3834号之一 申请执行人戴彩虹，女，1966年6月26日出生，住温岭市。 被××人温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙），住所地温岭市泽国镇牧屿村，组织机构代码:632726424。 法定代表人陈灵肖。 被执行人陈兴华，男，1958年9月24日出生，住温岭市。 被执行人陈灵肖，男，1982年6月30日出生，住温岭市。 戴彩虹与温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）、陈兴华、陈灵肖买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1463号判决书已经发生法律效力。权利人戴彩虹于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被××人温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）、陈兴华、陈灵肖应支付申请执行人戴彩虹人民币129000元及利息，并支付诉讼费1440元、申请执行费1835元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被××人温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）住所地、经营场所进行现场调查，核查了解其企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被××人温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查；本院到被执行人陈兴华、陈灵肖居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人陈兴华、陈灵肖的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人陈兴华及陈灵肖在温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）处享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被××人温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）、陈兴华、陈灵肖未报告财产情况，本院已对被执行人陈兴华、陈灵肖［同时亦是被××人温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）法定代表人］作出罚款的决定，同时本院已对被××人温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）、陈兴华、陈灵肖采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被××人温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）、陈兴华、陈灵肖目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3834号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黎 莲
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1478号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。被告张立梅，女，1972年4月1日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告张立梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终206号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，总经理。 被上诉人（原审原告）：王秀玲，女，1973年1月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人王秀玲买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。 京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”然而至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序严重违法。原审在未质证的情况下，就认定双方之间存在买卖合同关系，并据此认为争议标的为货币，但是我方与被上诉人之间不存在任何关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其 组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人王秀玲在本案中的诉求系因其为上诉人供应施工材料，根据证明及建材款统计表主张货款，该诉求符合买卖合同关系的法律成立要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为王秀玲，其住所地在临淄区，故山东省淄博市临淄区人民法院对本案具有管辖权。上诉人京鑫建设集团有限公司以原审未组织质证、程序违法为由对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（20120）鲁1091执630号本院在执行申请执行人山东卡尔集团有限公司与被执行人孟宪民股权转让纠纷一案中，于2020年7月27日依法向证券登记机构送达了协执执行通知书，申请执行人自行向被执行人交付了股权转让款60万元，申请执行人自愿承担了本案执行费8400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2020)鲁1091执630号案件执行完毕,该案予以结案。二〇二〇年七月三十日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1891号之一原告：姜冬卫，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈俊杰、任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：毛锡兵，男，1975年7月31日出生，汉族，住上海市松江区。原告姜冬卫与被告毛锡兵劳务合同纠纷一案，原告姜冬卫于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜冬卫的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜冬卫撤回起诉。案件受理费580元（原告预交），由原告姜冬卫负担。审 判 员 彭文甫二〇二〇年七月三日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10039号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。 法定代表人：俞国荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：侯中安，男，1969年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：曹彩平，女，1969年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许伟杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣红，女，1977年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红所有的价值180000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪力到庭参加诉讼，被告侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯中安归还原告借款本金164206.49元，支付至2020年5月14日止的利息、罚息、复利等2371.26元(本息合计166577.75元)，2020年5月15日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2.判令被告曹彩平、徐伟杰、宣红对被告侯中安的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月15日，原、被告签订《个人保证借款合同》2份，合同编号分别为诸联银（2019）保借字第421019081511999号和诸联银（2019）保借字第421019081512013号。第一份合同约定：被告侯中安向原告借款90000元，借款期限自2019年8月15日起至2022年7月24日止，借款月利率为5.4999‰，借款期限内每月以相等额度偿还贷款本息，每次偿还借款本息额为2763元。第二份合同约定：被告侯中安向原告借款88000元，借款期限自2019年8月15日起至2020年7月24日止，借款月利率为5.9999‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。逾期罚息利率均为借款实际执行利率加收50%确定。被告曹彩平、许伟杰、宣红对原告与被告侯中安的上述借款债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2019年8月15日，原告根据合同约定向被告侯中安分别发放贷款90000元、88000元，共计178000元。上述两笔借款，利息均支付至2020年2月20日。2020年5月8日，原告根据合同第13条约定，通知被告提前收回贷款，但被告至今未偿还借款本息。诉讼过程中，原告陈述诉讼请求中存在笔误，“徐伟杰”应为“许伟杰”。 被告侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、提前收贷通知书、邮寄凭证、本息清单、还款明细及送达地址确认书。被告侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，《个人保证借款合同》同时约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还查明，被告侯中安借款后，已支付利息至2020年2月20日。至2020年5月14日，被告侯中安尚欠原告借款本金合计164206.49元、利息2371.26元。 本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人的意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告侯中安向原告借款后，未能按约还本付息，显属违约，原告根据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告侯中安偿付尚欠贷款本金并支付利息，符合双方约定，本院予以支持。至2020年5月14日，被告侯中安尚欠原告借款本金合计164206.49元、利息2371.26元，其应继续支付借款本金164206.49元自2020年5月15日起至款付清日止分别按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。被告曹彩平、许伟杰、宣红为被告侯中安的上述借款债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，且在保证期间内，故应对被告侯中安所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。被告侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》的一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯中安应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金164206.49元，支付计算至2020年5月14日止的利息2371.26元，并支付自2020年5月15日起至款付清之日止分别按合同约定计付的利息、罚息及复息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹彩平、许伟杰、宣红对被告侯中安的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取计1816元，财产保全费1420元，合计3236元，由被告侯中安、曹彩平、许伟杰、宣红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈振威