安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民再14号上诉人（原审原告）：余廷文，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被上诉人（原审被告）：滁州市润翔工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码913411007263235628。诉讼代表人：滁州市润翔工贸有限责任公司破产管理人。负责人：倪升山，该管理人组长。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。上诉人余廷文因与被上诉人滁州市润翔工贸有限责任公司（以下简称润翔工贸公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区法院(2019)皖1103民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余廷文，被上诉人滁州市润翔工贸有限责任公司的委托诉讼代理人贺进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余廷文的上诉请求：依法撤销（2019）皖1103民再8号民事判决书，改判支持余廷文的起诉请求。事实和理由：一、关于《内部职工集资房转让合同》诉讼的相关问题。1、2011年12月1日《内部职工集资房转让合同》是当时经过乌衣镇司法所见证的，难道我2011年那时候就准备造假？到2017年10月18才提起诉讼，不是很荒唐吗？2、诉讼是因为当时又出现一份关于相同房产的同样合同，陈正岚带陈正新在争其中的两套房产，出现纠纷后，我想让法院来确认房归谁。因为我买房持有房在先，如果认为我的《内部职工集资房转让合同》是假的，是2017年后补的话，可以做司法鉴定，如果假的我认罚。3、诉讼目的是因为王哲辉诉讼陈正新《内部职工集资房转让合同》无效，法院判有效，我担心我的房子被法院判归陈正新所有，所以我也要诉讼。难道我的合同无效吗？所以我让王哲辉诉讼我们的合同无效，也希望最终依法认定这房屋归谁所有。4、关于指控认定我和润翔工贸公司相关房产的虚假诉讼，我和王哲辉又不是神仙，根本想不到多年后因该房会发生什么事，需要提前多年准备去造假。5、关于上述房产方面的真实情况，在第一次诉讼33.3万元庭审中，就存在王哲辉最为真实当时无目的性的说法，因为无目的性用意的说法应该是最真实的。二、关于润翔工贸公司房产的基本事实情况。1、润翔工贸公司综合楼六楼，房产是王哲辉抵账给我的。开始我不想要房，王哲辉讲要和我合开宾馆，标示房价95万元是王哲辉提出的，他要承诺到时投相应的钱合开宾馆。2、当时该房不值95万元，因该房是非正规商品房，签订转让合同时该房还未完全搞好，房内当时无隔墙无水电等，只有一个整体框架结构(说开宾馆时再设计安装)，要此房也是受了王哲辉的骗，他讲准备和我和开宾馆的。三、关于润翔工贸综合楼6楼房产王哲辉予以处分的相关情况，润翔工贸综合楼6楼房产抵账转让给我后，并未合开成宾馆。后期我也不想要该房，王哲辉利诱我用房协调帮他抵过债，因此房无证，抵售时需王哲辉重新签订合同，所以我的债务中还混杂着这方面的钱。四、关于《对账清单》和《双方协议》的相关情况，王哲辉以一份《对账清单》只认定润翔工贸综合楼6楼我只有两套房屋，因为王哲辉让我签此份手续，说他能出去借到钱，能暂时偿还我一些钱。另外还能搞些产品研发，赚到钱就能够偿还我的钱了。我当时已被套住了，没有办法。只能硬顶着放水养鱼，但在签《对账清单》的同时，我和王志辉又签了一份《双方协议》注明润翔工贸公司每出售一套房屋，都要先给我钱。签此《双方协议》我也是想防止王哲辉，怕他欺骗我，用房在抵卖的。五、关于王哲辉、夏少文、陈正岚等人供述证言的相关问题。1、关于王哲辉供述中存在的相关问题，本案中王哲辉的供述与辩解，始终都是反复多变的，包括此案一审庭审时王哲辉当庭的供述辩解说法又不一样。本案从始至终都是如此类似多变的供述辩解，说法令人难以信服。2、关于夏少文证言中存在的相关问题，夏少文是通过别人介绍给王志辉代理诉讼事务时，我才认识的。我和王志辉之间存在的债务情况。像邵文并不了解。只是因诉讼时为了方便才找他代理诉讼的,与其之间无任何虚假用意存在，但在本案中夏少文律师既然能说出一些猜测，推理性的供述、证言，可想而知，该部分所谓的供述证言还能有几份真实性。3、关于陈正岚等人证言中相关的问题，我和陈正岚等人之间存在着很深的积怨矛盾，事因陈正岚、陈正如、陈正新和王哲辉之间制造虚假债务，虚假交易两套房产的事引发导致的。陈正岚和陈正如两人和王哲辉在所谓借贷中制造虚假债务一百几十万元的借款手续，后向南谯区人民法院提起虚假诉讼，在施集法庭开庭审理时过程中，陈正岚安排指使多名虚假证人作相关伪证，最终骗取法院判决书后申请执行。因陈正岚让我帮他做些伪证，后我未按陈正岚意思去做造成矛盾。后又因陈正岚、陈正如、陈正新和王哲辉制造虚假交易两套房产产生纠纷，造成后期更深的矛盾。润翔工贸有限责任公司辩称：上诉人和被上诉人于2011年12月11日签订过《内部职工集资房转让合同》，但该合同已经于2014年8月8日废除，不具有合同效力，也不具有真实性。上诉人原审提交的证据已经被检察机关证明系伪造的，与客观事实不符。润翔工贸公司向一审法院起诉请求:判决其与余廷文于2011年12月11日所签订的《内部职工集资房转让合同》无效，并由余廷文承担本案的诉讼费用。南谯区人民法院再审认定事实：2011年12月11日，原审原告润翔工贸公司与原审被告余廷文签订《内部职工集资房转让合同》1份，约定余廷文购买原审原告自建的职工宿舍楼6楼601至606室、建筑面积为630.84平方米、总房款为95万元。2014年8月8日，双方对账并签订协议，协议3载明：对于过去甲方润翔工贸公司与乙方余廷文签署相关协议文件一并废除；协议4载明：公司的综合大楼二楼（209、210室共计106平方米）和六楼两套住房（106平方米×2）为乙方财产，其余为乙方替甲方代持财产，甲方有权自行处置，乙方予以配合处理。余廷文提供的《内部职工集资房转让合同》上手写注明的内容，601室、602室、605室、606室在合同签订后仍由王哲辉予以处分，双方并未实际履行合同。润翔工贸公司的原法人王哲辉在公安机关的讯问中供述：余廷文购买6楼一层的事实不存在，转让合同是其和余廷文为了保留公司财产制作的购房手续，余廷文并没有支付房款95万元。这个合同在2014年8月8日对账的时候已经把其和余廷文之间的债务结算清楚，再把这个合同拿出来起诉也是为了对抗陈正新关于房子的判决书。公安机关侦查取得余廷文、王哲辉等人供述及夏少文、陈正岚等人证言及相关书证，能够证明本案中王哲辉、余廷文恶意串通，为了达到保留公司财产，阻止其他债权人执行公司财产的目的，隐瞒合同已经废除的事实，虚构民事纠纷向法院提起民事诉讼，并在诉讼中作虚假陈述，致使南谯区人民法院基于捏造的事实作出（2017）皖1103民初3603号民事判决书。南谯区人民法院再审认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。具体到本案中，原告原告润翔工贸公司与原审被告余廷文恶意串通，为了达到保留公司财产，阻止其他债权人执行公司财产的目的，隐瞒合同已经废除的事实，虚构民事纠纷向法院提起民事诉讼，并在诉讼中作虚假陈述，致使本院基于捏造的事实作出（2017）皖1103民初3603号民事判决，严重妨害司法秩序，侵害他人合法权益。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、撤销本院（2017）皖1103民初3603号民事判决书；二、确认原审原告滁州市润翔工贸有限责任公司与原审被告余廷文于2011年12月11日签订的《内部职工集资房转让合同》无效。案件受理费80元，由原审被告余廷文负担。余廷文上诉举证如下：王哲辉针对（2019）皖1103刑初56号刑事判决书的上诉状和王哲辉在南谯区人民法院（2019）皖1103刑初56号刑事案件中的陈述和辩解等，证明目的：夏少文律师做的陈述和王哲辉的供述辩解都是虚假的、不成立的。夏少文律师的陈述也是苍白无力的，起不到任何证明效果。上面明确载明王哲辉之前做的口供都是虚假的，其陈述该刑事判决关联所有案件载明虚假债务不好推翻，只能编造了转移资产的口供。润翔工贸公司质证认为：上诉人诉请需要有效证据证明。本院认证认为，对余廷文提供的上述证据应当结合全案证据综合分析认定。本院再审查明的事实与一审法院再审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证质证和诉辩意见，本案争议的焦点是：根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，归纳本案争议焦点如下：余廷文的上诉请求能否成立，依法是否应当予以支持。依照相关法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的应承担于己不利的法律后果。本案中，余廷文上诉主张润翔工贸公司与其签订的《内部职工集资房转让合同》有效，对此余廷文负有举证加以证明的责任，但其所举证据不足以推翻再审查明的事实，理应承担相应的法律责任。对其上诉请求不应当予以支持。南谯区人民法院再审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。再审案件受理费80元，由上诉人余廷文负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年七月十六日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。