浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7125号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华，系总经理。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 被告：黄海峰，男，1975年7月4日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：上海象宇物流有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CC1107室。 法定代表人：吴海燕。 被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区天目西路218号1座34层3406-3410室。 负责人：顾大庆，系总经理。 第三被告委托诉讼代理人：张伟亮，系都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋财险金华公司”）诉被告黄海峰、上海象宇物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“都邦财险上海公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2020年7月6日进行了公开开庭审理。原告太平洋财险金华公司的委托诉讼代理人柳涛、被告都邦财险上海公司的委托诉讼代理人张伟亮到庭参加了诉讼，被告黄海峰、上海象宇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财险金华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海峰赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司9750元；2、判令第二被告对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令第三被告在保险责任范围内承担连带责任；4、判令诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年3月1日，鲍宇辉驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车与被告黄海峰驾驶的沪Ｄ×××××、苏Ｃ×××××大型汽车在Ｇ60沪昆高速往江西方向299公里500米地段所遗落的货物发生碰撞，造成浙Ｇ×××××车辆损失的交通事故，被告黄海峰承担同等责任。浙Ｇ×××××在原告处投保，原告依约赔付胡凌萍17500元，后胡凌萍向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。被告上海象宇物流有限公司为沪Ｄ×××××车辆实际车主，并从事营运货运，应当对其雇员即被告黄海峰所造成的损失承担连带赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司为沪Ｄ×××××号车承保公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。遂成讼。 被告都邦财险上海公司辩称：原告提供的交警事故认定书其明确写明黄海峰因机动车载物行使时遗洒载运物的过错，负事故的同等责任，根据这个情况是属于我们商业三者险条款免责部分，我司不应赔付以上损失。 被告黄海峰、上海象宇物流有限公司未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，被告黄海峰驾驶证复印件一份，证明被告身份信息。 证据二，车辆沪Ｄ×××××号保险凭证照片打印件一份，证明第二被告为车辆实际车主及车辆在第三被告处投保的事实。 证据三，被告上海象宇物流有限公司企业信息公司报告打印件一份，证明其工商信息。 证据四，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司企业信息公示报告打印件一份，证明其工商信息。 证据五，案件出险信息表加盖原告公司理赔专用章的系统打印件一份，证明事故报案信息及车辆浙Ｇ×××××在原告处投保的事实。 证据六，道路交通事故认定书原件一份，证明该起交通事故发生经过、责任分担的事实。 证据七，机动车辆估损单加盖原告公司理赔专用章的保险系统打印件、车辆维修费发票原件、支付凭证网上回单各一份，证明原告已支付车辆损失理赔款的事实。 证据八，权益转让书原件一份，证明胡凌萍将索赔权转让予原告的事实。 被告都邦财险上海公司发表质证意见如下：对原告提供的证据三性均无异议。 被告都邦财险上海公司为证明其主张，向本院提供证据如下：2017年机动车商业保险条款一份，证明涉案事故是责任免赔范围内。 原告发表质证意见如下：真实性和合法性无异议，关联性有异议。被告所提交的仅是机动车商业保险条款，并不能证明被告已向保险投保人即被告二履行了免责条款的明确说明义务。 被告黄海峰、上海象宇物流有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年3月1日，被告黄海峰驾驶的沪Ｄ×××××、苏Ｃ×××××大型汽车在Ｇ60沪昆高速往江西方向299公里500米地段时，从苏Ｃ×××××上遗落圆形樟木段在高速路面上，鲍宇辉驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车右前轮、底盘、右后轮与该遗落物发生碰撞，本次交通事故经浙江省公安厅高速公路交警察总队金华支队当场处理，确认鲍宇辉驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车与被告黄海峰驾驶的沪Ｄ×××××、苏Ｃ×××××大型汽车承担同等交通事故责任。浙Ｇ×××××车行驶证车主为胡凌萍，该车主在原告处投保，原告依约按保险方式赔付了胡凌萍17500元，后胡凌萍向原告出具了《权益转让书》，由原告取得了上述赔付款的代位求偿权。沪Ｄ×××××车辆行驶证车主为被告上海象宇物流有限公司，并从事营业货运；并投保于被告都邦财险上海公司。 本院认为：被告黄海峰驾驶的沪Ｄ×××××、苏Ｃ×××××大型汽车与鲍宇辉驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故时，经相关的交警部门认定，事故双方应承担同等的交通事故责任，该认定系有权部门认定，各方也均无异议，责任各方或保险相应人就应当在此基础上各自承担责任。原告按与浙Ｇ×××××号小型汽车的保险合同约定进行赔付，并取得代位求偿权后，就有权向责任方依法追偿。现原告的诉请要求被告黄海峰赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司9750元，由于被告黄海峰在原告起诉的事实陈述中指认系被告上海象宇物流有限公司的雇员，因沪Ｄ×××××车主为被告上海象宇物流有限公司，被告黄海峰为被告上海象宇物流有限公司从事业务而发生的责任依法应当由雇主，即被告上海象宇物流有限公司来承担；故被告上海象宇物流有限公司依法应对沪Ｄ×××××车造成的交通事故在责任范围内承担责任，而被告黄海峰作为雇员不应由其承担责任。本案诉请要求被告上海象宇物流有限公司承担连带赔偿责任，也属不当，但为防诉讼当事人讼累，直接改由被告上海象宇物流有限公司承担责任范围内的相应民事责任。被告都邦财险上海公司在庭审时已举证，车载货物掉落的任何损失和费用，被告都邦财险上海公司不负责赔偿责任，原告要求被告都邦财险上海公司保险责任范围内承担连带责任，也属诉请不当，即使被告都邦财险上海公司要承担责任，也不是连带责任，而是依据保险合同承担的是代为赔付责任，故其诉请依法不予支持。由于两车发生交通事故承担同等责任，在原告为浙Ｇ×××××号小型汽车赔付了车损17500元，在取得代位求偿权时，也只取得该赔付款的一半求偿权，即17500÷2＝8750元。综上，被告上海象宇物流有限公司应向原告返还赔付款8750元。被告黄海峰、上海象宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海象宇物流有限公司于判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司代位求偿款人民币8750元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告上海象宇物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨奇进 二〇二〇年七月七日 书记员  余晓雯 ··