wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3003号之一被执行人：杜蛟，男,汉族，1982年7月30日生，住安阳市文峰区。本院在执行杜蛟犯组织淫秽表演罪罚金一案中，经查，被执行人杜蛟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜蛟在财付通支付科技有限公司085e9858e53ced86ee2606cd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2016.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 斌
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执70号申请执行人：阮巧莲,女性,1973年3月17日出生,小学毕业,住陆良县。被执行人：吴菊桃，女性,1968年12月22日生，汉族，住陆良县。本院在执行阮巧莲与吴菊桃借款合同纠纷一案中，被执行人吴菊桃名下均无可执行财产名下均无财产、房产、车辆、银行均无存款，本院已对吴菊桃限制高消费，已纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年七月三日书记员  李春林
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保39号 申请人：哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行，住所地牡丹江市。 负责人：钮维，职务行长。 委托诉讼代理人：宋艳丽，女，1986年5月12日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：苏继北，男，1962年9月17日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：郑淑珍，女，1962年9月28日出生，汉族，住东宁市。 申请人哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏继北、郑淑珍名下的位于XX市XX镇XX街XX小区X栋X单元XXX室房屋；查封被申请人苏继北名下位于XX县XX镇兴农村房屋两栋；冻结被申请人苏继北在XXX银行XX市XX镇支行账户存款30000元、在XXX银行股份有限公司XX支行账户存款30000元、在XXX银行股份有限公司XXX支行账户存款20000元、在XX银行股份有限公司XX支行账户存款20000元；冻结被申请人郑淑珍在XXX银行股份有限公司XXX支行账户存款30000元、在XXX银行XX市XX镇支行账户存款20000元。申请人哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行已为本案提供保函担保。 本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏继北、郑淑珍名下的位于XX市XX镇XX街XX小区X栋X单元XXX室房屋，期限为三年； 二、查封被申请人苏继北名下的位于XX县XX镇兴农村房屋两栋，期限为三年； 三、冻结被申请人苏继北在XX银行XX市XX镇支行账户存款30000元、在XXX银行股份有限公司XX支行账户存款30000元、在XX银行股份有限公司XX支行账户存款20000元、在XXX银行股份有限公司XXX支行账户存款20000元，期限为一年； 四、冻结被申请人郑淑珍在XX银行股份有限公司XX支行账户存款30000元、在XXX银行XX市XX镇支行账户存款20000元，期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年七月九日 书记员  周嘉媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执468号 申请执行人：陆国锋，男，1977年10月8日出生，壮族，农民，现住广西凌云县。 被执行人：黄继安，男，1963年4月21日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦北区。 本院立案执行的申请执行人陆国锋与被执行人黄继安劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）桂1002民初3820号民事调解书，以公告形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄继安向申请执行人陆国锋支付工钱95630元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1406元、申请执行费1334元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人黄继安无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄继安的全部银行账户及网络资金，对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人陆国锋，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1343号 申请保全人:济南三虎建材有限责任公司 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司 申请人济南三虎建材有限责任公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保220号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月21日立案执行。 在执行中：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保220号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  栾绍卓
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执823号 申请执行人：吴锦文，男，1932年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吕转时，女，1939年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：唐秋英，女，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系吕转时大女儿。 被执行人：唐秋华，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系吕转时二女儿。 被执行人：唐夏良，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系吕转时大儿子。 被执行人：唐芙蓉，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系吕转时小女儿。 被执行人：唐国良，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系吕转时小儿子。 本院在执行吴锦文与吕转时、唐秋英、唐秋华、唐夏良、唐芙蓉、唐国良房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕转时、唐秋英、唐秋华、唐夏良、唐芙蓉、唐国良存款500.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人吕转时、唐秋英、唐秋华、唐夏良、唐芙蓉、唐国良收入500.00元。 本裁定立即执行。 执行员  夏一柳 二〇二〇年七月七日 书记员  程学敏
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执775号申请执行人吴某，男，汉族，1988年9月8日生，住漯河市召陵区。被执行人徐某，女，汉族，1988年6月6日生，住漯河市源汇区。申请执行人吴某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：被告徐某于判决生效后十日内返还原告吴某彩礼45000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由吴某负担150元，徐某负担150元。二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担150元，被上诉人吴某负担150元。因被执行人徐某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月1日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫11民终330号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人徐某无银行存款。2、查明被执行人徐某无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人徐某无房产土地信息。4、查明被执行人徐某无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年7月27日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年七月二十七日书记员  吕建明
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1767号乔海俊：申请人乔海俊与被申请人王彦龙、周婷婷财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1902号事裁定书已经发生法律效力，申请人乔海俊向本院申请对被申请人王彦龙、周婷婷在81万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王彦龙、周婷婷在银行的财产予以查询。经查，被申请人王彦龙、周婷婷名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王彦龙、周婷婷无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢160号谭立新、桂阳县川湘食品有限公司：谭立新申请恢复执行桂阳县川湘食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人阳县川湘食品有限公司自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执515号被执行人于锋：关于被执行人于锋犯盗窃罪罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人于锋已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2020年7月3日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2016）黑0203刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保178号 申请执行人王某某。 被执行人慕某某。 本院在执行王某某与慕某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督312号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向张道化发出支付令的申请书，本院于2020年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1324号原告：张松，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：江苏骆马湖文化旅游发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号。法定代表人：赵天康，该公司董事长。第三人：淮安市市政建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河东路129号。诉讼代表人：郭少伟，淮安市市政建设集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：马广路，江苏新高的律师事务所律师。第三人：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路469号。法定代表人：盛家林，该公司董事长。原告张松诉被告江苏骆马湖文化旅游发展有限公司、第三人淮安市市政建设集团有限公司、宿迁远东建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张松在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张松撤回起诉处理。审判员  戈平乐二〇二〇年七月十七日书记员  周芹芹
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保763号薛玉才：申请执行人薛玉才与被执行人刘万东民间借贷纠纷一案，依据薛玉才的财产保全申请，我院2020年7月8日作出（2014）平执字第889号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人刘万东的银行存款25万元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人刘万东在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被执行人刘万东在山东省农村信用社联合社、财付通的银行存款至25万元，实际控制金额为22746.63元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年七月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异256号案外人：田琳，女，1965年10月1日出生，汉族，身份证住址山西省临汾市。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，住所地临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地临汾市尧都区贾得乡贾得村。法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店七号楼7201房。法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市XXX号房屋（以下简称案涉房屋），案外人田琳对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田琳称，其已于2012年7月15日购买了案涉房屋，已支付全部购房款，案涉房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律规定提出异议，请求本院解除对案涉房屋的保全查封。中信富通公司称，不同意田琳的异议请求。一、田琳的异议请求无事实根据，不能排除执行。田琳并非案涉房屋的权利人，其不持有案涉房屋权属证书，案涉房屋尚未办理不动产登记，案涉房屋所占土地登记在洋洲房地产公司名下。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条的规定，人民法院对案涉房屋的预查封合法。二、田琳的异议请求没有法律依据，不能排除执行。认购协议不属于合法有效的商品房买卖合同；没有证据证明在查封前田琳已合法占有案涉房屋；现有证据不足以证明田琳已实际支付50%以上或全部房屋价款；没有证据证明田琳购买案涉房屋用于居住且田琳名下无其他用于居住的房屋。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市解放东路52号洋洲花园盛世华庭包括案涉房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，田琳向本院提交以下证据证明其主张：1、田琳与洋洲房地产公司于2012年7月15日签订的案涉房屋认购协议书，约定田琳向洋洲房地产公司购买案涉房屋，房款总额为530379元，证明田琳购买了案涉房屋；2、洋洲房地产公司于2012年7月15日向田琳出具的交纳案涉房屋购房款530379元的收据，证明田琳支付了全部购房款；3、洋洲房地产公司于2018年、2019年向田琳出具的交纳案涉房屋物业费、电费、水费等费用的收据，证明田琳实际居住使用案涉房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人田琳对本院保全查封的案涉房屋提出异议，但其提交的证据不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买案涉房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封案涉房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人田琳的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年七月二十一日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执880号之一 申请执行人：杨定辉，男，汉族，1977年11月30日生，住贵州省安龙县。 被执行人：林波，男，汉族，1986年04月07日生，住四川省泸州市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1717号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林波在财付通支付科技有限公司229812××××××账户内存款人民币0.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  韦臣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1423号上诉人（原审被告）：无锡义永科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区深港都会广场3-903，统一社会信用代码9132020330217791XD。法定代表人：邓燕翔，系执行董事。被上诉人（原审原告）：嘉兴市圣耀玻璃制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市独山港镇星华社区西港湾22号，统一社会信用代码91330482MA2B9414XK。法定代表人：沈凤，系经理。委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。上诉人无锡义永科技有限公司因与被上诉人嘉兴市圣耀玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初686号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡义永科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡义永科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4072元，减半收取2036元，由上诉人无锡义永科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年七月十六日法官助理陈蓉书记员王若赟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20403号之一申请人：上海第三机床厂，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐宏，厂长。被申请人：上海新钐机床有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁春馨，执行董事。申请人上海第三机床厂与被申请人上海新钐机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海第三机床厂于2020年7月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海新钐机床有限公司的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海新钐机床有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年七月二十四日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1316号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：李松，男，职工。被告:石凯，男，1990年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王莉萍，女，1993年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：石凯（系王莉萍丈夫），住山东省高唐县。被告：石海荣，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：石凯（系石海荣儿子），住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告石凯、王莉萍、石海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高唐农商行的委托诉讼代理人李松、被告石凯（同系被告王莉萍、石海荣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：依法判令石凯、王莉萍偿还借款本金90000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；石凯、王莉萍承担本案的诉讼费用及保全费用；石海荣对上述诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，高唐农商行放弃要求石凯、王莉萍承担保全费用的诉讼请求。事实和理由：高唐农商行尹集支行（简称尹集支行）是高唐农商行的下属分支机构，无独立的法人资格。2017年11月17日，尹集支行与石凯签订个人借款合同，与石海荣签订最高额保证合同。约定石凯在尹集支行的贷款金额为90000元，借款期限为2017年11月17日起至2018年11月16日。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。石海荣为石凯自2017年11月17日起至2018年11月16日止在尹集支行所形成的债务最高余额135000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日（2018年11月16日）起二年。保证方式为连带责任保证。同日，石凯的妻子王莉萍向尹集支行出具共同承担债务承诺书，王莉萍承诺对全部债务承担共同还款责任。尹集支行依约定于2017年11月17日向石凯发放了90000元借款，利率为月利率10.15‰。借款到期后，石凯于2018年11月17日支付借款利息0.01元，剩余借款本息，借款人及保证人均未偿付。石凯、王莉萍、石海荣承认高唐农商行在本案中所主张的事实，但称经济困难，没有偿还能力。本院认为，石凯、王莉萍、石海荣承认高唐农商行在本案中主张的事实，故对高唐农商行主张的事实予以确认。尹集支行与石凯签订的个人借款合同，与石海荣签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王莉萍作为石凯的妻子，自愿签订共同还款承诺书，亦应当承担还款责任。根据合同履行情况，高唐农商行要求石凯、王莉萍偿还借款本金90000元并支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。石海荣自愿对石凯的借款提供连带责任保证，高唐农商行要求石海荣对石凯的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是石海荣依合同约定对石凯上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为135000元。石海荣在承担保证责任后，有权向石凯、王莉萍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、石凯、王莉萍于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元并支付该款的利息(按双方签订的个人借款合同约定的标准执行），同时扣除石凯已支付的利息0.01元；二、石海荣对石凯、王莉萍的上述债务承担连带清偿责任（石海荣对石凯、王莉萍上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为135000元）；三、石海荣在承担判决第二项连带保证责任后，有权向石凯、王莉萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由石凯、王莉萍、石海荣共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年七月三日书记员  孙 欣
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执350号申请执行人陈兴轶，男，汉族，1970年12月6日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人陈兴轶与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初1376号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款17000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月六日书记员  万欣星
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川20刑终40号 抗诉机关四川省乐至县人民检察院。 原审被告人钟时云，男，1972年9月26日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2008年8月5日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月24日被成都市新津县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月20日刑满释放；因盗窃违法行为于2019年9月27日被资阳市公安局雁江区分局决定行政处罚十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 指定辩护人邓仕双，四川达平律师事务所律师。 原审被告人李武，男，1983年12月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地雁江区，住简阳市。因犯盗窃罪于2015年11月25日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月14日刑满释放；因吸食毒品于2017年8月21日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2018年2月24日被成都市新津县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人唐军，四川精略律师事务所律师。 四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人钟时云、李武犯盗窃罪，于2020年5月19日作出（2020）川2022刑初38号刑事判决。宣判后，四川省乐至县人民检察院提出抗诉。本院于2020年6月16日立案，并依法组成合议庭，同月18日将全部卷宗材料移送资阳市人民检察院查阅。2020年7月8日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员刘清海出庭履行职务，原审被告人钟时云、李武、指定辩护人邓仕双、唐军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2019年9月27日，被告人钟时云从简阳市乘坐大巴车到达资阳，在资阳市雁江区停车位对被害人易良华（1955年3月9日出生）的申迅牌两轮电瓶车撬锁时被当场挡获。经鉴定，该两轮电瓶车价格为人民币2324元。2019年10月22日，钟时云、李武驾驶豪爵牌两轮银白色踏板摩托车到乐至县童家镇南街，李武通过剪线再连接的方式将被害人吴某（1948年12月15日出生）的玉骑铃牌两轮电瓶车盗走，销赃后二人将赃款平分。经鉴定，被盗玉骑铃牌两轮电瓶车价格为人民币2697元。2019年10月25日，钟时云、李武驾驶豪爵牌两轮银白色踏板摩托车到达乐至县天池镇建材东路丛林春天二期一单元楼下，李武以剪线再连接的方式将被害人庾某的奇蕾牌两轮电瓶车盗走，销赃后二人将赃款平分。经鉴定，被盗窃奇蕾牌两轮电瓶车价格为人民币3450元。钟时云、李武到案后如实供述了上述事实。2019年12月10日，乐至县公安局从钟时云处扣押豪爵牌银灰色两轮摩托车一辆。钟时云盗窃被害人易良华电动车的违法行为已经被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十五日。案发后，钟时云家属分别赔偿了被害人庾某、吴某1700元、1350元，并取得谅解。 原判列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、监控视频等证据证明上诉事实并认为，被告人钟时云单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8471元，数额较大，被告人李武伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6147元，数额较大，钟时云、李武的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。钟时云、李武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟时云、李武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钟时云、李武盗窃六十周岁以上的老年人的财物，可以酌定从重处罚。钟时云对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人钟时云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；二、被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；三、扣押在案作案使用的摩托车一辆，予以没收，由扣押的机关负责处理。 四川省资阳市乐至县人民检察院抗诉提出，一审认定了被害人损失未得到完全赔偿，却未判决责令被告人予以退赔，违反了《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，属适用法律错误，请依法判处。 四川省资阳市人民检察院支持抗诉书及出庭检察员认为，一审在认定了被害人损失未得到完全赔偿的情况下，却未判决责令被告人予以退赔，违反了《中华人民共和国刑法》第六十四条关于“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔”的规定，确属错误。建议依法纠正。 原审被告人钟时云对一审判决无异议，请求二审依法从轻处罚。 指定辩护人邓仕双提出钟时云赔偿受害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，希望二审法院依法裁判。 原审被告人李武对一审判决无异议，请求二审依法从轻处罚。 指定辩护人唐军提出李武认罪认罚，希望二审法院依法裁判。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。 本院认为，原审被告人钟时云单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8471元，数额较大，李武伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6147元，数额较大，钟时云、李武的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。钟时云、李武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟时云、李武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟时云、李武盗窃六十周岁以上的老年人的财物，可以酌定从重处罚。钟时云对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。针对抗诉机关关于原判适用法律错误的抗诉意见，经查，钟时云、李武盗窃被害人庾某、吴某的电瓶车，价值分别为3450元、2697元，被盗电瓶车已被销赃未能找回。案发后，钟时云赔偿庾某1700元、赔偿吴某1350元，李武未赔偿被害人，本案被害人的经济损失尚未得到完全赔偿，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于“犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，钟时云、李武应当予以退赔，且二人之间承担连带责任。原判漏判该项，属适用法律错误，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，判决如下： 一、维持四川省乐至县人民法院（2020）川2022刑初38号刑事判决第一项、第二项、第三项，即：一、被告人钟时云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；二、被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；三、扣押在案作案使用的摩托车一辆，予以没收，由扣押的机关负责处理。 二、责令原审被告人钟时云、李武退赔被害人庾某损失1750元、被害人吴某损失1347元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 丁 审 判 员  唐 健 审 判 员  黄 竞 二〇二〇年七月八日 法官助理  邱 蕾 书 记 员  何雨苓
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保117号 申请人：张荣杰，女，1974年1月6日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被申请人：松原市某房地产开发有限责任公司。 住址：宁江区新城东路。 法定代表人：石立国。 申请人张荣杰于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市某房地产开发有限责任公司开发的某小区第435幢905室房屋一处予以查封。申请人张荣杰向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张荣杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市某房地产开发有限责任公司开发的某小区第435幢905室房屋一处予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1,960元，由申请人张荣杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 虹
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2307号原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：温爽信，该公司经理。委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：吴旭昌，男，1977年6月30日出生，汉族，住广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安财产保险公司）与被告吴旭昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人孟令军、被告吴旭昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告30250元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告吴旭昌驾驶鲁Ｍ×××××中型普通货车在潍高路东安德路口处由北向南倒车时，与由南向北行驶至路口停在路口南侧的李文杰驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，两车及李文杰手机和公路标识牌损坏。经广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴旭昌承担事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××小型轿车的被保险人已在原告处获得保险理赔款30250元，原告依法取得向被告追偿的权利。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。吴旭昌辩称，我认为原告主张数额过高，事故相对方修理车辆未通知我，对维修价格不予认可。本院经审理认定如下事实：2018年6月2日9时18分许，被告吴旭昌驾驶鲁Ｍ×××××中型普通货车在潍高路东安德路口处由北向南倒车时，与由南向北行驶至路口停在路口南侧的李文杰驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，两车及李文杰手机和公路标识牌损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，吴旭昌承担事故全部责任，李文杰无责任。另查明，李士华系事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车被保险人，该车在平安财产保险公司投保机动车损失保险，保额106058.40元，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，该车辆在山东广饶腾翔汽车销售服务有限公司维修，保险公司核损后确定维修价值为29600元，平安财产保险公司将该款项于2018年7月16日支付至山东广饶腾翔汽车销售服务有限公司账户内，并另行支付李士华施救费650元。李士华为平安财产保险公司出具机动车辆索赔权转让书一份。平安财产保险公司已经从吴旭昌所驾驶的鲁Ｍ×××××中型普通货车投保交强险的安华农业保险股份有限公司东营市广饶支公司处获得赔偿款2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财产保险公司作为保险人已赔付被保险人李士华车辆损失及施救费30250元，平安财产保险公司在赔偿金额范围内取得代位求偿权。平安财产保险公司已经从吴旭昌所驾驶的鲁Ｍ×××××中型普通货车投保的保险公司处获得的赔偿款2000元，应当从理赔款中予以扣除。平安财产保险公司要求吴旭昌赔付代偿保险理赔款诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告吴旭昌于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司因本案交通事故垫付的保险理赔款28250元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担28元，由被告吴旭昌负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  高小琳
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初52号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔旭，别名孔飞，男，1991年6月17日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务工，住山东省曲阜市。2019年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月30日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人孔旭犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人孔旭及其辩护人孔祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年11月20日晚上，卫某（已起诉）安排顾某（已判决）等人到被害人曹某1家中催要债务，当晚21时许，被告人孔旭伙同顾伟、李士冬、孔德华、郑明博（以上三人已起诉）驾驶卫方的马自达商务车来到曲阜市吴村镇崔屯村曹某1家，顾某等五人进入曹某1家中，与曹某1发生争执欲将其带走，被告人孔旭伙同顾某、李某、孔某、郑某博拉扯并殴打曹某1，曹某1的父亲曹某2随后赶到阻拦，期间曹某1、曹某2被顾某等人殴打致伤。经鉴定：被害人曹某1面部、右肘部、双膝部软组织损伤构成轻微伤；被害人曹某2面部软组织损伤构成轻微伤。2019年8月29日，被告人孔旭在曲阜市陵城镇玖鸿运输公司内被公安人员抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案参与人的供述和辩解、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔旭的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定处罚，并建议对被告人孔旭判处有期徒刑一年八个月。针对上述指控，被告人孔旭当庭对犯罪事实及罪名无异议，但辩解称自己不是主犯，其在犯罪中所起的作用较小。其辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人孔旭不应认定为主犯。被告人孔旭的家人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月29日被告人孔旭的家人与被害人曹某1、曹某2签订了赔偿与谅解协议，被告人孔旭的家人赔偿了被害人曹某1、曹某2的经济损失5000元,并取得了二被害人的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、赔偿与谅解协议书、收款条、户籍信息、到案说明等书证；被害人曹某1、曹某2的法医学人体损伤程度鉴定书；刑事科学技术照片；证人刘某、张某等人的证言；被害人曹某1、曹某2的陈述；同案参与人李某、郑某博、顾某的供述;被告人孔旭的供述和辩解等证据。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人孔旭伙同他人逞强耍横随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，量刑适当，本院予以支持。关于被告人及其辩护人均提出的被告人孔旭在共同犯罪中不是主犯的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、同案参与人的供述均能证实被告人孔旭在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故该辩护意见不当，不予采纳。关于辩护人提出的被告人孔旭具有积极赔偿被害人，并取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人孔旭在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孔旭赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条之规定，判决如下：被告人孔旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 霞人民陪审员 钟 卫人民陪审员 袁德成二〇二〇年七月十七日书 记 员 沙泽旭
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执800号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人刘凯租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0611民初417民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘凯向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2018年租金人民币9280元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币XXX元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4588号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：胡荣连，男，1984年11月13日出生，住安徽省明光市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡荣连信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5035号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  方 玮审判员  甘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  詹天赐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1489号原告：北京兆阳光热技术有限公司，住所地北京市通州区景盛南二街35号院3号楼×层。法定代表人：刘阳，董事长。委托诉讼代理人：渠敬松，男，北京兆阳光热技术有限公司职员，住河北省燕郊开发区。被告：杜平，男，1969年10月6日出生，汉族，东方晶源微电子科技（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。原告北京兆阳光热技术有限公司（以下简称原告）与被告杜平（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人渠敬松、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2018年12月1日至12月31日期间克扣工资4786.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年11月21日起未再向原告提供劳动，并申请仲裁要求解除劳动关系赔偿。公司亦停止为被告缴纳社保，双方劳动关系已经实际解除，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，不同意原告诉讼请求。同意仲裁结果。被告系被辞退，本案仲裁中原告所提交证据中有被告12月份出勤情况。被告认为双方合同于12月31日解除。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告入职原告处工作，双方签订终止日期为2019年6月26日的劳动合同。被告离职前十二个月的平均工资为9000元。2018年11月20日，原告发出待岗通知书，安排被告自11月21日起待岗，此后被告未再出勤,原告按照整月待岗工资标准支付了被告2018年12月工资1484元。本院（2019）京0112民初13449号民事判决书主文确认，双方2013年11月21日至2018年12月12日存在劳动关系，本案原告支付被告2018年11月21日至30期间的工资差额2732.40元、解除劳动合同经济补偿金49500元。该判决已经生效。被告以原告克扣2018年12月份工资为由，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：原告向被告支付2018年12月1日至31日期间克扣工资7516元。2019年11月12日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第6664号裁决书，裁决原告于本裁决书生效之日起三日内支付被告2018年12月1日至31日期间克扣工资4786.71元。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼，被告同意仲裁裁决。本院认为：依据本院（2019）京0112民初13449号民事判决书，确认了双方劳动关系的存在时间并同时判决支付解除劳动关系补偿金，可以认定双方的劳动关系终止时间为2019年12月12日；《待岗通知书》中明确，原告安排被告自2018年11月21日起待岗，待岗并非劳动者原因造成，因此原告应该全额支付被告2018年11月21日至12月20日的工资。2018年11月21日至30日的工资差额已经判决由原告补足，2018年12月1日至12日期间的工资，原告亦应按照每月9000元的标准支付，被告已经支付了12月份的工资1484元，还应支付差额1826.3元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京兆阳光热技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付杜平2018年12月1日至12日期间工资差额1826.3元；二、驳回北京兆阳光热技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京兆阳光热技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年七月二十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执587号申请执行人周刚立，男，1989年3月16日生，汉族，住溧水区。被执行人王强，男，1985年2月12日生，汉族，住溧水区。申请执行人周刚立与被执行人王强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初4280号民事判决书已发生法律效力。因王强未履行生效法律文书确定的义务，周刚立向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，因审限内不能履行完毕，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人周刚立可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二〇年七月一日书记员  张婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2421号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩。 委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：黄峰，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙先美，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,（被告母亲） 原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告黄峰信用卡纠纷一案，本院于2020年５月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金49499.37元，利息3239.45元，应收费用4808.25元。（利息、应收费用等暂计至2020年4月7日）此后利息、应收费用按银行合同约定计算至本息清偿之日止。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××76。办理信用卡后，被告多次进行刷卡消费，其后虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息。截止2020年4月7日，共拖欠原告57547.07元未偿还。 黄峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高，请求法庭予以调整，并请求分期付款。 本院认为，黄峰承认中国银行股份有限公司铜陵分行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司铜陵分行主张的事实予以确认。黄峰在中国银行股份有限公司铜陵分行申领信用卡，并进行透支消费，理应按约定归还欠款。故对中国银行股份有限公司铜陵分行要求还本付息的诉求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条规定，判决如下： 黄峰于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司铜陵分行借款本金49499.37元及利息、应收费用（利息及应收费用计算：截止2020年4月7日利息为3239.45元、应收费用为4808.25元；自2020年4月8日起按银行合同约定计算至本息结清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取619.5元，由黄峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年七月七日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5078号原告：张丹文，女，1965年1月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张均根（张丹文丈夫），男，1967年5月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：周于萍，女，1968年1月5日出生，汉族，住诸暨市。原告张丹文与被告周于萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丹文及其委托诉讼代理人张均根到庭参加诉讼。被告周于萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款612500元，并支付其中500000元自2019年1月20日起至款项付清日止以月利率1.1%计算的利息，支付其中112500元自2019年2月12日起至款项付清日止以月利率1.1%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要借款，于2019年1月20日向原告借款500000元，约定月息以1.1%计付，并出具亲笔书写的借据一份；于2019年2月12日向原告借款112500元，约定月息以1.1%计付，并出具亲笔书写的借据一份，后经原告多次催讨，但被告至今未付，致原告催讨无果。现原告提起诉讼。周于萍未作出答辩，亦未提供证据。张丹文围绕其诉讼请求向本院提供借条二份、个人交易明细若干份。周于萍未到庭参加诉讼，应视为放弃对张丹文提供的证据进行质证的权利。经本院审查，张丹文提供的上述证据，与本案具有关联性，且张丹文保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丹文与周于萍之间素有借款往来。2019年1月20日，周于萍向张丹文出具借条一份，内容载明：“今向张丹文人民币伍拾万元整（￥500000元），月利息为1.1分厘，注利息半年付清。此据，借款人周于萍，2019年1月20号”。张丹文陈述，该500000元借款均为本金；2019年2月12日，周于萍向张丹文出具借条一份，内容载明：“今向张丹文借人民币壹拾壹万贰仟伍佰元正（￥112500元），1年结算，（月息为1.1分利），此据，借款人周于萍，2019年2月12号”。张丹文陈述，该笔借款本金为50000元，其余62500元为之前积欠的利息，之前利息按月利率1.1%计算。庭审中，张丹文还陈述，周于萍于2019年9月16日支付利息15000元，2019年11月7日支付利息10000元。其余借款本金利息未归还。本院认为，张丹文与周于萍之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张丹文与周于萍经结算，周于萍出具借条二份，其中一份借条载明借款金额为500000元，约定利息为月利率1.1%，后周于萍支付利息25000元，经折算确定利息已支付至2019年6月6日。另一份借条载明借款金额为112500元，约定利息为月利率1.1%，由借款本金50000元及积欠利息62500元组成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，张丹文将前期借款利息计入后期借款本金提出诉讼主张于法有据；并经核算，张丹文主张积欠利息按月利率1.1%计算利息亦未超过上述司法解释规定范围。综上所述，周于萍向张丹文借款后未足额归还本息，张丹文诉请要求周于萍归还借款本金及约定利息，理由正当，本院予以支持。周于萍未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周于萍应归还张丹文借款612500元，并支付以500000元为基数自2019年6月6日起至款付清日止，以112500元为基数自2019年2月12日起至款付清日止，均按月利率1.1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回张丹文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9925元，由周于萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  王林锋二〇二〇年七月十日书 记 员  徐春燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1436号申请执行人：吴鹤勤。被执行人：昌原电子（苏州）有限公司。被执行人：JAEYOUNGYANG(梁在莹)。申请执行人吴鹤勤与被执行人昌原电子（苏州）有限公司、JAEYOUNGYANG民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2017号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昌原电子（苏州）有限公司、JAEYOUNGYANG未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴鹤勤于2020年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的350000元，被执行人应负担的执行费5150元，合计355150元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昌原电子（苏州）有限公司、JAEYOUNGYANG银行存款人民币355150元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二日书记员  吴坚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2552号原告：齐某1，男，1943年4月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：齐某2，男，1968年12月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：齐某3，男，1969年12月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：齐某4，男，1972年7月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：齐某5，男，1974年5月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：齐某6，女，1966年12月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告刘清君与被告齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6赡养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，原告齐某1于2020年7月6日因病在德惠市民心医院去世。本院经审查认为，齐某1是追索赡养费纠纷案件中的原告，现其已死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。齐某1应缴纳的案件受理费50.00元，不再交纳。审判员 孙 扬二〇二〇年七月二十二日书记员 李汉伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2327-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李世威，系该公司法务部员工。被告：高清权，男，汉族，1975年6月27日出生，住黑龙江省集贤县。被告：高清山，男，汉族，1965年2月25日出生，住黑龙江省集贤县。本院于2020年7月8日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告高清权、高清山追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高清权、高清山的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告高清权、高清山的起诉。案件受理费1372元，减半收取686元，财产保全费649元，合计1335元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月二十一日代理书记员  彭 琛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢105号吴景和、王俊、于敬民、姜富东：吴景和申请执行王俊、于敬民、姜富东民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初83号民事判决书和申请人的申请，于2020年4月21日立案。因本案执行款需用于敬民的工资偿还，申请人吴景和申请本案按照和解长期履行方式结案。此次债权实现4010.00元。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1082号 文拥军与成都新世宇实业有限公司： 本院受理文拥军申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1253号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执1082号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1253号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执1082号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2252号原告：朱立成，男，1978年12月14日生，汉族，住安徽省定远县。原告：尉新莉，女,1981年12月19日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱立成（系尉新莉丈夫），住安徽省定远县。被告：聂正超，男，1988年9月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告朱立成、尉新莉与被告聂正超居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立成及原告尉新莉的委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼，被告聂正超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱立成、尉新莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂正超立即支付5000元；2.诉讼费用由被告聂正超承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，聂正超系房产中介人员。2018年11月份,聂正超得知其家庭有在滁州买房的意愿,便想方设法联系其,经协商,聂正超和其约定:由聂正超介绍其到开发商处买房,购房后聂正超自愿一次性支付其8000元返点钱。2018年12月20日,在聂正超的安排下,其购买了安徽凯迪世纪实业有限公司开发的房屋一套(玉兰公馆7幢住宅1003室)。后在其多次催促下,聂正超支付了返点钱3000元,下剩5000元不肯支付，故提起诉讼，请求判如所请。朱立成、尉新莉为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.商品房预售合同，证明聂正超介绍其购买案涉房产的事实；2.杨绍祥、陈杰三的书面证言，证明聂正超承诺支付其返点钱8000元的事实；3.朱立成与聂正超的聊天记录，证明聂正超承诺支付返点钱8000元，并已经支付3000元，尚余5000元未付的事实。聂正超未作答辩。对朱立成、尉新莉提供的上述证据，因聂正超缺席无法质证，聂正超缺席，应视为对上述证据无异议，本院对朱立成、尉新莉诉称的事实予以确认。根据朱立成、尉新莉的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：朱立成、尉新莉系夫妻关系，聂正超系房产中介人员。2018年11月份,聂正超通过微信好友杨绍祥了解到其朋友朱立成家庭有在滁州市区买房的意愿,便与朱立成取得联系。聂正超向朱立成承诺,如果朱立成夫妇购买其推荐的安徽凯迪世纪实业有限公司开发的玉兰公馆房屋,其自愿一次性支付朱立成夫妇8000元返点钱。2018年12月20日,在聂正超的安排下,朱立成、尉新莉购买了安徽凯迪世纪实业有限公司出售的商品房一套(玉兰公馆7幢住宅1003室)。后在朱立成的多次催促下聂正超支付了返点钱3000元,下剩5000元一直未付。本院认为，聂正超介绍朱立成、尉新莉与安徽凯迪世纪实业有限公司签订商品房预售合同，并促成交易，双方之间构成居间合同关系。民事活动需遵循诚实、守信的原则，聂正超承诺朱立成、尉新莉购买案涉商品房后，其支付朱立成、尉新莉8000元返点钱，朱立成、尉新莉同意后认购了案涉商品房，聂正超应当按约履行支付返点钱的义务。聂正超在支付3000元返点钱后拒绝支付余款5000元构成违约，应当承担继续履行的义务。朱立成、尉新莉要求聂正超立即支付5000元返点钱的请求本院予以支持。聂正超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对朱立成、尉新莉的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告聂正超应于本判决生效之日起三日内支付原告朱立成、尉新莉返点钱5000元。上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年七月二十日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1326号 申请执行人九牧王股份有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清蒙园区，组织机构代码:759352255。 法定代表人林聪颖。 被执行人陈坤武，男，1970年1月20日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人陈坤武侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九牧王股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人陈坤武支付申请执行人九牧王股份有限公司经济损失及合理开支20000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付公告费560元，并负担案件受理费1380元，应交执行费229元。 执行立案后，本院向被执行人陈坤武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈坤武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坤武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坤武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款2203.73元，我院已依法扣划并及时发放申请人。被执行人名下无其他银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案执行到执行款594.73元，案件受理费1380元，申请执行费229元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈坤武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈坤武拒不履行，本院已对被执行人陈坤武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈坤武法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人九牧王股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  符筱彬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执364号之一申请执行人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。被执行人：李本锋，男，汉族，现住山东省东营市垦利区。申请执行人淄博耀马贸易有限公司与被执行人李本锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初3124号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付货款及违约金647767.66元，支付案件受理费及诉讼保全申请费8898.00元，支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络查控系统查询并扣划被执行人名下银行存款1116.79元（已入执行费）。经向机动车登记机关查询,被执行人名下有登记车辆信息，但本院未实际扣押，暂不具备变现条件。经向不动产登记机关查询,被执行人名下位于东营市垦利区利兴路37号10幢2单元1101室（现12幢）的房产系轮候查封，暂不具备变现条件。未查询到被执行人名下有住房公积金等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人货款及违约金647767.66元，迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费及诉讼保全申请费8898.00元、剩余执行费7845.21元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年七月十日书记员  赵雅楠
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执704号 天水宝银煤炭运销有限公司、天水华信房产开发有限公司、天水秦丰物业管理有限公司: 天水宝银煤炭运销有限公司与天水华信房产开发有限公司、天水秦丰物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）甘0502民初4250号民事调解书确定的内容，2020年7月20日，被执行人自动履行了100万元案款，12480元执行费，申请执行人自愿放弃7800元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘玉聪
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异45号异议人、被执行人：新乡市漆包线厂。住所地新乡市107国道西侧牧野轻工业园区1号路8号。法定代表人：岳学江，厂长。委托诉讼代理人：岳碧云、杜亭亭（实习），河南普建律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司新乡人民路支行。住所地，新乡市人民路132号1层东半部东南角1-2层。法定代表人：杨豫生，行长。委托诉讼代理人：鞠先法、杜磊，该行职工。本院在执行中原银行股份有限公司新乡人民路支行（以下简称人民路支行）申请执行新乡市漆包线厂、新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称五建公司）借款担保合同纠纷一案中，新乡市漆包线厂向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新乡市漆包线厂异议请求：排除对新乡市漆包线厂名下的位于新乡××中心××大道向北××层房屋房号为A座A-101号房产的执行；解除对新乡市漆包线厂名下新乡市东干道（现××大道）103号3号楼一层、房产证为20××52号房产及新乡××中心××大道向北××层房屋房号为A座A-101号房产的执行查封、评估及拍卖。事实和理由：1、新乡市漆包线厂未履行的余款仅为170余万元，法院查封的房产价值近2000万元，明显属超标的查封。新乡市漆包线厂名下的位于新乡××中心××大道向北××层房屋房号为D座D-101号房产的房屋价款就足以支付所欠人民路支行的余款。2、新乡市漆包线厂早于2015年3月16日将涉案房屋中的A座A-101号房产通过以物抵债方式，抵偿给了债权人岳学新，现房产早已交付给岳学新。新乡市漆包线厂曾向岳学新借款120余万元，因未能偿还借款本息，将新乡市东干道（现××大道）103号3号楼一层、房产证为20××52号房产、新乡××中心××大道向北××层房屋房号为A座A-101号商铺以物抵债抵偿给了岳学新，该房产已不属于异议人所有，根据司法解释规定应当解除对该房产的执行措施。3、法院查封的新乡市漆包线厂名下的两套房产涉及职工工资、房改资金、劳动补偿金等职工问题，以及新乡市漆包线厂的对外债务问题，请求充分考虑这些弱势群体的合法权益。人民路支行答辩称：1、异议事项缺乏事实和法律依据，应当继续执行案涉房产。案涉房产查封时间较早，约在2002年左右，当时申请人对此执行也未提出过异议，应当视为对查封合法性的认可。2、截至到2020年6月23日案涉的尚欠的借款本金192万元，加上利息和罚息等合计为783.852925万元，案涉的房产尚未评估，价值也不确定，同时在不动产评估和拍卖变现过程中，受到市场行情的影响，存在不确定性，会产生相关税费、评估费等需要考虑，最终变现的价值，是否能足以清偿案涉债务，具有不确定性，故不能认定超标的查封的事实。按照拍卖规定，即使评估后，法院在确定拍卖的保留价时，每次拍卖还可能有百分之二十到三十的降价幅度，故变现价值具有不确定性。3、涉案房产早就处于查封的状态、漆包线厂将查封的房产抵债给第三人违法。况且抵债的事实也无法确认。作为第三人的岳学新也未提出过异议，不能确定异议人主张抵债事实存在。案涉房产在评估和拍卖后，如有剩余的部分，可以用于该公司工人拖欠工资的事宜，查封并不侵害其他人的权益。本院查明：本院于2001年6月20日作出（2001）新经初字第069号民事判决书，判令：一、新乡市漆包线厂于判决生效后十日内偿还商行新华支行借款本金300万元及利息33.263116万元（计息方法为：以300万为基数，从2000年元月21日计至2001年6月20日；以后利息按合同约定和国银行的规定计至判决生效确定的给付期限内结清之日止）；二、五建公司对以上判令新乡市漆包线厂应偿付的债务负连带清偿责任。在案进入执行后下余债权本金为194万元，本院于2006年6月9日向人民路支行发放了债权凭证。2019年本案恢复执行，因本院查封被执行人新乡市漆包线厂名下的坐落在新乡市东干道（现××大道）103号3号楼一层（房产证为20××52号、面积为417.47平方米）房产一套被拆迁，本院又同时查封了因该套房产被拆迁而安置受偿的位于新乡××中心××大道向北××层的房屋，房号分别为A座A-101号（建筑面积163.23㎡、预售许可证号：20160165）和D座D-101号（建筑面积217.09㎡、预售许可证号：20160164）。因被执行人至今未能全部履行生效判决确定的还款义务，2020年6月12日本院作出（2019）豫07执恢51号之三执行裁定：评估、拍卖被执行人新乡市漆包线厂因拆迁安置受偿的位于新乡××中心××大道向北××层的房屋，房号分别为A座A-101号和D座D-101号。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。该规定第二十四条：查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。本案中本院查封的坐落在新乡市东干道（现××大道）103号3号楼一层（房产证为20××52号、面积为417.47平方米）房产因拆迁而灭失，虽然在不动产登记簿上物权登记尚未涂销，但房屋的物权自拆除行为完成时已经消灭，查封行为自然失效，本院又查封了其替代物即拆迁安置的两套房产的执行行为并无不当。根据本案剩余的债务本金数额、同时需要考虑该债务的利息、罚息、迟延履行金等因素，由于案涉房产尚未评估，再结合被查封案涉两套房产的面积、位置、市场价值及处置成本等事实，不能认定本院的查封行为存在明显超标的额。至于查封的案涉房产是否存在已经以物抵债给案外人的事实，应由案外人主张权利，异议人不是该项异议的适格主体，对此本案不予审查。至于异议人是否存在其他的债权人，应由其他相应的债权人依法主张权利，该事项不属于解除查封的正当理由。综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回新乡市漆包线厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年七月十三日书记员  王 斐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1959号张海艳：申请人张海艳与被申请人汪国生财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初194号事裁定书已经发生法律效力，申请人张海艳向本院申请对被申请人汪国生在12万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人汪国生在银行的财产予以查询。经查，被申请人汪国生名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人汪国生无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异19号 异议申请人（案外人）：陈彩霞，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：胡成祥，男，1964年6月22日出生，汉族,个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：陈吉泉，男，1969年8月12日出生，汉族,个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码9113082607××××××××。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在执行胡成祥、陈吉泉与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人陈彩霞于2020年4月28日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826财保231号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人陈彩霞申请称，本人于2016年3月29日与比比爱公司签订《商品房买卖合同》，因该A2栋楼整个单元为丰宁伟业房地产开发有限公司（法人林玉太）从比比爱房地产公司抵顶的楼房，当时双方约定，抵顶楼房的售楼款由丰宁伟业房地产开发有限公司收取用来偿还其所欠工程款及借款，由比比爱公司负责签订合同并办理备案等事宜。我于2017年4月11日交给丰宁伟业房地产开发有限公司房款200000.00元并给我出具了收据。丰宁满族自治县人民法院依据申请执行人的申请于2017年12月8日作出（2017）冀0826财保231号民事裁定，将比比爱公司的明星花园A2栋包括01024室在内的房屋予以查封，上述被查封的房屋应为异议申请人所有，特此申请对涉案房屋停止执行并解除查封。 申请执行人胡成祥、陈吉泉申辩称: 被执行人比比爱公司未进行申辩。 本院经审查查明，申请执行人胡成祥、陈吉泉与被执行人比比爱公司合同纠纷的（2018）冀0826民初161号、162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人比比爱公司未按照上述调解书中约定的期限履行给付工程款及违约金的义务。申请执行人胡成祥、陈吉泉向本院申请“查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县”的诉前财产保全，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0826财保231号民事裁定，查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县，其中包括01024室在内。 另查明：2016年3月24日比比爱公司与丰宁伟业房地产开发有限公司签订协议一份，协议约定比比爱公司用丰宁影视城A2号楼1单元55户房屋和9号楼四套底商，抵顶丰宁伟业房地产开发有限公司担保的借款，所抵顶的房屋由丰宁伟业房地产开发有限公司负责出售，比比爱公司配合办理相关手续。 异议申请人陈彩霞于2017年4月11日向丰宁伟业房地产开发有限公司支付200000.00元房款，并由丰宁伟业房地产开发有限公司为其出具收据一份，异议申请人陈彩霞与比比爱公司于2016年3月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，将明星花园A201024室出售给异议申请人陈彩霞。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人比比爱公司名下，但比比爱公司与丰宁伟业房地产开发有限公司达成抵顶协议，异议申请人陈彩霞已经于本院作出（2017）冀0826财保231号民事裁定之前，按照约定向丰宁伟业房地产开发有限公司支付部分价款，据此应当认定房屋买卖合同有效；虽然未办理房屋登记手续，但并非买受房屋人陈彩霞的过错所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 停止对被执行人比比爱公司座落于丰宁满族自治县的强制执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月十九日 书记员  李 杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保198号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与闫凤坤、张鑫借款合同纠纷中，本院对被保全人闫凤坤、张鑫的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执393号申请执行人：华夏银行大连机场新区支行，住所地：辽宁省大连市甘井子区张前路181-11号。负责人：盛楠，系该支行行长。被执行人：大连远东工具有限公司，住所地：大连市保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民，该公司董事长。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民，该公司董事长。被执行人：大连远东新材料科技有限公司，住所地：大连市保税区亮甲店工业区亮金路1号。法定代表人：齐树民，该公司董事长。被执行人：大连远东精密工具有限公司，住所地：大连市保税区亮甲店工业区亮金路1号。法定代表人：齐树民，该公司执行董事。被执行人：大连远东家园房地产开发有限公司，住所地：大连市保税区亮甲店工业区亮金路1号。法定代表人：齐树民，该公司执行董事。被执行人：辽宁远东铜业有限公司，住所地：阜新市阜新县建新路西段北侧。法定代表人：齐树民，该公司经理。被执行人：齐树民，男，蒙古族，1962年1月22日出生，住所地大连市甘井子区。被执行人：张瑛，女，汉族，1963年1月1日出生，住所地大连市甘井子区。申请执行人华夏银行大连机场新区支行与被执行人大连远东工具有限公司、大连远东企业集团有限公司、大连远东新材料科技有限公司、大连远东精密工具有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、辽宁远东铜业有限公司、齐树民、张瑛借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽02民初266号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院立案执行。申请执行人华夏银行大连机场新区支行与被执行人大连远东工具有限公司、大连远东企业集团有限公司、大连远东新材料科技有限公司、大连远东精密工具有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、辽宁远东铜业有限公司、齐树民、张瑛达成长期和解协议，申请执行人华夏银行大连机场新区支行向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院作出（2020）辽02民初266号民事调解书的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年七月十三日书记员  梁喜民
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5338号上诉人（原审被告）：易永利，男，1970年5月19日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：易韩，女，1995年1月10日出生，汉族，住南京市江宁区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩成友，男，1944年9月20日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。上诉人易永利、易韩因与被上诉人韩成友财产所有权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初18006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。易永利、易韩提起上诉后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易永利、易韩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈晓霞二〇二〇年七月十三日书记员  张 亚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3665号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，该公司总经理。被执行人：袁晓龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年10月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7268号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年7月9日、2020年7月27日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产。于2020年7月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年7月20日传唤被执行人于2020年7月22日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月27日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月28日止，本案应当执行的标的金额为120266元，已执行到位0元，尚有120266元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年七月二十八日代理书记员  彭春芝
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢159号 沙喜斌、陶宝权： 沙喜斌与陶宝权劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月27日将该款转付给沙喜斌。至此，沙喜斌向本院申请执行的（2016）吉0421执58号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执746号之一申请执行人：李美芬，女，1965年12月2日出生。被执行人：环球中晟（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3、7-508-5。法定代表人：唐少华。被执行人：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2616，组织机构代码078524066。法定代表人：黄振华。李美芬依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0280号裁决向本院申请强制执行，执行标的612427.46元。本院于2020年4月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了二名被执行人名下银行账户存款情况、不动产及车辆登记情况和工商登记情况。经调查，二名被执行人无银行账户存款，无不动产及车辆登记，无可供执行的对外投资。本院已依法对二名被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供二名被执行人其他可供执行的财产线索，二名被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0280号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求二名被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二名被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 李子英
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初169号公诉机关京山市人民检察院。被告人耿梦，男，1965年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，住武汉市汉阳区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人耿梦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员万宏元出庭支持公诉，被告人耿梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日15时50分许，被告人耿梦驾驶号牌为鄂Ａ×××××的“明某”牌小型轿车（载：李某、刘某、杨某、潘某华），沿265省道由北向南行驶至41KM+160M（京山市新市镇四岭村六组路段）时，因操作不当导致车辆驶入道路左边排水沟，造成车辆受损，李某、刘某、杨某、潘某华和耿梦受伤，李某被送往医院抢救无效于2019年7月28日死亡的交通事故，经认定，耿梦承担此事故的全部责任。案发后，被告人耿梦当场昏迷。到案后，耿梦如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人耿梦驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人耿梦有期徒刑一年，缓刑二年。被告人耿梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿梦犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿梦具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人耿梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年七月十六日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保376号 申请人:瑞安市长鑫飞织有限公司，统一社会信用代码91330381MA2CQ89TXP,住所地瑞安市马屿镇时代创业园56幢。 法定代表人：张兆义，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：瑞安市名谐鞋业有限公司，统一社会信用代码91330381MA29840Y1H,住所地瑞安市仙降街道台头村。 法定代表人：蔡逢丹。 申请人瑞安市长鑫飞织有限公司与被申请人瑞安市名谐鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市长鑫飞织有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。经本院查询后，申请人于2020年7月21日明确保全账户，请求对被申请人瑞安市名谐鞋业有限公司在中国农业银行瑞安仙降支行开立的1xxxx4账户内的存款174000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人瑞安市长鑫飞织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市名谐鞋业有限公司在中国农业银行瑞安仙降支行开立的1xxxx4账户内的存款174000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市长鑫飞织有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈 璇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保515号申请人：迪尚集团有限公司。法定代表人：朱立华，董事长。被申请人：北大荒（广州）贸易有限公司。法定代表人：杜永生。原告迪尚集团有限公司与被告北大荒（广州）贸易有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1399号）一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额75万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人迪尚集团有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北大荒（广州）贸易有限公司的银行存款75万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月十四日书记员  姚雪枫
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8225号原告：党金孙，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西北流市。被告：王猛，男，1991年7月13日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告党金孙诉被告王猛机动车交通事故责任纠纷一案，原告党金孙于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告党金孙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党金孙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党金孙承担。审判员  韦英俏二〇二〇年七月二十二日书记员  宋 莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2537号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人任立强，男，1969年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任立强等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2000号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任立强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1264.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十五日书记员  战农涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2648号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托执行代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托执行代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：史茹子，女，1975年2月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请执行人潽金融资租赁有限公司申请执行史茹子融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初26248号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人史茹子发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人史茹子履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人史茹子未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人史茹子纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人史茹子的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月17日，被执行人史茹子应向申请执行人支付139657.95元及利息，并向本院缴纳执行费1995元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2648号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年七月十七日书记员  张 丹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初805号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人彭建平，男，1970年5月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人罗建辉，广东品杰律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人彭建平犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年6月10日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人彭建平及其辩护人罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月7日7时40许，被告人彭建平与同案人曾某（绰号“小四川”，另案处理）经密谋后，由彭建平驾驶摩托车搭载曾现云去到广州市花都区凤凰北路团结村商业街一路边摊附近，曾某趁被害人沈某购买早餐之机，窃得沈某裤袋内的玫瑰金色VIVO牌X7PLUS手机1台（因未达鉴定要求，按规定不予价格鉴定），后彭建平持该手机到美宜佳等便利店，以利用沈某的微信、支付宝扫码购物的方式，盗窃沈某共计人民币966元。2019年12月12日7时许，被告人彭建平与同案人曾某（绰号“小四川”在逃）经密谋后，由彭建平驾驶摩托车搭载曾现云去到广州市花都区新雅街石塘村村委附近，趁被害人韦某买早餐之机，窃得韦某右边口袋内的金色OPPO-Reno手机一台。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1999元。2019年12月27日18时许，被告人彭建平与同案人曾某（绰号“小四川”，在逃）经密谋后，由被告人彭建平驾驶摩托车搭载曾现云去到广州市花都区凤凰村步行街，趁被害人廖某1买水果之机，窃得廖某1右边口袋内的白色小米MIX2手机1台（因未达价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定），后彭建平持廖某1的手机到美宜佳等便利店通过微信、支付宝扫码购物的方式，窃得廖某1共计人民币1551元。2020年1月8日16时许，公安民警在广州市花都区新华街钟村田塘新屋二巷26号门前抓获被告人彭建平，当场起获摩托车钥匙一把、豪爵牌HJ125两轮摩托车一辆、手机SIM手机卡5张。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人彭建平无视国家法律，多次伙同同案人扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人彭建平具有伙同他人多次盗窃财物、盗窃金额4516元、当庭认罪、未退赔被害人等处罚情节，建议本院对被告人彭建平判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人彭建平犯盗窃罪的定性无异议，提出以下被告人系初犯偶犯、无前科劣迹、认罪认罚、未分得赃款的辩护意见，请求对被告人判处有期徒刑一年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人彭建平犯盗窃罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，广州市花都区价格认证中心穗花价认定〔2020〕111号价格认定结论书、穗花价认函[2020]45、46号价格认定不予受理通知书，证人彭某1、李某的证言及其对被告人彭建平的辨认笔录、对交易记录手机截图的签认，同案人曾某的供述及其对被告人彭建平的辨认笔录，被害人沈某、韦某、廖某1的陈述，被告人彭建平的供述及其对同案人曾某的辨认笔录、对案发现场照片、作案视频截图照片的签认，被告人彭建平的户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭建平无视国家法律，多次伙同同案人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭建平当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人彭建平的犯罪事实、性质、手段、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年12月7日止，罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人彭建平退赔被害人沈某人民币966元、被害人韦某人民币1999元、被害人廖某1人民币1551元。三、扣押在案的摩托车钥匙一把、豪爵牌HJ125两轮摩托车一辆、SIM手机卡5张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 惠人民陪审员  云南英人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年七月十日书 记 员  潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。