wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7794号原告：陈某，男，1972年7月26日出生，侗族，现住贵州省锦屏县。原告：邱某，女，1976年1月28日出生，汉族，现住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告陈某，邱某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈某，邱某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城4栋1单元1-4-1号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，以原告陈某，邱某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2012年7月5日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告陈某，邱某与被告贵州某房地产开发有限公司于2011年4月28日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈某，邱某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1245号 原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪灵洞乡上郭村。 法定代表人：章旭喜，董事长。 委托代理人：周健，系兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司员工。 被告：**泉，男，1985年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄永仙，女，1984年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李斌，男，1959年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨雪姣，女，1959年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭洪昌，男，1965年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨雪娟，女，1963年7月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告**泉、黄永仙、郭洪昌、杨雪娟共同委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告**泉、黄永仙、李斌、杨雪姣、郭洪昌、杨雪娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司委托代理人周健、被告李斌及被告**泉、黄永仙、郭洪昌、杨雪娟共同委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告杨雪姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告**泉归还借款本金100万元，归还所欠利息81897.6元（利息算至2020年3月19日），本息合计1081897.6元，判令被告黄永仙对100万元借款及利息承担共同债务责任；2、请求判令被告李斌、杨雪姣、郭洪昌、杨雪娟对100万元借款及之后产生的利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告**泉于2015年7月9日向原告借款100万元，并与原告签订了《个人保证借款合同》，借款合同号：兰汇20150291，借款月利率为16.164‰，借款期限2015年7月9日起至2016年1月8日止，由被告黄永仙于2015年7月9日出具了承诺书，约定对100万元借款及利息依法承担共同债务责任，由被告李斌、杨雪姣、郭洪昌、杨雪娟于2015年7月9日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对100万元借款及利息承担连带清偿责任。截至2020年3月19日，被告已拖欠本金100万元，拖欠借款利息81897.6元。 借款欠息和本金到期后，经原告多次向被告**泉催讨仍拒不归还到期借款本金及利息，原告与担保人被告李斌、杨雪姣、郭洪昌、杨雪娟协商要求代偿归还借款本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重打损失风险。为保护原告的合法权益，根据《担保法》有关规定，特向兰溪市人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请请求。 被告**泉、黄永仙、郭洪昌、杨雪娟共同委托代理人及被告李斌辩称，借款实际上以兰溪市鑫联家具有限公司名义与原告谈、借款也是鑫联家具有限公司用的，卡也由鑫联公司掌握。根据双方签订的个人保证借款合同，保证期间为借款期限届满之日起二年，到期时间是2016年1月6日，保证期间届满为2018年1月6日，已过担保时效，不承担担保责任。担保人为**泉提供担保，但本案实际用款人为鑫联家具有限公司，担保无效，担保人不应承担担保责任。 被告杨雪姣未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、民事裁定书，证明原告就本案借款曾在2016年、2018年向法院起诉；4、利息清单，证明被告尚欠利息的事实。 被告向本院提供的证据有银行流水、李斌出具的还款承诺书，证明实际还款人不是本案借款人。 原、被告提交的证据材料，经当庭举证质证，原告对被告提供的银行流水无异议，本院予以确认，原告对李斌出具的还款承诺书有异议，表示未曾收到过，被告也未其他相应证据印证，对还款承诺书本院不予确认，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨雪姣未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年7月9日，原告与被告**泉、李斌、杨雪姣、郭洪昌、杨雪娟签订个人保证借款合同，约定被告**泉向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年7月9日至2016年1月8日，月利率16.164‰，借款由被告李斌、杨雪姣、郭洪昌、杨雪娟提供连带责任保证。同时，被告黄永仙向原告出具承诺书，表示对被告**泉的上述借款自愿承担共同还款责任。原告于同日按约向被告**泉账户发放人民币100万元。借款到期后，被告**泉未按约还款，并自2019年10月20日开始未支付利息。现原告向本院起诉。 另查明，原告就本次借款在2016年6月、2018年7月分别向本院起诉，后原告以双方达成和解为由向本院撤诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，对原告的诉请，本院予以支持；原告对本次借款已第三次向本院起诉，被告认为超过诉讼时效的观点，本院不予采纳；本案证据显示，被告**泉在收到原告发放的借款后，将借款转给他人使用、并由他人支付利息，根据合同相对性原则，本案借款人系被告**泉，应在本次借款中承担还款责任，至于其将该款转由他人使用，可另行主张权利；被告杨雪姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**泉、黄永仙于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2019年10月20日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告李斌、杨雪姣、郭洪昌、杨雪娟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7268.50元（已减半收取），由被告**泉、黄永仙、李斌、杨雪姣、郭洪昌、杨雪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月七日 代书记员 胡敏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3830号 原告：江西省高安汽运集团鼎晟汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983332827266M。 法定代表人：况水莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心写字楼5楼，统一社会信用代码：91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔，访公司总经理。 委托诉讼代理人：雷霏，江西道善律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：余宁，江西道善律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 原告江西省高安汽运集团鼎晟汽运有限公司（以下简称原告）诉被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘卫星，被告的委托诉讼代理人雷霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔款55465元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告就赣Ｃ×××××号向被告投保机动车损失保险，保险金额308453元，并投保不计免赔。被告予以承保并出具了保险单。2019年10月22日04时40分，何双全驾驶车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车上高速公路行驶，当车辆行驶至揭惠高速公路湖心立交往惠来方向匝道处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰刮匝道水泥护栏及设施后车辆侧翻，车辆在侧翻后车上所载货物部分掉落在高速公路外，造成车辆和高速公路设施、车上所载货物损失的交通事故，交警认定何双全负全部责任。事故发生后，被告对赣Ｃ×××××货车损失进行定损，确认车辆损失金额为48390元，原告另支付吊车施救费7075元，合计损失55465元。原告向被告提出索赔，但双方无法就赔偿事宜达成一致。综上所述，原告车辆因交通事故受损属保险责任范围，被告应承担保险赔偿责任。为此特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求公正裁处。 被告辩称：原告肇事车辆驾驶人准驾车型是A2，事故发生时还在实习期内，该驾驶员驾驶机动车牵引挂车违反了行政法规和部门规章的禁止性规定，依据保险合同约定，保险人不承担保险责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为308453.6元（含不计免赔率险），第三者责任保险限额为1000000元（含不计免赔率险），保险期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止。2019年10月22日4时40分许，何双全在驾驶证增驾实习期内驾驶车牌号为赣Ｃ×××××（拖赣Ｃ×××××）的重型半挂牵引车上高速公路行驶，当车辆行驶至揭惠高速公路湖心立交往惠来方向匝道处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰刮匝道水泥护栏及设施后车辆侧翻，车辆在侧翻后车上所载货物部分掉落在高速公路外，造成车辆和高速公路设施、车上所载货作出第445291420190000011号道路交通事故认定书，认定何双全负全部责任。事故发生后，被告对赣Ｃ×××××号车损失进行定损，确认车辆损失金额为48390元，原告另支付吊车施救费7075元，合计损失55465元。另查明，驾驶员何双全的准驾车型为Ａ2，初次领证时间为2009年7月8日，有效期限自2015年7月8日至2025年7月8日，增驾Ａ2，实习期至2020年4月15日。被告以该驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反了行政法规和部门规章的禁止性规定而予以拒赔，双方遂产生本案纠纷。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应按照保险合同的约定在机动车损失险限额内进行赔偿。本案中，被告认为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员何双全在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反了行政法规和部门规章的禁止性规定而予以拒赔，根据被告提供的保险条款规定，该保险条款并未明确其中的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证的实习期，还是增加准驾车型后的实习期，且被告未提供投保人声明，无法证明其就相应免责条款向投保人进行了充分提示和明确说明，故该免责条款也不发生法律效力，因此被告应当按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任理赔给原告车辆损失及吊车施救费共计55465元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车损失险限额范围内支付给原告江西省高安汽运集团鼎晟汽运有限公司理赔款人民币55465元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁春梅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执905号申请执行人：黄勇，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭磊，男，1996年9月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人谭磊民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭磊有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人谭磊限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人黄勇亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年七月十三日书记员  尹 成
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2635号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒，系该行风险资产管理部员工。被告胡干剪（展），男，1972年6月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告胡干剪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告胡干剪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告胡干剪偿还借款本金4400元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告胡干剪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1998年1月1日，被告胡干剪向原双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）所辖的梓门信用社立据借款4860元，约定借款月利率为10.08‰，于1998年12月20日到期。借款到期后，被告偿还本金460元，仅偿还利息至1999年9月30日。余下借款经原告多次派员催讨未果，至2020年7月5日止，被告胡干剪共结欠借款本金4400元，利息7383元。另2014年7月14日，中国原银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告胡干剪向原双峰信用联社所辖的梓门信用社借款，出具了借款借据，约定了借款金额、利率及借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告胡干剪应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告胡干剪应向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行提出要求被告胡干剪偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡干剪于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4400元及至2020年7月5日止的利息7383元，从2020年7月6日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告胡干剪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年七月二十九日法官助理欧阳启书记员李钿伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3583号之一申请执行人：袁锋，女，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：杨凤莲，女，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘敏，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人袁锋与被执行人杨凤莲、刘敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁锋向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初2250号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2250号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执242号 申请执行人：冶慧颖，女，1976年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路9号3栋108号，公民身份号码：412801197610090323。 被执行人：周闯，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇白龙港村渔场10号，公民身份号码：421022199102153613。 关于申请执行人冶慧颖（以下简称：申请执行人）与被执行人周闯（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付房屋租金30250元、滞纳金2835元、违约金3500元；2.被执行人支付物业费1100元、水电费1000元；3.被执行人支付诉讼费468元；4.被执行人承担本案执行费500元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案执行过程中，2020年7月20日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行且应于2021年12月前将全部款项付清。申请执行人于同日向本院提交撤回执行申请，申请解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4258号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2580号之二申请执行人武汉市埃孚森石化有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场二大队（汽车电子产品生产厂房）8栋/层4室（10）。法定代表人汤小方，总经理。被执行人毛盾，男，1974年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，申请执行人武汉市埃孚森石化有限公司与被执行人毛盾买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初2181号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市埃孚森石化有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人毛盾支付货款346,000元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费3,493元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人毛盾送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人毛盾名下财产已被多家法院查封，其名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2580号限制消费令，限制被执行人毛盾高消费。2020年7月2日本院电话约谈申请执行人武汉市埃孚森石化有限公司的法定代表人，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人毛盾名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初2181号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年七月三日书 记 员  阮梦洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4183号原告：苏州丰谷数码纸有限公司。法定代表人：沈光华。委托诉讼代理人：蒋培芳。被告：张红伟。原告苏州丰谷数码纸有限公司（以下简称丰谷公司）与被告张红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰谷公司的委托诉讼代理人蒋培芳到庭参加诉讼，被告张红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰谷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款65418元及利息损失(从诉讼之日以65418元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份至2019年10月份期间，被告陆陆续续向原告购买数码纸，双方于2019年12月14日结算，被告还结欠原告货款65418元。被告确认结欠款项并写下欠条一张，承诺春节前付30000元，可被告未能依约付款，无奈原告诉至法院，恳请支持诉请。张红伟未作答辩。本院认定事实如下：2019年12月24日，张红伟出具欠条载明今欠丰谷数码印花厂65418元，春节前应付30000元整。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。被告结欠原告65418元的事实有原告举证的欠条为证，被告未依约履行，原告要求被告支付欠款并承担自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州丰谷数码纸有限公司货款人民币65418元及利息损失（以65418元为本金，自2020年4月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元、保全费700元，合计1418元，由被告张红伟负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年七月十日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保100号 申请人：河北齐合管业有限公司，住所地：孟村回族自治县卜寨工业区。 统一社会信用代码：911309306011531179。 法定代表人：路长乐，该公司经理。 被申请人：席某某，男，1974年10月18日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：李某某，女，1975年12月16日出生，汉族，住盐山县。 申请人河北齐合管业有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人席某某、李某某名下银行存款23万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人席某某、李某某名下银行存款23万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月七日 书记员 孙珊珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执435号申请人：禄劝屏山镇志吉汽车修理厂。注册号：530128600063217。地址：禄劝县屏山镇七星庄一队。经营者：刘智杰，男，汉族，1973年10月5日生，身份证住址：禄劝县。被执行人李跃双，男，汉族，1968年10月20日生，住禄劝县。本院受理禄劝屏山镇志吉汽车修理厂申请执行李跃双修理合同纠纷一案，申请执行标的共计9390元，申请执行费50元。本院于2020年4月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年5月7日、6月2日、6月23日对被执行人李跃双的财产提起网络查询，发现被执行人李跃双名下有云Ｆ×××××号、云Ａ×××××号车辆两辆。因执行标的小，按法律程序不能超标的物查封财产。除此财产外，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月6日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年七月六日书记员  马金辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6473号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈传锋，男，汉族，1985年12月22日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈传锋的本院(2018)沪0106民初39264号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢177号申请执行人：叶剑，男，1962年1月3日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：赵志，男，1977年6月13日出生，瑶族，住**县。被执行人：张江连，女，1978年8月25日出生，瑶族，住**县。本院在执行申请执行人叶剑与被执行人赵志、张江连借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初373号民事判决一案中，发现被执行人赵志、张江连有财产可供执行，本院已处置该财产，经申请执行人申请参与案款分配，本院执行分配申请执行人叶剑案款44708元，诉讼费2660元，执行费1718元，公告费560元，剩余73292元未执行，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结**瑶族自治县人民法院作出的（2017）湘1129民初373号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇二〇年七月三十一日书记员  唐永鑫
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6396号原告：莫学军，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：屠敏，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。原告莫学军诉被告屠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告莫学军及其委托诉讼代理人姜履彬、被告屠敏及其委托诉讼代理人屠江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款24000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至实际付清借款之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币24000元，约定于2016年12月31日前归还。当日，被告收到原告24000元的出借款时，向原告出具相应金额的借条一张。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催要未果。被告辩称：不存在民间借贷法律关系，涉案24000元是由被告承接了原告发包的永盛公司的工程项目，本应由原告支付被告工程款，再由被告支付工人工资，因开工十天左右，七八个工人工资并没有给付，工人现场在工地上闹事，那么原告方考虑到本应支付被告工程款，再和被告商量的情况下，将工人工资直接发放给闹事的七八个工人，前述款项并未经被告的手。被告与原告当时关系较好，在2016年6月27日签署了所谓的借条，也并非是真正的借条。且签署借条后原告方也未向被告主张过索要前述款项，原因是被告在2017年7月6日左右将工程的大部分完工，原告要求被告撤离，被告当时的施工工程量为24000多元，与原告主张的24000元相近，故被告认为双方款项已经结清，所以不存在需要还款。原告方此后也并没有向被告主张过相关权利，已过诉讼时效，故被告不应当进行还款。经审理查明，2016年6月27日，被告屠敏出具借条一张，内容为：今向莫学军借人民币贰万肆千元正（24000）于2016年12月31号一次性还清。原告陈述该款项系被告的借款，被告则认为该款项系原告支付的工程款，已经发放给工人，只是出于对原告的信任才签了借条。上述事实由原告提交的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告屠敏向原告莫学军借款24000元的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认，原告要求被告归还借款24000元及合理范围内的利息，本院予以支持。被告辩称该款项系原告支付的工程款，但被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，即被告出具借条的行为可以证明双方存在借贷合意，故对被告该抗辩主张本院不予采纳。因本案中双方工程款结算无法达成一致，双方可另行处理。关于被告抗辩本案主张已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，借条载明还款日期为2016年12月31号，原告于2019年11月8日立案并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告屠敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告莫学军借款24000元及利息（自2017年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元、公告费300元，合计802元（原告已预交），由被告屠敏负担502元，由原告莫学军负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾董娜人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月七日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
文书内容江苏省南京市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏01执复151号复议申请人：董文林，男，汉族，1964年10月14日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人：戴书平，男，汉族，1982年3月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：北京壹号车科技有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132010230275270X9，住所地江苏省南京市鼓楼区。负责人：董文林，该公司总经理。被执行人：北京壹号车科技有限公司，统一社会信用代码91110108590678857A，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵翠云，该公司执行董事。复议申请人董文林不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2020年6月15日作出的（2019）苏0106执3988号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鼓楼法院查明，戴书平与北京壹号车科技有限公司（以下简称北京壹号公司）、北京壹号车科技有限公司江苏分公司（以下简称北京壹号分公司）损害赔偿纠纷一案，该院于2018年10月30日作出（2018）苏0106民初6229号民事判决:一、北京壹号车科技有限公司江苏分公司于判决生效后十日内向戴书平赔偿营运损失112000元,交通费损失1000元、维修费损失200元，共计113200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，北京壹号分公司未履行生效文书确定的义务，戴书平申请强制执行，鼓楼法院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，因被执行人北京壹号分公司暂无财产可供执行，鼓楼法院裁定追加北京壹号公司为本案被执行人。经查询，北京壹号分公司、北京壹号公司名下均暂无财产可供执行，鼓楼法院于2019年11月14日决定将被执行人北京壹号分公司负责人董文林限制高消费，遂于2019年11月15日裁定终结本次执行程序。董文林遂提出执行异议。董文林异议称，1.《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定,人民法院对被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等可采取限制消费措施,董文林既不是被执行人,也不是被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员。2.董文林仅为挂名负责人，且北京壹号分公司在案件进入执行程序前之前己被总公司注销，不再具备民事主体资格，故鼓楼法院还确认其民事责任，无法律依据。综上，董文林不属于应当被限制消费的对象，请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执3988号执行决定书，解除对董文林采取的限制高消费执行措施。鼓楼法院认为，被执行人北京壹号分公司未履行该院生效法律文书确定的义务，其虽已注销，但仍应对其债务进行清偿，该院依法应将其负责人限制高消费。董文林作为北京壹号分公司负责人，应限制其高消费。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关的消费的若干规定》第三条的规定，决定驳回董文林的撤销限制高消费申请。董文林向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执3988号执行决定，解除对董文林的限制高消费措施。其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，北京壹号分公司于2018年12月21日被南京市鼓楼区市场监督管理局依申请注销。本院审查认为，限制高消费制度的设立，是为了进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法人代表、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中,鼓楼法院调取的北京壹号分公司工商资料显示,复议申请人董文林2018年12月21日前为该公司的负责人。戴书平与北京壹号分公司损害赔偿纠纷发生至鼓楼法院（2018）苏0106民初6229号民事判决审理期间，董文林均担任北京壹号分公司的负责人，其应当对北京壹号分公司债务承担责任,故鼓楼法院将被执行人北京壹号分公司原负责人董文林作为高消费及非生活和工作必须消费行为的限制对象，有事实和法律依据，且符合立法本意。综上,董文林请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执3988号执行决定,解除对其限制高消费措施的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第十二条规定，决定如下:驳回董文林复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执3988号执行决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十七日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保237号 申请人：北京朗坤防水材料有限公司，住所地北京市昌平区流村镇上店工业区。 法定代表人：张军强。 被申请人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路39号。 法定代表人：朱志勇。 本院在审理上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，因本案已判决生效。故申请人北京朗坤防水材料有限公司于2020年6月23日向本院提出申请，申请法院解除查封对申请人提供担保人张磊名下位于廊坊开发区房屋，房权证号为廊坊市房权证廊开字第××号。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除查封担保人张磊名下位于廊坊开发区，房权证号为廊坊市房权证廊开字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  马甄红 二〇二〇年七月六日 书记员  闫新铭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2415号原告：刘春华，女，住内蒙古自治区。被告：程丽娟，女，成年，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李中洋，男，成年，个体工商户，住内蒙古自治区。原告刘春华与被告程丽娟、李中洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘春华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春华提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春华撤诉。案件受理费1,150元，由原告刘春华负担。审 判 员 王晓刚二〇二〇年七月十六日法官助理 丁 跃书 记 员 宋叶强
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1343号申请执行人：董占杰，男性，1979年10月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：周鹏远，男性，1987年11月29出生，汉族，住长葛市。本院在执行董占杰与周鹏远提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周鹏远的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1723财保2号 申请人：邓成元，男，汉族，住四川省开江县。 被申请人：唐开明，男，汉族，住四川省开江县。 被申请人：孙晓琴，女，汉族，住四川省开江县。 申请人邓成元于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全， 请求依法对被申请人唐开明、孙晓琴在开江县人民政府房屋征收与补偿办公室应领取的安置补偿款22万元现金予以冻结，申请人自愿提供其所有的歌诗图牌HG7350EAA小轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人唐开明、孙晓琴在开江县人民政府房屋征收与补偿办公室应领取的安置补偿款22万元现金予以冻结，冻结期限为三年； 二、对申请人邓成元所有的歌诗图牌HG7350EAA小轿车予以查封，查封期限为两年。 案件申请费1620元，已由申请人邓成元预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄承彬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖丽娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4488号 原告：张春芳，女，1966年5月4日出生，汉族，住象山县。 被告：葛海江，男，1978年8月12日出生，汉族，住象山县。 原告张春芳与被告葛海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告张春芳到庭参加诉讼，被告葛海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告张春芳向本院提出诉讼请求：判令被告葛海江立即归还原告张春芳借款100000元。事实与理由：2010年3月22日，被告因资金周转需要向原告借款140000元，并出具借条一份。借款后，被告归还40000元，余款100000元至今未能归还。 被告葛海江未作答辩。 案经审理，本院确认如下事实：2010年3月22日，被告葛海江向原告张春芳借款140000元，并向原告张春芳出具内容为“今借到张春芳人民币壹拾肆万元正（￥140000）。今借人.葛海江3302251978××××××××2010.3.2220天只（应为“之”）内还不清楚到石浦水产处26号去拿”的借条一份。借款后，被告葛海江陆续归还40000元。此后，被告葛海江未履行还款义务。 以上事实由原告张春芳提供的借条一份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张春芳持《借条》原件要求被告葛海江归还尚欠借款100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告葛海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛海江在判决生效后十日内归还原告张春芳借款140000元。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  胡苗苗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8468号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：刘光发，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告刘光发供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  单雪芬书 记 员  冉崇琼
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1385号原告：韩某某，男，汉族，生于1962年12月27日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××电话：152XXXXXXXX被告：柏某某，男，汉族，生于1966年8月4日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：152XXXXXXXX原告韩某某诉被告柏某某身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告柏某某均到庭参加了诉讼，本案依法公开审理，现已审理终结。原告韩某某诉称，2019年9月3日原、被告在六坝镇六坝村烽晨砖厂干活时发生争执，被告朝着原告的头部殴打，原告当时就被送往民乐县人民医院住院进行治疗，被诊断为头部受到外伤，同年的9月25日，经民乐县司法鉴定中心（民）公（司）鉴（临床）字[2019]0384号鉴定，原告的伤情不构成轻微伤。因原告住院治疗期间被告对其不闻不问，拒绝承担相应的赔偿责任，现原告为了维护自己的合法权益现起诉。要求1.被告赔偿原告的医疗费2149元、误工费727.8元、护理费727.8元、住院伙食补助费75元、营养费50元、交通费60元，以上费用共计3790元；2.本案诉讼费用由原告承担。被告柏某某辩称：对原告所陈述的殴打的时间、地址属实，原告提交的公安局做出的行政处罚决定书没有异议，诊断证明、出院证明也无异议，对医药费票据和费用清单看不懂。经审理查明，2019年9月3日，原告韩某某与被告柏某某在六坝镇六坝村烽晨砖厂干活时发生争吵，在争吵过程中柏某某用拳头朝着原告的头部殴打了两拳，原告受伤后，于当日到民乐县人民医院住院治疗5天，被诊断为头部外伤、高脂血症、后天性肾囊肿，共花费医药费2148.95元。同年9月25日，经民乐县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某的损伤程度被鉴定不构成轻微伤，现原告起诉要求被告立即赔付原告医疗费2149元，误工费727.8元，护理费727.8元，住院伙食补助费75元，营养费50元，交通费60元，以上费用合计3790元并承担本案诉讼费。庭审中，被告对原告的医药费有异议，申请用药合理化鉴定，但是庭审结束后，被告未提交鉴定申请书，本院向其送达限期缴纳鉴定费通知，被告仍未按期缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的民乐县人民医院的住院病历一份、民乐县人民医院病人出院证明书一份、诊断证明一份、住院费清单两份、住院费发票、门诊发票若干，公安局出具的行政处罚决定书一份等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔付医药费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告受伤后，经民乐县公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤情不构成轻微伤，原告住院5天且被诊断为头部外伤、高脂血症、后天性肾囊肿，而高脂血症、后天性肾囊肿系原告的自有疾病，与被告的行为无关联，所以，对原告住院治疗5天所产生的费用应适当予以减少，医药费减少40%，其他损失按照住院3天进行计算较为适宜。对原告自行扩大的损失由原告自行承担。关于原告主张的损失费用的计算。1、医药费。原告提供的医药费发票共计2148.95元，扣除40%，被告应承担医药费为2148.95元×60%=1289.37元；2、住院伙食补助费。原告受伤后在民乐县人民医院住院治疗，住院伙食补助应按照10元/天计算，为10元/天×3天=30元；3、营养费。10元/天×3天=30元；4、误工费。145.56元/天×3天=436.68元；5、护理费。145.56元/天×3天=436.68元；6、交通费，由于原告未提供车辆的票据，但是结合原告住院的实际情况及原告家庭与医院的距离，对交通费适当支持50元即可。上述损失共计2272.73元。在整个事件中，双方发生争吵致使原告将被告致伤，被告本身也存在一定过错，所以本着公平、公正的原则，对于原告的损失，被告应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告柏某某赔付原告韩某某医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2272.73元的70%为1590.9元。限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年七月九日书记员 章雪霞本判决所适用法律条文：《中华人民共和侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3865号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李秀丽，女，1980年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李秀丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8575号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币61,465.26元；二、被告李秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,336.63元，减半收取计668.32元，由被告李秀丽负担。届期，被告李秀丽未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人李秀丽发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国建设银行莆田分行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1的银行帐户，已冻结2.90元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月12日，将被执行人李秀丽纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1305号原告：个旧市农村信用合作联社城区信用社，住所地：个旧市五一路三岔街1号。负责人：马超，该联社城区信用社主任。委托诉讼代理人：农锐梅，女，个旧市农村信用合作联社城区信用社职工。代理权限为特别授权代理。被告：张俊，男，1986年9月18日生，汉族，住泸西县。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社城区信用社撤回起诉处理。审判员 李 晓二〇二〇年七月十四日书记员 卢红锐
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异53号 申请人（原案申请执行人）：太仓市璜泾镇孟河村村民委员会，统一社会信用代码54320585K122450X6，住所地太仓市璜泾镇孟河村3组。 法定代表人：薛英，书记。 申请人：宣利民，男，汉族，1972年12月29日生，住太仓市。 申请人：陆喜良，男，汉族，1957年7月24日生，住太仓市。 申请人：高宝兴，男，汉族，1945年11月10日生，住太仓市。 申请人：史金和，男，汉族，1940年10月11日生，住太仓市。 申请人：钱凤英，女，汉族，1949年7月16日生，住太仓市。 申请人：史阿惠，男，汉族，1939年9月7日生，住太仓市。 申请人：瞿老奎，男，汉族，1942年3月1日生，住太仓市。 申请人：倪永祥，男，汉族，1954年12月8日生，住太仓市。 申请人：杨鹤龙，男，汉族，1987年4月4日生，住江苏省滨海县。 申请人：许志强，男，汉族，1975年4月26日生，住太仓市。 申请人：高忠林，男，汉族，1955年9月29日生，住太仓市。 申请人：何宝英，女，汉族，1949年5月10日生，住太仓市。 申请人：钱锦林，男，汉族，1952年6月9日生，住太仓市。 申请人：钱根林，男，汉族，1943年3月11日生，住太仓市。 申请人：高振兴，男，汉族，1939年7月7日生，住太仓市。 申请人：史绍球，男，汉族，1947年12月26日生，住太仓市。 申请人：高祖林，男，汉族，1952年10月16日生，住太仓市。 申请人：蔡宝兴，男，汉族，1943年1月12日生，住太仓市。 申请人：蔡效民，男，汉族，1954年12月1日生，住太仓市。 申请人：王耀生，男，汉族，1957年3月20日生，住太仓市。 申请人：钱宝林，男，汉族，1953年11月25日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者，代理上述22位申请人。 被申请人（原案案外人）：周根发，男，汉族，1958年9月14日生，住上海市。 原案被执行人：太仓市源泉奶牛场，统一社会信用代码91320585074673136U，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村。 投资人：周根发。 本院在执行太仓市璜泾镇孟河村村民委员会等22名申请执行人与太仓市源泉奶牛场土地租赁合同、劳务合同纠纷等案过程中，申请人太仓市璜泾镇孟河村村民委员会等向本院提出追加案外人周根发为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太仓市璜泾镇孟河村村民委员会、宣利民、陆喜良等22名申请执行人与太仓市源泉奶牛场土地租赁合同、劳务合同纠纷等案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0585民特345-350、352-367号等22份民事裁定书已经发生法律效力。因太仓市源泉奶牛场未履行上述生效法律文书确定的义务，根据太仓市璜泾镇孟河村村民委员会等的申请,本院于2020年3月6日立案执行，案号为（2020）苏0585执723号。 申请人太仓市璜泾镇孟河村村民委员会等提出追加被执行人申请称：原案被执行人太仓市源泉奶牛场系自然人个人独资企业，其投资人为被申请人周根发。现太仓市源泉奶牛场的财产不足以清偿所有债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条等规定，申请将被申请人周根发追加为本案被执行人。 本院查明：太仓市源泉奶牛场成立于2013年7月25日，类型为个人独资企业，投资人系被申请人周根发。 自2019年10月至今，太仓市源泉奶牛场在本院涉被执行案件有38件，申请执行标的额共计540余万元。案件执行中，经本院调查，被执行人太仓市源泉奶牛场因拆迁而已停止生产经营，其在太仓市璜泾镇孟河村村民委员会尚有410余万元拆迁补偿款，且该笔补偿款已被上海市宝山区人民法院首先查封；同时查明太仓市源泉奶牛场名下无其他财产可供执行。 上述事实，有追加申请书、查询单位查询回执、工商登记信息、协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，原案被执行人太仓市源泉奶牛场除已被他院首先查封的410余万元拆迁补偿款外，无其他财产可供执行；且太仓市源泉奶牛场在本院作为被执行人的案件总债务就达540余万元，其财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的所有债务。原案被执行人太仓市源泉奶牛场系被申请人周根发投资设立的个人独资企业，故在其已明显不能清偿生效法律文书确定的债务之情形下，对于申请人要求追加投资人周根发为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人周根发为本院（2020）苏0585执723号等太仓市源泉奶牛场作为被执行人案件的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 勇 审 判 员 王云超 审 判 员 罗红星 二〇二〇年七月二十日                                                                 法官助理舒金民                                                              书 记 员姚晨逸
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初906号 原告：宁波五通新型建材有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇六诏村，统一社会信用代码91330283768544224M。 法定代表人：竺嘉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：王兆川，男，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波五通新型建材有限公司（以下简称五通公司）与被告王兆川保证合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院根据原告五通公司的申请，依法查封了登记在被告王兆川名下的不动产。本院于2020年7月21日公开开庭审理了本案，原告五通公司委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼，被告王兆川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五通公司以被告王兆川未履行担保义务为由，请求法院判令：被告王兆川履行担保义务支付货款707000元。 被告王兆川未到庭，亦未提交证据材料。 本院经审理认定以下事实：2014年5月6日，王兆川作为浙江新旺建设工程有限公司代表，与五通公司签订《产品购销合同》，约定：产品名称为砂加气混凝土砌块，并约定了数量、单价，并注明按实际用量按实结算。2014年5月至2015年8月期间，原告五通公司向浙江新旺建设工程有限公司富田工程项目部供应货物共计2207000元，截至2019年7月，浙江新旺建设集团有限公司已向原告五通公司支付货款1500000元，尚欠货款707000元未付。2019年11月26日，被告王兆川向原告五通公司出具“书面材料”一份，该材料载明：“宁波五通新型建材有限公司在2014年5月至2015年8月期间，根据合同约定宁波富田日用品有限公司1-21#车间项目工程（该工程由王兆川承包）供应了7130.74立方加气混凝土砌块材料，共计材料款贰佰贰拾万柒仟元整（2207000.00元）。目前为止只支付了壹佰伍拾万元整（1500000.00元），还欠宁波五通新型建材有限公司柒拾万柒仟元整（707000.00元），该款项由王兆川担保支付。”后被告王兆川未履行付款义务，以致成讼。 以上事实有原告提供的《产品购销合同》、结算单及汇总、银行承兑汇票、王兆川出具的书面材料及当事人的陈述为证。 本院认为：债务应当清偿，被告王兆川自愿为案涉货款提供担保，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故原告的诉请证据充分，应予支持。被告王兆川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兆川于本判决生效后七日内向原告宁波五通新型建材有限公司支付707000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10870元，减半收取5435元，财产保全费4020元，合计9455元，由被告王兆川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理夏亚丽 书记员田鑫晨 附:一、本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3119号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司。住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍，该公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：郭寒梅，该公司员工。特别授权代理。被告：余汉芳，男，汉族，1962年11月30日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司诉被告余汉芳物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司向本院申请撤回对被告余汉芳的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取76元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司自愿负担。审判员 李 忠二〇二〇年七月二十九日书记员 李国坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1328号原告：段绪兴，男，1983年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会，住所地徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村。负责人：李磊，该村民委员会主任。原告段绪兴诉被告徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案审理过程中，原告段绪兴于2020年7月3日向本院申请撤回对被告徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会的起诉。本院认为，原告段绪兴的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段绪兴撤回起诉。案件受理费40元，由原告段绪兴负担。审判员  仇慎齐二〇二〇年七月三日书记员  夏 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1202执1277号申请执行人:李进斌，男，1964年7月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北怡景温泉酒店有限责任公司（以下简称怡景公司）。住所地：湖北省咸宁市温泉路5号。法定代表人：刘天翔。被执行人：湖北景程投资有限公司（以下简称景程公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦4508室。法定代表人：刘天翔。被执行人：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请执行人李进斌与被执行人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆买卖合同纠纷一案中,李进斌向本院申请财产保全，本院于2019年6月27日作出(2019)鄂1202民初3129号民事裁定书,查封了申请执行人李进斌所有的位于咸宁市马桥肖桥王立塘013-1号住宅。现因(2019)鄂1202民初3129号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人李进斌所有的位于咸宁市马桥肖桥王立塘013-1号住宅的查封。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年七月十四日书记员  廖 宇
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初868号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园。法定代表人：李荣华，执行董事兼总经理。被告：襄阳慧之眼眼镜有限公司，统一社会信用代码91420600309738003U，住所地襄阳市高新区长虹北路12-2号。法定代表人：熊鹏，执行董事兼总经理。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告襄阳慧之眼眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告鹰潭万成光学科技有限公司承担。审 判 员  陈福明二〇二〇年七月二十八日代理书记员  周 涛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执772号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：戴松军，该支行行长。被执行人：熊宝锋,男，1983年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初868号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月9日立（2020）赣1121执772号案件执行，执行标的7,751.86元，诉讼费50元，执行费25元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产。1.对执行网络查控系统中被执行人有东风标致牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××号）的财产线索前往上饶市交警支队进行查核，未查到赣Ｅ×××××号车辆的相关登记信息。2.对执行网络查控系统中被执行人有飞肯牌摩托车（车牌号：赣Ｅ×××××号）的财产线索进行查核，因车辆使用年限较长，处置无益，未对该车辆进行查封，扣押。三、于2020年6月10日对被执行人住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。五、于2020年7月9日去往被执行人户籍所在地进行实地财产调查，未查找到被执行人有可供执行财产。六、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。七、本案申请执行标的7,751.86元，诉讼费50元，执行费25元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十八日书记员  徐从柳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执812号申请执行人：喻胜宇，男，1971年8月5日出生，住泗洪县。被执行人：胡秀杰，男，1963年2月18日出生，住泗洪县。申请执行人喻胜宇与被执行人胡秀杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7936号民事判决书，本案于2020年3月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人喻胜宇的申请，本案的执行内容为：胡秀杰给付喻胜宇29万元及利息，并承担案件受理费2833元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人胡秀杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月23日、7月6日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年4月1日以571200元成交拍卖被执行人胡秀杰及案外人许春云共同共有的泗洪滨河名城18幢2单元304室房产及11号储藏室，本案分配得款179717元，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年3月31日对被执行人限制高消费；3、2020年4月17日，执行人员至被执行人胡秀杰住所地泗洪滨河名城18幢2单304室周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年7月17日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位179717元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人喻胜宇申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十七日书记员 王成红
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执254号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省吉安市峡江县玉笥大道76号。统一社会信用代码：9136082362151793J。 负责人：肖亮，系该行行长。 被执行人：朱从辉，男，1989年8月11日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。 中国工商银行股份有限公司峡江县支行依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初925号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人朱从辉发出执行通知，被执行人朱从辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人朱从辉发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托泾县人民法院查询被执行人朱从辉的房产、公积金及家庭收入情况。2020年6月3日，本院对被执行人朱从辉采取限制消费措施，并于2020年6月3日将被执行人朱从辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额114667.02元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行114667.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年七月三十日 书记员  游开林
辽宁省锦州市古塔区人民法执 行 裁 定 书（2019）辽0702执530号之二申请执行人：刘勇，男，1972年8月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：牛铁发，男，1958年10月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘勇与被执行人牛铁发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初492号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人牛铁发在锦州银行工资存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人刘勇支付已冻结款项，故解除对被执行人牛铁发存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人牛铁发银行存款的冻结；二、划拨被执行人牛铁发的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；三、继续冻结被执行人牛铁发银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年七月十三日法官助理汪琳书记员马悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1034号 赵某、丹东江户置业有限公司： 关于申请执行人赵某与被执行人丹东江户置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，被执行人丹东江户置业有限公司应协助申请人赵某办理房屋产权变更登记手续（坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号）。因被执行人丹东江户置业有限公司在执行通知书指定的期间内未履行上述义务，本院于2020年7月27日依法向丹东市不动产登记部门送达了协助执行通知书，要求其协助申请人赵某办理房屋转移登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2371号 申请执行人：谢伟锋，男，1974年2月13日出生，住诸暨市。 被执行人：张骞，男，1985年12月4日出生，住湖北省罗田县。 申请执行人谢伟锋与被执行人张骞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张骞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢伟锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人张骞向申请执行人谢伟锋支付货款459475元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4096元、执行费6853.57元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人张骞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张骞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人张骞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人张骞住所地法院对被执行人张骞下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人张骞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人谢伟锋也无法举证证明被执行人张骞有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人张骞拒不履行，本院对被执行人张骞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢伟锋,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人张骞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2371号案件的本次执行程序。 申请执行人谢伟锋有权要求被执行人张骞继续履行债务，发现被执行人张骞有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人张骞负有继续向申请执行人谢伟锋履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月三日 书记员  张**
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2285号原告：祁阳捷鑫商贸有限公司，住所地祁阳县长虹街道办事处东风村322国道旁。法定代表人：何建军，总经理。委托诉讼代理人：何鹏程，祁阳大众法律服务所法律服务者。被告：罗金艳，女，1977年1月27日出生，汉族，住祁阳县。原告祁阳捷鑫商贸有限公司与被告罗金艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告祁阳捷鑫商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳捷鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许祁阳捷鑫商贸有限公司撤诉。本案受理费431元，减半收取216元，由原告祁阳捷鑫商贸有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇二〇年七月二十九日书记员  莫星宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执525号 申请执行人：刘新德，男,1985年6月17日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉乐兮广告有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东大街50号东湖春树里1栋1单元806。 法定代表人：黄克辉。 申请执行人刘新德与被执行人武汉乐兮广告有限责任公司劳动争议一案，本院依法审理，该案武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字【2019】第837号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及股票等财产可供执行，申请执行人家庭困难为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助10000元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 攀
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7981号                               原告                       贵州卓宝科技防水防腐工程有限公司，地址：贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。             法定代表人：陈敏             委托代理人：袁恋、谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。                               被告                       贵州宏立城集团有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区四方河路1号。             法定代表人：肖春红             委托代理人：黄义，系该公司员工，一般代理。                               案由                       建设工程合同                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还工程质保金20500元；             2、判令被告以工程质保金20500元为基数，自2019年7月30日按年利率6%标准向原告赔偿资金占用损失，直至全部工程质保金付清之日止，暂算至2020年5月12日为981元；             3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。                               本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵州宏立城集团有限公司于本判决生效后十日内向贵州卓宝科技防水防腐工程有限公司返还质保金20500元。             二、驳回原告贵州卓宝科技防水防腐工程有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费169元，由原告贵州卓宝科技防水防腐工程有限公司负担19元，由被告贵州宏立城集团有限公司负担150元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。             本判决为终审判决。                                                             审 判 员 胡杨                         二0二0年七月九日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓霞
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初236号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人吴志强，绰号“破口强”，男，1981年2月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省义乌市。曾因吸毒于2007年11月9日被义乌市公安局行政拘留十五日；因赌博于2017年8月3日被义乌市公安局罚款肆佰元。因本案于2020年6月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2020年6月18日被指定居所监视居住，于2020年7月8日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人王肖娴，浙江恒霁律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人吴志强犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人吴志强及其辩护人王肖娴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至10月期间，被告人吴志强分别在金华市金东区养鸡场野外空地开设赌博场面，由黄龙、吴勇伟（均另案处理）等人坐庄。期间，吴志强等人抽头28000元，吴志强个人抽头获利17800元。 另查明，案发后被告人吴志强向公安机关主动退缴了违法所得28000元。 上述事实，被告人吴志强供认不讳，并有被告人吴志强的户籍证明；侦破经过；归案经过；行政处罚决定书；收押情况说明；扣押决定书及清单；证人吴某1、沈某1、潘某、李某、付某、吴某2、沈某2、陈某、郑某、吴某3、沈某3、王某、刘某、金某的证言；被告人吴志强及同案犯吴勇伟、黄龙、洪波浪、楼海斌的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴志强开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴志强归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴志强主动退赃，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、主动退赃等法定、酌定从轻情节并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪所得的一切财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人吴志强退缴的违法所得人民币二万八千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋攀云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  傅晓庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2025号之一 申请人:临沂经济技术开发区祥源建筑设备租赁站，住所地临沂市经济技术开发区长安路与昆明路交汇处西南400米，统一社会信用代码：92371300MA3PPXG54E。 经营者：张波，男，1990年9月1日生，汉族，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:夏小雪，男，1993年2月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市隆台区。 被申请人:山东永福建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区兴华路28号，统一社会信用代码：91370400782319920B。 法定代表人：乔森，董事长。 申请人临沂经济技术开发区祥源建筑设备租赁站于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏小雪、山东永福建设集团有限公司价值460万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人夏小雪、山东永福建设集团有限公司价值460万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂经济技术开发区祥源建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十日 书记员  刘沙沙
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执262号申请执行人：赵德才，男，1986年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程静，男，1983年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人赵德才与被执行人程静民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3308号民事判决书已发生法律效力，被执行人程静未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人赵德才向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月20日向被执行人程静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程静：1、向申请执行人赵德才偿还借款28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费250元、申请执行费320元。逾期后被执行人程静未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人程静的财产情况进行了查询，未发现被执行人程静有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、工商登记等财产信息。三、本院于2020年1月20日向被执行人程静住所地的住房公积金中心调查，未发现被执行人程静有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年1月21日向被执行人程静住所地的不动产登记机关调查，未发现被执行人程静有不动产登记信息。五、本院于2020年4月3日将被执行人程静纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过邮件、电话约谈的方式告知申请执行人赵德才，要求其提供被执行人程静的财产线索。申请执行人赵德才认可本院的调查结果，并不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月二十五日书记员  陈建中
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1215号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴金光，男，1981年09月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴金光信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项301764.60元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执530号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，董事长。被执行人路坦，男，汉族，1972年12月22日生。住长葛市。被执行人丁志祥，男，汉族，1953年7月27日生。住长葛市。被执行人长葛市万沣金属有限公司，统一社会信用代码：914110822589746365U，住所地长葛市大周镇王皮庙村。法定代表人丁志祥。本案在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人路坦、丁志祥、长葛市万沣金属有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被申请人的强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  张明晖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1976号之二申请执行人：王德华，男，汉族，1958年7月24日出生，住山东省德州经济开发区。被执行人：吴强，男，汉族，1973年09月10日出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初2920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴强在山东省农村信用社联合社914050700010102109033,0账户内存款人民币279096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  崔凯