湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2037号原告：陈益知，男，1965年8月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：赵延安，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：龚洪雪。原告陈益知诉被告赵延安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，被告赵延安于2019年9月17日提出管辖权异议，本院于2019年10月11日裁定驳回被告赵延安对本案管辖权提出的异议，被告赵延安对裁定不服于2019年10月20日提出上诉，湘潭市中级人民法院于2019年12月18日裁定驳回上诉。本院于2020年4月3日、7月10日、7月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈益知及被告赵延安的委托诉讼代理人龚洪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益知向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金500万元，前期利息以400万元为基数计算至起诉之日止，后期利息以500万元为基数按月息2分计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费和产生的律师费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为“请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金500万元元，利息以500万元为基数计算，2016年3月止的利息已经计算清楚，从2016年4月开始按月息2分计算至清偿之日止”。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事房地产开发，因工程需要,资金周转困难，特找到原告借款。原告于2014年7月26日借款400万元给被告，又于2014年10月10日借款152.8万元（注：被告已于2015年3月26日归还52.8万元给原告），至今被告尚欠原告借款500万元。被告在借款时分别出具了两张借条给原告，并约定利息按2%每月计算，还款时间为2016年8月26日。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款。被告赵延安辩称：一、欠债还钱，天经地义；二、原告2014年10月10日由肖文建转贷的152.8万元已经于2014年11月13日由被告向汤丹归还了这笔借款，共计160万元，所以原告要求返还的后期借款100万元不成立；三、在2016年3月之前被告除归还2分月息外，还逐月偿还了部分的本金，因此除了这100万元以外，应当剔除逐月偿还的本金，最终以所欠核减之后的本金作为现有本金计算，也作为计算利息的依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告就有争议的事实所提交的证据，本院认定如下：一、对原、被告就152.8万元债权转让产生的借款事实是否成立所提交证据的认定：原告提交证据1、2016年8月12日被告向原告出具的借条;证据2、2015年3月26日原告的银行卡客户交易查询单，拟证明被告于2014年10月10日向原告借款152.8万元，被告于2015年3月26日偿还原告该笔借款中的本金52.8万元，并于2016年8月12日重新结算出具100万元借条给原告的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但对该证据的证明目的有异议。被告质证称，案外人肖文建在2014年11月13日将对被告享有的该笔债权转让给了案外人汤丹，被告已于2014年12月16日及2015年2月12日分别支付给了汤丹60万元及100万元，原告诉称的对被告享有的152.8万元的债权已经不存在了，原告提供的2016年8月12日这张借条的证明目的不成立，被告于2015年3月26日向原告账户所转入的52.8万元应当作为被告欠原告400万元债务时所偿还的本金。被告提交证据1、2014年11月13日案外人肖文建向被告出具的收条；证据2、2014年12月16日被告向案外人汤丹转账60万元的转账凭条；证据3、2015年2月12日被告向案外人汤丹转账100万元的转账凭条，拟证明原告诉称的2014年10月10日由案外人肖文建所转让给原告的152.8万元债权已再次转让给了案外人汤丹，被告已向汤丹履行了该债务。原告质证称，对该组证据的关联性有异议，据其了解案外人肖文建因在被告公司做项目，交了大约1000万元保证金，所以此160万元保证金应该是被告退给案外人肖文建的其他保证金所产生的凭证，与本案涉及到的152.8万元保证金无关。2014年10月10日，原、被告与案外人肖文建就已经发生了债权转让的事实，所以2015年3月26日被告才归还了原告52.8万元，2016年8月12日双方再次结算，被告又重新出具借条给原告，以前的借条已经作废，被告2016年8月12日出具的借条是被告的真实意思表示，是原、被告双方重新进行结算的结果，实际上借款400万元是发生在2014年7月、100万元是发生在2014年10月，债权的转让也是真实有效的。2016年3月30日之前，所有的利息被告已经全部清偿了。二、针对原、被告关于152.8万元债权转让的争议，本院依职权向案外人肖文建进行了调查了解并制作了谈话笔录，肖文建称被告的确于2014年10月10日受让了其欠原告的债务152.8万元，并提供了当时其向被告出具的通知，同时表示2014年11月13日其并未将对被告享有的该笔债权转让给案外人汤丹，被告提交的2014年11月13日其向被告出具的收条所涉及的工程款保证金与原、被告该案中所涉及的工程保证金无关，与被告于2016年8月12日出具给原告的借条中的款项并不是同一笔。原告提供的证据1借条中注明“因被告需退还案外人肖文建工程保证金，该工程保证金又是案外人肖文建向原告所借，故案外人肖文建委托被告将该款转给原告以归还借款，因被告资金紧张，特与原告协商延期归还此款”与被告申请出庭作证的证人赵某的证言“2015年3月原告与被告达成了一份协议，由第三方债务人肖文建转让152.8万元给被告，2015年5月被告支付了52.8万元给原告的账户，原告借给被告的金额就为500万元”相吻合，同时也与本院调查笔录中案外人肖文建所做的陈述相一致，并且被告提交的证据拟证明的事实，发生在2014年10月10日案外人肖文建转让给原告152.8万元债权之后，在2015年3月26日被告归还了原告52.8万元之前，也与常理不符。另被告所提交的证据不足以推翻原告证据所能证明的事实，被告又无其他证据予以佐证，故依据证据规则，本院对原告提交的上述证据和证明目的予以采信，对被告提交的上述证据和证明目的不予采信，对证人赵某的该部分证言予以采信，对于证言中涉及的时间以借条和银行卡客户交易查询单的时间为准。二、对被告支付利息情况和是否偿还了本金所提交证据的认定：被告提交证据4、8张取款凭条和1张存款凭条；证据5、证人赵某的证言；证据6、证人王某的证言，拟证明被告于2014年7月28日、2014年8月27日、2014年9月27日，分三次每次银行取现金偿还了原告14万元，已经超过了每月2分的利息，每月归还了原告8万元利息和6万元本金；2014年10月28日银行取现金偿还了原告15万元、2014年12月18日银行取现金归还了原告6万元、2015年5月26日银行取现金归还了原告13万元、2015年5月26日银行取现金归还了原告4万元、2015年7月27日银行取现金归还了原告17万元、2015年12月11日通过银行存款归还了原告26万元，被告还向原、被告共同的朋友熊伟平借款40万元支付给原告。拟证明被告通过银行取、存款和从家里拿现金支付的方式，从2014年10月开始至2016年3月每月足额偿还了17万元给原告，其中偿还了利息8万元、本金9万元，所以到2016年3月底除利息清算完毕以外，被告已归还了原告本金84万元，剩余的才是被告所欠的本金。在法庭调查中，被告将上述证明目的修改为：拟证明被告从借款之日起至2016年3月底平均每月足额偿还了原告14万元，2014年7月28日的14万元属于砍头息，应该抵扣本金，其余每月多偿还的部分应依次逐月抵扣本金，按照借款本金400万元计算，截止2016年3月底被告实际尚欠原告借款本金数额为177.1198万元。被告对修改证明目的的解释为：鉴于被告提供的证据，按照就低不就高的原则进行证明。被告提交证据7、邹晓红的情况说明和证据8、原告作为证据的2016年8月12日借条，拟证明原告是职业放贷人，无权收取利息，已收取的利息应作为本金予以扣减。原告在第一次庭审质证时对上述证据中的证据4：8张取款凭证无异议，这些取款凭证对应的金额都是作为利息支付给原告的；对1张存款凭条有异议，该凭证是存给陈旭的，是案外人与原告儿子陈旭之间的往来，应该是关系到原告孙子陈诺祺买保险的事情，与本案无关；对证据5证人赵某的证言有异议，既然被告给了现金给原告，为什么不要求原告出具收条，没有出具收条，证明证人说的话不真实；对证据6证人王某支付40万元的证言无异议，该40万元是被告支付2015年12月至2016年3月四个月每月10万元的利息；对证据7和8有异议，原告不是职业放贷人，没有借过600万元给邹晓红，也没有违法收取高额利息。原告认可被告支付清了从借款之日起至2016年3月底的利息，有的借款是2分的利息，有的是3分的利息，从2016年4月起被告未向原告支付利息。原告在第一次庭审结束核对笔录时和第二次开庭中变更质证意见为：对上述证据中的8张取款凭证不认可，只是每月按2分足额收到被告支付至2016年3月底的利息，没有超过2分收取过被告利息，被告也没有偿还过任何本金，如果被告认为偿还了本金，需要出示原告的收条或其他凭证。另如被告所言偿还了本金，被告就不会每月再支付原告固定的金额，这也与常理不符合。原告对变更质证意见的解释为：庭审中存在口误。证人赵某作为被告的前职工和司某，能出庭作证接受询问并签署保证书，结合其就原、被告之间关于152.8万元债权转让产生借款事实的证言，本院认为其证言的可信度较高，能证明本案的主要事实。另原告在对被告的证据进行质证时前后陈述不一致，甚至出现反言的情形，被告对其证据的证明目的也进行修正。原告自认被告已支付利息至2016年3月底，但原、被告均未能提交证明利息通过银行转账支付的证据，故可以确认双方支付利息是通过现金支付的方式进行。因此本院结合被告提交的8张取款凭条的取款时间和金额、证人赵某证言中与取款凭证相吻合的部分证言、证人王某的证言、原告提交的证据，以及本案原、被告的当庭陈述和诉讼能力进行综合审查认定，可以确认被告主张从借款之日起至2016年3月底平均每月足额偿还了原告14万元的待证事实发生的可能性较大，依据证据规则，本院对证据4中的8张取款凭条、证据5证人赵某证言中与取款凭证相吻合的部分证言、证据6证人王某的证言予以采信，对被告证明从借款之日起至2016年3月底被告平均每月足额偿还了原告14万元，2014年7月28日的14万元属于砍头息，应该抵扣本金，其余每月多偿还的部分应依次逐月抵扣本金的证明目的予以采信。对证据4中的存款凭条，与本案不具有关联性，不予采信；证据7与本案不具有关联性，不予采信；证据8无法达到被告的证明目的，对被告的证明目的不予认可。根据当事人陈述，结合原告自认和本院审查确认的证据、案外人肖文建的调查笔录，本院确定本案法律事实如下：原、被告曾系朋友，被告因资金周转之需于2014年7月26日向原告借款400万元，同时向原告出具借条一张，借条注明：“于2016年8月26日前归还，利息按2%每月计算，如未按期归还，按借款的3‰每天的违约金罚款给原告。”2014年10月7日，因被告需归还案外人肖文建交付的工程保证金152.8万元，而该笔保证金系案外人肖文建向原告所借，因此案外人肖文建将该笔152.8万元的债权转让给了原告，同时向被告出具了书面凭证。2014年10月10日，原、被告对该笔债权的转让达成一致，认可被告向原告借款152.8万元。2015年3月26日，被告通过银行转账向原告偿还了该笔借款中的52.8万元。2016年8月12日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一张，借条中注明：“被告于2014年10月10日向原告借款152.8万元，至2016年8月12日已偿还52.8万元，还欠原告100万元，并约定被告于2016年8月26日前归还，利息按2%每月计算，如未按期归还，按借款的3‰每天的违约金罚款给原告。”借条第三段注明：“因肖文建支付了工程保证金给本人，本人应退还肖文建的工程保证金款，因此款为肖文建向陈益知所借，故肖文建委托本人将此保证金款转汇给陈益知的建设银行账号上用以归还陈益知的借款，因本人资金紧张，特与陈益知协商延期归还此款。”上述借款发生后，原、被告约定于2016年8月26日前归还，利息按2%每月计算，如未按期归还，按借款的3‰每天的违约金罚款给原告。被告在2014年7月26日向原告借款之后，每月偿还原告现金14万元至2016年3月底。自2016年4月起至今，被告未偿还原告本金和利息。被告提交了8张取款凭证和证人赵某、王某的证言以证实部分支付情况：2014年7月28日银行取款14万元、2014年8月27日银行取款14万元、2014年9月27日银行取款14万元、2014年10月28日银行取款15万元、2014年12月18日银行取款6万元、2015年5月26日银行取款17万元、2015年7月27日银行取款17万元。另被告向原、被告共同的朋友熊伟平借款40万元支付给原告，原告认可该40万元是被告用于支付2015年12月至2016年3月的利息。原告自认：被告就所有借款已支付利息至2016年3月底。原、被告于2016年8月12日就152.8万元借款进行结算，被告向原告出具100万元的借条，约定2016年8月26日还款，原告考虑被告只有半个月就还款，前期（2016年4月至8月）也只有几个月的利息没有归还，双方是朋友关系，没有就2016年4月至8月期间计利息。本院认为：本案原、被告原系朋友，曾经相处融洽，双方在借贷往来中常率性而为，证据保全意识淡薄，往来凭证基本忽略，特别是利息支付情况相互纠结不清酿成本案。鉴于双方的陈述非真即假，一方为真另一方必然为假，本院亦只能围绕争议焦点，依据证据规则、依托双方举证，继而妥善分配举证责任、合理采信证据，尽量还原案件事实，让法律事实趋同于客观事实，并依据锁定的法律事实进行裁判。因对本案借款事实和利息支付情况已在证据认定和事实确认部分予以详细说明，故在此不再赘述。根据本案的法律事实，原、被告的借款关系成立并有效，被告应依法偿还原告借款本金和利息。对于应偿还的借款本金和利息数额，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定确定如下：1、2014年7月28日还款14万元，应认定为偿还2014年7月26日400万元借款的本金，故2014年7月26日借款的实际本金应为386万元；2、2014年8月27日还款14万元，减去应付利息（386万元本金×2%月利率×1个月）7.72万元，剩余6.28万元应抵扣本金，尚欠本金379.72万元；3、2014年9月27日还款14万元，减去应付利息（379.72万元本金×2%月利率×1个月）7.5944万元，剩余6.4056万元应抵扣本金，尚欠本金373.3144万元；4、2014年10月28日还款15万元，减去应付利息{（373.3144万元本金×2%月利率×1个月+（152.8万元本金×2%月利率÷30天×18天）}9.2999万元，剩余5.7001万元应抵扣本金，尚欠本金520.4143万元（367.6143万元+152.8万元）；5、2014年11月28日还款14万元，减去应付利息{（367.6143万元本金×2%月利率×1个月+（152.8万元本金×2%月利率×1个月）}10.4083万元，剩余3.5917万元应抵扣本金，尚欠本金516.8226万元（364.0226万元+152.8万元）；6、2014年12月28日还款14万元，减去应付利息{（364.0226万元本金×2%月利率×1个月+（152.8万元本金×2%月利率×1个月）}10.3365万元，剩余3.6635万元应抵扣本金，尚欠本金513.1591万元（360.3591万元+152.8万元）；7、2015年1月28日还款14万元，减去应付利息{（360.3591万元本金×2%月利率×1个月+（152.8万元本金×2%月利率×1个月）}10.2632万元，剩余3.7368万元应抵扣本金，尚欠本金509.4223万元（356.6223万元+152.8万元）；8、2015年2月28日还款14万元，减去应付利息{（356.6223万元本金×2%月利率×1个月+（152.8万元本金×2%月利率×1个月）}10.1884万元，剩余3.8116万元应抵扣本金，尚欠本金505.6107万元（352.8107万元+152.8万元）；9、2015年3月28日还款14万元，减去应付利息{（352.8107万元本金×2%月利率×1个月+（152.8万元本金×2%月利率×1个月）}10.1122万元，剩余3.8878万元应抵扣本金，尚欠本金448.9229万元；10、2015年4月28日还款14万元，减去应付利息（448.9229万元本金×2%月利率×1个月）8.9785万元，剩余5.0215万元应抵扣本金，尚欠本金443.9014万元；11、2015年5月28日还款14万元，减去应付利息（443.9014万元本金×2%月利率×1个月）8.8780万元，剩余5.122万元应抵扣本金，尚欠本金438.7794万元；12、2015年6月28日还款14万元，减去应付利息（438.7794万元本金×2%月利率×1个月）8.7756万元，剩余5.2244万元应抵扣本金，尚欠本金433.555万元；13、2015年7月28日还款14万元，减去应付利息（433.555万元本金×2%月利率×1个月）8.6711万元，剩余5.3289万元应抵扣本金，尚欠本金428.2261万元；14、2015年8月28日还款14万元，减去应付利息（428.2261万元本金×2%月利率×1个月）8.5645万元，剩余5.4355万元应抵扣本金，尚欠本金422.7906万元；15、2015年9月28日还款14万元，减去应付利息（422.7906万元本金×2%月利率×1个月）8.4558万元，剩余5.5442万元应抵扣本金，尚欠本金417.2464万元；16、2015年10月28日还款14万元，减去应付利息（417.2464万元本金×2%月利率×1个月）8.3449万元，剩余5.6551万元应抵扣本金，尚欠本金411.5913万元；17、2015年11月28日还款14万元，减去应付利息（411.5913万元本金×2%月利率×1个月）8.2318万元，剩余5.7682万元应抵扣本金，尚欠本金405.8231万元；18、2015年12月28日还款14万元，减去应付利息（405.8231万元本金×2%月利率×1个月）8.1165万元，剩余5.8835万元应抵扣本金，尚欠本金399.9396万元；19、2016年1月28日还款14万元，减去应付利息（399.9396万元本金×2%月利率×1个月）7.9988万元，剩余6.0012万元应抵扣本金，尚欠本金393.9384万元；20、2016年2月28日还款14万元，减去应付利息（393.9384万元本金×2%月利率×1个月）7.8788万元，剩余6.1212万元应抵扣本金，尚欠本金387.8172万元；21、2016年3月28日还款14万元，减去应付利息（387.8172万元本金×2%月利率×1个月）7.7563万元，剩余6.2437万元应抵扣本金，尚欠本金381.5735万元。综上，截止2016年3月底，被告应偿还原告借款本金381.5735万元。根据原告自认事实和借条关于利息的约定，被告应就其中的281.5735万元借款本金按月利率2%支付自2016年4月1日起至借款本金偿还清之日止的利息，被告应就另外100万元借款本金按月利率2%支付自2016年8月27日起至借款本金偿还清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于原告要求被告承担本案产生的律师费用等其他诉讼请求，本院不予支持。对被告的其他抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于的司法解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、第七条、第二十条、第六十三条、第六十八条、第七十一条、第八十五的规定，判决如下：一、被告赵延安于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈益知借款本金3815735元，并就其中的2815735元借款本金按月利率2%支付自2016年4月1日起至借款本金偿还清之日止的利息，就另外的1000000元借款本金按月利率2%支付自2016年8月27日起至借款本金偿还清之日止的利息；二、驳回原告陈益知的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74800元，由原告陈益知负担17653元，被告赵延安负担57147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李 逵人民陪审员  马新文人民陪审员  周汉超二〇二〇年七月二十三日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。第七条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。第二十条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。第七十一条人民法院应当要求证人在作证之前签署保证书，并在法庭上宣读保证书的内容。但无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为证人的除外。证人确有正当理由不能宣读保证书的，由书记员代为宣读并进行说明。证人拒绝签署或者宣读保证书的，不得作证，并自行承担相关费用。证人保证书的内容适用当事人保证书的规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。