湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6003号 原告：刘良云，男，汉族，1957年12月6日出生。 委托诉讼代理人：任侠（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 被告：浙江草媒信息技术有限公司。 法定代表人：张永连，系该公司执行董事兼总经理。 被告：张永连，男，汉族，1967年1月2日出生。 原告刘良云诉被告浙江草媒信息技术有限公司、张永连不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘良云及其委托诉讼代理人任侠到庭参加了诉讼，被告浙江草媒信息技术有限公司、张永连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘良云向本院提出了如下的诉讼请求：1、依法判令被告浙江草媒信息技术有限公司立即向原告刘良云返还不当得利16万元；2、判令被告浙江草媒信息技术有限公司赔偿原告刘良云资金占用费（从2018年9月19日起至付清时止按照年利率6%计算16万元的利息）以及保全费、保险费、律师费、误工费、差旅费等追索债务的损失；3、被告张永连对上述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告浙江草媒信息技术有限公司、张永连负担。庭审中，原告变更第三项诉请，要求被告张永连对浙江草媒信息技术有限公司16万元及资金占用费承担补充清偿责任。事实与理由：2018年8月，被告打着建立互联网销售平台幌子，邀请原告参加被告于2018年9月19日至9月20日举行的招商会。因原告了解后不想加盟，但被告提出先不签订合同，付款后如果原告不愿意加盟可随时退款。所以双方在没有签订合同的情况下，原告于2018年9月19日向被告支付16万元。原告付款后还是感觉不懂互联网，当天便决定不愿意加盟，便提出退款，被告同意退款，但就是不兑现。经多次催收，被告总是答应付款给原告，且被告在2019年7月还承诺原告于7月底退款，但7月后被告竟然连电话都不接听。被告浙江草媒信息技术有限公司没有法律依据取得原告财产，理应返还给原告。被告张永连作为浙江草媒信息技术有限公司的法定代表人，认缴资金100余万元的大股东，在涉案过程中多次承诺付款给原告，应当在出资范围内对被告浙江草媒信息技术有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浙江草媒信息技术有限公司、张永连未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告身份证复印件一份、被告浙江草媒信息技术有限公司的企业信用信息公示报告一份、被告张永连的人口信息查询证明复印件一份、中国农业银行信用卡交易明细查询回单复印件2分、银联POS签购单复印件2份、微信聊天记录截屏复印件。以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告参加了被告浙江草媒信息技术有限公司举办的“爱草媒”招商会后，于2018年9月19分次向被告浙江草媒信息技术有限公司转款100000元、60000元，双方未签订书面合同。后原告不愿意加盟，向被告要求退款未果，形成纠纷。 另查明，浙江草媒信息技术有限公司于2017年4月26日在工商管理部门办理了出资日期备案及法定代表人变更登记，其中法定代表人变更为被告张永连后其认缴出资额 1008000元，出资方式为货币，截止起诉前，被告张永连实缴出资额为0元。 本院认为：不当得利是指一方没有合法根据，取得不当利益，另一方受有损失，且一方不当受益与另一方受损之间有因果关系。本案中，原告刘良云基于对被告浙江草媒信息技术有限公司的信任，向被告浙江草媒信息技术有限公司转款160000元，原告与被告浙江草媒信息技术有限公司之间至今未签订书面的协议，在被告浙江草媒信息技术有限公司未举证证明原告所转款项系支付加盟费或原告已实际享受“爱草媒”平台相关服务的情况下，原告要求被告浙江草媒信息技术有限公司返还所转款项160000元而被告浙江草媒信息技术有限公司继续占有原告转账资金160000元，已构成不当得利。根据法律规定，不当得利事实发生后，受损失的人有权请求取得不当利益人返还不当利益，故原告刘良云要求被告浙江草媒信息技术有限公司返还转款资金160000万元，并支付资金占用期间利息（自2018年9月19日起至付清时止，按照年利率6%计算）的理由成立，本院予以支持。 关于被告张永连是否对上述债务承担补充清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司股东对公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本案中浙江草媒信息技术有限公司于2017年4月26日在相关部门办理了出资日期备案及法定代表人变更登记，变更后的法定代表人张永连认缴出资额1008000元，出资方式为货币，但至今被告张永连未履行出资义务，故被告张永连对浙江草媒信息技术有限公司债务不能清偿部分承担补充清偿责任，而不是连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告张永连对浙江草媒信息技术有限公司16万元及资金占用费承担补充清偿责任的诉讼请求予以支持。 关于原告提出的要求被告承担保险费、差旅费、律师费、误工费的诉讼请求。因保险费并非追索债务的必要支出，本院不予支持；而原告主张的差旅费、律师费、误工费，原告并未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当由原告承担举证不能的不利后果，故原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江草媒信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘良云资金160000元，并支付资金占用期间利息（自2018年9月19日起至付清时止，按照年利率6%计算）； 二、被告张永连在未出资金额范围内对被告浙江草媒信息技术有限公司不能清偿原告刘良云的债务部分承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，申请诉讼保全费1520元，由被告浙江草媒信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  孙 霞 人民陪审员  梁 琳 二〇二〇年七月六日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。