wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初840号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人汤某某，女，1985年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1530号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月9日，被告人汤某某先后多次至本区新桥镇新中街XXX弄XXX号千家惠百货店内，使用随身携带的老虎钳卸掉衣物上的防盗金属扣等方式进行盗窃，窃得衣服、裤子、鞋子等物品共计10余件。2019年11月9日，被告人汤某某在上址实施盗窃时被工作人员扭获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的多次盗窃事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单及随案移送清单，调取证据通知书、现场监控视频及截图，现场辨认照片，谅解书，转账记录，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人汤某某当庭认罪态度较好，且对被害单位进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的衣服等物品，发还被害单位(已发还)。三、扣押在案的老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年七月二日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保508号关于申请保全人石春明与被保全人李春禹、刘志秋、王桂茹财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保508号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1387号之七 被执行人：丁来香，女，1975年11月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁来香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁来香在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜海波
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2415号 原告：王吉兵，男，1970年1月18日出生，汉族，现住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。 被告：章仕国，男，1962年7月25日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被告：周陈明，男，1977年11月23日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 原告王吉兵与被告章仕国、周陈明因买卖合同纠纷，向江苏省扬州市江都区人民法院提起诉讼，扬州市江都区人民法院于2020年1月11日作出（2019）苏1012民初8785号之一民事裁定，裁定移送本院处理，本院于2020年5月21日立案后，在本案审理过程中，原告王吉兵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章仕国的起诉。 本院认为，原告王吉兵的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王吉兵撤回对被告章仕国起诉。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 毅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1236号申请执行人：杨历佳，男，汉族，1984年10月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：史齐斌，男，汉族，1989年6月7日出生，住淮安市清江浦区。关于杨历佳与史齐斌定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨历佳与被执行人史齐斌达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1236号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月三日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保155号申请人：山东中运物流集团有限责任公司，住所地:山东济宁市高新区开源路北11号。法定代表人：渠青。委托诉讼代理人：张乐，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被申请人：上海颉科包装机械有限公司，住所地:上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2147室。法定代表人：梁士恒。申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款53万元或查封被申请人名下同等价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人53万元的财产。案件申请费3170元，由申请人山东中运物流集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年七月三日书记员  周盈盈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13540号 原告：广西南宁新亿宏房产开发有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城A-2号楼224号。 法定代表人：潘德龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王建慧，公司法务专员。 委托诉讼代理人：侯雪梅，广西桂科律师事务所律师。 被告：蒙秋泉，女，1974年8月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月3日 待裁事项：原告广西南宁新亿宏房产开发有限公司申请撤诉 裁定如下：准许原告广西南宁新亿宏房产开发有限公司撤诉 诉讼费：案件受理费15822元，减半收取计7911元，由原告广西南宁新亿宏房产开发有限公司负担。余受理费7911元，由本院退还原告广西南宁新亿宏房产开发有限公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄 葵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执508号申请执行人郑国，男，1957年12月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人陈彬彬，男，1979年1月2日出生，汉族，现下落不明。被执行人邹昭凤，女，1980年9月6日出生，汉族，现下落不明。本院在执行郑国与陈彬彬、邹昭凤借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1219号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人陈彬彬、邹昭凤发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人陈彬彬、邹昭凤名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人陈彬彬、邹昭凤采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月一日书记员  郭延鹏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执573号之一 申请执行人：王小品，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：何永松，男，1964年7月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人王小品与被执行人何永松健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何永松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小品向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行,执行标的为被执行人何永松支付申请执行人王小品医疗费、误工费、护理费、车辆损失15744.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费136元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人何永松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何永松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何永松的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省彭泽县人民法院到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何永松名下无大额存款、房产、车辆、股权及有价证券等可供立即执行之财产。申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人何永松拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人何永松作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年7月20日，本案尚有债权15744.06元（未包含迟延履行期间的利息）、执行费136元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王小品。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何永松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯文强
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初801号原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：共青城市金涛国际华城B1-30号。负责人闵后山。委托代理人李锋，江西惟民律师事务所律师。被告乔应成，男，1970年4月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告乔应成物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司申请撤回对被告乔应成的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。审判员  戴大川二〇二〇年七月八日书记员  陈 杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执235号之一申请执行人夏章兵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。被执行人陈观华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。申请执行人夏章兵与被执行人陈观华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2980号民事调解书，向被执行人陈观华发出执行通知书，责令被执行人陈观华在收到执行通知书之日向申请人夏章兵偿还货款8600元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人陈观华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年3月17日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈观华名下的财产信息，被执行人陈观华仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人陈观华银行账户，并依法扣划被执行人银行存款650元兑付给申请执行人夏章兵；被执行人陈观华名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人陈观华所属的不动产登记中心查询，被执行人陈观华名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人陈观华户籍所在地普定县调查其财产情况，村委会反映被执行人系该村防疫员，有自建房一层三间，本院依法查封，申请执行人表示不要求处置。5.本院将被执行人陈观华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人陈观华名下位于普定县有自建房一层三间，本院依法查封，申请执行人表示不要求处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人夏章兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中，因本院已扣划被执行人银行存款650元兑付给申请执行人，故本案未能执行的标的额为7975元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月三十日书记员  万中祺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0242行初43号原告：刘佐义农村土地承包经营户。农户代表:刘佐义，男，1965年08月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉野，与刘佐义系表兄弟关系，男，1976年4月29日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市酉阳县钟多镇街道桃花源大道中路203号紫园广场。统一社会信用代码11500242MB1D79349P。法定代表人：石化军，局长。委托诉讼代理人：张晨光，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县不动产登记中心。负责人：张劲松，副主任。第三人：冉娅，女，1963年04月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人：方俊，男，1988年07月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人：方腾，男，1994年09月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人冉娅、方腾、方俊的共同委托代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。原告刘佐义农村土地承包经营户（以下简称刘佐义户）与被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局（以下简称酉阳县规资局）、酉阳土家族苗族自治县不动产登记中心（以下简称酉阳县登记中心）及第三人冉娅、方腾、方俊房屋登记纠纷一案。于2020年05月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年05月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告刘佐义户的委托诉讼代理人冉野，被告酉阳县规资局的委托诉讼代理人张晨光、蔡胜道，被告酉阳县登记中的行政负责人张劲松，第三人冉娅、方腾、方俊及其共同的委托诉讼代理人白钰镳到庭参加诉讼。本案审理过程中原告刘佐义户以“渝地（酉）划转字（2019）第009号《国有土地使用权转让合同》”存在问题为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘佐义农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘佐义农村土地承包经营户承担，退回原告告刘佐义农村土地承包经营户预交25元。审 判 长  高 勇人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆全二〇二〇年七月六日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢184号申请执行人：徐文飞，男性，1984年05月21出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：邱荣，男性，1980年07月18出生，汉族，住许昌市。本院在执行徐文飞与邱荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱荣借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月三十日书记员  焦元豪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢286号 申请执行人：颜建帮，男，1983年10月06日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。 被执行人：巫常波，男，1986年9月17日出生，汉族，福建省宁化县人，住高安市。 被执行人：武岚，女，1986年4月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款143.7002万元及执行费16770元，现已执行到位金额为138.7465万元。 执行过程中： 1.本院于2019年09月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人巫常波、武岚名下有一套位于高安市（产权证号：高房权证瑞字第××号），本院在淘宝网进行公平竞拍用以清偿债务。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘景龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 段光保： 关于申请执行人刘京生申请执行段光保提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执314号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执204号 申请执行人：宁波天运国际物流有限公司，住所地：宁波高新区万特商务中心1号楼1510室，组织机构代码:772308339。 法定代表人：章伟达。 被执行人：项威，男，1987年9月24日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人宁波天运国际物流有限公司与被执行人项威航空货物运输合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初2666号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  管武杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2758号之一申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司武汉分公司，统一社会信用代码91420100MA4KLMYE8W，住所地武汉市江汉区。法定代表人：葛永成。被执行人：朱超，男，1991年11月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行宜融融资租赁（上海）有限公司武汉分公司与朱超融资租赁合同纠纷一案中，现因申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结原审案号（2019）苏1302民初1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十八日书记员 刘家明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：湖南美和生态农业有限责任公司。被执行人：汤学凤。被执行人：刘凤仪。被执行人：刘恩良。被执行人：阳宇轩。被执行人：刘国芒。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称“邮政银行衡阳分行”）与被执行人湖南美和生态农业有限责任公司（以下简称“美和农业公司”）、汤学凤、刘凤仪、刘恩良、阳宇轩、刘国芒金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年七月三十日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3018号原告：李丽莉，女，1979年3月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市南市。210181197903108325被告：沈阳市圣恒房地产开发有限公司。住所地新民市新华路8号。法定代表人：王頔，系该公司董事长。委托代理人：刘萍，女，1964年3月26日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。系该公司员工。原告李丽莉诉被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽莉、被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月5日原告购买被告所建的30.64平方米车库。2012年9月27日与被告签订了商品房买卖合同，原告一次性缴纳了全部购楼款98004.8元。2014年5月办理了入住。被告至今未给原告办理房屋产权证，多次协商未果。现原告请求法院依法判决确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，被告为原告办理房证。被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司辩称：我公司同意给原告办理房证，认可原告的诉讼请求，认可合同效力。经审理查明，2012年9用27日，原告李丽莉与被告签订了商品房买卖合同，约定：李丽莉购买被告开发的位于新民市.64平方米车库一套，总房款98004.8元。原告支付了房款后，2014年5月办理了入住。被告至今未给原告办理房屋产权证，双方多次协商未果。现原告请求法院依法判决确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，被告为原告办理房证。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中原告与被告双方所签订商品买卖合同，为双方真实意思表示，且已经实际履行，符合法律规定，故应当认定有效。被告将房屋销售给原告，就应当协助原告办理房屋产权登记。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、依法确认原告李丽莉与被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。二、被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告李丽莉办理位于新民市.64平方米车库的房屋产权登记。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年七月十六日书记员  祁 樊
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1409号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市中山路20号，组织机构代码:693648597。 法定代表人：陈瑾。 被执行人：祝增喜，男，1973年9月30日出生，住江山市。 被执行人：洪雪霞，女，1975年12月30日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人祝增喜、洪雪霞金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执847号之二申请执行人：王金发，男，1977年7月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：朱天星，执行董事。王金发与北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初7094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52.341266万元及利息，负担案件受理费4517元。被执行人依法应承担执行费7634元。执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。本院依法预查封被执行人名下位于北京市门头沟区房屋一套，暂不具备处置条件，未启动处置程序。本院干警到被执行人注册地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52.341266万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年七月六日书记员 郑佳丽
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初988号 起诉人：王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族，山西省垣曲县居民。 2020年7月9日，本院收到王跃福的起诉状。起诉人王跃福向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人田生道赔偿8200元（价款+倍）；2、判令诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年11月30日，起诉人在被起诉人田生道实际经营处（万荣县公牛五金日杂店）用微信付款购买了壹粒OK、延时伟哥等保健品并支付价款820元。因怀疑产品有质量问题，向万荣县食药监局投诉举报，经食药局鉴定案涉产品为假药。万荣县人民法院审理做出（2020）晋0822刑初49号刑事判决书，该判决书确认了田生道销售假药的事实。《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款规定：生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款+倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。起诉人作为受害人要求田生道按照价款+倍进行赔偿。 本院经审查认为，被起诉人田生道作为销售假药罪刑事案件被告人，已经万荣县人民法院（2020）晋0822刑初49号刑事判决书判决：一、被告人田生道犯销售假药罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；二、禁止被告人田生道在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；三、责令被告人田生道退赔被害人损失王跃福人民币820元、淮林10元、赵海斌5元（已退赔）；四、随案移送的壮阳王、一粒挺伍拾壹盒、壹粒OK陆盒、一粒挺贰盒、一片牛叁盒、延时伟哥陆盒，违法所得2000元予以没收，上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院不予受理。第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。现被起诉人田生道因犯销售假药罪已经受到刑事处罚，并且对起诉人王跃福的实际损失已责令退赔。故起诉人王跃福的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王跃福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 李作义 二〇二〇年七月十六日 法官助理 任夏楠 书 记 员 张银霞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2978号原告：袁坤杰，男，1990年8月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马云飞，男，1991年1月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告袁坤杰与被告马云飞民间借贷纠纷一案中，原告袁坤杰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁坤杰申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁坤杰撤回起诉。案件受理费6604.00元，减半收取3302.00元，由原告袁坤杰负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  李清安二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马陈晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终385号上诉人（原审被告）：孙杰，男，1971年12月18日出生，身份证住址北京市通州区。委托诉讼代理人：梁振东，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，北京国枫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京九州风雷新三板投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区大鲁店文化街16号3幢1层1032号。执行事务合伙人：西藏昆吾九鼎投资管理有限公司（委派赵超为代表）。委托诉讼代理人：王保华，男，1978年1月31日出生，北京九州风雷新三板投资中心（有限合伙）合规总监，身份证住址天津市和平区。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，1987年3月8日出生，北京九州风雷新三板投资中心（有限合伙）风控总监，身份证住址山东省枣庄市薛城区。上诉人孙杰因与被上诉人北京九州风雷新三板投资中心（有限合伙）（以下简称九州投资中心）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初9500号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。孙杰上诉称，虽然孙杰与九州投资中心签订的《北京九州风雷新三板投资中心（有限合伙）与孙杰关于浙江东阳天沐影业股份有限公司之增资扩股协议的补充协议》（以下简称《增资补充协议》）4．2条约定，其他《增资补充协议》未规定的有关事宜，适用《北京九州风雷新三板投资中心（有限合伙）与浙江东阳天沐影业股份有限公司、孙杰等关于浙江东阳天沐影业股份有限公司之增资扩股协议》的规定。但《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”孙杰认为，《增资补充协议》所谓“未规定的有关事宜”系指“质量、价款或者报酬、履行地点”等实体性内容，不包括争议管辖等程序性事宜。综上，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由孙杰住所地或者《增资补充协议》履行地人民法院，即北京市西城区人民法院审理。据此，孙杰上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送北京市西城区人民法院审理。九州投资中心对孙杰的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系九州投资中心以股权转让纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案九州投资中心与孙杰签订的《北京九州风雷新三板投资中心（有限合伙）与浙江东阳天沐影业股份有限公司、孙杰等关于浙江东阳天沐影业股份有限公司之增资扩股协议》（以下简称《增资扩股协议》）11．3条约定发生争议协商未果的，任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼。同时《增资扩股协议》13．1条载明该协议在北京市朝阳区签署。另《增资补充协议》4．2条约定其他本补充协议未规定的有关事宜，适用增资扩股协议的规定。故一审法院对本案具有管辖权。据此，孙杰的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孙杰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年七月十四日书记员 胡鸿远
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执532号之二申请执行人：张飞，男,1994年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王向阳，男,1983年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张飞与被执行人王向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张飞于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人王向阳履行生效法律文书确定的偿还借款12万元及利息，负担受理费的义务。本院于2020年4月29日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月30日向被执行人王向阳邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人王向阳未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年4月30日通过人民法院网络查控系统对被执行人王向阳的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人王向阳有存款5013.57元，本院已扣划并兑付给了申请执行人张飞，未发现被执行人王向阳其他可供执行的财产。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人王向阳名下有不动产登记信息。5.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王向阳有缴存公积金信息。6．本院已于2020年7月15日对被执行人王向阳采取了限制高消费措施，于2020年7月15日将被执行人王向阳列入失信被执行人名单。7.上述案件的执行情况，本院于2020年7月16日电话约谈了申请执行人，将被执行人王向阳名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张飞认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王向阳有可供执行的财产，申请执行人张飞亦不能提供被执行人徐磊其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张飞发现被执行人王向阳有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王向阳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初67号原告：内蒙古勇辉环氧地坪工程有限公司，统一社会信用代码91150103MA0MYBRX4Q。法定代表人：付某。被告：内蒙古东益达商贸有限公司，统一社会信用代码91150627MA0N1MCE4C。法定代表人：赵某。原告内蒙古勇辉环氧地坪工程有限公司与被告内蒙古东益达商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古勇辉环氧地坪工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古勇辉环氧地坪工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古勇辉环氧地坪工程有限公司撤诉。案件受理费966元，减半收取为483元，由原告内蒙古勇辉环氧地坪工程有限公司负担。审 判 长  刘 慧代理审判员  温荣梅人民陪审员  梁之维二〇二〇年七月十四日书 记 员  董日娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执751号申请执行人冯胜，男，1967年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人冯金良，男，1971年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。冯胜申请执行冯金良民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4676号民事判决书，责令被执行人冯金良给付申请执行人冯胜借款本金200000元、并以未偿还的借款本金200000元为基数，按月利率2%计算支付2015年2月13日至款项清偿之日的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4450元，承担本案执行费2900元。本院立案后，于2020年4月16日向被执行人冯金良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人冯金良未在规定的时间内向本院提交财产报告。执行过程中，本院于2020年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人冯金良名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，无车辆登记信息。另外，被执行人在本院作为被执行人的案件较多，均未执行到钱。经向申请人询问，本院到被执行人户籍地调查，被执行人长期外出务工，在户籍有家庭共有基本住房，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。2020年7月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，并听取其意见。申请人认可本院反馈的情况并同意对本案终结执行。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有被执行人住所地居委会证明，有调查笔录及申请执行人笔录在卷佐证。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执751号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月十五日书记员  孙 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6963号 原告：崔中华，男，1992年3月24日出生，汉族，家住河南省永城市茴村乡崔庄村崔庄四组220号,现住浙江省义乌市。 被告：刘赛赛，男，1992年2月23日出生，汉族，住河南省开封县。 原告崔中华为与被告刘赛赛合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘赛赛支付原告崔中华 欠款人民币30000元，并支付利息（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔中华到庭参加了诉讼，被告刘赛赛经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 本院经审理认定事实如下：被告刘赛赛在原告崔中华经营的义乌市幸福中通快递公司发货。2019年10月31日，经原、被告结算被告尚欠运费30000元，被告当即出具欠据一份，约定欠原告的运费在2019年12月31日前全部还清。嗣后，经原告多次催讨，上述所欠运费30000元被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘赛赛于本判决生效后十日内支付原告崔中华运费30000元，并赔偿利息损失[自2020年1月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告刘赛赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇二〇年七月七日 书记员 吴佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10377号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人韩军荣，女，1978年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人吴云涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行韩军荣、吴云涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27497号民事判决书生效后，韩军荣、吴云涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年07月03日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年07月03日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；4.本院于2020年07月22日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年07月22日向被执行人发出传票；6.本院于2020年07月22日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；8.本院于2020年07月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年07月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计34403.31元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  朱俊颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1074号之二申请执行人：熊婷，女，2009年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。法定代理人:祝燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人:熊竹，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。熊婷与熊竹抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14724号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为61840元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可供执行余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的61840元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7098号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：龚海珍，女，1975年5月12日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙九九九物业管理有限公司与被告龚海珍物业服务合同纠纷一案中，原告长沙九九九物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚海珍的起诉。本院认为，原告长沙九九九物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙九九九物业管理有限公司撤回对龚海珍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年七月二十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1100号申请执行人：程伟，女，汉族，1974年06月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：牟联军，男，汉族，1981年07月09日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人程伟与被执行人牟联军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初1837号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为8250元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1392号原告:鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪彩兰。委托诉讼代理人：刘世平。被告：张飞，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告张飞的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王小龙二〇二〇年七月十七日书记员  郝陈晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2310号上诉人（原审原告）：周赛，男，1990年10月29日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：刘海，男，1973年12月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢小笋，男，1988年9月10日出生，汉族，住新沂市。原审第三人：马光强，男，1969年10月1日出生，汉族，住新沂市。上诉人周赛因与上诉人刘海、被上诉人卢小笋、原审第三人马光强债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019）苏0381民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周赛、上诉人刘海及其委托诉讼代理人张智永、原审第三人马光强到庭参加诉讼。二审期间，原审第三人马光强向本院提交如下证据：1.2014年12月3日至2015年12月22日马光强与卢小笋的短信聊天记录，拟证明2014年11月7日打完欠条后，第三人仍一直供货给徐州市国威饲料有限公司，第三人也一直向担保人卢小笋主张债权，担保人主张货款2015年已付清与事实不符。2.2015年9月21日至2015年12月4日马光强和刘洪宇的短信聊天记录，拟证明第三人一直向刘洪宇主张债权，担保人主张货款本息已付清与事实不符。徐州市国威饲料有限公司2015年11月26日还欠款一百多万，破产程序中确定的债权是符合实际的。3.马光强农村信用社2014年7月1日到2014年9月20日银行流水记录明细，拟证明2014年7月3日至2018年9月21日第三人与徐州市国威饲料有限公司的合作方式是累计供货，不定期汇款，并非一车一结算，从始至终都是那样操作的。带零头的回款，是当时送货当时结算的；没带零头的是不定期预支的货款。刘海质证认为，对于证据1卢小笋的短信内容真实性不认可,打印件比手机中的内容少了许多，第三人有明显删改，且从短信中只能看出来有催要欠款的行为，没有任何供货的行为，不能作为欠条出具后还继续供货的证据使用，不应采信。对于证据2刘洪宇的短信，内容只有催款表示，没有供货的意思表示，且由于徐州市国威饲料有限公司对偿还货款的金额一直没有进行详细计算。后刘洪宇因为其他案件被追究刑事责任，在监狱服刑，故也一直没有进行详细计算。刘洪宇出狱后，经通过调取银行流水才发现款项已经付超。对于证据3银行流水，无法证明第三人向徐州市国威饲料有限公司继续供应饲料的事实，仅能说明徐州市国威饲料有限公司向第三人给付以前的货款。周赛质证认为，认可马光强的证明主张。本院认为，因二审出现新证据，一审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2019）苏0381民初7780号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人周赛预交的二审案件受理费12800元、上诉人刘海预交的二审案件受理费3361元均予以退回。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年七月二十八日书记员 刘执柱
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4701号 原告：宁波绿城物业管理有限公司象山分公司，住所地象山县丹东街道丹山路697号，统一社会信用代码91330225MA2CHHUU7D。 诉讼代表人：竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所兼职律师。 被告：吴丹芬，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地住象山县，现住象山县。 原告宁波绿城物业管理有限公司象山分公司与吴丹芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业管有限公司象山分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自已诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波绿城物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波绿城物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年七月十七日 代书记员 俞秋霞
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事  裁定 书     （2020）陕0122民初1133号     原告：张涛，男，1991年X月X日出生，汉族，现住西安市未央区路XX。   委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。   被告：许硕硕，男，1994年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。   原告张涛与被告许硕硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。   原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75000元；2、请求依法判令被告承担本案律师费及保全费；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月2日，被告以资金周转为由向原告借款，并承诺于2月1日归还。原告于当日以银行转账的方式分两次向被告转款75000元。经原告多次催要，被告未依约还款。   被告许硕硕未答辩。   经审理，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因原告经常居住地在西安市未央区人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至西安市未央区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员 杨香利                              二〇二〇年六月二十九日      书记员  任   碧        1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申869号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘宏伟，男，1959年10月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋子升，系中国人民解放军沈阳军区法律顾问处律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵欣欣，女，1982年12月31日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于维华（赵欣欣丈夫），男，1970年7月9日出生，汉族，住大连市中山区。原审第三人：夏远涛，女，1978年6月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人刘宏伟因与被申请人赵欣欣、原审第三人夏远涛抵押权纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终10473号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宏伟申请再审称，本案有新的证据（2019）粤珠香洲第001485号公证书，第三人夏远涛《撤销房屋抵押权声明书》，足以推翻原审判决。二审对一审判决查明的客观事实与主观认定自相矛盾的错误事实予以确认。原审判决将债权与抵押权分离，违背事实和法律。原审判决曲解主债权转让与从权利的关系，违背合同法规定。原审判决明知债务人赵欣欣没有偿还第三人夏远涛借款，债权已转让给刘宏伟，抵押权依法随之转让的事实，而故意错误认定1308500元归于消灭。原审判决违背物权法抵押权不得与债权分离而单独转让的规定，明显错误。综上，刘宏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。赵欣欣提交意见称，夏远涛出具的撤销房屋抵押权声明的内容缺乏事实依据。该公证书并非针对上述声明书的具体内容以及180万元担保主债权系基于案涉130.85万元的转让债权，该抵押权系案涉130.85万元转让债权的从权利即抵押权而进行的公证，故夏远涛出具的撤销房屋抵押权声明书，（2019）粤珠香洲第001485号公证书，无法推翻原判决，也不能成为本案再审的新证据。案涉抵押权应当是180万元借款的抵押权而非130.85万元借款的抵押权，刘宏伟与夏远涛均不能举证证明180万元抵押借款，系基于130.85万元借款，其实夏远涛系以一笔130.85万元普通借款，而占有赵欣欣两笔债权，一是合法占有的130.85万元普通借款债权，二是伪造签订《抵押借款合同》，而非法占有的180万元抵押借款债权。因此一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘宏伟的再审申请。本院经审查认为，本案夏远涛虽然与刘宏伟签订了《债权转让协议书》，约定了夏远涛转让给刘宏伟债权为130余万元及相应权利，但夏远涛与赵欣欣并未针对此130余万元的债权签订书面的抵押合同或抵押条款。根据案涉房屋他项权登记信息显示第三人享有抵押权的担保债权数额为180万元，而《债权转让协议书》中刘宏伟受让的债权金额、债务履行期限与案涉房屋他项权证上均不相符。因此一、二审认定在刘宏伟受让的130余万元债权未签订书面抵押合同或抵押条款，亦未办理抵押登记的情况下，无据认定刘宏伟的债权本身存在抵押权，而驳回刘宏伟的诉讼请求并无不当。至于刘宏伟主张有新的证据（2019）粤珠香洲第001485号公证书，第三人夏远涛《撤销房屋抵押权声明书》，足以推翻原审判决的问题，但从该公证书中《撤销房屋抵押权声明书》所显示的内容不能完全说明夏远涛转让给刘宏伟债权为130万余元及相应权利的事实，故刘宏伟的再审申请，依据不足，本院不予采信。刘宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宏伟的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月二十八日书记员 高梦茜
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1050号原告：陈子超，男，1987年4月20日出生，住清水县。被告：马伟，男，1974年8月23日出生，住甘肃省张家川回族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区藉河北路正大水岸都市3号楼2层。负责人：陶雪峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：李琼，女，该支公司员工。原告陈子超与被告马伟、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，陈子超于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马伟、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司的起诉。本院认为，陈子超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈子超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈子超负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年七月十六日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1476号 原告：石知文，男，1988年2月17日出生，汉族，住鱼台县。 被告：王虎，男，1968年4月6日出生，汉族，住鱼台县。 原告石知文诉被告王虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月28日上午九时三十分，石知文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石知文撤诉处理。 案件受理费150元，由石知文负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年七月二十八日                                                                                                                            法官助理  徐伟娟                                                                                                                            书 记 员  王栗
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初687号申请人：孙扬应，男，1987年12月21日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省九江市修水县。被申请人：李金鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人孙扬应（以下简称申请人）与被申请人李金鹏（以下简称被申请人）租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值35604元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李金鹏35604元的银行存款或者查封、扣押被申请人李金鹏相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月八日书记员  吴丽红
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执673号申请执行人：南京国电南自美康实业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：谈永高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京永盛办公设备有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：吴迪，该公司总经理。申请执行人南京国电南自美康实业发展有限公司与被执行人南京永盛办公设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第83号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第83号仲裁裁决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 迪
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执266号 张志、申岩： 张志与申岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16059元，申请执行人申请放弃16元。本院已于2020年7月14日将该款转付给张志。至此，张志向本院申请执行的（2020）黑0717民初686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申57号再审申请人(一审被告)：山东广丰置业有限公司，住所地山东省武城县向阳路南段路东。法定代表人：陈庆荣，总经理。被申请人（一审原告）：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，该公司员工。委托诉讼代理人：纪刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。原审被告：乐陵市福斯特管业制造有限公司，住所地山东省乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，经理。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。再审申请人山东广丰置业有限公司与被申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司、原审被告乐陵市福斯特管业制造有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为,山东广丰置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年七月十四日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5243号之一 申请人：曹炳峰，男，1979年6月11日生，汉族，居民，住。 被申请人：刘彦群，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人曹炳峰与被申请人刘彦群民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彦群名下的银行存款200000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保 本院经审查认为，申请人曹炳峰保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘彦群名下的银行存款200000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人曹炳峰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晓云
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终201号 上诉人（原审被告）：云南昆钢耐磨材料科技股份有限公司，住所地云南省玉溪市新平县扬武镇新奎路7号。 法定代表人：冯海滨，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地河北省保定市富昌路76号。 法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。 上诉人云南昆钢耐磨材料科技股份有限公司因与被上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初704号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，请求撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初704号之一民事裁定，将本案移送至申请人所在地的玉溪仲裁委员会处理。上诉理由：被上诉人向原审人民法院起诉的依据是与上诉人于2010年4月10日签订的《商务合同技术协议》，在该协议第十四条约定：“双方协商解决，不能解决按《中华人民共和国合同法》在未履约方地仲裁。”现被上诉人因上诉人未按《商务合同技术协议》履行付款义务，提起诉讼，属于协议中十四条的约定事项，应按照协议的约定由玉溪仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，《商务合同技术协议》中对一方违约情形，管辖作出明确约定。故被上诉人在认为上诉人违约的情况下，应向玉溪仲裁委员会提起仲裁。经查，申请人所在地云南省玉溪市辖区内仅有玉溪仲裁委一个仲裁机构，属于仲裁机构约定明确，仲裁约定有效。综上，保定市竞秀区人民法院在本案中并无管辖权，其作出的裁定有悖于双方的合同约定，严重侵害上诉人的合法权益。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的《商务合同技术协议》，本案为承揽合同纠纷，且双方当事人均无异议。双方当事人签订的《商务合同技术协议》第十四条约定“双方协商解决，不能解决按《中华人民共和国合同法》在未履约方地仲裁”，该约定未明确选定仲裁委员会，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（三）选定的仲裁委员会”。故该仲裁约定属于无效约定。本案中，被上诉人要求上诉人给付所欠设备款及相应利息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地保定市富昌路76号为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市竞秀区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执552号 申请执行人：孙丽萍，女，1986年3月2日出生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：王新军，男，1973年1月8日出生，汉族，通化县快大茂镇卫生院医生，住吉林省通化县。 申请执行人孙丽萍与被执行人王新军借款合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初496号民事调解书发生法律效力。要求王新军于2019年5月30日前偿还孙丽萍借款本金10万元；2019年6月30日前偿还借款本金10万元；2019年10月30日前偿还借款本金10万元；2019年12月30日前偿还借款本金18万元，以上共计48万元，并自2019年4月25日起至还清欠款之日止，按月利率2分给付利息。案件受理费已减半收取4,250元，由王新军负担。申请执行人申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年5月8日、6月2日、6月29日、7月6日，本院依法对被执行人王新军进行网络查控。经查控，被执行人王新军名下无证券、等信息，其名下有银行存款1,693.80元。 2.2020年5月9日，本院向被执行人王新军送达执行通知书、报告财产令。 3.2020年5月11日，本院通过传统查控，通化县不动产登记中心名下有被执行人王新军与宋立秋共有的位于通化县快大茂镇同德路，所有权号为62875，面积为91.61㎡住宅一处。 4.2020年5月12日，本院约谈王新军，王新军申报本人财产，位于通化县快大茂镇同德路，所有权证号为62875，面积91.61㎡住宅一处、两台轿车与贵州省独山县基长镇秀峰旅游公司。 5.2020年5月12日，本院依法查封王新军、宋立秋（王新军妻子）共有的，位于通化县快大茂镇同德路，所有权证号为62857，面积91.61㎡住宅一处，查封期限为三年。 6.2020年5月28日，本院约谈申请执行人孙丽萍，其只听说被执行人在贵州有房产，不了解具体情况，无法提供其他财产，亦不申请评估拍卖被执行人名下房产。 7.2020年6月3日，本院依法冻结被执行人王新军银行账户存款385,600元，实际冻结1,693.80元，期限为一年。 8.2020年6月5日，申请执行人孙丽萍向本院提交房屋拍卖申请书。 9.2020年7月28日，本院约谈申请执行人孙丽萍，被执行人王新军，双方达成和解协议，王新军于2020年8月31日前最少给付孙丽萍10万元，王新军于2021年2月10日前最少给付孙丽萍15万元，余款双方再行协商，暂不处置其他财产，申请执行人孙丽萍书面申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。 10.2020年7月28日，本院直接向被执行人王新军送达执行限制消费令。 本院认为：双方达成和解协议，申请执行人暂不处置其他财产，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨伟杰 审判员  孙永志 审判员  石恩源 二〇二〇年七月二十八日 书记员  翁健玮
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更703号罪犯侯传书，男，1977年9月6日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2003年10月30作出（2003）江中法刑经初字第52号刑事判决，认定被告人侯传书犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）粤高法刑一终字第846号刑事裁定，维持原判。交付执行。2006年7月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2009年9月、2014年6月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年五个月和一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯侯传书在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯传书减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终571号上诉人（原审被告）：刘光侠，男，1958年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘波（系刘光侠之子），1987年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：徐州市滨湖花园物业管理有限公司，住所地徐州市湖北路湖滨花园三期C9#-4-1j05。法定代表人：彭轶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，该公司职工。上诉人刘光侠因与被上诉人徐州市滨湖花园物业管理有限公司（以下简称滨湖物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘光侠的委托诉讼代理人刘波、被上诉人滨湖物业公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光侠上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的请求。事实和理由：一、被上诉人未履行对公共部分的维修是已经查明的事实，一审在判决书第4页也予以认定，但一审法院要求上诉人另行主张权利是错误的。《前期物业管理服务协议》第一条中，明确了甲方的义务包括房屋共用部位的维护修缮等，在一审庭审中，上诉人已提供了照片证实了屋顶及外墙严重漏水，该部分问题被上诉人一直没有维修，至今现场都可清晰看到，已给上诉人造成了经济损失，对此事实被上诉人也是予以认可。在被上诉人没有履行合同义务的情况下，一审判决上诉人给付物业管理服务费，是违法的，错误的。二、被上诉人主张的系2009年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费，在长达十年的时间里被上诉人从未主张该费用的原因，是其明知自身没有履行合同义务，对公用部分进行维修，并给上诉人造成了经济损失，被上诉人从未主张费用的事实，是对不应收取上诉人物业费的认可。三、被上诉人主张的大部分费用已超出法律规定的时效，一审对该部分主张也予以支持明显违反法律规定。滨湖物业公司辩称，1、上诉人从2009年开始就没有交物业费，而且每平方米1元的物业费，我们也尽到了对应的维护管理责任，从来没有停止过物业服务。2、对于房屋质量问题，应该是开发商的责任，我们也积极的与开发商进行协商，漏雨的问题应当是开发商进行维修。3、关于诉讼时效问题，我们之前一直通过打电话、贴单子等方式催要。滨湖物业公司向一审法院起诉请求：1、判令刘光侠支付物业管理服务费24895元（欠费期间2009年1月1日至2018年12月31日，按照1元/平方米计算）；2、诉讼费由刘光侠承担。一审法院认定事实，刘光侠系徐州市滨湖花园小区A6-1-1801室的业主，该房屋建筑面积为207.46平方米，滨湖物业公司为徐州市滨湖花园小区提供物业管理服务。2006年10月11日，徐州市深振业物业管理有限公司（甲方）曾与刘光侠（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定徐州市深振业物业管理有限公司作为前期物业管理服务企业为徐州市滨湖花园小区提供物业管理服务，服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、公共绿化、公共环境卫生、公共秩序、公共交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1元。2011年8月，徐州市深振业物业管理有限公司变更公司名称为徐州市滨湖花园物业管理公司，其与该小区业主继续沿用上述《前期物业管理服务协议》，未另行签订物业服务合同。滨湖物业公司向刘光侠提供物业管理服务后，因刘光侠未按上述物业管理服务合同的约定向滨湖物业公司交纳2009年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费，滨湖物业公司催缴无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，物业管理服务费是指物业管理企业提供公共服务的费用及提供代办服务、特约服务的费用。滨湖物业公司与刘光侠签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。滨湖物业公司对徐州市滨湖花园小区提供物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主及物业使用人收取物业管理服务费，而刘光侠作为滨湖花园小区A6-1-1801室的业主应当及时交纳物业管理服务费。刘光侠抗辩称滨湖物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵，但其提供的证据不足以证实其上述主张，且也不能作为其直接拒绝履行缴费义务的抗辩理由。如刘光侠认为滨湖物业公司未履行对公共部分的维修义务造成其房屋遭受损失的，可依法另行向滨湖物业公司主张权利。因刘光侠至今仍欠付滨湖物业公司2009年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费，故滨湖物业公司按照合同约定的服务费交纳标准要求刘光侠给付其物业管理服务费24895元（207.46平方米×1元/平方米/月×120个月），符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：刘光侠于判决发生法律效力之日起十日内给付徐州市滨湖花园物业管理有限公司2009年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费24895元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人应否支付被上诉人物业服务费用的问题。本案中，双方于2006年10月11日即签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务内容以及住宅物业管理费收费标准等。后续虽未另行签订物业服务合同，但在此期间，滨湖物业公司已对滨湖花园小区提供物业管理服务，刘光侠作为业主事实上也享受了物业服务，双方之间形成物业服务合同关系。上诉人主张因被上诉人物业服务不到位导致涉案房屋漏雨等问题给其造成损失，其可另行主张权利。故本案刘光侠应当向滨湖物业公司支付物业费用。关于诉讼时效问题，因刘光侠在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间并未提供新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故本院对此不予支持。综上，刘光侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人刘光侠负担。本判决为终审判决。审判长  周东海审判员  沈慧娟审判员  赵东平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘执柱
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4124号 原告：袁祥，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，该公司总经理。 原告袁祥与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告袁祥无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告袁祥撤诉处理。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月十七日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执345号 新巴尔虎右旗人民检察院诉德力格尔苏荣罚金一案，生效法律文书的执行标的款为3000元。本院受理该案件后，被执行人已履行3000元。至此，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执236号申请执行人：姚学华，女，汉族，1961年7月6日生，住潢川县。被执行人：柳加强，男，汉族，1969年8月14日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）豫1526民初1111号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人判决书生效后三日内给付申请人借款本金50000元。自2019年3月13日起至款清之日止按年利率6%计息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年2月24日、2020年6月1日查明被执行人仅有零星存款冻结共计137.33元，并告知申请执行人，申请人放弃领取该款项。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号“沪Ｃ×××××”“沪Ｃ×××××”“沪Ｃ×××××”“豫Ｓ×××××”桑塔纳牌汽车，因上述车辆年限较长均为2009年车辆，均无可供执行价值，申请人表示放弃对上述车辆的处置。3.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记不动产信息，本院于2020年4月27日通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于潢川××航空××＃商铺（产权证号为潢城房私字第××号），本院已于2020年6月1日查封，查封期限为三年，并告知申请执行人于2023年5月31日前30日内向本院递交对上述房屋的续封申请。因该处房屋已被另案查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年7月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526民初1111号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年七月三十日书记员 胡超超
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执475号 申请执行人王铁丰，男，1966年6月11日出生，汉族，个体，现住黑山县。 被执行人王微，男，1983年7月3日出生，汉族，个体，现住鞍山市台安县。 申请执行人王铁丰与被执行人王微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0726民初501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王微未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铁丰于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张秀芝、吕明远立即给付执行款人民币48590.00元，本院于2020年6月1日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人王微在财付通支付科技有限公司的帐户内有存款，但不足以清偿本案债务，轮候查封王微名下位于台安县房产一套，查封王微名下汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置，被执行人王微名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人王微的财产调查情况告知申请执行人王铁丰，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王微在财付通支付科技有限公司的帐户内有存款，但不足以清偿本案债务，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾凡亮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异279号案外人：鲍月琴，女，汉族，1961年5月7日出生，住陕西省蒲城县。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人鲍月琴以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢4层A区388号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲍月琴称，其与中登公司于2014年9月28日签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4层A区388号商铺并支付全款，案外人已经履行了商品房买卖协议的全部义务。中登公司因自身原因导致上述商品房未能向案外人交付，也未能办理产权登记。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人鲍月琴所主张的“中登文景时代”一期一幢4层A区388号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢四层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，鲍月琴提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、收款收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人鲍月琴提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有案涉房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人鲍月琴提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人鲍月琴提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年七月九日书记员  季 琳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执270号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县。法定代表人：吴厚俊,该公司董事长。委托代理人:韩坤、祁巍，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人:杜秀兰,女，汉族，1958年8月18日出生,住河南省正阳县。被执行人:杜书新，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省正阳县。被执行人:张彩霞，女，汉族，1972年4月18日出生，住河南省正阳县。被执行人:张春芳，女，汉族，1971年10月13日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与杜秀兰、杜书新、张彩霞、张春芳借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7450号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人杜秀兰、杜书新、张彩霞、张春芳的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行杜秀兰、杜书新、张彩霞、张春芳借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年七月二十七日书记员  张雅岚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3788号 张瑞斐与张家财抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初5796号民事判决书已经发生法律效力。张瑞斐向本院申请执行2020年1月至2020年6月抚养费4200元。2020年7月24日张瑞斐向本院出具结案申请，确认收到张家财支付的3500元，余款放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)鲁0112执3788号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执278号申请执行人蔡洪武，男，1962年11月10日生，汉族，无职业，住址江源区。委托代理人辛延华，系白山市江源区孙家堡子街道法律服务所工作者。被执行人张玉军，男，1973年12月2日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人蔡洪武与被执行人张玉军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，白山市中级人民法院于2020年1月14日作出的（2020）吉06民终49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日申请强制执行，要求被执行人张玉军给付申请执行人7757.15元，承担案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查。四是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：张玉军名下房屋（第20170000838号）因设定抵押权暂时无法处置，除此，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年七月二十七日书记员 唐      大      伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1118号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号1层101户。代表人：尹云岳，行长。被执行人：于洪波，女，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘凯文。男，1973年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人刘凯文、于洪波房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘凯文、于洪波未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的为人民币195909.95元。本院向被执行人刘凯文、于洪波送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人刘凯文、于洪波名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，并要求其提供被执行人刘凯文、于洪波的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘凯文、于洪波名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行也无法向本院提供被执行人刘凯文、于洪波的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1118号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十一日书记员  法文龙
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2262号上诉人（原审被告）:**东，男，1965年3月22日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:徐新增，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：李梅，女，1969年4月6日出生，回族，住山东省德州市齐河县。系**东之妻。上诉人**东因与被上诉人徐新增及原审被告李梅种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省德州市平原县人民法院（2020）鲁1426民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**东上诉请求：1.撤销平原县人民法院(2020)鲁1426民初978号民事判决书，改判驳回徐新增的诉讼请求;2.一审、二审诉讼费由徐新增承担。事实和理由：**东与徐新增之间只有一次鸭苗买卖交易，即徐新增购买**东鸭苗4835羽，计款44832元，已相互交付完毕而交易终结，双方从未签订过《种蛋回收合同》。一、徐新增在一审所提供的《种蛋回收合同》，从形式上看，甲方是**东，乙方是徐新增，而**东并未与徐新增订立过类似合同，合同上的签字和手印均非**东所为，**东也从未授权委托任何人与徐新增签订合同，也从未认可过该合同。李梅并不是该合同的主体，显然该合同是不成立的。二、徐新增在一审所提供的《种蛋回收合同》第十条约定“本合同自双方签字盖章之日起生效”，但**东并未签字盖章，显然该合同系无效合同。综上所述，合同不成立，更是无效的。一审法院认定事实错误，适用法律不正确。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回徐新增的诉讼请求。徐新增辩称，**东称鸭苗款交接完毕交易终止是错误的。一、鸭苗款分三次付给**东的会计，转入指定账户，第三次付鸭苗款的时候合同已经签订完毕。二、李梅是**东的妻子，李梅和**东同时从事鸭苗养殖工作，当时鸭苗也是李梅同**东的会计送到我的养殖场的，故李梅也是合同主体，李梅在替**东签字和盖章时，都是经过**东同意授权的。原审被告李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行陈述。徐新增向一审法院起诉请求：1.解除合同并赔偿损失10万元；2.本案诉讼费、保全费等由**东承担。后变更诉讼请求为：**东、李梅继续履行双方签订的《种蛋回收合同书》，按照合同约定回收种蛋。一审法院认定事实：2019年8月16日，徐新增作为合同乙方与**东作为合同甲方签订了种蛋回收合同书，合同书签名处的**东、李梅的签名均系李梅所签。上述合同约定：甲方向乙方提供母苗4005羽，每羽8.5元；公苗830羽，每羽13元，乙方应付甲方种苗款合计44830元。回收种蛋标准每枚重量70克以上，受精率必须达到85%以上，若当日批次不达标的，按不达标比例扣减应支付给乙方的蛋款。甲方负责到乙方场地拉蛋、现金收购，甲方收蛋按1.5元/枚的价格结算给乙方。甲方必须从订合同起至签订合同后14个月止为收蛋期。每批蛋款应在甲方收到种蛋确定数量后当场结清给乙方。甲方必须从产蛋开始4至5天收购鸭蛋1次，此种蛋不得出售于第三方。乙方交付种蛋时不得掺杂非委托方的品种，不得以次充好，如有此类情况，整批次种蛋数按半价付款；种鸭产蛋（产蛋期六个月）为正常产蛋期。如因行情，病情需提前或推迟淘汰由甲乙双方另行协商处理。任何一方违反合同规定，应当赔偿对方的经济损失10万元整。徐新增分别于2019年8月9日、2019年8月16日、2019年8月27日分三次向**东指定的曲红敬中国农业银行账户转账10000元、24832元、10000元。**东依约向徐新增交付了鸭苗。截止庭审之日，**东未按照合同约定到乙方场地收购种蛋。一审法院认为，徐新增提交的种蛋回收合同书中的**东签名虽系李梅代其签署，但根据徐新增与**东的聊天记录，及徐新增按照合同约定将鸭苗款足额打入了**东指定账户，**东也将鸭苗如数交付给徐新增的客观事实，**东对上述合同是知情和认可的，且双方已经实际履行了上述种蛋回收合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条规定，合同生效后，双方应依约全面履行案涉合同。现**东以其未在上述合同中进行签名为由主张合同未成立，本院依法不予支持。其应按照合同约定，在收蛋期内，负责将徐新增养殖场处的种蛋进行回收。涉案种蛋回收合同的双方为**东与徐新增，李梅并非合同主体，对原告要求李梅继续履行合同的诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、**东继续履行与徐新增于2019年8月16日签订的种蛋回收合同书，收购徐新增处的种蛋，收购时间限于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回徐新增其他诉讼请求。案件受理费1150元，由徐新增负担1100元；**东负担50元。本院二审期间，徐新增提交了其与李梅的微信聊天记录一份，**东对其提交的证据质证认为，该证据不属于新的证据，从内容上来看，并没有涉及和显示李梅和**东的谈话内容，不能证明**东与徐新增之间签订过种蛋回收合同，同时也不能证明**东曾经委托李梅签订合同。本院认为该证据对于认定案件事实具有重要作用，且非徐新增主观故意逾期提供证据，因此，对该证据予以认定，可以证实订立合同时，李梅向徐金增提供了**东的身份证照片及**东开办的养殖专业合作社营业执照照片。另查明，**东系齐河县仁里集镇东富家禽养殖专业合作社的法定代表人。**东的委托诉讼代理人称李梅也开办有种植养殖合作社，但未提供详细信息。再查明，二审调查中，**东表示，因其并非合同当事人，故假若徐金增将种蛋卖与他人，不属于违反合同约定。本院二审查明的其他事实与一审基本一致，予以确认。本院认为，李梅、**东均应当是合同当事人，首先，李梅与**东均未否认李梅在合同上签字捺印的行为，但在二审中，**东一方面否认自己是合同当事人，同时也主张李梅并非合同当事人，**东的主张本身存在逻辑错误。李梅在合同上签字捺印，完成订立合同的行为，是合同的当然相对方，李梅履行合同与否、如何履行合同，均不影响认定李梅系合同当事人，一审对此认定错误，本院予以纠正。第二，**东称与徐金增仅有买卖鸭苗的合同关系，但未提交证据予以证实，本院对**东的主张不予认可。第三，李梅与**东系夫妻，均进行种植养殖回收工作，在合同订立过程中，李梅向徐金增出示了配偶**东身份证以及养殖合作社的照片，在合同履行中，由**东履行了交付鸭苗的义务，同时也收取了徐金增支付的鸭苗款，虽然合同约定“自双方签字盖章之日起生效”，即便徐金增未签字盖章，其履行合同的行为应当视为徐金增知晓案涉合同并已实际履行，亦不属于合同约定或者法律规定的合同无效情形。综上所述，**东的上诉请求依法不成立，本院认定李梅、**东均系合同当事人，均应当承担合同义务，因徐金增未就此进行上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由**东负担。本判决为终审判决。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  张忠星二〇二〇年七月十六日法官助理苑占伟书记员杨杰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1177号上诉人（原审被告）：陈亦余，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人（原审被告）：庄微霞，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住址同上，系陈亦余之妻。二上诉人共同委托的诉讼代理人：方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路18-3号。负责人：彭小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌金东山建设发展有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。法定代表人：何文忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李建军，湖北至成律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。上诉人陈亦余、庄微霞因与被上诉人招商银行股份有限公司宜昌分行、宜昌金东山建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈亦余、庄微霞向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为：上诉人陈亦余、庄微霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈亦余、庄微霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈亦余、庄微霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年七月十五日书记员  张程程