浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3060号 原告：施仁昌，男，1953年2月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：张荣磊，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：平湖市黄姑镇新时代商品经营部，住所地浙江省平湖市黄姑镇虎啸北路3幢17号营业房，统一社会信用代码92330482MA2B8AMF4K。 经营者：孙娟，女，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号，统一社会信用代码913304826725504438。 代表人：吕露民，经理。 委托诉讼代理人：赵磊、姚凯，男，系公司员工。 原告施仁昌与被告张荣磊、平湖市黄姑镇新时代商品经营部（以下简称新时代商品经营部）、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人吕洲宾、被告张荣磊、被告新时代商品经营部经营者孙娟、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人吴明桂、被告张荣磊、被告新时代商品经营部经营者孙娟到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣磊、新时代商品经营部连带赔偿原告各项损失共计927304.83元［包括医疗费76394.13元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金337019.20元（60182元／年×14年×40%）、假肢费用329000元（51800元／具×5具＋硅胶套7000元／年×10年）、假肢维修费用103600元（51800元×10%×20年）、误工费32761元（66432元／年÷365天×180天）、护理费16380.50元（66432元／年÷365天×90天）、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元、鉴定费1900元］；2.判令被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付原告的上述损失，其中精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内先行赔偿；3.本案诉讼费由被告方承担。案件审理过程中，原告申请将误工费变更为35545.32元（72078元／年÷365天×180天）、护理费变更为17772.66元（72078元／年÷365天×90天）、假肢费用变更为380800元（51800元／具×6具＋硅胶套7000元／年×10年），其余项目不变，赔偿总额变更为983281.31元。事实与理由：被告张荣磊是浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员，被告新时代商品经营部是该车辆的所有人，被告人寿保险公司是该车辆交强险和商业险的承保单位。2019年5月24日5时59分许，被告张荣磊驾驶浙Ｆ×××××号车辆在101省道海宁市盐官镇桐九线路口右转弯时，与原告驾驶的嘉兴ＣXXXXXX号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张荣磊负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往中国人民武装警察部队海警总队医院进行治疗，于2019年5月29日进行了左小腿截肢手术。2019年11月19日，原告经杭州求正司法鉴定所鉴定构成7级伤残，误工180天、护理90天、营养90天。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告张荣磊辩称，没有意见。 被告新时代商品经营部辩称，没有意见。 被告人寿保险公司辩称，浙Ｆ×××××号车辆投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时处于保险期间。对原告的部分诉请有异议，主要是残疾赔偿金、误工费、假肢费用方面，具体在质证时阐述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.保单2份；3.住院病案1份；4.医疗费发票9份、住院费用清单1份；5.施救费发票1份；6.残肢火化费发票1份；7.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；8.上海天弓假肢矫形器有限公司假肢装配评估证明1份、假肢费用发票1份；9.海宁市斜桥镇三联村村民委员会证明、浙江省农村土地承包经营权出租合同书、海宁市鑫宁禽业有限公司证明（附该公司营业执照）、委托养殖合同、肉禽养殖回收结算单、银行交易明细、收入明细表等证据一组。被告张荣磊提交收条1份。被告新时代商品经营部、人寿保险公司均未提交证据材料。应被告人寿保险公司的申请，本院就假肢的相关费用向杭州精博康复辅具有限公司、浙江省康复器材工贸公司进行了询价，庭审中法庭出示回复函2份。 对于原告提交的证据，被告张荣磊、新时代商品经营部质证无异议，被告人寿保险公司对证据4真实性无异议，但认为应扣除18278.80元非医保费用；对证据6真实性无异议，但认为该费用不属于保险理赔范围；对证据8真实性无异议，但认为假肢费用过高；对证据9不予认可，认为无法证明原告收入来源于非农，无法适用城镇标准；对原告其余证据无异议。对于被告张荣磊提交的证据，原告及被告新时代商品经营部、人寿保险公司质证无异议。对于法庭出示的证据，原告对真实性无异议，但认为假肢费用应按原告实际支出计算，被告人寿保险公司对真实性无异议，但认为假肢费用仍过高，被告张荣磊、新时代商品经营部质证无异议。本院审核后认为，原告证据6，原告在本案中并未主张该发票所在费用，故对该发票不作认定。原告证据8，对真实性予以确认，但本院已对假肢配置费用进行了询价，该部分费用应以询价结果为准。原告证据9，其中的收入明细表系原告自行制作，真实性无法确认，不予认定；浙江省农村土地承包经营权出租合同书、委托养殖合同、银行交易明细均是案外人施伟强的名义，与本案缺乏关联性，不予认定；部分肉禽养殖回收结算单系复印件，不予认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日05时59分，被告张荣磊驾驶浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至101省道海宁市盐官镇桐九线路口右转弯时，与原告驾驶的嘉兴ＣXXXXXX电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张荣磊负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在中国人民武装警察部队海警总队医院住院治疗35天，后多次门诊治疗，因本案交通事故共产生医疗费76394.13元。2019年12月2日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因本案交通事故左下肢挤压伤，行截肢手术等治疗，目前遗留左膝髌骨下极下方19.5ｃｍ以远缺失（踝关节以上缺失），评定其伤残等级为七级伤残，并建议误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日，原告因本次鉴定支出鉴定费1900元。2020年3月，上海天弓假肢矫形器有限公司出具假肢装配评估证明，建议原告装配普通适用型小腿假肢并安装保护型硅胶套。原告装配的普通适用性小腿假肢费用为51800元，保护性带锁硅胶套价格为7000元，假肢使用周期为四年，需每年维护保养（修理），一般每年维修费用为假肢装配价格（51800元）的10%，硅胶套无需维修，使用周期为二年。经询价，杭州精博康复辅具有限公司出具说明，建议原告安装普通适用型之骨骼式小腿假肢，该假肢价格为43800元，使用寿命约为四年，每年维修费用为假肢总价格的5%，因原告残肢末端部分植皮术后，故建议安装带锁硅胶套，硅胶套价格为8500元，使用寿命约为二年。浙江省康复器材工贸公司出具说明，建议原告配置普通适用型假肢及硅胶套，假肢价格为43800元，使用年限一般为四年，每年维修费用约为假肢价格的5%，硅胶套价格为12000元，每二年更换。 经查，浙Ｆ×××××号车辆实际由被告张荣磊使用，挂靠在被告新时代商品经营部处，并在被告人寿保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均处于保险期间，投保时使用性质登记为“营业货运”。事故发生后，被告张荣磊已向原告支付50000元赔偿款。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队就本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，医疗费，根据发票金额认定76394.13元。被告人寿保险公司抗辩应扣除非医保费用，但未提交证据证实，本院不予采信。住院伙食补助费，原告在嘉兴地区范围内住院，应按15元／天计算。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持2700元。残疾赔偿金，原告系农村户籍，其提交的证据仅载明原告一家在从事肉鸡养殖工作，肉鸡养成之后交还给委托养殖方，而并非原告一家直接出售，且委托养殖合同等也并非原告本人所签，无法证实原告在事故发生前的收入情况，故对残疾赔偿金支持按2019年度浙江省农村常住居民人均可支配收入29876元计算。残疾辅助器具费，结合询价结果，本院支持假肢按每具43800元计算，每年维修费用按假肢价格的5%计算，综合考虑原告配置假肢时的年龄、假肢使用年限等因素，本院酌情支持更换2次假肢，即支持3具假肢的费用，之后原告再行配置假肢的可另行主张。考虑到假肢更换当年无需维修的事实，假肢维修费应计算9年。关于硅胶套，原告请求按每具7000元计算，予以照准，结合支持的假肢具数，硅胶套支持6具。误工费，原告在事故发生时已满60周岁，其提交的关于养鸡的证据无法证实其在事故发生前有稳定的收入来源，故对误工费不予支持。护理费，支持按154元／天计算。交通费，虽然原告提交的证据无法证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持800元。车辆损失，原告提交的施救费发票可以证实其支出了施救费，金额未有明显不合理之处，故仅支持施救费100元，原告未有证据证实其他财产的实际损失，对剩余部分不予支持。鉴定费，系原告因交通事故产生的合理费用，予以支持。 参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费76394.13元、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、营养费2700元、残疾赔偿金167305.60元（29876元/年×14年×40%）、残疾辅助器具费193110元（假肢43800元/具×3具+假肢维修费用43800元/具×5%×9年+7000元/具×6具）、护理费13860元（154元/天×90天）、交通费800元、施救费100元、鉴定费1900元，共计456694.73元。 就原告的上述损失，交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（包括医疗费76394.13元、住院伙食补助费525元、营养费2700元），死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金167305.60元、残疾辅助器具费193110元、护理费13860元、交通费800元），财产损失限额项下的费用为100元（施救费）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成七级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定20000元。同时，原告明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，于法有据，予以支持。故被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告120100元（含精神损害抚慰金20000元）。就其余超出交强险范围的费用，计356594.73元，扣除鉴定费1900元，尚余354694.73元，依据事故双方的责任大小，应由被告张荣磊全额赔偿。浙Ｆ×××××号车辆系营运车辆，被告新时代商品经营部作为该车辆的名义经营人，应对被告张荣磊的赔偿义务承担连带责任。现原告要求被告人寿保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告354694.73元。综上，被告人寿保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告474794.73元（120100元＋354694.73元）。 鉴定费1900元，依据事故双方的责任大小，应由被告张荣磊全额赔偿。被告张荣磊已于庭前支付给原告50000元，即其付款义务已履行完毕，超出其应承担部分的48100元（50000元-1900元），应视为其替被告人寿保险公司垫付的款项，应在被告人寿保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，由其与被告人寿保险公司自行结算，即被告人寿保险公司实际尚需赔偿原告426694.73元（474794.73元-48100元）。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告施仁昌因本案交通事故造成的各项损失426694.73元； 二、驳回原告施仁昌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元，减半收取计2658元，由原告施仁昌负担1505元，被告张荣磊、平湖市黄姑镇新时代商品经营部负担1153元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。