江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初760号原告:钟双延，男，1967年02月02日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县。委托诉讼代理人:王志平，寻乌县法律援助中心律师，一般授权代理。被告:凌征道，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告:中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道183号。法定代表人：周二长，职务：经理。委托诉讼代理人:陈新添，江西省神光律师事务所法律工作者，特别授权代理。原告钟双延与被告凌征道、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（下文简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟双延及其委托诉讼代理人王志平、被告凌征道到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司及其委托诉讼代理人陈新添经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钟双延向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因交通事故受伤的医疗费31835.48元、鉴定费1900元、车辆维修费1084元、残疾赔偿金67638元、精神抚慰金5000元、误工费24498元、护理费10207.5元、营养费3000元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费10000元、后续治疗误工费4083元、后续治疗护理费2041.5元、后续治疗营养费600元、后续治疗伙食费1800元、赡养费2818.25元，合计人民币169405.23元；上述损失其中被告凌征道已支付10000元，仍应赔偿159405.23元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在强制保险责任限额内赔付医疗费10000元和伤残费用110000元及车辆维修费1084元，剩余58321.23元由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在第三者商业保险内赔付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日中午，被告凌征道驾驶车牌为赣Ｂ×××××小型轿车从寻乌县新中学校门口开始出发，沿国际公馆与皇冠名苑小区大道往县城汽车站方向行驶，11时35分许，车辆途径寻乌县国际公馆与巴黎春天小区间十字路口路段，左转弯往新东大道方向行驶时，与直行通行的原告钟双延驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟双延受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告钟双延到寻乌县人民医院治疗，用去医疗费等31835.48元。后经鉴定为十级伤残。经县交管大队事故认定，被告凌征道负事故的全部责任。被告凌征道驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险种。被告凌征道辩称，答辩人垫付的费用10000元应从保险理赔款中返还。被告财产保险公司书面答辩称，1、对原告诉求中的各项标准应适用农村标准，医疗费应以正式发票为准，摩托车修理费应以修理清单结合正式发票为准。其误工费、护理费应以原告农村标准或以私营单位分行业就业人员年平均工资按原告实际住院天数结合医嘱计算。住院伙食补助费用应以原告实际住院天数每天按50元计，营养费应以原告实际住院天数结合医嘱是否加强营养每天以40元计算。对伤残鉴定及被抚养人生活费提出重新鉴定，按重新鉴定结果计算。2、依据保险合同约定答辩人不承担本案的诉讼费用与鉴定费。3、原告提供的相关证据不能证明适用城镇标准，因原告所提供的县城居住相关证明，并不是原告本人，其所提供的证明名字为钟双延（庭）与原告是否系同一人，应提供曾用名是否是钟双延（庭）。居委会出具的证明，应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，并加盖单位印章，没有出具证明人或负责人签名，证明不能作为有效证据予以采信。原告为支持其主张，向法庭提交了11组证据：证据1、原告身份证、户口薄复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、原告母亲身份证、户口本及证明，证明赡养费依据；证据3、证明、产权证书、房契、闭路票据、用户证、水费等，证明原告2003年始居住在寻乌县城的大塘头，应按城镇标准赔偿；证据4、道路交通事故认定书，证明本案的交通事故责任划分；证据5、疾病证明书、住院出院记录等，证明受伤情况及医嘱；证据6、治疗门诊发票，证明门诊费用支出1997.5元；证据7、医疗费票据、用药清单，证明原告的医疗费花费情况；证据8、鉴定费发票，证明鉴定费用。证据9、摩托车修理费收据，证明摩托车维修费用；证据10、鉴定意见书，证明原告的后续治疗费和伤残等级、三期时间等情况；证据11、住院信息、检验报告单、DR诊断报告3份、彩超报告单等，证明原告伤情。被告凌征道提交了2组证据，证据1、保险单，证明其向保险公司投保了交强险和商业险1000000元及不计免赔；证据2、驾驶证复印件，证明其有证驾驶。经过庭审质证，对原告提交的证据1、2、4、5、8、11的真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以确认，对证据3，对其中的广播电视网络传输发票系原告名称，本院予以认定，其余证明材料可结合使用；对证据6的门诊票据予以认定，共17张计币1792.1元；对证据7，因医疗处置费无正式票据，且具体金额的真实性无法确认，故不予认定。其余票据予以确认；对证据9的修理费发票。因不是正式票据，且没有修理清单，故不予认定；对证据10，对后续治疗费及后续治疗的三期，因被告财产保险公司对该部分没有申请重新鉴定，予以认定。对伤残等级及已治疗期间的三期，被告财产保险公司提出了重新鉴定申请，以重新鉴定为准；对被告提交的2组证据，本院予以确认。根据被告财产保险公司的申请，我院委托赣州司法鉴定中心对原告的伤残情况及三期进行了重新鉴定，结论仍为十级伤残，且三期（不含后续治疗期间的三期）与首次鉴定结果也没有改变。重新鉴定费已由申请人支付。重新鉴定意见书已经质证，应予认定。经审理查明，2019年1月12日中午，被告凌征道驾驶车牌为赣Ｂ×××××小型轿车从寻乌县新中学校门口开始出发，沿国际公馆与皇冠名苑小区大道往县城汽车站方向行驶，11时35分许，车辆途径寻乌县国际公馆与巴黎春天小区间十字路口路段，左转弯往新东大道方向行驶时，与直行通行的原告钟双延驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟双延受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告钟双延被送往寻乌县人民医院治疗，从2019年1月12日至2019年2月25日共住院44天，用去医疗费29837.98元。同时，在寻乌县门诊17次共支付医疗费1792.1元。2019年12月18日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，原告钟双延的伤残程度为十级，误工期为180日（含后续治疗期间误工期30日）、护理期90日（含后续治疗期间护理期15日）、营养期90日（含后续治疗期15日）。后续治疗费为10000元。被告财产保险公司对伤残等级及三期的鉴定结论不服，提出了重新鉴定申请，但未对后续治疗事项提出重新鉴定申请，故对后续治疗费及后续治疗三期不予重新鉴定。后本院依据其申请依法委托了赣州司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果仍为十级伤残，三期也与首次的鉴定结果相一致（不包含后续治疗期间的三期在内）。经县交管大队事故认定，被告凌征道负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告凌征道驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险种。另查明，原告钟双延在事故前一年已在寻乌县城生活居住，其母亲林彩娥于1929年12月7日出生，共有六个子女，现与原告共同生活。被告凌征道支付给原告钟双延医疗费10000元。本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案交通事故发生后，寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》符合法律程序，应予采纳，被告凌征道负事故的全部责任。因被告凌征道驾驶的肇事车辆已在被告财产保险公司处投保了交强险及商业险，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内赔付。对原告的损失应予确认的有：1、医疗费41630元（含门诊费用1792.1，后续治疗费10000元）；2、鉴定费1900元；3、残疾赔偿金67638元（33819元/年X20年X10%）；4、精神抚慰金酌定为4000元;5、误工费24161.4元（前期治疗误工时间150天，后续治疗误工时间30天，每天134.23元）;6、护理费11006.8元（前期治疗期间护理时间以72天计，后续治疗护理时间以10天计，每天134.23元）;7、营养费2120元（前期治疗以住院时间43天计，后续治疗以10天计，每天40元）;8、住院伙食补助费2580元（住院43天，每天60元）;9、赡养费1892.8元（城镇居民人均消费支出22714元/年X5年X10%/6人）。以上合计人民币156929元；上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在强制保险责任限额内赔付医疗费10000元和伤残费用110000元，剩余36929元应由被告凌征道承担，因其已在被告财产保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，应由被告财产保险公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告财产保险公司合计应赔偿原告损失156929元，因被告凌征道已支付了原告医疗费10000元，应由被告财产保险公司支付给被告凌征道10000元，应由被告财产保险公司支付给原告钟双延146929元。对被告财产保险公司辩称原告损失应按农村标准计算的理由，虽然原告提供的房契系使用的名称为“钟双廷”，但其提供的闭路电视发票名称与原告名称完全一致，足以证明其在县城居住生活，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告钟双延因交通事故应予支持的损失合计人民币156929元，包括医疗费41630元、鉴定费1900元、残疾赔偿金67638元、精神抚慰金4000元、误工费24161.4元、护理费11006.8元、营养费2120元、住院伙食补助费2580元、赡养费1892.8元；二、以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿36929元，合计应赔偿原告损失156929元。因被告凌征道已支付了原告医疗费10000元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司支付给被告凌征道10000元，支付给原告钟双延赔偿款146929元。以上款项应在二十日内支付完毕。本案案件受理费3488元，适用简易程序减半收取1744元，由原告钟双延承担44元，被告凌征道承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年七月三日书记员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。法官寄语：交通事故猛如虎，大家都应当以人为本，遵守交通法规，避免灾祸的发生。