wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初262号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人崔玉永，男，1988年1月28日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省原阳县，住河南省辉县。因涉嫌诈骗，于2020年2月22日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月6日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉﹝2020﹞825号起诉书指控被告人崔玉永犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉，被告人崔玉永到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年2月13日许，在无口罩货源的情况下，以销售口罩为名，被告人崔玉永谎称其是长垣市一个口罩厂业务员有口罩货源对外出售，通过支付宝转账的方式骗取被害人申某购买口罩款52000元。案发后，被告人崔玉永主动到案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人崔玉永照片、户籍证明、违法犯罪查询表、到案经过等相关书证，证人秦某2、秦某1等人的证言，被害人申某的陈述，被告人崔玉永的供述与辩解，电子数据等相关证据。据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人崔玉永的刑事责任。被告人崔玉永主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人崔玉永自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人崔玉永判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。被告人崔玉永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年2月13日许，在无口罩货源的情况下，以销售口罩为名，被告人崔玉永谎称其是长垣市一个口罩厂业务员有口罩货源对外出售，通过支付宝转账的方式骗取被害人申某购买口罩款52000元。案发后，被告人崔玉永主动到案。认定上述事实的证据有：1、被告人崔玉永照片、户籍信息、违法犯罪网络查询表证实被告人崔玉永的个人基本情况。经查，被告人崔玉永无违法犯罪查询记录。2、到案经过证实被告人崔玉永系投案自首。3、微信聊天记录截图、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单证实被告人崔玉永诈骗被害人申某的经过以及被害人申某向被告人崔玉永的支付宝账户分两笔共转账52000元。4、证人秦某2证言证实2020年2月13日晚上至2月14日凌晨其和崔玉永在一起，2020年2月13日19时30分左右，其和崔玉永、秦某1开着其的车找饭店吃饭，一直没有找到开门的饭店。21时左右其和崔玉永、秦某1去丽都电竞酒店开房玩游戏。2月14日零点，秦某1回家了。其和崔玉永回辉县，凌晨3点到了辉县，崔玉永又让其开车把他送到新乡火车站，说要去外地。凌晨4点左右，他们到达新乡火车站，崔玉永去取票，过了十几分钟，他回来了，说车票取不出来。崔玉永让其带着他去找朋友，其跟着崔玉永开的导航开车带他往辉县方向走，过了辉县高庄乡，快到山西和河南交界的时候，崔玉永下车了，然后其就走了。其不知道崔玉永在网上诈骗别人的事。其和崔玉永在一起时，他没有当着其的面打过电话，有时候打电话就下车打，在车上的时候就偶尔发微信语音消息，但其没有注意他具体说什么。其想不起来他们在一起时一共打过几次电话，都是其正开车的时候，崔玉永让其在路边停车，然后他就下车打电话，具体通话内容其没有问过。在丽都电竞酒店房间里崔玉永一直在玩游戏，偶尔玩玩手机，没有打电话。崔玉永不是长垣口罩厂的业务员，没有听他说过有口罩货源，其没有帮助崔玉永诈骗别人。崔玉永的微信账号是×××。5、证人秦某1证言证实其和崔玉永同村，认识两年左右。2020年2月13日20时30分左右，其和崔玉永、秦某2去找饭店吃饭，过了半小时左右，到牧野湖附近，崔玉永接到一个电话，他就下车说去上厕所，大概十分钟后他回来上车，又过了十分钟左右，到饮马口附近时，崔玉永又接到一个电话，下车打电话了，打了六分钟左右上车了。后来实在找不到饭店，22时左右他们去了丽都电竞酒店，在房间里玩游戏。2月14日零点左右，其回家了。之后没有再联系过崔玉永。其不知道崔玉永在网上诈骗别人的事。崔玉永没有当着其的面打电话，都是下车打电话。崔玉永不是长垣口罩厂的业务员，没有听他说过有口罩货源，其没有帮助崔玉永诈骗别人。崔玉永微信号是×××。6、被害人申某陈述称2020年2月7、8日，其在微信朋友圈发布一条其要买口罩的信息。之后陆续有三个人加其微信，有2个是朋友介绍的其认识。有一个其不认识，这个人是其在2020年2月10日通过他的好友申请的，当天没有说话，从2月12日开始联系。那个人称其有两种口罩，一种民用的3.5元一片，一种医用的4元一片，都有现货，可以发快递。其说新乡快递不能发口罩，他说量大的话可以送货。其告诉对方说要一万多个，他说可以送，但是他当天晚上要去开封送货没时间，第二天再联系。2020年2月13日18时许，他与其联系说晚上送货。当日20时25分许，他让其打款，他去仓库安排发货。其问不是见货给钱吗？他说仓库不见钱没法提货。其问能不能先付一部分款，他同意了。21时许，他给其发了工商银行卡号。其称其打卡不方便，要直接转支付宝。他说他手机号就是支付宝号。其将52000元分两笔（一笔14000，一笔38000）转给他支付宝账号。2020年2月14日2时53分，他说现在出发给其送货，4点15分许，其问他到哪里了，他说出长垣了。5点53分，他说在检查站被扣住了。一直处理到早上7点，还是没有送来。其让他回去，他说可以，又问晚上还送不送货，其拒绝了，并让其退钱。他同意并称等他把口罩返回仓库，才能给其钱。大概在中午12点左右，其问他手里有多少钱，他说支付宝有10000元，但是限额了，需要提现，让其等一会儿。后来就联系不上他了。骗其的人是微信号是×××，支付宝账号是15×××08，用户名是“Yong。”其被骗之后，其让朋友添加他的支付宝，需要认证对方的实名制，显示对方名字叫崔玉永。7、被告人崔玉永的供述与辩解称其通过微信联系申某，虚构事实自称是长垣县一个口罩厂的业务员，手里有大量口罩货源，然后申某预定了13000只口罩，通过支付宝转给其52000元，后其私自将这些钱用于个人赌博和日常消费。其微信号是×××，支付宝账号是15×××08。以上证据，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人崔玉永以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔玉永主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人崔玉永自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔玉永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2023年2月21日止）。二、责令被告人崔玉永在判决生效后退赔被害人申延凯人民币五万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年七月十日书 记 员  陈梦欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢18号之一申请执行人：苏州永福投资有限公司。被执行人：四川友诚房地产开发有限公司。申请执行人苏州永福投资有限公司与被执行人四川友诚房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5855号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告四川友诚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州永福投资有限公司归还借款本金4000000元并支付利息2692466元（暂计算至2018年6月26日，之后以借款本金4000000元为基数，按照年利率20%计算至本金清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54970元，公告费600元，合计55570元，由被告四川友诚房地产开发有限公司负担。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州永福投资有限公司曾于2018年10月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，于2019年4月11日申请撤销对余款的强制执行（有权申请恢复执行）。后申请执行人又于2019年12月25日向本院申请恢复执行，执行标的6981369元，执行费62307元，本院于2020年1月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年1月6日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年1月6日、3月19日、5月9日、6月30日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人存款；三、2020年1月6日、3月19日、5月9日、6月30日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，均未发现被执行人有上述财产；四、2020年1月7日，本院委托被执行人住所地法院四川省南部县人民法院查询，查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下有坐落于南隆镇XXXX等不动产，本院已将上述不动产查封（期限至2023年4月2日，申请执行人应于查封期届满前30天申请续查封，逾期承担不利法律责任），但该不动产所在土地已被其他法院在先查封，本案暂无法处置（申请执行人应时刻关注其处置信息，及时申请参与分配，逾期承担参与不能风险）；五、本院通过人民法院综合信息管理平台系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现被执行人另有被执行人案件，无作为债权人的案件；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年7月1日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初5855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二日书记员  沈志翔
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初892号 原告：谢建利，男，1967年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：陈长江，男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告谢建利与被告陈长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建利的委托诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告陈长江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谢建利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款2888元；2、要求被告移除承包地上树木18棵，费用由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年5月11日原告被告签订“土地流转合同书”，被告租赁原告土地5.25亩，还约定了租期、租金的交付方式、双方的权利义务、违约责任等等。2019年10月3日，被告与原告井组代表谢彦军等人签订协议，协商解除了土地流转合同。此解除协议约定，被告赔偿原告每亩550元，合计2888元，在被告得到国家补偿款后支付，且在2019年12月31前把被告种植的树木移栽出地。经了解，被告已经得到了国家补偿款，原告多次催要，被告拒不给付原告赔偿款，也不移栽，违反了协议约定。现起诉至人民法院，望人民法院依法支持原告诉求。 被告陈长江未到庭未进行答辩。 经审理查明，一、2016年5月11日，原被告签订《土地流转合同书》，约定被告租用原告坐落于栾城区亩地，租期自2015年10月1日起至2028年10月1日止。在该合同落款处有原被告双方的签字及捺印。同时，原告提交了《农村土地（耕地）承包合同》，该合同中承包方代表为原告父亲谢双录（已故），证明原告作为其父亲承包户项下的权利人，对其中5.25亩土地享有经营权且在承包期限内。二、2019年10月3日，被告作为甲方，与吴振平、史心书、谢彦军作为井组代表的乙方签订《协议》一份，该协议约定：“甲乙双方中止流转土地合同作出如下协议：1、甲方赔偿乙方每亩550元；2、甲方于2019.12.31日前把地上树木人工移栽出地；3、国家补偿款到位后，即日甲方把赔偿款发放给乙方。”该协议有被告陈长江以及井组代表吴振平、史心书、谢彦军的签字及捺印。同时原告表示认可吴振平、史心书、谢彦军作为井组代表与被告签订的《协议》的全部内容，并有原告出具的声明为证。按照该协议的约定，被告在补偿款到位后应当向原告支付550元／亩×5.25亩＝2888元。三、原告提交石家庄市栾城区柳林屯乡自然资源和生态环境办公室出具的“石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表”以及河北省农村信用社代理业务清单两份，该业务清单显示被告于2019年12月16日取得了补偿款452371元、李巧凤（系被告妻子）于2020年1月22日取得了补偿款102677元，共计555048元。被告取得补偿款后，未按照协议约定向原告支付赔偿款，亦未将地上附着树木移栽出地。另查明，当时流转时土地为净地，现流转土地上种植了树木。原告表示地上附着树木尚在现场，但未就地上附着树木的实际棵数提供证据证明。 以上事实有原告当庭陈述、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、土地流转合同书、协议、原告出具的声明、石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表以及河北省农村信用社代理业务清单为证。 本院认为，一、原被告于2016年5月11日签订了《土地流转合同书》，虽然在《农村土地（耕地）承包合同》中承包方代表为原告父亲谢双录，但原告父亲去世后，家庭户项下的其他家庭成员享有经营权，原告作为其父亲承包户项下的权利人，对5.25亩土地享有经营权，且流转期限在土地承包经营期限内，故原被告签订的《土地流转合同书》合法有效。2019年10月3日，被告与作为井组代表的吴振平、史心书、谢彦军签订协议，虽然协议中表述为“中止”土地流转合同，实际上双方的意思表示系解除对《土地流转合同书》的履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项的规定，合同解除的，合同的权利义务终止，现原被告合意解除合同，终止双方的权利义务，系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据协议约定，被告在补偿款到位后应当向原告支付赔偿款，根据原告提供的盖有“石家庄市栾城区柳林屯乡自然资源和生态环境办公室”印章的“石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表”以及河北省农村信用社代理业务清单可知，被告已取得了支付赔偿款的条件。故本院对原告要求被告支付赔偿款2888元的请求，予以支持。二、被告得到补偿款后应当按照协议约定，将地上附着树木移栽出地。因原告对地上附着树木的实际棵数未提供证据证明，故以现场地上附着的实际树木为准，被告应当将原告5.25亩土地上的树木移除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈长江于本判决生效之日起十日内向原告谢建利支付赔偿款2888； 二、被告陈长江于本判决生效之日起十日内将原告谢建利5.25亩土地上的树木移除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月六日 书记员  范媛媛 ——
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保771号申请执行人：陆继英，女1971年8月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宁阳县瑞安德商贸有限公司，住所地宁阳县城金阳大街德信瑞和家园2号，法定代表人：刘年运。被申请人：刘年运，男，1975年10月28日出生，汉族，合众人寿保险股份有限公司泰安中心支公司宁阳营销服务部职员，住宁阳县文庙街道办事处南关村周公台16号，现住宁阳县内侧2、3楼。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保312号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人宁阳县瑞德商贸有限公司，刘年运10万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十一日书记员  刘玉民
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终879号 上诉人（原审被告）：黄士喜，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李士伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。 上诉人黄士喜因与被上诉人李士伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄士喜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李士伟全部诉讼请求。事实和理由：一、本案系民间借贷纠纷案件，并非合伙纠纷，一审法院确定案由错误。二、借条出具后，李士伟未依照借条约定向黄士喜出借148,700元，借条未生效。三、借条并非退伙结算款，双方未进行结算。合伙经营期间，厂房租赁费、环评证、人员工资等均由黄士喜支付，黄士喜出具借条本意是向李士伟借款148,700元用于支付所购原材料尾款，并非退伙结算款。且李士伟庭审时出具的购买设备等支付流水与案涉金额无法对应，支付对象亦非机械设备厂家，与本案无关。 李士伟辩称，一、双方存在合伙关系，黄士喜亦认可双方存在合伙关系，且后来散伙的事实。李士伟提交的证据可以印证投入大量资金购买机械设备和材料。二、借条实际是散伙后的结算凭证，黄士喜出具借条承诺散伙后李士伟的退伙款148,700元分两笔付清。三、借条出具时间与双方散伙时间一致，说明借条实际是散伙结算款。四、黄士喜抗辩借条是民间借贷，不符合事实和逻辑。1.李士伟在投资未清算的情况下，不可能借钱给黄士喜；2.民间借贷一般是整数，而本案金额有零有整；3.分期还款约定符合款项已交付的特征；4.黄士喜一审中称，借款是为购买42万元材料，但借条金额不是42万元；5.如款项未交付，黄士喜不可能把借条原件交给李士伟。请求驳回上诉，维持原判。 李士伟向一审法院起诉请求：一、判令黄士喜偿还借款148,700元；二、判令黄士喜支付李士伟自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息（以148,700元为本金，利息按照年利率6%计算）。 一审法院认定事实：李士伟与黄士喜系朋友关系。2019年10月，双方协商合伙经营一家企业，该企业厂房租赁及环评手续由黄士喜事先办好，机械设备及原材料由李士伟出资购买。2019年12月1日双方因经营分歧散伙，李士伟退出合伙。黄士喜于2019年12月1日向李士伟出具借条一张，载明：“今借李士伟现金人民币壹拾肆万捌仟柒佰元，本人在10天内还款70,000元，剩余尾款78,700元于2019年12月底付清”。还款期限届满后，李士伟经多次索要未果，故提起诉讼。 一审法院归纳本案争议焦点为：一、本案的借条应当如何认定；二、李士伟的诉请应否得到支持。 一审法院针对上述争议焦点评述如下： 关于黄士喜出具的借条应当如何认定。黄士喜在庭审中辩称，本案应当是民间借贷纠纷，其与李士伟并未实质发生民间借贷的行为，故李士伟的诉请不应得到支持。针对黄士喜的辩称，一审法院认为，双方在庭审中均认可系合伙关系，黄士喜亦认可双方目前的合伙已经散伙，而该借条出具的时间基本能够对应双方散伙的时间。虽然黄士喜认为该借条系民间借贷，但其并未提供充分的证据予以证明，且根据黄士喜的陈述，该借条在未发生金钱交付即已出具，该行为并不符合当地一般的借贷习惯。故该借条虽然名为借款，实际是李士伟在退伙时双方结算的退伙款。 关于李士伟的诉请应否得到支持。一审法院认为，该借条系黄士喜本人书写并按捺手印，借条的内容应当是黄士喜真实意思表示，且不违反法律规定，黄士喜应当按照借条中的约定向李士伟履行偿还义务，但黄士喜并未履行，显然属于违约，应当承担违约责任。故李士伟要求黄士喜支付148,700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于李士伟要求黄士喜支付利息的诉讼请求，双方在借条中约定了付款的期限，黄士喜未按照约定偿还，其应当承担逾期还款责任，李士伟要求支付自2020年1月1日起以148,700元为本金，按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。判决：黄士喜于本判决生效之日起三十日内一次性偿还李士伟本金148,700元并支付自2020年1月1日起以148,700元为本金，按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。案件受理费3,274元，减半收取1,637元，由黄士喜负担。 本院二审期间，李士伟提交了其与朱玉根微信转账记录，拟证明：李士伟为合伙事业购买机械设备，通过微信转账机械设备款19,000元给朱玉根。借条上148,700元不是借款，而是散伙清算后的退伙款。黄士喜质证意见：对关联性有异议，该证据只是转账流水，未载明资金用途，与本案无关。本院认证意见：转账记录反映不出双方的身份，不予认定。 对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，二审予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院确定本案案由为合伙协议纠纷，认定148,700元为结算的退伙款，并判决黄士喜予以偿还是否妥当。 本院认为，根据本案已查明事实，在黄士喜出具借条前，双方存在合伙经营的事实，李士伟也按照双方合伙口头约定，出资购买了机械设备，履行了投资义务。之后，双方于2019年12月1日因经营分歧散伙，黄士喜于同日向李士伟出具了借条。黄士喜上诉称，双方对合伙经营未进行结算，出具借条是为了向李士伟借款用于支付购买材料的尾款，但在庭审中，对于李士伟退出合伙后为何未进行清算，双方散伙已产生分歧，为何还会向李士伟借款购买材料，借条载明金额为何有零有整等不合常理的现象，黄士喜不能做出合理解释。且黄士喜在上诉状中称，向李士伟借148,700元是为了支付购买材料的尾款，而庭审中又称，420,000元的材料款仅支付了30,000元，明显相互矛盾。因此，根据存在双方合伙经营，李士伟投资购买了设备材料，退伙时黄士喜向李士伟出具借条并明确载明还款期限等事实，结合双方庭审中的陈述，足以认定涉案148,700元系李士伟退伙时，双方结算的李士伟退伙款。一审判决对此认定正确，予以确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方结算后，对于李士伟的退伙款148,700元，黄士喜向李士伟出具了借条，载明为借款，李士伟予以认可，可以证实双方已就退伙款转化为借款达成合意，依照上述规定，本案应为民间借贷纠纷。一审法院确定案由不当，予以纠正，但判决黄士喜偿还148,700元及相应利息并无不妥，黄士喜认为借款未交付，其不应偿还的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，黄士喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,342元，由黄士喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年七月二十日 法官助理岳干 书记员倪龙书
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1004号 王全兵： 被执行人王全兵罚金一案，本院于2020年7月13日立案强制执行，要求被执行人王全兵缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人王全兵已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保370号姜相法官团队：关于方景涛与李井祥财产保全纠纷一案，根据（2020）黑0521民初2532号民事裁定书，现已保全完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执6975号申请执行人：汪顺合,男,1975年9月9日出生,住河南省郑州市金水区。申请执行人：陈丽英,女,1974年8月15日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：邢建领，男,1981年12月7日生，住河南省周口市沈丘县。被执行人：安雷朋，男,1976年7月25日生，住河南省洛阳市孟津县。本院在执行汪顺合、陈丽英与邢建领、安雷朋借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月11日生效的（2020）豫0105民初3556号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告邢建领、安雷朋于本判决生效后十日内偿还原告汪顺合、陈丽英借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，自2019年1月28日起按月利率2﹪计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告邢建领、安雷朋共同负担。被执行人邢建领、安雷朋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人邢建领名下登记有机动车一辆，因未能实际控制车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人名下银行卡存款合计2304.06元，已扣划并发还申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢建领、安雷朋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年七月二十四日书记员  任菲菲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1614号申请人：山东金牌新型建材有限责任公司，住所山东省庆云县祥云国际城21号楼2单元502，统一社会信用代码：91371423MA3M9G080D。法定代表人：周云英，任经理。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码：911310247131203796。法定代表人：耿建春，任经理。本院审理以上双方买卖合同纠纷一案，申请人山东金牌新型建材有限责任公司（以下简称金牌建材公司）于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人荣盛建设工程有限公司名下存款366万元或者其他同等价值财产进行保全。本院认为，金牌建材公司的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将荣盛建设工程有限公司名下存款366万元或者其他同等价值财产进行保全，保全期限为一年。二、将周云英、路如信提供的担保财产（鲁2018庆云县不动产权第0000268号、鲁2017庆云县不动产权第××号房产）进行保全，保全期限为一年。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二〇年七月八日书记员  侯一玮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更457号罪犯戎建军，男，1982年4月4日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省镇远县人民法院于2016年12月13日作出（2016）黔2625刑初114号刑事判决书，认定被告人戎建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），同案犯不服，提出上诉。2017年7月4日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月15日由贵州省镇远县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2017年11月2日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2016年4月26日起至2026年4月25日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯戎建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戎建军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，共获4个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯戎建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯戎建军减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戎建军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月26日起至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 谢文英二〇二〇年七月二十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初163号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王英华，男，1997年8月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人王英华犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于7月7日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人王英华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日0时许，被告人王英华酒后驾驶黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街中环岗时被公安机关查获。经鉴定，被告人王英华静脉血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王英华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王英华拘役一个月并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘等证据证实。被告人王英华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王英华于案发当日被公安机关传唤到案。本院认为：被告人王英华在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王英华到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人王英华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ***二〇二〇年七月十日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1834号原告：蒋晨星，男，回族，1990年8月11日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王平晶，女，1991年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭孟怀，男，1988年1月16日出生，汉族，住郑州市。原告蒋晨星诉被告王平晶、郭孟怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晨星、被告郭孟怀到庭参加了诉讼，被告王平晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元整，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息直至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因自身需要分别在2019年3月9日、2019年3月20日向原告借款50000元，原告将借款转至被告郭孟怀支付宝账户，被告王平晶出具借条，约定利息2分，之后二被告均置之不理。故原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院。被告郭孟怀辩称，原告起诉的5万元是其借的，借款直接转入被告郭孟怀的支付宝账户，每月都支付利息。2019年10月份左右，原告找到被告家中，被告郭孟怀妻子王平晶给原告出具了一份借条，时间写成了3月份。被告王平晶未答辩。本院经审理查明：被告郭孟怀与被告王平晶系夫妻关系。2019年3月份，被告郭孟怀分两次共计向原告借款5万元并口头约定了利息，原告通过银行转账向被告郭孟怀支付了借款。后被告王平晶向原告出具借条一份，载明：“于2019年3月9日借蒋晨星四万五千元，于2019年3月20日借蒋晨星五千元，支付宝转账五万元已收到。”被告王平晶在借条上签字并捺手印。借款后被告郭孟怀支付了部分利息，本金未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭孟怀向原告借款5万元，被告郭孟怀予以认可，且有银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郭孟怀偿还借款5万元的请求，本院予以支持。庭审中被告郭孟怀认可双方口头约定有利息，并支付了部分利息，故原告要求利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王平晶系被告郭孟怀妻子，借款后向原告出具了借条并在上面签字，应视为对该债务的认可，故原告要求被告王平晶承担共同还款责任的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告郭孟怀、王平晶于本判决生效后五日内共同偿还原告蒋晨星借款5万元及利息（以下欠借款5万元为基数，自2020年5月15日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告郭孟怀、王平晶负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年七月十三日书记员  郑聪丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2862号 上诉人（原审原告）：山东鑫东门窗有限公司，住所地：东平县东平街道营子村。 法定代表人：于振峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地泰安市东平县城平湖路。 法定代表人：段岗强，执行董事兼总经理。 上诉人山东鑫东门窗有限公司因与被上诉人山东冀兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东平县人民法院(2019)鲁0923民初4255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东鑫东门窗有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院继续审理此案。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院依据民诉法第一百二十四条第六项，作出裁定。该条规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”而一审法院仅阐述了被上诉人的法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被羁押，并认定被告无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼。但并未向上诉人释明，依照何种“法律规定”，认定本案属在一定期限内不得起诉的案件。相反，根据民诉法第九十条规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制教育措施的，通过其所在强制教育机构转交。”所以，被羁押，不能成为阻却诉讼的事实理由。 山东鑫东门窗有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付工程款3155，119.2元及利息暂定50，000元（利息自交付之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。 一审法院经审查认为，山东冀兴房地产开发有限公司法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被北京市公安局大兴分局羁押，现均无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼，公司亦无其他留守人员。故涉及该公司的民事诉讼暂时无法进行，当事人可在上述事由消除后再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东鑫东门窗有限公司的起诉。 本院认为，山东鑫东门窗有限公司提起本案诉讼有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。山东冀兴房地产开发有限公司的诉讼主体地位明确，其法定代表人或主要负责人涉嫌犯罪被羁押，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项情形，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院(2019)鲁0923民初4255号民事裁定； 二、本案指令东平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘文绰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3755号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，住所地：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 被告：李国益，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈银华，女，1966年5月24日，汉族，住四川省绵阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告李国益、陈银华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月二日 书记员  徐诗淇
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执402号申请执行人：陈俊，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：鸿丰投资(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周杰，执行董事。申请执行人陈俊与被执行人鸿丰投资(上海)有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)2020年5月25日作出的﹝2020﹞沪贸仲裁字第0168号裁决书已经发生法律效力。因鸿丰投资(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务,陈俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的﹝2020﹞沪贸仲裁字第0168号裁决书由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初225号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人谭某，外号“盖子”，男，1977年9月22日出生，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月28日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）226号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月份的一天21时许，被告人谭某来到郴州市北湖区佳兴鱼粉店，以佳兴鱼粉店的服务员态度不好为由，纠集十余名男子在店内起哄闹事，吃“霸王餐”，并安排人堵住店门阻止其他客人进店消费，至次日1时许，被害人肖某（系佳兴鱼粉店老板）为息事宁人，被迫给谭某3600元，给出面协调的中间人（身份不详）800元，并将谭某等人当晚1000余元的消费免单后，谭某等人才离去。2018年1月24日21时许，谭某再次来到郴州市北湖区佳兴鱼粉店，以自己是该店股东不需要买单为由，纠集何某（另案处理）、胡某、冼文辉、谭泽浩、贺志强、江新宇（均另案处理）等人在店内起哄闹事，吃“霸王餐”，并安排何某、胡某等人堵住店门不让其他客人进店消费，至当日22时许，佳兴鱼粉店的员工报警后，谭某等人未买单即离开了现场，谭某等人当晚在佳兴鱼粉店消费193元。 被告人谭某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉机关自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、尿样检测报告、证人何某和胡某等五人的证言、被害人肖某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、被告人谭某的供述及户籍资料等综合证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人谭某伙同他人在公共场所闹事，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在共同犯罪中实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人谭某纠集未成年人寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人谭某到案后认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谭某具有纠集未成年人寻衅滋事、自愿认罪认罚、主犯等量刑情节，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款并和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海斌 人民陪审员  欧安娜 人民陪审员  邹 安 二〇二〇年七月八日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6082号 原告：九江市赣皖新型建材有限公司，住所地江西省九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡6幢604室。 法定代表人：张娟霞，总经理。 委托诉讼代理人：夏守亚，男，1982年11月21日出生，汉族，系公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 本院于2020年6月19日立案受理了原告九江市赣皖新型建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员何倩独任审理。在审理过程中，原告九江市赣皖新型建材有限公司于2020年7月1日申请撤诉。 本院认为，原告九江市赣皖新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江市赣皖新型建材有限公司撤诉。 案件受理费2844元（已减半收取），由原告九江市赣皖新型建材有限公司负担。 审判员  何倩 二〇二〇年七月三日 书记员  朱炜
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢80号申请执行人杜海龙、被执行人李爱民：申请执行人杜海龙与被执行人李爱民劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保627号 申请人张玉桃，女，1949年2月28日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇向阳居委会第三居民小组047号。 被申请人龚厚忠，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇白溪村一里亭组037号。 被申请人吴海霞，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇白溪村第七村民小组037号。 申请人张玉桃于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚厚忠、吴海霞的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚厚忠、吴海霞的银行存款30000元或查封、其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人张玉桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘涌涛 二〇二〇年七月一日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1786号 四川仁寿农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、杨璟、沈俊迁（被执行人）： 四川仁寿农村商业银行股份有限公司与杨璟、沈俊迁债权一案，申请执行标的共计415383.80元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。另扣划被执行人存款6131元，用于缴纳执行费。至此，四川仁寿农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初1862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1093号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，经理。 委托代理人任晨光，该公司员工。 被告刘美青，女，1973年出生，汉族，住本市开发区。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告刘美青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 琳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保711号 申请人：德州市陵城区聚成机械租赁中心，住所地德州市陵城区。 法定代表人：郭宗义，经理。 被执行人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 法定代表人：赵琦，总经理。 本院在审理申请人德州市陵城区聚成机械租赁中心与被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2019）鲁1403民初1879号民事裁定，冻结被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司名下的银行账户存款110万元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区聚成机械租赁中心的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司名下的银行账户存款110万元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2514号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。法定代表人：魏荣清被执行人：王鑫艳，女，1976年03月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王鑫艳罚金一案中，因被执行人王鑫艳未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王鑫艳名下的财产信息，被执行人王鑫艳名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王鑫艳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人王鑫艳目前仍在监狱服刑，本院多次查询其名下账户暂无财产。综上所述，因本案被执行人王鑫艳名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十四日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4502号罪犯万翠霞，女，1970年12月17日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年6月22日作出（2017）赣0121刑初18号刑事判决，认定被告人万翠霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元），追缴违法所得人民币37.45万元上缴国库。宣判后，被告人万翠霞不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月7日作出(2017)赣01刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2609号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万翠霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万翠霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万翠霞减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年1月9日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10275号原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：深圳市宝安区石岩王氏锦海组合茶商行，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区创维科技工业园3号工程师宿舍一层，统一社会信用代码92440300MA5ETREC84。经营者：王增起。原告涂勇与被告深圳市宝安区石岩王氏锦海组合茶商行物业服务纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。诉讼中，原告涂勇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告涂勇负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3202号申请执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号400房间。被执行人：高璟利，男，1976年6月28日出生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：张沫，女，1978年4月24日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人高璟利、张沫追偿权纠纷（2020）辽0103执3202号一案中，被执行人应给付申请执行人31,882.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  董家彤
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1103号原告：师成，男，汉族，1987年10月5日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告师成与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师成到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款8427.20元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告签订了辣椒收购合同。2018年1月6日，被告在我处收购辣椒1178.4公斤，单价每公斤8元，总计9427.2元。被告当场给我出具收据单。该款被告已给付1000元辣椒块，余款8427.2元经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告师成（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月6日，原告按合同约定将1178.4公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计9427.2元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。后被告给付原告辣椒欠款1000元，余款8427.2元被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告师成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告师成欠款8427.20元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月六日书记员 刘雨霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1545号 申请执行人：吴文友，男，1963年04月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：翟厚树，男，1966年01月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴文友与翟厚树民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执956号申请执行人：范元武,男，1962年12月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈开新，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人范元武与被执行人陈开新刑事附带民事赔偿一案，常德市鼎城区人民法院于2019年6月21日作出的（2018）湘0703刑初552号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日、2020年7月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的不动产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年7月2日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为132500元，尚有132500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执1940号中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行、长沙岳斌雅家具有限公司、吴岳斌、刘颖新：申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被执行人长沙岳斌雅家具有限公司、吴岳斌、刘颖新借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年3月17日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初11906号民事调解书。2020年7月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二○二○年七月二十八日书记员谭欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执保174号之一申请人：李浩，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：陈增永，男，1983年5月23日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：刘聪，女，1989年6月13日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人李浩与被申请人陈增永、刘聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。申请人李浩于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结陈增永、刘聪名下银行存款28万元。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其提供担保，并为其出具责任限额为28万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。现因被申请人已履行完毕相关款项义务,故应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇二〇年七月十五日书记员 刘海圆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执137-3号申请执行人：秦双营，男，1967年04月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张西更，男，1969年06月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：黄延军，男，1973年05月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：廖元奇，男，1960年04月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行秦双营与张西更、黄延军、廖元奇买卖合同一案中,鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初5745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张西更、黄延军、廖元奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦双营于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现已裁定查封被执行人张西更名下坐落于河南省××县城××大道中段北侧××小区××楼××单元××西户成套住宅一处，其不动产权证号为鲁阳房字第00020563；查封该小区8号楼37号的储藏室一间；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产；申请执行人书面表示准备对查封的房产，提起代位析产之诉，也未提供其他可供执行财产的线索。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  周振祥审判员  陈金辉二〇二〇年七月十三日书记员  徐毅平
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执841号之一 申请执行人：王慧英，女，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路龙泽福城国际项目201A区号房屋。 法定代表人：何强峰。 本院在执行申请执行人王慧英与被执行人郴州柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王慧英向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州柠檬树装饰设计工程有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,向被执行人郴州柠檬树装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、3月、5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州柠檬树装饰设计工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州柠檬树装饰设计工程有限公司无财产可供执行。 三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州柠檬树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人郴州柠檬树装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年5月，本院对被执行人郴州柠檬树装饰设计工程有限公司纳入失信人员名单。 六、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州柠檬树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为104135元，尚有104135元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州柠檬树装饰设计工程有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州柠檬树装饰设计工程有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执793号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地荣成市东山街道办事处干占村。 主要负责人：王海洋，该行行长。 被执行人：苑华丽，女，1983年5月26日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王龙，男，1981年4月10日生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕洪德，男，1979年5月8日生，汉族，住荣成市。 被执行人：苑明顺，男，1984年8月9日生，汉族，住荣成市。 被执行人：钱均进，男，1988年6月18日生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕志坚，男，1974年4月8日生，汉族，住荣成市。 被执行人:毕小怡，女，1977年4月25日生，汉族，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人苑华丽、王龙、毕洪德、苑明顺、毕志坚、毕小怡金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日依法立案执行。 2020年3月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年3月3日、2020年4月13日、2020年6月28日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额673861.21元，未执行到位673861.21元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2916号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初403号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人胡鑫蕲，男，1989年3月30日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]1336号起诉书指控被告人胡鑫蕲犯赌博罪，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人胡鑫蕲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2018年10月份至2019年2月，被告人胡鑫蕲通过“同城玩十三水”ＡＰＰ平台，在微信群内组织方某等多名参赌人员以罗宋形式进行赌博，经查明的赌资数额为二十万余元。2、2019年4月至8月，陈明杰（另案处理）伙同被告人胡鑫蕲通过“同城玩十三水”ＡＰＰ平台，在闲聊赌博群内组织李某等多名参赌人员以罗宋形式进行赌博，经查明的赌资数额为二十六万余元。案发后，被告人胡鑫蕲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人胡鑫蕲已向公安机关退出非法所得一万八千元。另查明，公安机关从被告人胡鑫蕲处扣押金色金立手机一只。上述事实，被告人胡鑫蕲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈明杰供述，证人方某、李某等人证言，提取笔录和照片，赌资流水，微信记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据，抓获经过及被告人胡鑫蕲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鑫蕲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡鑫蕲在第二节犯罪事实中起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡鑫蕲犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。涉案违法所得已全部退缴，可酌情从轻处罚。根据被告人胡鑫蕲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡鑫蕲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、现扣押在绍兴市公安局上虞区分局金色金立手机一只作为犯罪工具，予以没收；违法所得人民币一万八千元，予以追缴，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年七月十四日书记员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8578号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：李振伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住合肥市178蜀山区。 原告合肥百协物业管理有限公司与被告李振伟物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告合肥百协物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥百协物业管理有限公司撤诉。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月十五日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执472号申请执行人：王风莲，女，1961年6月24日，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托执行代理人：卢金锋，男，汉族，1961年11月12日生，住河南省扶沟县江村镇徐庄行政村卢庄村。身份证号码：4127211961××××××××。被执行人：魏扎根，男，1970年5月25日，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：张超堂，男，1952年10月07日，汉族，住河南省周口市扶沟县。申请人王风莲与魏扎根、张超堂机动车交通事故责任纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初4484号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告魏扎根于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风莲二次手术费7000元、护理费11261元、住院伙食补助费1450元、营养费900元、交通费654元、残疾赔偿金63748元、误工费16845元、精神抚慰金5000元，计款106858元，扣除被告魏扎根已支付的2000元，即款104858元；二、上述赔偿款项在机动车交通事故责任强制保险限额内，被告张超堂对上述赔偿款项负连带赔偿责任；三、驳回原告王风莲的其他诉讼请求。因被执行人魏扎根、张超堂未按上述生效法律文书履行义务，王风莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年5月22日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏扎根、张超堂名下的财产，查明，被执行人魏扎根名下在中国邮政储蓄银行账户内有存款300元，本院已依法冻结并扣划至申请执行人，现已领取。查明，被执行人张超堂在中国农业银行账户内有存款60040元、在中国邮政储蓄银行账户内有存款960元，本院已依法冻结并扣划至申请执行人，现已领取。被执行人魏扎根、张超堂无证券、无车辆信息。三、于2020年7月22日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，被执行人魏扎根、张超堂名下无住房公积金缴纳信息。四、于2020年7月27日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人魏扎根、张超堂名下无不动产登记信息。五、于2020年7月27日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人魏扎根、张超堂名下无房产登记信息。六、于2020年7月25日通过江村镇后闸行政村村民委员会证明：被执行人魏扎根不务正业、其妻子长年在外务工，关系决裂。通过江村镇徐庄行政村村民委员会证明：被执行人张超堂身体不好，长年吃药，家庭经济较差，在村属于困难户。七、于2020年6月22日依法将被执行人魏扎根纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；于2020年7月22日依法将被执行人张超堂纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；八、本院依法对被执行人魏扎根采取罚款、拘留措施。九、申请执行人王风莲提供不出被执行人魏扎根、张超堂名下有其他财产可供执行的线索。本院已告知申请执行人王风莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人魏扎根、张超堂的可供执行财产线索，2020年7月23日经约谈，申请执行人王风莲的委托代理人卢金锋，同意终结本次执行程序。本案到账金额61300元，尚余债权47881元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人魏扎根、张超堂的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏扎根、张超堂负有继续向申请执行人王风莲履行债务的义务，被执行人魏扎根、张超堂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人王风莲发现被执行人魏扎根、张超堂有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年七月二十七日书记员  韦雪晴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1413号罪犯查明泽，男，1972年10月19日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）文中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人查明泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元（该犯已履行）。宣判后，被告人查明泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）云高刑终字第1301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查明泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查明泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查明泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查明泽减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月4日起至2023年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执997号 申请执行人：陈自鹏，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘永泉，男，1972年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初4393号民事裁定书，冻结、查封了上述被执行人名下的相关财产，现该案被执行人刘永泉已经履行了相关法律义务，且申请执行人陈自鹏向本院书面申请解除对被执行人刘永泉名下财产的查封、冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永泉名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十四日 书记员  信铭先
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审33号 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心。 法定代表人郝晓权。 委托代理人吕升昌。 委托代理人范峰英。 被执行人威海九福商业运营管理有限公司。 法定代表人张桢。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2020年7月10日向本院申请执行社保行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2019年10月16日作出威环社保补字[2019]第19号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截止2019年9月30日，被执行人因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹拾壹万捌仟零肆元捌角捌分，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2019年10月23日前补缴社会保险费118004.88元以及滞纳金（滞纳金计算标准以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起至实际缴纳之日按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行通知书确定的义务。 经审查查明，申请执行人于2019年10月16日向被执行人送达了威环社保补字[2019]第19号《社会保险费限期补缴通知书》。后于2020年6月23日向被执行人直接送达威环社保催字[2019]第19号《强制执行事先催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。 另查，在2019年10月17日至2020年7月6日期间，与被执行人解除劳动关系的职工，2019年9月前的社会保险费已经补缴，截至2019年9月欠缴社会保险费及滞纳金数额发生变动，实际欠费数额本金为24076.86元、滞纳金为7078.36元（自2019年9月1日起至2020年7月6日止的数额），故申请执行人要求被执行人按所欠社会保险费本金24076.86元以及滞纳金（自2019年9月1日起至2020年7月6日止的滞纳金数额为7078.36元；自2020年7月7日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金24076.86元为基数，按日加收万分之五计算；滞纳金数额不得超过本金数额）予以缴纳。 本院认为，申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心作出的威环社保补字[2019]第19号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 被执行人威海九福商业运营管理有限公司向申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心缴纳社会保险费本金24076.86元以及滞纳金（2019年9月1日起至2020年7月6日止的滞纳金数额为7078.36元；自2020年7月7日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金24076.86元为基数，按日加收万分之五计算；滞纳金数额不得超过本金数24076.86元），被执行人威海九福商业运营管理有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费367元，由被执行人负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  肖 艳 人民陪审员  丛晓晖 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  马 雪
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1130号原告：刘龙辉，男，1974年08月10日生，汉族，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：马秋香，女，汉族，住址：江西省赣州市寻乌县。原告刘龙辉与被告马秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20立案。原告刘龙辉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙辉提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘龙辉撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告刘龙辉全自行承担。审判长  游永祥二〇二〇年七月二十三日法官助理胡励勇书记员凌京航
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执727号申请执行人石晓艳，男，1976年6月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人王闯，男，1989年12月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人姜庆山，男，1975年5月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人石晓艳与被执行人王闯、姜庆山机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石晓艳于2020年7月2日向本院提出申请执行，要求被执行人王闯、姜庆山给付赔偿款99,666.93元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年7月3日向被执行人王闯、姜庆山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年7月3日对被执行人王闯、姜庆山的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年7月6日对被执行人王闯、姜庆山房屋产权进行了实际调查。4、2020年7月6日对被执行人王闯、姜庆山的其他财产进行了调查。二、2020年7月3日对被执行人王闯、姜庆山采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人石晓艳与被执行人王闯、姜庆山经协商双方自愿达成和解协议：被执行人王闯、姜庆山欠申请执行人石晓艳赔偿款99,666.93元，被执行人姜庆山于2020年7月18日给付申请执行人赔偿款35,000.00元，剩余64,666.93元被执行人王闯从2020年9月1日开始，每月给付5,000.00元至执行完毕为止；被执行人王闯交纳案件受理费3,682.00元，保全费1,020.00元，鉴定费2,560.00元，评估费2,500.00元，申请执行费697.50。姜庆山交纳申请执行费697.50元；如被执行人王闯、姜庆山不按协议履行义务恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月二十日书记员  沈 晶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执641号申请执行人：杜继村，男性，1957年06月29出生，汉族，住伊川县。被执行人：白育民，男性，1974年04月28出生，汉族，住伊川县。申请执行人杜继村与白育民追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1134号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人白育民支付申请执行人203670元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人杜继村的申请，本院于2020年04月09日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年4月9日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：无。3、于2020年6月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：无。4、于2020年7月22日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年5月7日将被执行人白育民纳入失信被执行人员名单。8、于2020年5月7日对被执行人白育民采取限制高消费措施。9、于2020年5月20日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，有龙辰二期12-1-2302号房产已轮候查封。10、于2020年7月23日对白育民作出拘留决定，因未实际控制白育民未能实施。11、本案申请执行标的203670元，目前已执行到位0元，未执行到位203670元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1134号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年七月二十三日书记员  李伟伟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1588号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告萧某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告萧某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年七月十日书记员  韩 倩
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1134号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人郭殿勤借款纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4023号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金105,940.80元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4023号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保27号 申请人：曾凯，男，生于1991年4月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被申请人：仁寿泓坤土石方工程有限公司，住所地：仁寿县慈航镇市合街177号。 法定代表人：梁瀚艺。 申请人曾凯与被申请人仁寿泓坤土石方工程有限公司的租赁合同纠纷一案，曾凯于2020年6月22日向眉山仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，请求对被申请人仁寿泓坤土石方工程有限公司在陕西明泰工程建设有限责任公司仁寿红星路南延线仁寿段五标段项目部的工程款、保证金予以保全。都邦财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供保函担保。眉山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 停止支付被申请人仁寿泓坤土石方工程有限公司在陕西明泰工程建设有限责任公司仁寿红星路南延线仁寿段五标段项目部的工程款、保证金397000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2505元，由申请人曾凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄超敏 二〇二〇年七月十日 书记员  刘宽冲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7142号上诉人（原审原告）：陈琳，女，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：林晟，系陈琳丈夫，1973年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：武汉世邦联行商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨西路11号。法定代表人：姚时全。委托诉讼代理人：吴孝源，广东安华理达（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：李依然，广东安华理达（武汉）律师事务所。上诉人陈琳因与被上诉人武汉世邦联行商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈琳于2020年7月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈琳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5433元，减半收取2716.5元，由上诉人陈琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二〇年七月二十七日法官助理庄敏书记员庄敏
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督131号申请人：方继超，男，1994年10月13日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：郭志伟（郭子伟），男，1995年4月2日生，汉族，农民，住通榆县。申请人方继超于2020年7月14日向本院申请支付令，要求被申请人郭志伟（郭子伟）给付申请人欠款8000.00元。本院经审查认为，申请人方继超的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭志伟（郭子伟）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方继超欠款8000.00元。申请费17.00元，由被申请人郭志伟（郭子伟）负担。被申请人郭志伟（郭子伟）如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年七月十四日书记员  宁佳健
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执524号 申请执行人：冯俊松，男，生于1991年5月1日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈勇，男，生于1970年6月3日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 本院在执行冯俊松与陈勇劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初399号民事判决书，责令被执行人陈勇给付申请执行人劳务费人民币19900元及利息、案件受理费149元，并承担本案执行费201元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人陈勇名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3552号被执行人马红，男，汉族，1968年9月7日出生。关于本院刑事审判庭移送执行马红犯盗窃罪并处刑事罚金和退赔受害人经济损失一案，本院做出（2019）豫0103刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2020年5月22日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴纳刑事罚金3000元及退赔受害人经济损失2934元的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年6月3日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月22日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月23日将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余刑事罚金6000元和退赔受害人6191元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红负有继续缴纳刑事罚金及退赔受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员 赵海峰
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初499号 原告：钟添才，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟俊文，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟添才与被告钟俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟添才到庭参加诉讼,被告钟俊文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟添才向本院提出诉讼请求：判令钟俊文归还钟添才借款88000元及该款自2019年2月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：钟添才与钟俊文为同村村民。2019年2月1日，钟俊文以做生意需资金周转为由向钟添才现金借款88000元，约定借期一个月，按月利率2%计算利息，钟俊文为此向其出具《借条》一张，载明：今向钟添才借到人民币88000元，期限1个月，月息贰分（2%）；借款人钟俊文；2019年2.1。借款到期后，虽经其多次催收，但钟俊文至今未付分文。 钟俊文未作答辩。 钟添才围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一张，钟俊文未予质证。对钟添才提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据钟添才的陈述和经审查确认的证据，本院对钟添才主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案《借条》中约定的借款月利率2%，未超出法律保护的额度，其他内容也未违反法律规定，该《借条》合法有效。钟俊文向钟添才借款88000后，未按《借条》约定还本付息，为此应承担相应的违约责任。现钟添才要求钟俊文归还其借款本金88000元及该款自2019年2月1日起至款清日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定。钟俊文经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对钟添才提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟俊文应于本判决生效之日起十日内偿还钟添才借款88000元及该款自2019年2月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558.66元、公告费260元，由钟俊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林桃秀 人民陪审员  钟声宏 人民陪审员  刘兴章 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  钟玉秀 附注： 本判决的主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。