wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2871号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：吕建飞，女，1971年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告吕建飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金洛如到庭参加诉讼；被告吕建飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费5483.40元及违约金548元。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告支付物业费5482元及违约金548元。事实和理由：被告吕建飞系诸暨市上海城15-1-1002室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理，然被告却有2016年1月至2018年12月共计5842元物业服务费未缴纳，被告的行为已构成违约，且损害了其他业主的合法权益，经原告多次催讨无着。 被告吕建飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证存根、前期物业管理服务合同、诸暨上海城物业管理服务合同补充条款、补充协议、交接说明、律师函、挂号信函收据等证据，证明被告尚欠物业费的事实。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告吕建飞系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城15幢1单元1002室房屋的所有权人，其住宅建筑面积为110.37平方米、架空层面积为7.4平方米。2014年5月16日，原告与建设单位诸暨皓瑞置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定合同期为2014年6月1日起至2016年5月31日止，该小区自2015年2月起物业服务费高层按1.35元/月/平方米、架空层按0.4元/月/平方米计算。2016年5月28日，原告与诸暨皓瑞置业有限公司又签订《前期物业管理服务合同》，约定合同期为2016年6月1日起至2018年5月31日止，物业服务费高层按1.35元/月/平方米、地下车库按0.45元/月/平方米计算；后双方签订补充协议约定物业服务期限至2018年7月31日结束。原告实际为该小区提供物业服务至2018年12月31日止。上述两份《前期物业管理服务合同》均约定物业服务费应在每季的首月十日前交纳，逾期交纳则应支付自逾期之日起按应缴费用每日3‰或每日3%计算违约金。被告未交纳2016年1月至2018年12月的物业服务费，经原告邮寄律师函书面催交仍未交纳，原告诉讼来院。 本院认为，原告与诸暨皓瑞置业有限公司签订的关于诸暨上海城的前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，应认定有效，上述合同对上海城业主均具有约束力。被告系诸暨上海城小区业主，原告已为该小区提供了物业服务，现原告要求被告支付相应物业服务费，其合理部分，本院予以支持。经计算，被告应支付原告2016年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费为5482元【（110.37平方米×1.35元/月/平方米＋7.4平方米×0.4元/月/平方米）×5＋（110.37平方米×1.35元/月/平方米＋7.4平方米×0.45元/月/平方米）×31】。对于原告主张的违约金，鉴于合同中约定了物业服务费交纳期限及逾期交纳计收违约金标准，现原告要求被告按所欠物业服务费的10%支付违约金548元，理由正当，本院予以支持。被告吕建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕建飞应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司关于上海城15-1-1002室2016年1月至2018年12月的物业服务费5482元及违约金548元，合计6030元,款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  宋强华 人民陪审员  宣丹君 二〇二〇年七月一日 书 记 员  何姬媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2133号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：朱菊英，女，1951年8月3日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）直津泾41号，实际居住地苏州市姑苏区。被告：朱学锋，男，1945年7月16日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）直津泾41号，实际居住地苏州市姑苏区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）与被告朱菊英、朱学锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年6月23日、7月14日公开开庭进行审理。原告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人虞倩（第一次）、邵冰妍（第二次），被告朱菊英（第一次）、被告朱学锋（第一次、第二次）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保苏州市分公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告立即支付原告垫付的保险赔偿款34300元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系×××室住户。2018年02月07日，被告朱菊英在使用窗户过程中玻璃掉落，玻璃碎片弹伤停在楼下的苏Ｅ×××××小型汽车。苏Ｅ×××××小型汽车系在原告处投保，其车辆所有人和被保险人均为苏州市鼎诚机械制造有限公司，车辆定损金额为34300元。基于申请，原告已在保险范围内代为赔付车辆损失，并依法取得了代位求偿权。原告为维护自身的合法权益特起诉至贵院，请贵院依法判决。被告朱菊英辩称：2018年2月7日，我在晾衣服时整扇玻璃窗户从五楼掉落，碎掉的玻璃溅到了马路对面的苏Ｅ×××××车辆，该车是一辆白色的奔驰车，后车主报警，公安让我们自行协商，我们和车主协商未成，后续双方未再交涉。另外，苏Ｅ×××××车辆停在消防通道上，是违法的。被告朱学锋辩称：2018年2月7日，我接到了朱菊英的电话，她说整扇玻璃窗户掉下去了，我马上赶回去。我到家的时候，苏锦的民警已经到现场，后来我们和车主没有协商成功，之后也未再交涉。原告围绕其诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、现场情况说明、保险单、机动车辆索赔权转让书、车辆损失确认书、定损流程及维修照片、维修发票附维修清单等证据，两被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告朱菊英在家中（苏州市姑苏区×××）晾晒衣服时，家中的整扇玻璃窗在移动过程中从家中掉落，整扇玻璃窗掉到地上碎掉，玻璃碎片将停在楼下的苏Ｅ×××××奔驰汽车砸坏受损。事发当天，2018年2月7日苏州市公安局姑苏分局苏锦派出所接到受损方报警后出警。事发次日，2018年2月8日，苏州市公安局姑苏分局苏锦派出所再次出警协调双方的纠纷，因维修赔偿问题双方协商未果。之后，苏Ｅ×××××车辆被送至苏州元星汽车服务有限公司进行维修，原告对该车辆进行维修定损，维修定损价格为34300元。在2018年3月26日，原告将保险理赔款34300元支付给苏Ｅ×××××车辆的车主苏州市鼎诚机械制造有限公司。苏州市鼎诚机械制造有限公司收到理赔款后将对该车辆项下的一切权益转让给原告，原告据此获得代位求偿权。另查明：苏Ｅ×××××车辆的车主苏州市鼎诚机械制造有限公司在原告处投保了车损险（保险金额261510.4元，含不计免赔）、第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔）、玻璃单独破碎险（保险金额261510.4元）等商业保险，保险期间自2017年2月23日0时0分至2018年2月22日24时0分止，上述事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆的车主、投保人及被保险人均为苏州市鼎诚机械制造有限公司。原、被告双方对上述的保险事故和车辆受损的事实均没有争议。本案争议焦点为：原告的维修定损价格34300元是否合理。原告认为：原告的维修定损价格34300元是合理的，在保险定损时有电话通知过被告到场，被告不配合未到现场。且维修定损的流程是合法合理的，有维修照片、维修发票以及所附的维修清单可以证明，故被告应该予以赔偿。两被告认为：原告在保险定损时没有通知被告到场，所以对原告维修定损价格34300元认为过高，故不应予以赔偿，只认可喷漆部分的价格。本院认为，原告作为苏Ｅ×××××车辆的保险人，在案涉事件发生后根据保险合同约定向苏Ｅ×××××车辆的被保险人支付了保险理赔款34300元，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法在其支付的保险理赔款范围内取得向事故责任方即本案被告朱菊英直接追偿的权利。由于苏Ｅ×××××被保险车辆的损失系被告朱菊英侵权行为所致，故苏Ｅ×××××车辆的损失应由直接侵权人朱菊英承担。因被告朱学锋并非直接侵权人，故本院对原告要求被告朱学锋承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于被告朱菊英提出原告在保险定损时没有通知其到场，只认可喷漆部分的价格，认为保险公司维修定损价格34300元过高不应予以赔偿的抗辩意见，本院认为，案涉定损确认书系原告出具，原告在出具该定损确认书时，是按照保险公司的维修定损流程进行的，附有维修照片、维修发票以及所附的维修清单可以证明上述流程是合法合理的。且原告在保险定损时无法确定其能否从侵权人处获得追偿，其向被保险车辆苏Ｅ×××××支付保险金存在着追偿不能的风险，故本院认为其出具的定损确认书是客观、中立的。根据原告提交的定损确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修发票以及定损照片等能够证明车辆损失金额为34300元。被告朱菊英并未提供相应证据证明更换零部件部位的不合理、不真实，亦未能提供证明定损金额过高的证据，故本院对被告朱菊英的上述抗辩意见，不予支持。对被告抗辩称原告的被保险车辆苏Ｅ×××××未按规定停放在车位上，而是停放在消防通道上，对于该车损害的发生也存在一定的过错的抗辩意见，因被告未能提供相关证据证明，结合本院走访的情况，对上述被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱菊英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险理赔款34300元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告朱菊英负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行（原告已经预缴的案件受理费，本院不再予以退还）。本判决为终审判决。审 判 员  浦 莉二〇二〇年七月十四日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执573号 申请执行人：许宝航，男，1992年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林伟雄，男，1992年7月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人许宝航与被执行人林伟雄民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2020年4月3日作出的（2020)闽0624民初221号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人林伟雄应付还申请执行人许宝航借款本金20000元及自2018年10月21日起按年利率6%计算至还清款项之日为止的利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向林伟雄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将林伟雄纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管查询被执行人有轿车一部，因车辆流动性大，暂无法扣押，本院还向证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无林伟雄可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人许宝航表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2020)闽0624民初221号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  康汝健
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3242号 原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（新天地广场1809室），统一社会信用代码9134040076479244XC(1-1)。 法定代表人：程家荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：邱传涛，男，1976年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告邱传涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  庞成雅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢512号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：袁探平，男，1963年1月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵未平，女，1964年8月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁探平、赵未平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第459号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人袁探平、赵未平无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人袁探平、赵未平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人袁探平、赵未平的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4357号原告：冯某，女，1987年11月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1984年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区,（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告冯某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十一日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1955号申请执行人：天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦803。法定代表人：谭向军，局长。委托代理人：余弢，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。委托代理人：娄铎，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。被执行人:苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。法定代表人：韩冬，董事长。申请执行人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被执行人苏司兰能源（天津）有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)津0104行审35号行政裁定书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币38705.06元及相应利息，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月27日向被执行人苏司兰能源（天津）有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币38705.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年七月七日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1149号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春南湖大路支行 被执行人:李阔 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人李阔借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3632号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李阔银行存款人民币1285592.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 鲁雪松
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3242号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，系该公司职工。被告：王再鹏，男，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与王再鹏物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年七月十六日书记员  祝淦淦
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1133号 原告：周国忠，男，1954年6月14日出生，汉族，彰武县地税局退休干部，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：葛秀凤（周国忠妻子），汉族，退休职工，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：于海伟，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告周国忠与被告于海伟民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国忠及委托诉讼代理人葛秀凤，被告于海伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周国忠向本院提出诉讼请求：1.被告于海伟返还借款155000元；2.案件受理费3400元，由于海伟负担。事实与理由：2019年3月1日，于海伟以购买门市楼为由向我借款155000元，并出具借条1张，约定1年还清，借款已期满，经我多次催要未果。 于海伟辩称，原告所述借款属实，但现在无力一次性还清，争取尽快还款。 周国忠为支持自己的主张，向本院提供了于海伟于2019年3月1日出具的借据1份。于海伟无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告周国忠与被告于海伟系朋友关系，2019年3月1日，于海伟以购买门市楼为由向周国忠借款155000元，并出具借条1张，约定1年还清。现有借款期限已届满，经周国忠催要未果。 本院认为，原告周国忠与被告于海伟之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。周国忠已将借款交付给于海伟，于海伟未按约定履行还款义务属于违约行为，依法应承担返还借款民事责任。 综上所述，周国忠的诉讼请求合法有据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告于海伟偿还原告周国忠借款155000元。在本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告于海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵立平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 星
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕09执87号 深圳融信保非融资性担保有限公司、王祖安： 深圳融信保非融资性担保有限公司与王祖安借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41270号裁决已发生法律效力。因被执行人王祖安未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行裁决书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行中，被执行人王祖安于2020年7月20日履行完毕。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕09执87号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保342号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘长清，男，汉族，1963年5月18日出生，农民，住洞口县。 被申请人：肖三花（系刘长清妻子），女，汉族，1966年2月28日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖三花在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为60×××99的存款1136元；肖三花在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××38的存款569元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1705元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长清的妻子肖三花在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为60×××99的存款1136元；肖三花在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××38的存款569元。 案件申请费37元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4794号原告：安阳市大通房地产开发有限公司，住所地：滑县新区中原义务商博城4号楼。法定代表人：李富垒，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：丁凯，男，1996年5月12日生，汉族，滑县上官镇丁寨村143号。现住滑县新区。原告安阳市大通房地产开发有限公司与被告丁凯房屋买卖合同纠纷一案，原告安阳市大通房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市大通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告安阳市大通房地产开发有限公司负担。审判员  刘国强二〇二〇年七月二十一日书记员  陈鹏沙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1026号 申请执行人：冯玉彪,男,1968年3月22日生，汉族,住前郭县。 被执行人：陈强，男,1968年12月14日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张晓波，女,1969年4月30日生，汉族，住前郭县。 申请执行人冯玉彪与被执行人陈强、张晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4439号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈强、张晓波应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人155000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 泽
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初325号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人：邹辉，该行客户经理。 被告：潘志峰，男，汉族，1968年10月18日生，住分宜县。 被告：彭文锋，男，汉族，1972年1月28日生，住分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告潘志峰、彭文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹辉与被告彭文锋到庭参加诉讼，被告潘志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘志峰、彭文锋归还原告三农贷款本金40110.81元、利息791.23元，本息合计40902.04元（利息计算至2019年12月20日），及从2019年12月21日起至欠款付清之日止按合同约定利率计算的利息等各项费用；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日，被告潘志峰因从事开关、插座加工，需要资金周转，向原告申请农户小额贷款50000元，担保人为被告彭文锋。2016年9月26日，原告与被告潘志峰签订期限为3年的农户可循环贷款借款合同，合同约定单笔借款最长期限为1年，后原告按合同约定发放贷款。2018年10月26日在归还第二年贷款后，根据借款人潘志峰的申请，原告继续循环发放1年贷款50000元至被告潘志峰账户，贷款到期日为2019年10月25日。截至2019年12月20日，被告潘志峰仍未偿还所欠本金及2019年第四季度贷款利息，根据借款合同约定，原告有权宣布借款立即到期。经多次催收，二被告都以没钱为由拒绝还款，原告起诉至法院。 被告潘志峰未答辩。 被告彭文锋辩称，其确实帮被告潘志峰提供了担保，对借款事实没有异议。 原告围绕诉讼请求提交了农户小额贷款业务申请表、被告潘志峰申请贷款的借记卡、被告潘志峰户口本复印件、二被告身份证复印件、保证担保承诺书、收入证明、农户贷款借款合同、借款凭证、账户查询信息、明细清单、上门催收照片等证据，上述证据，原告提交了证据原件供庭审确认，被告彭文锋均无异议，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。 根据以上证据的分析认定和当事人的当庭陈述，本院可以确认以下事实： 2016年9月13日，被告潘志峰填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以从事电子产品加工需要资金周转为由向原告申请贷款50000元，被告彭文锋作为保证人在申请表上签字。同日，被告彭文锋向原告出具《保证担保承诺书》，承诺为被告潘志峰向原告申请的50000元农户小额贷款提供连带保证责任担保，保证期间至全部贷款本息还清为止。2016年9月26日，被告潘志峰与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告潘志峰提供为期3年可循环使用的借款额度50000元，自2016年9月26日起至2019年9月25日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转，借款利率为借款发放前一个工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加1.355%，按季结息，到期还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告潘志峰于2016年、2017年两次使用该额度贷款，2018年10月26日，在被告潘志峰归还第二年贷款后，根据其申请，原告继续发放50000元贷款至其账户，该笔贷款到期日为2019年9月25日。借款逾期后，被告彭文锋替被告潘志峰归还了部分款项，截至2020年6月22日，被告潘志峰尚欠原告借款本金34915.21元、利息（含逾期罚息）2186.54元，合计37101.75元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告潘志峰应履行约定的义务，到期偿还借款本金及利息，现被告潘志峰逾期未归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告潘志峰归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款逾期后，被告彭文锋替被告潘志峰归还了部分借款本金，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告潘志峰偿还借款本金34915.21元、利息（含逾期罚息）2186.54元，合计37101.75元（以上利息、逾期罚息计算至2020年6月22日止），并从2020年6月23日起按借款合同约定的利率计算利息等费用的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过部分的诉讼请求，与本案事实不符，本院不予支持。被告彭文锋自愿为被告潘志峰本案所涉借款提供连带责任保证，该保证担保合法有效，且原告在保证期间内起诉，被告彭文锋依法对被告潘志峰所负的上述债务承担连带清偿责任。被告潘志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行借款本金34915.21元、利息（含逾期罚息）2186.54元，合计37101.75元（利息、逾期罚息计算至2020年6月22日），并支付以未还本金为基数，按《农户贷款借款合同》约定的利率且总计不得超过年利率24%的标准从2020年6月23日起计算至借款还清之日止的逾期罚息及复利； 二、被告彭文锋对被告潘志峰的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元、保全申请费436元，合计1258元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担117元，被告潘志峰、彭文锋负担1141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  杨晓珍 人民陪审员  丁秋芳 人民陪审员  张贵英 二〇二〇年七月六日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更413号罪犯赵恩春，男，1968年12月18日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省平原县人民法院于2015年6月5日作出（2015）平少刑初字第1号刑事判决，以被告人赵恩春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2014年10月15日起至2028年10月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2028年1月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵恩春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵恩春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵恩春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵恩春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵恩春减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月15日起至2027年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理王宁书记员孙艳君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1384号罪犯何武侠，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化。河南省汝南县人。现在河南省新乡监狱服刑。信阳市平桥区人民法院于2017年8月8日作出（2017）豫1503刑初35号刑事判决，认定被告人何武侠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人何武侠不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫15刑终537号刑事判决，维持原判。（刑期自2016年9月30日起至2022年9月29日）。于2018年1月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯何武侠减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯何武侠自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何武侠自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金5000元，未缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯何武侠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何武侠准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月30日起至2022年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1781号原告：李士成，男，1968年8月20日出生，汉族，住桐柏县。被告：左建，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住桐柏县。原告李士成与被告左建运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李士成到庭参加诉讼，被告左建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款1,800元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告朱庄乡围村开办铁矿选厂，原告用其农用车为被告运输矿石，双方经结算被告欠原告1,800元运费，于2014年1月27日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未支付。原告向法庭提交如下证据：“欠条”一张，证实被告欠原告运费1,800元。被告左建未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明：被告左建在朱庄乡开矿期间，原告为被告运输矿石，经结算，被告欠原告运费1,800元，并于2014年1月27日出具欠条一张，内容为“欠李士成运费1800（壹仟捌佰元整）左建”。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告为被告左建运输矿石，被告支付运费，双方形成运输合同关系，该运输合同合法有效，应受法律保护。原告按照双方约定履行了运输义务，被告左建则应支付相应运费。原告请求被告支付运费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左建于本判决生效之日起十日内支付原告李士成运费1,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告左建负担。本判决为终审判决。审判员  宋志刚二〇二〇年七月十六日书记员  崔一帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3904号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人王炎，男，1982年12月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。广发银行股份有限公司北京分行与王炎金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币174792.57元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执862号申请执行人：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地:大连金普新区。委托代理人:唐晓聪，女，汉族，1993年8月16日出生。系大连世茂新纪元置业有限公司员工，住庄河市。被执行人：栾圣智，男，1993年11月25日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。申请执行人大连世茂新纪元置业有限公司与被执行人栾圣智商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）辽0213民初6225号民事调解书，已经发生法律效力，大连世茂新纪元置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行标的为1817377.39元，执行费20570元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇二〇年七月八日书记员  于一超
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1045号 关于本院刑事审判庭移送被告人贺琼羽执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初180号刑事判决书确认，被告人贺琼羽应缴纳罚金二万元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初180号刑事判决书所确认的被告人贺琼羽应缴纳罚金二万元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周彩红
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执900号 申请人：阚绪传，男，1960年10月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：聂银昌，男，1959年10月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行阚绪传与聂银昌民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢晓明
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执350号 申请执行人：邹连武，男，1971年3月25日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。 被执行人：张书勇，男，1974年8月9日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行邹连武与张书勇劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2255号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张书勇给付申请执行人邹连武劳务费13,500.00元及利息，案件受理费69.00元，并承担申请执行费104.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张书勇给付申请执行人邹连武劳务费13,500.00元及利息，案件受理费69.00元，并承担申请执行费104.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思铭
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1051号马翔宇、绿地集团大庆置业有限公司：马翔宇与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1054号案件中案款228657元。本院已将225389元转付给申请执行人，并交纳执行费3268元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初235号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月十五日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1268号原告：李勇，男，1963年2月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告：李敏，男，1984年10月27日生，汉族，住山东省高青县。两原告共同委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律服务工作者。被告：舒德永，男，1962年9月2日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告李勇、李敏与被告舒德永房屋租赁合同纠纷一案中，原告李勇、李敏于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告舒德永的起诉。本院认为，李勇、李敏有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李勇、李敏撤回起诉经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李勇、李敏撤回对被告舒德永的起诉。案件受理费2150元，均由原告李勇、李敏负担。审判员  王佳佳二〇二〇年七月三日书记员  王娇娉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执819号之一被执行人：杨波，男，1994年05月生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  巩明阳
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保252号 关于申请人童伊婧与被申请人胡朵英抚养费纠纷一案，申请人童伊婧于2020年7月8日向本院提出撤销财产保全申请。本院认为，童伊婧申请撤回财产保全，符合法律规定，准许申请人童伊婧撤回财产保全申请。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执859号 何梓航、何超超： 关于申请执行人何梓航与被执行人何超超抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7350.00元。本案在执行过程中，被执行人何超超于2020年7月13日主动履行了生效判决义务。本院已于2020年7月18日将该款转付给何梓航。至此，何梓航向本院申请执行的（2017）川1423民初1259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执424号之一申请执行人：卢要平,女性,1971年8月31日出生,住许昌市魏都区。被执行人：朱江，男性,1972年7月18日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人卢要平与被执行人朱江借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱江借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年七月二十五日书记员  王治斌
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初811号原告：汤中华，男，汉族，1971年12月7日生，住新县。被告：江元奇，男，汉族，成年，住新县。本院在审理原告汤中华与被告江元奇居间合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日通过微信向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤中华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤中华承担。审判员  殷鸣二〇二〇年七月二十二日书记员  周青
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执160号 申请执行人：张廷献，男，1968年9月13日出生，住贵州省台江县。 被告：镇远祥琳商贸有限公司盘龙窖香分公司，所在地贵州省黔东南州镇远县舞阳镇盘龙街。 法定代表人：李强，系该公司总经理。 本院在执行原告张廷献诉与被告镇远祥琳商贸有限公司盘龙窖香分公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执160号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王平生
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6627号 原告：吴勤燕，女，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：胡旭珍，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。 被告：唐秘虹，女，1989年1月6日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 原告吴勤燕、胡旭珍诉被告唐秘虹合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴勤燕、胡旭珍的共同委托诉讼代理人赵宇风，被告唐秘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勤燕、胡旭珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还两原告合作款7万元及利息（从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计付至清偿之日）。事实和理由：2018年11月，由二原告与被告约定共同经营位于义乌市的名妃美容会所，原告胡旭珍出资6万元，原告吴勤燕出资1万元以及价值5万元的仪器一套，被告提供原有的处所及设备。至2019年7月2日，因被告账目不清，二原告与被告签订解除协议一份，二原告撤回投资，由被告继续经营，原告吴勤燕拿回仪器，被告承诺于2019年10月2日前返还二原告共计7万元投资款。现仪器已拿回，但是被告至今未归还投资款7万元。遂成讼。 被告唐秘虹辩称：我们那时候签订的合同是三年，中途不可以退伙。她们有几个月没有到店里，亏损也没有补上，如果两次没有补上就算自动退出，所以后面签订的解除协议是不成立的。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，合伙协议一份，证明2018年三方合伙。 证据二，解除协议一份，证明2019年解除协议，被告承诺退回7万元。 被告发表质证意见如下：对原告提交的两份证据没有异议。 被告为证明其主张向本院提供证据如下： 证据一，店里所有的账目一份，证明账目清楚。 证据二，微信聊天记录，证明她们好几个月都没有到过店里，我每次叫她们来，她们都各种推辞未到。 原告发表质证意见如下：账目我们也不知道是什么时候做的，本来应该是三方共同制作的，但是这个是被告自己制作的，所以与本案没有直接关系，本案在2019年解除协议的时候已经确认被告自己独自经营，返还7万元投资款。微信聊天记录并不是原件，也不能证明被告所说的证明目的。 本院认证：原告所举的合伙协议、解除协议系原、被告自愿签订，被告也无异议，上述证据应予认定。被告所举的店里所有的账目、微信聊天记录，不足以推翻原告所举的解除协议所记载的约定内容，依法不予采信。 经审理查明：2018年11月，被告与原告胡旭珍、吴勤燕签订《合伙协议》一份，约定共同经营位于义乌市的名妃美容会所，被告提供名妃美容会所现有的处所及设备，原告胡旭珍出资6万元，原告吴勤燕出资1万元以及价值5万元的仪器一套。至2019年7月2日，被告与原告胡旭珍、吴勤燕签订《解除协议》一份，由于被告的日常管理经营不到位，账目不清，美容会所无法计算盈亏。经三方结算，由被告返还原告胡旭珍款项6万元，由被告返还原告吴勤燕款项1万元和设备经络仪、光波房。被告在2019年7月2日—2019年10月2日之前还原告胡旭珍、吴勤燕共合计7万元整，仪器、光波房随时来拿走。《解除协议》后，仪器已拿回，但是被告至今未归还原告胡旭珍、吴勤燕款项7万元。 本院认为：《解除协议》系原、被告共同自愿签订，在协议成立后，就在三方之间具有法律约束力，当事各方应当按照协议全面履行；现被告未按约定全面履行自己的义务，在返还仪器、光波房后，并未按约在约定的时间内返还原告胡旭珍、吴勤燕相应的款项共计7万元，被告的行为已违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现两原告诉请被告归还合作款7万元及利息（从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计付至清偿之日），归还7万元的诉请，符合解除协议中约定的内容，被告应当继续履行其约定的义务；要求从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计付利息至清偿之日，可视为被告违约给原告造成的损失，其利率的要求，在法律规定的许可范围，可予支持，但由于2019年10月2日系在履约期内，故应从违约日，也即从次日起开始计付利息为宜。综上，原告的诉请，合理部分应予依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告唐秘虹返还原告原告胡旭珍人民币6万元及利息（从2019年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计付至清偿之日）； 二、被告唐秘虹返还原告原告吴勤燕人民币1万元及利息（从2019年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计付至清偿之日）； 上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告胡旭珍、吴勤燕的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告唐秘虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年七月十七日 书记员  余晓雯
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0524民初419号 原告：王传峰，男，1962年11月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。 被告：尤俊鹏，男，1983年9月13日出生，赫哲族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。 被告：尤俊岭，男，1979年6月2日出生，赫哲族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。 原告王传峰与被告尤俊鹏、尤俊岭民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告王传峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王传峰撤回起诉处理。 审判员  赵志玉 二〇二〇年七月八日 书记员  罗来易
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5455号 被执行人管永，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人管永销售有毒、有害食品罪一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）浙0782刑初2097号刑事判决，判令：一、被告人管永犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人管永违法所得人民币208元，予以没收，上缴国库。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执恢115号申请执行人：姜春梅，女，1978年3月5日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人：马玉涛，男，1974年5月8日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：陈祥海，男，1969年4月4日出生，住蛟河市。申请执行人姜春梅、马玉涛与陈祥海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第1173号民事调解书，主文如下：一、被告陈祥海于本调解书生效之日立即给付两名原告姜春梅、马玉涛医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失240000.00元。二、两名原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1700.00元，由两名原告姜春梅、马玉涛共同负担。申请执行人姜春梅、马玉涛向本院申请本案恢复执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈祥海送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，被执行人陈祥海经常在外地居住。本院查明被执行人陈祥海名下无足额存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息等可供执行的财产信息。本院已向其下达了限制消费令，并将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十日书记员  鲍 晶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：龙昌应，男，1974年9月18日出生，土家族，住湖北省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告龙昌应信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员  孙彦彦二〇二〇年七月七日书记员  刘梦璇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1208号申请人：董翠玲，女，1937年1月9日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人：周海霞，女，1974年3月26日出生，汉族，安徽省天长市。申请人：瞿某，男，2003年1月25日出生，汉族，安徽省天长市。申请人：瞿倩，女，1997年4月21日出生，汉族,安徽省天长市。被执行人:符文军，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省太康县。本院已经立案执行董翠玲、周海霞、瞿某、瞿倩申请执行符文军民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初4324号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 马   天   然审判员 高峰审判员李景泉二〇二〇年七月二十四日书记员 王   亚   辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7151号上诉人（原审原告）：刘朋朋，男，1987年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道祥（王汉平），男，1961年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人刘朋朋因与被上诉人王道祥合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1075号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘朋朋上诉请求：1、撤销武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1075号民事判决；二、依法改判王道祥向刘朋朋支付欠款本金61280元，并支付利息（利息以欠款本金61280元为基础，按照银行同期贷款利率的标准，从2017年1月26日起计算至欠款全部归还之日止）；三、本案的诉讼费、上诉费由王道祥承担。事实和理由：原判决认定基础事实不清，适用法律错误。原审判决未对案件事实和证据全面审查，从而认定刘朋朋要求王道祥承担责任证据不足存在错误。刘朋朋在原审审判过程中提供证据有三份：包括《同意付款单》、《领款单》、《授权委托书》，该三份证据形成证据链，证明了刘朋朋是为王道祥做挖机作业工程，《同意付款单》证明了王道祥同意向刘朋朋付款61280元。《领款单》和《授权委托书》为王道祥的配偶黄忠秀签字，再次确认：“王道祥下欠刘朋朋61280元”，在一审庭审中王道祥明确当时黄忠秀和王道祥为夫妻关系。而原审法院在判决书故意遗漏该份证据，从而认定事实不清，裁判明显错误。在庭审中，王道祥辩称该工程为第三方单位工程，其只是受第三方所托对刘朋朋的金额进行确认，此辩称极其荒谬，首先王道祥无法准确的阐明第三方单位的名称，其次其也未说明其与第三方关系，最后王道祥也从未向刘朋朋出具授权委托书，证明其被委托对欠款进行确认。在王道祥未提供任何证据的情况下，原审法院直接推翻王道祥书写的欠款的材料，属于认定事实不清。事实上，刘朋朋与王道祥为同一个地方人，王道祥邀请刘朋朋干活，刘朋朋干完活后，王道祥确认欠款单，王道祥的老婆也确认欠款，而且所欠金额比较小，证据完全充分，完全符合民法高度概然性。因而刘朋朋提供的证据已经证明王道祥欠付刘朋朋工程款，欠款金额为61280元。综上，原审判决认定主要事实不清，适用法律错误。王道祥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘朋朋向一审法院起诉请求：1.请求判令王道祥归还欠款本金61280元，并支付利息（利息以61280元为基数，按照银行同期贷款利率标准，从2017年1月26日起计算至欠款全部还清为止。）；2.本案诉讼费用由王道祥承担。一审法院认定事实，2016年8月，刘朋朋在武汉市黄陂区姚家集八里农田改造项目中使用挖掘机施工，2016年8月25日，经王道祥确认并写明同意付款，刘朋朋在该项目中工作了422小时，碎石11小时，工程款共计61280元。一审审理期间，刘朋朋出示了一份领款单，领款单位或姓名为：武汉汉平兴达农业开发有限公司（王道祥），领款事由：国家农业综合开发姚集八里高标准农田建设，领款人民币61280元。王道祥对该证据的真实性不予认可。一审法院认为：农田改造工程属于农田水利基本建设工程，在施工过程中产生的纠纷应在查明相关法律关系的基础上确认责任主体，本案在审理过程中本院已向刘朋朋的委托诉讼代理人释明相关法律规定，但其未提供其他证据证实，故刘朋朋要求王道祥支付欠款的证据不足，一审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回刘朋朋的诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币776元，由刘朋朋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方均未对一审查明事实提出异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘朋朋因在武汉市黄陂区姚家集八里农田改造项目中使用挖掘机施工，向王道祥主张相关款项。王道祥确认了刘朋朋提交的《同意付款单》的真实性，认可刘朋朋在该项目中工作了422小时，碎石11小时，工程款共计61280元。刘朋朋提交的《领款单》和《授权委托书》签字人均为黄忠秀，而黄忠秀并非本案当事人。刘朋朋依据上述《同意付款单》、《领款单》和《授权委托书》，在仅有王道祥作为被告参加诉讼的情况下，向其主张支付款项，依据不足。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，刘朋朋的上诉理由于法无据。综上所述，上诉人刘朋朋的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元，由刘朋朋负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 刚审判员 黄 浩审判员 易齐立二〇二〇年七月二十三日法官助理李健伟书记员陈兴
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初73号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1957年2月13日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月2日被安阳市公安局殷都分局抓获并羁押，同月8日被临漳县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人贾国强，河北奉法律师事务所律师。 辩护人陈九莲，临漳县人，系陈某胞妹。 临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，利用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人陈某在临漳县看守所远程视频室参加诉讼，辩护人贾国强、陈九莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控： 1、2018年8月份的一天晚上21时许，被告人陈某伙同三名男子在孙陶镇陈小庄村东西路上的限高处，酒后强行拦住从此处拉沙路过的商涪洋，以拉沙车将路面轧坏为由，敲诈商涪洋现金500元。 2、2018年8月份一天晚上22时许，被告人陈某伙同两个男子在孙陶镇陈小庄村东西路的限高西100米处，强行拦住王洪亮的拉沙车，以轧坏路面为由，敲诈王洪亮现金300元。 3、2018年11月份一天晚上21时许，被告人陈某在孙陶镇陈小庄村东西路的限高处，骑一辆摩托车强行拦住李常有、孙文军的拉沙车，以轧坏路面为由，敲诈李常有、孙文军每人200元。 4、2018年10月份一天晚上24时许，被告人陈某伙同其子陈飞、其弟陈玉成在孙陶镇陈小庄村西通往安阳字路口处，以该路是其跑指标修的路为由，不让拉沙的车从路上过，敲诈王拥军300元。 5、2018年11月份，商新杰为了正常拉沙避免被告人陈某强行拦截，与陈某商讨无果的情况下，找到王小红出面疏通关系，在孙陶镇东云阁大酒店给了陈某2000元。 6、2018年农历十一月份的一天晚上23时许，被告人陈某在孙陶镇陈小庄村南西头的东西路限高处，以拉沙车轧坏路面为由，敲诈**平500元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。 被告人陈某及其辩护人主要提出商新杰为了拉沙车从其村经过主动给的陈某2000元，且已分给了群众；起诉书指控的其他5起犯罪均不是被告人实施，被告人陈某的行为不构成敲诈勒索罪。辩护人还提出如果认定被告人的行为构成敲诈勒索罪，因被告人系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年8月至12月份，被告人陈某在孙陶镇陈小庄村东西路的限高处，以该路是其跑的指标修建和拉沙车轧坏路面为由，拦截拉沙车辆索要钱财，先后五次分别索要商涪洋现金500元、王洪亮现金300元、李常有、孙文军各现金200元、王拥军现金300元、**平现金500元，共计2000元。其亲属已将上述赃款退交至临漳县人民法院。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。 1、辨认笔录证实，商涪洋、潘晶波、郝福友、王洪亮、李常有、王拥军、**平、陈超只均辨认出陈某就是向他们索要过路费的男子。 2、商涪洋、王洪亮、李常有、孙文军、王拥军、**平分别证实，他们拉沙经过陈小庄至安阳限高处时，被自称陈小庄支书的人拦住，并以该路是其跑指标修建和车辆轧坏路面为由索要钱财，2018年8月份的一天晚上21时许向商涪洋索要500元、2018年8月份的一天晚上22时许向王洪亮索要300元、2018年11月份的一天晚上21时许，向李常有、孙文军分别索要200元、2018年10月份的一天晚上24时许向王拥军被索要300元、2018年农历11月份的一天晚上23时许向**平索要500元，对方在他们拿出钱后，就让他们通过了。 3、潘晶波证实，2018年8月份，他和商涪洋在孙陶镇李村沙场拉沙回来，路过陈小庄至安阳限高处西边，被四名男子截住，其中一名自称陈小庄支书的男子，说他们把路轧坏了，必须拿钱，经过协商，商涪洋拿出500元给了该男子，对方就让他们过去了。 4、郝福友证实，2018年8月份的一天晚上22时许，他和王洪亮从李村沙场拉沙回来，在陈小庄最南边东西路上限高西边100米处，被三名男子拦截，王洪亮下车和对方交涉，后他听王洪亮说给了对方300元，就让他们过去了。 5、李国旗证实，2018年10月份的一天晚上24时左右，王拥军的司机说在陈小庄村西地东西水泥路的丁字路口，有人截车不让过，他到现场看到两三个男子拦着车，一辆小轿车停在路中间，对方一个高个子男子，后来知道是陈某，不让从这里过，他就给王拥军打电话，王拥军到现场后，经过和陈某交涉，王拥军给了对方300元钱，才让他们通过的。 6、李表林证实，2018年10月份的一天晚上24时左右，王拥军给他打电话说，在陈小庄村西边的东西水泥路离村100米左右的水泥路口，有人不让拉沙车走，让他去管管。他到现场，看到陈某和另外两三个人在截车，陈某说车把路轧坏了，不能过。没办法，王拥军给了陈某300元，才让拉沙车走的。 7、陈超只证实，2018年农历11月份，他和他姑父**平拉沙路过陈小庄最南面水泥路限高处，被人截住，**平给了对方500元才让他们过去的。 8、并有到案证明、羁押证明、户籍证明等证据在案为证。 起诉书指控的第五起被告人陈某敲诈商新杰现金2000元的事实不清，证据不足，不能认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，先后多次拦截拉沙车辆强索现金2000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人陈某及其辩护人提出商新杰为了拉沙车从其村经过主动给钱，且已把钱分给了群众，该起犯罪事实不能成立的理由，经查属实，予以采纳。还提出起诉书指控的其他5起犯罪均不是被告人实施，被告人陈某的行为不构成敲诈勒索罪的理由，经查，起诉书指控被告人陈某敲诈勒索商涪洋、王洪亮、李常有、孙文军、王拥军、**平的犯罪事实，有被害人陈述，证人证言，辨认笔录在案为证，且可以相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。 辩护人还提出如果认定被告人的行为构成敲诈勒索罪，因被告人系初犯，建议从轻处罚的理由，经查属实，且其亲属已退赔赃款，并主动缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年7月1日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天明 审 判 员  李海霞 人民陪审员  贾东芳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨 健
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2637号 原告：濉溪县双堆苗万臣粮食收购点，住所地安徽省濉溪县。 经营者：苗万臣，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张沛义,安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰,安徽淮信律师事务所律师。 被告：张多，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县双堆苗万臣粮食收购点（简称苗万臣收购点）与被告张多买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。苗万臣收购点于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗万臣收购点在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县双堆苗万臣粮食收购点撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县双堆苗万臣粮食收购点负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初137号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈某某，男，2001年8月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月13日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人颜良材，福建均融律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。在案件审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺、检察官助理解玥出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人颜良材到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控：2020年2月7日至12日间，被告人陈某某在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，通过微信朋友圈发布口罩出售虚假信息，以收取定金、货款的名义，骗取被害人钱款共计人民币28300元（币种下同），后用于个人挥霍。其中，被告人陈某某骗取厦门市同安区被害人谢某1000元、沈某5000元、陈某11300元，骗取厦门市翔安区被害人蔡某5000元，骗取厦门市集美区被害人钟某3000元，骗取漳州市被害人杨某12500元、杨某22000元，骗取泉州市被害人吴某8500元。 2020年2月12日15时，被告人陈某某在厦门市思明区威斯汀酒店3718房间被民警抓获，后对上述犯罪事实供认不讳，现被告人陈某某家属已替其退赔上述被害人全部损失。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、转账记录及其截图等电子数据、刑事照片以及被告人陈某某的供述与辩解等证据。 起诉认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用互联网等技术手段针对不特定人实施电信网络诈骗，骗取骗取他人钱款共计28300元，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈某某具有认罪认罚、如实供述自己的罪行、多次诈骗、已退缴全部赃款等情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈某某对起诉指控的事实和罪名均无异议且自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关所指控的事实及定性没有异议，提出被告人陈某某有坦白情节，能够自愿认罪认罚，并全部退赃的情节。鉴于其犯罪情节较轻，恳请法庭对被告人陈某某从轻处罚。 经审理查明，2020年2月7日至12日间，被告人陈某某在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，在微信朋友圈（微信号：×××）发布口罩出售的虚假信息，以收取定金、货款的名义，通过微信、支付宝转账方式骗取被害人钱款共计28300元，其中骗取厦门市同安区被害人谢某1000元、沈某5000元、陈某11300元，骗取厦门市翔安区被害人蔡某5000元，骗取厦门市集美区被害人钟某3000元，骗取漳州市被害人杨某12500元、杨某22000元，骗取泉州市的被害人8500元（姓名吴某系自报，未查实，以下称“吴某”）。后被告人陈某某将诈骗钱款用于个人挥霍，其中租赁一部玛莎拉蒂轿车并缴纳10000元押金，现该押金已被追缴暂扣在公安机关。 2020年2月12日15时，被告人陈某某在厦门市思明区威斯汀酒店3718房间被民警抓获，后民警向其扣押用于诈骗的作案工具手机一部。被告人陈某某归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人陈某某家属已替其向被害人谢某、沈某、蔡某、钟某、杨某1退赔全部诈骗款项，已向公安机关缴纳3300元，分别用于退赔被害人陈某11300元，退赔被害人杨某22000元。另查明，经民警联系被害人“吴某”（微信号：×××，电话150××××2814），被害人表示不愿报案并拒绝接受赔偿。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的物证手机及照片；被害人谢某、沈某、蔡某、陈某1、杨某1、杨某2、钟某的陈述；证人林某1、林某2、林某3、徐某、陈某2的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、受案回执、立案决定书、汽车租赁合同、验车单、厦门威斯汀酒店消费单、收条、情况说明、诉讼文书等书证；扣押清单、扣押决定书、提取笔录、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录、照片；微信聊天记录、转账记录及其截图等电子数据；刑事照片及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计28300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某利用互联网等技术手段实施电信网络诈骗，可酌情从重处罚；在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间实施诈骗，可酌情从重处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护人意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年8月12日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的现金人民币13300元，其中退赔被害人陈某1人民币1300元，退赔被害人杨某2人民币2000元，人民币8500元待查明被害人身份信息后再行退赔。 三、随案移送的暂存于第三方保管中心的作案工具苹果手机壹部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  叶建林 人民陪审员  肖景蔚 二〇二〇年七月三日 法官助理彭婷婷 代书记员赵梦雪 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执403号 申请执行人：周天勇，男，1972年8月25日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：徐喜泽，男，1996年3月1日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人周天勇与被执行人徐喜泽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年10月24日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后赔偿申请执行人合计85，363.08元，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执403号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李永卓
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1227号 原告：齐凤生，男，1966年1月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：齐洪君。 被告：四平兴盛粮食烘干设备有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇。 法定代表人：金柏玲。 本院在审理原告齐凤生诉被告四平兴盛粮食烘干设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告齐凤生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告齐凤生撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蒋登辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4238号之二 原告：刘舒，男，1951年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王其峰，福建通享律师事务所实习律师。 被告：吴枝烟，女，1950年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴枝青，女，1954年4月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告刘舒与被告吴枝烟、吴枝青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘舒于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘舒申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘舒撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘舒负担。 审判员  李伯魁 二〇二〇年七月三日 法官助理黄娜娜 书记员林锟瑶
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执48号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、赵苗、何松林、刘冬秀 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请赵苗等借款合同纠纷一案，经强制执行提取被执行人赵苗的公积金及工资后，执行到位金额145257.88元，剩余案款双方已达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年七月十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2175号之一申请执行人：马秋红，女，1972年6月21日出生，汉族，住西安市新城区被执行人：杨英烈，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省濠江区申请执行人马秋红与被执行人杨英烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1324号民事判决书已经发生法律效力。权利人马秋红向本院申请执行，要求被执行人支付借款250000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5050元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人杨英烈名下有牌号为XXXXX号汽车,本院已经依法查封了该汽车，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息255850元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年七月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保782号 申请执行人：合江县中盛欣达建材经营部，住所地泸州市合江县榕右乡永安场门市（陈国强所有，右边门市），统一社会信用代码92510522MA66LYRB2N。 经营者：徐洪彬。 被执行人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街7号楼12号门市，统一社会信用代码91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：程旭。 申请执行人合江县中盛欣达建材经营部于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被泸州佳和混凝土工程有限公司价值786821元的财产采取保全措施，担保人高继芳自愿以其自身所有的川Ｅ×××××车辆（车辆识别代号：ＷＰ1ＡＧ2926ＦＬＡ19786，价值约90万元）为申请执行人合江县中盛欣达建材经营部申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请执行人合江县中盛欣达建材经营部与被执行人泸州佳和混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人执行权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被执行人泸州佳和混凝土工程有限公司价值786821元的财产。 二、查封担保人高继芳川Ｅ×××××的车辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈生权 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 利
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保281号 梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司、赵长海： 申请人梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司与被申请人赵长海民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计3.5万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人赵长海的工资予以冻结。至此，梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初1258号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1329号 申请保全人：济南鑫龙装饰有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：周存龙，该公司董事长。 被保全人：刘文举，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省平邑县。 被保全人：石艳容，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请保全人济南鑫龙装饰有限公司与被保全人刘文举、石艳容民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执2206号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘文举、石艳容账户内存款260万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈琪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2487号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人孙水玲，女，1972年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人孙水玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2075号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙水玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十日书记员  战农涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1187号之一 申请执行人：陈丽蓉，女，汉族，1968年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方华尔街一期5栋2层2号。 经营者：汪小玲。 被执行人：汪小玲，女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省梓潼县。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人陈丽蓉申请执行本院作出的（2018）川0703民初5377号租赁合同纠纷一案，生效法律文书判决绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼向陈丽蓉支付房屋租金395069元、违约金79013.80元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险等进行查询，又通过传统调查手段对其不动产、住房公积金、住所地进行查询调查，冻结并扣划被执行人汪小玲名下银行存款1345.89元，在扣除本案执行费50元后，已向申请执行人支付案款1295.89元。本院对被执行人进行了公告传唤并依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5377号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王云波
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2552号 原告：代大均，男，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市岷江出租车有限公司。 住所地:西昌市长安西路（天元驾校内）。 法定代表人:武斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓开成，该公司职工，委托代理权限为一般代理。 原告代大均与被告西昌市岷江出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告代大均于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代大均申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代大均进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代大均负担。 审判员  叶志凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终126号 上诉人（原审原告）胡素珍，女，汉族，1951年8月16日出生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安市迎宾大道8号。 法定代表人周青，职务主任。 委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区钵池街道办事处，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。 法定代表人葛寄威，职务主任。 委托代理人潘建筑，该办事处副主任。 委托代理人毛适之，江苏引航律师事务所律师。 上诉人胡素珍因与被上诉人淮安经济技术开发区管委会（以下简称“开发区管委会”）、淮安经济技术开发区钵池街道办事处（以下简称“钵池街道办”）确认行政行为违法一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初513号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年5月9日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 一审法院认定事实： 原告胡素珍系淮安经济技术开发区钵池街道办事处毛渡村五组居民。2019年5月，为改善毛渡村居住环境，开发区管委会开展钵池街道毛渡村农房改善项目，改善项目以村民自愿协议方式实施搬迁。2019年9月18日，毛渡村农房改善搬迁项目指挥部在原告户门张贴了《致搬迁户提醒函》，内容为“尊敬的朱桂富户，您好！毛渡村农房改善搬迁项目六标段（毛渡村五组）相关搬迁奖励政策已经进入倒计时，距奖金期截止时间仅剩1天，希望您能抓住最后的这几天时间，尽快与工作组达成协议，最大程度的享受我们的搬迁政策”。原告认为，被告张贴提醒函的行为已经影响了其生活，毛渡村开展的未批先征行为违法，故提起本诉，要求确认未批先征行为违法。 一审法院认为,首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。本案中，原告胡素珍的诉讼请求为“确认二被告未批先征的行为违法”。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《征收土地公告办法》等规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据均各不相同。原告不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行政行为提起诉讼，笼统要求确认征地行为违法的，属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。因原告诉讼请求不明，经释明，要求原告确认一具体的诉讼请求，原告仍坚持其诉讼请求为确认未批先征的行为违法。故原告胡素珍的诉讼请求不具体，不符合法定的起诉条件。 其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，毛渡村农房改善搬迁项目指挥部于2019年9月18日在原告户房屋上张贴了《致搬迁户提醒函》，内容为告知原告拆迁奖励时间剩余1天，该提醒函未对原告的合法权益产生实际影响。 原审法院认为，原告胡素珍的诉讼请求不明确，且被告未实施对原告合法权利产生实际影响的行政行为，本案不符合行政诉讼的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告胡素珍的起诉。 胡素珍上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定，依法改判淮安经济技术开发区管委会组织实施的未批先征的具体行政行为违法；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人未经法定征收程序，为规避法定征收程序，以自愿申请拆迁的形式组织实施涉案房屋征收行为，该行为因未履行法定征收程序，系违法行为。 钵池街道办答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院二审期间，当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人一审的诉讼请求为“确认二被告未批先征的行为违法”。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《征收土地公告办法》等规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据均各不相同。上诉人诉求确认被上诉人实施的未批先征具体行政行为违法，应当针对征地过程中的某一具体行政行为提起诉讼，笼统要求确认征地行为违法属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。因此，一审法院认定其不符合起诉条件裁定驳回起诉，具有法律依据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。针对上诉人所提“被上诉人未经法定征收程序，为规避法定征收程序，以自愿申请拆迁的形式组织实施涉案房屋征收行为，该行为因未履行法定征收程序，系违法行为”的上诉理由，本院认为，开发区管委会开展的钵池街道毛渡村农房改善项目，以村民自愿协议方式实施搬迁。《致搬迁户提醒函》的主要内容为告知拆迁奖励政策、鼓励人民群众搬迁，不具有行政强制力，对上诉人的合法权益未造成实质影响。故上诉人所提要求确认被上诉人实施的未批先征具体行政行为违法的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  朱 强 书 记 员  谈 晓
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2880号 原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码91341523550199675X（1-1）。 法定代表人：高志宏，经理。 委托诉讼代理人：秦福来，该公司职工。 被告:苏州绿天地园林发展有限公司，住所地江苏省苏州市西环路2928号。统一社会信用代码91320508134844209F。 法定代表人：惠越峰，经理。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，2020年7月10日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽华恒新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取806元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二〇年七月十日 书记员  程 慧
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执575号 山西万荣农村商业银行股份有限公司与程国斌、程国艳: 山西万荣农村商业银行股份有限公司与程国斌、程国艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51183.00元。本院已于2020年7月13日将该款转付给山西万荣农村商业银行股份有限公司。至此，山西万荣农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋0822民初282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。法定代表人：李泰，职务：行长。委托诉讼代理人：孙亚娟，该单位职工。被执行人：毕崇胜，男，1974年4月1日生，汉族，原住址大安市，现下落不明。被执行人：王丽娟，女，1976年11月12日生，汉族，原住址大安市，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人毕崇胜、王丽娟金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初88号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行于2019年10月16日向本院申请执行，要求：一、毕崇胜、王丽娟于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行贷款本金107,035.66元及按约定利率支付利息；二、案件受理费2,440.00元、公告费1,200.00元，由毕崇胜、王丽娟承担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月16日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；二、2019年10月18日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。三、传统查控期间发现，被执行人毕崇胜有房产可供执行，本院于2019年10月29日以（2019）吉0882执1172号执行裁定书查封了被执行人毕崇胜名下单独所有的（实际共有人为其妻被执行人王丽娟）位于大安市鑫隆商都院内9单元402室住宅楼房一套。四、经申请执行人申请，本院于2020年2月24日向双方当事人发出选择评估鉴定机构通知书，决定对被执行人毕崇胜名下的房产进行评估拍卖。五、2020年4月21日，评估鉴定机构出具评估报告定稿，本院于2020年5月14日作出裁定书，裁定拍卖毕崇胜名下单独所有的（实际共有人为其妻被执行人王丽娟）位于大安市鑫隆商都院内9单元402室住宅楼房一套，并向双方当事人发出了拍卖通知书，定于2020年6月18日10时至2020年6月19日10时在淘宝网公开拍卖。六、第一次拍卖结果为流拍，本院于2020年6月22日约谈申请执行人的代理人，其表示不同意以第一次拍卖流拍价以物抵债；七、2020年6月23日，本院向双方当事人发出第二次拍卖通知书，定于2020年7月13日10时至2020年7月14日10时在淘宝网进行第二次公开拍卖；八、第二次拍卖结果为成交，买受人张云芹以74,256元竞价成功，本院于2020年7月15日作出确权裁定书；九、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月25日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并各罚款1,000.00元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，发现的被执行人的财产已处置完毕，未发现其他可供执行财产，可以认定被执行人毕崇胜、王丽娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  曹树茂二〇二〇年七月十四日书记员  曲宏权
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1410号之一 申请执行人：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：**,该该公司董事长。 被执行人：汪海华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与汪海华不当得利纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5300元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪海华的银行存款5400元或价值相当于5400元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 畅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终394号上诉人(原审被告)：郝宝玉，男，1978年4月9日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：鲁一森，男，1970年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾泽超，北京仁光律师事务所律师。上诉人郝宝玉因与被上诉人鲁一森租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3288号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。郝宝玉上诉称，其住所地位于河北省邯郸市邯山区，因此根据法律规定本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。故郝宝玉上诉请求二审法院撤销一审裁定，本案由河北省邯郸市邯山区人民法院审理。鲁一森对于郝宝玉的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据鲁一森提交的《暂住人口信息查询打印表》记载，郝宝玉的暂住地址为北京市朝阳区；郝宝玉虽然称其住所地在河北省邯郸市邯山区，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，郝宝玉的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郝宝玉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年七月十七日书记员  吕哲
黑龙江省铁力市人民法院 移送执行函 (2020)黑0781执恢170号 伊春市大箐山县人民法院: 本院受理张海龙与贺仁军、海伦市金达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，由于法院机构改革，管辖变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，特移送你院执行。 附：1.申请执行书 2.据以执行的生效法律文书 3.有关案件情况的材料或说明 二〇二〇年七月十五日 联系人：黑龙江省铁力市人民法院执行局 邮编：152500
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特509号申请人赵成英，女，1975年11月12日出生，汉族，住本市东城区。被申请人赵成祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住本市东城区。申请人赵成英申请宣告赵成祥无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案。申请人赵成英于2020年7月21日向本院提出撤回宣告赵成祥无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告赵成祥无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵成英撤回要求宣告赵成祥无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2043号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，该公司总经理。被告:王丽，女，汉族，1987年6月25日生，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告来安县大地物业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许来安县大地物业有限公司撤诉。案件受理费50元（实收25元），减半收取25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年七月六日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟