山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1806号 上诉人（一审被告）：成五星，男，1960年6月12日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：成岩，男，汉族，1989年7月2日出生，平陆县村民。 委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：宋东平，女，1966年9月27日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。 上诉人成五星因与被上诉人宋东平机动车交通事故纠纷一案，不服平陆县人民法院（2020）晋0829民初247号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人成岩、刘军，被上诉人的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成五星上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或查明事实后改判；二、一、二审案件受理费由宋东平负担。事实与理由：一、成五星所有的电动车出厂合格证为非机动车整车出厂合格证，对该类车辆是无法投交强险的，一审法院判决成五星在交强险范围内赔付12万元明显错误。二、本案交警队在勘察现场时事故车辆已经移动，案涉交通事故责任认定书不能作为定案依据。三、宋东平治疗胆囊炎等病症与本次事故无关，医疗费计算有误。 宋东平未做书面答辩。 宋东平向一审法院起诉请求：一、判令成五星赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和交通费等费用共计269950.8元；二、诉讼费用由成五星承担。一审法院认定事实：2019年4月23日19时50分，成五星驾驶建设牌三轮电动车沿平洪线由北向南行驶，行驶至平洪线36KM+100M（西吴村口），与相向行驶由王增收驾驶的奔马牌三轮车相撞，造成成五星、宋东平受伤，两车受损的交通事故。事故责任经平陆交警大队第1408291201900000632号责任认定书认定成五星负主要责任，王增收负次要责任，宋东平无责任。事发当日，宋东平被送往平陆县人民医院入院救治，被诊断为双坐耻骨骨折、双下肢烫伤、双下肢挫伤、糖尿病，建议转黄河医院继续诊治，住院6天花费11551.5元。宋东平于当月29日出院转入黄河三门峡医院，被诊断为1.双下肢开水烧伤（面积约20%，深Ⅱ。至Ⅲ。）；2.重度贫血；3.双肺挫伤、××、朋下肺肺不张、双侧胸腔积液、呼吸衰竭；4.右下腹部皮下血肿；5.低蛋白血症；6.骶骨右翼粉碎性骨折，双侧耻坐骨骨折，骨盆血肿形成；7.胆囊炎；8.左肾小囊肿；9.××，2019年7月22日出院，住院84天,花费84000.63元。2019年11月19日，依据宋东平的申请，山西省永济司法鉴定中心以[2019]临鉴字第82号司法意见书认定.宋东平双下肢烧伤瘢痕形成构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，其损伤误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费用2500元。另查明，宋东平系平陆张村镇新村村民委员会居民。被扶养人有父亲宋保臣，1946年8月6日出生；母亲纪方梅，1949年4月19日出生；宋保臣与纪方梅生育子女四人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应依法承担相应的民事责任。本案中成五星无证驾驶三轮电动车与王增收无证驾驶、宋东平乘坐的三轮车相撞，造成宋东平、成五星受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定宋东平无责任，成五星驾驶车辆为机动车并负主要责任，案外人王增收驾驶机动车负次要责任。成五星提出本方三轮电动车不是机动车，交警部门对事发事实认定错误，责任划分有异议，但未提供能反驳上述认定的证据，应承担举证不力的法律后果。依据第1408291201900000632号责任认定作为本案责任划分的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，成五星驾驶的车辆未投保机动车交强险，故宋东平受伤的合理损失首先由成五星在应投保而未投保机动车交强险中伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔付，不足部分由成五星和王增收在相应责任范围内进行赔付。关于宋东平在本案事故中产生的损失，一审认定如下：1.医疗费：95552.13元（平陆县人民医院花费11551.5元+黄河医院花费84000.63元），原告提交了医疗费票据予以证实，被告提出的应考虑原告治疗其他疾病的费用，但未提交证据予以证实，本院对被告的观点不予采纳。2.误工费：依据鉴定结论误工期180天×50元/天计算，计9000元。3.护理费：依据鉴定结论护理期90天×50元/天，计4500元。4.住院伙食补助费：住院90天（平陆县人民医院住院6天+黄河三门峡医院住院84天）×30元/天，计2700元。5.营养费：依据鉴定结论护理期90天×30元/天，计2700元。6.伤残赔偿金：.宋东平1966年9月27日出生，其双下肢烧伤瘢痕形成构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，系农村居民，宋东平提出按城镇居民标准计算，但未提供其长期居住于城镇，收入与消费均来源于城镇的证据。无法采纳其观点，以2019年山西省农村居民人均可支配收入11750元及2019年农村居民人均消费支出9172元之和，20922元×20年×21%，计87872.4元。7、被抚养人生活费：父亲宋保臣1946年8月6日出生，农民；母亲纪方梅1949年4月19日出生，农民。两人以2019年农村居民人均年生活消费支出9172元×15年（宋保臣计算6年+纪方梅计算9年）×21%÷4人，计7222.95元。8、精神抚慰金：.酌情支持6000元；9、门诊费用：宋东平受伤在平陆、三门峡医院接受治疗，在何石亭门诊产生32500元，成五星提出无正式发票和行医资格证，对该费用不予支持。10、交通费：宋东平无票据，因交通事故受伤必然产生交通费用，酌情认定500元。11、鉴定费：依据鉴定费票据，支持鉴定费2500元。上述费用共计218547.48元,由成五星在应投保而未投保机动车交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔付120000元，剩余98547.48元，成五星承担68983.24元。综上，成五星共赔偿宋东平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计188983.24元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、成五星于判决书生效后十日内赔偿宋东平各项损失共188983.24元；二、原告宋东平的其他诉讼请求。 本院二审期间，成五星提交了案涉电动车出厂合格证，以证明其驾驶的电动车为非机动车，另外，成五星二审中申请证人王某、成某1、成某2出庭，证明交警部门的案涉事故现场照片是事故车辆移动过的照片，非原始事故现场照片。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、根据成五星驾驶的电动车的质量和速度虽符合机动车条件，但其出厂合格证却显示为非机动车，宋东平也未举证证明案涉电动车进入工信部机动车目录，未进入机动车目录的车辆依法不能在交警部门登记，也不能在保险企业购买交强险是客观事实，在此情形下，成五星对其所有的电动车未投交强险的行为，没有过错，不可追责，一审以成五星对案涉电动车未投交强险为由，判决成五星首先在交强险范围内赔偿宋东平损失，不足部分再按过错承担责任，缺乏事实依据。本案宋东平的损失应改判为全部由侵权人按照过错大小承担，综合本案事故经过，案涉损失以成五星承担70%，案外人王增收承担30%为宜。二、对于事故车辆在交警勘察现场之前有挪动，宋东平认可，称是为了将被压在车下宋东平救出，将事故车从倒伏状态扶正，并没有改变事故车的位置。但从成五星在交警部门的询问笔录来看，成五星认可事故发生时其未靠右行驶，交警部门以此认定成五星在本次事故中承担主要责任符合法律规定，因此，一审以本案交通事故责任认定书作为责任认定依据是正确的。三、成五星虽提出胆囊炎等病症与本次事故无关，但未提出哪类诊疗费或医药费应从案涉医疗费中扣减，对该上诉理由不予采纳。 综上所述，对成五星的案涉电动车不是机动车，不应首先在交强险范围内承担责任的上诉请求，本院予以支持。其他上诉理由予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 维持平陆县人民法院（2020）晋0829民初247号民事判决第二项； 撤销平陆县人民法院（2020）晋0829民初247号民事判决第一项，改判为，成五星于判决书生效后十日内赔偿宋东平各项损失共152983.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费725元，二审案件受理费1450元，共计2175元，由成五星负担1240元，宋东平负担935元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年七月九日 书记员 姚一帆