吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初796号 原告：杨德惠，女，汉族，1965年9月30日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。 被告：孙迪，男，汉族，1987年2月28日出生，住吉林省四平市铁东区。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，地址：吉林省长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅、二期商业第10A等。 负责人：黄克伟，经理。 委托代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。 原告杨德惠与被告孙迪、太平财产保险有限公司长春市分公司(以下简称太平保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨德惠及其委托代理人徐甫林，被告孙迪，被告太平保险的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德惠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿医疗费、护理费等共计53110.86元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日20时01分，孙迪驾驶吉小型轿车沿四平市铁西区南仁兴街由南向北行驶至邢记海鲜行前，与由东向西步行横过道路的行人沈红梅、杨德惠发生事故，造成沈红梅、杨德惠受伤。经交警部门认定，孙迪负事故全部责任，沈红梅、杨德惠无责任。经查,孙迪驾驶吉C8511E号小型客车登记所有人为本人，在太平保险投保了交强险和商业保险。综上所述,根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费等共计53110.86元。其中，第二被告在交强险限额内赔偿先行承担赔偿责任，不足及保险公司不能承担的赔偿责任，由第一被告承担，并且要求第一被告承担诉讼费。 被告孙迪辩称：事故是存在的，我投保的保险公司应承当所有费用。但是原告所述的诉讼费、律师费、鉴定费，我不赞同，保险时签保单不是我个人签的，保险员也没有告知我有这部分费用要我承担。 被告太平保险辩称：对事故的真实性无异议，本案被告孙迪驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，本案原告所主张的赔偿费用应扣除不合理部分后，在保险限额内予以赔付，另外，诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险理赔范围，其他在质证时再说明。 原告杨德惠向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格，为城镇户口。 二被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，孙迪负事故全部责任，杨德惠无责。 二被告质证认为，没有异议。 3、住院病历2份（四平市中心人民医院一份，四平市中西医结合医院一份）、出院诊断书2份、费用清单2份、门诊票据（四平市中心人民医院2183.43元）、医疗费票据（四平市中心人民医院6198.58元，四平市中西医结合医院13840.61元，住院病历总数20039.19元），合计：22222.62元，证明原告杨德惠受伤后的住院情况，在四平市中心人民医院住院治疗10天，四平市中西医结合医院51天）。 被告孙迪质证认为，没有异议。 被告太平保险质证认为，对住院病历、住院票据、费用清单、出院诊断书真实性无异议，但是应该根据医保目录对乙类、丙类用药进行核减。 4、吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书一份，证明误工期90日，护理期60日，鉴定费用1600元。 被告孙迪质证认为，没有异议。 被告太平保险质证认为，没有异议，但是鉴定费不属于保险理赔范围。 5、交通费票据，证明发生交通费用300元（包括救护车费用150元）。 二被告质证认为，本案原告一共提供交通费票据8张，产生的日期均为2020年6月4日的五张，6月6日的两张，6月23日的一张，该票据与交通事故发生的时间不符，不能证明与本案的关联性，不能作为证据使用。 6、律师代理费票据，证明原告律师代理费2500元。 被告孙迪质证认为，没有异议。 被告太平保险质证认为，对真实性无异议，但是律师费不属于保险理赔范围。 被告太平保险向法庭提供以下证据材料： 吉林正达司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被鉴定人此次损伤的住院时长合理，此次损伤的医疗费合理。孙迪的投保单一份和投保人声明一份，证明在我公司投保时我公司已经将免责条款告知投保人。 原告质证认为，没有异议。 被告孙迪质证认为，保单不是本人签署，保险员未告知我要承担的责任。 被告孙迪没有向法庭交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告太平保险应在交强险及商业三者险限额内对原告杨德惠的合理损失予以赔偿，被告孙迪承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日20时01分，孙迪驾驶吉C8511E号小型轿车沿四平市铁西区南仁兴街由南向北行驶至邢记海鲜行前，与由东向西步行横过道路的行人沈红梅、杨德惠发生事故，造成沈红梅、杨德惠受伤。杨德惠受伤后被送往四平市中心人民医院住院治疗10天，诊断为头部的损伤、脑震荡、头皮挫伤、胸部损伤、颈部挫伤、双肩关节挫伤、双侧大腿挫伤、多处软组织伤、右膝关节半月板损伤、前交叉韧带损伤、右侧关节腔积液、右膝部骨挫伤、右腘窝囊肿、右膝部挫伤。后转院至四平市中西医结合医院住院治疗51天，诊断为头外伤、胸廓软组织挫伤、双膝软组织挫伤、腰部软组织挫伤。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2019】第0373号道路交通事故认定书认定，孙迪负事故全部责任，沈红梅、杨德惠无责任。肇事车辆吉C8511E号小型轿车注册及实际所有人系孙迪，该车在太平保险投保了交强险和商业三者险。原告的伤情，经吉林衡德司法鉴定所鉴定，杨德惠因外伤致右侧膝关节前交叉韧带损伤等，评定其误工期为自外伤之日起90日，护理期为自外伤之日起60日。被告太平保险对原告杨德惠的合理住院时长及合理医疗费提出鉴定，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，杨德惠此次损伤的住院时长合理，此次损伤的医疗费合理。被告孙迪否认,投保时在保险免责条款告知书上是其本人签字。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即孙迪负事故全部责任，沈红梅、杨德惠无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆吉C8511E号小型轿车的注册及实际所有人系孙迪，该车在被告太平保险投保了交强险及商业三者险，故应由被告太平保险在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。关于本案的鉴定费、律师代理费问题，被告太平保险以存在免责条款为由，拒绝承担该项赔偿费用。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中被告孙迪称保险时本人未去，并否认在免责条款告知书上签字，对太平保险的免责任条款不予认可，故对于该免责条款视为不知情。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案的鉴定费、律师费由被告太平保险承担。被告孙迪作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应承担本案的诉讼费用。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对沈德惠诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：21967.02元（根据票据确认）； 2、护理费：9715.8元（原告的伤情，经鉴定需要护理期限为60天，161.93元/天×60天）； 3、住院伙食补助费:6000元（原告共住院61天，100元/天×61天=6100元，原告诉讼要求6000元）； 4、营养费：1530元（原告第一次住院医嘱诊断中没有加强营养字样，第二次住院医嘱诊断中有加强营养字样，故本院按51天保护，30元/天×51天）； 5、误工费：10566.24元（原告的伤情，经鉴定误工期限为90天，本院按3个月保护：3522.08元/月×3个月＝10566.24元）； 6、交通费：300元（本院酌情保护300元，含急救车费用）； 7、鉴定费：1600元； 8、律师代理费：1000元。 以上款额合计52679.06元，其中由太平保险在交强险限额内承担第1、3、4项中的5000元(另外沈红梅案5000元)和第2、5、6项合计25582.04元，余款第1、3、4项中的5000元以外的部分24497.02元和第7、8项合计27097.02元，由被告太平保险在第三者商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。两项合计为52679.06元。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司长春市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨德惠各项经济损失52679.06元。 二、驳回原告杨德惠的其他诉讼请求。 案件受理费564元，由被告孙迪承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 鸽