wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保871号申请人：威海东瑞经营管理有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：刘昕，执行董事兼经理。被申请人：因车（上海）企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李祥，执行董事兼经理。申请人威海东瑞经营管理有限公司与被申请人因车（上海）企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月九日书记员 岳晓蕾
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执699号之一被执行人李志国，男，汉族，住衡阳市石鼓区合江街道合江套社区五一路。本院在执行被执行人李志国罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406刑初213号刑事判决书所确定的内容，被执行人李志国应缴纳罚金2000元。本院于2020年7月10日依法立案执行，2020年7月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月13日、7月30日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有足额可供执行的财产。同年7月30日依法将被执行人李志国限制高消费。因被执行人李志国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0406刑初213号刑事判决书中对被执行人李志国罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔     永     强审 判 员 肖     爱     国审 判 员 李榜元二0二0年七月三十日代理书记员 颜     莉     珊            校对人：颜 莉 珊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢323号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：王宗然，男，1980年12月23日出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市鑫瑞电器营销有限公司，住所地：禹州市钧台办滨河大道中段路南。法定代表人：方克瑞。被执行人：禹州市凯瑞实业有限公司，住所地:禹州市滨河路东段。法定代表人：杨军锋。被执行人：禹州市裕兴电器营销有限公司，住所地:禹州市钧州大街南城门。法定代表人：王国有。被执行人：方克瑞，女，1982年03月21日出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨军锋，男，1976年10月07日出生，汉族，住禹州市。被执行人：王国有，男，1956年12月14日出生，汉族，住禹州市。被执行人：方淑敏，女，1960年01月19日出生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、禹州市凯瑞实业有限公司、禹州市裕兴电器营销有限公司、方克瑞、杨军锋、王国有、方淑敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初858号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、禹州市凯瑞实业有限公司、禹州市裕兴电器营销有限公司、方克瑞、杨军锋、王国有、方淑敏存款1620178元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月三十日书记员  王明智
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初609号之三原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地扬中市新坝科技园区大全路11号。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，该公司员工。被告：江西亿维汽车制造有限公司，统一社会信用代码91361100MA35N22P50，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园西大道。法定代表人：顾笑映，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告江西亿维汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费22378元，减半收取11189元，保全费5000元，合计16189元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  王纪福人民陪审员  郭秀英二〇二〇年七月二日书 记 员  郭 平
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初84号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人赵某某，男，1960年9月9日出生，满族，小学文化，农民，现住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年6月6日21时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶辽A219WBX号小型轿车从新宾满族自治县永陵镇下房子村行驶至阿伙洛村王某某家门前与他人发生矛盾，后公安机关接到报案后赶到现场将其抓获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成份133毫克/100毫升。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，且此次犯罪系无驾驶证驾驶车辆，依法应予从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定其有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇二〇年七月十六日书记员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2614号周某：周某依据(2018)苏1324民初6276号民事判决书向本院申请执行与张某同居关系子女抚养纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2419号 原告：申屠银娟，女，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：许智勇,浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告：孟建良，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告申屠银娟与被告孟建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申屠银娟及其委托诉讼代理人许智勇到庭参加诉讼，孟建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申屠银娟起诉称：2016年9月1日，孟建良因需向申屠银娟借款7万元，约定借款期限为1年，并口头约定借款利息为月利息1000元。借款期满后，孟建良无力还款，于2018年9月1日重新向申屠银娟出具借条一份，借款数额为7万元，借款期限为1年，并口头约定利息仍为月利息1000元，后该借款期限届满后，申屠银娟多次向孟建良催讨未果。故申屠银娟向法院起诉，请求判令：1、孟建良即刻归还申屠银娟借款本金70000元，支付利息36000元（按月利息1000元的标准从2016年9月1日暂计算至2019年9月1日，要求计算至借款本金还清之日止），合计106000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，申屠银娟当庭变更第一项诉讼请求为：要求孟建良归还借款本金7万元，并按年利率6%支付自2019年9月2日至实际清偿之日止的逾期利息。 申屠银娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条原件、借条复印件各一份。 孟建良未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年7月，孟建良因需向申屠银娟借款7万元。2018年9月1日，孟建良就该借款重新向申屠银娟出具借条，该借条载明“今借到申屠银娟7万元整，借一年。”嗣后，孟建良未按约归还借款，以致纠纷成讼。 上述事实，由申屠银娟提交的借条原件及申屠银娟当庭陈述等予以证实。 本院认为：申屠银娟与孟建良之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。孟建良未按期归还借款，显属违约，应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。故申屠银娟要求孟建良归还借款本金7万元并按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孟建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟建良应归还申屠银娟借款本金70000元，并按年利率6%支付自2019年9月2日至实际清偿之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如孟建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由孟建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴潇敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初1716号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣。委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：史晓丹，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告史晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审 判 员 屈年忠二〇二〇年七月二十二日书记员代 红
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1822号原告：淄博市博山万通机械厂，住所地博山区域城镇董家村。统一社会信用代码：913703042671247319。主要负责人：石海东。被告：孙军民，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：孙伟，女，1993年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。淄博市博山万通机械厂与孙军民、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。淄博市博山万通机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博市博山万通机械厂撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年七月一日法官助理王飞书记员孙晓
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢164号之三申请执行人刘如松，男，1965年11月14日生，住所地确山县。申请执行人郭新萍，女，汉族，1965年1月12日生，住确山县。申请执行人刘全宁，男，汉族，1990年8月7日生，住所地确山县。申请执行人王坤，男，汉族，1986年6月5日生，住确山县。被执行人刘长清，男，汉族，1968年5月7日生，住确山县。被执行人邢桂英，女，汉族，1957年10月3日生，住确山县。被执行人确山县宇龙塑业有限公司，法定代表人：邢桂英，职务：经理。刘如松、郭新萍、刘全宁、王坤申请执行刘长清、邢桂英、确山县宇龙塑业有限公司借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫17民终2714号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定，被告刘如松、郭新萍、刘全宁、王坤应偿还原告刘如松、郭新萍、刘全宁、王坤本金310000元及利息。因刘长清、邢桂英、确山县宇龙塑业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘如松、郭新萍、刘全宁、王坤向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产可供执行。三、通过房产部门、公积金部门进行线下查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长清、邢桂英、确山县宇龙塑业有限公司负有继续向申请执行人刘如松、郭新萍、刘全宁、王坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7208号原告：刘培章。原告：艾香云。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王朝正、张文娟（实习），山东德亿律师事务所律师。被告：闫二全。原告刘培章与被告艾香云、闫二全共有纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘培章在本院依法送达诉讼缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘培章撤回起诉处理。审判员  吴平和二〇二〇年七月二十日书记员  孟 阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1393号原告：张京孝，男，1954年1月15日出生，汉族，现住淄川区。委托代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：山东淄川经济开发区管理委员会，住所地淄博市淄川区经济开发区创业大厦。法定代表人：赵云龙，主任。委托代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。原告张京孝与被告山东淄川经济开发区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张京孝于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张京孝撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张京孝负担。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年七月二十四日法官助理徐路超代理书记员  伊伶慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2356号罪犯赖瑞来，男，1964年8月7日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。广东省广州市珠海区人民法院于2015年2月3日作出了(2014)穗海法刑初字第525号刑事判决，以被告人赖瑞来犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元，共同追缴违法所得共367705.98元。刑期自2013年8月5日起至2022年8月4日止。宣判后，被告人赖瑞来及其同案提出上诉，检察机关未提起抗诉，广东省广州市中级人民法院于2015年4月15日作出了(2015)穗中法刑二终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2017年7月18日，经本院裁定减刑9个月；2019年6月6日，经本院裁定减刑8个月；刑期至2021年3月4日止。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年10月至2020年3月期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，罪犯赖瑞来在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次,财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖瑞来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖瑞来准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3214号申请执行人丽世酒店管理(上海)有限公司,住所地上海市静安区愚园路XXX号XXX室。法定代表人PAULTOBINJONES。被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人魏涛。申请执行人丽世酒店管理(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初36963号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司向其支付服务费197,668.76元；并支付逾期付款利息(以197,668.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月22日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,319.13元、公告费600元，由被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司负担。本院立案后，于2020年4月27日向被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司在同年5月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人因下落不明未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司无可供执行的房地产、证券、银行存款、车辆及其他财产。由于被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索，申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人丽世酒店管理(上海)有限公司对被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初36963号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年七月二十七日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3125号之二 原告：海宁市融金融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室，统一社会信用代码91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：杨森东，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：黄伟，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张国华，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2020年6月1日立案受理了原告海宁市融金融资担保有限公司与被告杨森东、黄伟、张国华追偿权纠纷一案，原告海宁市融金融资担保有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回对被告杨森东、黄伟、张国华起诉的申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海宁市融金融资担保有限公司撤回对被告杨森东、黄伟、张国华的起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，财产保全费250元，合计411元，由原告海宁市融金融资担保有限公司负担。 审判员  汤秋静 二〇二〇年七月十六日 法官助理张渊 书记员蔡华溢
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更971号 罪犯王伟，男，1986年4月21日出生，汉族，河北省泊头市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一八年四月十九日作出(2018)鲁0704刑初63号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。刑期自2018年2月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保218号 申请人：武建友，男，1983年2月1日出生，住河间市。 被申请人：贾之功，男，1962年5月8日出生，住河间市。 申请人武建友与被申请人贾之功民间借贷纠纷一案中，申请人武建友于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾之功银行存款52万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月7日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人武建友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾之功银行存款52万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月七日 书记员  张 括
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1195号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：唐广元，男，1985年02月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与唐广元信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项379463.68元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初34451号原告：刁卓野，女，1956年5月14日出生，汉族，首钢地质勘察院退休职工，住北京市石景山区。被告：刘莹，男，1979年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：江祥涛，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，北京雍文律师事务所实习律师。原告刁卓野（下称原告）与被告刘莹（下称被告）物权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市朝阳区成寿寺路136号院11号楼1层1单元XX房屋（下称涉案房屋）归原告所有；2、判令被告在本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；3、判令被告办理涉案房屋抵押权注销手续；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等与本案有关的一切费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月10日签订一份《购买商品房协议书(借用他人名义)》，约定:涉案房屋是由原告出资购买只是将本房屋产权登记在被告名下，所有购买房屋的税费、过户费、物业费及购房产生的一切费用都由原告承担。虽然产权登记在被告名下，但被告承诺并认可房屋所有权仍属于原告所有。协议约定:在所购房屋所有权过户到原告名下之前，未经原告同意，被告不得将该房屋私自出售给第三人，也不得将该房屋用于投资、贷款、担保。如有争议依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。被告拿到房屋产权证后，并未按协议约定去办理房屋抵押手续，原告要求被告去做房屋抵押登记手续，被告以办理信用卡等一系列理由来搪塞原告。在原告去朝阳建委去做房产抵押登记时原告得知被告已将房产证挂失。经查明被告办理了新的房产证将房屋抵押给个人，抵押借款金额600万元整。原告给被告一天打过上百个电话不接，被告跑路很久原告才联系上被告。被告应按协议约定无条件配合原告办理房屋权属变更手续，将涉案房产过户到原告或家人名下，过户产生的所有费用均由被告承担。被告的行为侵犯了原告的合法民事权益，使原告蒙受巨大经济损失，精神遭受巨大创伤，因此诉至法院，以维护原告合法权益。经查，2016年7月10日，原告与被告签订《购买商品房协议书（借用他人名义）》，约定：原告同意被告以被告名义购买涉案房屋，甲方作为实际出资人委托被告购买该房屋；被告承诺房屋所有权归原告；房屋由原告实际出资以被告名义购买，在购房过程中所有手续被告应无条件的积极配合原告，购房过程中的所有费用均由原告承担；房屋过户过程中产生或取得的收据或发票、办理房屋买卖合同备案登记手续的凭证、房屋产权证等一切相关文件、票据均应由被告交给原告保管；该房屋一段时间内登记在被告名下，待原告确定过户时间后，被告应无条件配合办理变更手续。庭审中，原告提交一份被告与案外人宣某签订的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》及过户税票等证据，用以证明被告以450万元的价格购买宣某名下的涉案房屋。经询，被告认可原告借被告名义向宣某购买涉案房屋的事实。经本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心调查，涉案房屋于2016年9月1日登记于被告名下，现该房屋上设有案外人李某的抵押权，被担保债权数额为600万元。庭审中，经本院释明双方法律关系实为借名买房合同关系后，原告坚持要求法院确认涉案房屋归其所有。本院经审查认为，本案为物权确认纠纷，但根据本院查明的事实，原、被告实为借名买房合同法律关系，原告经本院释明后，在法庭辩论终结前仍坚持要求确认涉案房屋归其所有，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刁卓野的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 乐审 判 员  吴 玲审 判 员  赵 靓二〇二〇年七月二十九日法官助理  秦 彬书 记 员  庞晓婷
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初332号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人郭鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因非法携带枪支，于2013年1月14日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月23日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年7月13日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被抓获，12月6日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人张万忠，湖北凡成律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人郭鹏及其辩护人张万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日凌晨2时许，被告人郭鹏驾驶面包车到襄阳市樊城区，盗窃被害人朱某经营的XX服装店内各类服装71件。案发后，民警追回被盗服装27件，发还被害人朱某。被告人郭鹏赔偿被害人朱某全部经济损失，取得被害人谅解。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗服装价值31243元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪档案资料、指认现场照片、作案工具照片、作案监控视频截图、被盗衣物清单、谅解书、收条等书证；证人陈某、袁某的证言；被害人朱某的陈述；被告人郭鹏的供述和辩解；襄阳市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人郭鹏在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。被告人郭鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭鹏在侦查、起诉及庭审阶段认罪态度较好，且如实交代有助于收集定案证据。被盗财物已经发还了被害人，未退还部分被告人家属也积极给予被害人赔偿，并取得被害人谅解。被告人郭鹏自愿认罪认罚，且签字具结。综上，请求法院对被告人从宽、从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭鹏被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭鹏到案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人郭鹏已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2021年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年七月九日书记员 荣丽慧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3877号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，职工。 被告：冯永虎，男，1966年7月9日出生，汉族，住临海市。 被告：应显富，男，1969年4月30日出生，汉族，住临海市。 被告：冯永富，男，1966年3月20日出生，汉族，住临海市。 被告：冯常福，男，1973年6月5日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告冯永虎、应显富、冯永富、冯常福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼。被告冯永虎、应显富、冯永富、冯常福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行变更后的诉讼请求为：1.判令冯永虎立即归还借款本金700000元及利息（算至2020年5月18日结欠利息33997.37元，从2020年5月19日起的利息按年利率13.74165%计算至履行完毕之日止）；2.判令应显富、冯永富、冯常福对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2019年3月14日，冯永虎向临海农商银行申请借款700000元。同日，冯永虎、应显富、冯永富、冯常福与临海农商银行签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为700000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月14日起至2021年3月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按约归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息、未按期偿付借款利息按罚息利率计收复利。由应显富、冯永富、冯常福提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年3月15日，冯永虎借款490000元，借款期限自2019年3月15日起至2020年3月13日止，借款年利率为10.5705%。2019年3月16日，冯永虎借款210000元，借款期限自2019年3月16日起至2020年3月15日止，借款年利率为10.5705%。借款到期后，经多次催讨未果。 冯永虎、应显富、冯永富、冯常福均未作举证和答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、自助放款回单、欠款明细、借款申请书等证据，冯永虎、应显富、冯永富、冯常福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临海农商银行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，冯永虎与临海农商银行之间的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，经多次催讨，冯永虎仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。应显富、冯永富、冯常福作为保证人，应依约对上述债务承担连带保证责任。故临海农商银行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯永虎于本判决发生法律效力之日起九十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付利息（暂算至2020年5月18日尚欠利息33997.37元，从2020年5月19日起以700000元为基数，按年利率13.74165%计算至判决履行完毕之日止）； 二、应显富、冯永富、冯常福对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 案件受理费11140元，减半收取5570元，由冯永虎负担，应显富、冯永富、冯常福负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二日 代书记员 屈逸云
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1410号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：邵敬军，总经理。被告：管立杰，女，1976年2月7日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告管立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序审理。于2020年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按乾安县阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丽娜二〇二〇年七月三十日书记员  张 顺
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0181执401号 申请执行人：雷远春，男，住四川省。 委托代理人：陈磊，系贵州群众律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黄帆江，男，住清镇市。 本院依据（2019）黔0181民初2384号民事调解书，于2020年1月13日依法受理雷远春申请执行黄帆江劳务合同纠纷一案，执行标的50000元，申请执行费650元。在执行过程中，查明被执行人黄帆江名下的房产正在被本院其他案件[（2019）黔0181执470号]评估拍卖，另查询不到被执行人黄帆江有其他可供执行的财产。2020年5月26日电话与申请执行人联系，告知执行情况及被执行人黄帆江承诺2020年7月16日左右付款的情况后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0181执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓永生 二0二0年七月十日 书记员黄胜男
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1263号 原告：杨建华，男，1985年1月29日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：杨建祥（系原告杨建华弟弟），男，1986年1月23日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：普发军，男，1984年10月30日生，彝族，住玉溪市峨山县。 原告杨建华与被告普发军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨建华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨建华以原、被告双方需在庭外自行协商处理，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨建华负担。 审判员  刀本权 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 娴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15179号 原告：吴丽琴，女，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：冯玉龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐冬香，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴丽琴为与被告冯玉龙、徐冬香股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员穆文好独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月9日第一次公开开庭进行了审理。后因工作安排原因，审判组织进行了变更，由审判员张小燕担任审判长，与人民陪审员任恭盛、龚静兰依法组成合议庭，于2020年7月17日第二次公开开庭进行了审理。原告吴丽琴到庭参加诉讼，被告徐冬香、冯玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴丽琴向本院提出诉讼请求：判令两被告对浙江红狐服饰有限公司向原告所负的债务3万元及利息25740元（共计55740元）承担连带的清偿责任。事实与理由：两被告系浙江红狐服饰有限公司（以下简称红狐服饰公司）的实际控制人、股东，于2014年2月17日以公司名义向原告借款3万元，借期一年，月利息按0.013元计算，到期本利一起归还。2016年1月26日，因向公众借款金额较大，被告徐冬香的丈夫冯泽兴（红狐服饰公司的法定代表人）被贵院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年零六个月，并追缴犯罪所得赃款。2013年6月11日，义乌商报第一版以“红狐服饰公司占地少，亩产创税高为题作为报道”其中载明“在公司总经理冯玉龙看来，这些成绩的取得……冯玉龙在两年前从父亲手里接过这家企业的，作为接班人……”。足以证明冯玉龙是红狐服饰公司的实际控制人。判决生效后，二被告均下落不明，更没有归还原告欠款。2019年7月1日，义乌市人民法院下达了（2018）浙0782强清4号裁定书，认定浙江红狐服饰有限公司没有任何财产、账册、重要文件，且公司主要人员下落不明，致使清算组无法对红狐服饰公司进行清算，终结清算程序，红狐服饰公司的债权人可另行依据《最高人民法院》第29条规定，向红狐服饰公司的股东主张有关权利。因此，上列被告作为红狐服饰公司的股东依法应对其公司的债权承担连带清偿责任。 被告徐冬香、冯玉龙未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、红狐服饰公司企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告徐冬香系红狐服饰公司的股东。 2、借条一份，证明红狐服饰公司向原告借款22万元的事实。 3、（2018）浙0782强清4号民事裁定书一份，证明红狐服饰公司清算程序终结。 4、义乌商报报道打印件一份，证明被告冯玉龙是红狐服饰公司的实际控制人。 5、（2015）金义刑初字第2571号刑事判决书打印件一份，证明冯泽兴因非法吸收公众存款罪被判刑，原告是受害人之一。 6、承诺计划书、具体还款计划复印件各一份，证明被告冯玉龙应当按照约定还款。 7、企业信用信息公示报告打印件二份，证明被告冯玉龙是该两家公司的法定代表人，有很多资产。 8、原告申请本院调取的证据材料：公安机关对冯泽兴的讯问笔录一份、红狐服饰公司银行账户与冯玉龙的银行账户明细复印件各一份，证明被告冯玉龙是红狐服饰公司的实际控制人，其利用职务便利，抽逃、挪用公司注册资金及多年来的盈利，把红狐服饰公司从民间借来的资金转到自己的银行账号占为己有的事实。 被告徐冬香、冯玉龙未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据的真实性及证明力，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 红狐服饰公司及冯泽兴自2012年起向原告借款，并于2014年2月17日出具借条一份，载明：今借到吴丽琴人民币3万元，借期为一年，月利率按1.3%计算，到期连本带利一起归还。 2016年1月26日，本院作出（2015）金义刑初字2571号刑事判决，红狐服饰公司及冯泽兴因犯非法吸收公众存款罪被判处刑事处罚，同时判决追缴红狐服饰公司及冯泽兴违法所得1816.407万元返还给各被害人（本案原告是被害人之一），追缴不足部分，由红狐服饰公司及冯泽兴予以退赔。原告至今未实际获得追缴及退赔款项。 另查明，红狐服饰公司成立于2001年11月15日，注册资本为1000万元，冯泽兴（占股50%）与被告徐冬香（占股50%）为公司股东，冯泽兴任公司执行董事、经理、法定代表人，徐冬香任公司监事。2018年2月11日，义乌市市场监督管理局决定吊销红狐服饰公司的营业执照并公告。2018年7月31日，根据案外人（刑事被害人之一）朱初明的申请，本院裁定受理红狐服饰公司强制清算一案，并指定浙江泽大（义乌）律师事务所担任该公司清算组。因红狐服饰公司没有任何财产、账册、重要文件，且公司主要人员下落不明，致使清算组无法对红狐服饰公司进行清算，本院于2019年7月1日作出（2018）浙0782强清4号民事裁定书，裁定终结红狐服饰公司的强制清算程序。 根据本院从清算组调取的相关材料，查明：2009年12月至2015年3月，红狐服饰公司向冯玉龙转账计91662247.15元，冯玉龙向红狐服饰公司转账计29737788.54元。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定本案原告对红狐服饰公司享有债权借款本金3万元及相应利息的事实。根据《企业破产法》及《公司法》的相关规定，作为公司股东及监事的徐冬香，未及时组织清算，在红狐服饰公司进入强制清算程序后，也未将相关财务账册、文书材料移交给管理人，导致红狐服饰公司无法有效清算，应当对红狐服饰公司的债务承担连带清偿责任；2009年12月至2015年3月期间，红狐服饰公司与冯玉龙之间存在巨额资金往来（转账差额达6000多万元），且冯玉龙自2013年7、8月份起一直作为红狐服饰公司业务经理参与公司的经营管理，可认定冯玉龙基于其与红狐服饰公司的法定代表人冯泽兴之间的特殊关系（父子关系）事实上红狐服饰公司的资金享有控制与处置权，在红狐服饰公司清算事由出现后，冯玉龙未将相应的款项返还，亦未配合清算组进行清算调查，也应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告徐冬香及冯玉龙对红狐服饰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐冬香、冯玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冬香、冯玉龙对浙江红狐服饰有限公司所欠原告吴丽琴债务即借款本金人民币3万元及利息25740元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，保全费577元，由被告徐冬香、冯玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  龚静兰 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  吴佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6260号申请执行人李青有，男，1965年1月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人全建宇，男，1974年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨亚艳，女，1977年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。李青有诉全建宇、杨亚艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）金民一初字第4422号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：全建宇、杨亚艳偿还李青有借款本金500000元及利息100000元，其中本金500000元于2016年7月31日前支付250000元，2016年8月31日前支付60000元，2016年9月30日前支付60000元，2016年10月31日前支付60000元，剩余70000元于2016年11月30日前付清。利息100000元于2017年1月31日前付清。案件受理费10110元，减半收取5055元，由全建宇、杨亚艳负担。全建宇、杨亚艳未履行生效判决确定的义务，权利人李青有于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月5日对被执行人全建宇、杨亚艳采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄传票，被执行人全建宇、杨亚艳未按时到庭；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人全建宇、杨亚艳的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人全建宇、杨亚艳在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院工作人员于2020年7月11日前往被执行人全建宇、杨亚艳住所地郑州市××××号院四月天22号楼东2单元9层南户，调查被执行人财产情况，送达到庭传票、执行通知书、送达地址确认书、送到回证。到达被执行人住所地后，未找到被执行人，无法有效送达，本院工作人员确认后返回。六、本院于2020年7月29日对申请执行人李青有做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李青有表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全建宇、杨亚艳负有继续向申请执行人李青有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月二十九日书记员代 红 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4045号 浙江贝玛教育科技有限公司： 义乌康美玩具有限公司： 本院在执行申请执行人浙江贝玛教育科技有限公司与被执行人义乌康美玩具有限公司侵害商标权纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案中被执行人义乌康美玩具有限公司应承担的部分以执行完毕方式结案。本案未执行到位的部分继续向被执行人王敏继续追偿。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初230号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区沙岭镇繁荣村。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新、检察官助理武雄飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月7日19时许，被告人杨某某此前因琐事与被害人黄某某发生矛盾，故纠集多人（身份不详）来到沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村某网吧门前，持刀等工具将被害人黄某某头、手等部位打伤。经鉴定，被害人黄某某头皮创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级，右手创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。 2019年12月16日，被告人杨某某被公安机关抓获。现被告人杨某某家属已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人姜某某、关某某等人的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨某某伙同他人持械故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张翠萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保696号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被申请人：陈利，男，1964年12月12日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙亮，男，1970年7月15日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙承利，男，1956年8月7日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与陈利、孙亮、孙承利金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初1240号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈利名下银行存款40424.75元（借款本金20100.44元、利息17597.17元、迟延履行债务利息830.14元、案件受理费851.00元、公告费560.00元、执行费486.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、冻结被申请人孙亮、孙承利名下银行存款35851.00元（款项35000.00元、案件受理费851.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1522号原告：酉阳县宏力物业管理有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北社区6组（酉兴路64号）。统一社会信用代码：91500242676146376R。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜亚军，男，1990年9月23日出生，住重庆市酉阳县。被告：陶雪芹，女，1976年12月12日出生，住重庆市酉阳县。被告：孙立民，男，1975年5月18日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司（以下简称“宏力物业公司”）与被告陶雪芹、孙立民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏力物业公司的委托诉讼代理人杜亚军到庭参加了诉讼，被告陶雪芹、孙立民经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宏力物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2018年1月1日起至2020年5月31日止的物业费4698元，2019年3月至2020年4月30日的水费567元，合计5265元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系酉阳县XXXX小区物业管理公司，原告多次就上述（诉讼请求）物业费及相关费用向被告催收无果。原告认为按时缴纳物业费是每位业主及物业使用人应尽的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证，被告的行为违背了诚实信用原则，依照相关法律规定，被告应承担相应责任。被告陶雪芹、孙立民未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了物业服务合同、催费通知单、水表照片打印件、被告的欠费明细、产权登记中心的查询单等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人举证及陈述，本院认定如下事实：2017年11月20日，原告宏力物业公司与XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》。2019年11月20日，原告宏力物业公司与XXXX小区业主委员会续签了《物业服务合同》。《物业服务合同》约定：原告为XXXX小区提供物业服务，物业管理费按双方协商的标准向物业使用人收取，即每月每平方米洋房1.3元，高层1.2元包干；代收代缴水费按3.5元/方计算（另外代收每户每月8元垃圾处置费），由原告每月统一抄表收费，每月抄表时间3号至8号。二被告系XXXX小区房屋业主，该房屋建筑面积为128.71平方米。自2018年1月后，原告多次向被告催收物业服务费及水费未果遂向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告宏力物业公司与XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，应属有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对该小区提供了物业管理服务，被告陶雪芹、孙立民作为业主应当依约交纳物业服务费、水费、垃圾处置费。关于原告主张的费用金额，物业费和垃圾处置费原告主张自2018年1月1日起至2020年5月31日止金额应为（1.2元/㎡×128.71㎡＋8元）×29月=4698元，水费原告主张自2019年3月至2020年4月30日止金额应为567元，以上合计5265元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶雪芹、孙立民于本判决生效后十日内向原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司支付自2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费、垃圾处置费4698元，支付自2019年3月至2020年4月30日的水费567元，合计5265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告陶雪芹、孙立民负担；本院向原告预收的案件受理费50元予以退回。本判决为终审判决。审 判 员  胡 样二〇二〇年七月二十日法官助理  罗凤仪书 记 员  高 倩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执530号之二申请执行人河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人王**，男，1959年5月25日生，汉族，住商水县。被执行人陈*，女，1959年6月15日生，汉族，住商水县。被执行人王**，男，1963年10月12日生，汉族，住商水县。被执行人段**，女，1965年3月1日生，汉族，住商水县。被执行人王**，男，1968年1月27日生，汉族，住商水县。被执行人张**，女，1967年12月20日生，汉族，住商水县。被执行人王**，男，1977年3月14日生，汉族，住商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人王**、陈*、王**、段**、王**、张**、王**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1350号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、陈*、王**、段**、王**、张**、王**偿还原告借款本金100000元，利息（含罚息）21615元（利息计算至2018年12月3日），下余利息计算至履行完毕之日止。因被执行人王**、陈*、王**、段**、王**、张**、王**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日，依法向被执行人王**、陈*、王**、段**、王**、张**、王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**、陈*、王**、段**、王**、张**、王**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**、陈*、王**、段**、王**、张**、王**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人王**、陈*、王**、段**、王**、张**、王**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**、陈*、王**、段**、王**、张**、王**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人王**、陈*、王**、段**、王**、张**、王**发出限制高消费令。六、已对被执行人王**、陈*、王**、段**、王**、张**、王**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权121616元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执530号案件本次执行程序。被执行人王**、陈*、王**、段**、王**、张**、王**负有继续向申请人河南****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年七月二十四日书记员  单可梁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗大学;广州御驰餐饮管理有限公司: 关于申请执行人罗大学与被执行人广州御驰餐饮管理有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢758号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执289号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县。法定代表人：吴厚俊,该公司董事长。委托代理人:韩坤、祁巍，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人:于学丽，女，汉族，1974年7月2日出生，住河南省正阳县。被执行人:王红蛋，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省正阳县。被执行人:梁辉，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与于学丽、王红蛋、梁辉借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7451号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人于学丽、王红蛋、梁辉的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行于学丽、王红蛋、梁辉借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年七月三十日书记员  张雅岚
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2815号申请执行人：周德福，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：赵战英，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人周德福与被执行人赵战英买卖合同纠纷一案中，因该案合并至（2018）皖1602执2202号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月十七日书 记 员  苏勇军
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执749号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林，董事长。 委托代理人国力、林启励，系该行员工。 被执行人胡杏青，女，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人胡杏青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡杏青支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金119438.88元、分期付款手续费11814.32元、逾期利息及违约金（以未还本金为基数，自2019年8月9日起至实际履行之日止，按照年利率18%的标准计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1462元，申请执行费1890.73元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人胡杏青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡杏青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杏青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡杏青名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人胡杏青有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡杏青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡杏青作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡杏青纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡杏青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月二十七日 书记员  展峰雪
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初517号原告：吴红霞，女，1969年12月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：张政，男，1990年2月24日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。原告吴红霞诉被告张政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因原告吴红霞于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴红霞向本院申请撤回对被告张政的起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红霞撤回对被告张政的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红霞负担。审判员  杜先文二〇二〇年七月十五日书记员  潘琪思
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执275号 申请执行人:李某某1，男，1976年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇剑魂巷。 被执行人:李某某2，男，1986年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇深井村。 李某某1申请执行李某某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初811号民事调解书发生法律效力后，权利人李某某1于2020年3月10日又向本院申请执行。本院在执行中,通过查控系统划拨被执行人李某某2银行存款1542.78元支付申请人后，查明被执行人李某某2目前已无可供执行财产且下落不明,为此,申请人李某某1认同上述事实并自愿申请撤回（2020）黔2728执275号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年七月十六日 书记员  饶茜涵
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11423号原告：**贵，男，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。被告：楼必胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告**贵与被告楼必胜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告**贵及其委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼，被告楼必胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告**贵向本院提出诉讼请求：判令被告楼必胜支付原告劳动报酬3150元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%的利息。事实与理由：2019年3月，被告因工程所需雇原告等人为其在祥生府小区做放墙工作，原告带了三个人做了三个月左右，被告承诺工资款为一万多，但工程完工后，被告仅支付了2000元，原告向被告催讨工资时被被告打伤，经公安机关调解，被告向原告分别出具欠条及承诺书，承诺所欠工资款8150元及医疗费15000元，于2019年8月15日前付清。后经原告催讨，被告仅于2019年8月27日支付医疗费15000元及工资5000元，尚欠工资3150元至今未付，遂成讼。被告楼必胜未作答辩，亦未向本院提交证据。原告**贵为证明其主张的事实，向本院提交欠条及承诺书一份，用以证明被告欠原告工资8150元，约定于2019年8月15日前付清的事实。经质证，被告楼必胜未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告因工程所需雇佣原告等人为其在诸暨市祥生府小区做放墙工作。2019年6月17日，双方经结账，并由被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资8150元，定于2019年6月30日前付清。到期后，被告于2019年8月9日出具承诺书一份，承诺欠款8150元于2019年8月15日付清。后被告于2019年8月27日支付5000元，余款3150元至今未付，遂成讼。本院认为，原告**贵受被告楼必胜雇佣从事放墙等工作，双方已形成劳务合同关系。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。被告尚欠原告劳务工资3150元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付劳务工资3150元，并支付自起诉之日（2019年12月4日）起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告楼必胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼必胜尚应支付原告**贵劳务工资3150元，并支付自2019年12月4日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告楼必胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  杨丹萍人民陪审员  杨江权二〇二〇年七月十六日书 记 员  姜霞飞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执393号之一 申请执行人:邝野，男，1966年6月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：庞正安，男，1982年7月28日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人邝野与被执行人庞正安民间借贷纠纷一案中，申请执行人邝野因被执行人庞正安未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人庞正安应向申请执行人邝野履行的义务为支付借款50000元及利息。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人庞正安及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人庞正安名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人庞正安名下有可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院到被执行人庞正安的户籍地进行财产调查，确认被执行人庞正安外出未归，且名下无任何可供执行的财产。因被执行人庞正安一直未履行义务，执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人庞正安发出限制消费令，对其限制消费。同日，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2020年7月7日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人庞正安名下有可供执行并可处置的财产。2020年7月15日，本院对申请人邝野进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人庞正安限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人庞正安的财产进行了调查，未发现被执行人庞正安名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人庞正安名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月十七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异304号异议人（被执行人）：西安市临潼区前进商贸公司，住所地西安市阎良区前进路28号。法定代表人：陈秋旭，该公司经理。委托代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务者。申请执行人：陕西轩景实业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳路中段。法定代表人：王拉牛，该公司总经理。委托代理人:刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人:杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。陕西轩景实业有限公司与西安市临潼区前进商贸公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西轩景实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案执行，案号（2018）陕01执2093号。本案在执行过程中，被执行人西安市临潼区前进商贸公司以当事人互负到期债务为由向本院提出书面执行异议，请求依法抵销债务，并终结本院（2018）陕01执2093号案件的执行，解除对财产的查封。被执行人西安市临潼区前进商贸公司提出的执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。被执行人西安市临潼区前进商贸公司称，陕西轩景实业有限公司与西安市临潼区前进商贸公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初529号民事判决确认其向陕西轩景实业有限公司支付5987833.99元及案件受理费、鉴定费109338元。在该案执行中，其作为被执行人向法院提交了情况说明和案件执行和解方案。因其作为债权人与债务人陕西轩景实业有限公司存在另案诉讼，且渭南市中级人民法院已作出（2016）陕05民终350号民事判决，确认陕西轩景实业有限公司应支付其5984410.01元及利息（自2013年6月20日至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）和案件受理费59255元。该案目前由渭南市临渭区人民法院正在执行。因两案确定双方互负到期债务，请求对双方当事人互负到期债务予以抵销，以终结案件的执行。西安市临潼区前进商贸公司提交了情况说明、案件执行和解方案、渭南市中级人民法院（2016）陕05民终350号民事判决书等证据。申请执行人陕西轩景实业有限公司称，因被执行人西安市临潼区前进商贸公司未履行判决确认的义务，申请执行人申请强制执行，法院依法作出的执行裁定程序合法，内容正确。对被执行人提出的债务抵销，不影响法院的执行措施，更不能据此要求解除相应的执行措施。请求驳回被执行人西安市临潼区前进商贸公司的异议请求。本院审查查明，陕西轩景实业有限公司与西安市临潼区前进商贸公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初529号民事判决书已发生法律效力，因西安市临潼区前进商贸公司未履行判决义务，申请执行人陕西轩景实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案执行。执行通知书及执行裁定书确认西安市临潼区前进商贸公司应支付陕西轩景实业有限公司投资损失5987833.99元及案件受理费、鉴定费109338元、执行费67641元，共计6164812.99元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人西安市临潼区前进商贸公司名下的房产，但因无法处置，该案于2019年10月30日终结本次执行程序。另查，西安市临潼区前进商贸公司与陕西轩景实业有限公司追偿权纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）陕05民终350号民事判决书亦发生法律效力，判决确认陕西轩景实业有限公司应支付西安市临潼区前进商贸公司5984410.01元及利息（自2013年6月20日至清洁之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）和案件受理费59255元。渭南市临渭区人民法院在执行中因被执行人陕西轩景实业有限公司无可供执行的财产，于2018年8月21日以（2017）陕0502执2313-3号执行裁定书终结本次执行程序。2019年5月10日，渭南市临渭区人民法院请求本院协助执行陕西轩景实业有限公司执行款6101283.01元。本院在审查期间，渭南市临渭区人民法院又于2020年7月17日作出（2017）陕0502执2313-4号执行裁定书，查封、扣押被执行人陕西轩景实业有限公司价值4088000元的财产。上述事实有民事判决书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。债务人作为被执行人在执行程序中主张抵销时，应向执行法院提供对其自动债权予以确认的生效法律文书，且应当明确抵销的具体数额。抵销以在对等额内使双方债权债务消灭为目的，债务人在行使抵销权时，不仅抵销其所承担的债务，同时也扣减其相应的债权。在本案中，作为被执行人的西安市临潼区前进商贸公司一方面请求本院在本案中同数额抵销其应付债务，另一方面又通过其他法院在另案执行程序中主张实现债权，自相矛盾。西安市临潼区前进商贸公司与陕西轩景实业有限公司追偿权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终350号民事判决确认西安市临潼区前进商贸公司享有债权。但西安市临潼区前进商贸公司在向本院主张抵销的情况下，又通过渭南市临渭区人民法院在执行中分别于2019年5月10日、2020年7月17日作出执行裁定，对陕西轩景实业有限公司的财产予以强制执行。在渭南市临渭区人民法院的执行裁定已发生法律效力的情形下，本案的债权人陕西轩景实业有限公司在该案执行中已作为被执行人面临执行法院的强制执行，将承担相应的义务。如果在本案中抵销其对被执行人享有的债权无疑会损害其合法权益，加重其负担。其次，对于抵销的数额并不确定。异议人西安市临潼区前进商贸公司最初主张以渭南市临渭区人民法院确认的执行款6101283.01元为准，后又主张增加第二次确认的协助款4088000元，对此陕西轩景实业有限公司也表示将对渭南市临渭区人民法院的执行程序提出异议。综上，对异议人西安市临潼区前进商贸公司在本案中主张抵销的请求，本院不予支持，其债权可通过另案继续执行的方式实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十九条、第十七条（一）项之规定裁定如下：驳回西安市临潼区前进商贸公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长 高甲星审 判 员 冯 健审 判 员 黄金华二〇二〇年七月二十七日法官助理 冯宝华书 记 员 郭梦云
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1719号上诉人（原审原告）：温立强，男，1974年8月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。法定代表人：武铁兵，校长。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。上诉人温立强因与被上诉人朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，不服辽宁省双塔区人民法院（2020）辽1302民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温立强及其委托代理人席秀臣到庭参加诉讼，被上诉人朝阳工程技术学校委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人温立强上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或支持上诉人的上诉人请求。事实理由：上诉人于1983年到被上诉人开办的单位辽宁省朝阳工业学校综合工厂工作，职务是排版工人。1999年10月单位更名辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年朝阳工业学校将企业更名为朝阳宏宇印刷厂。2007年被上诉人又将朝阳宏宇印刷厂注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。此期间，被上诉人既未通知上诉人上岗，也不支付上诉人生活费，缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由上诉人自己负担。单位性质是集体所有，被上诉人将财产收归学校后将工人扔出，上诉人多次找到学校均不能得到解决，遂起诉法院，请求依法判决。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属于认定事实错误。首先被上诉人作为上诉人工作单位的开办机构，在2007年3月5日注销，该单位是出具债权债务清理完结证明，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。民事诉讼法解释第64条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东发起人或者出租人为当事人，被上诉人作为单位发起人，违反法律规定私自注销单位，虽然双方之间不存在劳动关系，但不影响其承担支付上诉人各项损失的给付义务。朝阳工程技术学校辩称，同意一审判决。温立强向一审法院院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2、支付原告19年养老保险统筹部分59,043.57元及医疗保险部分27,562元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。一审法院认定：原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1990年1月，原告温立强到辽宁省朝阳工业学校综合工厂从事排版工作，1993年7月9日转为独立核算集体单位工人。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂。2000年5月，原告离开单位待岗。2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告温立强向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2、支付原告19年养老保险统筹部分59,043.57元及医疗保险部分27,562元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]499号裁决，驳回了原告温立强的全部仲裁请求。原告温立强不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200001号支持起诉书。同月14日，原告向本院提起民事诉讼。另查明，2019年8月起，原告温立强开始享受养老保险待遇。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告温立强是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的集体编制工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告温立强工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告温立强的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告温立强要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费75,884元、19年养老保险费统筹部分59,043.57元、医疗保险费27,562元、解除劳动合同经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告温立强的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。该法于2008年5月1日开始实施，上诉人主张其权利被侵害的时间是2019年，调整双方劳动争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。宏宇印刷厂注销时间是2007年，按照上述法律规定，上诉人最迟应在2009年5月1日前主张权利。上诉人在此期间未申请仲裁，其申请仲裁的时间已超过仲裁时效期间，已丧失胜诉权，诉讼请求应予驳回。如上诉人能够提供证据证明其知道或者应当知道权利被侵害的时间是在2008年5月以后或者存在仲裁时效中断的相关情形，可另行主张权利。虽然一审法院驳回上诉人诉讼请求理由不当，但判决结果正确，应予维持。综上，温立强的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由不当，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费不予收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年七月二十八日书记员  郭立明
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更915号罪犯阳建志，男，1972年10月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年8月18日作出（2017）湘0304刑初268号刑事判决，认定被告人阳建志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阳建志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯阳建志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳建志减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
江西省会昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0733民初1322号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该支行员工。委托诉讼代理人：宋会发，该支行员工。被告：邹建生，男，1967年7月25日出生，汉族，住会昌县。被告：刘樟秀，女，1977年6月9日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：邹建生，系刘樟秀之夫。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行诉邹建生、刘樟秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告速即归还原告贷款本金85130.98元及利息、复利、罚息3074.50元（暂计算至本起诉日）及后续至实际还款日利息、复利、罚息（按合同约定计算）。2、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：应被告邹建生、刘樟秀夫妇申请，原告于2016年7月13日向被告邹建生发放“随薪贷”贷款200000元，期限5年（到期日为2021年7月12日），用于购耐用消费品，月等额本息还款，信用方式发放，浮动利率，执行利率按人民银行同期基准利率上浮20%（即5.7%，如一个周期内遇人民银行利率调整，则从下一个周期首月的借款发放日的对应日起调整，利率调整以12个月为一个周期），自主支付，约定每月20日为还款日。自借款之后，赖洪胜基本正常归还至2019年7月20日（未还清该月“月供”），以后不正常归还贷款。原告认为，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款并要求被告按合同约定支付利息、复利和罚息，特诉至法院要求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邹建生、刘樟秀尚欠原告贷款本金85130.98元，定于2020年8月30日前归还人民币10000元，剩余贷款本金75130.98元及利息、复利、罚息（按合同约定计算）定于2020年9月1日至2021年6月30日每月归还5000元及利息、复利、罚息，另贷款本金25130.98元及利息、复利、罚息于2021年7月12日还清。二、若被告未按约定的时间归还上述债务，原告有权对所有债务一并申请执行。本案受理费2006元，减半收取计1003元，由被告邹建生、刘樟秀负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邱凤二〇二〇年七月十四日书记员  欧虹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3038号 原告：朱早兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：**龙，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告朱早兵与被告**龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告朱早兵及其委托诉讼代理人蒋建娜到庭参加诉讼，被告**龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱早兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告**龙归还原告朱早兵借款本金62000元，并支付自起诉之日（即法院出具收到起诉人提交材料清单落款时间2020年3月12日）至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转紧张向原告借款。2016年2月15日，被告因女儿有急事处理向原告借款2000元。2016年5月3日，被告向原告借款100000元，原告通过转账方式将100000元转入被告账户。被告仅于2018年2月14日归还40000元。对于剩余借款6000元，原告虽多次催讨，但被告拒不归还，双方纠纷成讼。 被告**龙未作答辩。 原告朱早兵为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据1.建设银行账户交易明细，拟证明2016年5月3日，原告以银行转账方式将借款本金100000元转入被告账户的事实。 证据2.农行银行个人账户明细，拟证明2018年2月14日，被告以转账方式归还原告借款40000元的事实。 证据3.通话录音及文字摘要，拟证明对于100000元的借款，被告在通话中承认之前还给原告40000元，还剩60000元未归还的事实。 证据4.微信截图，拟证明被告因女儿急事在茶室向原告借款2000元，以及被告承认之前已归还40000元，余款会尽快归还的事实。 证据5.视频，用于证明证据4中原告的微信聊天对象为被告。 证据6.起诉人提交材料清单，拟证明法院于2020年3月12收到原告递交本案起诉材料的事实。 本院对原告提交的证据作如下审核认定：对证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以达到原告的证明目的。结合证据5，对证据4的真实性、合法性、关联性予以确认，但聊天记录中未体现被告认可收到借款2000元的事实，故证据4不能证明被告欠原告借款2000元的事实。对证据5，经查，原告用于确认被告微信身份的手机号码与原告在起诉状中载明的被告手机号码相同。本案审理过程中，本院曾通过该拨打该号码与被告取得联系，并根据该手机号码及被告提供的送达地址通过邮寄方式向被告送达副本材料，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以达到原告的证明目的。对证据6的真实性、合法性、关联性予以认可，该证据可以达到原告的证明目的。 本院经审理查明：原告朱早兵与被告**龙因建设工程项目相识。被告**龙因资金周转需要向原告朱早兵借款。2016年5月3日，原告朱早兵通过转账方式向被告**龙出借100000元。2018年2月12日，原告朱早兵通过微信聊天方式向被告**龙进行催讨。2018年2月14日，被告**龙通过转账方式归还原告朱早兵40000元。2019年9月6日，原告朱早兵再次通过电话方式向被告**龙催讨剩余借款，但被告至今尚未偿还。原告朱早兵长期催讨无果，双方纠纷成讼。 本院认为，原告朱早兵与被告**龙的民间借贷关系合法有效，被告**龙长期不归还剩余借款60000的行为显属不当，对原告朱早兵要求被告返还借款本金诉请中的60000元的部分，本院予以支持。因原告朱早兵未能举证证明出借给被告2000元的事实，对于上述诉请中2000元的部分，本院不予支持。关于原告要求被告自2020年3月12日起支付逾期利息的诉请，原告朱早兵与被告**龙对借款期限、借款利率未作明确约定，原告可随时向被告主张权利，年利率6%的利息标准尚在法律允许范围内，且原告在起诉前已多次催讨。本院对该诉请依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**龙应返还原告朱早兵借款本金60000元，并按年利率6%支付自2020年3月12日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱早兵其他诉讼请求。 若被告**龙未按上述约定期限履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取675元，保全申请费820元，诉讼费合计1495元，由原告朱早兵负担25元，由被告**龙负担1470元。 若不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年七月十七日 书记员  王彩凤
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执911号申请执行人:田宗宣，男，1956年12月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭立胜，男，1974年2月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田宗宣与被执行人谭立胜民间借贷纠纷一案，根据巴东县人民法院（2018）鄂2823民初1445号民事调解书，被执行人谭立胜偿还田宗宣借款本息114500元，定于2018年7月29日前支付10000元，定于2019年1月29日前支付20000元，2019年8月30日前支付84500元及案件受理费1295元。执行中，申请执行人田宗宣与被执行人谭立胜达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7604号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。被告:刘聪，男，汉族，1982年10月27日出生，住湖南省双峰县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘聪保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年七月二十八日书记员 黄子钰
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执713号申请执行人舒东清，男，1972年7月20日出生，住武冈市。被执行人李里，男，1967年11月17日出生，住武冈市。申请执行人舒东清与被执行人李里民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初717号民事判决书已经发生法律效力。舒东清于2020-5-29向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人舒东清与被执行人李里已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年七月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执529号建业住宅集团洛阳置业有限公司、罗容：关于建业住宅集团洛阳置业有限公司申请执行罗容为追偿权纠纷一案，按照（2019）豫0303民初1800号民事调解书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹万伍仟柒佰玖拾捌元陆角壹分￥15798.61元（执行费壹佰玖拾元）。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1434号申请执行人：张海云，男，汉族，1964年03月03日出生，云阳县。被执行人：张子秀，女，汉族，1961年09月19日出生，重庆市云阳县。被执行人：黄丽，女，汉族，1983年10月20日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人张海云与被执行人张子秀、黄丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为204840元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院以对被执行人户籍地进行联系调查，被执行人没有可供执行的财产。6、本院于2020年7月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执58号 申请执行人彭图成，男，1987年10月4日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：房远涛，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人彭图成与被执行人房远涛离婚纠纷一案,古丈县人民法院（2017）湘3126民初125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，查明被执行人房远涛名下无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2017）湘3126民初125号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭南阳
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执533号申请执行人：田志军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人：徐福波，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人：潘海涛，男，汉族，职业肇州县运管站职工，现住肇州县。本院在执行申请执行人田志军与被执行人徐福波、潘海涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐福波于2020年7月1日主动交纳案款人民币24200元给付申请人田志军。执行费已缴纳，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621民初2484号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年七月五日书记员  张肇福