浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11148号原告：许云丹，女，1958年2月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼浩建，浙江信顺律师事务所律师。被告：阮曙峰，男，1962年5月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市艮塔东路25号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。原告许云丹与被告阮曙峰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告许云丹、被告阮曙峰的委托诉讼代理人顾旭初到庭参加第一次庭审，原告许云丹的委托诉讼代理人张根生、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加两次庭审,本院于当庭宣判。本案现已审理终结。原告许云丹向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失共计183074.28元，由被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，原告增加医疗费772元，诉讼请求总金额变更为183846.28元。事实和理由：2019年6月18日，被告阮曙峰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，于13时07分许，途经诸暨市祥生府小区地方，与原告许云丹驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告阮曙峰负事故全部责任，原告无责任。被告阮曙峰辩称，1.对事故发生的经过无异议；2.被告阮曙峰已垫付赔偿款14772元；3.事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，应当由被告人民保险公司先行理赔，被告阮曙峰多付的赔偿款应由被告人民保险公司返还给被告阮曙峰。被告人民保险公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿合理经济损失；2.赔偿项目：医疗费应当扣除无关用药及非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费，因为原告的年龄已满60周岁，不予支持；护理费标准过高；伤残赔偿金应当按照原告的户籍性质进行赔付；精神损害抚慰金、评估费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告阮曙峰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，13时07分许，途经诸暨市祥生府小区地方，与原告许云丹驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告许云丹受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告阮曙峰负事故全部责任，原告许云丹无责任。事故发生后，原告许云丹被送至诸暨市人民医院住院治疗，住院37天，共花去医疗费28342.48元（其中包括无关用药654.73元）。原告许云丹自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对电动自行车进行评估，评估结果为损失568元。为此，原告支出评估费100元，拖车费150元。审理中，原告许云丹向本院申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书中载明：人体损伤为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支出鉴定费1900元。另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。原告许云丹在事故发生前在浙江科宏物业股份有限公司上班。2020年4月30日，浙江科宏物业股份有限公司出具证明一份，载明：“兹证明许云丹为本公司员工，该员工于2018年9月25日入职，由我公司派驻至诸暨市科宇信息中心（诸暨市担任保洁员一职，月工资为2200元／月，由于2019年6月18日许云丹在上班途中因交通事故，需住院就医，在此后由许云丹的丈夫徐行生代为上岗，至今仍在该岗位代班。”2019年11月19日，诸暨市暨阳街道江北社区出具证明一份，载明：“兹证明许云丹，户口在诸暨市，2012年至今居住于女儿徐建方家中，地址为诸暨市。”根据房屋权属证书显示：徐建方名下有坐落于诸暨市的房产。事故发生后，被告阮曙峰已支付原告许云丹赔偿款共计14772元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、医疗费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、劳务协议、诸暨市暨阳街道江北社区出具的证明、浙江科宏物业股份有限公司出具的证明、工资清单、房屋权属证书，被告阮曙峰提供的收条、收据及本院依法出示的浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实；被告人民保险公司在质证时提出住院费用汇总清单中第18项（金额为22.32元）系用于治疗高血压，第19项（金额273.60元）、第22项（金额为82.08元）系用于治疗糖尿病，第24项（金额276.73元）系用于降血糖。本院认为，住院费用汇总清单中18、19、22、24项的用药与本案交通事故缺乏关联性，故本院对上述4项用药予以剔除，剔除金额为654.73元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告人民保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担，根据原告许云丹与被告阮曙峰的过错程度，由被告阮曙峰承担全部的民事责任。原告许云丹合理的损失确定如下：（1）医疗费27687.75元（已剔除无关用药654.73元）；（2）住院伙食补助费30元／天×37天＝1110元；（3）营养费30元／天×60天＝1800元；（4）护理费196元／天×60天＝11760元；（5）误工费，结合原告的年龄、工作性质等酌情确定为：2200元／天×4个月＝8800元；（6）交通费，根据原告就诊的次数、交通条件等酌情确定为500元；（7）残疾赔偿金60182元／年×19年×10%＝114345.80元；（8）精神损害抚慰金（优先在交强险内赔付），根据原告的伤势及过错程度等酌情确定为5000元；（9）鉴定费1900元；（10）车辆损失费568元；（11）评估费100元；（12）拖车费150元，以上共计173721.55元，鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，由被告阮曙峰承担2000元，其余款项171721.55元由被告人民保险公司承担。鉴于被告阮曙峰已支付原告赔偿款14772元，扣除被告阮曙峰应承担的款项2000元，多付部分12772元应由被告人民保险公司返还给被告阮曙峰。被告人民保险公司辩称，医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称不予采信。被告人民保险公司辩称，原告许云丹已超过60周岁，不应计算误工费。本院认为，原告许云丹已举证证明其误工损失，故对该辩称不予采信。被告人民保险公司辩称，原告许云丹的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告许云丹提供的证据可以证实其长期居住在城镇并以非农收入作为主要生活来源，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对该辩称不予采信。被告阮曙峰虽未到庭参加第二次庭审，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告许云丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、拖车费等各项经济损失合计171721.55元，扣除被告阮曙峰已垫付的款项12772元，余款158949.55元限本判决生效之日起二十日内付清；二、被告阮曙峰应赔偿原告许云丹鉴定费、评估费共计2000元，款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告阮曙峰垫付款12772元，限于本判决生效之日起二十日内付清；四、驳回原告许云丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3976元，依法减半收取1988元，由原告许云丹负担270元，由被告阮曙峰负担1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年七月二十日书记员 谢周成