wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执578号申请执行人：李兵万，男，1978年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑顺成，男，1971年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李兵万与被执行人郑顺成民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3769号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行，2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3769号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李玉桃
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2589号 原告:达州市新纪元物业服务有限公司，住所达州市西外朝阳路514-572号1-2-2-2号。 法定代表人：罗本列。 统一社会信用代码：91511700592787643k。 被告：谭顺菊，女，1970年4月13日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告谭顺菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市新纪元物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄婧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1945号原告：营口经济技术开发区金鹏气体有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区望海工业园A区。法定代表人：李晓光。被告：营口经济技术开发区大营耐火有限公司，住所地：所营口市鲅鱼圈区望海寨村。法定代表人：陈建。原告营口经济技术开发区金鹏气体有限公司与被告营口经济技术开发区大营耐火有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告营口经济技术开发区金鹏气体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口经济技术开发区金鹏气体有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孟震二〇二〇年七月三日法官助理王旭书记员孙聪聪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初352号原告：刘斌，男，1980年4月26日出生，汉族，天津天堰科技股份有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方怀苏，天津云杰律师事务所实习律师。被告：赵岩，女，1981年8月11日出生，汉族，天津市河西区市政运行管理中心排水管理所职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：许小军，该行行长。委托诉讼代理人：江冰，男，该行职工。原告刘斌与被告赵岩及第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘斌于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘斌负担。审 判 长  张凌志审 判 员  魏 薇人民陪审员  刘 娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  江宇轩附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监15号 申请执行人：刘忠海，男，1962年11月17日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：伊才勇，男，1971年7月16日出生，满族，丹东君澳食品股份有限公司法定代表人，住大连市西岗区。 被执行人：丹东君澳食品股份有限公司。住所地：凤城市草河经济管理区平安村7组。 法定代表人：伊才勇，该公司董事长。 被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司。现住所地：大连市沙河口区黄河路620号现代服务大厦16层。 法定代表人：赵财，该公司经理。 刘忠海与伊才勇、丹东君澳食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省东港市人民法院依据已发生法律效力的辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初4062号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0681执1548号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件的执行，本案应移送辽宁省凤城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院执行的（2018）辽0682民初4062号民事判决由辽宁省凤城市人民法院执行。 辽宁省东港市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凤城市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  沈 白 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王冠群
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1017号申请执行人：辽宁住邦律师事务所。法定代表人：高恒。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司。法定代表人：乔玉靓。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8739号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款7500000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月十日书记员  陈 欣
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监13号 申请执行人：姚维新，男，1952年11月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：邹晶，男，1963年11月26日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 姚维新与邹晶返还原物纠纷一案，辽宁省东港市人民法院依据已发生法律效力的辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初222号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0681执1546号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件的执行，本案应移送辽宁省凤城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院执行的（2019）辽0682民初222号民事判决由辽宁省凤城市人民法院执行。 辽宁省东港市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凤城市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  沈 白 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王冠群
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执232号翁兴林：你/你单位与蒋季男婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1005民初185号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒋季男于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人蒋季男履行4500元。特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1095号   原告：郭英，女，1962年8月15日出生，汉族，塔城市针织厂退休职工，住塔城市。 被告：吴萍，女，1975年10月8日出生，锡伯族，塔城地区档案局退休人员，住塔城市。 原告郭英与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告郭英到庭参加诉讼。被告吴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款166600元及利息11662元（自2018年10月6日至2019年12月6日），合计178262元；2、请求法院判令被告支付借款166600元自2019年12月6日后产生的利息，按照中国银行年息6%算至本息还清为止；3、本案的诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2016年5月前，被告因买房从原告处借款136600元，被告给原告出具书面借条一份，被告于2016年5月20日给原告偿还了100000元，剩余36600元借款本金未还。2016年9月2日被告因要承包安居工程又从原告郭英处借款130000元，原告以银行转账的方式将130000元转入被告卡号为×××的银行卡中，加上之前未归还的36600元的借款本金，合计借款本金为166600元，于2017年10月6日重新给原告出具书面借条一份，证实被告向原告借款本金为166600元，借款期限为一年，约定还款期限到后经原告多次索要，被告一直推诿不还，原告无奈诉至法院。 被告吴萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告吴萍于2018年10月6日给原告郭英出具书面借条一份，内容为：今借郭英现金壹拾陆万陆仟陆佰元整（166600元整），期限一年，有被告吴萍的签字与捺印。在被告吴萍未偿还的情况下，被告吴萍于2018年10月19日给原告郭英又出具书面借条一份，内容为：今借郭英现金壹拾陆万陆仟陆佰元整（166600元整），期限一年，于2019年10月19日前全部还清，借款人处有原告的签字与捺印。这两份借条，都证明被告吴萍欠原告郭英166600元的事实，实际为同一笔借款。 另查明，原告郭英通过银行转账的方式给付给吴萍130000元，剩余的36600元以现金的方式给付。同时被告吴萍已经向原告还款4000元。 上述事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，微信聊天记录等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2018年10月16日由被告吴萍给原告郭英出具166600元借条一份，欠款事实清楚，证据充分，被告应当及时向原告归还。但是原告郭英自认被告吴萍已偿还4000元。故对原告要求被告偿还借款本金162600元（166600元-4000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息的计算，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告郭英与被告吴萍之间的借款，未约定利息，故对其要求的利息11662元（自2018年10月6日至2019年12月6日）不予支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告吴萍未在约定的2019年10月19日偿还借款，故对原告郭英主张的借款166600元自2019年12月6日后产生的利息，按照中国银行年息6%算至本息还清为止予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴萍于本判决生效后十五日内一次性向原告郭英偿还借款本金162600元，并支付借款162600元自2019年12月6日后产生的利息（按照年利率6%）计算至本息还清为止； 二、驳回原告郭英要求支付借款166600元的利息11662元（自2018年10月6日至2019年12月6日）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932.62元，邮寄费200元，合计2132.62元，由被告吴萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 朱君成 二〇二〇年七月六日 书记员 马晓雨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民特53号申请人：盘锦颈腰椎病医院，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道工业开发区北环北街76号。法定代表人：张素芳，该院董事长。委托诉讼代理人：魏冰红，女，该院副院长。申请人：夏利军，男，1968年5月3日出生，汉族，住盘锦市双台子区。申请人盘锦颈腰椎病医院与夏利军申请司法确认调解协议一案，本院于2020年7月16日立案。申请人盘锦颈腰椎病医院、夏利军于2020年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人盘锦颈腰椎病医院、夏利军在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人盘锦颈腰椎病医院、夏利军撤回申请。审判员  王峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李游
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异52号异议人李玉龙，男，1962年4月7日出生，满族，住址辽宁省。委托代理人吴天文、贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。申请执行人李玉龙，情况同上。被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路甲一号。统一社会信用代码91210106096123848T。（已注销）法定代表人程健，系该公司总经理。第三人程健，男，1978年11月25日出生，住址沈阳市铁西区。第三人朱文韬，男，1983年8月22日出生，满族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住铁西区。本院在执行（2020）辽0191执1007号申请执行人李玉龙与被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李玉龙于2020年7月9日向本院申请追加第三人程健、朱文韬为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，第三人程健和朱文韬是被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司的投资人。在案件审理期间，二人违法注销公司，损害异议人合法权益。现经异议人查询，被执行人公司于2019年8月26日通过国家企业信用信息公示系统进行简易注销，并于2019年11月8日注销完成，由第三人承诺“不存在未结清的职工工资、法定补偿金等费用。”此时系异议人与被执行人案件二审审理期间，判决尚未下达，系恶意逃避债务。同时经查询，被执行人公司注册资本1000万元，系认缴出资。其中第三人程健出资额700万元，朱文韬出资额300万元。故申请执行人申请追加被执行人出资人程健、朱文韬为被执行人。本院查明，本院于2019年5月10日作出（2018）辽0191民初557号民事判决书对原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司与被告李玉龙劳动争议纠纷一案判决：一、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李玉龙解除劳动合同经济补偿金3500元；二、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李玉龙拖欠工资16284元；三、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李玉龙未签书面劳动合同二倍工29750元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司负担。后原告上诉。沈阳市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽01民终10901号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。后原告未履行给付义务，被告李玉龙于2020年7月6日向本院申请执行。另查，被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司于2014年3月28日成立，公司性质系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为1000万元。股东为第三人程健、朱文韬。其中程健认缴出资额为700万元、朱文韬认缴出资额为300万元，认缴时间为2024年3月28日。2019年8月26日，被执行人全体投资人向登记机关申请被执行人的简易注销登记，同时出具“简易注销全体投资人承诺书”，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年11月8日被执行人公司被注销，注销原因为决议解散。现被执行人公司处于注销状态。上述事实，有本院（2018）辽0191民初557号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10901号民事判决书、简易注销全体投资人承诺书、工商档案等证据证实。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书确定的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。同时第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。根据现有证据，被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司现处于注销状态，在办理注销登记手续时，不仅没有清算相关材料，而且作为有限责任公司股东的第三人程健、朱文韬书面承诺，承担相应的法律后果和责任。现第三人朱文韬虽表示自己对上述公司股东与承诺一事不知情，仅是公司员工，但其并未提供任何证据予以证明。故在现有证据情况下，对异议人提出的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加程健为本案被执行人，在其出资700万元的范围内承担责任；二、追加朱文韬为本案被执行人，在其出资300万元的范围内承担责任；如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 马雪娇二〇二〇年七月三十一日书 记 员 陈凌倩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2186号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐建安，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：宋早丽，女，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人徐建安、宋早丽商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十三日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1359号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢937号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人：单淑红，男，1971年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：岳宪文，男，1970年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：单淑环，女，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：董德志，男，1971年10月02日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人单淑红、岳宪文、单淑环、董德志金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求单淑红、岳宪文、单淑环、董德志偿还本金款858346.42元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月15日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十八日书记员 李 磊
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审254号申请执行人天津市生态环境局，住所地天津市南开区复康路17号。法定代表人温武瑞，局长。委托代理人唐梦璐，天津市生态环境保护综合行政执法总队执法综合室干部。委托代理人崔金鹏，天津市生态环境保护综合行政执法总队执法综合室支队长。被执行人天津宏普达医疗器械有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇六街村。法定代表人胡培建，总经理。申请执行人天津市生态环境局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津宏普达医疗器械有限公司作出的津市环罚字[2019]100号《天津市生态环境局行政处罚决定书》中确定的被执行人尚未履行的罚款一千八百元及加处罚款一千八百元，共计三千六百元。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市生态环境局在对被执行人天津宏普达医疗器械有限公司进行现场检查中，发现被执行人焊接车间项目于2019年5月建成投产，共有8台焊机，6台冲床。现场检查时焊接车间正在生产，需要配套建设的环境保护设施未建成。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定规定，申请执行人于2019年12月18日作出《天津市生态环境局行政处罚决定书》（津市环罚字[2019]100号），并于2019年12月25日送达被执行人。该行政处罚决定书生效后，被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼，尚未履行行政处罚决定书中的一千八百元罚款。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年6月11日依法作出《天津市生态环境局督促履行义务催告书》（津市环催字[2020]3号），并于2020年6月18日送达被执行人。被执行人逾期拒绝遵照履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市生态环境局对本行政区域环境保护工作具有实施统一监督管理的法定职权。其作出的津市环罚字[2019]100号《天津市生态环境局行政处罚决定书》及津市环催字[2020]3号《天津市生态环境局督促履行义务催告书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市生态环境局对被执行人天津宏普达医疗器械有限公司作出的津市环罚字[2019]100号《天津市生态环境局行政处罚决定书》中确定的被执行人尚未履行的罚款一千八百元及加处罚款一千八百元，共计三千六百元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  徐 杰人民陪审员  李东泽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执912号申请执行人李某某1，男，2007年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李某某2，男，2010年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。以上二申请执行人共同的法定代理人：彭某某，女，1979年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李奇胜，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人李瑞哲、李瑞东与被执行人李奇胜抚养费纠纷一案，被执行人李奇胜已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初3290号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3960号原告：天津鑫海科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号531-92。法定代表人：张金鹤，总经理。委托诉讼代理人：吴艳松，该公司职员。被告：李海春，男，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告天津鑫海科技有限公司与被告高阳县食韵餐饮店、李海春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳松到庭参加了诉讼，被告李海春经本院传票传唤未到庭。审理中，原告撤回了对被告高阳县食韵餐饮店的起诉。本案现已审理终结。天津鑫海科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告合同货款33000元及逾期利息；2.依法判令被告按照合同数额20%支付给原告违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月22日，原告与被告签订了《销售合同》，高阳县食韵餐饮店为被告个人独资设立的企业，其名下有经营李家大院铁锅炖餐厅，合同中所提供的设备是供李家大院餐厅实际使用。双方签订的《销售合同》约定，由原告向被告提供软件及硬件设备，费用为42000元，后又提供路由器设备6台，费用为1000元，以上费用共计43000元。若任何一方违反本合同约定，需向另一方支付违约金，违约金金额为本合同金额20%。现原告按照合同约定已将设备全部提供并安装完毕，但被告在支付10000元合同款后再未支付剩余款项，经原告多次催要，仍未支付，故原告提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。李海春未做答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2019年2月22日签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买弱电系统（监控系统、无线网络覆盖、功放音响系统及餐饮收银管理系统），共计价款42000元；被告应于合同签订当日向原告付款21000元（预付10000元，剩余11000元中间款结清），硬件设备到现场清点安装前，被告应支付原告16800元，设备安装后系统正常使用30天内被告向原告支付尾款4200元；任何一方违反本合同规定，造成本合同不能执行，须向另一方支付合同金额20%的违约金。合同签订后，被告向原告支付了货款10000元，原告依约向被告提供了相关设备并进行了安装，被告验收后并已使用。但剩余32000元货款经原告多次催要，被告至今未还。审理中原告提供了下列证据：证据一、提交原、被告于2019年2月22日签订的《销售合同》一份，证明双方买卖关系及合同价款。证据二、提交原告负责人张金鹤与被告的通话录音，证明被告承认欠原告货款33000元未付。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，双方均应自觉履行。原告提供的电话录音中，被告认可欠原告三万多元货款未付，结合合同内容，可以认定被告欠原告合同货款32000元未付，被告应当承担给付责任。原告主张的1000元路由器款，因未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的利息没有依据，不予以支持。原告主张的违约金不符合合同约定内容，不予支持。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津鑫海科技有限公司支付货款32000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津鑫海科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由被告李海春担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年七月一日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初85号原告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。法定代表人：徐莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：连山区兴工街璐璐美廉美超市，住所地辽宁省葫芦岛市连山区文兴路22-1号楼5单元101室。经营者：白清江。委托诉讼代理人：陈思奇,辽宁大潮律师事务所律师。原告北京美廉美连锁商业有限公司与被告连山区兴工街璐璐美廉美超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京美廉美连锁商业有限公司于2020年7月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京美廉美连锁商业有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美廉美连锁商业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京美廉美连锁商业有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年七月二十九日法官助理杨洋书记员王月
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执880号之四申请执行人：姚从海，男，汉族，居民身份证号码52XXXXXXXXXXX，住贵州省赫章县。被执行人：陈敏，女，汉族，居民身份证号码52XXXXXXXXXXXX，住赫章县。关于申请执行人与被执行人陈敏离婚纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人陈敏在XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币130.62元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈敏在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币130.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡 斌
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执847号之四申请执行人：陈贵贵，男，1984年4月1日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：李龙艳，女，汉族，1997年03月12日生，住贵州省赫章县。关于申请执行人陈贵贵与被执行人李龙艳离婚纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人李龙艳在085e985XXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币238.15元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李龙艳在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币238.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十日书记员  陈 龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11686号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：孔娜，女，1989年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万科物业服务有限公司原告。委托代理人：芮雪，女，1991年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万科物业服务有限公司员工。被告：刘伟，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年七月二十四日书记员  张子扬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1471号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：杨博雯，男，住桓仁满族自治县。周立君与杨博雯物业服务合同纠纷一案，原告周立君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告周立君预交），由原告周立君负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1092号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特20号申请人：张荣芬，女，1947年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被申请人：张荣林，女，1936年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：赵景贤（系张荣林之夫），男，1929年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张荣芬申请认定张荣林无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张荣芬称，请求依法宣告张荣林为无民事行为能力人。事实和理由，张荣林与张荣芬系姊妹关系，张荣林与赵景贤系夫妻关系。张荣林已经83岁高龄，经医院诊断其已患老年痴呆症，失去正常的行为能力和辨别能力。为明确张荣林的行为能力，更好的保护张荣林的合法权益，故请求人民法院依法宣告张荣林为无民事行为能力人。张荣林到庭，但未提出任何意见。赵景贤称，张荣芬所述情况属实，同意其申请事项。经审理查明，张荣林，女,1936年12月10日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码1201041936××××××××。申请人张荣芬与被申请人张荣林系姊妹关系。本院受理张荣芬申请后，依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对张荣林的行为能力进行鉴定。2020年7月15日，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏［2020］精神病鉴字第137号《司法鉴定意见书》，鉴定意见1.鉴定诊断：器质性精神障碍，2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见客观真实的反映了张荣林目前的智力、精神健康状况，本院予以采信。张荣芬作为张荣林的近亲属向本院申请认定张荣林无民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：张荣林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年七月二十二日法官助理倪义超书记员刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2235号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初703号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执287号申请人马继权，男，1966年9月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。被执行人：姜树亮，男，1988年4月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：姜庆来，男，1958年8月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：梅桂华，女，1964年4月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。马继权申请执行姜树亮、姜庆来、梅桂华民间借贷纠纷一案本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1847号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  赵 阳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  雷文斌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3562号原告：赵建怡，女，1983年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：刘智利，男，1982年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告赵建怡与被告刘智利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。赵建怡诉称，1.依法判令被告给付欠款1700000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年开始，被告以做生意资金周转困难，急需用钱向原告借款。原告陆续借款给被告1391273元。后原告一直要求被告还款，被告以生意赔钱为由表示无法还款，原告多次催要，被告承诺2025年还款。原告目前生活非常困难，不能接受被告的拖欠，故诉至法院。本院经审查认为，原告在本院起诉的理由系以接收货币一方所在地，即原告所在地法院管辖。但原告在诉状中书写的和平区哈密道102号仅是原告的户籍地址，原告并未在和平区居住。原告称其在河北区碧水里3-13-202号居住十几年，并向法院提交了天津市河北区人民政府王串场街道办事处迎福里社区居民委员会出具的证明信，证明原告在天津市河北区居住。根据原告提交的上述证据和陈述，本市和平区不能作为接收货币一方所在地，且被告居住地在本市东丽区，亦不在本市和平区，故本院对该案不具有管辖权。现原告居住地能确定为本市河北区，原告选择河北区法院作为接收货币一方所在地管辖法院，要求将该案移送至河北区法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿娟二〇二〇年七月十七日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3374号原告：徐瑶，女，1972年11月10日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何声远，天津耀达律师事务所实习律师。被告：天津昌盛置业有限公司，住所天津市静海区良王庄乡张家村清荷园底商2号。法定代表人：刘家合，执行董事。原告徐瑶与被告天津昌盛置业有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告徐瑶向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.请求判令被告返还原告购房款198390元，燃气初装费等费用8000元，合计206390元；3.判令被告赔偿原告资金占用期间产生的利息，现暂计至2020年6月10日共计22783.52元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原被告签署《房屋买卖合同》（合同编号：063），约定由原告向被告购买坐落于天津市静海区良王庄乡清荷园小区的房屋，房屋总价款为198390元，且被告声称涉诉房屋为大产权房屋。合同签订后，原告于2017年4月28日及2017年8月6日分两笔向被告支付了购房款198390元，被告为原告出具了收据。2018年11月2日，被告收取原告壁挂炉及燃气初装费8000元，并为原告出具收据。上述两笔款项合计206390元。后经原告核实，被告所开发建设楼房使用土地性质为集体土地。原、被告签订的《房屋买卖合同》中所涉及的房屋系在集体土地上建造，为小产权房屋，而原告户籍地为天津市河东区，非涉诉房屋所在村的集体经济组织成员，故双方之间转让房屋的行为为我国法律、行政法规禁止，原、被告之间签订的“房屋买卖合同”应认定无效。经原告多次与被告协商，其拒不承担退款义务，原告为维护自身合法权益，提出如上诉请。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐瑶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年七月三日书记员  汤 雨
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初6920号原告：赵某某，男。委托诉讼代理人：唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。被告：唐某某，男。被告：李某甲，男。第三人：李某乙，男。原告赵某某与被告唐某某、李某甲，第三人李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人唐同斌、被告李某甲、第三人李某乙到庭参加诉讼。被告唐某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，被告唐某某因欠第三人李某乙债款3万元无力偿还，故通过被告李某甲请求其代为向第三人李某乙账户还款3万元。被告唐某某向其出具收条。时至今日，被告仍未偿还上述款项，经其多次催要无果，故现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告支付逾期还款利息(按月息2分计算)21000元，共计51000元，二被告承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告唐某某未作答辩。被告李某甲辩称，其和原告系朋友关系。原告以代还信用卡赚钱。其介绍被告唐某某找原告还信用卡。原告确实还了信用卡3万元，但信用卡实际系第三人李某乙的。当时其以为系被告唐某某自己还信用卡。据其所知，被告唐某某已偿还原告几千元。其仅系证明人，并非担保人。第三人李某乙述称，其与原告不认识。案外人程某某从其处借款3万元，被告唐某某欠程某某3万元，故程某某和被告唐某某协商让唐某某直接向其还3万元。程某某联系原告唐某某后，被告唐某某让其将信用卡交于原告赵某某，后其信用卡还款3万元，至于是谁还的其不清楚。原告赵某某与被告唐某某、李某甲之间是何关系其不知情。经审理查明，被告唐某某和被告李某甲系朋友关系。被告唐某某通过被告李某甲请求原告代为向其指定的账户还款。2016年2月27日，原告依被告唐某某的要求向第三人李某乙账户转款3万元。被告唐某某向原告出具《借条》，载明：“今借到赵某某现金肆万壹仟元整(41000)，期限2107年5月底，借款人：唐某某，身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），1399189XXXX。证明人、担保人：李某甲，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX1360928XXXX。如按期不还每月清利息750元。”庭审中，原告称，其按照被告唐某某的要求向第三人名下信用卡还款3万元，经其与被告唐某某、李某甲确认后被告唐某某向其出具《借条》，《借条》中载明的41000元中除借款3万元外剩余为利息，现其仅主张3万元。《借条》中双方未约定借期内利息，逾期利息约定为每月750元，还款时间为2017年5月31日，故其主张被告唐某某按照年利率24%支付其自2017年5月31日至2020年4月30日期间的利息。被告李某甲作为担保人在《借条》上签字确认，故应承担连带保证责任。另，其记得被告李某甲作为担保人偿还过1000元，被告唐某某未偿还。被告李某甲称，被告唐某某欠原告3万元属实，原告亦一直催促其与被告唐某某偿还，其愿督促被告唐某某尽快偿还，但其仅系证明人，并非担保人。其在《借条》中写担保人系原告胁迫所致。据其所知，被告唐某某已偿还原告2900元，其从未作为担保人向原告还款。第三人李某乙称，原、被告之间的借贷关系其不知情，本案与其无关。本案因被告唐某某未到庭致调解不能。上述事实，有《借条》、银行转款凭证及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告依被告唐某某要求向第三人账户转款3万元，被告唐某某向原告出具《借条》，据此，原告与被告唐某某之间形成事实上的借贷关系，本院予以确认。现被告唐某某未如期偿还上述款项，原告主张被告唐某某予以清偿并按照年利率24%支付其逾期利息，合理合法，本院予以支持。又，原告称，被告李某甲已就涉案借款偿还1000元，根据民间借贷的交易习惯，该1000元应为偿还的本金，则被告唐某某还应偿还原告借款本金29000元。被告李某甲作为担保人在《借条》上签字确认，且原告与被告李某甲均称，借款期限届满后原告一直向被告唐某某和李某甲主张偿还，则原告有权要求被告李某甲就上述债务承担保证责任。双方未就保证方式和保证担保范围进行约定，故被告李某甲依法应按照连带责任保证对主债权和利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐某某未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某某借款29000元，并以29000元为基数，按照年利率24%支付原告赵某某自2017年5月31日至2020年4月30日期间的利息。二、被告李某甲就上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元(原告已预交)，现由被告唐某某负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   唐楠楠  二〇二〇年六月二十三日  法 官 助 理      栾  帅书  记  员   王宇航1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5301-2号原告：辽宁嘉源广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街197-2号（1027）。统一社会信用代码：91210103MA0UEXEXXK。法定代表人：孙勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鸣鹤，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：沈阳华储置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区41号（41号）501。统一社会信用代码：91210113MA0Y9ND960。法定代表人：林程远，系该公司总经理。本院在审理原告辽宁嘉源广告传媒有限公司与被告沈阳华储置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳华储置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁嘉源广告传媒有限公司撤回对被告沈阳华储置业有限公司的起诉。案件受理费10,056元，减半收取5028元，由原告负担。审判员  王新平二〇二〇年七月二十三日书记员  韩顺平
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初34号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人于某某，男，住彰武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被本院监视居住。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）21号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日、7月9日二次公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员张立凡出庭支持公诉，被害人袁某及其诉讼代理人王某、被告人于某某到庭参加诉讼。审理过程中，于2020年3月12日依法中止审理，本案现已恢复审理并审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年8月1日19时40分许，被告人于某某无证醉酒后驾驶无牌照“豪爵125”普通二轮摩托车沿彰武县（镇）由东向西行驶至北方花城门前处，与由南向北横过公路的行人袁某相撞，造成于某某、于某、袁某受伤，车辆损坏的交通事故。2019年8月1日21时58分，彰武县公安局民警委托医护人员在彰武县人民医院对治疗中的于某某采集血样进行血液乙醇含量检测鉴定。2019年8月5日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人于某某血液中的酒精含量为120mg/100m1。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人于某某承担事故全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明，2019年8月1日19时40分许，被告人于某某无驾驶证醉酒后驾驶无牌照“豪爵125”型普通二轮摩托车沿彰武县彰武镇某某门前处时，与由南向北横过公路的行人—被害人袁某相撞，造成于某某、于某、袁某受伤，车辆损坏的交通事故。2019年8月1日21时58分，彰武县公安局民警委托医护人员在彰武县人民医院对治疗中的于某某采集血样进行血液乙醇含量检测鉴定。2019年8月5日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人于某某血液中的酒精含量为120mg/100m1。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人于某某承担事故全部责任。 审理过程中，被告人于某某与被害人袁某自行达成赔偿协议，并取得了被害人袁某的谅解。 上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人袁某陈述、证人于某、杨某1、常某、李某、项某证言，当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2019）乙醇检字第0148号报告书、驾驶人信息查询结果、机动车登记查询结果、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2019）辽第190905号司法鉴定意见书、（彰）公（司）鉴（临床）字（2020）003号鉴定书及住院病历、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰武县公安局交通警察大队第2109221201900002411号道路交通事故认定书、赔偿协议书及收据、谅解书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人于某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶、造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；于某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；于某某赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解、全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年2月18日止。已执行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  褚夫男 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  吴 昊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2794号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：白明华，男，汉族，1963年10月19日出生，住鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告白明华物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。应退原告25元。审判员  于伟二〇二〇年七月二十七日书记员  闻丹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢134号申请执行人：罗运双，男，汉族。被执行人：陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司。法定代表人：谢贤安，系该公司经理。本院在执行申请执行人罗运双与被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，紫阳法院于2018年8月15日作出的(2018)陕0924民初791号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗运双于2018年向本院申请执行，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回了执行申请。2018年12月31日，本院作出(2018)陕0924执463号执行裁定书，裁定终结执行。2020年5月27日，因被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司未履行执行和解协议，申请人罗运双方申请恢复执行，要求：1、被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司立即支付货款60,290元；2、案件受理费691元，执行费815元，由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年5月28日向被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日、2020年6月15日、2020年6月28日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司在银行有存款。3、2020年，本院通过传统查控系统对被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司名下的房产、工商、股权、车辆信息情况，被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司名下无相关财产登记信息。4、本院于2020年5月28日依法将被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司、谢贤安采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过通知方式告知了申请执行人罗运双，并要求其提供被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司的财产线索，申请执行人罗运双不能提供被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司的财产线索。综上所述，因本案被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人罗运双释明被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年七月十日书记员  李 思
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督138号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：田某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人田某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执649号申请执行人李秀刚，男，1976年10月15日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人孙丽娟，女，1963年5月20日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人付云鹏，男，1961年11月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。李秀刚诉孙丽娟、付云鹏民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）辽0522民初2831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：4万元。本院已立案受理。执行期间双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（（2018）辽0522民初2831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年七月二十九日书记员  夏元征
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初703号之三解除保全申请人：中国三治集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，董事长。被申请人：天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇东芦宝道口。法定代表人：李连林，总经理。被申请人天津市金鑫利金属制品有限公司与解除保全申请人中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）津0117民初703号民事裁定，冻结解除保全申请人中国三冶集团有限公司银行账户存款150000元,冻结期限为一年。中国三冶集团有限公司于2020年7月9日向本院申请解除依法冻结的中国民生银行股份有限公司大连分行，账号70×××16，冻结资金149515.75元人民币的保全措施。本院经审查认为，法院存在重复冻结中国三冶集团有限公司账户的行为，中国三冶集团有限公司申请解除中国民生银行股份有限公司大连分行冻结账户的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对中国三冶集团有限公司中国民生银行股份有限公司大连分行，账号70×××16的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇二〇年七月九日书记员  董 征
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4840号原告：许涛，男，1974年2月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。原告许涛与被告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涛到庭参加诉讼。被告天津乐途智行科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车辆司机保证金10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月原告入职沧州市渤海人力资源开发有限公司，并被派遣到被告处工作。被告收取原告司机保证金10000元，始终没有返还原告。被告天津乐途智行科技有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2018年1月入职沧州市渤海人力资源开发有限公司，被派遣到被告处工作。原告提供收据、银行流水证明其于2018年1月向被告支付10000元。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出高新区劳仲不字[2020]第50号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、收据、银行流水、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告提供的证据能够证明原告已向被告支付司机保证金10000元，被告理应退还劳动者。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告司机保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年七月十日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保272号申请执行人:济南沃特佳环境技术股份有限公司，住所地：济南市高新区龙奥北路1577号天业龙奥天街3号4楼。法定代表人：曾涛，该公司董事长。被执行人：山东泓秀环保设备有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区黄山路西聊牛路南。申请执行人济南沃特佳环境技术股份有限公司与被执行人山东泓秀环保设备有限公司诉前保全一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1526财保193号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东泓秀环保设备有限公司的银行存款484267.24元或查封同等价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东泓秀环保设备有限公司的银行存款484267.24元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年七月二十七日书记员  焦秀丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3584号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：王明刚，该行职员。被告：李鑫，男，1995年3月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中房集团营口置业有限公司，住所地营口市熊岳镇大铁村金沙滩澜湾B区3号楼2号网点。法定代表人：张希兴。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告李鑫、中房集团营口置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年七月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2542号原告：李清。委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：宋相玉。原告董超月与被告宋相玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。根据本院对原告的询问笔录，原告向本院提供被告的地址不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告董超月负担。审判员  杨晓光二○二○年七月二十八书记员  石敬东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1635号上诉人（原审被告）：魏涛，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：梁莎莎，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张奇晶，男，1982年1月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张志新（系张奇晶之父），住天津市和平区。上诉人魏涛因与被上诉人张奇晶不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由为不当得利纠纷，二审期间，上诉人魏涛提供了新的证据，涉及被上诉人张奇晶向上诉人魏涛转款性质的认定，属于案件基本事实，应进行客观审查后作出认定。据此，在出现新证据的情况下，本案应发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院(2019)津0112民初11423号民事判决；二、发回天津市津南区人民法院重审。上诉人魏涛预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年七月十三日书记员  陈 玥
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2053号 上诉人（原审被告）：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟妍，女，1981年3月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。 原审被告：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。 委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。 原审被告：孟晓东，女，1991年9月8日出生，汉族，学生，户籍地北京市西城区，住安徽省固镇县。 上诉人周道琼因与被上诉人孟妍、原审被告固镇县久源商贸有限公司、孟晓东民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。孟少华（系周道琼丈夫、孟晓东父亲，已死亡）的第一顺序继承人系必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知其他第一顺序继承人参加诉讼，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初330号民事判决； 二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。 上诉人周道琼预交的二审案件受理费9804元予以退回。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  李 艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐红艳 书记员周广燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执232号申请执行人：孟凡红,女性,住辽宁省营口市站前区。被执行人：何兴利，男性,汉族，住。本院在执行孟凡红与何兴利借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙录，男，1962年8月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王敬,辽宁哲盛律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：于淼,辽宁哲盛律师事务所律师律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈尚超，男，1949年4月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。一审原告、二审上诉人：孙成卫，男，1968年7月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人孙录因与被申请人陈尚超及一审原告、二审上诉人孙成卫土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终7764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙录申请再审称，一、原审法院认定事实严重错误，本案不属于重复起诉。从时间节点上看，本案的诉请与2013年的判决是不同时间的诉讼请求，是两个独立的案件。一审法院认为：孙录的诉讼请求“经过几级审理，已在一审法院（2013）瓦民初字第3243号民事判决书中作出判决”，赔偿孙录动迁补偿款减半补偿的损失66312元。该判决已生效。执行案号为（2015）瓦民执字第2583号，2016年2月15日，孙录给一审法院出具收条：“今收到瓦市人民政府法院转交陈尚超给付动迁补偿款减半补偿的损失及诉讼费共计3500元，余款我自动放弃。我（孙录）与陈尚超之间的债务关系了结。”二审法院认为：本次诉讼的当事人、标的、诉请内容均被前述两个生效判决所涵盖，本案构成了重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不妥，予以维持。孙录认为，原审两级法院混淆了事实，将两个时间段的赔偿混为一谈，认定本案属于重复起诉，严重违背事实，在此基础上做出的裁定结果自然是错误的。二、关于原审法院认定“原告孙录申请执行关于2016年2月15日为本院出具收条，注明原告、被告之间债权、债务了结”一节，孙录认为，原审法院没有查清事实。三、原审裁定适用法律错误。如前所述，原审两级法院在认定事实错误的基础上，认定本案属于重复诉讼，适用一事不再理原则，属于适用法律错误。故此，孙录以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在另案（2013）瓦民初字第3243号案件中，孙录、孙成卫诉称，“被告黄丽丽没有按合同约定缴纳海域使用金，致使政府相关部门对原告的海滩动迁按补偿标准的50%予以补偿；原告孙录按合同年限补偿金额82890元，原告孙录已领取；被告黄丽丽按合同年限补偿金额31500元。以上两笔动迁补偿款114390元均应归原告孙录所有。现请求被告给付因未交纳海域使用金导致按50%标准补偿造成的损失114390元，诉讼费及其他一切费用由被告承担。”在另案（2010）瓦民初字第3827号案件中，孙录反诉称，“孙录认为瓦房店市谢屯镇政府把按合同年限核算补偿金是错误的付给陈尚超，陈尚超应予返还给孙录，那么39375元减去1.8万元，再加上损失的一半31500元，陈尚超理应退还给孙录52875元。请求依法判令陈尚超立即返还给孙录52875元”。上述两案中均已驳回了孙录要求关于动迁补偿费的损失31500元的诉讼请求，其在本案中再次起诉构成重复诉讼，原一、二裁定适用法律正确。综上，孙录的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙录的再审申请。审判长 陈 杰审判员 董 凯审判员 周燕雁二〇二〇年七月二十九日书记员 张 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1682号 原告：陈某智，男，1975年7月27日出生，土家族，住沿河县。 被告：陈某，男，1984年5月1日出生，土家族，住沿河县。 原告陈某智与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告陈某智于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某智提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某智撤诉。 案件受理费减半收取145元，由原告陈某智负担。 审判员  田红卫 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜 波
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执15号广西钱盆科技股份有限公司、钟百德：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人钟百德借款合同纠纷一案，被执行人钟百德已履行完法律义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3179号 原告：任亚辉，女，1976年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐新涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吴闵，女，1986年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告任亚辉与被告徐新涛、吴闵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告任亚辉以双方协商解决为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任亚辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任亚辉撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告任亚辉负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年七月十日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2111号之一解除保全申请人：定州市万泽门业有限公司，住所地定州市双天工业园区。法定代表人：杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大龙，天津富永律师事务所律师。被申请人：天津华隆鑫木制品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇胡园村京津公路西。法定代表人：庞仲波，该公司经理。被申请人：庞仲波，男，1964年1月24日出生，住天津市北辰区。解除保全申请人定州市万泽门业有限公司与被申请人天津华隆鑫木制品有限公司、庞仲波合同纠纷一案，定州市万泽门业有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对二被申请人天津华隆鑫木制品有限公司、庞仲波名下银行账户内存款1466212元，或者对二被申请人名下等值财产采取保全措施。2020年5月19日，本院作出（2020）津0105民初2111号民事裁定书，裁定冻结二被申请人天津华隆鑫木制品有限公司、庞仲波名下银行账户内存款1466212元，或者对二被申请人名下等值财产采取保全措施。后原告与二被告达成一致调解意见，本院于2020年6月30日出具（2020）津0105民初2111号民事调解书。当天，定州市万泽门业有限公司向本庭表示二被告已按调解书履行完毕，故向本院申请解除对二被申请人天津华隆鑫木制品有限公司、庞仲波的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人定州市万泽门业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对二被申请人天津华隆鑫木制品有限公司、庞仲波名下银行账户内存款1466212元，或者对二被申请人名下等值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 盛二〇二〇年七月二日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2621号 原告：岳顶菊，女，1980年4月1日出生，汉族，住赫章县。 被告：关德元，男，汉族，1999年9月29日生，住赫章县。 被告：关世义，男，1966年10月7日生，汉族，住赫章县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地赫章县城关镇九○路，统一社会信用代码91520527577146346J。 法定代表人：姜旭，该公司经理。 原告岳顶菊与被告关德元、关世义、中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，原告岳顶菊于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳顶菊撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岳顶菊负担。 审判员  杜建勋 二〇二〇年七月九日 法官助理黄仁俊 书记员姜凌锋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执693号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。法定代表人：高明，该支行行长。被执行人：欧庆伟，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李万民，女，1977年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人欧庆伟、李万民金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初239号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初239号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李玉桃
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4245号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人陈宝峰，女，1977年6月4日生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈宝峰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈宝峰偿还本金款380400.28元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人陈宝峰司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督82号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：岳某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人岳某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2374号原告：张旭，男，现住辽宁省铁岭市凡河新区。被告：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司高花服务区，住所地沈山高速公路。负责人：杨全芳，该单位经理。委托诉讼代理人：罗浩，男，该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。原告张旭与被告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司高花服务区公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、被告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司高花服务区委托诉讼代理人罗浩、董晶玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计16,910.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月3日10:50，原告张旭驾驶由辽阳返铁岭行至辽宁省高速公路实业发展有限责任公司高花服务区上卫生间出来时，被公厕前铁链绊倒摔伤导致右肩关节脱位、肱骨大结节撕脱骨折。被120送至沈阳积水潭医院紧急处置后转到铁岭市中心医院住院治疗，12月11日出院，共计住院八天。医嘱安装右肩关节外展支具固定六周功能锻炼。原告认为被告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司高花服务区没有尽到服务区应尽的安全责任，且设置铁链高低不同，颜色不醒目，无明显标志，造成多人摔伤后仍不整改，故要求辽宁省高速公路实业发展有限责任公司高管服务区赔偿原告张旭医疗费8010.99元、护理费1200元、误工补助6400元、住院伙食补助800元、交通补助500元，共计16,910.99元。被告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司高花服务区辩称，原告的损害系其个人原因造成，与答辩人无关，不应由答辩人承担损害赔偿责任。具体事实和理由如下，2018年12月3日上午10:50，原告驾车从辽阳返回铁岭，行至高花服务区用卫生间从男厕所出来时未走人行横道，横跨护栏时被红白护栏间的铁链绊倒摔伤。原告摔倒后，被告工作人员第一时间拨打了120和110，将原告送至医院救治。同时派出所给原告及服务区工作人员做了笔录，红白护栏系被告为了防止行人横穿马路避免车辆将行人撞伤而设置的，同时在两侧护栏中间划了人行横道。原告作为一个完全民事行为能力人，同时从社会大众认知角度，明知和应知行人应走人行横道，不能跨越护栏的常识，而原告所受损害系其擅自跨越护栏导致的后果。况且案发当时为白天，不存在视线障碍，可以得出原告系故意跨越，而非未看清所导致，故答辩人认为原告应对自身所受损害承担全部责任。另外该红白护栏及锁链的作用相当于马路中间设置的护栏，马路中间的护栏是不允许跨越的，行人均应在斑马线通过，这是社会大众均应明知或应知的常识，无须明示或设置标识。答辩人认为本案不应适用侵权责任法的相关规定，本案为原告擅自跨越护栏导致的意外事件。系原告自身的过错导致，与答辩人无关，不应由答辩人承担损害赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案辽宁省高速公路实业发展有限责任公司高花服务区位于京沈高速沈阳方向。高花服务区设有停车场及建筑物，停车场和建筑物之间设有人行横道，供停车休息人员进入卫生间通行。建筑物包括综合楼及卫生间（卫生间在综合楼西侧），建筑物前方在卫生间门口两侧整体设置红白相间的护栏（护栏高约60公分，间距大概1.5米左右），护栏之间用铁链连接。停车休息人员从停车场方向经过人行横道直通卫生间如厕。2018年12月3日上午10时50分左右，原告驾车由辽阳返回铁岭途中，行驶至辽宁省高速公路实业发展有限责任公司高花服务区因困乏到该服务区卫生间洗脸。原告从卫生间出来时在用双手擦脸过程中没有注意到红白护栏间的铁链，被铁链绊倒后摔伤。被告在原告受伤后第一时间拨打120和110，后原告被120送至沈阳积水潭医院紧急处置后，又转到铁岭市中心医院住院治疗。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告在停车场和卫生间之间设有人行横道供停车休息人员从停车场进入卫生间。除卫生间门口外，其他建筑物前均设红白相间的栏杆并用高约60公分的铁链连接。被告已通过该行为明示停车休息人员在进入卫生间时需走人行横道。原告作为完全民事行为能力人，明知人行横道作用，在其从卫生间洗脸完毕后未注意自身安全，因自身困乏用双手擦脸过程中向外行走，没有走行通向停车场的人行横道，而是从卫生间两侧栏杆间连接的铁链处行走进而被铁链绊倒摔伤。被告在原告受伤后尽到了及时救助义务，且原告主张的民用建筑栏杆建设标准不适用于高速服务区栏杆建设标准。原告遭受的人身损害系其疏于自身安全所致，故对原告要求被告对其人身损害结果承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张旭的诉讼请求；案件受理费500元，由原告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  周明兰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执634号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路阳光水岸7号楼8-9号。被执行人：任传军，男，1971年4月7日生，汉族，无业，住通化市东昌区。本院执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司与被执行人任传军追偿权纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2018）吉0521民初256号民事调解书现已发生法律效力。要求被执行人偿还中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿款24645.51元，案件受理费208元，保全费266.46元，执行费277元，由被执行人承担。经申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月4日，本院依法对被执行人任传军进行网络查控。经查控，被执行人任传军名下无证券、公司、银行存款等信息。2、2020年6月5日，本院通过传统查控，任传军名下无房屋产权登记。3、2020年6月8日，本院通过邮寄送达方式向被执行人任传军送达执行通知书、报告财产令。4、2020年6月28日，本院对被执行人依法采取限制消费令措施。5、2020年7月28日，本院约谈中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司代理人孙鹏飞，申请人无法提供被执行人有效财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执634号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  宣金富审判员  石恩源二〇二〇年七月二十八日书记员  王孝天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6420号原告：付桂花，女，1957年12月31日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：焦信娟，女，1976年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告付桂花与被告焦信娟生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月15日立案，原告付桂花于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付桂花撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告付桂花负担。审判员 刘 娜二〇二〇年七月十五日书记员 杨秀珍
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1823号原告：郑义民，女，1990年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：彭斌，男，1982年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告郑义民与被告彭斌离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义民及其委托诉讼代理人姜华、被告彭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义民向本院提出诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生小孩彭嘉浩由被告彭斌抚养成人，原告承担部分抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告郑义民与被告彭斌于2011年12月相识恋爱，2012年3月2日登记结婚，同年12月3日生育男孩彭嘉浩。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，缺乏沟通交流，特别是被告不愿工作，没有上进心，让原告非常失望，夫妻感情也日渐破裂。原、被告双方曾于2017年10月签订离婚协议，综上所述，夫妻婚姻已名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告彭斌辩称，答辩人不同意离婚，答辩人现在已经努力在工作，答辩人夫妻是能和好的。原告郑义民围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、离婚协议书，拟证明原、被告双方感情不和。被告彭斌未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院审查认为：原告提交送达1、2号证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郑义民与被告彭斌于2011年12月相识恋爱，2012年3月2日登记结婚，同年12月3日生育儿子彭嘉浩。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，缺乏沟通交流，特别是被告养家意识不够，责任心不强，让原告非常失望，以至于夫妻感情出现裂痕。原告郑义民认为原、被告夫妻感情已经破裂，于2020年7月13日向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流、相互关爱为前提的。本案原、被告相识后自由恋爱，婚后还是建立了一定的感情，只是由于缺少沟通，以至于夫妻之间产生矛盾，特别是原、被告双方外出打工后，更加减少了双方的沟通交流，以至于夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强交流，互相理解，夫妻之间是可以和好如初的。故对原告郑义民请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告郑义民与被告彭斌离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑义民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年七月二十日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执772号申请执行人龚明全，男，1970年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄正平，男，1969年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人龚明全与被执行人黄正平刑事附带民事赔偿纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初294号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年7月2日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年7月2日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年7月2日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年7月2日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年7月28日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初294号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十八日书记员  欧林峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1735号 原告：沿河土家族自治县团结街道箭牌卫浴总经销。地址：沿河县团结街道浙江商贸城19栋1楼。 经营者：王建琼。 被告：杨小燕，女，30多岁，土家族，住沿河县。 原告沿河土家族自治县团结街道箭牌卫浴总经销与被告杨小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告沿河土家族自治县团结街道箭牌卫浴总经销于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河土家族自治县团结街道箭牌卫浴总经销申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县团结街道箭牌卫浴总经销撤诉。 案件受理费25元，由原告沿河土家族自治县团结街道箭牌卫浴总经销负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理史尚文 书记员王应娟
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执168号之五被执行人杨光明，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2014）丹民初字第383号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨光明在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币15641.94元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年七月二十三日书记员 李和林
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2779号原告：路娇，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：王桂杰，女，1957年6月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告路娇诉被告王桂杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告路娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路娇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月三十日书记员  庞 虎
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1487号原告：任延德，男，1944年2月13日出生，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。被告：唐成安，男，1963年7月31日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告任延德诉被告唐成安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任延德到庭参加了诉讼。被告唐成安经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月28日8时10分左右，被告唐成安驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车载原告任延德等人沿尖黄线由西向东行驶，行驶至岫岩县未确保安全行驶与路边护栏发生刮碰后车辆翻入沟内，致原告任延德等人受伤的交通事故。原告任延德受伤后立即到岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗3天，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右手第四掌骨近端骨折、左小腿擦皮伤，花医疗费6846.04元。此事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告唐成安负此事故全部责任，原告任延德等人均无责任。因原告任延德治疗好转出院后，关于赔偿事宜与被告唐成安未达成协议，故原告任延德依法提起本案诉讼，要求被告唐成安赔偿原告任延德医疗费6846.04元、护理费433.20元、住院伙食补助费300元、交通费350元、复印费23元，合计：7952.24元。并要求被告承担本案诉讼费。被告唐成安未答辩。经审理查明，2020年5月28日8时10分左右，被告唐成安驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车载原告任延德等四人沿尖黄线由西向东行驶至岫岩县，未确保安全行驶与路边护栏发生挂碰后，车辆翻入沟内，致原告任延德等人受伤的交通事故。该事故经岫岩县公安局交通警察大队认定：被告唐成安负此次事故的全部责任，原告任延德等人均无责任。原告受伤后到岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗3天，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右手第四掌骨近端骨折、左小腿擦皮伤，花医疗费6846.04元。住院病案记载原告住院期间护理级别为二级护理3天。因协商赔偿未果，现原告起诉，要求被告唐成安赔偿原告任延德医疗费6846.04元、护理费433.20元、住院伙食补助费300元、交通费350元、复印费23元，合计：7952.24元。诉讼费用由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书、住院病志、住院病人帐页、住院病案首页、入院出院记录、诊断书、医疗费发票、医嘱记录单、检验报告、复印病志收费凭证等。被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车载原告等人未确保安全行驶，发生交通事故，致原告等人受伤，经岫岩县公安局交通警察大队事故认定：被告负此次事故的全部责任，原告等人均无责任，并无不当，本院予以采信，故被告对原告的受伤应承担全部民事侵权赔偿责任。原告关于医疗费的诉讼请求，因原告住院实际花费医疗费6846.04元，原告请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告关于护理费的诉求，因医院病志记载二级护理3天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业数据，故本院支持原告的护理费为433.20元（144.4元/天x3天）。原告要求住院伙食补助费的诉求，参照辽宁省国家机关出差人员伙食补助为日100元，故原告要求伙食补助300（元/天X3天）元，本院予以支持。原告主张交通费350元,虽未提供证据佐证,但该项费用实际发生,结合原告住院天数，本院酌定为50元。原告要求复印费23元，因是诉讼所必要的花销，且有收费凭证，本院予以支持。被告曾于庭审前向本院称其系义务帮工，但未提供证据予以佐证，且原告予以否认，因此该辩解本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对自己权利的处分，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告唐成安于本判决生效后30日内赔偿原告任延德医疗费6846.04元，护理费433.20元，住院伙食补助费300元，交通费50元，复印费23元，合计7652.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐成安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年七月十六日法官助理谢超书记员董钊煜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执337号 申请执行人：罗烈勇，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省大竹县。 被执行人：黄海鹰，女，汉族，生于1968年12月1日，住四川省达州市达川区。 本院在执行罗烈勇与黄海鹰责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）川1702刑初108号刑事判决书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人罗烈勇于2020年3月10日向本院申请强制执行，被执行人黄海鹰向申请执行人罗烈勇责令退赔127300元人民币，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行罗烈勇与黄海鹰责令退赔纠纷一案中，分别于2020年3月10日、2020年3月29日、2020年4月29日、2020年6月28通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人黄海鹰均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人黄海鹰纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 远