wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5954号上诉人（原审被告）：南京银泉建设发展有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道银泉路01幢115-116室。法定代表人：吴家宝，总经理。诉讼代表人：江苏钟山清算事务所有限公司,南京银泉建设发展有限公司清算组。负责人：周会耀。被上诉人（原审原告）：沈海杰，男，1973年11月16日生，住南京市浦口区。上诉人南京银泉建设发展有限公司因与被上诉人沈海杰合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初8880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员殷源源独任审理。本院审理过程中，上诉人南京银泉建设发展有限公司未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人南京银泉建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  殷源源二〇二〇年七月三十日书记员  滕文欣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2033号 原告：宋建龙，男，1979年2月6日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被告：上海宅急送物流有限公司金华分公司，住所地浙江省金东经济开发区法华街389号海关监管2号仓库。 负责人：陈显宝。 被告：上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层G区211室。 法定代表人：陆今迈。 原告宋建龙诉被告上海宅急送物流有限公司金华分公司、上海宅急送物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告宋建龙于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋建龙撤回起诉。 案件受理费894元（已减半收取），由原告宋建龙负担。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年七月八日 代书记员 汪土姣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初868号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某某，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人徐浩，上海市志君律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人周某某及其辩护人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日21时50分许，被告人周某某酒后驾驶牌号苏JFXXXX的小型普通客车行驶至本区乐都路XXX号加油站内，工作人员发现其身上有酒味遂报警。民警接报后赶至现场，发现被告人周某某有醉酒驾车嫌疑遂对其进行呼气式酒精测试，其拒不配合，后民警带其至医院提取血样。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为2.59mg/ml，已达到醉酒状态。被告人周某某到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、邵某的证言，监控录像，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年七月七日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4400号原告:李梅，女，1983年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907室。法定代理人：尹盛斌。原告李梅与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2015年7月1日至2020年6月28日的逾期交付商品房违约金299268.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套，总房款1236343元。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告至今未向原告交付房屋，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月6日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为69.62平米，总房款1236343元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故被告应自2015年7月1日起向原告支付已付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告李梅逾期交房利息（以1236343元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月28日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年七月二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1512号原告：苏翠兰，女，1953年5月4日生，汉族，芮城县风陵渡镇风陵东街黄河大酒店家属区001号。被告：李仰民，男，约60岁，芮城县大王镇观后村，农民。被告：高弟绪，男，约57岁，芮城县风陵渡镇高家村，农民。本院在审理原告苏翠兰与被告李仰民、高弟绪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏翠兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘保太二〇二〇年七月二十九日书记员  张 凯
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初830号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人许根苗，男，1973年3月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2015年9月8日因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局作出扣留驾驶证的行政强制措施;2016年2月29日因无正当理由逾期未处理前述违法行为，被慈溪市公安局处以吊销机动车驾驶证的行政处罚;2018年9月10日因前述饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局处暂扣驾驶证、罚款人民币一千元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被查获，同日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1480号起诉书指控被告人许根苗犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年6月13日凌晨，被告人许根苗饮酒后、无驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿慈溪市乌山路由南向北行驶至329国道路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人许根苗的呼气酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人许根苗到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许根苗的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；被告人许根苗无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。建议判处被告人许根苗拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许根苗对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人许根苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许根苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢28号之二申请执行人张玲莉，女，汉族，1973年5月15日出生，住郑州市中原区。被执行人黄田甜，女，汉族，1981年5月21日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张玲莉与被执行人黄田甜借款合同一案，本院（2018）豫0102民初3239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玲莉据此向本院提出执行请求：请求被执行人黄田甜自判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金70万元及相应利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按月利率1.5%，自2017年7月5日计算至实际清偿之日）。本院于2020年1月8日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月13日向被执行人黄田甜公告发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人黄田甜仅有零星存款，并告知申请执行人。2，本院于2017年9月25日赴郑州市不动产登记中心，查明被执行人黄田甜名下有位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期59号楼1-4层101房产一套（预告登记号1509098416）房屋一套，于2020年6月10日在淘宝网挂网拍卖，现已完成拍卖程序，拍卖成交价款3811459元，案外人申请对上述拍卖款参与分配，经本院出具参与分配方案。张玲莉扣除执行费8215.42元，发还申请人张玲莉575426.58元；案外人郑州翰锋置业有限公司优先受偿2000000元，（2018）豫0102执2326号申请执行人王迪参与分配得765350元，（2019）豫0102执913号案件申请人赵红军参与分配得254772元，（2019）豫0102执914号案件申请人王学东参与分配得207695元，案款已发放完毕。三、本院于2020年5月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产；四、因被执行人黄田甜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月4日向被执行人黄田甜发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张玲莉，要求其提供被执行人财产状况，张玲莉未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序；六、本院于2020年7月6日通知申请人张玲莉，询问其是否需要请律师由我院出具调查令，对被执行人黄田甜名下财产再次进行调查，申请人表示不需要。本院于2020年7月6日告知申请执行人张玲莉本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张玲莉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄田甜下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄田甜负有继续向申请执行人张玲莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年七月六日书记员 路 静
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执205号之四 被执行人：魏会岭，男，住运城市河津樊村镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏会岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏会岭在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币890000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘桢
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初4584号 原告：郎术红，女，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。 法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。 原告郎术红与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎术红到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郎术红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年10月工资12430.79元、2019年11月工资12932.05元、2019年12月工资12077.56元、2020年1月工资10500元，共计45940.4元。事实及理由：原告于2018年8月27日至2020年1月31日在被告处工作，任职业医生一职，工作期间月平均工资12000元左右。2019年10月至2020年1月期间工资，被告只发放了2000元，剩余部分未及时足额支付给原告。现原告索求无果，故提起本案诉讼。 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年8月27日至2021年8月26日，每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。 合同签订后，原告到被告处工作，被告按约向原告发放工资至2019年9月。2019年10月工资，被告仅发放了2000元。2019年10月剩余部分工资及2019年11月工资、2019年12月工资、2020年1月工资，被告至今未发放。 另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。 审理中，原告称其实际工作至2020年1月21日，被告从2020年1月22日开始放假，之后一直未通知其上班。原告提交了其银行流水，显示：被告向其支付2018年9月工资12022.36元、2018年10月工资12291.85元、2018年11月工资12241.45元、2018年12月工资2888.37元、2019年1月工资2854.28元、2019年2月工资14076.35元、2019年3月工资13994.48元、2019年4月工资13928.51元、2019年5月工资13961.49元、2019年6月工资13757.97元、2019年7月工资13374.26元、2019年8月工资10804.57元、2019年9月工资12345.87元、2019年10月部分工资2000元。 2020年2月3日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。” 本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年10月至2020年1月工资。被告在对该争议事实负有证明责任，但被告经本院传票传唤，并未到庭提供相反证据予以反驳，其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信，被告应当向原告支付上述期间工资。 按原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，其月平均工资金额应为（12022.36元+12291.85元+12241.45元+2888.37元+2854.28元+14076.35元+13994.48元+13928.51元+13961.49元+13757.97元+13374.26元+10804.57元+12345.87元）÷13个月=11426.29元。原告主张其实际工作至2020年1月21日，被告未到庭提供相反证据予以反驳。原告并未举示充分证据证明其诉请2019年10月、10月、12月工资金额即为其诉请金额，故被告应当按照原告月平均工资11426.29元的标准向原告支付其2019年10月至2019年12月工资。其中，被告已发的10月部分工资2000元依法应当予以扣除。另，原告要求被告向其支付2020年1月工资10500元，亦符合原告上述工资水平，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告郎术红2019年10月工资9426.29元、2019年11月工资11426.29元、2109年12月工资11426.29元、2020年1月工资10500元，合计42778.87元； 二、驳回原告郎术红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年七月三日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3620号原告：齐欢，女，1988年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨慧辉，天津君申律师事务所律师。被告：云娜，女，1984年11月25日，汉族，住天津市河东区。原告齐欢与被告云娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。云娜诉称，1.请求法院依法判令被告返还借款；（暂计772969.15元）2.请求法院依法判令被告向原告支付2019年5月至2019年8月20日的借款利息6万元；3.请求法院依法判令被告按月利率1.5%向原告支付自2019年8月21日起至实际偿还之日止的逾期借款利息；4.请求法院依法判令被告承担律师费用1万元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月，被告因投资“韩国聚龙公司”亏损，以需要资金周转为由向原告借款。原告因朋友情谊信任被告，也为帮助被告渡过难关，答应向被告提供借款。在原告将被告所借款项交付给被告后，被告分别于2019年8月24日、2019年11月30日、2019年12月10日向原告出具了借据。借据签署后，被告并未按照借据上约定的时间偿还借款，原告多次找被告协商还款事宜未果。目前被告的行为已经给原告造成了严重的信用受损及生活困难。故，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告云娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在天津市河东区，故本案管辖法院应为天津市河东区人民法院，被告申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，被告云娜向本院提交的天津市河东区唐家口街道新开路社区居民委员会于2020年7月24日出具的居住证明显示，被告云娜自2018年3月23日至今居住在天津市河东区，该地址不在我院辖区。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方就管辖问题未作出约定。因本案诉争标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即原告所在地，且原告所在地坐落于天津市津南区，该地址亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告云娜对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年七月二十九日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初899号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 被告：曹运平，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：光娟，女，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行（以下简称“邮政银行望江县支行”）诉被告曹运平、光娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法将适用简易程序转为适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，原告邮政银行望江县支行的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告曹运平、光娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行望江县支行诉称，被告曹运平因经营需要以被告光娟作为共同借款人向原告贷款5万元，双方签订了借款合同，对借款利息、借款期限、罚息，实现债权的费用等事项进行了约定。原告依约放款，被告偿还部分借款，目前仍拖欠部分借款本金和利息尚未偿还。原告认为合法债权应当受法律保护，为了维护自身得法权益，特起诉至贵院，望判支持诉讼请求（原告变更为）：1、判令被告曹运平、光娟立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息704.63元（利息、罚息暂计至2020年3月17日，实际按借款合同约定的标准自2020年3月18日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案受理费、保全费由两被告承担。 原告邮政银行望江县支行针对其主张，提交了下列证据： 1、原告营业执照、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、小额贷款额度借款合同、贷款放款单、个人贷款（手工）借据复印件各一份，证明被告光娟系共同借款人，原、被告就贷款金额、期限、利率、逾期利率等作了明确约定且原告已按照合同约定向被告发放了贷款； 3、借据结清试算信息详情、还款流水详情打印单共计2页，证明被告逾期还款情况。（证据原件经核对后，当庭退给原告） 被告曹运平、光娟未提出答辩，也未提交证据。 被告曹运平、光娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，具有证据“三性”原则，应予采信。 经审理，查明事实如下：2017年10月26日被告曹运平、其配偶光娟作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同[扶贫小额信贷（惠农易贷）]》，其中约定贷款金额为5万元，贷款期限为36个月（2017年10月26日至2020年10月26日），借款年利率4.75%，逾期年利率6.175%，借款用途：进购鱼苗，还款方式：按周期结息到期还本。2017年10月26日原告发放贷款5万元给被告。除去已偿还部分利息外，被告尚欠本金5万元以及计算至2020年3月17日止的利息、罚息704.63元未偿还。 本院认为，原告与被告之间的借款合同，均合法有效，受法律保护。当事人应全面履行合同，原告按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务，被告未按约偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，由于被告违约，原告有权提前收回贷款。原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应的利息、逾期罚息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。借款时，两被告系婚姻关系存续期间，且被告光娟系共同借款人，依据合同约定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应认定为夫妻共同债务，所以两被告应对该债务共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹运平、光娟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行偿还借款本金50000元及计算至2020年3月17日之日止的利息、罚息704.63元，并支付自2020年3月18日起至借款本息还清之日止的利息、罚息[以上借款本金、利息、逾期罚息计算方式、期限以银行电脑系统为准]； 如果被告曹运平、光娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1068元、保全费527元，以上合计1595元，由被告曹运平、光娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  洪振峰 人民陪审员  刘进学 人民陪审员  秦道昌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1628号原告武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人罗淼，执行董事。委托诉讼代理人张毅迪，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人夏定康，系该公司员工，一般授权。被告武汉在河之洲养老服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区江堤街渔业村江城大道大龙湖一号。法定代表人詹凡，总经理。被告武汉市新洲兴隆旺种植专业合作社联合社，住所地：武汉市新洲区凤凰乡凤亭大道166号。法定代表人戢保元，总经理。被告武汉红枫彩叶苗木专业合作社，住所地：武汉市新洲区凤凰镇正街。法定代表人邱阳平，总经理。被告湖北绿色营航电子商务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋6层02室。法定代表人张晓艳，执行董事兼总经理。被告詹凡，女，1989年10月3日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被告詹玉华，男，1969年2月7日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被告金晓政，男，1990年3月1日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被告徐银娥，女，1970年2月28日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告武汉在河之洲养老服务有限公司、被告武汉市新洲兴隆旺种植专业合作社联合社、被告武汉红枫彩叶苗木专业合作社、被告湖北绿色营航电子商务有限公司、被告詹凡、被告詹玉华、被告金晓政、被告徐银娥保证合同纠纷一案中，原告武汉汉口北融资担保有限公司2020年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉汉口北融资担保有限公司的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉汉口北融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取22288元，由原告武汉汉口北融资担保有限公司负担。审判员  王国辉二〇二〇年七月十六日书记员  刘璧瑗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）0103民初2492号之一解除保全申请人：林曦，男，1987年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：胡海林，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。解除保全被申请人：夏辉，男，1984年12月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理解除保全申请人林曦与解除保全被申请人夏辉民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人林曦于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结解除保全被申请人夏辉名下价值82.57万元的财产，并已提供解除保全申请人林曦名下坐落于南昌市西湖区房屋一套作为担保。本院已查封解除保全申请人林曦名下坐落于南昌市西湖区房屋一套。现因解除保全申请人林曦与被申请人夏辉已达成和解，本案调解结案为由，于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，由被告夏辉向原告林曦分期归还欠款825700元。解除保全申请人林曦向本院申请解除对其担保房产的查封，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人林曦名下坐落于南昌市西湖区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建梅二〇二〇年七月二日书记员  闵如兰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初461号 原告：河北昌通通信工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场018幢1单元506-514。 法定代表人：路永华，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，河北德硕律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道110号。 负责人：何伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 原告河北昌通通信工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河北昌通通信工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北昌通通信工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北昌通通信工程有限公司撤诉。 案件受理费22037元（已减半收取），由原告河北昌通通信工程有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年七月十日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4680号原告：刘恩铭，男，1952年5月7日出生，汉族，天津市第二十塑料厂退休工人，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告刘恩铭诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩铭到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恩铭向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1000元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月6日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘恩铭与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告刘恩铭662.79元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初301号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人樊虎，男，汉族，1989年11月28日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月24日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人叶盛，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人樊虎犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人樊虎及其辩护人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年5月4日凌晨02时许，被告人樊虎与被害人章某在麒麟区潇湘时代广场附近烧烤摊吃烧烤时发生口角，被告人樊虎用烧烤摊的一个铁凳将被害人章某打伤，经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某伤情为轻伤二级。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的书证，证人韩某、李某等人证言，被害人章某的陈述，被告人樊虎的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊虎故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊虎无犯罪前科，本案系口角纠纷引发，案发后被告人赔偿了被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，根据其犯罪情节和性质、认罪态度，依据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，建议对其在有期徒刑一年零六个月以下量刑。被告人樊虎对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。被告人樊虎的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但认为被告人樊虎具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人樊虎在案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人樊虎无犯罪前科，自愿认罪认罚；3、被害人在本案中存在一定过错；4、被告人积极赔偿了被害人的部分经济损失，合理费用其仍愿意继续赔偿。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月4日凌晨2时左右，被告人樊虎与被害人章某在麒麟区潇湘时代广场附近烧烤摊吃烧烤时发生口角，被告人樊虎用烧烤摊的一个铁凳将被害人章某打伤。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某的伤情为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊虎故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊虎具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人樊虎系初犯，案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  王玲帮人民陪审员  戴向红二〇二〇年七月九日书 记 员  沈淑媛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1255号 广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决： 本院执行喻帮银申请执行广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市绿叶居食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2185号 原告：毛根香，女，1939年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告：郑远湘，男，1966年7月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告毛根香与被告郑远湘、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告毛根香委托诉讼代理人李夏冰，被告郑远湘、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人陆康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年7月21日，被告郑远湘驾驶案外人郑远元所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型越野车，沿金兰中线灵洞往滨江路方向行驶，6时30分许，途经兰溪市倒车时，与行人毛根香发生碰撞，造成原告毛根香受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告郑远湘负事故全部责任，原告毛根香无事故责任。 三、涉案车辆保险合同内容：交强险及商业险均由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司承保。 保险期限：从2018年9月29日到2019年9月28日 保险内容：1、交强险（有责死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。 2、商业险：第三者责任险保险金额1000000元及其不计免赔险。 四、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告在兰溪市人民医院治疗，共住院129天，花医药费126405.07元。 五、原告伤情鉴定情况：原告受伤后，其伤情经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所，意见为：毛根香主要损伤为左侧股骨粗隆间骨折、左侧肱骨髁上骨折行左肘关节置换术，评定为九级伤残：左股骨粗隆间骨折经手术治疗遗有左髋关节活动功能障碍，评定为十级伤残，本次损伤所需的护理期评定为180日，营养期评定为150日，并花鉴定费2600元。 六、被告垫付情况 被告郑远湘已垫付原告毛根香医药费用2000元，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付费用10000元。 七、原告毛根香诉请：1、请求依法判令被告郑远湘赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币224343.97元（医疗费126405.07元，营养费9000元，伙食费3870元，护理费27000元，伤残赔偿金54888.9元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2600元，交通费2580元，扣除车主垫付2000元，保险公司垫付10000元）；2、请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任，精神抚慰金请求在交强险内优先赔付；3、由被告方承担本案诉讼费用。 被告郑远湘答辩意见：1、对事故经过及责任认定无异议；2、原告诉讼请求没有异议；3、其已经垫付费用2000元。 被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩意见：1、涉案车辆在其处投保交强险属实，也投保第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期限是从2018年9月29日至2019年9月28日止，出险时在投保期限内，在行驶证、驾驶证双证有效的前提下在保险责任范围内承担责任。2、事故经过及责任同第一被告意见一致。3、医药费根据原告实际发生的金额扣除10%非医保用药；医疗费中还应扣除2019年7月21日至8月20日期间产生的伙食费112元。住院伙食费、营养费无异议。护理费认可住院期间129天。残疾赔偿金认可九级伤残，赔偿系数为20%。精神损害抚慰金认可5000元。交通费无异议。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不予认可。3、我司已垫付费用10000元，应当在本案中予以扣除。 八、本院确定原告毛根香的各项合理损失： 1、医疗费：126293.07元（其中非医保：5813元） 2、住院伙食补助费：3870元（30元/天*129天） 3、营养费：9000元（60元/天*150天） 4、护理费：27000元（150元/天*180天） 5、残疾赔偿金：54888.9元（49899元/年*22%*5年） 6、精神损害抚慰金：8000元 7、鉴定费：2600元 8、交通费：2580元（20元/天*129天） 以上损失合计234231.97元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。对原告医疗费，扣除伙食费112元，最终核定金额为126293.07元（包括人血白蛋白费用2520元，医护用品费用35元）。因医护用品费用只有收据，无相关发票，该费用由被告郑远湘承担。剩余医疗费用126258.07元，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即5813元【（126258.07元-10000元）＊5%】。对交通费，以原告实际住院天数核准。对精神损害抚慰金，本院酌定为8000元，在交强险范围内有限给付。浙Ｇ×××××汽车在被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告毛根香因道路交通事故所造成的合理损失应由该公司在交强险范围内先行赔偿（金额为10000元＋27000元＋54888.9元＋8000元＋2580元＝102468.9元），赔偿不足部分，由该公司在商业险范围内赔付金额为（126258.07元-10000元-5813元＋3870元＋9000元＝123315.07元）。对非医保用药5813元及鉴定费2600元，及原告无发票的医护用品费用35元，合计8448元由被告郑远湘承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告毛根香因交通事故造成的损失102468.9元，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告毛根香因交通事故造成的损失123315.07元，合计225783.97元，扣除已支付的10000元，余款215783.97元于本判决生效后十五日内付清。 二、由被告郑远湘赔偿原告毛根香因交通事故造成的损失8448元，因被告郑远湘已垫付费用2000元，余款6448元于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告毛根香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元（已减半收取），由被告郑远湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年七月十二日 代书记员 孙燕茹
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初286号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人张永顺，男，1958年11月10日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，中共党员，农民，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人张永顺犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人张永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月1日13时许，被告人张永顺酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至郭家店镇镇郊村村部时，被公安机关查获。经鉴定：被告人张永顺血液中乙醇含量为117.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张永顺醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张永顺对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张永顺供述、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永顺醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张永顺认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人张永顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年七月七日 书记员  王 馨
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执924号申请执行人马井华，女，1968年7月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人商利建，男，1986年9月22日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人孙振江，男，1968年7月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人马井华与被执行人商利建、孙振江民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马井华要求被执行人商利建、孙振江给付欠款104675元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人商利建、孙振江纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年七月二十日书记员  逄格隆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢544号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭国富，男，1973年5月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王祖鞭，女，1974年1月8日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭国富、王祖鞭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1452号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人彭国富、王祖鞭无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭国富、王祖鞭的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭国富、王祖鞭的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特591号申请人：陈顺梅。委托诉讼代理人：赵永刚，系申请人丈夫。被申请人：江顾卿。申请人陈顺梅因与被申请人江顾卿房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第11398号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销案涉仲裁裁决，本院于2020年6月24日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈顺梅申请请求，撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：一、陈顺梅与江顾卿签订案涉房屋买卖合同时，陈顺梅名下房屋并没有任何查封情况，广州市满富地产公司作为中介方，曾在房管部门查册一切正常。二、截至2018年8月6日止，陈顺梅确已收到江顾卿共计4万元购房定金。三、2018年8月27日，陈顺梅名下房屋被查封后，江顾卿拒绝支付余下定金11万元，并以查封为由压低房价，陈顺梅认为房屋查封并不影响买卖交易，法院拍卖网上房产都是先查封后拍卖交易的，况且陈顺梅同意过户交易前房屋会处理好查封情况。江顾卿恶意压低房价，已违反合同约定。四、江顾卿实际上是资金不足，定金15万元都要分三次支付，后又借房屋查封为名，压低房价，违反合同约定。五、陈顺梅收到广州仲裁委通知后，根据通知上电话始终联系不上相关负责人，特别是质证通知，写明三个工作日内提交书面质证意见，但陈顺梅收到时已经过去两天了，非常不合理。六、即便是陈顺梅未按时向广州仲裁委提出书面意见，广州仲裁委的裁决也十分不公，既未调查也未电话了解情况，更未调解。综上，请求法院裁定撤销案涉仲裁裁决。江顾卿辩称，不同意撤销案涉仲裁裁决。陈顺梅的陈述与事实不符，陈顺梅称江顾卿拒绝支付11万元定金，并非事实。事实上是履行合同过程中发现案涉房屋被查封，陈顺梅明知案涉房屋被查封没有交易资格还出售，江顾卿认为这是欺骗的行为，因此就不再继续履行，不向陈顺梅打款了。经审查查明：2019年8月29日，江顾卿作为申请人，以陈顺梅作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第11398号。2019年11月21日，广州仲裁委开庭审理本案。2020年1月2日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决。2020年6月24日，陈顺梅提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。陈顺梅关于仲裁程序不合法、不合理的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，陈顺梅所称因其自身原因未能及时提交书面意见及参加庭审，广州仲裁委员会未予安排二次庭审及相应调查、调解等，并不属于上述规定违反仲裁程序和仲裁规则的情形，陈顺梅也未提交其他证据证明仲裁庭在仲裁过程中有违反仲裁法规定的仲裁程序或违反仲裁规则的情形，陈顺梅以上述主张为由申请撤销涉案仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。陈顺梅关于案涉房屋买卖合同履行过程中因房屋被查封江顾卿拒绝支付余下房款、压低房价等主张，属于对仲裁庭就案件实体处理方面提出的问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回陈顺梅的申请。申请费400元，由申请人陈顺梅承担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年七月二十二日书记员  王嘉宝陈蕴琦
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终116号 上诉人（原审原告）：吴青山，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人：蒋一波，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 委托代理人：向远良，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：安化县自然资源局。住所地：湖南省安化县。 法定代表人：吴立新，该局局长。 上诉人吴青山因与被上诉人安化县自然资源局土地行政管理及行政赔偿一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，吴青山于2020年7月7日向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，上诉人吴青山在本案审理期间自愿向本院申请撤回起诉及上诉，系其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人吴青山撤回上诉； 二、准许原审原告吴青山撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 星 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二〇年七月七日 书记员 宋静娴
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初5649号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅某，该公司员工。 被告：刘某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月20日以双方达成和解，被告已交纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘家伽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执911号申请执行人：纪伟华，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司（统一社会信用代码91120116300666138T），住所地天津市东丽区华明高新区华明大道20号。法定代表人：李阳洋，总经理。本院于2020年4月24日立案执行申请执行人纪伟华与被执行人天津北方创业控股集团有限公司民间借贷纠纷【（2019）津0110民初9127号民事判决书】一案，执行标的为150000元，执行费2150元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年4月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年4月27日、4月28日、6月16日、7月2日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2020年5月6日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人李阳洋未果，申请执行人表示因李阳洋名下公司涉嫌诈骗，李阳洋现羁押于看守所；4、2020年6月1日，本院至被执行人公司实际经营地华明大道20号进行现场调查，但该地址因疫情原因暂未复工，未发现可供执行财产线索；6、2020年7月2日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、2020年7月8日，本院前往李阳洋住所地河西区房屋对李阳洋进行拘传，但未发现李阳洋行踪；8、2020年7月13日，本院依法轮候冻结被执行人名下3个银行账户，冻结期限1年，因属轮候冻结且可控金额为0，故无法处置；9、2020年7月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1666号 原告：唐锐，女，汉族，1989年9月16日出生，住成都市锦江区。 被告：成都初链网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋28层11号。 法定代表人：王涛，执行董事。 原告唐锐与被告成都初链网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告唐锐于2020年7月3日向本院申请撤回对被告成都初链网络科技有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告唐锐可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都初链网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐锐撤回对被告成都初链网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元由原告唐锐负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓义凡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保289号申请人:陕西晟月智能科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：郭娟青，系该公司总经理。被申请人：华亭华泽工贸有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县城区消防队楼下。法定代表人：李浩辉。 本院在审理申请人陕西晟月智能科技有限公司与被申请人华亭华泽工贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据（2020）陕0103执保170号执行裁定书，冻结了被申请人杨忠太、朱春贵名下银行存款。现申请人陕西晟月智能科技有限公司申请解除上述保全措施，本院于2020年6月18日作出了（2020）陕0103民初5042-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人华亭华泽工贸有限责任公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）  审 判 员    马  军  二0二0年七月九日  书 记 员    石  松 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1901号原告：许章彦，男，1965年12月23日出生，住酉阳县。被告：冉秀福，男，1955年4月25日出生，住酉阳县。原告许章彦诉被告冉秀福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告许章彦于2020年7月22日以本案需申请行政确权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许章彦撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告许章彦承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初454号 原告：高静静，女，1992年5月5日出生，汉族，住河北省涞源县。 委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师 被告一：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市恒滨路1287号B座3层号。统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，该公司负责人。 委托诉讼代理人：樊帆，该公司员工。 被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市高新区阳光北大街3117号。统一社会信用代码：9113060073874513XL 负责人：王恩才，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告高静静与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告高静静于2020年7月15日申请撤回对国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高静静撤回对国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 审判员  康泽峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚莎莎
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1291号申请执行人：吴志国，男，1971年5月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李光日，男，1972年8月16日出生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人吴志国与被执行人李光日民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）吉2404民初833号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年7月27日依法立案执行，申请执行标的102400元及利息，申请执行费1436元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人李光日名下暂无其它可供执行的财产。本院于2020年7月28日对被执行人李光日发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 洋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保92号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：席海涛保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人席海涛物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2563号 原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。 负责人：陈卓。 委托诉讼代理人：柳冬梅、汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：董杰，男，1989年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司与被告董杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王赟丹
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢44号之八申请执行人：锡山区蓝欣儿服饰厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇香山路。经营者：顾锡锋，该厂厂长。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：李传浩，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：吴红，女，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人锡山区蓝欣儿服饰厂（以下简称服饰厂）与被执行人李传浩民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3269号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李传浩应给付服饰厂货款368400元及相应违约金、代理费17683元；另由李传浩负担案件受理费6315元。因被执行人李传浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2018年10月26日立（2018）苏0205执2629号案件执行。在该次执行程序中，第三人吴红自愿债务加入承诺共同清偿被执行人李传浩在本案中的债务，后申请执行人服饰厂与被执行人李传浩、第三人吴红达成执行和解协议，申请执行人服饰厂向本院申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。因被执行人李传浩未按和解协议履行，申请执行人服饰厂向本院申请恢复执行，要求被执行人李传浩支付货款318400元及相应违约金、代理费17683元，案件受理费6315元，本院于2020年1月13日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人服饰厂向本院申请追加第三人吴红被本案被执行人，本院于2020年6月4日立（2020）苏0205执异120号案件进行了审查，并依法裁定追加第三人吴红为本案被执行人。执行过程中，本院向被执行人李传浩、吴红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李传浩、吴红申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今均未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人吴红名下银行存款8230元，财付通存款7355.32元，上述款项共计15585.32元。本院已依法发放给申请执行人服饰厂。2020年7月10日申请执行人服饰厂向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人服饰厂申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他人的合法权益，依法应予支持，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢44号案件的执行。终结执行后，申请执行人服饰厂可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十日书记员 祝嘉骅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1474号 原告：嘉善丰圣贸易有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇金明村吴家栅23号，统一社会信用代码：91330421MA28B3HR5Y。 法定代表人：吴宁。 委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：浙江博阳建设有限公司，住所地：浙江省海宁市海州街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室，统一社会信用代码：913308021477498410。 法定代表人：祝智军。 原告嘉善丰圣贸易有限公司与被告浙江博阳建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告嘉善丰圣贸易有限公司的委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼，被告浙江博阳建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善丰圣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款611104元及违约金暂计27316元（违约金以611104元为基数，按每天万分之三计，自2019年12月9日暂计至2020年5月6日，并要求计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告支付税金70304元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的代理费30000元；4.本案诉讼费用、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原、被告签订《加工定作合同》，双方约定被告向原告定作模板、方木。合同第一条约定了定作产品的名称、规格、不含税单价等；第五条约定：付款方式及期限为“每月货款，本月底结清”；第六条约定：定作方擅自向其他单位采购同一产品或逾期付款，视为加工价款全部到期，定作方自最后一批交货日起支付每天万分之三的逾期付款违约金，引起诉讼由承揽方所在地法院处理并承担承揽方为实现债权的代理费用。合同签订后，原告分批向被告交付货物，总价计611104元（不含税），同时也开具了部分增值税发票，但被告未能按约付款，至今分文未付，故原告诉至法院。 被告浙江博阳建设有限公司未作答辩。 原告嘉善丰圣贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据加工定作原件1份、送货单7份、浙江省增值税专用发票8份、律师委托代理合同及代理费发票各1份、财产保全责任保险保单及发票各1份，被告浙江博阳建设有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。 本院认为，本案原、被告双方间的加工定作合同，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告嘉善丰圣贸易有限公司按照被告浙江博阳建设有限公司的要求完成定作工作并交付工作成果后，被告理应按约支付相应价款，被告至今未付款，属违约行为，引起本案纠纷应由被告承担相应的民事责任。 关于定作价款。双方约定的价款为不含税金额，合同约定由被告方工地收货员俞国生签单结算，原告提供的由俞国生签收的送货单，经计算价款金额为611104元，故对原告要求被告支付定作价款611104元的诉讼请求，本院应予支持。 关于违约金。合同约定定作方逾期付款，视为价款全部到期，定作方自最后一批交货日起支付每天万分之三的逾期付款违约金。现被告逾期付款，原告最后交货日为2019年12月9日，双方约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法基本合理，故对原告要求被告自2019年12月9日起按每日万分之三支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于税款。合同中涉及的税款通常为增值税，交易中“含税”、“不含税”约定俗成地特定指代增值税。本案双方当事人签订的合同中，约定价款为不含税价。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。第五条规定，纳税人发生应税销售行为，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算收取的增值税额，为销项税额。在通常的交易中，虽然销售方为增值税的纳税主体，但实际上其所销售的货物中已经包含了相应的增值税，所以购货方在购买货物的同时已经向其支付了增值税。而在本案中，双方约定不含税价而未在价格中加入税款，原告已向被告开具的增值税专用发票含有增值税额70304元，被告应向原告支付该部分税款。对原告要求被告支付税款70304元的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费。合同约定定作方逾期付款，视为加工价款全部到期，需承担承揽方为实现债权的代理费用。原告为实现债权提起本案诉讼，已支付律师代理费30000元，原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费30000元，符合双方合同约定，本院予以支持。 关于财产保全保险费。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的财产保全担保保险费，属原告的损失部分，但因双方已在合同中约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且原告已主张违约金，没有证据证明约定的违约金低于造成的损失，原告同时请求被告赔偿损失的，本院不予支持。 被告浙江博阳建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善丰圣贸易有限公司定作价款611104元； 二、被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善丰圣贸易有限公司增值税款70304元； 三、被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善丰圣贸易有限公司违约金，违约金以611104元为基数，自2019年12月9日起至定作价款实际支付日止，按每日万分之三计付； 四、被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告嘉善丰圣贸易有限公司律师代理费30000元； 五、驳回原告嘉善丰圣贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11188元，减半收取5594元，保全费4220元，合计9814元，由被告浙江博阳建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  鄢云峰 二〇二〇年七月六日 书记员  李 琴 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执540号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。被执行人：陈江涛，男，1988年4月25日生，住汝阳县。被执行人：吴景阳，女，1963年9月9日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王风菊，女，1966年7月31日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王小云，女，1964年03月30日生，汉族，住汝阳县。被执行人：赵姣霞，女，1963年5月15日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2241号民事判决书于2020年4月29日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与陈江涛、吴景阳、焦慧荣、王风菊、王小云、赵姣霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执540号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张       哲
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1250号申请执行人桐乡市卫生健康局被执行人赵祖虎本院在执行申请执行人桐乡市卫生健康局与被执行人赵祖虎卫生一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初109号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：卞建国，男，1964年7月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中共党员，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区xxx，公民身份号码：xxx；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人卞建国犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年7月6日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人卞建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2020年1月2日20时许，被告人卞建国持C1E驾驶证驾驶逾期未检测的湘M01V98普通摩托车搭乘卞冬兵沿南津北路由南往北行驶，途经交警支队门口路段时被执勤民警查获。经对其呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml。经鉴定，被告人卞建国血液乙醇含量为102.27mg/100ml。被告人卞建国到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人卞建国醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞建国曾因故意伤害被行政拘留，且所驾驶车辆逾期未检验，酌情从重处罚；被告人卞建国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人卞建国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人卞建国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人卞建国对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卞建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卞建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 琳 二〇二〇年七月六日 法官助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初887号原告：烟台红旗混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李洪桢，董事长。委托诉讼代理人：高强，山东鼎然律师事务所律师。被告：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。法定代表人：肖军，董事长。委托诉讼代理人：陈美苓，女，该公司员工。本院在审理原告烟台红旗混凝土有限公司与被告中国机械工业第二建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告烟台红旗混凝土有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台红旗混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6944元，由原告烟台红旗混凝土有限公司负担。审判员  韩刚二〇二〇年七月二十七日书记员  王琳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2394号 原告：陈菊芬，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赵付彦，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在审理原告陈菊芬与被告赵付彦民间借贷纠纷一案中，原告陈菊芬于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈菊芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈菊芬负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年七月九日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终221号 上诉人（原审被告）：孙海霞，女，1976年5月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：王俊，男，1981年9月12日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原审被告：孙海波，男，1979年4月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人孙海霞因与被上诉人王俊、原审被告孙海波民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1351号之一民事裁定，向本院提起上诉。 孙海霞上诉称，一、经查被上诉人在2019年购买张店区银杏花园小区1号楼2单元3层东户房产居住，有张店区不动产登记中心的产权登记档案证明为证。其配偶杜丹丹购买了张店区金都花园10号楼2单元202室房产，并在2018年购买了张店区东方星城20号楼1301室房产，夫妻二人及女儿在此居住至今，有拍摄的视频证据证明，但因杜某不是案件当事人，登记中心仅给查看，并不提供此两处房产的书面登记信息，现上诉人申请依法调取该处登记信息。二、被上诉人至少在2012年开始，在张店先后成立四家公司经营，(有国家公示的企业信息查询单足以证实)。综上，在被上诉人名下淄川区既查询不到任何公司，又无任何房产，其个人和家庭全部住房四处、公司四家均在张店区，其在张店区居住的证据相互印证，因此无论是按被告住所地还是原告住所地法院管辖的规定，依法均应由张店区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因为双方当事人没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中王俊的诉讼请求为要求孙海霞、孙海波返还借款，双方的争议标的为货币，作为接受货币一方，王俊的住所地淄博市淄川区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽主张被上诉人在淄川区无公司、房产且个人和家庭全部住房、公司均在张店区，但并不能证明王俊的经常居住地是张店区。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘 瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1772号原告：冯占林，男，1948年4月14日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人冯富花，女，1977年11月19日生，汉族，住曲靖市麒麟区。系原告冯占林之女。被告：王绍建（又名王小双），男，1966年12月24日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：杨雄芬（又名杨小会），女，其余情况不详。原告冯占林诉被告王绍建、杨雄芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。本院在审理过程中，因不能找到两被告送达应诉通知书等相关文书，本院根据原告冯占林的申请，据其主张的被告杨雄芬身份信息调取被告杨雄芬的相关信息，所调取对应身份信息的人不是原告冯占林所主张的被告杨雄芬。本院认为，原告冯占林的起诉必须符合民诉法规定有明确的被告，明确的被告包括被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，本院不能在原告冯占林向本院提供的地址及以其他信息向被告送达应诉等手续，所提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告冯占林的起诉。案件受理费1316.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  刘武强审判员  郭聪辉审判员  甘志国二〇二〇年七月八日书记员  雷云婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1135号申请执行人张蔚，女，汉族，居民。被执行人黄丽云，女，汉族，居民。被执行人永州市农发大酒店管理有限公司。法定代表人：易晖。本院在执行申请执行人张蔚与被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3258号民事判决已发生法律效力，被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张蔚于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，同日向申请执行人张蔚送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案,经查询被执行人黄丽云有位于XXX（产权证号为：XXX号、XXX号）、位于XXX（房产证号为：XXX号）、位于XXX（产权证号为：XXX）、位于XXX房屋（产权证号为：XXX号）、被执行人黄丽云与秦团旗名下共同所有位于XXX房屋（房产权证号为：XXX）、及永州市农发大酒店管理有限公司名下位于XXX房产【产权证号为：湘XXX号】有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司的其他财产状况，除黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，2020年7月28日对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈申请执行人张蔚，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人张蔚本案将做终结本次执行程序结案。因短信约谈申请执行人张蔚未回复信息,本院经合议庭合议本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行标的金额为XXX万元，已执行到位0元，尚有XXX万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张蔚也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  张 华审判员  全宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执748号之一申请执行人：王丽娟，女，1986年12月27日生，汉族，住登封市。被执行人：王天岳，男，1980年2月1日生，汉族住登封市。申请执行人王丽娟与被执行人王天岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6520号民事判决已经发生法律效力，该判决判令王天岳应偿还王丽娟120000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人的法定代表人发出限制消费令；3、2020年5月13日、2020年6月11日、2020年7月11日、2020年7月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人王天岳所有的登记在郑州市众汇汽车运输有限公司名下的车辆豫Ａ×××××予以查封，申请执行人王丽娟书面申请对该车辆不予处置，此外未发现其他可供执行财产。4、2020年6月16日，到登封市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。5、2020年7月3日，到被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年7月16日，将上述执行情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人王丽娟书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执748号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十七日书记员 周晓磊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初795号原告：中国银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县澧江镇玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李树清，男，1969年出生，住元江县。本院在审理原告中国银行股份有限公司元江支行与被告李树清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司元江支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司元江支行在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司元江支行撤回起诉。案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担。审判员  王晓三二〇二〇年七月二十二日法官助理李福爱书记员白罗大
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执118号之一申请执行人衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部，住所地湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡樟木村肖家冲组21号。被执行人江命生，男，汉族，住湖南省隆回县高平镇红山村。申请执行人衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部与被执行人江命生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初885号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人江命生应偿付申请执行人衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部工程款、利息等，合计人民币364596元。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控系统查询被执行人江命生无足额财产可供执行，经传统财产查询被执行人江命生有房产，为此本院于2020年3月10日向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人江命生所有的位于长沙市枫林三路175号锦绣航天大厦，但该房暂无法处置。现申请执行人衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部于2020年7月27日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初885号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年七月三十日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执788号之一 申请执行人：徐德华，男，1955年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：金树法，男，1945年11月16日出生，汉族，住桐庐县。 徐德华与金树法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5401号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人金树法未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人徐德华向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为借款161700元、案件受理费1767元、执行费2326元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人金树法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金树法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金树法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金树法的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本院（2016）浙0122执418号案件已冻结被执行人金树法名下养老金账户，此外暂未发现被执行人金树法有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人金树法拒不履行又未报告财产，本院已作出决定对被执行人罚款1000元（未缴纳），同时将被执行人金树法纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐德华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金树法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执788号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  郭明辉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执779号之一申请执行人：范方龙，男，1964年12月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：张生爱，男，1975年1月9日出生，苗族，住湖南省吉首市。范方龙诉张生爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）湘3101民初1864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人张生爱（身份证号码4331011975××××××××）公积金余额135082元。本裁定立即执行。审判员  张春勇二〇二〇年七月二十一日书记员  黄宗霖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陶小勇，男，汉族，1995年12月1日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陶小勇的本院(2019)沪0106民初16896号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执506号崔爱莲：崔爱莲与洛阳华耀置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计331822元（含执行费4759元）。经本院立案执行，经双方私下协议将宜阳县香鹿山镇香山绿州一号楼2单元1303房屋一套，以物抵债标的款331822元（含执行费4759元），该房产已交付给申请人，本院已申请执行的（2019）豫0327民初589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1784号原告：付寿艳，女，1969年12月31日生，汉族，住所吉林省珲春市。被告：赵美子，女，住所吉林省珲春市。被告：刘娇，女，住所吉林省珲春市。本院在审理原告付寿艳与被告赵美子、刘娇委托合同纠纷一案,本院于2020年7月23立案，原告付寿艳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付寿艳撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告付寿艳负担。审判员  李在旭二〇二〇年七月二十三日书记员  徐瑾璨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1388号 关于于辉与周敬华、程琼实现担保物权裁定一案，本院已于2020年7月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6873号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：程伟民，男，汉族，1982年4月20日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人程伟民的本院(2019)沪0106民初22101号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。