浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2019号 原告：金华市金东区傅村镇溪口村股份经济合作社，住所地：金华市金东区傅村镇溪口村吉昌路26号。 责任人：张巧英。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：戴光耀，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周永月，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 共同委托诉讼代理人：李军忠、余小倩，浙江瑞谷律师事务所律师。 原告金华市金东区傅村镇溪口村股份经济合作社（以下简称溪口经济合作社）与被告戴光耀、周永月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告溪口经济合作社的委托代理人徐华军、被告戴光耀、周永月共同委托代理人余小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溪口经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金380000元及利息（利息从起诉之日起按照月利率5‰计算到实际履行日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，第一被告向原告借款380000元，并出具借条。借条载明：今向原告借款人民币380000元并支付人工工资，下次工程款到账后再还给原告。原告于2017年7月6日与7月7日，汇款给第二被告380000元，两被告系夫妻关系。现原告多次向两被告要求归还借款本金，但两被告一直予以推脱，拒不归还借款本息。原告认为，原告与两被告借款关系合法有效，原告催要借款，两被告理应归还，两被告拒绝归还行为，违反法律规定，应承担法律责任，两被告系夫妻关系，属于共同债务，应承担共同责任。 为证明上述事实，原告溪口经济合作社向本院提交了如下证据： 1、原告证明书及组织机构代码证、被告戴光耀身份证、被告周永月人口信息，证明原告及两被告的身份主体资格； 2、借条及银行汇款凭证，证明第一被告向原告借到38万元的事实并通过银行转账支付给被告周永月； 3、2018浙0703民初3663号判决书，证明两被告是夫妻关系，该借款不是工程进度款，工程款应收主体是浙江中一建设有限公司。 被告戴光耀、周永月答辩称：1、借条中所指溪口村安置房一期工程，发包人是原告，实际施工人是被告戴光耀，因工程款支付不及时，所以被告戴光耀向原告借款38万用于工人工资支付，现在工程已经结束了，但是原告并未和被告戴光耀结算，原告还欠被告戴光耀至少800万元；2、本案借款还款条件尚未成就，借条上有写“下次工程款到账后”才还款，之后原告未向被告戴光耀支付工程款项，所以被告方目前无须承担还款责任；3、这是工程债务，和被告周永月无关，被告周永月也不参与工程的生产经营，不应承担还款责任。之所以打款到被告周永月处，是因为当时被告戴光耀是失信被执行人所以打入被告周永月账户。请求驳回原告诉讼请求。 为证明上述事实，被告戴光耀、周永月向本院提交如下证据： 1、2019浙07民终3435号生效判决书，证明原告系本案借条中提及的“傅村镇溪口村安置房（一期）工程”的发包人，被告戴光耀是该工程的实际施工人。目前该工程未结算完毕，原告至少欠付被告戴光耀工程款800多万元，且被告戴光耀一人承包经营该工程，周永月没有参与共同经营； 2、失信被执行人记录，证明被告戴光耀自2014年起就已经被纳入失信被执行人。 经庭审质证，本院认证如下： 一、对原告溪口经济合作社提交的证据 被告戴光耀、周永月对证据1无异议；对证据2真实性无异议，该借条借款人只有被告戴光耀一个人的签字，用途是溪口村安置房一期工程支付人工工资款，借条明确付款条件是下次工程款到帐后；对证据3真实性无异议，虽然判决书认定不属于工程进度款，但是它是用于支付人工工资的，该工程已经竣工，该部分款项应该在工程款中一并结算，另，被告戴光耀是实际施工人，有权直接要求发包方在所欠的工程款内承担支付责任。 本院对证据1、2、3均予以确认。 二、对被告戴光耀、周永月提交的证据 原告溪口经济合作社对证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该工程未结算完毕但是也没有竣工验收的，该工程所有款项都是通过被告周永月进行转账汇款，去向何处我方不明，应可以认定该笔款项有家庭生活需要的。对证据2无异议。 本院对证据1真实性、合法性予以确认，对其证据目的不予确认；对证据2予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证情况，本院认定事实如下： 2017年7月5日，被告戴光耀向原告溪口经济合作社出具借条一份，借条载明：“今向傅村镇溪口村安置房（一期）工程业主管委会暂借人民币叁拾捌万元整（￥：380000元）支付人工工资，下次工程款到帐后再还给业主管理会”，借款人处由戴光耀签字摁印。2017年7月6日，原告溪口经济合作社通过银行转账的方式将200000元汇至被告周永月账户。2017年7月7日，原告溪口经济合作社通过银行转账的方式将180000元汇至被告周永月账户。从本院（2018）浙0703民初3663号和金华市中级人民法院（2019）浙07民终3435号民事判决可知，原告溪口经济合作社系“傅村镇溪口村安置房（一期）工程”发包人，被告戴光耀系实际施工人，案外人浙江中一建设有限公司系承包人；被告戴光耀于2017年7月5日向原告溪口经济合作社借款38万元，该款项未经浙江中一建设有限公司认可，不能认定为支付工程进度款；2017年12月7日，浙江中一建设有限公司开具金额为170万元的浙江增值税普通发票一张，2017年12月21日，溪口经济合作社以银行转账形式向浙江中一建设有限公司转款170万元。 另查明，被告戴光耀与周永月系夫妻关系。借条中载明的“傅村镇溪口村安置房（一期）工程业主管理会”系本案原告为了便于管理工程事宜成立的临时管理组织。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴光耀、周永月向原告金华市金东区傅村镇溪口村股份经济合作社借款的事实有借条及判决书为凭，可以认定。被告戴光耀与被告周永月系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该款项打入被告周永月账户，被告周永月提供的证据不足以证明其未参与涉案工程的共同经营，故原告金华市金东区傅村镇溪口村股份经济合作社要求二被告承担还款责任，本院依法予以支持。被告戴光耀、周永月辩称，原告尚欠被告工程款800万元，且付款条件尚未成就，但从本院及金华市中级人民法院的相关判决书可知，在借款后原告向承包人浙江中一建设有限公司支付过工程款170万元，被告戴光耀、周永月提交的相关证据不足以证明辩称事实，故本院对该答辩意见不予采信。被告戴光耀、周永月未及时还本付息，其行为已经构成违约，依法应当承担民事责任，原告要求从起诉之日起支付逾期利息，合理合法，本院对此予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴光耀、周永月于本判决生效后十日内共同归还原告金华市金东区傅村镇溪口村股份经济合作社借款本金380000元并支付逾期利息（自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告金华市金东区傅村镇溪口村股份经济合作社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（已减半收取），由被告戴光耀、周永月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年七月三日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依