wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3396号上诉人（原审被告）：姚远，男，1979年3月8日生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海雷,姚远工作单位推荐人员，被上诉人（原审原告）：刘灿，女，1959年9月20日生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人姚远因与被上诉人刘灿房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：刘灿诉称案涉房屋1999年取得所有权后，其并未居住，将房屋委托其母亲保管，其母亲在保管期间曾将该房屋出租。后于2016年方知姚远虚构了与刘灿之间的房屋买卖交易，《房屋出售协议书》和《买卖契约》上卖方刘灿的签名系他人假冒，故请求“确认案涉《房屋出售协议书》及《买卖契约》不成立；确认位于武汉市洪山区洪珞村13号楼5栋3单元2层6号的房屋归刘灿所有，姚远立即将房屋归还刘灿；本案的诉讼费用、保全费、鉴定费由姚远承担”。姚远辩称案涉房屋已入住多年，房屋买卖是由双方父母代为进行和完成的，已支付了购房款及税费，姚远办理房屋产权过户手续时，姚远和刘灿都在买卖“契约”上签字，姚远取得案涉房屋属于善意取得。故案涉房屋买卖“契约”刘灿签字摁印是否真实、刘灿是否知悉案涉房屋买卖行为对本案的实体处理具有直接影响。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8052号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人姚远预交的二审案件受理费5900元予以退回。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  杨雨竹
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审28号申请执行人：泾县森林公安局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路294号。统一社会信用代码11341729684981363C。法定代表人：叶书林，该局局长。委托代理人：翟光辉，泾县森林公安局茂林森林派出所所长。委托代理人：谢敬江，泾县森林公安局茂林森林派出所副所长。被执行人：**木，男，1972年11月10日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县森林公安局于2020年7月6申请本院强制执行泾林罚决字[2019]第4037号行政处罚决定书中第2项处罚决定即对**木并处滥伐林木价值4倍的罚款尚未履行的11484.48元。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县森林公安局于2019年11月5日作出泾林罚决字[2019]第4037号行政处罚决定书，认定：**木于2019年5月27日为了修建房屋，向泾县黄村镇林业工作站申领了自留地13棵零星林木采伐计划，结果2019年7月底，**木在黄村镇九峰村和平组承流峰水库后稍“强那岗地”，超出申批范围采伐其经营林地上杉木65棵，材积计6.071立方米，折合立木材积9.4859立方米，总价值4371.12元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，已构成滥伐林木违法行为。泾县森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款规定，作出如下处罚:1、责令补种滥伐林木株数5倍树木即325株；2、并处滥伐林木价值4倍的罚款计17484.48元。该处罚决定书于2019年11月5日向**木送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，被执行人**木于2020年1月2日履行4000元，2020年5月9日又履行了2000元。经催告，余款11484.48元，**木仍未履行。泾县森林公安局向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人泾县森林公安局于2019年11月5日作出的泾林罚决字[2019]第4037号行政处罚决定书中第2项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人泾县森林公安局作出的泾林罚决字[2019]第4037号行政处罚决定书中第2项处罚决定中被执行人**木尚未履行的罚款11484.48元。案件执行费72元，由被执行人**木负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年七月十二日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更625号 罪犯李树同，男，汉族，1959年2月26日出生于河北省宽城满族自治县，无文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2012年3月20日作出（2012）宽刑初字第13号刑事判决，以被告人李树同犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。本院于2012年4月23日作出（2012）承刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月作出（2016）冀08刑更767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李树同在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]125号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李树同在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李树同减去有期徒刑四个月五天，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保459号 申请人：刘洪玲，女，1969年8月30日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：禚洪飞，男，1999年6月15日出生，汉族，住禹城市。 申请人刘洪玲于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禚洪飞的财产采取保全措施。申请人刘洪玲以自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市人民路营业所账户的存款6000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人禚洪飞驾驶的鲁NR6XXX小型轿车。 案件申请费220元，由申请人刘洪玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年七月十四日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初387号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋陆华，男，1986年7月22日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人蒋陆华曾因犯抢夺罪，于2005年7月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2005年8月30日释放。被告人蒋陆华现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人蒋陆华犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人蒋陆华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月20日23时30分许，被告人蒋陆华醉酒后驾驶小型轿车，行驶至524国道苏州市吴江区盛泽高速路口附近路段处，被当场查获。经检验，被告人蒋陆华血液中乙醇浓度为227mg/100ml。归案后，被告人蒋陆华如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月2日，被告人蒋陆华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人蒋陆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋陆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋陆华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋陆华认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人蒋陆华有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋陆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执929号之八 申请执行人：贵州省安龙县农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县。 被执行人：何远刚，男，汉族，1984年09月28日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1821号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何远刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何远刚在中国工商银行240909300111095××××账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8911号申请执行人：李婧，女，1985年4月3日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托代理人：田颖，北京京扬律师事务所律师。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：邵京宁,董事长。本院在执行李婧与青岛行圆汽车信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十日书记员 石雨骏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1669号荆俊梅、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人荆俊梅、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢487号莫秋波：本院执行的莫秋波申请李志庆等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执166号之二申请执行人：季伟刚，男，1964年6月17日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：肖全鸿，男，1976年1月13日生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人季伟刚与被执行人肖全鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初3928号民事调解书已经发生法律效力。该调解书中的协议约定：一、截止2019年11月30日，肖全鸿欠付季伟刚钢管、扣件租金561823元；该款约定于2020年1月14日前支付337094元，于2020年5月31日前支付224729元；二、肖全鸿目前在租季伟刚钢管55593.9米、扣件36644只，上述钢管、扣件于2020年5月31日前全部还清；如肖全鸿不能如期如数返还钢管、扣件的，则钢管按15元/米、扣件按6元/只的标准赔偿给季伟刚；三、自2019年12月1日起至钢管、扣件实际返还之日或支付赔偿金之日止，肖全鸿就尚未返还的钢管按0.02元/天/米、扣件0.015元/天/只的标准向季伟刚支付租金；四、肖全鸿一次性补偿季伟刚支付的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费计80000元，该款约定于2019年1月14日前付清；五、如肖全鸿未能按约履行上述付款和返还钢管、扣件义务的，季伟刚可就未付部分款项和未返还部分钢管、扣件一并向法院申请强制执行。前述调解书生效后，肖全鸿未按约定在2019年1月14日前支付调解协议第一条约定的租金337094元、第四条约定的80000元，季伟刚遂向法院申请执行，要求对调解协议的所有内容全部执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.1月16日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除零星存款外，未查找到被执行人财产线索。3.1月15日被执行人主动向申请人的配偶支付80000元。4.1月16日南通市不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心反馈，被执行人名下无有效信息。5.3月12日本院裁定，驳回季伟刚执行申请书中除支付417094元外的其他申请执行请求事项。6.3月23日委托黄冈市罗田县人民法院扣划被执行人银行账户内人民币21753.72元。7.3月26日在总对总查控系统扣划被执行人银行账户内人民币90000元。8.7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。9.7月10日电话约谈申请执行人，告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见，其表示无法提供其他财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上,本案现已强制执行到位111753.72元、自觉履行80000元，尚未执行到位225340.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，扣划的银行存款已发还申请执行人，除此外未查找到被执行人财产线索。执行中被执行人无数次承诺约期还款，但屡屡失信，在无颜杜撰新说词的情况下开始拒接法院电话，老赖嘴脸毕现。鉴于被执行人现在武汉，目前前往疫情地区强制执行尚不具备条件，现申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年七月八日书记员 卫 霞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执594号 申请执行人：赵仁初。 被执行人：福建省华闽辉房地产有限公司。 法定代表人：**超，执行董事。 申请执行人赵仁初与被执行人福建省华闽辉房地产有限公司劳动争议纠纷一案，霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2019）41号裁决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人福建省华闽辉房地产有限公司在本院除本案外还有（2017）闽0921执899号、（2018）闽0921执498号、（2019）闽0921执343、684、685、686、841、856、857、1726、1974号和（2020）闽0921执459、467、468、469、470、471、472号十九件相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执594号案件的执行。 二、(2020)闽0921执594号案件并入（2017）闽0921执899号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 郑松晖审判员李臻 二〇二〇年七月二十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1222民初949号 原告：李振，男，1964年5月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。 被告：管晓峰，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 原告李振诉被告管晓峰债权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按李振撤回起诉处理， 审判员 王 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曹忠学
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2574号 原告：张全家，男，1958年12月26日出生,汉族，住张店区。 被告：徐雪飞，男，1990年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被告：郭晓龙，男，1989年02月02日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 原告张全家与被告徐雪飞、郭晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张全家于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全家的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张全家撤诉。 案件受理费25元，由原告张全家负担。 审判员  张成军 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 丹
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审152号 申请执行人临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人崔自玲，临沂市生态环境局郯城分局职工。 被执行人郯城恒昌碳素有限责任公司。住所地：郯城县经济开发区东圈子村南70米，统一社会信用代码：91371322052384472R。 法定代表人黄前进，经理。 申请执行人临沂市生态环境局向我院提出申请，要求执行郯环罚字[2019]156号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原郯城县环境保护局因被执行人50万吨/年煅烧石油焦项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程投入生产的违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》二十三条第一款及《临沂市生态环境局行政处罚裁量基准》（临环发[2019]7号）第236项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2019]156号行政处罚决定书：罚款人民币肆拾万元整（¥400000.00）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 2019年6月17日，郯城县环境保护局由临沂市生态环境局垂直管理。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的郯环罚字[2019]156号行政处罚决定书中确定的罚款400000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月七日 书 记 员  宋 健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8153号 徐少葵、赖国标： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9445号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1032号申请执行人：刘建军，男，汉族，1962年10月26日生，住庆云县。被执行人：庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司。法定代表人：朵志佳。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案终字[2020]第31号终局裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：37×××92）存款118835.02元，实际冻结1888.76元，冻结期限自2020年7月27日起至2021年7月27日止。二、冻结被执行人庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××50）存款118835.02元，实际冻结6.25元，冻结期限自2020年7月27日起至2021年7月27日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2213号 原告：南京市江浦县建设福利电子配件厂，住所地在南京市浦口区江浦街道大林村大窑组。 法定代表人：方正泉，厂长。 委托诉讼代理人：米元满，江苏天地仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰，江苏天地仁和律师事务所实习律师。 被告：南京航空航天大学，住所地在南京市白下区御道街29号。 法定代表人：聂宏，校长。 本院在审理原告南京市江浦县建设福利电子配件厂与被告南京航空航天大学租赁合同纠纷一案中，原告南京市江浦县建设福利电子配件厂于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市江浦县建设福利电子配件厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京市江浦县建设福利电子配件厂撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京市江浦县建设福利电子配件厂负担。 审判长 陈 飚 审判员 朱模宝 审判员 林咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郑 银
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1403刑初70号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某，男，1974年2月15日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，中共党员，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2018年7月27日被商丘市公安局古宋分局取保候审。辩护人王奎道，河南向东律师事务所律师。辩护人刘茹，河南向东律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】11号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于2019年1月17日立案，在诉讼过程中，商丘市睢阳区人民检察院于2020年7月16日撤回起诉。本院认为，商丘市睢阳区人民检察院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许商丘市睢阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年七月二十日书 记 员  才盼盼
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2007号原告：张克林，男，1986年7月15出生，汉族，张掖市临泽县平川镇平川村六社农民，甘肃省张掖市人。被告：永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路焊条厂2号楼。法定代表人：柳玉军，该公司经理。原告张克林与被告永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张克林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张克林以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张克林撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由张克林负担。审判员 王国仰二〇二〇年七月二十一日书记员 李 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5742号原告：沈阳安基工创文化企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北四中路22甲号146。法定代表人：李素琴，系该公司经理。委托代理人：计静，系辽宁睿金律师事务所律师。委托代理人：赵春艳，系该公司员工。被告：王立辉，男，1980年11月15日出生，汉族。被告：沈阳山楂树餐饮有限公司，住所地沈阳市铁西区北四中路22甲号。法定代表人：王立辉。第三人：沈阳奉天印象文化产业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北四中路22甲号。法定代表人：丁波，系该公司经理。委托代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。委托代理人：梁南南，系辽宁合朔律师事务所律师。原告沈阳安基工创文化企业管理有限公司与被告王立辉、沈阳山楂树餐饮有限公司，第三人沈阳奉天印象文化产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳安基工创文化企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4550元，由原告承担。审判员  洪昊澜二〇二〇年七月二十八日法官助理齐丹书记员徐娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑终36号 原公诉机关轮台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘钢军，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，捕前住库尔勒市天山西路首府花苑8号楼4单元401室。因涉嫌组织淫秽表演罪，于2018年10月15日被重庆市公安局渝北区看守所临时羁押，2018年10月30日被轮台县公安局刑事拘留，2018年11月17日经轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。 原审被告人马海龙，男，1993年5月14日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，捕前住库尔勒市建国南路巴音小区，2012年3月20日，因参与赌博，被库尔勒市公安局行政拘留十日，罚款三千元；2014年8月18日，因吸食毒品，被库尔勒市公安局行政拘留十五日。因涉嫌组织淫秽表演罪，于2019年1月11日被轮台县公安局刑事拘留，2019年1月20日，经轮台县人民检察院批准逮捕，2019年12月8日经轮台县人民法院决定取保候审。 轮台县人民法院审理轮台县人民检察院指控原审被告人刘钢军犯容留卖淫、组织淫秽表演罪、被告人马海龙组织淫秽表演罪一案，轮台县人民法院于2019年12月30日作出（2019）新2822刑初550号刑事判决。原审被告人刘钢军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2016年12月至2018年10月期间，刘钢军组织库尔勒市大富豪娱乐会所部分从业人员在库尔勒市大富豪娱乐会所包厢内观看艳舞表演，要求从业人员向客户推荐艳舞表演项目。2017年7月至2018年10月期间，刘钢军管理库尔勒市大富豪娱乐会所期间，库尔勒市大富豪娱乐会所内多次从事艳舞表演。2、2017年1月至2018年10月，刘钢军管理库尔勒市大富豪娱乐会所期间，容留谈某、彭某、陈某1三人在库尔勒市大富豪娱乐会所包厢内从事卖淫活动。3、2018年7、8月期间，被告人马海龙担任库尔勒市大富豪娱乐会所客户经理，给自己负责的113包厢客户谢某、周某等人安排王某进行淫秽表演。 上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人刘钢军经营库尔勒市大富豪娱乐会所期间，策划他人在库尔勒市大富豪娱乐会所多次从事淫秽表演，并为淫秽表演提供场所，其行为构成组织淫秽表演罪。被告人刘钢军经营库尔勒市大富豪娱乐会所期间，为多名失足女在娱乐场所内多次从事卖淫活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪。被告人刘钢军犯组织淫秽表演罪和容留卖淫罪，应数罪并罚。被告人刘钢军系娱乐场所主要负责人，犯容留卖淫罪，应从重处罚。被告人刘钢军如实供述组织淫秽表演罪的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘钢军辩称其不知道谈某等三人在库尔勒市大富豪娱乐会所包厢内从事卖淫活动的意见，经查，库尔勒市大富豪娱乐会所从业人员李某、蒲某、邱某、何某、陈某2等人提供的证言，均证实被告人刘钢军系库尔勒市大富豪娱乐会所实际管理人，被告人刘钢军以招揽顾客多消费为目的，明知库尔勒市大富豪娱乐会所内存在卖淫嫖娼行为，为他人实施卖淫嫖娼行为提供场所。被告人刘钢军是否清楚谈某等三人从事卖淫活动时的具体时间、对象和地点，不影响被告人刘钢军容留他人卖淫的故意，即被告人刘钢军明知他人在其经营的娱乐场所内从事卖淫活动会，并明知这种行为会造成危害社会的结果，追求这种结果的发生。被告人马海龙在库尔勒市大富豪娱乐会所从业期间，为他人安排淫秽表演的场次，组织他人观看淫秽表演，其行为构成组织淫秽表演罪。被告人马海龙到案后，如实供述本人的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，在公诉阶段自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。考虑被告人犯罪情节、悔罪表现和后果，结合人身危险性和再犯可能性。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院。最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件使用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：1、被告人刘钢军犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；被告人刘钢军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十四万元；2、被告人马海龙犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人刘钢军不服，提出上诉。上诉称,1、原审法院判决的组织淫秽表演罪量刑过重；2、对其构成容留卖淫罪有异议。 经审理查明：（一）关于上诉人刘钢军容留卖淫的犯罪事实 2017年1月至2018年10月，上诉人刘钢军在管理库尔勒市大富豪娱乐会所期间，容留谈某、彭某、陈某1、龚某等四人在库尔勒市大富豪娱乐会所包厢内从事卖淫活动。 （二）关于上诉人刘钢军、原审被告人马海龙组织淫秽表演的犯罪事实 2017年7月至2018年10月期间，上诉人刘钢军在库尔勒大富豪娱乐会所组织业务经理、公关经理等管理层人员在该会所包厢内观看艳舞表演，并要求管理层人员向客户推销艳舞表演项目。原审被告人马海龙作为该会所业务经理向其负责的113包厢内的客户谢某、周某等人推销艳舞表演项目，并安排朵朵在该包厢内进行艳舞表演。 本院认为，结合二审查明的事实，原判认定上诉人刘钢军构成容留卖淫罪、组织淫秽表演罪、原审被告人马海龙构成组织淫秽罪的罪名事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原审被告人马海龙犯组织淫秽表演罪的犯罪事实，经查，其是在大富豪任业务经理期间，按照上诉人刘钢军的要求向客户推销并安排艳舞表演，马海龙应当认定为刘钢军组织淫秽表演罪的共犯。另查明，原审法院未将其调取的（2019）新2822刑初620号至628号刑事判决书作为证据在庭审中进行举证、质证，故不得作为证据使用。 关于上诉人刘钢军称其组织淫秽表演罪量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内作出了量刑，且充分考虑了上诉人刘钢军的坦白情节，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人刘钢军称其没有容留卖淫的故意，不构成容留卖淫罪的上诉理由，经查，结合在案证人证言及上诉人刘钢军自己的供述可以证实其为了提升大富豪娱乐会所的营业额容留多名卖淫女进行卖淫，并由其业务经理蒲某和邱某对卖淫女进行管理，多名工作人员对卖淫行为参与放哨，其作为大富豪娱乐会所的主要负责人放任该会所内的卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪，故上诉人刘钢军的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实虽与二审有所不同，但不影响对上诉人刘钢军的定罪量刑，本案量刑在法定幅度内，并无明显不当，审判程序虽有瑕疵，但并不影响其公正审判，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  常 楠 审 判 员  陈枳匀 审 判 员  丁 辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  庞 红 书 记 员  邹梦瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执977号申请执行人：高青宇,男性,1972年3月13日出生,住昌图县。被执行人：沈阳市电信工程公司，社会统一信用代码91210106263255400D，住所地辽宁省沈阳市铁西区滑翔路25号。法定代表人：宋春坤,。申请执行人高青宇与沈阳市电信工程公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初917号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈阳市电信工程公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高青宇于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初917号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执221号申请执行人李某某，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请执行人张某某，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人齐某某，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人齐某，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某、张某某申请执行齐某某、齐某排除妨害一案中，本院于2019年7月1日作出（2019）辽1404民初457号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人齐某某、齐某放置申请执行人院内的垃圾予以清除，执行费500元。申请执行人李某某、张某秋于2020年6月11日向本院申请执行。并于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人齐某某、齐某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰二〇二〇年七月二十八日书记员  许常辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2923号 原告：泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。统一社会信用代码：91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，董事长。 委托诉讼代理人：黄书俭，公司员工。 委托诉讼代理人：朱世珍，公司员工。 被告：石玉成，男，1935年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告石玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告泛城（福州）物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泛城（福州）物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泛城（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  李伯魁 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄娜娜 书记员厉丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初191号之一原告：吉林市顺达铁路运输有限公司。法定代表人：张某，经理。被告：周某，住吉林省桦甸市。原告吉林市顺达铁路运输有限公司与被告周某房屋租赁合同一案，本院于2020年1月17日立案。2020年7月10日吉林市顺达铁路运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吉林市顺达铁路运输有限公司撤诉处理。案件受理费917元，由吉林市顺达铁路运输有限公司负担。审判员  赵宏波二〇二〇年七月十日书记员  迟增瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1107号曾有良、湘潭县杨嘉桥镇精彩瓦厂：本院执行的曾有良与湘潭县杨嘉桥镇精彩瓦厂劳务合同纠纷一案，案件申请执行标的为28100元，执行费320元。经本院采取强制执行措施，现已执行到位金额28420元（含执行款28100元，执行费320元），申请执行人依据生效法律文书（2019）湘0302民初3591号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘慧艳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1699号之一被执行人：马庆波，男，1985年10月15日生，居民身份证号码4103811985××××××××，住河南省洛阳市××区××镇诸葛村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆波在财付通支付科技有限公司085e9858e72989f0c617370f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年七月九日书记员  吴 柯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异45号案外人：雷娟萍，女，1976年6月13日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：贾西文，男，1971年12月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博市舜天矿业有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人贾西文与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人雷翠萍向本院提出执行异议申请，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷翠萍称，淄川区人民法院在执行申请执行人贾西文与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案过程中，冻结案外人名下的银行账户。案外人曾经是山东舜天矿业有限公司的职工，但现在已经离职，与山东舜天矿业有限公司不存在劳动关系。因此，请求解除对案外人名下银行账户的冻结。审查查明，在异议审查期间，案外人雷翠萍于2020年7月2日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人雷翠萍的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人雷翠萍撤回异议申请。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年七月三日法官助理王成志书记员刘小乐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初8545号之二 原告：李红燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：江波，男，1977年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现羁押于金华市看守所。 原告李红燕与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告李红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20万元，利息按月利率2%从2019年7月4日起计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告资金困难向原告借款，原告将20万通过银行取出现金的方式借给了被告，之后被告虽经原告催讨，至今仍未归还分文。 本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。被告江波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其涉嫌犯罪的刑事案件已由本院受理。本案所涉的款项往来亦涉嫌犯罪，应当先由公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李红燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年七月二十日 代书记员  叶晓盼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16032号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：应宝星，男，1960年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告应宝星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计16,809.96元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款16,809.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执666号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县中小企业投资担保有限公司。法定代表人：于海琴。被执行人：鲁山县常青园林绿化有限公司，住所地鲁山县人民路五里堡转盘东50米。法定代表人：常金和。被执行人：常金和，男，1952年3月25出生，汉族，住鲁山县。被执行人：常金伟，男，1969年4月10出生，汉族，住鲁山县。被执行人：顾洪涛，男，1988年11月12出生，汉族，住鲁山县库区。被执行人：张建民，男，1962年8月26出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县中小企业投资担保有限公司与鲁山县常青园林绿化有限公司、常金和、常金伟、顾洪涛、张建民追偿权纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人鲁山县常青园林绿化有限公司、常金和、常金伟、顾洪涛、张建民未按上述生效法律文书履行义务，鲁山县中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县常青园林绿化有限公司、常金和、常金伟、顾洪涛、张建民发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县常青园林绿化有限公司、常金和、常金伟、顾洪涛、张建民负有继续向申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李培辉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执664号申请执行人:胡勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住溆浦县。委托代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人:郑自成，男，1964年2月19日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人胡勇与被执行人郑自成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初307号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金362200元及利息540330元，缴纳案件受理费6413元及执行申请费11425元。在执行过程中，被执行人郑自成的工资收入已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人以申请执行的债权已申请参与另案执行案款分配，如在另案执行案款分配中未全部受偿或发现被执行人郑自成有其他可供执行的财产，申请恢复执行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年七月二十七日法官助理邓氚书记员王芬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1040号 原告:吴兴织里刘王英布行，住所地浙江省湖州市织里镇织里街道棉布城18幢66号。 经营者：肖林宝，男，1955年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律服务工作者。 被告:胡建军，男，1992年6月10日出生,汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告吴兴织里刘王英布行与被告胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向胡建军送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、人民陪审员邵维组成合议庭适用普通程序审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴兴织里刘王英布行的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 吴兴织里刘王英布行向本院提出诉讼请求：1.胡建军立即付清货款本金人民币56685元；2.胡建军向吴兴织里刘王英布行支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算)；3.本案全部诉讼费用由胡建军承担。庭审中，吴兴织里刘王英布行自愿变更第2项诉讼请求中的利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：吴兴织里刘王英布行在湖州市织里镇织里街道棉布城18幢66号开设吴兴织里刘王英布行经营牛仔，胡建军于2018年11月11日、2018年11月16日、2018年12月21日、2018年12月23日、2018年12月29日五次向吴兴织里刘王英布行采购牛仔合计人民币71691元，胡建军仅支付15000元。之后胡建军不履行支付义务，以致纠纷成诉。 胡建军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：吴兴织里刘王英布行与胡建军之间存在布料买卖业务往来。2018年11月11日，胡建军向吴兴织里刘王英布行购买布料10485元，后胡建军支付货款9000元，吴兴织里刘王英布行的刘瑛在该份送货单上载明“付9000元欠1485元”。2018年12月21日，胡建军向吴兴织里刘王英布行购买布料15006元，后胡建军支付6000元，吴兴织里刘王英布行的刘瑛在该份送货单上载明“付6000元欠9000元”。此外，胡建军还于2018年11月16日、12月23日、12月29日向吴兴织里刘王英布行购买布料三次，产生货款43200元，就该三笔货款，胡建军至今分文未付。综上，胡建军共结欠吴兴织里刘王英布行货款56685元。吴兴织里刘王英布行因催讨未着，故诉至本院。 以上事实由吴兴织里刘王英布行提交的送货单5份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，吴兴织里刘王英布行与胡建军之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。胡建军未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。关于货款的金额，2018年12月21日的送货单载明的总金额为15006元，后胡建军支付6000元货款，吴兴织里刘王英布行在送货单上书写“付6000元欠9000元”系其处分自身权利，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。故对吴兴织里刘王英布行要求胡建军支付货款56685元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡建军支付吴兴织里刘王英布行货款56685元及逾期利息（以56685元为基数，自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如胡建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1217元，由胡建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院裁定书                                     (2020)陕0482民特139号 申请人：肖娅娅，女，汉族，1979年10月11日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：李耀华，男，汉族，1972年9月26日生，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：曹和平，男，汉族，1978年11月26日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月13日立案受理了申请人肖娅娅和曹和平、李耀华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月7日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李耀华偿还申请人肖娅娅借款本息共计350000元，其中，2020年12月30日之前偿还200000元，剩余150000元于2021年6月30日之前偿还清结（若未按时偿还借款150000元，自2018年5月12日起按月息2%计算利息至实际清偿之日止）；二、申请人曹和平对上述债务承担连带责任；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖娅娅与曹和平、李耀华于2020年7月7日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审   判  员   陈宝珍                  二〇二〇年七月十四日                 书   记   员   计倩倩1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10561号原告：昆山恒通物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路日月星城国际商务中心3号楼808室，统一社会信用代码913205837439306716。法定代表人：严雪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：王美玲，女，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：包金祥，男，1948年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告昆山恒通物业管理有限公司与被告王美玲、包金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山恒通物业管理有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山恒通物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 胡小娟二〇二〇年七月十三日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2868号原告：付庆庆，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈立敏，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：李丹辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。原告付庆庆与被告陈立敏、李丹辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈立敏归还原告借款本金50000元及支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告李丹辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告陈立敏因资金周转需要多次向原告付庆庆借款。2019年3月8日，被告陈立敏出具借条一份，被告李丹辉作担保。借条载明：“今借到付庆庆人民币伍万元整（50000￥）借款人：陈立敏身份证：3302251977××××××××2019.3.8担保人：李丹辉身份证：3302251979××××××××电话……”。后经催讨未果，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立敏于判决生效后十五日内归还原告付庆庆借款本金50000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年5月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告李丹辉对上述款项承担连带清偿责任，被告李丹辉承担保证责任后，有权向被告陈立敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈立敏、李丹辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年七月一日代书记员  李东阁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3494号申请人：无锡方伦物流发展有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MMLDU4Y，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路188号2号楼802室。被申请人：无锡昀秀贸易有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y742T9W，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路188号2号楼1803-3。申请人无锡方伦物流发展有限公司与被申请人无锡昀秀贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡方伦物流发展有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡昀秀贸易有限公司名下价值17万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为无锡方伦物流发展有限公司的其申请提供担保。本院经审查认为无锡方伦物流发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡昀秀贸易有限公司名下价值17万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 澄
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保259号卫梅鲜：本院立案审判团队于2020年7月14日向本院执行局移送（2020）晋0824民初800号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除你在中国邮政储蓄银行存单（账号：0303140824602255413）上的25000元的冻结。本院保全情况为：解除你在中国邮政储蓄银行存单（账号：0303140824602255413）上的25000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初460号原告：广州尼克周服装设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区大干围路38号第五工业区11之一楼702自编702室。法定代表人：沈忆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚贺，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17、18层。法定代表人：梁超。本院受理原告广州尼克周服装设计有限公司诉被告有货（江苏）商贸服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州尼克周服装设计有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州尼克周服装设计有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告广州尼克周服装设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告广州尼克周服装设计有限公司负担。审判员  安时建二〇二〇年七月二十日书记员  高欣梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1305号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：李全有，男，1965年07月27出生，汉族，住禹州市。被执行人：李二娟，女，1969年08月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：尹永宣，男，1964年09月04出生，汉族，住禹州市。被执行人：李慧娟，女，1966年06月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：李拥军，男，1970年09月08出生，汉族，住禹州市。被执行人：马彩阁，女性，1968年11月01出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李玉红，女，1974年04月04出生，汉族，住禹州市。被执行人：尹大明，男，1974年04月18出生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与李全有、李二娟、尹永宣、李慧娟、李拥军、马彩阁、李玉红、尹大明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4076号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李全有、李二娟、尹永宣、李慧娟、李拥军、马彩阁、李玉红、尹大明存款300000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7652号 吴文坚： 本院执行你没收财产一案，你已经履行（2020）粤0114刑初184号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3322号上诉人（原审被告）：莱州市朱桥镇卢家村民委员会，住所地：莱州市朱桥镇卢家村。法定代表人赵之良，村委主任。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁磊，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢锦章，男，1964年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。上诉人莱州市朱桥镇卢家村民委员会因与被上诉人卢锦章民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人莱州市朱桥镇卢家村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、一审法院在被上诉人未提供原始凭证的情况下，仅依靠账页记载进行认定并判决错误。被上诉人与上诉人的财务往来发生在被上诉人担任上诉人村委主任期间，其与上诉人之间的借款未经上诉人集体决策，被上诉人基于掌握上诉人印章的职务便利，应更加严格履行举证责任以证明债权债务的真实及合法有效。上诉人在庭审时主张被上诉人在另案中明确承认其在担任村委主任期间为应付上级检查虚做部分账目，因此法院应审查债权债务的真实性；2、上诉人一审取得新证据证明上诉人已偿还被上诉人9019元但未记载在账目中，一审法院未组织质证即作出裁判，致判决结果错误。被上诉人卢锦章答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。卢锦章向一审法院起诉请求：判令被告付清借款本金79457元、利息4400元，合计83857元；被告自2019年1月22日起以本金69457元为基数，按年利率6%向原告支付利息直至全部付清为止；自2018年11月8日起被告以本金10000元（2013年5月8日借款）为基数，按年利率8%向原告支付利息，直至付清为止；被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求:借款本金增加9700元，变更为要求被告偿还借款89157元;关于利息：1.要求被告支付自2013年5月8日起至2018年11月8日止，以10000元为本金计算的利息4400元；2.要求被告以10000元为本金，支付自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算的利息；3.要求被告以79157元为本金，支付自起诉之日起到实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。一审法院认定事实如下：原告卢锦章于2004年11月到2014年11月期间担任卢家村的党支部书记兼村委主任，自2014年11月份到2017年11月份担任党支部书记。2014年11月份，卢家村委换届，赵之良担任村委主任。2014年1月29日原告曾从被告处支取现金15000元。卢家村委账本明细中记载，截止到2014年12月30日，被告应付短期借款共计79457元。2015年2月，原会计吴心兴不再担任村委会计，但未与现任会计办理交接手续。上述事实，有被告提交的村委相关账目、原告的支款条、原、被告的当庭陈述在卷佐证。对于争议的事实，一审法院认定如下：截止到2014年12月30日，被告共欠原告借款79457元，2015年2月16日被告将欠原告的工资转为借款9700元，被告至今共欠原告借款89157元。原告于2015年2月14日已归还了其于2014年1月29日在被告处支取的15000元。一审法院认为，原告卢锦章与被告卢家村民委员会民间借贷关系成立、有效。原告要求被告偿还借款，支付利息，符合法律规定，应予支持。村民委员会应当在村委换届及会计离任时及时组织、理清村委账目，被告关于村委工作换届前后没有交接，不清楚原告欠款数额及借款事由，前后任会计没有交接账目，相关账目不准确等辩解，均系村内部管理事宜，以此作为抗辩，不能成立。被告所提原告应给付被告承诺负担的全村水费146945元、返还私自占有的卖房款、土地赔偿款21000元等款项，与本案非同一法律关系，不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年2月21日判决：一、被告莱州市朱桥镇卢家村民委员会于判决生效后十日内偿还原告卢锦章借款89157元；二、被告付款的同时，应当支付利息（计算方法：以10000元为本金，自2013年5月8日起至2018年11月8日止，按年利率8%计算的利息4400元；以10000元为本金，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算的利息；以79157元为本金，自2019年2月25日起到实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。）被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896.43元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳一审法院）；保全费858.57元，由被告负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内给付原告）。二审中，上诉人主张其还偿还了被上诉人款项9019元，并向本院提交了其从经管站调取的莱州市朱桥镇南卢家村民委员会移交未下账的收支明细表一份予以证实，对此被上诉人不予认可，主张被上诉人村是莱州市朱桥镇卢家村民委员会，被上诉人并没有收到该9019元，上诉人应向法院提交被上诉人收到该9019元的相关凭证。上诉人、被上诉人再未能提交其他新证据。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人清偿债务。本案中，上诉人向被上诉人借款89157元，事实清楚，证据充分，有被上诉人提交的欠据在案为凭，本院依法予以认定。被上诉人要求上诉人偿还该借款89157元，并承担利息损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张其不欠被上诉人借款89157元，按照上诉人出具的欠据欠款总数为70138元，且其中9700元借款已还清，另还偿还了被上诉人款项9019元中，对此被上诉人不予认可，上诉人虽向法院提交了莱州市朱桥镇卢家村民委员会移交未下账的收支明细表一份予以证实，因该明细表没有被上诉人签字，被上诉人不予认可，上诉人未能提供被上诉人收到还款的相关收据，故本院对上诉人该上诉主张，依法不予采信。上诉人上诉主张被上诉人主张权利已超过法定诉讼时效期间，因上诉人在一审诉讼中并未提出诉讼时效抗辩，二审中再提出诉讼时效抗辩，不符合证据规则的相关规定，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896.43元，由上诉人莱州市朱桥镇卢家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年七月二十三日书记员  王 玥
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0112刑初268号 自诉人:王某某，女，汉族，住沈阳市浑南区。 2020年7月16日，本院收到王某某的刑事自诉状。其自诉称：自诉人系沈阳东北日用杂品市场优美美家居用品商行的经营业主，张某系自诉人的营业员，也是自诉人弟弟王某的爱人，即自诉人的弟妹。2012年张某开始在自诉人店内做营业员，负责卖货、发货及代收客户款项等，月工资3000元。张某是营业员，用微信支付的部分货款直接转入其个人微信账户。依照店内正常流程，只要是客户转款到张某的微信账户，张某就立刻将所收款转给自诉人。2019年1月张某辞职，自诉人发现张某居然有将自诉人的收款提到自己银行卡的行为，侵占了自诉人的财产，其数额为44123.87元，自诉人找其索要，张某拒不返还，故诉至法院，请求法院依法追究其侵占罪。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，自诉案件包括告诉才处理的案件，其中包括侵占罪。本案王某某的起诉缺乏罪证，故本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定如下： 对自诉人王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  文慧 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件 （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： (一)告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外); ⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的); ⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的); ⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。 (二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的); ⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的); ⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的); ⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的); ⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的); ⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外); ⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外); ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1413号罪犯杨胜龙。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏0508刑初505号刑事判决，认定被告人杨胜龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年10月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后，2016年12月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至同年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨胜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨胜龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨胜龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月受到表扬六次。判处罚金人民币六千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨胜龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丹
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢535号李志文：本院执行的李志文申请李志庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1088号 申请执行人：王惠民，男，1959年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：湖州南浔华晨木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋洋村。 投资人：吴建香。 本院在执行申请执行人王惠民与被执行人湖州南浔华晨木制品厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王惠民书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款97211元，申请执行人王惠民自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王惠民据以申请的（2020）浙0503民特359号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执异9号案外人：封某，男，汉族，1959年7月4日出生，住黑龙江省萝北县军川农场。申请执行人：唐某，男，汉族，1965年3月8日出生，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：邹某，男，汉族，1964年11月23日出生，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233001132007140B，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委九栋二楼一号。法定代表人：田小松，男，该公司经理。本院执行唐某与邹某、邱波、黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司(以下简称金城公司)民间借贷纠纷一案，封某于2020年7月6日对执行军川农场华府小区1号楼9号门市及该楼5单元201室、302室、401室、402室、501室、502室、3号楼10号车库、4号楼9号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人封某称，2016年3月1日，本人为被执行人邹某借款人民币100万元做担保，根据萝北县人民法院（2018）黑0421民初331号民事调解书调解本人承担连带清偿责任，后异议人被萝北县人民法院强制执行合计1367450.00元，因异议人代被执行人邹某承担了还款义务，被执行人邹某自愿将其以金城公司军川项目部名义开发的军川华府小区1号楼9号门市以及该楼5单元201室、302室、401室、402室、501室、502室房屋抵偿给本人，用于抵偿其所欠的债务1200000.00元，且以上房产经被执行人邹某和被执行人金城公司同意已在房产部门网签备案并实际交付给本人。2018年2月10日被执行人邹某又向本人借款10万元，同时签订《抵押合同》将金城公司军川华府项目部开发的华府小区4号楼9号车库、3号楼10号车库作为抵押物。该笔借款被执行人邹某尚欠3万元及利息，异议人有对以上抵押物拍卖、变卖所得价款3万元及利息范围内的优先受偿权。为维护当事人的合法权益，请求中止对上述房产的查封。申请执行人唐某称，被执行人邹某在2016年3月1日即将房产抵押给异议人封某，但邹某在2017年5月份即将这些房产改造成浴池经营至今，异议人在房产被查封前为何不向金城公司主张所有权？在2019年8月法院查封时也不提起异议？并且法院依法查封的房产所有权均在金城公司名下，邹某无权处置。恳请法院维持原判，驳回异议人的异议请求，维护答辩人的合法权益。被执行人邹某，未提供答辩意见。被执行人金城公司，未提供答辩意见。本院查明，唐某与邹某、邱波、金城公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑8101民初1324号民事裁定书于2019年8月2日裁定查封金城公司开发建设的军川农场华府小区1号楼9号门市以及该楼5单元201室、302室、401室、402室、501室、502室和3号楼10号车库、4号楼9号车库。封某于2020年7月6日对上述房屋的查封提出书面异议，并提供证据1.2018年3月5日黑龙江省萝北县人民法院（2018）黑0421民初331号民事调解书复印件一份；证据2.2018年5月17日黑龙江省萝北县人民法院（2018）黑0421执483号执行通知书复印件一份；证据3.黑龙江省萝北县人民法院（2018）黑0421执483号结案通知书复印件3份；证据4.2019年8月16日黑龙江省人民法院诉讼费票据复印件3份；证据5.2019年3月1日《以房抵债协议书》复印件一份；证据6.2019年3月5日军川华府住宅楼进户收款项目统计表复印件7份；证据7.2019年3月5日租赁协议复印件一份；证据8.2018年2月10日《借条》复印件一份；证据9.2018年2月10日《抵押合同》复印件一份；证据10.2020年7月8日军川农场建设科出具的《证明》原件一份。欲证明该涉案房屋为异议人所有，请求停止执行。另查明，在（2019）黑8101民初1324号唐某与邹某、邱波、金城公司民间借贷纠纷一案诉讼中，原告唐某申请撤回对邱波的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（2019）黑8101民初1324号民事裁定书于2019年8月2日裁定查封的房产是登记在金城公司名下，所以本院的查封没有错误。2019年3月1日《以房抵债协议书》中乙方邹某与甲方封某和保证人军川华府项目部、保证人金城公司四方当事人的主体是否适格以及“军川华府项目部”印章的使用是否合法应在诉讼程序中依法确认。虽然2020年7月8日黑龙江省军川农场建设科出具的网签《证明》显示封某是于2016年3月1日就已经进行了网签时至今日封某并未取得涉案房产法律认可的所有权。关于2018年2月10日被执行人邹某又向其借款10万元，并签订《借条》和《抵押合同》，其借贷关系形式上看《借条》是邹某个人署名应属于个人之间的借贷行为，但双方又签订《抵押合同》，该合同处邹某个人署名外又盖有“军川华府项目部”印章，故双方之间主体上的变化涉及到其民事行为的性质以及合法性，故应当经过民事诉讼程序依法确认方具有法律效力。仅凭现有证据不足以证明和实现其主张异议理由的成立。所以，异议人封某申请的异议理由不充分，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回封某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马常利审判员  刘昌泽审判员  王洪伟二〇二〇年七月十七日书记员  闫 冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保801号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黎远涛、黄坚、周洁玲金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为203142.87元，本院作出（2020）桂0902财保531号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初972号 原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场。 法定代表人：向四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：何培元，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司与被告何培元物业服务合同纠纷一案，于2020年7月10日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  杨小影 二〇二〇年七月十日 书记员  杨铭珏
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1895号 原告：吉安冠峰置业有限公司，住所地泰和县冠朝镇冠朝村11组，统一社会信用代码91360826MA38730E04。 法定代表人：胡炜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周海兰，公司职工，特别授权。 被告：邱卫华，男，汉族，1970年2月11日出生，住泰和县。 原告吉安冠峰置业有限公司与被告邱卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吉安冠峰置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对邱卫华的起诉。 本院认为，原告吉安冠峰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安冠峰置业有限公司撤回对被告邱卫华的起诉。 案件受理费4600元减半收取2300元，由原告吉安冠峰置业有限公司负担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 勇
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初303号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人肖禄，男，1987年10月9日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月28日被十堰市公安局直属取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]259号                  指控事实              2020年3月15日20时52分许，,被告人肖禄饮酒后驾驶鄂CR6560号轻型厢式货车，由十堰市浙江路经天津路、辽宁路往丹江路方向行驶，行至十堰市茅箭区丹江路中医院对面路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获，依法提取血样后，经襄阳汇驰司法鉴定中心酒精鉴定检测，在肖禄的血液中检出“乙醇”成份含量为152. 81mgg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑四个月, 并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人肖禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人肖禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        陈亚明                        二○二○年七月二十四日            书 记 员        罗  露
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初941号原告：秭归县琦盛商贸有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道13号，统一社会信用代码91420527576973315M。法定代表人：张周勇，系该公司总经理，被告：徐宏章，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住秭归县。原告秭归县琦盛商贸有限公司与被告徐宏章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年7月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秭归县琦盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秭归县琦盛商贸有限公司负担。审判员 周 钦二〇二〇年七月二十一日书记员 邓颖尹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1851号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张为国，男，汉族，1970年11月10日出生，住山东省苍山县，被执行人：林英，女，汉族，1969年12月9日出生，住山东省苍山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张为国、林英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初787号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张为国、林英工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人张为国、林英名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人张为国名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，依法冻结被执行人林英银行账户人民币11164.25元；同年7月24日扣划人民币11164.25元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月9日，本院依法对被执行人张为国、林英采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张为国、林英名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 密
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执830号被执行人,刘杨，男性,居民身份证号码231261199605070334。本院在执行刘杨罚金一案中，依据（2015）宾刑初字第171号刑事判决书，被执行人刘杨应缴纳罚金15000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年七月二日书记员  王丽楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初3821号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司,营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号,统一社会信用代码:91420600879386169F。负责人:王明礼。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。被告：余道军，男,1975年1月28日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）与被告余道军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保襄阳公司委托诉讼代理人曾杰、被告余道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保襄阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告为其垫付的沈琢然赔偿款11928.76元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日21时10分，余道军醉酒驾驶FKX176“东南牌”小型轿车行驶至张湾镇××××铁路涵洞路段时，与行人沈琢然发生碰撞，造成沈琢然受伤，余道军车辆受损的交通事故。经交警部门认定，余道军负事故全部责任，沈琢然无责。2019年7月1日，沈琢然向襄州区人民法院提起诉讼，请求余道军及原告承担赔偿责任。2019年8月9日，襄阳市襄州区人民法院作出（2019）鄂0607民初3572号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿沈琢然11928.76元。后原告上诉至襄阳市中级人民法院，2020年1月10日，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终3767号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月7日原告将11928.76元赔偿款转入襄州区人民法院在中国银行襄州支行账户。因被告余道军系醉酒驾驶机动车，依据相关法律规定，原告对于垫付的赔偿款享有追偿权，故诉至法院。被告余道军辩称，这个属于事实，应当返还给保险公司，但自己目前经济困难，身体有病，没有能力挣钱。只有找沈琢然要我多付的钱，等多付的钱要到后，再给保险公司。经审理查明，查明事实同人保襄阳公司诉称、余道军辩称及人保襄阳公司提交的证据材料。本院认为,本案事实清楚，证据充分，原、被告双方没有争议，对原告人保襄阳公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告余道军返还原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司代偿的赔偿款11928.76元。上述应付款项，于本判决生效后二十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告余道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年七月二十四日书记员  陆晓羽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢266号王一伟、焦党利、焦璐：申请执行人王一伟与被执行人焦党利、焦璐民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初6913号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦党利、焦璐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王一伟向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及本案执行费7440元。本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人焦党利所有的位于西安市莲湖区未央路房产一套，并对上述房产进行评估、拍卖，最终贺俊诚以230万的最高价竞得上述房产。所得价款首先偿还此房在中国工商银行西安北大街支行的抵押贷款本息共计904992.85元，其次偿还申请人王一伟借款本金50万元及利息26万元，并负担案件受理费4400元及本案执行费10000元，剩余款项620607.15元由本院办理的（2019）陕0881执4959号执行案件提取。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢746号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人马永利金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13690号原告：天津美康物流有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5号楼102室-5（集中办公区）。法定代表人：杨绍辉，该公司经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，地址河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高然，该公司职员。原告天津美康物流有限公司与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣，被告委托诉讼代理人高然到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津美康物流有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告车损主车车损82400元、挂车车损28900元、施救费29800元、鉴定费7120元、路产损失费4000元（已扣除交强险应赔数额），合计152220元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月19日9时10分，张成驾驶原告所有车牌为津Ｃ×××××津Ｃ×××××的重型载货汽车，在110国道朝南碾中桥附近路段发生交通事故，造成主车和挂车不同程度损害及路面受损的交通事故。原告车辆在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，保险期间为2019年5月26日至2020年5月25日。由于双方对赔偿问题分歧较大，故原告诉至法院。石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，同意在统筹限额责任内赔付，事故发生在保险期间内没有异议，对于路产损失费也同意赔偿。但是对于施救费的数额有异议，应该以就近施救维修的原则进行施救，并且应按照河北省道路交通事故救援收费标准予以核算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了统筹单，约定被告为原告所有车辆津Ｃ×××××及挂车津Ｃ×××××提供财产安全统筹服务，内容包含车辆损失互助、第三者责任互助、基本互助不计免赔率特约条款等，统筹期间为2019年5月26日至2020年5月25日，第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司。2019年8月19日9时10分，张成驾驶车牌号为津Ｃ×××××重型载货汽车在110国道南朝碾中桥附近路段发生交通事故。此事故经尚义县公安交通警察大队处理，认定此事故造成上述主车及挂车（津Ｃ×××××）和路面受损，张成负事故全部责任。根据怀安县运输管理所出具的《交通具体行政行为决定书》的处理决定：对当事人收取赔偿费6000元。车损经原告申请，本院委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司评估对主车及挂车均出具了评估报告，其中安通鉴估（2020）第002号评估报告对主车津Ｃ×××××的车辆损失价值评估为82400元，其中安通鉴估（2020）第003号评估报告对挂车津Ｃ×××××的车辆损失价值评估为28900元。原告支出评估费7120元。浙江中大元通融资租赁有限公司出具了《声明》就本次事故在被告处所享有的保险利益转让给原告所有。因吊装及事故地点到天津市之间的拖运，原告支出施救费29800元，原告向法庭提交了张家口天顺汽车救援服务有限公司出具的发票予以证明，被告对费用数额存有异议，但未提交证据反驳，本院对施救费数额予以认定。本院认为,双方虽然签订了统筹单，但实际上是保险合同的法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，事故发生在保险期间内，合同约定了车辆损失互助，原告提交的证据足以证明车辆损失数额，故被告应当予以赔偿。鉴定费、施救费支出系为查明车辆损失的必要合理支出，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。原告主张的路产损失4000元，已预先扣除交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额2000元，在被告处投保的第三者责任互助中主张4000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决书生效之日起3日内赔偿原告152220元（包含车损111300元、评估费7120元、施救费29800元、路产损失费4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元（已减半收取），由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年七月七日书记员  张 璐附本判决依据法律条文：《中国人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终934号 上诉人（原审原告）：前郭县乌兰塔拉乡邵友种植农民专业合作社，住所地前郭县。 法定代表人：邵友。 委托诉讼代理人：尹潇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李力，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东鲁花农业科技推广有限公司，住所地山东莱阳市。 法定代表人：孙东伟，系经理。 委托诉讼代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。 原审原告：洮南市华服农场有限公司，住所地吉林省洮南市。 法定代表人：黎武权，系执行董事。 委托诉讼代理人：尹潇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李力，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 上诉人前郭县乌兰塔拉乡邵友种植农民专业合作社因与被上诉人山东鲁花农业科技推广有限公司、原审原告洮南市华服农场有限公司产品责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人前郭县乌兰塔拉乡邵友种植农民专业合作社的委托诉讼代理人尹潇、李力，被上诉人山东鲁花农业科技推广有限公司的委托诉讼代理人潘春雷，原审原告洮南市华服农场有限公司的委托诉讼代理人尹潇、李力到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4429号民事判决。 二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。 审判长 庞 丽 审判员 冷晓峰 审判员 杨小玉 二〇二〇年七月九日 书记员 金 航
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1430号 原告：韩香明，男，1955年10月5日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告：王雪峰，男，1967年1月8日，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：冯平，男，1957年11月6日，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 三原告委托诉讼代理人：闫海亮、岳志刚，河北方信律师事务所律师。 被告：何庆珍，男，1971年7月21日，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：中奭管业有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县邺都工业园马义街与纬六路交叉口西北角。 法定代表人：阎士娜，该公司经理。 被告：阎士娜，女，1973年7月20日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：梁利娟，女，1993年7月8日，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：彭荣珍，女，1948年5月12日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：邯郸市中小企业融资担保有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦8楼。 法定代表人：李继敏，该公司董事长。 本院在审理原告韩香明、王雪峰、冯平与被告何庆珍、中奭管业有限公司等股权转让纠纷一案中，因三原告在本院通知其预交案件受理费前要求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告韩香明、王雪峰、冯平撤回起诉。 审判员  王军委 二〇二〇年七月六日 书记员  李亚峰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执486号申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341300728504244Y，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344。法定代表人：张磊。被执行人：砀山县金管家物业服务有限公司，统一社会信用代码91341321072387443Q，住所地安徽省砀山县砀城镇利民路西地亚巴黎春天会所。法定代表人：李金彪。被执行人：砀山县西地亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413215704123650，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业集中区。法定代表人：钟源。本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人砀山县金管家物业服务有限公司、砀山县西地亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行抵偿协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3555号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  王威风
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1988号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人刘步华，男，1990年8月19日出生，住河南省郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5561.1元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘步华银行存款5561.1元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执390号 申请执行人：孙占华，女，1942年2月5日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 委托代理人：苏文斌，男，1954年12月18日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 委托代理人：陈淑杰，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男1971年1月25日生，无职业，住公主岭市。 被执行人：孙福云，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人孙占华与被执行人赵伟东、孙福云保证合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初163号民事调解书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月6日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执390号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杨 旭 审判员 王鸿彬 审判员 李春光 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 晗