wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执667号申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：陈湘云，男，1978年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈湘云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0223民初7268号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈湘云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院依法向被执行人陈湘云发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月10日、2020年4月28日、2020年5月29日、2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈湘云证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人陈湘云财付通账户有余额10851.41元，本院于2020年6月28日已依法扣划；2020年4月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人陈湘云均无可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人陈湘云适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月28日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为60020.18元，已执行到位10851.41元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月十六日执行员  董南希书记员  胡京兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申15号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：杨蛟，男，1977年3月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：陈平华，女，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：王志刚（代理上列两被申请人），男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人杨蛟、陈平华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初5234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                          书记员  浦静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6656号上诉人（原审原告）：梁润芳，男，1951年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京金合丰投资管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街27号二幢三层303号。法定代表人：于丰玉，经理。被上诉人（原审被告）：山东天工环保机械有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇北大街北侧。法定代表人：于修伦，经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古美境环保装备有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。法定代表人：田春玲，经理。被上诉人（原审被告）：扎鲁特旗美境循环经济有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。法定代表人：田春玲，经理。上诉人梁润芳因与被上诉人北京金合丰投资管理有限公司、山东天工环保机械有限公司、内蒙古美境环保装备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁润芳上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市房山区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。一审法院认定本案与北京市大兴区人民法院许国庆非法吸收公众存款一案事实相似，属于认定事实错误。无论从主体上看，还是行为方式看，本案均与上述刑事案件无关。三担保公司与我的行为是典型的担保纠纷，属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。2．一审法院适用法律错误。本案中，我同时起诉了北京金合丰投资管理有限公司及三担保公司，在要求借款人承担借款责任的同时，要求三担保公司承担保证责任。出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。北京金合丰投资管理有限公司、山东天工环保机械有限公司、内蒙古美境环保装备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司未提出上诉。梁润芳向一审法院起诉请求：1．判令北京金合丰投资管理有限公司返还借款本金100000元；2、判令北京金合丰投资管理有限公司支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按年利率21%计算）；3、判令山东天工环保机械有限公司、内蒙古美境环保装备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4．诉讼费由北京金合丰投资管理有限公司、山东天工环保机械有限公司、内蒙古美境环保装备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司负担。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资诈骗的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案梁润芳所陈述的签约交款过程、投资协议文本内容，涉及的北京金合丰投资管理有限公司，与2019年11月29日北京市大兴区法院刑事判决书记载的许国庆非法吸收公众存款罪案中的犯罪事实相似，且涉及同一家北京金合丰投资管理有限公司（许国庆以北京金合丰投资管理有限公司投资名义集资），不同之处是本案梁润芳陈述的具体经办人名字和签约地点不同。故本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释法》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审裁定驳回梁润芳的起诉。本院认为：经查,根据本案梁润芳所陈述的签约交款过程、投资协议文本内容，涉及的北京金合丰投资管理有限公司，与2019年11月29日北京市大兴区法院刑事判决书记载的许国庆非法吸收公众存款罪案中的犯罪事实相似，且涉及同一家北京金合丰投资管理有限公司（许国庆以北京金合丰投资管理有限公司投资名义集资），不同之处是本案梁润芳陈述的具体经办人名字和签约地点不同，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪。本院经审查认为，该认定符合符合本案的实际情况，并无不当。同时，一审法院根据上述情形并结合相关法律规定，认定本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该处理亦符合法律规定，并无不当。梁润芳的上述意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，梁润芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月二十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1320号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：赵月玲，女，出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李建民，男，出生，汉族，住河南省南乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵月玲、李建民关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵月玲、李建民关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告赵月玲、李建民可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告赵月玲、李建民所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保616号申请人刘志勇，男，1963年2月20日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。被申请人段贤祥，男，1972年5月12日出生，汉族，住冷水江市。申请人刘志勇因与被申请人段贤祥民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段贤祥银行存款50万元或查封其等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年7月22日向本院出具了编号为1185219192020000165的保单保函，为申请人刘志勇提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘志勇的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段贤祥的银行存款50万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人刘志勇应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费3020元，由被申请人段贤祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年七月二十二日书记员  李益林
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初729号 原告：从江县小唐钢筋加工场，住所地：从江县洛香镇岩寨村公路边。 经营者：唐先红，男，1972年9月18日出生，苗族，小学文化，个体户，住贵州省台江县，现住贵州省从江县。 被告：陆平华，男，1980年2月26日出生，侗族，高中文化，住贵州省黎平县，现住广东省广州市白云区。 原告从江县小唐钢筋加工场诉被告陆平华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者唐先红到庭参加诉讼，被告陆平华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16196元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陆平华未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、被告在原告处购买钢材，双方未签订书面合同。 二、购买钢材时间：2018年12月23日；购买地点：从江县洛香镇岩寨村公路边；交货地点：从江县洛香镇老桥头被告家。 三、被告购买钢材后，原告在收款收据上列明钢材种类及数量，被告在该收据上签字确认；货物总价款为16196元。 四、被告未向原告支付货款。 综上所述，被告因建房需要向原告购买钢材，双方买卖合同关系成立，被告应当支付相应的价款，故对原告请求被告支付货款的请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陆平华于本判决生效之日起十日内支付从江县小唐钢筋加工场货款16196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由陆平华负担。 本判决为终审判决。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年七月十四日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1303号之一 申请执行人：织金县供销农业开发投资有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道西环路177号。统一社会信用代码：915205240760218523。 法定代表人：李直勇，男，该公司总经理。 委托代理人：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：刘国刚，男，1976年10月28日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司与被执行人刘国刚民间借贷纠纷一案中,申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司于2020年7月17日以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3854号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 靖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1091号申请执行人李小艳，女，汉族。被执行人陈锦彪，男，汉族。被执行人李雪，女，汉族。本院在执行申请执行人李小艳与被执行人陈锦彪、李雪民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人陈锦彪、李雪应给付申请执行人李小艳XX万元，被执行人陈锦彪、李雪于2020年7月24日给付申请执行人李小艳XX元，于2020年12月30日之前给付XX万元，2021年6月30日之前给付XX万元，余款于2021年12月30日给付完毕。同时，申请执行人李小艳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初936号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十四日书记员  唐清清
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1062号 罪犯李喜肃，曾用名李军，男，1967年8月14日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出(2011)淄刑一初字第11号刑事判决，以被告人李喜肃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）鲁刑三复字第16号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年9月23日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年9月23日起至2034年3月22日止。经本院裁定，该犯于2018年3月26日被减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李喜肃认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李喜肃认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李喜肃认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李喜肃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李喜肃减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月23日起至2032年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1622号上诉人（原审被告）：安维刚，男，1967年7月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴彬宏，男，1954年6月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人（原审被告）：建湖安捷汽车维修服务有限公司，住所地在江苏省建湖县城明珠路金仕达汽配城3#楼8320号。法定代表人：安维刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周江，男，1982年10月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省兴化市。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。上诉人安维刚、建湖安捷汽车维修服务有限公司因与被上诉人周江修理合同纠纷一案,不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人在二审中提交了新证据，导致本案相关事实需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3113号民事判决;二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人安维刚、建湖安捷汽车维修服务有限公司预交的二审案件受理费935元，予以退还。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年七月十四日书记员  王凌林
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终324号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）裴某，曾用名裴小军，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省临猗县，捕前住盐湖区。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2020年1月7日运城市盐湖区人民检察院作出不批准逮捕决定书，次日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2020年4月15日被运城市盐湖区人民法院取保候审。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人裴某犯盗窃罪一案，于二0二0年五月十四日作出（2020）晋0802刑初175号刑事判决：被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。运城市盐湖区人民检察院及原审被告人裴某均不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。上诉人（原审被告人）裴某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，山西省运城市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定；上诉人裴某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人裴某撤回上诉。 运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙雷青 审判员  张建峰 审判员  王旭生 二〇二〇年七月二日 书记员  王 博
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4020号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人张伟，男,汉族，1986年7月30日出生,住四川省泸县。 交通银行股份有限公司四川省分行与张伟信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的26887.83元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初11145号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐佳敏
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执复18号复议申请人（被执行人）：慧源智业投资集团有限公司，住所地朔州经济开发区慧源创新科创园C座。法定代表人：杨仁国，职务：董事长。委托诉讼代理人：庞慧芳，女，1985年4月25日出生，汉族，慧源智业投资集团有限公司员工。申请执行人：山西美越电子科技有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路小王村万水灯饰建材城A区2号。法定代表人：王海龙，职务：执行董事。复议申请人慧源智业投资集团有限公司不服朔城区人民法院（2020）晋0602执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朔城区人民法院查明，慧源智业投资集团有限公司与山西美越电子科技有限公司合同纠纷一案，法院作出了（2018）晋0602民初1912号判决：一、山西美越电子科技有限公司于判决生效后一个月内对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为“戴尔”；二、慧源智业投资集团有限公司在山西美越电子科技有限公司履行上述义务后，将剩余款346900元（889000-526100-22800+6800）在十日内支付。山西美越电子科技有限公司未提供证据证明其已经履行了判决书中的第一个判项，即：山西美越电子科技有限公司于判决生效后一个月内对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为“戴尔”。该民事判决生效后，法院向慧源智业投资集团有限公司送达了（2019）晋0602执962号执行通知书，要求其支付山西美越电子科技有限公司346900元，并负担案件受理费和执行费。后慧源智业投资集团有限公司提出执行异议申请，法院认为根据（2018）晋0602民初1912号民事判决书的判决结果，山西美越电子科技有限公司应先履行于该判决书生效后一个月内对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为“戴尔”的义务，之后慧源智业投资集团有限公司才支付其剩余款346900元，而山西美越电子科技有限公司未提供证据证明其已经履行了对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为“戴尔”的义务，故法院作出（2019）晋0602执异44号执行裁定书，裁定：撤销（2019）晋0602执962号执行通知书。后法院于2020年1月10日作出（2020）晋0602执恢3号执行裁定书，裁定冻结被执行人慧源智业投资集团有限公司银行存款354714元，期限为12个月。原裁定认为，申请执行人山西美越电子科技有限公司有权根据生效判决向人民法院提出执行申请，人民法院根据生效判决有权采取执行措施，故执行机关在执行中采取的冻结措施并无不当。原裁定认定山西美越电子科技有限公司未履行先履行义务，不能冻结后履行人慧源智业投资集团有限公司存款的事实，属于对实体纠纷的审查，超出人民法院审查执行异议和复议的审查范围。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定：驳回慧源智业投资集团有限公司的异议请求。慧源智业投资集团有限公司向本院申请复议称，原裁定在认定事实和适用法律方面错误。请求撤销原裁定、支持其异议请求。本院查明，原审法院于2020年1月13日以（2020）晋0602执异3号执行裁定书裁定：撤销（2020）晋0602执恢3号执行裁定书。申请执行人山西美越电子科技有限公司不服，向本院提起复议，本院于2020年5月6日以（2020）晋06执复11号执行裁定书，裁定：撤销（2020）晋0602执异3号执行裁定书，发回原审法院重新审查。原审法院在重新审查后作出（2020）晋0602执异22号裁定：驳回慧源智业投资集团有限公司的异议请求。本院认为，申请执行人山西美越电子科技有限公司是否履行（2018）晋0602民初1912号判决书的第一项：于判决生效后一个月内对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为“戴尔”。不仅是法院立案受理其执行申请该判决第二项的依据，也是审查本案的关键问题。因此，山西美越电子科技有限公司应当提供相应的证据佐证其已履行先行义务的主张，或者由法院举行有双方参加的听证。原审法院在事实不清的情况下立案受理执行案件且采取执行措施，严重违反法定程序，且本案在法律适用方面也存在错误。综上，复议申请人的慧源智业投资集团有限公司的复议请求理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二、三、四项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2020）晋0602执异22号异议裁定；二、发回朔城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年七月一日书记员  王俊杰
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终2569号 上诉人（原审被告）：张汉翀，男，1973年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季萍，女，1977年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。 原审被告：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。 法定代表人：蔡智慧。 上诉人张汉翀因与被上诉人季萍、原审被告上海寰鑫工业制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人张汉翀以与被上诉人季萍达成和解为由于2020年7月22日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张汉翀申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张汉翀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费48420元，减半收取24210元，由上诉人张汉翀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汤 燕
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督353号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向温某发出支付令的申请书，本院于2020年7月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2688号 原告：司洪凯，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：年士敬，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告司洪凯诉被告年士敬劳务合同纠纷一案中，2020年7月15日原告司洪凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告司洪凯撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告司洪凯负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 梅
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审307号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：曹书华，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：王新华，女，1977年2月19日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年7月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1189号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月11日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1189号社会抚养费征收决定书，于2019年9月11日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1189号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1189号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月十三日书 记 员  张家俊
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执141号 申请执行人：泉州星河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳光北路。 法定代表人：朱培立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所实习律师。 被执行人：郭春秋，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人泉州星河房地产开发有限公司与被执行人郭春秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）闽0504民初210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州星河房地产开发有限公司因被执行人郭春秋未履行配合办理商品房买卖合同备案登记注销手续的义务，于2020年1月14日向本院申请强制执行，2020年7月1日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，因被执行人郭春秋名下的址于泉州市洛江区河市镇下炉田村银河文化广场3号楼902号房产已被广东省深圳市福田区人民法院查封，导致暂无法解除双方当事人买卖合同备案登记注销手续，申请执行人泉州星河房地产开发有限公司已向广东省深圳市福田区人民法院提出执行异议，故该执行案件暂无法继续执行，申请执行人泉州星河房地产开发有限公司同意先行撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月一日 书记员  黄雅思
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4929号 原告：范有圳，男，1984年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：贾云龙，男，1986年12月4日出生，住沈阳市浑南区。 原告范有圳与被告贾云龙合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告范有圳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范有圳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告范有圳撤回起诉。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告范有圳自行承担。 审判员  李珩 二〇二〇年七月十六日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2654号 原告：吴河林，男，汉族，1990年12月16日出生，住福建省安溪县。 被告：合肥荣牌电器有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区凤霞路42号。 法定代表人：夏菲，总经理。 被告：合肥荣事达水工业设备有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区荣事达第六工业园。 法定代表人：支新郁，总经理。 原告吴河林诉被告合肥荣牌电器有限责任公司、合肥荣事达水工业设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，因双方达成和解，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴河林撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告吴河林负担。 审判员  张登新 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢141号 东丰吉银村镇银行股份有限公司、孙晓东、刘阳： 东丰吉银村镇银行股份有限公司与孙晓东、刘阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计304970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月27日将该款转付给东丰吉银村镇银行股份有限公司。至此，东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0421执815号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终423号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张保赏，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省方城县，现住方城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月1日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2020年3月13日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年5月20日被高碑店市人民法院取保候审。 辩护人晋宏羽，河北曾知律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘帅兵，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月1日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕,2020年3月13日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年5月20日被高碑店市人民法院取保候审。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人张保赏犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人刘帅兵犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年五月十九日作出（2020）冀0684刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人张保赏、刘帅兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年10月31日22时许，被告人张保赏酒后在大名商务酒店门口无端生事，将被害人毛某左上肢打伤。被害人毛某报警后，友谊路派出所辅警李某1、沈佳到大名商务酒店出警，在出警过程中被告人张保赏和刘帅兵在大名商务酒店213房间无故将李某1打伤。经鉴定：毛某所受损伤属轻伤二级，李某1所受损伤属轻微伤。案发后被告人张保赏的近亲属一次性赔偿被害人毛某的经济损失人民币一万元，被告人张保赏、刘帅兵的近亲属一次性赔偿被害人李某1的经济损失人民币五万元，二被害人对二被告人均表示谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、李某1的陈述，证人李某2、李明松佟鑫等人的证言，辨认笔录，出警录像视频，鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，抓获证明及被告人的户籍信息等证据予以证实。 据此，原审法院认为，被告人张保赏随意殴打他人致一人轻伤，后伙同被告人刘帅兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人张保赏的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人刘帅兵的行为构成妨害公务罪。对被告人张保赏应当依法实行数罪并罚。二被告人到案后自愿认罪，如实供述，且对被害人进行赔偿后得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第六十九条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人张保赏有期徒刑一年六个月；以妨害公务罪判处被告人张保赏有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；以妨害公务罪判处被告人刘帅兵有期徒刑十个月。 上诉人张保赏的上诉理由主要提出：其与酒店住店人员发生冲突，双方混打，辅警到现场后没有出示相关证件，执警措施不到位，导致双方冲突，其并不构成妨害公务罪，原判以一个行为给其定了两个罪名，属于定性错误，请求二审法院对其适用缓刑。 上诉人张保赏的辩护人晋宏羽提出如下辩护意见：案发时上诉人张保赏处于醉酒状态，其辨别能力、控制能力显著降低，上诉人张保赏认罪认罚并积极赔偿受害人经济损失且取得谅解，上诉人自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科和犯罪记录，原判量刑过重请求二审法院改判上诉人缓刑。 上诉人刘帅兵的上诉理由主要提出：案发当时，辅警到场后未出示证件，也没有采取相应措施。其当时只是拉架，并无殴打行为，情节显著轻微，请求二审法院对其免除处罚。 经审理查明的事实与一审一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人张保赏随意殴打他人致一人轻伤，后伙同上诉人刘帅兵暴力袭击正在依法执行职务的警务人员，上诉人张保赏的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，上诉人刘帅兵的行为构成妨害公务罪。案发当晚出警的两位警务人员系接到分局指挥中心的指令前往案发现场执法，出警过程中身着制式警服，肩章、警号佩戴齐全，并无不当行为。上诉人张保赏随意殴打他人后又伙同上诉人刘帅兵暴力袭击正在依法执行职务的警务人员，上述行为是两个独立的犯罪行为，系两个行为，侵犯了两个法益，触犯了两个罪名，应当数罪并罚，故对上诉人张保赏提出的应当对其以寻衅滋事罪一罪处罚的上诉理由不予采纳。上诉人刘帅兵的供述证实其打了警察的头部几下，一拳打在警察左耳上面的位置，被害人李某1的陈述证实刘帅兵打了其头部右侧一拳，能够证实上诉人刘帅兵参与殴打被害人，上诉人刘帅兵提出的其当时只是拉架，无殴打行为的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、社会危害性并综合考虑二上诉人的量刑情节，据此作出的量刑在法定幅度范围内，并无不当，故对上诉人张保赏及其辩护人提出的原判量刑过重，请求改判张保赏缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳，对上诉人刘帅兵提出的其情节轻微，请求对其免除处罚的上诉理由不予采纳。 综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨满增 审 判 员 王雁翔 审 判 员 郭 洁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王彦奇 书 记 员 郝 彬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2249号之一 申请执行人周玲花，女，1965年11月14日出生，住浙江省天台县。 被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社，住所地浙江省天台县赤城街道赤义村，组织机构代码:052843608。 法定代表人陈立明。 申请执行人周玲花与被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特862号民事调解，被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社应归还申请人周玲花借款400000元及相应利息，负担案件执行费5900元，但被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月3日向被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社有银行开户，本院已依法冻结，并扣划其在天台农商银行账户21万，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院到被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社住所地实地调查，未发现被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2249号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 朱东晖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执355号申请执行人殷某某，男，1980年9月15日出生，侗族，贵州铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人蒋某某，男，1979年8月24日出生，土家族，贵州铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。本院在执行殷某某与蒋某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初2776号民事调解书，责令由被执行人蒋某某退还申请执行人殷某某35000.00元及案件执行费425.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人蒋某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人蒋某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人蒋某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人殷某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十三日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审138号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王朝中,任该大队大队长。委托代理人梁亚玲,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人赵进宜，住河南省宜阳县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年07月09日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004496084号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年11月11日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004496084号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求赵进宜缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年七月二十日书 记 员  任锐铎
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2294号之一   申请执行人：周植祺，男，1952年12月23日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码×××。   被执行人：潘堪托，男，1960年9月4日出生，汉族，住广东省徐闻县，公民身份证号码：×××。   被执行人：潘田彩，女，1982年3月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人周植祺与被执行人潘堪托、潘田彩买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初729号民事判决书，本院已向被执行人潘堪托、潘田彩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内：一、向申请执行人支付货款83223元及资金占用利息（另计）；二、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、负担案件受理费2294.89元；四、向本院缴纳执行费人民币1182.77元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人潘堪托、潘田彩未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。发现被执行人潘堪托名下登记的×××五菱牌汽车，被执行人潘田彩名下登记的×××南骏牌汽车，经本院核查上述车辆信息均未登记在两被执行人名下。查得被执行人潘堪托银行存款1394元，扣除本案执行费50元，已将剩余执行款1344元退转申请执行人周植祺。除此之外，未能查找到被执行人潘堪托、潘田彩可供执行的财产线索。   二、现场调查：本院委托湛江市徐闻县人民法院调查被执行人潘堪托、潘田彩在广东省徐闻县的居住及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。   三、本院已向被执行人潘堪托、潘田彩发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人潘堪托、潘田彩纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人周植祺，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉   讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 张青松   审 判 员 姚宏娟   审 判 员 毛 伟     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 曾 靖   书 记 员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4360号罪犯张庆兵，男，1990年3月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年1月4日作出（2018）赣1002刑初664号刑事判决，认定被告人张庆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆兵在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张庆兵在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张庆兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执651号 刘皇良、刘丽芝： 本院执行的刘皇良申请刘丽芝婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘丽芝自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十三日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执910号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行，统一社会代码：91411727670099265H。负责人：徐进，该支行行长。被执行人魏大瑞，女，汉族，1980年5月2日出生，住汝南县。被执行人殷玉春，男，汉族，1979年11月19日出生，住汝南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与魏大瑞、殷玉春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏大瑞、殷玉春未履行生效判决确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏大瑞、殷玉春及其共有存款（收入）18万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年七月十三日书记员 张晨辉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1576号之一申请人：高福增，男，1947年9月21日出生,汉族,住山东省庆云县。被申请人：郝书高，男，1977年5月16日出生，汉族，住山东省阳信县。被申请人:滨州市润鑫农业发展有限公司,住所山东省阳信县温店镇东刘村村东,统一社会信用代码:91371622321844925D。法定代表人：郝书高，任经理。申请人高福增诉被申请人郝书高、滨州市润鑫农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1423民初1576号民事裁定书，将郝书高、滨州市润鑫农业发展有限公司名下存款13万元或者其他同等价值财产进行保全，保全期限为一年。高福增于2020年7月7日向本院申请解除对郝书高、滨州市润鑫农业发展有限公司银行账户的保全。本院经审查认为，高福增的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郝书高、滨州市润鑫农业发展有限公司名下存款13万元或者其他同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二〇年七月七日书记员  侯一玮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初498号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄胜，男，1990年10月6日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月20日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2020年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人任然、尹直行（实习律师），重庆舟济律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z496号起诉书指控被告人黄胜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月19日晚上，被告人黄胜在其居住的位于重庆市沙坪坝区融创文旅城市政项目部员工宿舍内，容留陈某某、岑某某、杨某某等人吸食甲基苯丙胺类毒品。经检测，上述人员的甲基苯丙胺尿液呈阳性。2020年4月20日，民警将被告人黄胜抓获归案。公诉机关认为被告人黄胜的行为已经构成容留他人吸毒罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人黄胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。黄胜的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出黄胜系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年7月14日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年七月十四日书记员  罗渝可
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2048号原告：魏华建，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，到庭委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如梦，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：梁亚东，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告魏华建与被告梁亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。原告魏华建于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏华建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏华建负担。审判员  王峰二〇二〇年七月九日书记员  张喆附：（2020）皖1204民初2048号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执55号申请执行人：北京隆业成消防工程有限公司 。住所地：北京市海淀区。社会统一信用代码9111010XXXXXXXXXXX。法定代表人：范某某，任总经理。委托诉讼代理人：徐某某，北京市正皓律师事务所律师。被执行人：北京万盟汇达商贸发展股份有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0447，住所地：北京市顺义区。    法定代表人：朱某某,任董事长。本院在执行申请执行人北京隆业成消防工程有限公司与被执行人北京万盟汇达商贸发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人北京万盟汇达商贸发展股份有限公司未履行生效法律文书（2019）陕0425民初1629号民事判决书确定的义务，申请执行人北京隆业成消防工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人清偿596000元及利息、诉讼费用。本院依法受理。本院在执行中，被执行人北京万盟汇达商贸发展股份有限公司未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人北京万盟汇达商贸发展股份有限公司的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，查询到被执行人北京万盟汇达商贸发展股份有限公司在咸阳万盟汇达农工商贸有限公司有投资，出资比例为100%。除此外，未查询到被执行人北京万盟汇达商贸发展股份有限公司其它可供执行财产，申请执行人北京隆业成消防工程有限公司亦未提供出被执行人北京万盟汇达商贸发展股份有限公司其它可供执行财产线索。依申请执行人北京隆业成消防工程有限公司申请，本院已冻结被执行人北京万盟汇达商贸发展股份有限公司在咸阳万盟汇达农工商贸有限公司的100%股权，并冻结了被执行人北京万盟汇达商贸发展股份有限公司农行北京北小营支行帐户。本院已向被执行人北京万盟汇达商贸发展股份有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人北京万盟汇达商贸发展股份有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执55号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年七月二十一日 书   记  员   张 斌 斌
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保739号 申请人长沙康捷建材贸易有限公司与被申请人陈正南财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初5530号之一民事裁定，于2020年7月7日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保739号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保54号申请人：：姜玉，男，1963年1月24日生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：苏洪起，男，1951年6月18日生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：胡发英，女，1953年6月16日生，汉族，住吉林省敦化市。姜玉与苏洪起、胡发英其他纠纷一案，姜玉于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封二被申请人长子苏庆国（已死亡）名下的坐落于吉林省敦化市××镇，吉房权黄泥河镇字第XXXX号，砖瓦结构，面积88平方米的房屋。姜玉以其名下的坐落于吉林省敦化市××区，敦房权证城字第FQ000995XX，丘地号XXXX-049-244-013，面积19.85平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，姜玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封二被申请人长子苏庆国（已死亡）名下的坐落于吉林省敦化市××镇，吉房权黄泥河镇字第XXXX号，砖瓦结构，面积88平方米的房屋。二、查封姜玉名下的坐落于吉林省敦化市××区，敦房权证城字第FQ00099577，丘地号0697-049-244-013，面积19.85平方米的房屋。查封期限三年。案件申请费420元，姜玉已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邱歆丰二〇二〇年七月十六日书记员  石振国
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3971号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：李阳，男，1981年7月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  **鹏二〇二〇年七月十六日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2007号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪林，该行二龙支行行长。特别受权。被告：曹金来，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：魏金喜，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李红岑，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李红朝，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：曹玉成，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告曹金来、魏金喜、李红岑、李红朝、曹玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二〇年七月二日书记员  何杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3253号 原告：定远县庆元粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区，注册号341125000004975。 法定代表人：朱其翠，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：张作义，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省定远县。 原告定远县庆元粮贸有限公司诉被告张作义不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告定远县庆元粮贸有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定远县庆元粮贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定远县庆元粮贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告定远县庆元粮贸有限公司负担。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱晓伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3688号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层。统一社会信用代码：91422802670391338R。法定代表人章国权。利川市信诺物业管理有限公司执行董事。委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告刘国华，男，生于1990年10月8日，湖北省利川市人,居民，住利川市。本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司诉被告刘国华物业服务合同纠纷一案中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司承担。审判员  周蓉二〇二〇年七月九日书记员  易畅
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执41号之五 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，职务：信用社职工。 被执行人：格某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：康某某，女，1987年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：三某某，女，1978年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：王某某，男，1977年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初69号民事调解书，责令被执行人格某某、康某某、三某某、王某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人格某某、康某某、三某某、王某某至今未履行。经查，被执行人王某某在四川省农村信用社联合社有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2043号上诉人（原审原告）：孔军，女，1953年12月6日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：孔霞，女，1963年5月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：孔云，女，1955年10月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：孔新，男，1961年1月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：孔立，男，1958年10月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：仲晓明，女，1991年8月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：周东旭，男，1993年10月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。上诉人孔军、孔霞、孔云、孔新、孔立因与被上诉人仲晓明、周东旭民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。孔军、孔霞、孔云、孔新、孔立上诉请求：依法改判（2020）辽0302民初1714号民事裁定，指令鞍山市铁东区人民法院依法审理该案。事实和理由：上诉人已经提交了符合立案标准的被上诉人全部信息，原审法院驳回起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的法律规定，应当由原审法院审理该案。仲晓明、周东旭二审期间未来我院参加诉讼，亦未提供答辩意见。孔军、孔霞、孔云、孔新、孔立向一审法院起诉请求：一、请求被告向原告支付借款人民币22万元整；二、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年03月23日被告一(原告三之女)向原告一、原告二以及案外人孔庆增(五原告的父亲，现病故)借款人民币22万元整，未约定借款期限以及还款期限。因被告一与五位原告存在亲属关系，原告五考虑帮助外甥女生活等因素，便将自己在非洲某国经营的店铺转让给了被告一，故其中借款十万元的店铺转让费直接打到原告五的银行卡中支付该笔费用，剩余12万元由案外人孔庆增在原告三陪同下直接打入被告一银行卡中，为被告一以后生意周转使用。被告一一直认可该笔借款，由于生意周转一直未偿还，由于存在亲属关系五位原告也未限定被告一何时偿还。2017年4月被告一与被告二结婚，婚后一起经营该店铺，被告二得知欠款后开始对被告一实施家暴，逼迫其不许偿还该笔欠款，不许被告一与家人联系，原告三感觉被告一有些精神异常(很可能因家暴导致)，至此五位原告不能与被告一和被告二正常联系，为此原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告每次均找借口予以推脱，原告诉至贵院实属无奈之举。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规之规定，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回孔军、孔霞、孔云、孔新、孔立的起诉。一审案件受理费免收。本院认为，上诉人一审期间提供了二被上诉人的住址，二审期间，上诉人陈述其提供的二被上诉人的住址与上诉人孔云的地址系同一地址，且二被上诉人经常出国。故从上诉人提供的二被上诉人的信息不能确定二被上诉人的住所地或经常居住地，从而无法确定是否属于一审法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人孔军、孔霞、孔云、孔新、孔立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 于 淼二〇二〇年七月二十四日法官助理冷新生书记员徐彤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3713号原告：贾某某，男，汉族，住盘锦市大洼区。委托代理人：姜锋，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，住海城市。本院在审理原告贾某某诉被告梁某定金合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费400元由原告承担。审判员  徐大全二〇二〇年七月十六日书记员  孙 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1198号 原告：淮安新盛教学设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇永安路22号。 法定代表人：施春暄，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学文、李传辉(实习律师)，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：赵海涛，男，1969年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安新盛教学设备有限公司（以下简称新盛公司）与被告赵海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新盛公司法定代表人施春暄及其委托诉讼代理人陈学文，李传辉、被告赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新盛公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款22.3万元及利息（以22.3万元为基数自2014年10月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2010年起，原、被告开展教具业务合作。2014年9月，被告最后一次从原告处购货，支付部分款项。2019年5月4日，双方就货款进行结算，被告确认欠22.3万元，至今未付。 被告赵海涛辨称，原告所说部分不是事实，条据是出具给赵正标（赵正标与施春暄系合伙做生意）。2011年拿货后，因产品质量存在问题，至今还在安徽，货物价值被告不清楚。 本院经审理查明事实如下：2010年起，原、被告开展教具业务合作，2014年9月双方进行最后一次货物买卖。2019年5月4日，双方就货款进行结算，被告确认欠22.3万元，欠条载明：“今欠到货物人民币贰拾贰万叁仟元（其中壹佰套阶梯等收回确认后待算）正据：赵海涛2019.5.4”。至今被告未付。 施春暄与赵正标合伙做教具生意。2017年3月20日，双方成立原告新盛公司，施春暄系法定代表人。原、被告对条据中注明的100套阶梯座椅，原告认可价值7500元至8000元，如果被告将其返还原告愿意折抵货款。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买教具欠货款22.3万元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的欠条等证据予以证明，本院予以确认。被告辨称原告主体不适格，即使被告与原告股东之间存在买卖关系，因两股东已经成立公司，原告持条据进行起诉也应认为债权进行转让，诉状副本送达被告时也发生法律效力，故原告主体适格。 被告辨称，产品质量不合格，被告未提供证据且货物已经出售多年，对该辨称也不予采信。 100套阶梯座椅被告至今也未退回原告，原告表示愿意接受并进行折抵，考虑到法庭辩论终结前也未退回，双方可待退回后另行结算折抵。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息，符合规定，予以支持，期限自权利主张之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告赵海涛于本判决生效后十日内给付原告淮安新盛教学设备有限公司货款22.3万元及利息（以22.3万元为基数自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告淮安新盛教学设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告赵海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75） 审判员  孙环亮 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 凯
甘肃省两当县人民法院   民事判决书   （2020）甘1228民初67号   原告：两当县科源商务有限公司，住所地：甘肃省陇南市两当县。   法定代表人：王长青，男，任总经理。   委托诉讼代理人：王常春，男，1983年9月11日出生，系两当县科源商务有限公司员工，代理权限：特别代理。   被告：何红霞，女，1965年12月17日出生，现住甘肃省陇南市两当县。   原告两当县科源商务有限公司与被告何红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王常春到庭参加诉讼，被告何红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。   两当县科源商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款41059元整；2、判令被告向原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率即4.75%（3-5年标准）支付自2018年6月1日起至2020年4月1日（669天）止的利息共计：3629.73元，并按照该标准判决至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告在原告公司购买电脑及复印机设备，货款总计41095元。2015年至2018年期间，原告多次向被告索要，但被告均未支付欠款。在原告的多次催要下，2018年5月份被告向原告出具《欠条》，《欠条》对所欠金额予以确认，所欠金额为41059元。被告签字并附有身份证号码与联系方式。在出具欠条至今，原告多次向被告索要该笔欠款，被告以各种理由仍拒不支付。原告认为其已经向被告及时履行了供货义务，但是被告拒不支付货款的行为已经构成了违约，应当及时承担付款义务和违约责任。综上，原告为保护自身合法民事权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告何红霞未出庭答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、欠条原件。被告何红霞未出庭答辩，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。   经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年被告何红霞在原告两当县科源商务有限公司购买电脑及复印件设备，原告两当县科源商务有限公司向被告何红霞交付了货物，但被告一直未支付价款。2018年5月份被告何红霞出具《欠条》，欠条载明：何红霞欠2015年电脑款肆万壹仟零伍拾玖元整（41059元），并注明何红霞本人身份证号码及联系电话。欠条落款时间为2018年5月。被告何红霞出具欠条后仍未信守承诺，未向原告两当县科源商务有限公司支付货款。庭审中，原告委托诉讼代理人王常春表明可放弃要求给付利息的诉求。   本院认为，原、被告间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法、有效，依法应予保护。原告两当县科源商务有限公司已按合同约定履行了给付货物的义务，被告何红霞应按双方确定的欠款数额履行给付义务。被告何红霞在出具欠条后仍未及时支付货款，对此应承担相应的民事责任。原告要求给付货款41059元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告委托诉讼代理人王常春表明可放弃要求给付利息的诉讼请求。被告何红霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、何红霞于本判决生效后十日内支付两当县科源商务有限公司货款41059元。   二、驳回两当县科源商务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费917元，减半收取计458.5元由被告何红霞负担。   如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 苏建国   二〇二〇年七月六日   （法官助理 骆 敏   书记员 王丽媛   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初651号原告：嘉兴市秀洲区洪合富泰毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区1552B号。统一社会信用代码:92330411MA2EWLJY42。经营者：倪永祥，男，1965年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王元，浙江隆智律师事务所律师。被告：凌财夫，男，1970年8月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市秀洲区洪合富泰毛纱经营部诉被告凌财夫买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区洪合富泰毛纱经营部向本院提出诉讼请求：1.被告凌财夫立即支付原告货款227741元；2.被告立即支付原告逾期付款损失小计44137.68元（以80000元为基数自2017年1月1日起，以100000元为基数自2017年2月1日起，以47741元为基数自2017年5月1日起，均按年利率4.75%的1.5倍，暂计算至2019年10月15日共计44137.68元，实际计算至被告付清货款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初开始，被告向原告购买毛纱，货款共计330011元，被告支付101000元，扣除货物数量不足部分的价款1270元，被告在2016年11月26日出具欠条一份，确认欠原告货款227741元并承诺分期支付。后被告未履行付款义务，遂诉讼。本案审理过程中，原告将逾期付款损失计算标准明确为以80000元为基数自2017年1月1日起，以50000元为基数自2017年2月1日起，以97741元为基数自2017年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止。被告凌财夫未作答辩。原告嘉兴市秀洲区洪合富泰毛纱经营部为证明其主张，向本院提交结账单一份。被告凌财夫经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：原、被告间存在毛纱买卖业务往来。2016年11月26日，被告向原告出具结账单一份，确认欠原告货款227741元，并承诺12月付80000元，1月付50000元至100000元，其余大约2017年4月付。因被告至今未付款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的毛纱买卖关系明确，被告在结账单中明确了欠付货款的金额为227741元，并承诺了付款期限，现逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款227741元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，本院认为，因被告未按承诺期限付款，原告有权要求被告赔偿利息损失，自每期付款期限届满起算，原告主张利息损失的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，在合理范围内，本院予以支持，利息损失具体为以80000元为基数，自2017年1月1日起，以50000元为基数，自2017年2月1日起，以97741元为基数自2017年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌财夫于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合富泰毛纱经营部货款227741元并赔偿逾期付款利息损失（以80000元为基数自2017年1月1日起，以50000元为基数自2017年2月1日起，以97741元为基数自2017年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至算被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，由被告凌财夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告凌财夫负担，于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合富泰毛纱经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年七月十日法官助理葛妍书记员李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执40号 申请执行人：王海涛。 申请执行人:褚波。 本院在执行申请执行人王海涛与被执行人褚波建设工程分包合同纠纷一案中，我院于2020年1月15日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，申请执行人申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执40号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2641号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人王磊，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人**，女，1983年2月3日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处（胜利北路以东、辛大铁路以南）。法定代表人王磊。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王磊、**、莱芜市亿星基混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月二十八日书记员 马 群
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初1970号      原告：穆亦仟，男，汉族，1987年1月20日出生，住西安市蓝田县穆亦仟，男，汉族，1987年1月20日出生，住西安市蓝田县九间房镇冯家湾村第一村民小组12号。   被告：张涛，男，汉族，1980年2月3日出生，住西安市蓝田县蓝新路1号蓝田农商银行张涛，男，汉族，1980年2月3日出生，住西安市蓝田县蓝新路1号蓝田农商银行。   被告：杨景琳，女，汉族，住西安市蓝田县杨景琳，女，汉族，住西安市蓝田县蓝田新城A区5号楼一单元302。   原告穆亦仟诉被告张涛、杨景琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告穆亦仟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告穆亦仟申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告穆亦仟撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告穆亦仟负担。   审判员  张海龙        二〇二〇年七月二十三日     书记员 乔李娜         1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1211号原告：北京北大方正电子有限公司，统一社会信用代码×××4ＸＨ，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：深圳市洋一食品有限公司，统一社会信用代码×××80Ｆ，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平朗路9号万国食品城C座10层C、D单元。法定代表人：黄后忠。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，统一社会信用代码×××38Ｙ，住所地南京市雨花台区卡子门大街98号。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。原告北京北大方正电子有限公司与被告深圳市洋一食品有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  全金华二〇二〇年七月二十二日书记员  刘梦婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3145号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书。委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：戴雨龙，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告戴雨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月14日，原告湖南湘银物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年七月十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4878号原告：田苗苗，女，1978年12月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳润鑫合源生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张艳红。被告：佘玉平，女，1964年5月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告田苗苗诉被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司、佘玉平承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田苗苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田苗苗承担。审判员  王彦艳二〇二〇年七月十七日书记员  曹 慧
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审150号 申请执行人临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人崔自玲，临沂市生态环境局郯城分局职工。 被执行人郑继凯（泉源乡后段宅机械厂），住所地：郯城县，公民身份号码3728221967××××××××。 申请执行人临沂市生态环境局向我院提出申请，要求执行郯环罚字[2019]82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原郯城县环境保护局因被执行人年产15万支燃气灶头项目配套建设的环境保护设施未验收，主体工程投入生产的违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》二十三条第一款及《山东省生态环境厅行政处罚裁量基准》（鲁环发[2018]46号）第252项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2019]182号行政处罚决定书：罚款人民币贰拾万元整（¥200000.00）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 2019年6月17日，郯城县环境保护局由临沂市生态环境局垂直管理。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的郯环罚字[2019]82号行政处罚决定书中确定的罚款200000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月七日 书 记 员  宋 健
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1893号 原告：时振文，男，1960年10月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：黄振民，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告时振文与被告黄振民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告时振文于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时振文撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  王小青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 帅 ——
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3964号 原告：太仓格凡尼物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号C区5-2、3室，统一社会信用代码91320585666800266C。 法定代表人：马军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：孙文桐，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：石金娟，女，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告太仓格凡尼物业管理有限公司与被告孙文桐、石金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告太仓格凡尼物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓格凡尼物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓格凡尼物业管理有限公司负担。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年七月二十三日                                                                 法官助理  李牧男                                                            书 记 员  顾淑娜
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1862号原告：陈文，男，汉族，1970年9月1日出生，住址：湖南省平江县。被告：罗湘霖，男，汉族，1985年9月15日出生，住址：湖南省平江县。本院在审理原告陈文与被告罗湘霖合同纠纷一案中，原告陈文于2020年7月6日向本院提出撤回对被告罗湘霖的起诉。本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈文撤回对被告罗湘霖起诉。本案受理费1681元，减半收取840.5元，由原告负担。审判员  胡灵平二〇二〇年七月六日法官助理邓颖书记员余希宪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1771号     原告：雷菊红，女，1973年10月10日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：。   委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王旭，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：张国强，男，1975年9月12日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：。   被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区楼，统一社会信用代码：。   负责人：侯宇辉，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：段莉丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住所渭南市临渭区，公民身份号码：，系该公司员工。   原告雷菊红与被告张国强、华安财产保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告雷菊红于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷菊红的撤诉申请系其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告雷菊红撤回起诉。   案件受理费1206元，减半收取603元，由原告雷菊红负担。       审 判 员    王艳妮       二〇二〇年七月三日       书 记 员    陈娜      1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2200号之一 申请人：淄博旭鑫运输有限公司。住所地：桓台县马桥镇红辛路1341号。统一社会信用代码：91370321575457597N 法定代表人：孙莉莉，总经理 被申请人：罗凤春，女，1959年11月30日生，汉族，住桓台县。 被申请人：金艳，女，1982年5月26日生，汉族，住桓台县。 被申请人：李珂，男，1982年3月11日生，汉族，住桓台县。 被申请人：张兴军，男，1963年2月8日生，汉族，住桓台县。 被申请人：罗凤霞，女，1963年3月28日生，汉族，住桓台县。 申请人淄博旭鑫运输有限公司与被申请人罗凤春、金艳、李珂、张兴军、罗凤霞因申请诉前保全损害责任纠纷一案，申请人淄博旭鑫运输有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗凤春、金艳、李珂、张兴军、罗凤霞银行存款488765元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人淄博旭鑫运输有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗凤春、金艳、李珂、张兴军、罗凤霞银行存款488765元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2964元，由申请人淄博旭鑫运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周继锋 二〇二〇年七月七日 书记员  张 倩
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初91号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人柏祥玉，男，1968年8月15日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化程度，务农，住贵州省荔波县。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月26日被取保候审。 辩护人韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人柏祥玉犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人柏祥玉及其辩护人韩芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年1月4日6时许，被告人柏祥玉驾驶贵Ｊ×××××轻型普通货车从独山县屠宰场往荔波县方向行驶。当日7时许，车辆行至独山县基长镇荔八线（荔波-八渡）57ｋｍ＋550ｍ（小地名塘流）时，其车辆右前部碰撞行人徐某1（男，74岁），被告人柏祥玉肇事后继续驾车至荔波县，后打电话告知其儿子柏某，在柏某的陪同下返回现场并打电话报警。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人柏祥玉在驾驶车辆行驶过程中碰撞行人后逃逸，后又返回现场报警，造成被害人徐某1送医院抢救无效死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柏祥玉具有肇事逃逸、自首、赔偿被害人部分经济损失的量刑情节，建议对被告人柏祥玉判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。公诉机关提交了被告人柏祥玉的供述与辩解，证人徐某2、莫某、柏某、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，血样提取登记表及照片，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，贵州益海食品有限公司证明，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定宣布会议记录，道路交通事故认定书，酒精检验报告，收条，赔偿协议，谅解书，独山县人民医院，疾病证明书，居民死亡医学证明（推断）书，火化证，安埋协议，法医学尸体检验报告，扣押、扣留物品返还凭证，受案登记表，立案决定书，到案经过以及被告人柏祥玉和被害人徐某1的身份信息等证据证实，本院予以采信。 被告人柏祥玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人韩芬提出的辩护意见是：被告人柏祥玉具有自首情节，系初犯；且已经赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被害人徐某1被送往独山县人民医院住院治疗，此事故造成被害人特重型开放性颅脑损伤和多发性软组织损伤，2020年2月14日因医治无效死亡。经贵州省独山县公安司法鉴定中心检验，被害人徐某1所受损伤符合交通事故损伤特征；经独山县公安局交通警察大队认定，被告人柏祥玉承担事故的全部责任。 2020年3月15日，被告人柏祥玉与被害人亲属达成赔偿经济损失人民币136000元的协议（含先期支付的人民币55000元，剩余赔偿款人民币81000元在2021年3月15日前付清），因此取得被害人亲属的谅解。 本院认为：被告人柏祥玉违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人柏祥玉犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人柏祥玉交通肇事致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人柏祥玉返回现场报警并在现场等候处理，到案后如实供述了驾驶机动车发生交通事故的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人韩芬的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。结合其自愿认罪认罚的案件实情，故公诉机关对被告人柏祥玉提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人柏祥玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  孟正仙 人民陪审员  殷明燕 二〇二〇年七月十五日 法官助理覃兴慧 书记员罗钧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1591号申请执行人：徐鹏程，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王振宇，董事长。委托诉讼代理人：屈强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。本院在执行申请执行人徐鹏程与被执行人天津房地产集团有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人徐鹏程与被执行人天津房地产集团有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年七月七日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4628号罪犯冯燕，女，1975年3月31日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年7月11日作出（2014）珠刑初字第81号刑事判决，认定被告人冯燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币1000元（已缴纳10000元），。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更544号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6931号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚没款5000元已上缴国家。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯燕减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月26日起至2027年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执恢3号之四 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇XXX号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托代理人：郑冬菊，女，迎宾支行行长。 委托代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部经理。 被执行人：彭冬连，男，1975年1月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何剑，男，1975年10月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：王莉，女，1978年10月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：毛悫明，男，1972年6月3日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人何剑,王莉,彭冬连,毛悫明金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）桂0332民初159号民事判决书已发生法律效力，以上判决发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2016年9月21日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，本院以案号（2016）桂0332执277号立案受理后，于2016年12月22日终结本次执行程序，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及截止到2016年3月2日的贷款利息27483.70元（此后产生的利息计算至贷款还清之日止），案件受理费1925元。本院于2020年1月14日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:被执行人彭冬连、毛悫明、何剑名下有银行存款，但尚不足以偿还债务；被执行人彭冬连名下的位于恭城瑶族自治县恭城镇城中西路XXXXXX号的不动产【不动产权证书号：恭国用XXX号，建筑面积124.24平方米，共有人：江海鹏】；被执行人何剑名下的位于恭城瑶族自治县恭城镇XXX号的不动产【不动产权证书号：恭国用XXX号，建筑面积124.43平方米，共有人：王玉珍】，对上述两处不动产，本院依法采取查封措施，本案在执行过程中，于2020年7月20日依法扣划被执行人彭冬连广西恭城农村商业银行股份有限公司XX账户62×××09内存款44568.46元，就该笔划拨款经申请人及被执行人确认，扣除本案诉讼费、执行费剩余40053.46元转汇申请执行人，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，于2020年7月15日达成如下和解协议：一、被执行人彭冬连、王莉、何剑、毛悫明于2020年7月23日前偿还申请执行人150000元；二、被执行人彭冬连、王莉、何剑、毛悫明于2020年8月23日前偿剩余的贷款及相应利息；三、被执行人彭冬连、王莉、何剑、毛悫明负担执行费2590元，案件受理费1925元；四、若被执行人彭冬连、王莉、何剑、毛悫明不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2016）桂0332民初159号民事判决书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年7月15日，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初159号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。